Lenjingradska afera 1949. Lenjingradska afera

"Lenjingradska afera" i rusko pitanje
Zašto I.V. Staljin je 1950. odobrio smrtnu kaznu za vođe RSFSR-a

Jedan od najvećih zločina vrha boljševičkog režima u poslijeratnom periodu, koji još nije spoznala ruska javnost, ostaje fizičko uništavanje partijske, državne i ekonomske elite ruske nacionalnosti 1949-1953. koja će zauvek ostati u istoriji pod šifrovanim nazivom „Lenjingradska afera““. Kao što moderni stručnjaci ispravno primjećuju, istovremeno je „slučaj Lenjingrad“ jedno od najmisterioznijih i malo proučavanih falsifikovanih suđenja Staljinovog vremena. Međutim, tačnije, na kraju života I. Staljina u SSSR-u su izvedene dvije represivne i kaznene operacije. Masovno istrebljenje visokih, visokih i srednjih ruskih lidera u Moskvi, Lenjingradu i drugim velikim gradovima poklopilo se sa izbacivanjem Jevreja iz rukovodećih tijela politike, nauke, kulture, zdravstva i medija. Ali Rusi su imali manje sreće od Jevreja, nije došlo do masovnih pogubljenja ovih potonjih: 5. marta 1953. I. Staljin je doživeo smrtni udar.

Moderni publicisti i politikolozi koji pišu o ovoj nacionalnoj tragediji imenuju različite organizatore događaja političari tog vremena. Međutim, upoznavanje sa danas dostupnim arhivskim dokumentima omogućava nam da dođemo do čvrstog zaključka da je na čelu svih ovih događaja bio niko drugi do generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Zašto je Staljin pokazao tako beskompromisnu okrutnost prema, relativno govoreći, „lenjingradcima“?

Kako sada vidim, nakon mnogo godina izučavanja staljinističke teme u potpunosti, neverovatna okrutnost koju je generalni sekretar pokazao prema „lenjingradcima“ očigledno je objašnjena činjenicom da je do trenutka kada se pojavio ovaj fenomen – „lenjingradci“ – I. Staljin je bukvalno bio iscrpljen od tjeskobe: šta će se dogoditi sa glavnom stvari njegovog života - Sovjetski savez? Ko će naslijediti njegovu ogromnu moć i kuda će ti nasljednici voditi zemlju nakon njegove smrti?

Ova tjeskoba koja ga je obuzela dovela je do toga da je početkom 1948. godine, na jednom od neformalnih sastanaka Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, generalni sekretar iznenada objavio da on sam i njegovi najbliži saradnici - Molotov, Vorošilov, Kaganovič, već su postali stari ljudi i vrijeme je da razmišljaju o penziji, pa je stoga rukovodstvo SSSR-a potrebno podmladiti. Mislim, rekao je Staljin, da drug Voznesenski Nikolaj Aleksejevič, član Politbiroa, predsednik Državnog planskog komiteta SSSR-a, može lako da upravlja ekonomijom, a drug Kuznjecov Aleksej Aleksandrovič, sekretar Centralnog komiteta svih - Unija komunističke partije boljševika, član Organizacionog biroa CK, šef kadrovskog odeljenja, može biti zadužen za partijske poslove Centralnog komiteta.

Sve je izgledalo logično: obojica su tada imali 45, odnosno 43 godine.

Ali, kako se ispostavilo, Staljin je otvorio "Pandorinu kutiju" svojom izjavom o svojim mogućim naslednicima. U stvari, ni Voznesenski ni Kuznjecov u to vreme nisu bili deo užeg kruga generalnog sekretara. Najbliži Staljinu bili su član Politbiroa Centralnog komiteta, zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a G.M. Malenkov (1902-1988) i član Politbiroa, zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a L.P. Berija (1899-1953), koji je upravo u tom periodu ubedio Staljina da "odvuče" N.S. iz Ukrajine u Moskvu. Hruščova (1894-1971) i postavio ga na poziciju prvog sekretara Moskovskog komiteta i Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, povezujući ga na njihove političke igre (posebno u „Lenjingradskoj aferi“).

Tehnički, inicijatori represije protiv rukovodstva ruske nacije od početka do kraja bile su tri osobe: etnički Makedonac (sa očeve strane), sin željezničkog službenika iz Orenburga, G. Malenkov; etnički Gruzijac (Mingrelian), sin siromašnog seljaka L. Beria; Ukrainizovani Rus, sin siromašnog seljaka iz sela Kalinovka, Kurska oblast (na granici sa Ukrajinom) N. Hruščov. Vršilac funkcije dželata, po čijem je direktnom naređenju nad uhapšenima primenjena divljačka tortura, bio je po nacionalnosti Rus, sin ložača i pralja, ministra državne bezbednosti SSSR-a V. Abakumova. Ovu grupu je aktivno podržavao čovjek koji se, neshvatljivo, našao u uskom najvišem rukovodstvu zemlje, budući da je, prema riječima savremenika, bio apsolutno osrednji u svim stvarima u koje se, voljom I. Staljina, bavio. godine, sin činovnika u mlinu, etnički Rus N.A. Bulganin.

Međutim, pravi inspirator cijele ove operacije bio je sam vođa Zemlje Sovjeta. Upravo je on naredio hapšenje glavnih optuženih u „slučaju“; tokom suđenja je odobrio predlog Malenkova i Berije da se smrtna kazna (ukinuta 1946.) vrati u sudski postupak; lično je uređivao tekstualni deo osuđujućom presudom, kojom se tražilo da sudsko veće osudi „lenjingradce“ na smrt streljanjem Presuda, redovno je nalagala V. Abakumovu da mu uruči protokole sa saslušanja braće Voznesenski, pažljivo ih pročita i, sve do pogubljenja optuženog je zanimalo da li je kazna izvršena.

U Lenjingradu je 30. septembra 1950. održan suđenje, što bi se pravilnije nazvalo suđenje, centralnoj grupi optuženih u „Lenjingradskom slučaju“: pored već pomenutih, N.A. Voznesenski i A.A. Kuznjecova je osudio na smrtnu kaznu M.I. Rodionov, predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR-a, P.S. Popkov, prvi sekretar Lenjingradskog oblasnog komiteta i gradskog komiteta KPSS (b), Ya.F. Kapustin, drugi sekretar Lenjingradskog gradskog komiteta KPSS (b), P.G. Lazutin, predsednik Izvršnog komiteta Lenjingradskog gradskog saveta radničkih deputata. Svi su poslanici Vrhovnog saveta RSFSR-a i SSSR-a. Sat vremena nakon objavljivanja presude, oni su streljani, a njihova tela zakopana u Levašovskoj pustoši u blizini Lenjingrada. NJIH. Turko, T.V. Zakrževskaja i F.E. Mihejev je osuđen na dugogodišnju kaznu zatvora.

Zatim je na suđenju u Moskvi u „slučaju Lenjingrad“ još 20 ljudi osuđeno na smrt, uključujući brata predsjednika Državnog planskog odbora SSSR-a A.A. Voznesenski, ministar prosvete RSFSR. Nakon momentalnog pogubljenja tijela, odvedena su na groblje manastira Donskoy, kremirana, bačena u jamu i zatrpana zemljom.

Tako je strijeljano 26 vođa RSFSR-a, 6 ljudi je umrlo tokom ispitivanja. Represirani su i članovi njihovih porodica.

Suđenja, moralne i političke odmazde protiv ruskih lidera u „Lenjingradskoj aferi“ nastavljene su širom zemlje sve do smrti I. Staljina. U Lenjingradu je više od 50 ljudi koji su radili kao sekretari okružnih partijskih komiteta i predsednici okružnih izvršnih komiteta osuđeno na dugogodišnje zatvorske kazne. Preko 2 hiljade ljudi je izbačeno iz KPSS(b) i oslobođeno s posla. Hiljade rukovodilaca je represivno u oblastima Novgoroda, Jaroslavlja, Murmanska, Saratova, Rjazanja, Kaluge, Gorkog, Pskova, Vladimira, Tule i Kalinjina, na Krimu i u Ukrajini, te u republikama srednje Azije. Više od 2 hiljade vojnih komandanata širom zemlje razriješeno je dužnosti ili degradirano.

Ukupno, prema kasnijim procjenama u SSSR-u, ali uglavnom u RSFSR-u, više od 32 hiljade etnički ruskih lidera partijskog, državnog i ekonomskog nivoa bilo je podvrgnuto represiji u ovom „slučaju“.

Represivna mašina Staljin-Berija-Abakumov nije poznavala sažaljenje. Veslali su sve, bez obzira na godine, stepen veze i poznanstva sa uhapšenima. Tako je 11-godišnja ćerka Alekseja Aleksandroviča Bubnova, sekretara Izvršnog komiteta Lenjingradskog gradskog saveta radničkih deputata, koja je streljana 28. oktobra 1950. godine, Ljudmila, uhapšena odmah nakon što je izbio „slučaj Lenjingrad“. , sproveden u dečji pritvorski centar, a zatim poslat u radnu vaspitnu koloniju br. 2 Lvov. Nakon smrti I. Staljina, Ljudmila Aleksejevna Bubnova (Verbickaja) diplomirala je na Lenjingradskom državnom univerzitetu, postala doktor filologije, profesor, rektor Državnog univerziteta u Sankt Peterburgu, a od 2008. - predsjednica Državnog univerziteta u Sankt Peterburgu.

84-godišnja majka Aleksandra, Nikolaja, Marije i Valentine Voznesenskih, Ljubov Gavrilovna Voznesenskaja, uhapšena je kao „osoba koja predstavlja javnu opasnost“, osuđena na 8 godina izgnanstva i poslata na teritoriju Turuhansk. 15. januara 1951. godine, ne mogavši ​​izdržati zlostavljanja i muke, umrla je.

Dozvolite mi da još jednom naglasim da su represiji bili podvrgnuti samo etnički ruski lideri.

Vanjski obris "slučajeva"

Sudeći po tekstovima osuđujućih presuda, nacrt tajnog pisma Politbiroa članovima Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika pod naslovom „O antipartijskoj neprijateljskoj grupi Kuznjecova, Popkova, Rodionova, Kapustina , Solovjov i drugi.” od 12. oktobra 1949., čiji su autori bili Malenkov i Berija, kao i nacrt „Optužnice u slučaju pripadnika neprijateljske grupe subverzivaca u partijskom i sovjetskom aparatu privedenih krivičnoj odgovornosti“ predstavljen I. Staljinu dne 18. januara 1950. od strane ministra državne sigurnosti SSSR-a V. Abakumova "koji se sastojao od 10 ljudi, Lenjingradci su optuženi za sljedeće.

1. Održavanje u Lenjingradu, bez dozvole Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, takozvanog svesajamskog veleprodajnog sajma za prodaju nelikvidnih proizvoda široke potrošnje.

2. Navodno falsifikovani rezultati izbora vodećih partijskih organa u lenjingradskoj partijskoj organizaciji na partijskoj konferenciji u decembru 1948. godine.

3. Gubitak u Državnom odboru za planiranje SSSR-a od 1944. do 1948. godine 236 tajnih dokumenata vezanih za planiranje nacionalnog ekonomskog kompleksa zemlje.

4. Potcenjivanje planova ekonomskog razvoja zemlje u prvom kvartalu 1949. godine.

5. Krađa velikih javnih sredstava za lično bogaćenje.

6. Provođenje „linije odvajanja lenjingradske partijske organizacije i njenog suprotstavljanja Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije (boljševika)“ i „izražavanje izdajničkih planova o promjenama koje žele u sastavu sovjetske vlade i Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika).

Praktično ne postoji istraživačka literatura o „Lenjingradskoj aferi“. U suštini, sve što je dostupno je nekoliko novinarskih pokušaja da se „prošetaju” površinom ovih događaja (jedini izuzetak je ilustrovana naučnopopularna publikacija „Sudbine ljudi. „Slučaj Lenjingrad”, urednik A.M. Kulegin. Sastavio A.P. Smirnov - Sankt Peterburg: Norma, 2009. - 224 str., preuzeo Državni muzej političke istorije u Sankt Peterburgu).

Svi autori ovih pokušaja tvrde da je počelo održavanjem Sveruskog veleprodajnog sajma u Lenjingradu 10. i 20. januara 1949., koji su čelnici „druge prestonice” navodno neovlašćeno organizovali, pretvorili ga u sve- Pravo sindikata i (također navodno) nanijelo više milijardi dolara (u rubljama) štetu nacionalnoj ekonomiji zemlje.

Istorijska (uključujući i arhivska) „iskopavanja“ koja sam izvršio omogućavaju mi ​​da dođem do zaključka da ova izjava predstavlja ili iskrenu zabludu, ili namjernu laž i manipulaciju činjenicama kako bi se skidala odgovornost za krvavu „Lenjingradsku aferu“ Staljin lično (pristalice ove verzije oboje stoje na tezi: „pravilno su gađali“), a istovremeno „izbeli“ glavne kreatore ovog „slučaja“: Malenkova, Beriju, Hruščova, Bulganjina, pa čak i Abakumov.

Zapravo, sve je počelo mnogo ranije i nikako sa ovom ozloglašenom izložbom. Ograničen prostor novinski članak ne dozvoljava mi da detaljno analiziram sve gore navedene „optužbe“ i pokažem lažnost i namjernu prevaru ovih potonjih. Ali pošto oni pišu prvenstveno o ovoj „izložbi-sajmu“, hajde da se zadržimo na tome.

Od samog početka do samog kraja, na ovom sajmu su napravljena čuda birokratskog balansiranja.

Sadašnji pristalice „ispravnosti“ I. Staljinovih akcija u „Lenjingradskoj aferi“ tvrde da je lenjingradsko rukovodstvo, održavanjem Sveruskog veleprodajnog sajma robe široke potrošnje i prehrambenih proizvoda u Lenjingradu u januaru 1949. godine, počinilo „protiv- zločina nad ljudima”, izraženo u činjenici da je u uslovima “kada se zemlja tek počela oporavljati od gladi 1947.” dozvolio da se ova dobra ošteti, što je navodno dovelo do “astronomske štete od 4 milijarde rubalja”.

„Samo zbog ovoga“, piše, na primer, autor knjige „Staljinov nalog“ S. Mironjin, „ljudi koji su preduzeli takav korak zaslužuju najozbiljniju kaznu.“ Međutim, o čemu zapravo govorimo?

Danas niko ne može odgovoriti na pitanje kako je stvorena apsolutno fantastična situacija kada se nakon rata, u uslovima teške potrebe, nelikvidna roba široke potrošnje vrijedna više od 5 milijardi rubalja, uključujući hranu, nakupila u skladištima Ministarstva SSSR-a. Trgovina. Ali vlada više nije mogla tolerisati takvu situaciju, pa je 14. oktobra 1948. Biro Savjeta ministara SSSR-a, kojim je predsjedavao N. Voznesenski (predsjedavajući Biroa u to vrijeme bio Staljin, a njegovi zamjenici, koji su naizmenično vodili sastanke, na kojima su bili Voznesenski, Malenkov i Berija) doneli odluku o razvoju mera za prodaju ove nelikvidne imovine. Kasnije su među njima imenovani i međuregionalni veleprodajni sajmovi na kojima je bio dozvoljen izvoz ove robe i njena prodaja. Inače, inicijator organizacije ovakvih sajmova bio je G. Malenkov. 11. novembra 1948. potpisao je dekret Biroa Savjeta ministara SSSR-a „O mjerama za poboljšanje trgovine“, gdje su svi čelnici sindikalnih republika i regija dobili instrukcije: „Organizovati međuregionalne veleprodajne sajmove u novembru-decembru 1948. , na kojoj će se rasprodati višak robe, omogućiti slobodan izvoz industrijske robe kupljene na sajmu iz jednog regiona u drugi."

Najveći broj takvih robnih viškova prikupljen je u RSFSR-u, a rukovodstvo republike (predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR M.I. Rodionov), striktno u skladu sa pravilima ustanovljenim u takvim prilikama, ušlo je u Biro Vijeća. ministara SSSR-a sa prijedlogom da se radi prodaje ove nelikvidne imovine održi 10-20 januara 1949. Sveruski veleprodajni sajam u Lenjingradu. U pismu je izražena molba da se dozvoli poziv trgovinskim organizacijama sindikalnih republika da učestvuju na sajmu.

Biro Vijeća ministara SSSR-a razmotrio je prijedlog rukovodstva RSFSR-a i odlučio da se s njim složi. Ovim sastankom je predsedavao (zbog prioriteta) N. Voznesenski.

U Lenjingrad su doneti uzorci od 450 artikala robe. Sajam je bio uspješan. Kako piše profesor V.A Kutuzov, "na osnovu uzoraka sklapani su poslovi i sporazumi za isporuku robe u različite regione. A prije toga roba, uključujući hranu, skladiština je u bazama i skladištima proizvođača. Ukupno je predloženo sklapanje ugovora za nabavka industrijske robe za 6 milijardi rubalja i hrane - za 2 milijarde rubalja." Leningradskaya Pravda je o ovim transakcijama izvještavala 8, 11. i 21. januara. Odnosno, sve se dešavalo otvoreno i javno.

Iskrivljavajući ove činjenice, autor nekoliko Staljinovih biografija, S. Rybas, u monografiji „Moskva protiv Sankt Peterburga: Staljinov Lenjingradski slučaj” (M., 2013), izneo je optužbu protiv „Lenjingradaca”: „Kuznjecov, Rodionov a Popkov ne samo da nije dobio dozvolu za njegovo (sajamsko) održavanje, nego nije obavijestio CK i Politbiro o predstojećem sajmu.Došlo je do zloupotrebe ovlasti cijele grupe visokih partijskih i vladinih funkcionera, njihovog dogovaranja. Lenjingradski lideri i Rodionov direktno su se obratili sindikalnim republikama, zaobilazeći Centar, stvarajući do sada neviđeni menadžerski sukob i opasan presedan. Osim toga, organizatori sajma nisu bili u mogućnosti da pravilno prodaju prehrambene proizvode koji su u Lenjingrad dovezeni sa svih strana. zemlje, što je dovelo do njihove štete i štete od četiri milijarde rubalja.Vrijedi podsjetiti da su upravo u tom periodu dodijeljena kolosalna sredstva za obnovu nacionalne ekonomije i stvaranje atomsko oružje. Sajam je održan bez reklama."

U stvari, ovo nije ništa drugo do iskrivljavanje činjenica i želja da se I. Staljin opravda svojom „smrtnom presudom“ najvišim rukovodiocima RSFSR-a.

Prvo, ponavljam, odluku o sajmu donio je Biro Savjeta ministara SSSR-a. Predstavnici sindikalnih republika koji su bili prisutni na sastanku saznali su za sajam i robu i odmah (informacija je vruća!) o tome obavijestili svoje glavne gradove. Dakle, nije bilo ni traga „menadžerskoj koliziji bez presedana“ o kojoj piše S. Rybas.

I drugo, stav S. Rybasa po ovom pitanju kao profesionalnog istoričara općenito ostavlja čudan utisak. Činjenica je da je dvije godine ranije, u monografiji „Staljin” od 900 stranica u seriji ŽZL, ovaj istraživač iznio potpuno suprotan stav o ovom sajmu. „Ako uzmemo u obzir“, piše on, „da u Lenjingradu nije održan Svesavezni, već Sveruski veleprodajni sajam za prodaju viškova robe, onda su sve optužbe formalno slabo motivisane: optuženi su postupali u okviru svoje nadležnosti.”

“Dokazi” za sve druge optužbe ne izgledaju ništa bolje. Zbog nedostatka prostora, neću zamarati čitaoca daljim otkrićima.

Početkom januara 1949. Centralni komitet partije primio je anonimno pismo. U njemu je nepoznata osoba prijavila da su na zajedničkoj regionalnoj i gradskoj partijskoj konferenciji održanoj 25. decembra prošle godine u Lenjingradu, falsifikovani rezultati glasanja. Ovim naizgled neuobičajenim događajem počinje najveći sudski spor u poslijeratnoj sovjetskoj historiji, koji je u svoju orbitu privukao ne samo vođe lenjingradske partijske organizacije, već i brojne ljude iz Staljinovog najužeg kruga.

22. februara 1949. održan je zajednički plenum Lenjingradskog oblasnog komiteta i gradskog partijskog komiteta. Malenkov je tamo održao veliki govor. On je naveo da je rukovodstvo lenjingradskih partijskih organizacija znalo za falsifikat, ali je tu činjenicu sakrilo od Centralnog komiteta. Štaviše, prema njegovim riječima, regionalni komitet se pretvorio u uporište za borbu protiv Centralnog komiteta, gaji separatistička osjećanja i teži stvaranju nezavisne ruske komunističke partije.

Plenum je izbacio iz partije predsednika komisije za prebrojavanje konferencije Tihonova, odobrio odluku Centralnog komiteta o smeni prvog sekretara OK i GC Popkova, ukorio Kapustina i izrekao niz partijskih kazni ostalima. lica umiješana u falsifikovanje izbornih rezultata.

Međutim, ova stvar nikako nije okončana. Naprotiv: dobio je novi zamah. Kao što se mnogo puta dogodilo u istoriji sovjetske države, čisto partijski slučaj je postepeno dobijao kriminalni karakter. Po ličnom Staljinovom naređenju, pridružio mu se Berija, u to vrijeme zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara. Direktan postupak u slučaju Lenjingrad povjeren je ministru državne sigurnosti Abakumovu.

Nedugo kasnije, izvršni i energični ministar je već izvijestio Beriju o prvoj žrtvi: bivšem sekretaru Lenjingradskog gradskog partijskog komiteta Kapustinu, engleskom špijunu.

Dana 21. jula 1949. godine, po nalogu ministra državne bezbednosti, Kapustin je uhapšen. Bez sankcije tužioca.

Tokom prvih deset dana pritvora, uhapšeni je saslušan 17 puta. Držao se čvrsto. Smješten je u kaznenu ćeliju. Postoje dokazi o upotrebi fizičkih mjera protiv njega.

Iz svedočenja bivšeg istražitelja Sorokina: „Od Abakumova sam dobio uputstva da se ne pojavljujem u ministarstvu bez Kapustinovog priznanja. Dobio sam takvo svedočanstvo...”

Abakumov žuri da obavijesti Staljina o tome. U izveštaju od 1. avgusta 1949. on piše: “...postoje dobri razlozi da se Kapustin smatra agentom britanske obaveštajne službe...” Međutim, ovaj aspekt stvari očigledno nije uopšte zanimao Staljina. Glavno je razotkriti tajnu organizaciju u stranci. Ovakvim stavom Abakumov započinje narednu seriju ispitivanja Kapustina. A već 4. avgusta u njegovim rukama se pojavljuje protokol koji je potpisao uhapšeni: „Sada shvatam da je dalje poricanje besmisleno. Reći ću istinu, kao što sam prevario Partiju, Centralni komitet, druga Staljina...” Zatim Kapustin navodi imena dvojice učesnika zavere.” Među njima je i sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) Aleksej Aleksandrovič Kuznjecov.

Dana 13. avgusta 1949. Kuznjecov je uhapšen u Malenkovovoj kancelariji. Istog dana izvršen je pretres njegovog stana u odsustvu okrivljenog. Službenici MGB-a odmah sa kućnog praga tražili su da im Kuznjecova žena odmah da pismo. Međutim, nisu precizirali na koje slovo misle. Iz njihovih primjedbi proizlazi samo da izuzetna važnost ovog dokumenta čini nepotrebnim svako pojašnjenje.

Govorili smo o zaista izvanrednom dokumentu - ličnom pismu Staljina. Napisana je tokom opsade Lenjingrada i poslata preko linije fronta. U pismu, generalni sekretar je naveo da su gradski čelnici Ždanov i Vorošilov umorni, nervozni i da im je potreban odmor. Pod ovim uslovima sva nada je polagana na Kuznjecova. "Alekse, domovina te neće zaboraviti", ove Staljinove riječi poslužile su kao neka vrsta sigurnog ponašanja. A sada se pokazalo da je ovo pismo glavni predmet potrage.

Planirano je da Nikolaj Aleksejevič Voznesenski bude sledeća žrtva. Član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, prvi zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a, bio je poznat ne samo kao velika politička ličnost u zemlji, već i kao istaknuti ekonomista i redovni član Akademije nauka SSSR-a.

Staljin ga je visoko cijenio. Prema memoarima A.I. Mikoyana, jednom na jezeru Ritsa, generalni sekretar je svojim saputnicima rekao da, s obzirom na približavanje starosti, razmišlja o nasljednicima. Nikolaja Aleksejeviča Voznesenskog smatra najpogodnijim kandidatom za mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara, za mjesto generalni sekretar Centralni komitet - Aleksej Aleksandrovič Kuznjecov. "Smeta li vam, drugovi?" - upitao je Staljin. Niko se nije bunio. Ali, mislim da ova epizoda nije nimalo izazvala simpatije za dvije tako izuzetne ličnosti od strane njihovih rivala iz najbližeg Staljinovog kruga.

I ovdje se, kao po naredbi, pojavljuje memorandum zamjenika predsjednika Državnog komiteta za opskrbu SSSR-a M. T. Pomaznjeva o tome da Državni odbor za planiranje SSSR-a potcjenjuje ciljne brojke za razvoj industrijske proizvodnje. Ovo pitanje se razmatra na sjednici Vijeća ministara. Kao rezultat, pojavljuje se zapis u dnevniku:

“Druže Voznesenski nezadovoljavajuće vodi Državni odbor za planiranje, ne pokazuje obaveznu pristrasnost, posebno za člana Politbiroa, u rukovodstvu Državnog odbora za planiranje iu odbrani vladinih direktiva u oblasti planiranja, pogrešno obrazuje zaposlene u Državnom odboru za planiranje, usled čega se u Državnom planskom odboru gajio nestranački moral, dešavale su se antidržavne akcije, činjenice obmane vlasti, kriminalne činjenice o usklađivanju brojki i, konačno, činjenice koje ukazuju na to da su vodeći zvaničnici dr. Državni odbor za planiranje lukavstva sa vladom.”

Slučaj Voznesenskog prosleđen je Komisiji za partijsku kontrolu pri Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika. Ovdje se prethodnim optužbama dodaju „samoveličanje“ i „održavanje veza sa lenjingradskom antipartijskom grupom“. Dana 9. septembra 1949., predsjednik CPC Shkiryatov poslao je Politbirou prijedlog da se Voznesenski ukloni iz Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i privede pravdi. Tri dana kasnije, Plenum Centralnog komiteta glasanjem je odobrio ovaj predlog.

I tako, kada se čini da je odluka doneta, sve je spremno za odmazdu i neizbežno hapšenje mora odmah uslediti, Voznesenski neočekivano ostaje sam. Duge dane napetog iščekivanja pratile su još duže, tjeskobne noći. Nisu došli po njega. Ova psihička tortura je trajala mjesec i po dana. A bivši član Politbiroa, smijenjen sa svih funkcija, požurio je da svaki dan koji mu je preostao požuri da dovrši svoje naučno istraživanje. Kada se, u oblačno jesenje veče 27. oktobra 1949. godine, na pragu njegove kuće pojavila grupa vojnika u uniformama MGB-a, na stolu kraj pisaće mašine ugledali su debeo rukopis knjige „Politička ekonomija komunizma“. Sudbina ovog djela dijelila je sudbinu njegovog autora.

Istragu o „slučaju Lenjingrad“ držao je pod stalnom kontrolom Malenkov, koji je takođe više puta bio prisutan na ispitivanjima uhapšenih. Istražnu grupu je direktno vodio pukovnik Komarov, o kojem je Abakumov govorio kao o svom najboljem istražitelju. Nešto o ovom čovjeku daje odlomak iz njegove izjave, poslane nekoliko godina kasnije, 17. februara 1953., CK Partije: „Istražni tim dobro zna da sam mrzeo svoje neprijatelje. Bio sam nemilosrdan prema njima, kako kažu, vadio sam im dušu. Plašili su me se kao vatre. Sam ministar nije u njima izazvao strah koji se pojavio kada sam ja lično ispitivao..."

Šta je razlog za ovaj strah? Danas odgovor na ovo pitanje više nije misterija. Dokumentovano je da su protiv svih uhapšenih korišćene nezakonite metode istrage, bolna tortura, premlaćivanje i tortura.

Isti Komarov je naknadno priznao da je, po Abakumovljevom naređenju, lično pretukao Voznesenskog, a istražitelji Sorokin i Pitovranov su koristili iste brutalne mjere fizički uticaj do Kuznjecova.

Ovo je svjedočenje čovjeka koji se lično bavio uhapšenima. Šta je sa žrtvama takvih ispitivanja? Većina njih je tajnu preliminarne istrage zauvijek ponijela sa sobom u grob. Ali ima i srećnih izuzetaka. Josif Mihajlovič Turko je preživio, bivši drugi Sekretar Lenjingradskog oblasnog partijskog komiteta. on kaže:

„Moj slučaj je vodio Putincev. Udario me je u lice, glavu, a kada sam pao, udario me je nogom u stomak. Onda su me gurnuli u kaznenu ćeliju. Dva puta sam bio u kaznenoj ćeliji. Prijetio je da će mi uništiti ženu i djecu ako ne priznam. Onda me Putincev pozvao da potpišem monstruozni protokol o Kuznjecovu, Voznesenskom i drugima. Takođe je sadržavao divlje izmišljotine o liderima Partije i vlade. I da sam ja učesnik zavere. Tukli su me. Vikao sam na cijeli zatvor. Proveo sam sedam dana u kaznenoj ćeliji. Opet je odbio da potpiše protokol... Opet batine. Onda sam vidio doktora sa špricem. Uplašio sam se i potpisao dva protokola odjednom... Odveli su me u Komarov. Više sam se bojao njega nego Putinceva... Hteo sam da se ubijem... Kod kuće je moja žena izgubila razum, moj sin je uhapšen, a moja ćerka poslata u sirotište.

Istraga je nastavljena više od godinu dana. U septembru 1950. Abakumov se složio sa Staljinom o glavnim idejama optužnice. Dana 26. septembra, zvanično ga je odobrio glavni vojni tužilac A.P. Vavilov.

Odlučeno je da se suđenje vodi u Lenjingradu. Dana 29. septembra 1950. otvorena je gostujuća sednica Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a u prostorijama okružnog Doma oficira na Litejnom prospektu. U odboru su bila tri glavna generala pravosuđa, kojima je predsjedavao I. R. Mutalevich. Slučaj je vođen bez učešća državnog tužioca i branilaca.

Nije bilo zvaničnog saopštenja za javnost o procesu. Stoga su dugo vremena detalji suđenja ostali nepoznati.

Prema rečima oficira MGB Korovina, „Komarov se hvalio da je uspeo da ubedi Kuznjecova da ceo proces nije ništa drugo do „počast javnom mnjenju“ i da kazna neće biti izvršena. Kuznjecov je čak pitao Komarova da li se dobro pokazao na sudu.” Pouzdanost ovih dokaza teško da se može smatrati bezuslovnom, budući da je ono što je Korovin iznio teško složiti sa drugim poznatim činjenicama.

Što se tiče ponašanja Alekseja Aleksandroviča Kuznjecova na suđenju, pouzdano se zna da je on smogao snage da u svojoj poslednjoj reči odlučno izjavi:

Bio sam boljševik i to ću i ostati, ma kakvu kaznu mi dali. Istorija će nas opravdati.

Ispunjen ništa manje hrabrosti posljednja riječ Nikolaj Aleksandrovič Voznesenski:

Nisam kriv za zločine koji mi se stavljaju na teret. Molim vas, prenesite ovo Staljinu.

U gluvo doba noći 1. oktobra 1950. godine, u 0:59 sati, sud je počeo sa objavom presuda. General-major pravosuđa Matulevič ustaje iz predsjedavajuće stolice:

„...Kuznjecov, Popkov, Voznesenski, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrževskaja, Mihejev proglašeni su krivim da su se 1938. godine ujedinili u antisovjetsku grupu i izvršili subverzivne aktivnosti u partiji u cilju odvajanja lenjingradske partijske organizacije. iz Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (b) kako bi ga pretvorili u oslonac za borbu protiv partije i njenog Centralnog komiteta... Zbog toga su pokušali da izazovu nezadovoljstvo među komunistima Lenjingradske organizacije sa aktivnostima Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, širenjem klevetničkih izjava, izražavanjem izdajničkih planova... A i rasipanjem državnih sredstava. Kako se vidi iz materijala predmeta, svi optuženi su u istražnom postupku i na ročištu u potpunosti priznali krivicu.”

Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a je njihove radnje kvalifikovao prema najtežim elementima Krivičnog zakona RSFSR - čl. 58 1a (izdaja), čl. 58-7 (sabotaža), čl. 58-11 (učestvovanje u kontrarevolucionarnoj organizaciji). A. A. Kuznjecov, N. A. Voznesenski, P. E. Popkov, P. G. Lazutin, M. I. Rodionov i Ya. F. Kapustin osuđeni su na smrtnu kaznu - streljanje. I. M. Turko dobio je petnaest godina zatvora, T. V. Zakrzhevskaya i F. E. Mikheev - po deset godina. Presuda je bila konačna i nije podložna žalbi.

U takvim slučajevima jedino što preostaje osuđenima na smrt je da podnesu peticiju Prezidijumu Vrhovnog sovjeta SSSR-a za pomilovanje. Ali ni ova posljednja prilika nije data osuđenicima: odmah po izricanju presude general pravosuđa I.O.Matulevič dao je nalog za njeno izvršenje.

Osuđenici su iz sudnice odvedeni pravo u podrum, iz kojeg živi nisu mogli izaći. U dva sata ujutro 1. oktobra 1950. godine ispaljeni su kobni hici...

„Istorija će nas opravdati“ - ove reči koje je izgovorio Aleksej Aleksandrovič Kuznjecov u tragičnom trenutku njegovog života potvrđene su mnogo ranije nego što je on sam mogao da zamisli. Već 30. aprila 1954. Vrhovni sud SSSR-a u potpunosti je oslobodio optužene u „slučaju Lenjingrad“. A nekoliko meseci kasnije, pred sudom su se pojavili falsifikatori ovog slučaja - ministar državne bezbednosti general-pukovnik V.S. Abakumov, šef istražne jedinice za specijalne važne stvari General-major A. G. Leonov, njegovi zamjenici pukovnici M. T. Likhachev i V. I. Komarov. Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a proglasio ih je krivima i osudio na smrtnu kaznu.

Pravda je zadovoljena.

U događajima 1949-1950. najčešće vide konfrontaciju između pojedinih klanova u Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika. Štaviše, vodeće partijske i sovjetske ličnosti nalaze se na različitim autorima, sada na jednoj ili drugoj strani „barikada“.

Hruščov je prvi put pokrenuo pitanje „Lenjingradske afere“ na plenumu Centralnog komiteta KPSS u junu 1953. godine. Ova verzija je postala zvanična u maju 1954: prvo u Rezoluciji Prezidijuma CK KPSS od 3. maja 1954, a zatim u govorima N.S. Hruščov i generalni tužilac R.A. Rudenko on zatvoreni sastanak Lenjingradski partijski aktivista 6-7 maja 1954. Saopšteno je da je "lenjingradska afera" "falsifikovana" bivši ministar Državna bezbednost B.C. Abakumov i njegovi pristaše, po uputama narodnog neprijatelja L.P. Berija." Ova verzija je potom potvrđena 25. februara 1956. u Hruščovljevom zloglasnom Izveštaju na 20. kongresu KPSS „O kultu ličnosti i njegovim posledicama“. Takve ličnosti kao što su Volkogonov, Antonov-Avseenko, Volkov, Radzinski, pa čak i Sobčak, koji je sebe uporedio sa Voznesenskim, podijelili su svoja „otkrića“.

Ovako Radžinski, poznat po svojim insinuacijama protiv Staljina, opisuje slučaj Lenjingrad. „Berija i Malenkov su odmah shvatili Gospodarevo raspoloženje. Berija je nestrpljiv da napadne Kuznjecova, koji nadgleda njegovo odeljenje. „Psi kidaju povodac“... Došao je kraj Voznesenskog. Jučerašnji „izvanredni ekonomista” optužen je da je „namerno potcenjivao planove”, da su njegovi radnici „lukavi sa vladom”... Poslednjih dana septembra 1950. godine u Lenjingradu je održano suđenje u slučaju Voznesenskog, Kuznjecova. i članovi lenjingradske partije. Priznali su sve nevjerovatne zločine i osuđeni na smrt. Završetak suđenja bio je fantastičan: nakon izricanja presude, stražari su na osuđenike bacili bijele pokrove, podigli im ih na ramena i nosili do izlaza preko cijele sale. “Svi su streljani istog dana.”

Čak i patriota Žuhraj prikazuje Staljina kao sateranog usamljenika, okruženog neprijateljskim snagama. A ostatak njegovog sovjetskog rukovodstva opet je podijeljen na klanove.

Opis osuđenih u Lenjingradskom slučaju često ima crte apologetike, koja je inspirisana uglavnom memoarima Nikite Hruščova, Nikolaja Bajbakova, Anastasa Mikojana i sećanja Lenjingrađana koji su radili pod vođstvom Voznesenskog i Kuznjecova. Hruščov je ocenio Voznesenskog kao „pametnu, oštru, direktnu i hrabru“ osobu, Bajbakov, dugo vremena koji je radio kao ministar naftne industrije i predsednik Državnog planskog odbora SSSR-a, smatrao je Voznesenskog „talentovanim organizatorom, suptilnim psihologom ekonomije“.

A evo kako je Lenjingradska afera opisana u jednom od brojnih aktuelnih udžbenika istorije: „Vodeća pozicija grupe Voznesenskog-Kuznjecova ostala je do 1948. godine, kada je Malenkovu „oprošteno“ i ponovo izabran za sekretara Centralnog komiteta. „Drugi dolazak“ Malenkova poklapa se sa odbacivanjem delimične liberalizacije privrede i povratkom na ideologiju ubrzanih stopa i prioriteta, izgradnje industrijskih giganata. Da bi se u potpunosti eliminisali konkurenti, "slučaj Lenjingrad" počinje da se odvija na inicijativu Malenkova. Revnost sa kojom su se prikupljali „kompromitujući dokazi“ protiv Ždanovljevih saradnika potaknut je faktorom lične osvete - Malenkov je (i to ne bez razloga) smatrao da je Kuznjecov, koji je promovisao „slučaj vazduhoplovaca“, krivcem svoje sramote. „Slučaj Lenjingrad“ je išao po standardnom, dobro razrađenom šablonu: podizane su optužbe i uhapšene manje ličnosti, iz njih su izvučena svedočenja, a tek onda su „uzeti“ glavni junaci.

ko je u pravu? Pokušajmo analizirati dostupne činjenice. Da bi se razumjela suština Lenjingradske afere, može se iznijeti nekoliko verzija.

1. Pretpostavimo da je preterano sumnjičavi Staljin izmešao svoje kadrove i sam pokrenuo Lenjingradsku aferu kako bi se rešio svojih rivala koji su brzo rasli. Ali Staljin je u to vreme imao ogroman autoritet i niko se nije usudio da ga smeni. Štaviše, postoji mišljenje da je sam Staljin predložio i Kuznjecova i Voskresenskog. Ova priča ima dva tumačenja. Prema jednom od njih, na sastanku Politbiroa 1947. Staljin je rekao: „Vreme prolazi, mi starimo. Na svom mestu vidim Alekseja Kuznjecova...” Prema memoarima A.I. Mikojan je jednom na jezeru Rica Staljin navodno rekao svojim saputnicima da, s obzirom na približavanje starosti, razmišlja o nasljednicima. Nikolaja Aleksejeviča Voznesenskog smatra najpogodnijim kandidatom za mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara, a Alekseja Aleksandroviča Kuznjecova za mjesto generalnog sekretara Centralnog komiteta. "Smeta li vam, drugovi?" - upitao je Staljin. Niko se nije bunio. Zanimljivo je da Kuznjecov, bivši stolar, nije imao više obrazovanje. Ali Kuznjecovu je Staljin 1946. povjerio nadzor nad represivnim organima.
2. Pretpostavimo da se Staljin iz nekog razloga plašio da ostavi Voznesenskog i Kuznjecova kao svoje naslednike i da ih nije spasao od svojih drugova u Politbirou. Drugim riječima, uzrok „lenjingradske afere“ je borba klanova unutar najviše partijske nomenklature – i taj faktor se zaista i dogodio. Prema Sudoplatovu, motivi Staljinovih pomoćnika, motivi koji su primorali Maljenkova, Beriju i Hruščova da unište Lenjingradsku grupu, bili su jasni: da ojačaju svoju moć. Plašili su se da će mladi tim Lenjingrada zamijeniti Staljina. Staljin se nije plašio bilo kakvog protivljenja s njihove strane, već činjenice da bi mogli napraviti veliki nered nakon njegove smrti, suprotstavljajući Lenjingrad Moskvi, Rusiju protiv Unije. Ali, čini se da korijeni Staljinove odluke da kazni grupu naizgled obećavajućih i energičnih vođa sežu mnogo dublje.
3. Moglo bi se pomisliti da je borba za vlast unutar vrha SSSR-a dovela do toga da su obični grijesi odmah promovisani u razmjere državnog zločina. Ova hipoteza ima pravo na život, ali hajde da vidimo da li je tako.
4. Konačno, postoji još jedna hipoteza. Lenjingradci su streljani po pravdi. Čini se da posljednja hipoteza ima jednu vrlo značajnu zamjerku. Čini se da se zbog Lenjingrada ponovo uvodi smrtna kazna u SSSR-u. Prije toga, 1947. godine, Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a, smrtna je kazna ukinuta. Već tokom istrage o lenjingradskom slučaju, 12. januara 1950. godine, smrtna kazna je vraćena u odnosu na izdajnike domovine, špijune i subverzivne sabotere. I prema ovoj uredbi, osuđenici su streljani. Time je prekršen jedan od temeljnih principa prava – „zakon nema retroaktivnu snagu“. Slična situacija bi se ponovila i 1960-ih godina, kada su uhapšeni u slučaju nezakonitog deviznog prometa prvi put osuđeni na 15 godina zatvora po izmijenjenom čl. 88 Krivičnog zakona RSFSR (iako je u vrijeme zločina maksimalna kazna bila 10 godina), a šest mjeseci kasnije strijeljani su na protestu tužioca SSSR-a u skladu sa novouvedenom kaznom. Ovaj korak je vrlo nesvojstven Staljinu, koji je nastojao da se pridržava proceduralnih normi. Mukhin piše o tome detaljno. Ili se mora pretpostaviti da je, sa Staljinove tačke gledišta, krivica Lenjingradaca bila tolika da je u interesu države bilo neophodno da ih streljaju. Provjerimo sve ove hipoteze u odnosu na stvarnost.

KRŠENJA PARTIJANSKIH NORMI

A sve je počelo prilično banalno. Januara 1949. Centralni komitet partije primio je anonimno pismo. U njemu je nepoznata osoba prijavila da su na zajedničkoj regionalnoj i gradskoj partijskoj konferenciji održanoj 25. decembra u Lenjingradu, falsifikovani rezultati glasanja. Ovim, na prvi pogled, malim značajnim događajem, počinje najveći sudski spor u poslijeratnoj sovjetskoj historiji, koji je u svoju orbitu privukao ne samo vođe lenjingradske partijske organizacije, već i niz ljudi iz užeg Staljinovog kruga.

Provjera primljenih informacija ih je potvrdila. Popkov, Kapustin i Kuznjecov su falsifikovali partijske protokole za izbor na odgovorne funkcije na zajedničkoj partijskoj konferenciji grada i regiona 25. decembra 1948. godine, kada su 23 glasačka listića sa glasovima „protiv“ zamenjena pozitivnim za rukovodstvo.

Prema P. Sudoplatovu, treba se prisjetiti mentaliteta idealističkih komunista kasnih 40-ih i ranih 50-ih godina. U to vrijeme najstrašniji zločin jedne visoke partijske ili vladine ličnosti bila je izdaja, ali ništa manji zločin nije bio i falsifikovanje partijskih izbora. Stvar stranke je bila svetinja - a posebno unutarstranački izbori tajnim glasanjem, koji su smatrani najefikasnijim instrumentom unutarstranačke demokratije.

OTPAD NARODNE IMOVINE

Ali kršenje partijskih normi bilo je samo vrh ledenog brega. Drugi antinarodni zločin Lenjingradske grupe bilo je organizovanje Sveruskog veleprodajnog sajma u januaru 1949. godine u Lenjingradu bez posebne odluke centralnih vlasti. Popkov i Lazutin organizovali su ovaj sajam u Lenjingradu uz dozvolu Voznesenskog. Dana 14. oktobra 1948. Biro Vijeća ministara SSSR-a razmatrao je pitanje razvoja mjera za prodaju preostale robe široke potrošnje u vrijednosti od 5 milijardi rubalja akumuliranih u skladištima Ministarstva trgovine SSSR-a. Nešto kasnije, Zavod je u decembru iste godine usvojio odluku o organizovanju međuregionalnih veleprodajnih sajmova, na kojima bi se prodala navedena bilansa i dala dozvola za izvoz. U stvari, Vijeće ministara RSFSR-a, koje predstavlja njegov predsjedavajući N. I. Rodionov, održava Sveruski veleprodajni sajam u Lenjingradu od 10. do 20. januara 1949. uz učešće trgovačkih organizacija sindikalnih republika.

Kuznjecov, Rodionov i Popkov ne samo da nisu dobili dozvolu, već nisu ni obavestili Centralni komitet i Politbiro o predstojećem sajmu. Centralni komitet je dobio obaveštenje o radu sajma tek 13. januara 1949. godine, odnosno kada je „trgovina“ (napomenimo, van fondova, a to je u planskoj privredi) već bila tri dana. Vijeće ministara SSSR-a također nije donosilo nikakve odluke o ovom pitanju, a nije čak ni primilo obavještenje: postojale su samo odluke Biroa Vijeća ministara SSSR-a, odnosno nižeg de jure tijela, i, prema tome, govorili smo, u najmanju ruku, o kršenju službene discipline, a zapravo – o zloupotrebi službenih ovlašćenja od strane čitave grupe visokih stranačkih i državnih funkcionera. Dakle, radilo se o nezakonitosti održavanja veleprodajnog sajma korištenjem sumnjivih zakulisnih kombinacija koje se izvode kroz lične veze sa „šefom Lenjingrada“ Kuznjecovim. Organizacija sajma dovela je do rasipanja državnih robnih sredstava i neopravdanog trošenja javnih sredstava na organizovanje sajma i izvoz robe na nacionalne rubove zemlje.

Lenjingradci i Rodionov, kao formalni lider Rusija, direktno se obratila sindikalnim republikama. Angažovanje savezno-republikanskih vladinih aparata i njihovi direktni pregovori sa „lenjingradcima“ stvorili su opasan presedan za zaobilaženje centralnih vlasti u planiranju. Ali stvaranje kanala snabdevanja koji zaobilaze centralizovanu distribuciju nije glavna greška organizatora sajma. Organizatori sajma nisu bili u mogućnosti da prodaju prehrambene proizvode dovezene u Lenjingrad iz cijele zemlje, što je dovelo do njihove štete i astronomske štete od četiri milijarde rubalja. I to u uslovima kada se zemlja tek počela oporavljati od gladi 1947. godine. Samo zbog toga ljudi koji su poduzeli takav korak zaslužuju najozbiljniju kaznu.

ODGOVOR UPRAVE

Na Plenumu 28. januara 1949. Kuznjecov je razriješen dužnosti sekretara Centralnog komiteta, a u februaru 1949. imenovan je sekretarom Dalekoistočnog biroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koji je postojao. samo na papiru. 7. marta 1949. smijenjen je iz Organizacionog biroa.

Već 15. februara 1949. godine Politbiro je usvojio rezoluciju u kojoj je čitav niz činjenica okvalifikovao kao antidržavno delovanje navedenih pojedinaca i nepartijske metode, koje su „izraz antipartijskog grupnog ponašanja i seju nepoverenje. .. i sposobni su da dovedu do odvajanja lenjingradske organizacije od partije, od Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika).“

22. februara 1949. održan je zajednički plenum Lenjingradskog oblasnog komiteta i gradskog partijskog komiteta. Malenkov je tamo održao veliki govor. On je naveo da je rukovodstvo Lenjingradske partijske organizacije znalo za falsifikat, ali je tu činjenicu sakrilo od Centralnog komiteta. Štaviše, prema njegovim riječima, regionalni komitet se pretvorio u uporište za borbu protiv Centralnog komiteta, gaji separatistička osjećanja i teži stvaranju nezavisne ruske komunističke partije.

Plenum je izbacio iz partije predsednika komisije za prebrojavanje konferencije Tihonova, odobrio odluku Centralnog komiteta o smeni prvog sekretara OK i GC Popkova, ukorio Kapustina i izrekao niz partijskih kazni ostalima. lica umiješana u falsifikovanje izbornih rezultata.

ŠPIJUNAŽA

Ali stvar se tu nije završila. Špijunski trag je takođe jasno vidljiv u materijalima lenjingradskog slučaja. Svojevremeno je drugi sekretar Lenjingradskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije (6) Jakov Kapustin, dok je bio na praksi u Engleskoj 1935-1936, gde je studirao parne turbine, stupio u intimnu vezu sa Engleski prevodilac.

Jednog dana, muž Englez koji se iznenada vratio kući zatekao je svoju ženu i Kapustina obučene kao Adam i Eva. Izbio je skandal koji je postao predmet istrage partijske organizacije sovjetske trgovinske misije u Londonu. U to vrijeme stvar je stavljena na čekanje. Ali u ljeto 1949. Državna sigurnost SSSR-a dobila je pouzdanu informaciju da je Kapustina u to vrijeme regrutovala britanska obavještajna služba. 23. jula 1949. Kapustin je uhapšen pod optužbom za špijunažu za Englesku. Kapustin je vrlo brzo priznao činjenicu da su ga britanski obavještajci regrutovali u Londonu. Naravno, može se maštati o torturi kojoj je bio podvrgnut Kapustin, ali ako se prisjetimo metoda rada britanske obavještajne službe, onda je vrlo vjerovatno da je incident s neočekivanim povratkom njenog supruga posebno organiziran. Dok se materijali slučaja ne objave (i da li će ikada biti objavljeni), vrlo je teško suditi da li je Kapustin regrutovan ili ne. Barem Abakumov nije sumnjao u to. U izveštaju od 1. avgusta 1949. Abakumov je pisao Staljinu: „...postoje JAKI (naglasak dodat – autor) razlozi da se Kapustin smatra agentom britanske obaveštajne službe...”

4. avgusta Kapustin imenuje još dva učesnika zavere. Tada je Kapustin priznao da se u Lenjingradu formirala antisovjetska, antipartijska grupa, koju je predvodio član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a Voznesenski. , sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika Kuznjecov, kome je preko Centralnog komiteta poveren nadzor nad organima državne bezbednosti, predsednik Saveta ministara RSFSR Rodionov i prvi sekretar Lenjingradskog oblasnog komiteta i gradski partijski komitet Popkov. Da su u ovoj grupi, pored njega, Kapustina, bili i drugi sekretar Lenjingradskog oblasnog komiteta i gradskog partijskog komiteta Turko, predsednik Izvršnog komiteta Lenjingrada Lazutin i šef organizacionog odeljenja Lenjingradskog oblasnog komiteta partije. Zakrzhevskaya. Kako se ispostavilo, ukupno je više od 75 ljudi iz redova lenjingradskih partijskih aktivista bilo povezano s ovom grupom u ovoj ili onoj mjeri.

Ne zaboravimo da je međunarodna situacija u to vrijeme bila vrlo ozbiljna. Identifikovani su špijuni koji su potpuno otvoreno radili u rukovodstvu Jugoslavije, a počela su suđenja u slučajevima izdaje i špijunaže u Bugarskoj i Mađarskoj.

GRUPIRANJE

Državna bezbjednost je nastavila istragu i otkrila još mnogo iznenađujućih činjenica za to vrijeme. Neki od njih pronađeni su u Muzeju odbrane Lenjingrada. Podsjećam da je muzej svečano otvoren u Salt Townu kod Fontanke u maju 1946. godine. Počeli su da ga stvaraju u blokadi, prvo su napravili izložbu, pa je pretvorena u stalni muzej. Enfilada sala Sveruske industrijske izložbe koja je održana 1870. bila je ispunjena čuvenim avionima Lenjingradskog fronta, autentičnim dnevnicima preživjelih u opsadi, trofejima, dioramama, vojnim mapama, slikama opsadnih umjetnika, skulpturama, maketama gradskih utvrđenja. , opsadne stanove, pekare... Ukupno trideset sedam hiljada eksponata, odnosno, kako se kaže, skladišta. Muzej odbrane predstavio je blokadu kao herojski ep, kao podvig Lenjingradaca, stanovnika grada i vojnika Lenfronta predvođenih strankom Lenjin-Staljin.

Ali najviše od svega naglašena je uloga „lenjingradskih vođa“. Na izložbi su dominirali portreti vođa Lenjingrada tokom opsade, uključujući Popkova, Kuznjecova, Kapustina i druge. Portret sekretara Lenjingradskog oblasnog komiteta Popkova bio je jednak po veličini kao i Staljinov portret.

Uloga Centralnog komiteta partije u spasavanju Lenjingrada je u suštini zataškana. Potpuno su ignorisane i činjenice da je Lenjingrad bio apsolutno nespreman za blokadu. To je uzrokovalo smrt gotovo polovine njenog stanovništva. I Kuznjecov, kao glavni organizator odbrane grada, zajedno sa drugim predstavnicima najvišeg partijskog štaba, snosi svoj deo odgovornosti za to. Uz sve, u muzeju je pronađeno oružje. Apoteoza tragačkih aktivnosti bilo je otkrivanje i zapljena baruta zakopanog u radionici oružja. Sada možemo tvrditi da “nije čudno što je (barut – Autor) završio u muzeju, ne – eksponati su se ponekad donosili s fronta “vruće”. Barut je, naravno, trebalo predati specijalistima ili spaliti, ali neki pametnjaković ga je zakopao u radionici oružja. A u tim teškim godinama svuda se vidjela sabotaža.

Kako je istraga odmicala, vrlo zanimljiva slika. Ispostavilo se da se iza kulisa u zemlji stvara svojevrsna lenjingradska mafija. Probijajući se na vlast, Lenjingradčani su povukli svoje poznanike, kolege i sunarodnike i postavili ih na ključne vladine i partijske pozicije. Tako je Kuznjecov 1945. imenovao Popova, bivšeg direktora fabrike aviona, za sekretara moskovske partijske organizacije, a Popov je postao član Organizacionog biroa Centralnog komiteta i sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije. (6) istovremeno. Svi glavni optuženi u „slučaju Lenjingrad“, osim Rodionova, imali su jake veze sa Lenjingradom. Još u ljeto 1948. partijska organizacija grada Lenjingrada i regije, koju je predstavljao njen vođa P. S. Popkov, obratila se prvom zamjeniku predsjednika Vijeća ministara SSSR-a, članu Politbiroa Centralnog komiteta SSSR-a. Svesavezna komunistička partija (6) N. A. Voznesenskog s prijedlogom da preuzme „patronat“ nad Lenjingradom (Sankt Peterburg) (napomenimo prezime u zagradi. - Autor). Voznesenski je odbio, ali nije prijavio incident Politbirou. Kako se ispostavilo, slični razgovori vođeni su i sa A. A. Kuznjecovim, članom Organizacionog biroa, sekretarom Centralnog komiteta za kadrove. Tako je tajno formirana mala, blisko povezana unutarstranačka grupa, čiji su članovi otvoreno podržavali jedni druge i imali jasne vođe na vrhu. Sada je postala normalna praksa da svoje prijatelje i sunarodnjake vučete sa sobom na vrh. Sam Putin je obučio toliko njih. I u tim teškim godinama, Staljin se brutalno borio protiv manifestacija grupacije i nepotizma.

Kada je Ždanov umro 1948. godine, Popov je tražio da se ministri, kao članovi partije, potčine njemu kao šefu moskovskog partijskog komiteta. Malenkov je, nastojeći da smijeni Popova, ovaj zahtjev protumačio kao dokaz zavjere i pojave nezavisnog centra moći u moskovskoj partijskoj organizaciji. Naravno, može se osporiti ovakva procjena, ali Malenkov nije bio sam. Malenkovljevo mišljenje podržali su i ministri, koji su se Staljinu požalili da se Popov stalno miješa u njihov rad. U suštini, Ždanov i Kuznjecov su vršili dvostruku kontrolu nad članovima vlade: preko Popova i preko Centralnog komiteta (Slično je Jeljcin pokušao da uradi kada je postao sekretar Moskovskog partijskog komiteta. To je jedan od razloga njegovog sukoba sa aparat Centralnog komiteta). Takve stvari tih godina bi se mogle protumačiti kao pokušaj cijepanja Komunističke partije organizovanjem opozicionog centra u Lenjingradu.

Evo odlomka iz pisma Politbiroa članovima Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika: „Trenutno se može smatrati utvrđenim da je na vrhu bivšeg lenjingradskog rukovodstva grupa neprijateljska prema partiji imala formiran je dugo vremena, koji je uključivao A. Kuznjecova, Popkova, Kapustina, Solovjeva, Verbickog, Lazutkina. Na početku rata, a posebno tokom opsade Lenjingrada, Kuznjecova grupa, koja se uplašila i potpuno izgubila pred prevladavajućim poteškoćama, nije vjerovala u mogućnost pobjede nad Nijemcima. Kuznjecovljeva grupa je skovala planove da preuzme vodeće pozicije u partiji i državi. U neprijateljskoj grupi Kuznjecova, pitanje premeštanja glavnog grada RSFSR-a iz Moskve u Lenjingrad više puta se raspravljalo i pripremalo.”

Sasvim je moguće da je ovu grupu počeo sastavljati još 1938. godine član Politbiroa Ždanov, kojeg je Staljin planirao za mjesto generalnog sekretara ako on, Staljin, iznenada podnese ostavku iz zdravstvenih razloga, a koji je neočekivano umro 1948. godine. Na to ukazuje sljedeća činjenica. Kada je Ždanov umro, država i rukovodstvo kao da su odmah zaboravili da postoji tako „najbliži saveznik“ Staljina. Rezolucija Vijeća ministara SSSR-a „O ovjekovječenju sjećanja na A.A. Ždanov" pojavio se tek 23. oktobra - skoro dva meseca kasnije - i... praktično nije sproveden. Nema spomenika „u Moskvi i Lenjingradu“, nema publikacije (1949-1951) Ždanovljevih „dela“, nijedne knjige poverene Institutu Marks-Engels-Lenjin sa njegovom zvaničnom biografijom. Samo preimenovanje gradova, okruga, ulica, fabrika - ali to je stvar Staljinova vremena jednostavno i neposredno.

Ždanov je bio jedan od organizatora avgustovskog (1948) zasedanja VASKhNIL-a. U dopisu upućenom Staljinu od 10. jula 1948. on je formulisao predloge koji su bili osnova za odluku sednice i označili početak progona velike grupe biologa. Ljudvigov, šef Berijinog sekretarijata u Vijeću ministara, rekao je Sudoplatovu kako je Ždanov iskoristio ovu situaciju da poveća svoj utjecaj u naučnim krugovima. Nije bio pristalica slobode naučna djelatnost, nisu ga zanimala sama naučna pitanja - više je bio zabrinut za širenje svog uticaja. Govori naučnika protiv Lisenka pomogli su Ždanovu da imenuje svoje ljude na pozicije koje kontrolišu nauku i industriju.

Najvjerovatnije je upravo Kuznjecovljev transfer u Moskvu doveo do konsolidacije Lenjingradske grupe u gornjem ešalonu vlasti, koji je uključivao sekretara Centralnog komiteta Ždanova, predsjednika Državnog odbora za planiranje Voznesenskog, prvog sekretara Lenjingrada. Regionalni partijski komitet Popkov i predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR Rodionov, koji im se pridružio.
Pošto je postao sekretar Centralnog komiteta zaduženog za organe državne bezbednosti, Aleksej Kuznjecov je iskoristio svoje sposobnosti da ojača svoju poziciju u oblasti medicine. Na Kuznjecovljev prijedlog, medicinsko-sanitarno odjeljenje Kremlja predvodio je njegov štićenik doktor Jegorov, kasnije jedan od optuženih u „Slučaju ljekara“. Štaviše, preko Jegorova, sam Kuznjecov, a preko Kuznjecova, Ždanov, pokušali su da kontrolišu ne samo proces tretmana lidera Kremlja, već i njihovu bezbednost i održavanje života.

„Lenjingradci“ su takođe pokušali da se mešaju u operativni rad organa državne bezbednosti. Tako je Kuznjecov, zaobilazeći ministra Abakumova, pokušao da pozove šefove različitih odjela u Centralni komitet na izvještaj, da inspiriše preispitivanje starih slučajeva (uključujući i ubistvo Kirova) i direktno preko partijskog komiteta MGB-a da utiče na kadrovsku politiku. Ne zna se kako bi se završio sukob između „lenjingradaca“ i „stare garde“, ali u ljeto 1948. Ždanov je počeo da ima problema sa srcem i poslat je na liječenje u Valdai. Tamo se razboleo, a Ždanovljevi bivši drugovi u Lenjingradu, Kuznjecov i Voznesenski, i grupa lekara iz Kremlja stigli su u Valdajsku daču. Nije bilo moguće spasiti visokorangiranog pacijenta, a kasnije je postalo jasno da je Ždanovova smrt nastala zbog nepravilnog liječenja. Naravno, nije se radilo o zlonamjernoj namjeri, već o ljekarskoj grešci, od koje niko nije osiguran.

Međutim, nisu bez odlaganja sproveli istragu o Ždanovljevoj smrti. U dogovoru sa Kuznjecovim, dr Egorov je zaključio da je tretman bio ispravan. Istovremeno je polazio od svojih korporativnih i karijernih interesa, jer bi u suprotnom i on i Kuznjecov ostali bez svojih pozicija, a možda i više.

Dana 13. avgusta 1949. Kuznjecov je uhapšen u kancelariji G.M. Malenkova. Istog dana izvršen je pretres u stanu Kuznjecova. U optužnici na suđenju 1950. godine stajalo je da je Kuznjecov, „probijajući se na prevaru u Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika)... posadio svoj narod svuda - od Belorusije do Daleki istok i od severa do Krima." Rodionov je, na primjer, predložio ne samo stvaranje Komunističke partije Ruska Federacija, ali i da uspostavi svoju rusku himnu i zastavu - tradicionalnu trobojnicu, ali sa srpom i čekićem. Dakle, namere da se Ruska Federacija učini nezavisnijom u okviru SSSR-a, da se podigne uloga Lenjingrada i Lenjingradske oblasti, prenoseći neke funkcije centralne vlasti na „severnu prestonicu“, a u budućnosti čak i pretvarajući je u glavni grad RSFSR, bili su očigledni. Štaviše, podizanje statusa Ruske Federacije nisu razmišljali kao oživljavanje istinskih principa federalizma, već kao sredstvo za jačanje položaja svog domena - Lenjingrada.

Na istom suđenju otkrivene su činjenice „demagoškog koketiranja sa Lenjingradskom organizacijom, omalovažavanja Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (6)... u pokušajima da se predstave kao posebni branioci interesa Lenjingrada, u pokušajima da se stvori medijastinum između Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (b) i lenjingradske organizacije i otuđi na taj način organizacija od Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (6). Popkov i Kapustin su javno, prije suđenja i hapšenja, priznali da se njihove aktivnosti ne uklapaju u partijske norme i da su stoga antipartijske prirode.

KRŠENJA DISCIPLINE PLANA

Ali to nije bilo sve. Vijeće ministara SSSR-a (a njegov predsjedavajući je bio Staljin) primilo je memorandum od zamjenika predsjednika Državnog komiteta za opskrbu M.T. Pomaznjeva o potcjenjivanju od strane Državnog odbora za planiranje SSSR-a (predsjedavajući N.A. Voznesenski) kontrolnih cifara za plan industrijske proizvodnje SSSR-a za prvo tromjesečje 1949. godine.

Državnom odboru za planiranje poslata je komisija Centralnog komiteta, koja je izvršila inspekciju aktivnosti Državnog odbora za planiranje u periodu njegovog vođstva od strane Voznesenskog i utvrdila da je, uz aktivno učešće Voznesenskog i Rodionova, izvršeno planiranje i raspodela materijalnih sredstava. izlazi na osnovu ličnih preferencija na štetu interesa države. Drugim riječima, koristeći svoje administrativne sposobnosti u Državnom odboru za planiranje, Voznesenski je aktivno sastavljao grupu svojih štićenika, kojima je karijera bila olakšana.

Pitanje je razmatrano na sjednici Vijeća ministara. Staljin je takve činjenice nazvao na sljedeći način: "Pokušaj da se brojke prilagode jednom ili drugom unaprijed stvorenom mišljenju je zločin kriminalne prirode." Kao rezultat toga, pojavio se zapisnik u protokolu: „Druže. Voznesenski nezadovoljavajuće vodi Državni odbor za planiranje, ne pokazuje obaveznu pristrasnost, posebno za člana Politbiroa, u rukovodstvu Državnog odbora za planiranje iu odbrani vladinih direktiva u oblasti planiranja, pogrešno obrazuje zaposlene u Državnom odboru za planiranje, usled čega se u Državnom planskom odboru gajio nestranački moral, dešavale su se antidržavne akcije, činjenice obmane vlasti, kriminalne činjenice o usklađivanju brojki i, konačno, činjenice koje ukazuju na to da su vodeći zvaničnici dr. Državni odbor za planiranje lukavstva sa vladom.”

Voznesenski je optužen da je „obmanuo državu“, ili da se izrazim savremeni jezik, prevara. U nastojanju da sebi olakša život, Voznesenski je namerno potcenio plan industrijske proizvodnje da bi kasnije prijavio menadžmentu da je on prekoračen. Takvi postupci izazvali su krajnje ogorčenje Staljina. Državni odbor za planiranje, ponovio je više puta, je glavni štab privrede, koji mora biti apsolutno objektivan i pošten, inače neće biti zaveden red u zemlji.

Prema riječima O. Petrove, potrebno je podsjetiti „da je postojala praksa nadzora nad nizom ministarstava od strane predsjedavajućeg Vijeća ministara i svakog njegovog zamjenika, a ta raspodjela je formalizovana u službenom dokumentu - Rezoluciji Vijeće ministara SSSR-a. Zamjenik predsjedavajućeg ne samo da je imao ovlaštenja u ministarstvima pod svojim nadzorom, već je za njihov rad bio odgovoran Vladi i Politbirou. Voznesenski je nadgledao ministarstva vazduhoplovne industrije, teškog inženjeringa, automobilske industrije, mašinogradnje, brodogradnje, finansija, izgradnje vojnih i pomorskih preduzeća, kao i Državnu banku, Glavnu direkciju državnih materijalnih rezervi, Glavnu direkciju za radne rezerve i Komisija za računovodstvo i distribuciju rada. Plan za “naša” ministarstva je potcijenjen, a za “nevlasna” ministarstva, na primjer, naftnu industriju i Ministarstvo unutrašnjih poslova, precijenjen. Važno je da je promenom plana grupa Voznesenskog u Državnom odboru za planiranje narušila PRIRODNE PROPORCIJE u nacionalnoj ekonomiji, tj. dovelo do nestašice nekih proizvoda i „viška“ drugih. Da li je to urađeno namjerno, s ciljem debalansiranja cjelokupne privrede, ili „jednostavno“ da bi „svojima“ olakšali život, drugo je pitanje. Najvažnije je šta se desilo u praksi. Savremeni pristalice Voznesenskog moraće da priznaju da je Voznesenski ili SVESNO OŠTEĆEN, ili je bio APSOLUTNO NEKOMPETENTAN i, kao predsednik Državnog planskog odbora, nije poznavao osnovne zakone planske privrede.

Pošto je Voznesenski diplomirao na Institutu crvenog profesora, bio doktor ekonomskih nauka, pa čak i redovni član Akademije nauka SSSR-a, napisao je niz članaka i knjigu „Vojna privreda SSSR-a u godinama Otadžbinski rat“, opcija apsolutne nekompetentnosti se čini malo vjerovatnom. Međutim, Voznesenski se ne kvalifikuje kao „sofisticirani saboter“, pošto je sistematsko potcenjivanje planova posebno za „njegova“ ministarstva znak banalnog nepotizma, a ne ciljane aktivnosti.

Karakteristično je da, uprkos dokazima o šteti od aktivnosti Voznesenskog i njegovih štićenika u Državnom odboru za planiranje, niko nije odmah uhapšen. Voznesenski je samo smenjen sa svog položaja i poslat na odsustvo.

Napominjem da je nakon smjene Voznesenskog uspostavljena stroga planska disciplina u tijelima za planiranje. Planovi su izbalansirani i zasnovani na prirodnim pokazateljima, obračunu novca i korišćenju kredita. Broj prirodno planskih pokazatelja porastao je sa 4744 u 1940. na 9490 u 1953. godini.

KRIVIČNI NEMAR

Ali to nije bilo sve. U Državnom odboru za planiranje SSSR-a, koji je vodio Voznesenski, u periodu od 1944. do 1949. godine izgubljen je značajan broj dokumenata koji su činili državne tajne SSSR-a. Ispostavilo se da je za to kriv Voznesenski. Sudeći po izostanku komentara Komisije za rehabilitaciju takozvanih žrtava represije, koju vodi Jakovljev, posredno se može zaključiti o ozbiljnosti gubitka dokumenata.

Evo šta O. Petrov piše o nestanku: „Beleška o gubitku tajnih dokumenata u Državnom odboru za planiranje SSSR-a od 22. avgusta 1949. godine sadrži dugačku listu nestalih dokumenata. Navest ćemo samo neke od njih i sažete pokazatelje:

Nedostatak pravilnog reda u rukovanju dokumentima doveo je do činjenice da je Državnom odboru za planiranje tokom 5 godina nedostajalo 236 tajnih i strogo povjerljivih dokumenata, a 9 tajnih dokumenata je izgubljeno u sekretarijatu Voznesenskog.

Među dokumentima izgubljenim 1944-1949 su:

Državni plan obnove i razvoja narodne privrede za 1945. godinu (plan kapitalnih radova), br. 18104, na 209 listova.

O proračunima transporta nafte za 1945. godinu, br. 128, na 3 lista. Dokument daje podatke o propusnosti naftovoda i obimu transporta željezničkim, pomorskim i riječnim transportom.

Perspektivni plan obnove narodne privrede u oslobođenim oblastima SSSR-a, br. 1521, jedna knjiga.

O petogodišnjem tehničkom planu za 1946-1950, br. 7218, na 114 listova.

O organizaciji proizvodnje radarskih stanica, br. 4103; na 6 listova.

Napomena o planu oporavka željeznički transport 1946-1950, br. 7576, na 4 lista.

O kupovini u SAD za gotovinu opreme koju nisu isporučili Amerikanci, br. 557, na 15 listova.

Pismo i nacrt naredbe o organizaciji proizvodnje trupa brodskih projektila kalibra 152 mm u bivšem njemačkom brodogradilištu u Schichauu, br. 11736, na 6 listova.

Spisak pitanja koja predstavljaju državnu tajnu i podležu klasifikaciji u kancelarijama ovlašćenih predstavnika Državnog odbora za planiranje SSSR-a, br. 3134, kopija. br. 2.

Uputstvo za vođenje tajne i strogo poverljive prepiske zaposlenih u Gosplanu, br. 3132, kopija. br. 17.

Zaključak o prijedlozima proizvodnih odjela Državnog planskog odbora za povećanje granice kapitalnih radova i obima građevinsko-montažnih radova za 1947. godinu, br. 6439, na 10 listova. Dokument prikazuje ukupan broj preduzeća koja se bave proizvodnjom radarske opreme.

Bilješka o stanju demontaže, uklanjanja i korištenja opreme i materijala njemačkih i japanskih preduzeća, br. 3072, na 4 lista.

Potvrda o manjcima najvažnijih materijalnih bilansa, uključujući obojene metale, avio-benzin i ulja, br. 6505, na 4 lista.

Niko od službenika koji je odgovoran za gubitak državnih dokumenata nije priveden pravdi, kako to nalaže zakon. Velika većina počinilaca nije pretrpjela nikakvu kaznu, čak ni administrativnu.

Uništavanje tajnih dokumenata izvršio je Državni odbor za planiranje bez poštovanja utvrđenih pravila. Godine 1944., šef trećeg odeljenja tajnog odeljenja Beschastnov i grupa zaposlenih sastavili su akt o uništenju. velika količina dokumenta, dok je 33 dokumenta koja su po aktu navedena kao uništena, čuvao i nekontrolisano čuvao do kraja 1946. godine. Među tim dokumentima su bili: petogodišnji plan obnove i razvoja narodne privrede SSSR-a za 1946-1950. ; petogodišnji plan obnove i razvoja željezničkog saobraćaja za 1946-1950; materijale o bilansu i raspodjeli sredstava električne energije, čvrstih i tečnih goriva, crnih i obojenih metala za 2. kvartal. 1946, podaci o nakupljanju naftnih derivata u državnim rezervama i dr.

Rukovodstvo Državnog odbora za planiranje nije sprovelo nikakvu istragu o ovoj krivičnoj stvari i ograničilo se na ukor Beščastnova. Štaviše, Beschastnov je kasnije unapređen na mjesto zamjenika. šef tajnog odeljenja."

Istraga je nastavljena više od godinu dana. Bivši zamjenik načelnika Istražne jedinice za posebno važne slučajeve MGB-a, pukovnik Vladimir Komarov, koji je uhapšen zajedno sa Abakumovim, ispričao je na saslušanju kako se to dogodilo: „Ja i još deset istražitelja otišli smo u Lenjingrad... Prije odlaska u Lenjingrad , Abakumov me je strogo upozorio da se na suđenju Ždanovljevo ime nije pominjalo. „Odgovaraš glavom“, rekao je. Ali sve je prošlo kako se očekivalo. Ime Ždanova, koji je do tada kanonizovan, nije pomenuto na suđenju.

Dana 26. septembra, optužnicu je zvanično odobrio glavni vojni tužilac A.P. Vavilov. Odlučeno je da se suđenje vodi u Lenjingradu. Dana 29. septembra 1950. otvorena je gostujuća sednica Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a u prostorijama okružnog Doma oficira na Litejnom prospektu. U odboru su bila tri glavna generala pravosuđa, kojima je predsjedavao I.R. Mutalevich.

U gluvo doba noći 1. oktobra 1950. godine, u 0:59 sati, sud je počeo sa objavom presuda. General-major pravde Matulevič ustaje sa stolice: „... Kuznjecov, Popkov, Voznesenski, Kapustin, Lazutin, Rodionov, Turko, Zakrževskaja, Mihejev proglašeni su krivim za ujedinjenje 1938. u antisovjetsku grupu i vršenje subverzivnih aktivnosti u partiju, koja je imala za cilj da odvoji lenjingradsku partijsku organizaciju od Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) kako bi je pretvorila u oslonac borbi protiv partije i njenog Centralnog komiteta... Za to su nastojali da izazivaju nezadovoljstvo među komunistima Lenjingradske organizacije aktivnostima Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (6), širenjem klevetničkih izjava, izražavanjem izdajničkih planova... I rasipanjem javnih sredstava. Kako se vidi iz materijala predmeta, svi optuženi su u istražnom postupku i na ročištu u potpunosti priznali krivicu.”

Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a okvalifikovao je dela osuđenih prema najtežim elementima Krivičnog zakona RSFSR - čl. 58 1a (izdaja), čl. 58-7 (sabotaža), čl. 58-11 (učestvovanje u kontrarevolucionarnoj organizaciji). A. A. Kuznjecov, N. A. Voznesenski, P. E. Popkov, P. G. Lazutin, M. I. Rodionov i Ya. F. Kapustin osuđeni su na smrtnu kaznu - streljanje. I. M. Turko dobio je petnaest godina zatvora, T. V. Zakrzhevskaya i F. E. Mikheev - po deset godina. Presuda je bila konačna i nije podložna žalbi.

1. oktobra 1950. streljani su N. A. Voznesenski, A. A. Kuznjecov, P. S. Popkov, M. I. Rodionov, Ya. F. Kapustin i P. G. Lazutin. Sljedeća pogubljenja dogodila su se 1951. i 1952. godine. Streljali su M. A. Voznesensku (sestru Voznesenskog), Badajeva, I. S. Haritonova, P. I. Levina, P. N. Kubatkina... Šef lenjingradskog MGB-a, general Kubatkin, represivan je i streljan nakon zatvorenog suđenja.

Ukupno je više od 2 hiljade predstavnika lenjingradske nomenklature osuđeno u „slučaju Lenjingrad“, od čega je oko 200 ljudi ubijeno.

"REHABILITACIJA"

Nakon smrti Staljina i Berije, 30. aprila 1954. Vrhovni sud SSSR-a je u potpunosti oslobodio optužene u lenjingradskom slučaju. (Međutim, tek 1988. Kuznjecov i Voznesenski su vraćeni u partiju.) A nekoliko meseci kasnije, istražitelji u ovom slučaju su se pojavili na sudu - ministar državne bezbednosti, general-pukovnik B.S. Abakumov, načelnik istražne jedinice za posebno važne slučajeve, general-major A.G. Leonov, njegovi zamjenici, pukovnici M.T. Lihačov i V.I. Komarov, koji je vodio „slučaj Lenjingrad“. Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a proglasio ih je krivima i osudio na smrtnu kaznu. Karakteristično je da je „Lenjingradski slučaj“ jedini u kojem su streljani skoro svi istražitelji. Suđenje se odvijalo uz veliku pompu u Lenjingradskom domu oficira.

Veoma je čudno da su do sada dokumenti „lenjingradskog slučaja“ samo djelimično objavljeni. Komisija za rehabilitaciju pod rukovodstvom poznatog „komunističkog akademika“ A. N. Jakovljeva nije se usudila iznositi u javnost argumente tužilaštva, ističući samo da je ovdje „MGB fabrikovao niz materijala“. Naravno, bez prezentovanja stenograma sastanka, ne može se osloniti na mišljenje tako odvratne ličnosti.

U međuvremenu, gornji materijali uvjerljivo dokazuju da su pripadnici lenjingradske grupe počinili teške zločine protiv SSSR-a. Staljin je vodio oštru borbu protiv kršenja planske discipline i izobličenja izvještavanja, protiv nemara, grupnog ponašanja i podjele SSSR-a po nacionalnoj liniji. Upravo to objašnjava oštre kazne pripadnicima takozvane Lenjingradske grupe.

Lenjingradski slučaj

"Lenjingradska afera"- niz suđenja kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih protiv partijskih i državnih lidera RSFSR-a u SSSR-u. Svi rukovodioci lenjingradskih regionalnih, gradskih i okružnih organizacija KPSS (b), gotovo svi sovjetski i državnici, koji su nakon Velikog otadžbinskog rata unapređeni iz Lenjingrada na rukovodeća mjesta u Moskvi i drugim regionalnim partijskim organizacijama. Hapšenja su vršena kako u Lenjingradu, tako i širom zemlje - u Moskvi, Gorkom, Murmansku, Simferopolju, Novgorodu, Rjazanju, Pskovu, Petrozavodsku, Talinu.

U prvom od ovih procesa, predsednik Državnog komiteta za planiranje SSSR-a N.A. Voznesenski, predsednik Saveta ministara RSFSR M.I. Rodionov, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (b) A.A. Kuznjecov, prvi sekretar Lenjingradskog oblasnog komiteta i Gradskog komiteta P. S. Popkov, drugi sekretar Lenjingradskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika Ya. F. Kapustin, predsednik Izvršnog komiteta Lenjingrada P. G. Lazutin. Svi optuženi osuđeni su na smrt 30. septembra 1950. godine. Kazne su izvršene istog dana.

Napredak

Povod za slučaj Lenjingrada bilo je održavanje Sveruskog veleprodajnog sajma u Lenjingradu od 10. do 20. januara 1949. godine. Poruka o sajmu postala je dodatak već postojećim inkriminišućim dokazima. Vođe lenjingradske partijske organizacije optužene su za prevaru prilikom izbora novog rukovodstva na konferenciji u decembru 1948.

G. M. Malenkov je podigao optužbe protiv A. A. Kuznjecova i predsedavajućeg Saveta ministara RSFSR M. I. Rodionova, sekretara Lenjingradskog oblasnog komiteta i gradskog partijskog komiteta P. S. Popkova i Ya. F. Kapustina da su sajam održali bez znanja i zaobilazeći Centralni komitet i vlada. U međuvremenu, dokumentirano je da je sajam održan u skladu sa rezolucijom Vijeća ministara SSSR-a. 11. novembra 1948. Biro Vijeća ministara SSSR-a, kojim je predsjedavao Malenkov, usvojio je rezoluciju „O mjerama za poboljšanje trgovine“. Rezolucija kaže: „organizirati se novembar-decembar 1948 međuregionalnih veleprodajnih sajmova, na kojima se rasprodaje višak robe, da se omogući slobodan izvoz industrijske robe kupljene na sajmu iz jednog regiona u drugi.” U skladu sa ovom rezolucijom, Ministarstvo trgovine SSSR-a i Vijeće ministara RSFSR-a odlučili su da od 10. do 20. januara održe Sveruski veleprodajni sajam u Lenjingradu i obavezali su Izvršni komitet Lenjingrada da pruži praktičnu pomoć u njegovom Organizaciju i ponašanje. Dana 13. januara 1949., tokom sajma, predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR-a M. I. Rodionov poslao je pisanu informaciju sekretaru Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika G. M. Malenkovu o sv. -Ruski veleprodajni sajam otvoren u Lenjingradu na kojem učestvuju trgovinske organizacije saveznih republika.

Dana 15. februara 1949. godine, Politbiro Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju „O antipartijskim akcijama člana Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, druga A. A. Kuznjecov i kandidati za članstvo u Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika, druže druže. Rodionova M.I. i Popkova P.S.” Sva trojica su uklonjena sa svojih pozicija. Istovremeno su počele pripreme za falsifikovanje protiv N. A. Voznesenskog. U te svrhe korišten je memorandum zamjenika predsjednika Državnog komiteta za opskrbu SSSR-a M. T. Pomaznjeva o tome da je Državni odbor za planiranje SSSR-a potcijenio plan industrijske proizvodnje SSSR-a za prvi kvartal 1949. godine. Ovaj dokument je poslužio kao početak za podizanje optužnice protiv N. A. Voznesenskog.

21. februara 1949. Malenkov i grupa radnika Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika otišli su u Lenjingrad. Na zajedničkom sastanku biroa oblasnog i gradskog komiteta 21. februara 1949. sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (boljševika) Malenkov je uz prijetnje tražio od sekretara regionalni komitet i gradski komitet priznanje da u Lenjingradu postoji neprijateljska antipartijska grupa. 22. februara 1949. održan je zajednički plenum Lenjingradskog oblasnog komiteta i gradskog partijskog komiteta, na kojem je G. M. Malenkov sačinio izvještaj o rezoluciji Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 15. februara 1949. Niko od govornika nije naveo nikakve činjenice o postojanju antipartijske grupe, samo su P. S. Popkov i Ya. F. Kapustin priznali da su njihove aktivnosti bile antipartijske prirode. Nakon njih, drugi govornici su počeli da se kaju za greške koje nisu napravili. U rezoluciji zajedničkog plenuma regionalnog i gradskog komiteta, A. A. Kuznjecov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin optuženi su za pripadnost antipartijskoj grupi.

U ljeto 1949. započela je nova faza u razvoju takozvanog „slučaja Lenjingrad“. Abakumova i zaposlenih u MGB-u na čijem je čelu bio izmišljene materijale koji optužuju A. A. Kuznjecova, M. I. Rodionova i vođe Lenjingradske regionalne organizacije KPSS (b) za kontrarevolucionarne aktivnosti. Izdata su naređenja za hapšenja koja su počela u julu 1949.

Podaci o otpuštanju sa posla, privođenju stranačkoj i krivičnoj odgovornosti i suđenjima nisu objavljivani u štampi.

Više od godinu dana uhapšeni su bili podvrgnuti ispitivanju i mučenju. Svi osuđeni optuženi su da su, formirajući antipartijsku grupu, vršili diverzantski i subverzivni rad u cilju odvajanja i suprotstavljanja lenjingradske partijske organizacije Centralnom komitetu partije, pretvarajući je u oslonac borbi. protiv partije i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Pitanje fizičkog uništenja odlučeno je mnogo prije suđenja, koje je održano 29.-30. septembra 1950. u Lenjingradu u Domu oficira na Litejnom prospektu. Zbog "lenjingradaca" se ponovo uvodi smrtna kazna u SSSR-u. Prije toga, 1947. godine, Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a, smrtna je kazna ukinuta. Već tokom istrage o lenjingradskom slučaju, 12. januara 1950. godine, smrtna kazna je vraćena u odnosu na izdajnike domovine, špijune i subverzivne sabotere. Unatoč činjenici da pravilo „zakon nema retroaktivnu snagu“ u ovom slučaju ne vrijedi, uvođenje smrtne kazne događa se tri dana prije odluke Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. “O antipartijskim akcijama...”, pa je stoga veza između te dvije činjenice vidljiva. 1. oktobra 1950. u 2.00, sat vremena nakon objavljivanja presude, streljani su N. A. Voznesenski, A. A. Kuznjecov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov, Ya. F. Kapustin, P. G. Lazutin. Njihov pepeo je tajno zakopan na Levašovskoj pustoši u blizini Lenjingrada. I. M. Turko, T. V. Zakrževskaja i F. E. Mihejev osuđeni su na dugotrajne zatvorske kazne.

Nakon masakra „centralne grupe“, usledila su suđenja koja su izricala kazne preostalim osobama uključenim u „slučaj Lenjingrad“. U Moskvi je streljano 20 ljudi. The bodies of G. F. Badaev, M. V. Basov, V. O. Belopolsky, A. A. Bubnov, A. I. Burilin, A. D. Verbitsky, M. A. Voznesenskaya, A. A. Voznesensky, V P. Galkina, V. N. Ivanova, P. N. Kubatkina, P. I. Levin, M. N. Nikitin, M. I. Petrovsky, M. I. Safonov, N. V. Solovjova, P. T. Taljuša, I. S. Haritonov, P. A. Čursin odvedeni su na groblje Donskog manastira, kremirani, a ostaci bačeni u jamu.

Ulaz u muzej (ljeto 2007.)

Ekonomski, sindikalni, komsomolski i vojni radnici, naučnici i predstavnici kreativne inteligencije takođe su bili podvrgnuti represiji (lenjingradski naučnici i kulturni radnici osuđeni su u odvojenim slučajevima koji nisu povezani sa samim slučajem Lenjingrada).

Hapšenja su nastavljena kasnije. U avgustu 1952. godine, preko 50 ljudi koji su radili kao sekretari okružnih partijskih komiteta i predsednici okružnih izvršnih komiteta tokom blokade osuđeno je na duge zatvorske kazne u falsifikovanim „slučajevima“ Smoljnjinskog, Džeržinskog i drugih okruga grada.

Rođaci su se takođe suočili sa teškim iskušenjima. U oktobru 1950. godine počela su hapšenja članova porodice koji su se suočili sa mučenjem, istragama, zatvorima, pozornicama, logorima i progonstvom.

Iz memoranduma ministra unutrašnjih poslova Kruglova i njegovog zamjenika Serova: "Ukupno je osuđeno 214 osoba, od kojih je 69 glavno optuženih i 145 osoba iz bliže i dalje rodbine. Osim toga, 2 osobe su umrle u zatvoru prije 23 osobe osuđene su od strane vojnog kolegijuma na smrtnu kaznu (pogubljenje).“

Dokumentacija

Stroga tajna

CENTRALNI KOMITET CPSU(b)

Istovremeno, predstavljam spisak uhapšenih u slučaju Lenjingrad. Očigledno, na osnovu dosadašnjeg iskustva, preporučljivo je osuditi grupu od 9-10 glavnih optuženih na zatvorenoj sjednici Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a u Lenjingradu bez učešća stranaka, odnosno tužilaštva i odbrana. Preostale optužene kazniće po opštem postupku Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a. Da bismo podigli optužnicu i pripremili predmet za suđenje, potrebno je da znamo ko treba da bude osuđen u grupi glavnih optuženih. Molim vas za uputstva. Što se tiče sastava Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, ja ću Vas dodatno izvijestiti.

V. Abakumov

Stroga tajna

CENTRALNI KOMITET CPSU(b)

Drug STALIN I.V.

Istovremeno, predstavljam spisak ostalih uhapšenih u slučaju Lenjingrad. MGB SSSR-a smatra potrebnim da se Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a osudi na uobičajen način, bez učešća stranaka, u zatvoru Lefortovo, uz razmatranje predmeta za svakog optuženog pojedinačno: Prvo. - Optuženi navedeni u priloženom spisku od 1 do 19 brojeva uključujući: SOLOVIEV, VERBITSKY, LEVIN, BADAEV, VOZNESENSKY, KUBATKIN, VOZNESENSKY, BONDARENKO, KHARITONOV, BURILINA, BASOVA, NIKITIN, TALUSHAN, GUBINA, BANFONOV, GUPILINA, PETROVSKY, ČURSINA, - na smrtnu kaznu - izvršenje, bez prava žalbe, pomilovanja i sa sudskom presudom izvršenom odmah. Sekunda. - Od 20 do 32 lista uključujući: GRIGORIEV, KOLOBAŠKINA, SINTSOVA, BUMAGINA, BOYAR, KLEMENČUK, KUZMENKO, TAIROVA, ŠUMILOVA, NIKANOROVA, KHOVANOV, RAKOV i BELOPOLSKI - po 25 godina zatvora. Treće. - Od 33 do 38 spisak broj: TIKHONOV, PAVLOV, LIZUNOV, PODGORSKI, VEDERNIKOV i SKRIPČENKO, - svaki na 15 godina zatvora u posebnom logoru. Molim vas za dozvolu.

V. Abakumov 7220/A 1950

SOVA TAJNA

CENTRALNI KOMITET CPSU(b)

Drug STALIN I.V.

Istovremeno predstavljamo optužnicu u predmetu KUZNJECOV, POPKOV, VOZNESENSKI, KAPUSTIN, LAZUTIN, RODIONOV, TURKO, ZAKRŽEVSKAYA i MIKHEEV, ukupno devet osoba. Smatramo potrebnim da ih sve osudi Vojni kolegijum Vrhovnog suda SSSR-a i glavno optuženi KUZNJECOV, POPKOV, VOZNESENSKI, KAPUSTIN, LAZUTIN i RODIONOV, u skladu sa Ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a. SSSR od 12. januara 1950. godine na smrt - streljanje, bez prava pomilovanja, uz momentalno izvršenje sudske presude. TURKO - na 15 godina zatvora, ZAKRZHEVSKAYA i MIKHEEV - na po 10 godina zatvora. Određuje se sastav suda: predsjedavajući - zamjenik predsjednika Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, general-major pravosuđa I. O. MATULEVICH, članovi suda - general-major pravosuđa I. M. ZARJANOV i general-major pravosuđa I. V. DETISTOV Slučaj će se voditi u Lenjingradu bez učešća strana (tužioca i advokata) na zatvorenom sastanku, bez objavljivanja u štampi, ali u prisustvu 100-150 ljudi. iz redova partijskih aktivista Lenjingradske organizacije. Rasprava bi, s obzirom na potrebu pažljivog pripreme suđenja, mogla, po našem mišljenju, početi 25. septembra 1950. godine. Tražimo vaše upute. ABAKUMOV VAVILOV " " septembra 1950

U oktobru 1950. godine počela su hapšenja i ispitivanja članova porodice optuženih. Prilikom razmatranja slučaja dat je prijedlog za rehabilitaciju rođaka osoba osuđenih u slučaju Lenjingrad. U dopisu od 10. decembra 1953., šefovi Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a S.N. Kruglov i I.A. Serov izjavili su da „za ogromnu većinu njih nema ozbiljnih osnova za krivično gonjenje ili deportaciju u udaljene regione Sibira“. Bilješka je sadržavala najeklatantnije činjenice u tom pogledu. Tako je Specijalni sastanak Ministarstva državne bezbednosti SSSR-a osudio majku sekretara Lenjingradskog oblasnog komiteta G.F. Badajeva, staru 67 godina, i njegove dve sestre, koje su živele samostalno, na 5 godina izgnanstva. Poslali su u izgnanstvo oca sekretara Lenjingradskog gradskog izvršnog komiteta A. A. Bubnova u 72. godini, njegovu majku, staru 66 godina, dva brata i dvije sestre.

Hapšenja su nastavljena kasnije. U avgustu 1952. godine, preko 50 ljudi koji su radili kao sekretari okružnih partijskih komiteta i predsjednici okružnih izvršnih komiteta Smolninskog, Dzeržinskog i drugih okruga grada tokom blokade osuđeno je na dugotrajne zatvorske kazne zbog falsifikovanih slučajeva.

Godine 1949-1952. Samo u Lenjingradu i regionu preko 2 hiljade ljudi je oslobođeno posla i isključeno iz partije.

Preispitivanje slučaja 1954

Istraga koju trenutno vodi Tužilaštvo SSSR-a u ime Centralnog komiteta KPSS utvrdila je da je slučaj u kojem se Kuznjecov, Popkov, Voznesenski i drugi terete za izdaju, kontrarevolucionarnu sabotažu i učešće u antisovjetskoj grupi izmišljen za neprijateljsku kontra- revolucionarne svrhe bivšeg ministra državne sigurnosti, sada uhapšenog Abakumova i njegovih saučesnika. Koristeći činjenice o kršenju državne discipline i pojedinačnim prekršajima od strane Kuznjecova, Popkova, Voznesenskog i drugih, zbog čega su smijenjeni sa svojih funkcija uz izricanje partijskih kazni, Abakumov i njegovi saučesnici su ove radnje umjetno prikazali kao radnje organizirala antisovjetsku izdajničku grupu i batinama i prijetnjama pribavila fiktivna svjedočenja uhapšenih o navodnom stvaranju zavjere...

Mišljenja

O sudbini Kuznjecova, Voznesenskog i čitavog takozvanog „slučaja Lenjingrad“ odlučivala je komisija Centralnog komiteta, što je sasvim razumljivo s obzirom na poziciju optuženih. Njegovi članovi su bili Malenkov, Hruščov i Škirjatov. Smrt lenjingradskih lidera je prvenstveno na njihovoj savjesti. Postoji samo jedan detalj na koji su domaći istoričari godinama radije zatvarali oči: sva ispitivanja optuženih u ovom „slučaju“ nisu vodili istražitelji MGB-a, već članovi partijske komisije.

Abakumov i njegovi podređeni […] su stvorili takozvanu Lenjingradsku aferu. Godine 1950. Abakumov se obračunao sa 150 članova porodica osuđenih u slučaju Lenjingrad, represirajući ih.

M.E. Chervyakov, potisnut u „slučaju Lenjingrad“:

Da, očišćeni smo od zlonamjernih, izmišljenih, apsurdnih optužbi, pušteni iz zatvora, vraćeni iz progonstva i logora, vraćeni u redove KPSS... Jedno se nikad nije pamtilo - čast i dostojanstvo represivnih, pogaženo pod prljave čizme čopora Malenkovo-Andrianov. Kada su nas uklanjali, proterivali, zatvarali, svi ti Kozlovi, Nosenkovi, Malini, Galuški, Safronovi i njima slični našli su vremena, želje, reči da objasne ljudima „pravdu“ svojih intrigantnih zločinačkih radnji, da nas ocrne u očima brojnih radnih kolektiva. To što savjest tih ljudi nije progovorila nakon naše rehabilitacije (a oni su nas „primili“) nikada me nije iznenadilo – može djelovati samo ono što stvarno postoji. Ali nakon svega, prošlo je četrdeset godina od početka „Lenjingradske afere“ i niko nam – na bilo kom nivou: partija, država – nije doneo zvanična izvinjenja i žaljenja, pa čak ni jednom rečju osudio svakoga ko je učestvovao u izmišljanju ovaj prljavi "slučaj"...

G.M. Malenkov, Govor na plenumu Centralnog komiteta KPSS u junu 1957:

Kategorije:

• 1949. u SSSR-u
• Represije u SSSR-u
• Istorija Sankt Peterburga
• Suđenja iz perioda staljinističkih represija
• 1950. u SSSR-u

Wikimedia fondacija. 2010.

Josif Staljin je bio najkontroverznija i najokrutnija ličnost u istoriji naše zemlje. Njegove metode su zadivile i natjerale ljude da žive u strahu i potpunoj poslušnosti. Sve radnje su sprovedene sa oprezom, au svakom stanu je uvijek bio pripremljen kofer za slučaj hapšenja.

Lenjingradski slučaj je opšti naziv za čitav spisak sudskih predmeta koji su vođeni u posleratnim godinama, odnosno od 1949. do 1952. godine. Ovi sudski sporovi su bili usmereni protiv ličnosti lenjingradske partijske organizacije. Sve je učinjeno kako bi se oslabila uloga ove organizacije u SSSR-u, jer je tada osnovan slučaj Lenjingrad i optuženo je nekoliko predstavnika Lenjingradske partije Ko je ušao u ovaj slučaj? Zahvaljujući optužbama, čija istinitost nikada nije utvrđena, gotovo sve ličnosti koje je Lenjingradska partija imenovala za rukovodeću službu u Moskvi nakon Drugog svjetskog rata bile su uključene u proces.

Uprkos nazivu slučaja, hapšenja su izvršena širom zemlje, uključujući Moskvu, Simferopolj, Novgorod, Pskov i Talin.

U prvom suđenju učestvovale su sljedeće osobe:

• AA. Kuznjecov - ovaj čovjek je bio na poziciji 1. sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.
• P.S. Popkov - 1. sekretar Lenjingradskog gradskog/regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.
• NJIH. Turko je predstavnik nelenjingradske partije, prvi sekretar Jaroslavskog oblasnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.
• M.I. Rodionov je predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR-a.
• NA. Voznesenski, koji je bio predsednik Državnog planskog odbora SSSR-a i drugi.

Šta je bio razlog? Lenjingradski slučaj (ukratko će biti opisani važni događaji na suđenju) je spisak kompromitujućih dokaza o vladinim zvaničnicima Lenjingradske partije. Početkom 1949. svi dokumenti su već bili prikupljeni, a proces je započeo Sveruskim veleprodajnim sajmom održanim u Lenjingradu 1949.). Osim što su optuženi za izdaju, vladini zvaničnici su optuženi i za namještanje izbora novog rukovodstva, održanih u decembru prošle godine. Nakon sajma, G. Malenkov je optužio gore navedene ličnosti da je ovaj događaj održan bez znanja organa kao što su Centralni komitet Partije i Vlada.

Međutim, dokumenti su potvrdili nešto sasvim drugo: Vijeće ministara je rješenjem od 11. novembra prošle godine ovlastilo Sajam.

U februaru 1949. Malenkov odlazi u Lenjingrad. Lenjingradska afera dostiže vrhunac svoje aktivnosti i okrutnosti. Nakon održavanja sastanaka biroa gradskih i regionalnih komiteta, Malenkov je tamo predstavio dekret prema kojem su vladini zvaničnici optuženi za antipartijsko djelovanje i smijenjeni sa svojih funkcija. Svi su uhapšeni. Cijelu godinu uhapšeni su bili podvrgnuti brutalnom mučenju i ispitivanju. Nakon čega su streljani N. Voznesenski, Y. Kapustin, P. Popkov, P. Lazutin, A. Kuznjecov, M. Rodionov.

Lenjingradski doktori, koji su slijedili prvi, jasno odražavaju nedosljednu politiku Staljina, koji je činio sve da njegova moć bude nedodirljiva. Njegova anksioznost i stalna sumnjičavost doveli su do masovnih represija, od kojih je većina bila neopravdana. Lenjingradski slučaj je revidiran 1954. godine, a osobe uključene u proces su rehabilitovane.