Armes de la première guerre tchétchène. Acier trempé
À PROPOS DU COMMERCE DES ARMES EN TCHÉTCHÉNIE. Ce n’est un secret pour personne : pendant la campagne 94-96 en Tchétchénie, le commerce des armes était florissant. Sans aborder le commerce à grande échelle, je décrirai le tableau du commerce à petite échelle au niveau des soldats. Beaucoup de gens ont fait du commerce. Le cynisme de cette guerre a privé les gens de tout ce qui était sacré. Peu de gens pensaient que cette arme tirerait dans leur direction. Il est caractéristique que ce soient les soldats des unités de combat sur la ligne de front qui aient éprouvé le moins de peur. Même s'il y avait une certaine différence ici aussi. Les soldats des unités de fusiliers motorisés - «l'infanterie» - étaient les plus fidèles aux commerçants. Très négativement - les agents du renseignement. On ne les voyait pas dans ce genre de commerce. Quant aux unités arrière et de soutien, elles disposaient de suffisamment de carburant, de nourriture et d'uniformes, plus rentables et plus sûrs à échanger. Le commerce se faisait principalement sur les routes, aux postes de contrôle. Bien entendu, ils ne vendaient pas leurs armes personnelles, mais des munitions. Ils pouvaient demander des armes, mais ils distribuaient autant de cartouches que vous le vouliez. Il y a eu des cas de vol d'armes à des collègues en vue d'une vente ultérieure. Ainsi, dans le régiment N-s du district militaire de Moscou en 95, des conscrits ont retiré la mitrailleuse PKT du véhicule de combat d'infanterie et l'ont cachée dans leur tente, à la recherche d'un acheteur. Certes, ils ont été arrêtés à temps. Il y a eu également des cas de ventes de mitrailleuses par des conscrits, dans l'espoir de rentrer chez eux pour en récolter les bénéfices. Qui n'a pas réussi - ceux-là ont été attrapés, mais qui a réussi ? Dieu seul sait. Cela ne veut pas dire que le commandement a fermé les yeux sur ces faits. Les fosses étaient réapprovisionnées de temps en temps par des marchands malchanceux, mais cela n'avait aucun sens. Apparemment, la bêtise humaine ne connaît pas de limites. Comment cela s'est passé. Habituellement, un Tchétchène se rendait au poste de contrôle en voiture et, avec la diplomatie inhérente à ce peuple, découvrait si les soldats pouvaient lui vendre des armes, contre de l'argent ou de la vodka. Ils étaient particulièrement intéressés par les fusils d'assaut AKM de calibre 7,62 mm et leurs cartouches. C'était l'arme la plus populaire parmi les Tchétchènes. Il y avait très peu de mitrailleuses et de munitions de ce type, ils sont donc passés au sujet de négociation suivant : le « lance-grenades ». Personne n'osait vendre des armes personnelles et les négociations portaient sur les munitions. Lorsqu'un accord était conclu, les Tchétchènes donnaient de l'argent ou de la vodka en échange des marchandises, et le soldat fournissait les marchandises en conséquence. En règle générale, un accord était conclu le premier jour, l'échange marchandise-argent lui-même avait lieu le lendemain, partout où il se trouvait à proximité, dans un endroit isolé. Les bénéfices, à la grande joie des collègues du « commerçant », ont été transformés en vodka. Le « marchand » était l’un des héros de l’époque. Il y avait aussi la pratique d'envoyer un « messager » pour de la vodka en échange de cartouches, et le plus souvent de grenades. En règle générale, le « messager » était nommé « conscrit » ou le plus jeune « soldat contractuel » en âge. Cela ne s'explique pas par le « bizutage », mais par le fait que les Tchétchènes n'avaient pas de haine forte envers les « conscrits », contrairement aux « soldats sous contrat », et étaient plus disposés à entrer en contact avec eux. Ainsi, lors des négociations, un jeune « soldat sous contrat » était nécessairement appelé « conscrit », ce qui était problématique pour un homme d'âge mûr. Même s'il y avait des exceptions. Bien sûr, les collègues n’ont pas fait de telles publicités, mais ce n’était pas non plus un secret. Une autre option est que vous puissiez utiliser des munitions pour payer de l'alcool ou de la nourriture, selon vos besoins. Cela pourrait être fait dans un restaurant ou à la maison. Les inconvénients de cette méthode sont qu’elle nécessite la présence d’une zone peuplée et d’un établissement alimentaire. En règle générale, l'infanterie n'y est pas placée. Vous pouvez également vendre quelque chose en accompagnant le convoi. Durant l'hiver 1996, nous nous sommes retrouvés dans une situation où nous nous sommes retrouvés coupés pendant une semaine de monde extérieur - les routes étaient minées et, pour une raison quelconque, les hélicoptères ne voulaient pas nous rejoindre. Il n'y avait plus de nourriture le deuxième jour. L'un des "militants" a convenu avec le conducteur d'un "camion à pain" tchétchène passant sur la route d'échanger dix chargeurs d'AK-74 contre vingt miches de pain blanc. La proposition a rencontré un franc succès et l’échange a eu lieu le même jour. Je ne me souviens même pas si nous avons distribué des magasins vides ou pleins. Les cartouches n'avaient aucune valeur particulière ni pour nous ni pour les Tchétchènes. Aussi étrange que cela puisse paraître, les commandants se doutaient de cet accord, mais fermaient les yeux. Par la suite, ils ont eux-mêmes vendu de la nourriture et du carburant. Selon la loi de la méchanceté, des « moulinets » ont commencé à voler et nous avons été submergés de nourriture le lendemain. Les dangers de toutes les méthodes ci-dessus sont les suivants : la possibilité d'être capturé. Les Tchétchènes peuvent ainsi attirer les gens dans un piège. Un incident similaire s'est produit avec un conscrit de notre brigade au cours de l'été 95. La famille tchétchène a promis de le renvoyer chez lui pour une mitrailleuse. D’ailleurs, pour assurer la désertion du soldat, sa mère est venue en Tchétchénie et a vécu avec cette famille en attendant son fils. Le jour fixé, un soldat armé d'une mitrailleuse est venu à la maison et les militants y attendaient déjà. Ce qui l'a sauvé d'une capture certaine, c'est que le contre-espionnage a suivi ses vols commerciaux à l'avance et que les militants eux-mêmes ont été capturés. L'acheteur peut être une figure de proue et travailler pour le FSB. Si un Tchétchène est attrapé avec vos « marchandises », ne vous attendez pas à ce qu'il se taise comme un poisson et vous couvre. Il vous dira immédiatement et vous montrera où, quoi et pour combien. Parfois, cela peut même devenir tragi-comique. Au début de 1996, des militants venaient souvent nous voir à l'un des points de contrôle, presque tous les jours, pour des négociations. L'un d'eux s'est mis d'accord avec notre cuisinier, surnommé "Vieux", sur l'affaire la plus rentable : la vente de cartouches "zinc" de 5,45 mm pour 50 000 roubles (non libellés). Se serrant la main, ils se donnèrent rendez-vous pour le lendemain au même endroit sur la route. Alors que l'horloge arrivait sur le combattant rouge "six", mais le cuisinier, intrigué par quelque chose dans le service, est venu. Le guerrier de l’Islam n’a rien trouvé de mieux que de demander au commandant adjoint du bataillon qui se trouvait sur la route : « Où est mon vieil ami ? Bien sûr, l'officier a immédiatement couru pour appeler le « vieux », mais pas pour rencontrer le client, mais pour une conversation personnelle et impartiale, et le « vieux », comme vous le comprenez, a nié de toutes les manières possibles toute implication dans le commerce et a renoncé au « kunak ». , disant dans un cercle d'amis : "J'étais d'accord avec lui en tant qu'homme, mais il s'est avéré être un connard." Autre exemple : en janvier 1996, à la demande de ses camarades, un mécanicien-chauffeur d'un véhicule de combat d'infanterie est allé échanger trois lance-grenades « volants » contre un litre de vodka. C'est dans la zone du mini-marché. Cependant, les Tchétchènes ont trouvé un chemin vers le cœur du soldat russe et il est rentré dans sa tente sans « mouches », mais ivre et heureux. Bien sûr, il a été battu par des collègues, non pas pour avoir fait du commerce, mais pour ne pas avoir reçu de vodka. À peu près au même moment et dans la même supérette, un soldat sous contrat âgé a tenté de mettre en gage un lance-grenades sous le canon dans un kiosque en guise de prêt. Mais le propriétaire du stand, craignant des ennuis, a signalé l'affaire à notre commandement. À l'honneur du marchand, il convient de noter qu'en agissant ainsi, il a sauvé le soldat d'une capture certaine. Le commerce se déroule à peu près de la même manière aujourd’hui, mais à une échelle beaucoup plus réduite. Des prix. Voici la liste des prix des armes et munitions de la première guerre tchétchène. Fusil d'assaut AK-74 - 250 à 300 000 roubles. (prix et dénomination 95) ou une femme russe pour de bon (il y avait une telle offre) ou une femme non russe pendant un certain temps (et c'était le cas). Le produit, en raison de son affectation aux soldats, n'est pas populaire. Il y a eu des faits d'armes manquantes, il est possible qu'elles aient été vendues, mais pas par le propriétaire, c'est stupide, mais par les voleurs. Le fusil d'assaut AKM est le premier en popularité parmi les Tchétchènes - on ne le sait pas exactement, mais entre 500 000 et 1 million de roubles. Pour les mêmes raisons, plus leur rareté, ils ne constituent pas une denrée très prisée. Lance-grenades Underbarrel - inconnu exactement, environ 500 000 roubles. Ce n’est pas non plus un produit très prisé. Pistolet - ils demandaient et proposaient souvent des montants différents allant de 100 000 à 500 000 roubles. On ne sait rien des transactions terminées. Il n'y avait aucun pistolet (sauf pour les commandants supérieurs). 2 grenades RGD ou F-1 - une de 0,5 l. une bouteille de vodka. Si vous avez de la chance, ce sera un contre un, mais c'est peu probable. Le produit le plus populaire, en raison de la disponibilité facile et de la disparition des grenades et d'une certaine demande parmi les Tchétchènes. "Fly" - environ 1 litre de vodka. Egalement un produit rare de par sa spécificité. Les cartouches n'étaient vendues qu'en grande quantité, pas moins que du « zinc ». Prix "rouge" pour les cartouches de zinc de calibre 5,45 mm. - 50 mille roubles. Le produit est relativement populaire mais trop bon marché. Les cartouches AKM de calibre 7,62 mm étaient une autre affaire, mais elles étaient rares parmi nous et elles étaient volontiers demandées et prêtes à payer. D'une manière ou d'une autre, personne n'était intéressé par d'autres types de cartouches. Il y a eu des propositions, en plaisantant ou sérieusement, pour échanger le BMP contre une BMW. Et qui sait, peut-être qu’ils l’auraient vraiment donné. Les Tchétchènes n'ont pas montré beaucoup d'intérêt pour le lance-flammes RPO Shmel, AGSu ou SVD. Peut-être que quelqu’un pourra me corriger, c’est impossible d’embrasser l’immensité, je lui en serai reconnaissant. Il s'agissait des prix des principaux types d'armes et de munitions de la première guerre de Tchétchénie. Il était beaucoup plus rentable et plus sûr de faire le commerce du carburant ou de la nourriture. Ce type de commerce était principalement exercé par des chauffeurs, des officiers et des adjudants. Nous nous sommes bien passés bottes en caoutchouc , imperméables OZK. À propos, les Tchèques les achetaient beaucoup plus volontiers. Mais que peut vendre un soldat ordinaire à part ce qu’il possède ? Qui sont les acheteurs ? En règle générale, il ne s’agit pas de militants notoires, mais de civils ordinaires. Après tout, vivre à cette époque dans un pays en guerre et ne pas avoir d’armes était extrêmement dangereux. Dans le district de Kurchaloevsky, en 1996, j'ai vu la joie enfantine du fermier Saïd, qui avait acheté quelque part un fusil d'assaut AKM. Comme il était fier d'eux et les montrait à tout le monde. Cependant, bientôt, lors de la purge suivante, en raison d'un changement de politique de l'État, Saïd fut battu et perdit son « jouet ». De chagrin, Saïd est passé à l’action. Avant de les condamner, il faut se mettre à la place d'un simple Tchétchène. Ce que les Russes n'aideront pas et leurs bandits peuvent attaquer. Alors ils nous ont acheté tout ce qu’ils pouvaient. Les militants ont acheté des armes en gros, ils ne voyagent pas et ne prennent pas de risques pour une boîte de cartouches. À cet égard, je ne peux m'empêcher de rappeler un cas tout à fait anecdotique de tentative du commandement tchétchène de supprimer le commerce illégal avec les « fédéraux ». Dans le district de Kurchaloevsky, au cours de l'hiver 96, le commandant du village tchétchène, qui était également le commandant des militants locaux, a publiquement fouetté en territoire neutre un habitant local qui nous achetait du carburant en échange de vodka. Le commandant a expliqué ses actes en observant la pureté des mœurs de la charia (l'affaire s'est déroulée pendant le mois sacré du Ramadan). À la fin de l'exécution, les Tchétchènes se sont tournés vers notre commandant avec une proposition de lui remettre nos ivrognes et nos marchands pour une rééducation similaire. L'initiative tchétchène n'a pas trouvé de soutien de notre part. Il y avait un autre côté - au cours de l'été 95, nos soldats ont persuadé deux civils tchétchènes de leur acheter des armes, ils ont, après beaucoup de persuasion, accepté et sont venus à l'endroit désigné, où ils ont été capturés. Les soldats voulaient des récompenses et les recevaient. La provocation a été un succès. Malheureusement, cela s'est également produit. Les militants sérieux ne s'intéressaient pas aux soldats concernant l'achat d'armes. À mon avis, ils n’avaient aucun problème avec les armes et les munitions. Il reste à supposer que les gangs disposaient et disposent toujours de canaux centralisés pour l'approvisionnement en armes et en équipements. En témoigne au moins l'excellent équipement des militants. J'ai également entendu des récits de résidents russes locaux selon lesquels, sous Doudaïev, toute arme était vendue librement en Tchétchénie. Elle était exposée librement sur le marché et des publicités du type «Je vends une mitrailleuse» pouvaient facilement être trouvées dans la presse locale. Si l'on en croit les conteurs, après avoir acheté une arme, un cavalier devait l'enregistrer auprès de la police locale puis la porter pour des raisons de santé. Des frais étaient perçus lors de l'enregistrement - purement symboliques si l'arme avait été achetée sur le marché ou par le biais d'une publicité, et plus élevés si l'acheteur ne pouvait pas indiquer la source de l'achat. Toutefois, un tel régime de libre circulation des armes ne concernait que les Tchétchènes. Bien que le Russe puisse également acheter un « tonneau » sur le marché et l’enregistrer, il n’a pas osé le faire. Les Tchétchènes locaux, considérant les Russes comme des citoyens de seconde zone, n'accepteraient tout simplement pas qu'ils soient armés et donc mis au même niveau que le cavalier. Par conséquent, un Russe qui a acquis quelque chose pour se défendre a risqué à la fois sa propre tête et celle de ses proches. Le narrateur, un Russe local, a déclaré qu'à cette époque, il était beaucoup plus sûr d'être arrêté par les Tchétchènes sans armes qu'avec au moins un couteau dans la poche. CONCLUSION Au cours de la campagne de 2000, un fait encourageant a été l'absence apparente de commerce d'armes. Bien sûr, je ne prétends pas juger la fourniture centralisée d’armes et d’équipements en grande quantité, mais il n’y avait pratiquement aucun commerce au niveau des soldats. Peut-être que cela concernait le régiment où je servais ? Tams prenait périodiquement diverses mesures pour confisquer les munitions excédentaires des soldats et il y avait un contrôle assez strict lors des vols vers la Russie. En général, la tentative d'un soldat ordinaire d'apporter des armes ou des munitions en Russie depuis la Tchétchénie est pratiquement vouée à l'échec. Ils traînent partout, de l'héliport de l'unité jusqu'à Moscou. Cela s'est produit lors de la première et de la deuxième campagne. Il n'est possible d'exporter quelque chose que lorsqu'une partie est retirée en Russie. Puis une autre affaire. La recherche d'une énorme colonne d'équipement est problématique. Au cours des six mois que j'ai passés là-bas, deux militaires ont été poursuivis en justice pour tentative d'introduction clandestine de munitions et d'explosifs en Russie. Lors de la première campagne, je pense qu’ils s’en seraient tirés avec une légère frayeur. Un de mes compatriotes m'a raconté que le FSB l'avait envoyé avec un autre soldat dans un village voisin pour proposer de vendre des armes aux Tchétchènes. Ceux qui ont accepté l'accord ont été signalés au détective du FSB, qui a ensuite appliqué ses mesures à l'acheteur défaillant. J'ai de bonnes raisons de faire confiance à ce narrateur. Par ailleurs, au cours des six mois qu’ils ont passés dans le régiment, deux soldats sous contrat ont été poursuivis en justice pour tentative de contrebande de munitions et d’explosifs vers la Russie. Lors de la première campagne, ils s’en seraient probablement tirés avec une légère frayeur. Grâce aux récits d'autres participants à la seconde guerre de Tchétchénie, j'ai appris avec satisfaction que de telles pratiques honteuses étaient absentes de leurs unités. Bien sûr, de telles choses se sont produites. Mais le «marchand» l'a fait dans le plus grand secret, et ils ne l'ont appris qu'après son échec. Dans ma mémoire, il n’y a eu qu’un seul échec de ce type au cours de l’été 2000. Alors qu'il escortait le convoi, un soldat a tenté de vendre une grenade à un Tchétchène. L'acheteur, qui l'a lui-même provoqué, s'est avéré être une figure de proue du FSB. Le marchand malchanceux a été arrêté, son sort est inconnu. D'après les récits d'autres participants à la guerre, j'ai entendu dire que des Tchétchènes les contactaient parfois pour leur demander de vendre des armes, mais personne ne les contactait. Je ne connais donc pas le coût de cette guerre, mais je pense qu’il est peu probable qu’il ait beaucoup changé. Je ne peux m’empêcher d’ajouter qu’aucun des commerçants n’a gagné quoi que ce soit de significatif grâce à leurs activités dangereuses et honteuses. Personne n'est allé au-delà des prix indiqués. Ce phénomène était de nature plutôt épisodique et n’a pas été mis en œuvre. P.S. Après la sortie à la télévision de "Deadly Force", cette série sur les aventures de mes personnages de films préférés en Tchétchénie, j'ai été bombardé de questions : "Est-il vrai que nos gens doivent y acheter des mitrailleuses ?" Non non et encore une fois non. Il est impossible d'imaginer une situation plus invraisemblable que l'acquisition de mitrailleuses par des policiers pour leur service. Eh bien, avec quoi, mais ils fournissent des armes à tout le monde là-bas. D’ailleurs, la police est encore mieux équipée que l’armée. Je n'ai entendu ni vu aucun de nos cas d'achat d'armes aux Tchétchènes. Cela n'aurait tout simplement pu venir à l'esprit de personne, enfin, peut-être seulement d'un poignard souvenir. Les auteurs du film n’ont même pas pensé à une idée simple : eh bien, disons que les flics achètent des mitrailleuses, mais comment vont-ils les enregistrer ? Leurs épaulettes sont-elles trop serrées pour leurs patrons ? Dans toute structure gouvernementale, la bureaucratie est immortelle et le bon sens est généralement sacrifié aux instructions. COMMENTAIRES SUR "FORCE MORTELLE". Le film "Deadly Force" - une série sur les aventures tchétchènes des héros - me laisse perplexe. Il semble que les créateurs de la série soient allés trop loin dans leurs inventions. Eh bien, en fait, vous devez connaître l’étendue de votre imagination. Bien sûr, l’auteur a droit à la fiction, mais pourquoi inventer quelque chose qui ne peut exister. Pourquoi ne pas inviter un consultant compétent ? Je n’ai pas la prétention de critiquer les aventures des héros, cela relève entièrement du pouvoir du réalisateur, mais j’attirerai l’attention sur les grossières erreurs commises dans la présentation des réalités de la guerre de Tchétchénie. Commençons par le premier épisode célèbre : les « flics » achetant des mitrailleuses à un Tchétchène. Il est difficile d'imaginer une situation plus ridicule. Tout d’abord, toute personne arrivant en Tchétchénie est armée. Les militaires reçoivent des armes à leur arrivée dans l'unité et les policiers, en règle générale, viennent et repartent avec leurs armes de service. Beaucoup ont probablement vu plus d'une fois, dans les programmes de télévision locaux et centraux, les adieux de la police anti-émeute, des forces spéciales et d'autres unités à la Tchétchénie. Personne ne les y envoie nus, pieds nus et sans armes. Au contraire, je n'ai entendu aucune plainte de la part de la police concernant le manque d'approvisionnement. Quant aux camouflages, au déchargement, etc., la police de Voronej a été équipée par Voitsekhovsky, propriétaire d'un magasin de chasse, avant de partir en voyage d'affaires. Vous pouvez aller dans son magasin et voir un produit merveilleux. C'est le genre d'équipement que reçoit la police. Je pense que ce n’est pas seulement le cas à Voronej. Peu importe le nombre de policiers que vous y voyiez, ils étaient tous armés de mitrailleuses et bien équipés, bien mieux que l'armée. Parfois, ils avaient des problèmes avec les munitions, mais ils étaient facilement résolus en interrogeant simplement les militaires, qui étaient en abondance dans les environs. Les soldats n’ont jamais refusé et nous ont donné autant de munitions et de grenades que nous le souhaitions, et les militaires en possédaient en abondance. Il est difficile d’imaginer un « flic » achetant des armes à un Tchétchène. Maintenant, regardons cette situation de l'autre côté : eh bien, disons hypothétiquement qu'ils ont envoyé nos « flics » complètement désarmés au département régional temporaire et que personne ne va les armer et qu'ils ont acheté des mitrailleuses à ce Tchétchène. Maintenant, la question est : qu'est-ce que les bretelles dérangent le chef du département ? Est-il fatigué de servir ? Eh bien, quiconque a servi dans l'armée et (ou) la police, rappelez-vous à quel point la comptabilité des armes personnelles est stricte dans les forces de l'ordre. Et puis trois employés apparaissent avec des mitrailleuses achetées on ne sait où et qui sait et partent en mission avec ces armes. Mettez-vous à la place de leur patron. Comment formaliserez-vous cette arme, comment l'expliquerez-vous aux inspecteurs qui aiment parcourir la zone de combat à la recherche d'argent « de combat ». La bureaucratie, avec ses instructions et ses interdictions, est aussi forte en Tchétchénie que partout ailleurs. Il est probablement plus facile d’effacer une personne qu’une arme. Quel genre de patron prendrait le risque injustifié de perdre son poste en exécutant de telles astuces ? Comme vous le savez, les personnes pragmatiques deviennent des patrons et non des casse-cou. Et en fin de compte, en dernier recours, nous pourrions parvenir à un accord avec les militaires et recevoir des armes de leur part pour des raisons tout à fait légales. Il existe de nombreuses unités militaires dans les environs, tant de l'armée que du ministère de l'Intérieur. En parlant de l'armée. Dans le film, ils sont pratiquement absents, mais en réalité, pour chaque policier, il y a probablement une douzaine de soldats, voire plus. Et la police va toujours aux opérations de nettoyage accompagnée par les militaires, pour qu’elle n’entende rien d’elle-même, sans se cacher. Par exemple, des policiers venaient dans notre régiment, on leur donnait une unité pour les aider, parfois des véhicules blindés, et sous notre protection ils accomplissaient leurs tâches. En outre, il y avait aussi des troupes du ministère de l'Intérieur. Il est également peu probable qu'un major prétendument évadé de captivité soit présent dans le département régional temporaire. Je ne pense pas que quiconque parmi les autorités risquerait de laisser une personne aussi douteuse au service de " point chaud", eh bien, si seulement il avait une "main poilue". Mais le chef d'état-major de Saint-Pétersbourg, un lieutenant-colonel, est montré de manière très réaliste. Il n'y a aucune plainte concernant ce personnage. L'acteur a tout simplement dépeint avec une précision étonnante un succès typique carriériste dans un "point chaud". Une trouvaille de travail d'auteur très réussie. Une autre chose frappante est que de nombreux policiers portent des uniformes de grande tenue en Tchétchénie. Je n'ai jamais vu ni entendu parler de cela non plus. Le camouflage et les uniformes de police de tous les jours semblent être délivrés pour tous, mais une tenue vestimentaire complète dans ces conditions est très peu pratique. C'est une bagatelle, bien sûr, mais cela gâche le tableau, prive l'arrière-plan sur lequel les événements se déroulent d'une apparence, au moins extérieure, d'authenticité.
Dans l'ensemble, les conditions de vie des miliciens et la manière dont ils passent leur temps libre en Tchétchénie sont correctement présentées. Épisodes de combat Je pars sans commentaire, pour ça et un long métrage, donc ce serait intéressant à regarder. Cela vaut peut-être aussi la peine de montrer l'extorsion de leur part aux postes de contrôle et le pillage de l'OMON et de la SOBR lors des opérations de nettoyage qui leur ont valu une renommée indéfectible, mais bon, le film est patriotique et vise à rehausser le prestige des organes des affaires intérieures. Il y en a eu, mais heureusement il y a aussi eu des exemples de courage et de bravoure. À propos, les policiers aux postes de contrôle et aux services temporaires étaient souvent soumis aux bombardements nocturnes des militants et les colonnes leur tiraient dessus. Cela n’est en aucun cas montré dans le film. Mais il vaut peut-être la peine de montrer les difficultés et les dangers réels qui s'y cachent, et de ne pas inventer des problèmes inexistants concernant l'armement des policiers.
La captivité du capitaine F.I.O. est montrée de manière très émotionnelle et colorée, et vous sympathisez sincèrement avec les mésaventures du héros et sympathisez avec ses camarades qui s'efforcent d'échanger le prisonnier contre un criminel détenu à Saint-Pétersbourg. Bien sûr, tout cela est merveilleux et je veux croire que cela se produit, mais malheureusement, ce n'est qu'un beau conte de fées ou un rêve. Il est peu probable que quiconque accepte un tel échange, je parle de nos dirigeants. En réalité, il n’y aura que menaces et exhortations. Et si vous avez de la chance, peut-être que pendant le nettoyage, ils retrouveront le héros, peut-être qu'il pourra lui-même s'échapper ou payer la rançon. Et l'échange ? Je ne veux pas contrarier les téléspectateurs qui admirent la noblesse de leurs collègues, mais aucun membre de leur direction n'assumera une telle responsabilité pour un simple « flic », et il est plus facile de racheter un simple. Le sauvetage des noyés est l’œuvre des noyés eux-mêmes. Au moins, comme je l’ai constaté au cours de deux campagnes, personne ne sauvera délibérément un militaire capturé. Et c’est ridicule de parler d’un échange contre un criminel ou d’une grosse rançon en espèces. Peut-être que le ministère de l'Intérieur n'est pas comme ça ? J’aimerais y croire, mais je ne peux pas y croire. Bien que je me souvienne d'un épisode de l'été 95, au cours duquel un adjudant et un soldat contractuel d'un régiment de fusiliers motorisés qui vendaient du carburant diesel à des militants ont été capturés par les acheteurs. Elles ont d'abord été violées et échangées contre dix tonnes de gasoil. Eh bien, le film est certainement beau et intéressant, si vous le regardez comme un bon conte de fées avec bonne fin, et non une tentative de montrer ce qui se passe réellement en Tchétchénie. L'image ne convient pas comme guide pour ceux qui souhaitent servir dans un « hot spot ».
Actuellement, le développement de nouveaux manuels de combat pour les forces armées russes bat son plein. À cet égard, je voudrais mettre en discussion un document plutôt intéressant qui m'est tombé entre les mains lors d'un voyage d'affaires en République tchétchène. Il s'agit d'une lettre d'un combattant mercenaire qui a combattu en Tchétchénie. Il ne s’adresse pas à n’importe qui, mais au général de l’armée russe. Certes, certaines réflexions exprimées par un ancien membre de groupes armés illégaux peuvent être remises en question. Mais dans l’ensemble il a raison. Nous ne prenons pas toujours en compte l’expérience des opérations militaires et continuons à subir des pertes. C'est dommage. Peut-être que cette lettre, même si les nouvelles règles de combat n'ont pas encore été approuvées, aidera certains commandants à éviter des effusions de sang inutiles. La lettre est publiée pratiquement sans modification. Seules les fautes d'orthographe ont été corrigées.
- Citoyen Général ! Je peux dire que je suis un ancien militant. Mais avant tout, je suis un ancien sergent supérieur des SA qui a été jeté sur le champ de bataille de la DRA quelques semaines avant (comme je l'ai appris plus tard) le retrait de nos troupes d'Afghanistan.
Ainsi, avec trois fractures de membres et de côtes et une grave commotion cérébrale, à l'âge de 27 ans, je suis devenu un musulman aux cheveux gris. J'ai été « hébergé » par un Khazarien qui vivait autrefois en URSS et connaissait un peu le russe. Il m'a fait sortir. Quand j’ai commencé à comprendre un peu le pachtoune, j’ai appris que la guerre en Afghanistan était terminée, que l’URSS avait disparu, etc.
Bientôt, je suis devenu membre de sa famille, mais cela n'a pas duré longtemps. Avec la mort de Najib, tout a changé. Premièrement, mon beau-père n'est pas revenu d'un voyage au Pakistan. À ce moment-là, nous avions quitté les environs de Kandahar pour nous installer à Kunduz. Et quand je suis rentré chez moi avec des pièces de rechange le soir, le garçon du voisin m'a dit en toute confiance qu'ils me demandaient et me cherchaient. Deux jours plus tard, les talibans m'ont emmené à mon tour. Je suis donc devenu un combattant mercenaire « volontaire ».
Il y a eu une guerre en Tchétchénie – la première. Des gens comme moi, Arabes-Tchétchènes, ont commencé à être formés au jihad en Tchétchénie. Ils furent préparés dans des camps près de Mazar-i-Sharif, puis envoyés à Kandahar. Parmi nous se trouvaient des Ukrainiens, des Kazakhs, des Ouzbeks, de nombreux Jordaniens, etc.
Après préparation, les instructions finales ont été données par les instructeurs de l'OTAN. Ils nous ont transférés en Turquie, où se trouvent des camps de transfert, de repos et de traitement des « Tchétchènes ». Ils ont déclaré que les médecins hautement qualifiés étaient également d'anciens citoyens soviétiques.
Nous avons traversé la frontière nationale par chemin de fer. Ils nous ont conduits sans arrêt à travers la Géorgie. Là, on nous a donné des passeports russes. En Géorgie, nous étions traités comme des héros. Nous nous sommes acclimatés, puis la première guerre en Tchétchénie a pris fin.
Ils ont continué à nous préparer. L'entraînement au combat a commencé dans le camp - entraînement en montagne. Ensuite, ils ont transporté des armes en Tchétchénie - à travers l'Azerbaïdjan, le Daghestan, les gorges d'Argun, les gorges de Pankisi et l'Ingouchie.
Bientôt, ils commencèrent à parler d'une nouvelle guerre. L'Europe et les États-Unis ont donné leur feu vert et ont garanti leur soutien politique. Les Tchétchènes auraient dû commencer. Les Ingouches étaient prêts à les soutenir. Les derniers préparatifs ont commencé - étude de la région, entrée dans celle-ci, bases, entrepôts (nous en avons fait beaucoup nous-mêmes), distribution d'uniformes, de téléphones satellites. Le commandement tchétchène-OTAN voulait anticiper les événements. Ils craignaient qu'avant le début des hostilités, les frontières avec la Géorgie, l'Azerbaïdjan, l'Ingouchie et le Daghestan ne soient fermées. Une grève était attendue le long du Terek. Département de la partie plaine. Destruction enveloppant l'anneau extérieur et le maillage intérieur - avec une saisie générale, une perquisition générale des bâtiments, des fermes, etc. Mais personne ne l'a fait. Ensuite, ils s'attendaient à ce qu'après avoir rétréci l'anneau extérieur le long du Terek avec des passages capturés, divisant trois directions le long des crêtes, la Fédération de Russie se déplace le long des gorges jusqu'à la frontière déjà étroitement fermée. Mais cela ne s’est pas produit non plus. Apparemment, nos généraux, excusez la libre pensée, ni dans la DRA ni en Tchétchénie n'ont jamais appris à combattre dans les montagnes, surtout pas en bataille ouverte, mais avec des gangs qui connaissent bien le terrain, sont bien armés et, surtout, bien informés. L'observation et la reconnaissance sont effectuées par absolument tout le monde - femmes, enfants, prêts à mourir pour les louanges d'un wahhabite - c'est un cavalier !!!
Même en route vers la Tchétchénie, j'ai décidé qu'à la moindre occasion je rentrerais chez moi. J'ai retiré presque toutes mes économies d'Afghanistan et j'espérais que 11 000 dollars me suffiraient.
De retour en Géorgie, j'ai été nommé commandant adjoint sur le terrain. Avec le début de la seconde guerre, notre groupe fut d'abord abandonné près de Goudermes, puis nous entrâmes à Shali. La plupart des membres du gang étaient des locaux. Ils reçurent de l'argent pour le combat et rentrèrent chez eux. Vous cherchez, et il s'assoit, attend un signal et négocie de la nourriture de l'arrière contre de l'argent reçu au combat - des rations sèches, de la viande mijotée et parfois des munitions « pour se défendre contre les bandits ».
J'étais dans des batailles, mais je n'ai pas tué. Il transportait surtout les blessés et les morts. Après une bataille, ils ont essayé de nous poursuivre, puis il a giflé le caissier arabe et, avant l'aube, il est parti à travers le Kharami jusqu'à Shamilka. Puis, pour 250 dollars, il a navigué vers le Kazakhstan, puis s'est installé à Bichkek. Il se disait réfugié. Après avoir travaillé un peu, je me suis installé et je suis parti à Alma-Ata. Mes collègues vivaient là-bas et j'espérais les retrouver. J'ai même rencontré des Afghans, ils m'ont aidé.
Tout cela est bien, mais l’essentiel concerne la tactique des deux côtés :
1. Les bandits connaissent bien la tactique de l'armée soviétique, à commencer par la Bendera. Les analystes de l'OTAN l'ont étudié, l'ont résumé et nous ont donné des instructions sur les bases. Ils savent et disent directement que «les Russes n’étudient pas et ne prennent pas en compte ces questions», mais c’est dommage, c’est très mauvais.
2. Les bandits savent que l'Armée RF n'est pas préparée aux opérations de nuit. Ni les soldats ni les officiers ne sont formés pour opérer la nuit et il n’y a aucun soutien matériel. Au cours de la première guerre, des bandes entières de 200 à 300 personnes ont traversé les formations de combat. Ils savent que l’armée russe ne dispose ni de PSNR (radars de reconnaissance au sol), ni d’appareils de vision nocturne, ni d’appareils de tir silencieux. Et si tel est le cas, les bandits effectuent toutes les sorties et se préparent la nuit - les Russes dorment. Pendant la journée, les bandits ne font des incursions que s'ils sont bien préparés et sûrs, mais sinon ils purgent une peine, se reposent, la collecte d'informations est effectuée, comme je l'ai déjà dit, par des enfants et des femmes, notamment parmi les « victimes », "c'est-à-dire ceux dont le mari, le frère, le fils, etc. ont déjà été tués. etc.
Ces enfants subissent un intense endoctrinement idéologique, après quoi ils peuvent même se sacrifier (jihad, ghazavat). Et des embuscades sont tendues à l'aube. À l'heure convenue ou sur signal - depuis la cache d'armes et en avant. Ils installent des « balises » - ils se tiennent sur la route ou sur un gratte-ciel, d'où tout peut être vu. La façon dont nos troupes sont apparues et sont parties est un signal. Presque tous les commandants sur le terrain disposent de stations de radio par satellite. Les données satellitaires reçues des bases de l'OTAN en Turquie sont immédiatement transmises aux agents de terrain, qui savent quand quelle colonne est allée où, ce qui se fait sur les lieux de déploiement. Indiquez la direction de sortie de la bataille, etc. Tous les mouvements sont contrôlés. Comme l'ont dit les instructeurs, les Russes n'effectuent pas de surveillance radio ni de radiogoniométrie, et Eltsine les a "aidés" en détruisant le KGB.
3. Pourquoi les énormes pertes de nos troupes en marche ? Parce que vous transportez des cadavres vivants dans une voiture, c'est-à-dire sous un auvent. Retirez les auvents des véhicules dans les zones de combat. Tournez les combattants pour faire face à l'ennemi. Asseyez les gens face au plateau, les bancs au milieu. L'arme est prête, et non comme du bois de chauffage, au hasard. La tactique des bandits est une embuscade avec une disposition en deux échelons : le 1er échelon ouvre le feu en premier. Dans
Les 2èmes sont des tireurs d'élite. Après avoir tué les aéroportés, ils ont bloqué la sortie, et personne ne sortira de sous l'auvent, mais s'ils essaient, ils achèvent le 1er échelon. Sous l'auvent, les gens, comme dans un sac, ne voient pas qui tire et d'où. Et eux-mêmes ne peuvent pas tirer. Au moment où nous nous retournons, nous sommes prêts.
Ensuite : le premier échelon tire un à la fois : l'un tire, le second recharge - un feu continu est créé et l'effet de « nombreux bandits », etc. En règle générale, cela sème la peur et la panique. Dès que les munitions, 2-3 chargeurs, sont consommées, le 1er échelon se retire, emporte les morts et les blessés, et le 2e échelon termine et couvre la retraite. Par conséquent, il semble qu'il y avait beaucoup de militants, et avant qu'ils ne s'en rendent compte, il n'y avait pas de bandits, et s'il y en avait, alors ils étaient à 70-100 mètres et il n'y avait pas un seul cadavre sur le champ de bataille.
À chaque échelon, sont désignés des transporteurs qui ne tirent pas tant, mais surveillent la bataille et évacuent immédiatement les blessés et les morts. Ils nomment des hommes forts. Et s'ils avaient poursuivi le gang après la bataille, il y aurait eu des cadavres et le gang ne serait pas parti. Mais parfois, il n’y a plus personne à qui s’adresser. Tout le monde se repose à l'arrière sous l'auvent. C'est toute la tactique.
4. Capture d'otages et de prisonniers. Il existe également des instructions pour cela. Il dit de faire attention au « poulet mouillé ». C'est ce qu'on appelle les amateurs de bazars. Puisque l'arrière ne fonctionne pas, prenez un scélérat imprudent et insouciant avec une arme "par le dos" et retournez au marché, perdez-vous dans la foule. Et ils étaient comme ça. C'était la même chose en Afghanistan. Voici votre expérience, pères commandants.
5. Erreur de commandement - et les bandits en avaient peur. Il est nécessaire de procéder immédiatement à un recensement avec « nettoyage » de la population. Nous sommes venus au village et avons noté dans chaque maison combien il y en avait où, et en cours de route, à travers les restes de documents dans les administrations et chez les voisins, il a fallu clarifier la situation réelle dans chaque cour. Contrôle - ils sont venus de la police ou des mêmes troupes au village et ont vérifié - il n'y avait pas de paysans. Voici une liste du gang terminé. De nouveaux sont arrivés - qui êtes-vous, « frères », et d'où viendrez-vous ? Leur inspection et fouille dans la maison - où avez-vous caché l'arme ?!
Tout départ et arrivée - par inscription auprès du ministère de l'Intérieur. Il a rejoint le gang – baise-le ! Attends, viens, fessée. Pour ce faire, il a fallu attribuer des zones peuplées à chaque unité et établir un contrôle de tout mouvement, notamment la nuit avec des appareils de vision nocturne, et des tirs systématiques sur les bandits sortant se rassembler. Personne d'autre ne sortira la nuit, personne ne viendra du gang.
Grâce à cela, la moitié des bandits se nourrissent à la maison, il y a donc moins de problèmes de nourriture. Le reste est décidé par nos arrières, qui vendent des produits en catimini. Et s'il existait une zone de responsabilité, le commandant de l'armée, l'armée et le ministère de l'Intérieur contrôleraient la situation par des efforts mutuels, et l'apparition de toute nouvelle zone serait supprimée (cherchez Khattab, Basayev et d'autres de leur épouses, elles sont là en hiver).
Et encore une fois, ne dispersez pas les gangs. Vous les plantez comme des semis dans un jardin. Exemple : dans le gang dont je faisais partie, on nous a dit un jour de sortir en urgence et de détruire un convoi. Mais les informateurs ont donné des informations inexactes (l'observateur avait un talkie-walkie sur la sortie des premières voitures, il l'a signalé et est parti, les autres ont été retardées, apparemment). Le bataillon a donc frappé le gang, « dispersé » et « vaincu ». Ouais! Chaque sous-groupe a toujours pour tâche de se retirer là où se trouve la zone de rassemblement commune du gang. Et s'ils nous poursuivaient - presque "0" munition - ils tiraient. Il faut traîner deux blessés et un mort. Ils ne seraient pas allés bien loin - bien sûr, ils auraient abandonné tout le monde et puis, peut-être, ils seraient partis.
C'est ainsi qu'en Ingouchie, dans un ancien sanatorium, les blessés ont été soignés - et à nouveau en service. C'est le résultat d'une "dispersion" - un semis - au bout d'un mois la bande, reposée, est rassemblée. C'est pourquoi les commandants de terrain vivants et insaisissables restent en vie si longtemps. Il y aurait des équipes d'intervention rapide, avec des chiens, à bord d'un hélicoptère, et se rendraient d'urgence sur la zone de la collision avec le soutien des « battus », c'est-à-dire de ceux sur lesquels on avait tiré et qui les poursuivaient. Il n'y en a pas.
La première guerre de Tchétchénie, qui s'est imperceptiblement transformée en la seconde, a fourni aux analystes une assez grande quantité d'informations sur l'ennemi opposé aux forces armées russes, ses tactiques et méthodes de combat, son matériel et ses équipements techniques, y compris les armes d'infanterie. Les actualités de ces années-là capturaient sans passion la présence entre les mains de Militants tchétchènes les dernières créations petites armes.
Les armes et équipements militaires des forces armées du régime de Doudaïev ont été reconstitués auprès de plusieurs sources. Tout d’abord, il s’agissait d’armes perdues par les forces armées russes en 1991-1992. Selon le ministère de la Défense, les militants ont reçu 18 832 fusils d'assaut AK/AKS-74 de 5,45 mm, 9 307 fusils d'assaut AKM/AKMS de 7,62 mm, 533 fusils de précision SVD de 7,62 mm, 138 fusils automatiques à chevalet de 30 mm AGS. 17 lance-grenades «Plamya», 678 chars et 319 mitrailleuses de gros calibre DShKM/DShKMT/NSV/NSVT, ainsi que 10 581 pistolets TT/PM/APS. De plus, ce nombre ne comprenait pas plus de 2 000 mitrailleuses légères RPK et PKM, ainsi que 7 systèmes portatifs de défense aérienne (MANPADS) Igla-1, un nombre indéterminé de MANPADS Strela-2 et 2 missiles guidés antichar Konkurs. systèmes (ATGM) ", 24 ensembles d'ATGM "Fagot", 51 complexes ATGM "Metis" et au moins 740 obus pour eux, 113 RPG-7, 40 chars, 50 véhicules blindés de transport de troupes et véhicules de combat d'infanterie, plus de 100 pièces d'artillerie. Les militants de l'OKNCH, lors de la défaite du KGB de la République socialiste soviétique autonome tchétchène-ingouche en septembre 1991, ont capturé environ 3 000 armes légères et plus de 10 000 unités ont été capturées par eux lors du désarmement des organes locaux des affaires intérieures.
L’afflux d’armes et de munitions dans le Caucase du Nord s’est poursuivi par la suite, notamment entre 1992 et 1994. le nombre d’armes entrant en Tchétchénie ne cesse d’augmenter. Et depuis le début de 1994, un grand nombre d’armes, y compris les plus récentes, ont commencé à arriver des structures fédérales aux forces de l’opposition anti-Dudaev, puis à tomber progressivement entre les mains des partisans de Dudayev.
La fourniture d’armes à la Tchétchénie a emprunté plusieurs voies. Parallèlement aux achats directs par le régime de Doudaïev dans les pays de la CEI et les républiques baltes d'armes légères standard, un assez grand nombre d'armes très diverses sont entrées dans cette région par la contrebande, à la fois en provenance de l'étranger proche - Géorgie, Azerbaïdjan, et plus loin - l'Afghanistan et la Turquie. En 1991 depuis la Turquie sous le couvert aide humanitaire Le premier lot d'armes légères de type soviétique (principalement produites par la RDA) a été livré en Tchétchénie, et une partie a été transportée par des militants à travers le territoire de l'Azerbaïdjan. D'Afghanistan sont venus des fusils d'assaut AK-74 de 7,62 mm fabriqués en Chine, des AKM fabriqués en URSS, en Allemagne de l'Est, en Pologne, en Égypte, des mitrailleuses chinoises Degtyarev RPD et Kalachnikov PK/PKM, ainsi que des fusils de précision anglais de 7,71 mm, qui sont complètement atypiques pour notre pays. Lee-Enfield No. 4 Mk.1 (T), largement utilisé par les espions en Afghanistan. Ces fusils étaient utilisés par des groupes spéciaux de tireurs d'élite moudjahidines formés en Afghanistan et arrivés avec leurs armes en Tchétchénie pour poursuivre la guerre contre les Shuravi. Les combattants tchétchènes qui ont combattu en Abkhazie ont emporté avec eux un grand nombre d'armes nationales. Y compris des fusils d'assaut Kalachnikov de 7,62 mm fabriqués en RDA, qui ont été remis aux Tchétchènes en guise de trophées. De la même source, les militants ont reçu des AK-74 de 5,45 mm et des AKM de 7,62 mm de production roumaine, ainsi que des PK/PKM de 7,62 mm et leurs variantes de chars PKT, convertis par les Géorgiens en chars manuels.
Depuis le début de la guerre en Tchétchénie, l'approvisionnement en armes des groupes armés illégaux tchétchènes provient non seulement de l'étranger, mais aussi de la Russie elle-même. Ainsi, fin mai 1995, lors de la défaite d'un des détachements de Dudayev, un mortier et un lot d'AK-74 de 5,45 mm fabriqués par l'usine de construction de machines d'Ijevsk en janvier 1995 ont été capturés. De plus, à cette époque, ces armes n’étaient même pas entrées en service dans l’armée russe.
Malgré tous les différents types d’armes légères des groupes armés illégaux, leurs unités possédaient les modèles les plus modernes d’armes produites dans le pays. En règle générale, les militants étaient armés de fusils d'assaut AK/AKM de 7,62 mm ou de fusils d'assaut AK/AKS-74 de 5,45 mm, de fusils de précision SVD de 7,62 mm, de mitrailleuses légères RPK/RPK-74/légères de 7,62 mm PKM ou de 7,62 mm PKT. des mitrailleuses de char et des NSV "Utes" de gros calibre de 12,7 mm démontés des véhicules blindés endommagés. La principale différence entre les formations séparatistes et les unités des troupes fédérales était la plus grande disponibilité de moyens de guerre armés aussi efficaces que les lance-grenades antichar portatifs de différents modèles et les lance-grenades sous canon GP-25 de 40 mm.
Les défaites sensibles de l'hiver et du printemps 1995 ont contraint les Dudayevites à développer de nouvelles tactiques de combat. La transition du contact de tir avec les troupes fédérales à bout portant, caractéristique des combats de la période initiale de la guerre de Tchétchénie, jusqu'à une distance de 300 à 500 m est devenue l'essentiel pour les militants. À cet égard, la priorité a été donnée aux fusils d'assaut AK-47/AKM de 7,62 mm, dont la létalité des balles est plus élevée que celle des fusils d'assaut AK-74 de 5,45 mm. L'importance des armes à longue portée conçues pour la cartouche de fusil de 7,62 mm a considérablement augmenté, permettant un tir concentré sur des cibles ponctuelles à une distance de 400 à 600 m (fusils de précision Dragunov SVD) et à une distance de 600 à 800 m (Kalachnikov PK/ mitrailleuses PKM). Les groupes ennemis de reconnaissance et de sabotage ont utilisé à plusieurs reprises des types d'armes spéciaux disponibles uniquement dans les forces spéciales des troupes fédérales : des AKM de 7,62 mm avec des dispositifs de tir silencieux et sans flamme (silencieux), des pistolets PBS-1, PB et APB. Cependant, les plus populaires parmi les militants étaient les derniers modèles de véhicules domestiques. armes silencieuses: Fusil de précision VSS 9 mm et fusil d'assaut de précision AC 9 mm. Étant donné que ces armes ne sont utilisées dans les troupes fédérales que dans certaines parties but spécial(dans les compagnies de reconnaissance approfondie des forces spéciales de l'état-major du GRU, les compagnies de reconnaissance des unités motorisées et aéroportées, les forces spéciales des troupes internes, etc.), on peut alors supposer qu'une partie est tombée aux mains des séparatistes sous forme de trophées ou, plus probablement, il a été volé dans des entrepôts. Les armes silencieuses ont fait leurs preuves des deux côtés. Ainsi, lors d'un raid d'une des unités des forces spéciales des troupes fédérales le 2 janvier 1995 dans la zone de la base des saboteurs tchétchènes située à proximité de Serzhen-Yourt, les forces spéciales russes, utilisant des complexes VSS/AS , a détruit au total plus de 60 militants. Mais l'utilisation de fusils de précision SVD et VSS par des groupes mobiles de militants formés professionnellement s'est avérée coûteuse. soldats russes. Plus de 26 % des blessures des troupes fédérales lors des combats de la première guerre de Tchétchénie étaient des blessures par balle. Lors des combats pour Grozny, uniquement dans le 8e corps d'armée, dès le début de janvier 1995, au niveau du peloton et de la compagnie, presque tous les officiers ont été assommés par des tirs de tireurs d'élite. En particulier, dans le 81e régiment de fusiliers motorisés début janvier, un seul officier restait en service.
En 1992, Dudayev a organisé une production à petite échelle de la petite mitraillette 9-mm K6-92 "Borz" (loup), conçue pour la cartouche 9-mm du pistolet Makarov PM, dans les locaux de la construction de machines de Grozny. usine "Red Hammer". Sa conception montre clairement de nombreuses caractéristiques du mod de mitraillette Sudaev PPS. 1943. Cependant, les armuriers tchétchènes ont abordé avec compétence le problème de la création d'une mitraillette de petite taille et ont réussi, en utilisant les caractéristiques de conception les plus éprouvées du prototype, à développer un exemple assez réussi d'arme légère et compacte.
Le système automatique Borza fonctionne sur le principe du retour de flamme. Le drapeau traducteur de type incendie (alias sécurité) est situé sur le côté gauche de la boîte à verrous, au-dessus de la poignée du pistolet. Le mécanisme de déclenchement permet un tir simple et automatique. Le chargeur est en forme de boîte, à double rangée, d'une capacité de 15 et 30 coups. Le tir s'effectue depuis la gâchette arrière. L'épaulière est en métal, pliable. La production de ces armes, constituées presque entièrement de pièces embouties, n'a pas posé de problèmes particuliers, même pour l'industrie sous-développée de Tchétchénie, qui ne dispose que d'équipements industriels standards. Mais la faible capacité de la base de production a affecté non seulement la simplicité de la conception et les volumes de production du Borza (les Tchétchènes n'ont réussi à produire que quelques milliers d'armes en deux ans), mais aussi la technologie plutôt faible de sa production. Les canons se caractérisent par une faible capacité de survie en raison de l'utilisation d'outils plutôt que de qualités d'acier spéciales. La propreté du traitement de surface de l'alésage du canon, n'atteignant pas les niveaux de traitement 11-12 requis, laisse beaucoup à désirer. Des erreurs commises lors de la conception du Borz ont entraîné une combustion incomplète de la charge de poudre lors du tir et un dégagement abondant de gaz de poudre. Dans le même temps, cette mitraillette justifiait pleinement son nom d'arme pour les formations partisanes paramilitaires. Par conséquent, le "Borz", ainsi que des armes similaires de fabrication occidentale - les mitraillettes "UZI", "Mini-UZI", MP-5 - ont été principalement utilisés par les groupes de reconnaissance et de sabotage des partisans de Dudayev.
En 1995-1996 Il y a eu des cas répétés de groupes armés illégaux tchétchènes utilisant l'un des modèles nationaux d'armes d'infanterie les plus récents - les lance-roquettes d'infanterie RPO de 93 mm. Le kit RPO "Shmel" portable comprenait deux conteneurs : le RPO-3 incendiaire et le RPO-D fumigène, qui se complétaient très efficacement au combat. En plus d'eux, une autre version du lance-flammes à réaction d'infanterie, le RPO-A à munitions combinées, s'est révélée être une arme redoutable dans les montagnes de Tchétchénie. Le RPO-A met en œuvre le principe de la capsule du lancement de flammes, dans lequel une capsule avec un mélange de feu à l'état « froid » est délivrée à la cible, lors de l'impact, une charge explosive d'allumage est initiée, à la suite de laquelle le feu le mélange s'enflamme et ses morceaux brûlants se dispersent et atteignent la cible. L'ogive cumulative, étant la première à percer un obstacle, favorise une pénétration profonde de l'ogive principale, remplie d'un mélange air-carburant, à l'intérieur de la cible, ce qui augmente l'effet destructeur et permet d'utiliser pleinement le RPO pour vaincre non seulement du personnel ennemi localisé dans les abris, les pas de tir, les bâtiments, et provoquant des incendies dans ces installations et au sol, mais aussi pour la destruction de véhicules blindés légers et automobiles. Le tir thermobarique RPO-A (explosion volumétrique) est comparable en termes d'efficacité explosive à un obusier de 122 mm. Lors de l'assaut de Grozny en août 1996, les militants, ayant reçu à l'avance des informations détaillées sur le projet de défense du complexe immobilier du ministère de l'Intérieur, ont pu détruire le principal point d'approvisionnement en munitions, situé dans une pièce fermée à l'intérieur du bâtiment, avec deux tirs ciblés de Bumblebees, privant ainsi ses défenseurs de quasiment toutes les munitions.
Haut caractéristiques de combat cette arme la plus puissante, couplée à l'usage massif de la main lance-grenades anticharà la fois à usage unique (RPG-18, RPG-22, RPG-26, RPG-27) et réutilisables (RPG-7) ont contribué à la destruction ou à la neutralisation d'un nombre important de véhicules blindés des troupes fédérales et à des dommages plus graves à personnel. Les pétroliers et les carabiniers motorisés ont subi de lourdes pertes à cause des derniers lance-grenades nationaux : 72,5 mm RPG-26 (pénétration du blindage jusqu'à 500 mm), 105 mm RPG-27 (pénétration du blindage jusqu'à 750 mm), ainsi que des cartouches pour RPG-7. - Grenades 93/40 mm PG-7VL (pénétration du blindage jusqu'à 600 mm) et grenades 105/40 mm PG-7VR avec ogive tandem (pénétration du blindage jusqu'à 750 mm). L'utilisation généralisée par les Dudayevites lors de la bataille de Grozny de toutes les armes de défense antichar, y compris les RPG, ATGM et lance-flammes RPO, leur a permis de détruire 225 unités de véhicules blindés des troupes fédérales, dont 62 chars, en seulement un mois et une moitié. La nature des défaites suggère que dans la plupart des cas, les tirs des RPG et des RPO ont été menés presque à bout portant sous les angles les plus avantageux, les séparatistes utilisant un système de tir à plusieurs niveaux (étage par étage). Les coques de presque tous les chars ou véhicules de combat d'infanterie concernés présentaient de nombreux trous (de 3 à 6), ce qui indique une forte densité de tir. Des tireurs d'élite lanceurs de grenades ont tiré sur les véhicules en tête et en queue, bloquant ainsi l'avancée des colonnes dans les rues étroites. Ayant perdu leur manœuvre, d'autres véhicules sont devenus une bonne cible pour les militants, qui ont tiré simultanément sur les chars avec 6 à 7 lance-grenades depuis les sous-sols (touchant l'hémisphère inférieur), depuis le sol (touchant le conducteur et l'arrière). projection) et depuis les étages supérieurs des bâtiments (touchant l’hémisphère supérieur). Lors du tir sur les véhicules de combat d'infanterie et les véhicules blindés de transport de troupes, les lance-grenades ont principalement touché les carrosseries des véhicules ; les militants ont touché les emplacements des réservoirs de carburant fixes avec des ATGM, des lance-grenades et des lance-flammes, et les réservoirs de carburant installés avec des tirs automatiques.
En 1996, l’intensité des combats estivaux à Grozny s’est encore accrue. Les fédéraux ont offert un «cadeau» aux Dudayevites: les militants ont reçu un wagon indemne, rempli à ras bord de grenades antichar RPG-26. En moins d'une semaine de combats dans la capitale tchétchène, les séparatistes ont réussi à détruire plus de 50 véhicules blindés. La 205e brigade de fusiliers motorisés a perdu à elle seule environ 200 personnes.
Le succès des formations armées illégales s'explique par la tactique élémentaire simple, mais en même temps très efficace, des Tchétchènes utilisant des groupes de combat maniables, composés en règle générale de 2 tireurs d'élite, 2 mitrailleurs, 2 lance-grenades et 1 mitrailleuse. canonnier. Leur avantage était une excellente connaissance du lieu des hostilités et des armes relativement légères, leur permettant de se déplacer clandestinement et de manière mobile dans des conditions urbaines difficiles.
Selon des sources compétentes, à la fin de la première campagne, les Tchétchènes avaient entre les mains plus de 60 000 armes légères, plus de 2 millions d'unités de munitions diverses, plusieurs dizaines de chars, des véhicules blindés de transport de troupes, des véhicules de combat d'infanterie, ainsi que plusieurs centaines pièces d'artillerie de différents calibres avec plusieurs munitions (au moins 200 obus par baril). En 1996-1999 cet arsenal a été considérablement élargi. De nombreuses réserves d'armes et de matériel militaire, associées à la présence dans les formations armées illégales tchétchènes d'un personnel entraîné et entraîné, sachant manier ses armes avec compétence, ont rapidement permis aux militants de lancer à nouveau des opérations militaires à grande échelle.
Frère 07-01
Sergueï Monetchikov
Photo de V. Nikolaychuk, D. Belyakov, V. Khabarov
- Articles » Arsenal
- Mercenaire 18259 0
Il y a un musée très intéressant à Novotcherkassk, pour lequel vous ne pouvez cependant pas acheter de billet et, en général, il est impossible pour une personne non initiée d'y accéder. Il s'agit d'une collection d'armes utilisées par des militants lors de deux guerres tchétchènes. Toutes les pièces exposées sont opérationnelles - même maintenant pour la bataille, et sont conservées telles qu'elles sont tombées entre les mains de nos troupes. Désormais, cette arme ne tuera plus jamais.
Armes des militants tchétchènes
Le musée de Novotcherkassk, ouvert en juin 1998 sur le territoire de la base d'armes du district, contient des armes artisanales des gangs tchétchènes. Initialement, 68 échantillons d'armes légères ont été sélectionnés pour l'exposition, parmi lesquels des fusils à silex du XVIIe siècle et des armes modernes. fusils d'assaut M16 et G3. À l'origine de la création d'un musée aussi inhabituel se trouvait un grand connaisseur et amateur d'armes, le général de division A. S. Volkov, à l'époque chef du service de missiles et d'artillerie du district militaire du Caucase du Nord (RAV District militaire du Caucase du Nord). Son initiative a reçu le soutien du commandant adjoint du district militaire chargé des armements du Caucase du Nord, le lieutenant-général V. A. Nedorezov.
Même pendant la première Campagne tchétchène 1995-96 des armes qui n'étaient pas dans les arsenaux ont été utilisées contre des unités militaires russes armée soviétique, capturé par les séparatistes tchétchènes en 1991. La production d'armes artisanales sur le territoire de la République tchétchène entre 1994 et 2000 a été développée à grande échelle. Dès la première campagne, une grande variété d'armes de chasse et de sport, armes de la Seconde Guerre mondiale, mises en état de marche ou transformées en munitions modernes, furent rassemblées sur le champ de bataille, confisquées à la population et dans diverses cachettes. Après la première campagne, les militants ont eu un certain temps pendant lequel ils ont commencé à reconstituer leurs arsenaux, devenus assez maigres au cours des combats. En l’absence totale de pouvoir et de lois, le processus de fabrication d’armes a pris une ampleur massive.
La chronique. Tiré des histoires de Tchétchènes qui ont volontairement rendu leurs armes au cours de la période 1999-2000. on a constaté qu'après la réconciliation en 1996, la république était tombée dans une terrible ruine. Les usines ont été détruites, les maisons ont été détruites. Il n'était possible de gagner de l'argent qu'en vendant illégalement de l'essence artisanale. Cependant, il existait une autre source de revenus. Les familles de Tchétchènes possédant des armes recevaient des « subventions » mensuelles de la part des militants. De plus, les « prix » étaient différents et fluctuaient en fonction du système d'armes disponible - de 150 roubles pour un pistolet et 400 roubles pour une mitrailleuse PKM à 600 roubles pour un RPG-7 ou un KPVT. Les familles qui n'avaient pas d'armes ont été brutalement persécutées par les militants. Au mieux, ils se sont transformés en réfugiés et, le plus souvent, ils ont été simplement détruits. Ainsi, seuls ceux qui possédaient au moins une sorte de malle avaient la possibilité de survivre.
La production indépendante d'armes par les militants a été fortement encouragée. Toutes les capacités disponibles ont été utilisées pour la production - des ateliers personnels aux usines où se trouvaient des équipements de machines en état de marche. En Tchétchénie, presque toute la gamme d’armes à feu de petit calibre et d’armes de combat rapproché était fabriquée à la main. Comment c'était ?
Fusils de précision de gros calibre
Alors qu'après bien des tourments, l'industrie d'armement nationale a finalement donné naissance au système B-94, les militants tchétchènes ont lancé plusieurs de leurs systèmes en production. La collection du musée comprend 4 échantillons de fusils de calibre 12,7 mm et 14,5 mm chambrés pour cartouches domestiques. 
Parmi les fusils de 12,7 mm, le plus intéressant est le fusil à chargeur à 5 cartouches. L'alésage du canon est verrouillé en tournant le boulon sur deux pattes qui s'insèrent dans les rainures du récepteur fraisé. Le canon du fusil est converti à partir d'un canon de mitrailleuse NSVT de 12,7 mm. Il y a de la place pour installer un viseur optique. Pour adoucir le recul, la crosse du fusil est équipée d'un amortisseur-amortisseur à ressort. Le numéro gravé sur le canon du fusil est 0008. Le fusil est assez léger - son poids est d'environ 12 kg. 
Des fusils de 14,5 mm chambrés pour les munitions 14,5x114 les plus puissantes ont été produits dans les installations de production survivantes des usines de Grozny. Les canons des fusils ont été empruntés aux mitrailleuses KPVT, copiées sur des véhicules blindés de transport de troupes détruits lors des combats dans la ville. Le musée possède deux fusils de calibre 14,5 mm avec des longueurs de canon différentes (1 200 mm et 1 600 mm) et des culasses rondes ou rectangulaires. Les deux fusils sont équipés d'un puissant frein de bouche à plusieurs chambres et d'un amortisseur à ressort dans la crosse. Les fusils disposent d'un espace pour monter un viseur optique et un bipied pliable. Le poids des fusils est de 14 et 16 kg.
Les auteurs de l'article ont procédé à des tirs expérimentaux avec un fusil de 12,7 mm. La sensation peut être décrite comme suit : j'ai oublié comment respirer pendant deux minutes et pendant encore deux semaines, j'ai eu un énorme bleu sur l'épaule. Malgré l'amortisseur et le frein de bouche, le recul d'une arme relativement légère est très tranchant et douloureux. Craignant pour notre santé, nous n'avons pas osé tirer avec un fusil de 14,5 mm.
La chronique. Lors des affrontements dans le village de Komsomolskoïe en mars 2000, des soldats de l'un des SOBR, dans une position capturée à proximité d'un fusil de précision de gros calibre de 14,5 mm, ont trouvé deux militants tués allongés l'un sur l'autre. Après avoir interrogé les prisonniers, il s'est avéré que le fusil de 14,5 mm donnait un très fort recul lorsqu'il était tiré, et les militants se sont adaptés pour tirer avec lui en « double équipage », lorsque l'un tire et que l'autre s'appuie sur lui par derrière. Dans ce cas, un caban plié plusieurs fois est placé entre l’épaule et la crosse du tireur. La balle d'un tireur d'élite du SOBR a touché deux personnes à la fois.
La présence des fusils de gros calibre décrits ci-dessus dans le musée réfute le mythe selon lequel des fusils seraient vendus à des militants directement depuis des usines d'armes ou des entrepôts militaires russes. Les militants étaient armés de fusils de leur propre production, même s'il est en effet difficile pour un non-spécialiste d'identifier ces armes d'assez bonne qualité comme étant artisanales.
Mitrailleuses lourdes
La collection du musée comprend deux échantillons de mitrailleuses lourdes de calibre 14,5 mm et 12,7 mm, converties à partir de mitrailleuses de char KPVT et NSVT. Les mitrailleuses étaient équipées de machines ou de trépieds faits maison, de viseurs et d'autres appareils. Par exemple, la mitrailleuse KPVT, disponible dans le musée, est équipée d'une barre de visée et d'un frein de bouche avec guidon, qui n'étaient pas présents dans le modèle standard. Le mécanisme de déclenchement est actionné par un système spécial de leviers. Le musée KPVT a été capturé dans un casemate à la périphérie de Grozny. Des mitrailleuses de conception similaire étaient souvent installées dans les carrosseries des voitures. 
La deuxième mitrailleuse lourde a été convertie à partir du NSVT. Il est installé sur un trépied soudé en renfort, et un cardan automobile est soudé à la chambre à gaz, remplissant la fonction d'un pivot.
Mitrailleuses de 7,62 mm
Un nombre important de mitrailleuses de 7,62 mm utilisées par les militants ont été fabriquées sur la base du PKT. Le PKT ne pouvant pas être utilisé dans la version d'infanterie, les artisans locaux l'ont transformé en un analogue du PK/PKM. La mitrailleuse était équipée d'un bipied, d'un mécanisme de déclenchement avec poignée pistolet, d'une crosse (souvent pliable ou de longueur variable) et de viseurs. Dans certains échantillons, le canon était raccourci. Il y avait des mitrailleuses avec un rail pour monter un viseur optique.
Mitrailleuse de 7,62 mm, convertie à partir d'une mitrailleuse de char PKT standard. L'arme dispose désormais de viseurs, d'une crosse et d'un mécanisme de déclenchement, permettant à la mitrailleuse d'être utilisée comme arme d'infanterie.
Mitraillettes
Le musée possède deux exemples d'armes de cette classe. Les deux sont chambrés pour une cartouche 9x18 PM le schéma le plus simple avec un volet gratuit. L’exemple le plus célèbre de mitraillette est le « Borz » (« Loup »). La base du «Borza» était le K6-92 PP de fabrication géorgienne. Le canon Borz PP comporte 6 rayures à profil partiel et est équipé d'un traducteur de mode de tir. 
Mitraillettes faites maison. Mitraillettes Borz de 9 mm en haut) et K6-92 PP. D'ailleurs, le Borz tchétchène est un exemple typique, si je puis direc'est un euphémisme, la publicité déloyale que les médias ont créée pour luiinformation. Un échantillon plus que médiocre a été présenté comme un nouveau mot dans la conception d'armes, une mitraillette miracle, qui non seulement ne correspond pasla réalité, mais la contredit
Il faut dire que le Borz est une arme peu fiable et de mauvaise qualité et ce SMG était rarement utilisé en combat ouvert. Il était principalement utilisé pour bombarder les colonnes lors d'embuscades. À propos, dans certaines publications sous le nom de «Borz», son ancêtre apparaît - un PP de fabrication géorgienne. En fait, le vrai Borz est un produit maison beaucoup plus grossier que son prototype.
Lance-grenades pour tirs VOG-25 et VOG-17M
L'un des moyens de destruction les plus efficaces, largement utilisés par les militants tchétchènes, étaient les lance-grenades de différentes conceptions. Le musée possède trois échantillons utilisant le tir VOG-25 (pour les lance-grenades sous canon GP-25 et GP-30) et un qui utilise le tir VOG-17M (pour le lance-grenades automatique AGS-17).
Deux des trois lance-grenades du tir VOG-25 sont de type pistolet. Leurs fûts sont fabriqués sur des tours et d'assez bonne qualité. Sinon, le lance-grenades est de conception simple. Les échantillons saisis portent les numéros « 006 » et « 0071 », ce qui indique que ces armes n'ont probablement pas été fabriquées en un seul exemplaire. La cadence de tir est comparable à celle du GP-25.
La chronique. La possibilité de transporter de telles armes cachées sous les vêtements a été largement utilisée par les militants. Lorsque des concentrations de troupes fédérales se sont formées à une distance allant jusqu'à 400 m, des militants habillés en civil ont ouvert le feu. Après le bombardement, l'arme a de nouveau été cachée sous les vêtements et le militant a disparu parmi les civils.
Le musée abrite un autre type de lance-grenades pour le tir VOG-25. Ce lance-grenades à 5 canons a été saisi lors d'une opération spéciale dans le village de Komsomolskoye. Le lance-grenades est tiré alternativement depuis chaque canon. Le mécanisme de déclenchement est auto-armant. L'arme chargée a une masse importante (environ 8 kg), mais la cadence de tir relativement élevée (5 tirs en 6 secondes) compense les défauts de conception. Apparemment, ce lance-grenades a servi de motif à des accusations injustes contre nos militaires de vente de lance-grenades RG-6 à des militants.
Un autre type de lance-grenades conservé dans le musée - le lance-grenades de 30 mm pour le tir VOG-17M - est une arme à un coup dotée d'un verrou coulissant longitudinalement. Le canon provient d'un AGS-17, usiné et équipé d'un frein de bouche. La crosse est équipée d'un amortisseur, l'épaulière est recouverte de caoutchouc éponge.
Lance-roquettes
Étonnamment, certains lance-grenades de type RPG-7 utilisés par les militants étaient également artisanaux. À première vue, il peut sembler que ces lance-grenades soient fabriqués industriellement. Mais en y regardant de plus près, il apparaît clairement que le tube du lance-grenades est usiné à partir d'un flan et que la plaque est soudée. Toutes les autres pièces (gâchette, support de viseur optique, viseur mécanique) proviennent des pièces de rechange de réparation RPG-7 et sont également soudées au tuyau. Les lance-grenades conservés dans le musée ont été capturés lors des batailles de Komsomolskoïe.
Jet anticharlance-grenades utilisés par les militantslors des batailles pour le village de Komsomolskoïe.En fait, c'est un artisanat RPG-7production, terminéeà un niveau suffisamment élevé.
Dispositifs de lancement NAR
Les dispositifs de tir les plus inhabituels rencontrés en Tchétchénie étaient des lanceurs permettant de tirer des missiles d'avion non guidés - NAR (ou NURS). La base de la conception de ces lanceurs, utilisés en grande quantité par les militants, était constituée de guides provenant de cassettes d'avions NAR. Pour fabriquer le dispositif de démarrage, la cassette a été démontée en tubes de guidage séparés auxquels des poignées en bois et un bouton de démarrage avec des fils étaient fixés à l'aide de pinces et parfois même de ruban isolant. L'alimentation électrique, qui servait de batterie Krona, était située à l'intérieur de l'une des poignées et ses fils étaient connectés aux points de contact avec le NAR sur le tuyau. Sur certains tubes de lancement, des dispositifs de visée des conteneurs de lancement RPG-22, RPG-26 disponibles en grande quantité ou des lance-flammes Shmel ont été installés.
Le tir à partir d'un lanceur fait maison s'effectue depuis l'épaule, la portée de tir effective est de 100 à 250 M. Le rugissement d'un tir d'un tel «tuyau shaitan» est tout simplement terrible et, en l'absence d'équipement de protection, peut conduire à de longues -perte auditive à terme. Seul un toxicomane drogué pouvait risquer de s'en tirer. Cependant, les boxeurs considéraient rarement de telles « petites choses ». De nombreux échantillons ont été réalisés par eux en totale contradiction avec les lois de la science de l'armement et de l'ergonomie. En même temps, malgré toute leur primitivité, ces dispositifs de démarrage sont redoutables et extrêmement arme puissante. L'explosion d'un NAR de 57 mm ou même de 76 mm est tout à fait comparable à l'explosion d'un obus d'artillerie du calibre correspondant, et dans des circonstances réussies, une telle arme peut même désactiver un char.
Mortiers
Le musée possède deux échantillons de mortiers de 82 mm. L'un d'eux se distingue par une exécution de haute qualité et sa conception n'est pas très différente de celle du mortier BM-37. Le deuxième échantillon est un substitut maladroitement exécuté. Le canon est constitué d'un morceau de tuyau avec un fond soudé. Le rôle de la plaque est joué par une goupille en acier - une butée en bas. S'il n'y a pas d'objet dur à portée de main contre lequel appuyer la goupille, le tuyau repose simplement sur le sol. Une sorte de boîtier calorifuge est collé sur le canon avec du ruban adhésif. La mine pend littéralement dans le canon, l'écart atteint 4 à 5 mm.
Mais même cette pipe est une arme mobile mortelle. Après tout, la précision du tir n’est pas si importante lors du bombardement de villes résidentielles, d’unités militaires, de grandes foules de personnes et d’équipements.
Canons d'artillerie
Il n'y a qu'un seul canon artisanal dans le musée - un canon remorqué de 73 mm, fabriqué à partir d'un canon 2A28 d'un BMP-1 et de l'essieu arrière d'une voiture Moskvich. Le pont et les deux tuyaux forment un affût sur lequel est monté le canon. Il n'y a aucun viseur d'aucune sorte, ni un mécanisme de rotation sur le pistolet. Oui, ils ne sont pas nécessaires, puisque le tir s'effectue en tir direct. En termes de caractéristiques balistiques, cette arme n'est pas inférieure au SPG-9, mais contrairement à lui, elle présente deux avantages importants. Premièrement, lors du tir, aucun nuage de fumée et de poussière ne se forme pour révéler la position. Deuxièmement, le pistolet peut tirer directement depuis le «crochet» du tracteur et, après le tir, quitter immédiatement la position. N'importe quelle voiture de tourisme peut être utilisée comme tracteur.
La « créativité de l’artillerie » des militants ne s’arrête pas là. Des témoins oculaires ont vu un système similaire, mais avec un canon automatique de 30 mm du BMP-2.
En parcourant la collection du musée, on peut avoir l’impression que les militants combattaient exclusivement avec des produits faits maison. C'est faux. Les principales armes des militants étaient des échantillons fiables de l'armée régulière. Il serait également faux de dire que toutes les armes artisanales saisies étaient l'œuvre uniquement de Tchétchènes. De nombreux esprits ont travaillé à sa production - certains volontairement pour de l'argent, d'autres sous la menace de mort en captivité. Ainsi, les armes rassemblées dans un musée aussi inhabituel reflètent davantage l'anarchie totale qui existait sur le territoire de la République tchétchène que toute tendance sérieuse dans le système d'armes des gangs.
Le musée de Novotcherkassk abrite « Saiga » avec une inscription dédicatoire de Shamil Basayev
MT-12 "Rapier" - âme lisse de 100 mm canon antichar, modernisé en 1972, reste une arme redoutable entre des mains expérimentées
Pour combattre les cibles aériennes, les forces armées ichkériennes disposaient de 5 systèmes de défense aérienne, de 25 types différents de systèmes de défense aérienne, de 88 MANPADS Igla-1 et Strela-2. Il était prévu d'utiliser trois chasseurs MiG-17 et deux MiG-15 qui, avec le reste des avions et hélicoptères (11 avions d'entraînement L-39 et 149 avions d'entraînement L-29, convertis en avions d'attaque légers, 6 An -12 et 2 hélicoptères Mi-8) ont été détruits le matin du 11 décembre sur des aérodromes par des frappes de l'armée de l'air russe.
Un obusier très performant est le D-30, qui a remplacé l'obusier M-30 en 1960.
L'équipement lourd capturé par les militants en 1991-1992 comprenait 42 chars T-62 et T-72, 34 véhicules de combat d'infanterie BMP-1 et -2 ; 30 BTR-70 et BRDM ; 44 MT-LB, et il peut également inclure 18 Grad MLRS avec plus de 1 000 obus pour eux.
Par la directive n° 316/1/0308 Ш du 28 mai 1992, 50 % des armes et armes de l'armée russe situées sur le territoire de la Tchétchénie ont été transférées à Doudaïev. Cependant, seuls 20 % ont été effectivement retirés de Tchétchénie. équipement militaire, le reste a été capturé par les Dudayevites.
Le premier de la famille « fleur » est l’obusier de 122 mm 2S1 « Gvozdika ». Au début des années 1970. a été adopté par les divisions d'artillerie des régiments de fusiliers motorisés
Outre celles saisies du côté russe, des armes ont été achetées dans les pays de la CEI et dans les républiques baltes, et introduites clandestinement depuis l'Afghanistan, la Turquie, le Pakistan et l'Iran. Une assistance active a été fournie par l'Azerbaïdjan et l'Ukraine, sur le territoire desquels les Dudayevites se reposaient et étaient soignés. Les militants de l'UNA-UNSO ont livré 80 tonnes d'armes et de munitions à la Tchétchénie ; un avion de transport civil s'est rendu à trois reprises à Kiev pour récupérer cette cargaison.
Selon d'autres informations, il s'agissait d'avions de l'armée de l'air azerbaïdjanaise, mais la partie azerbaïdjanaise a exprimé une protestation officielle face à ces accusations et la Russie a démenti ces informations. Très probablement, certains transferts ont eu lieu et la Russie ne voulait tout simplement pas d'un scandale international majeur.
Rien qu'en 1995, la diaspora tchétchène a collecté 12 millions de dollars pour financer des opérations militaires contre les forces fédérales.
Non content de cela, Dudayev a tenté d'établir une production à petite échelle de mitraillettes Borz (Wolf) de 9 mm - un analogue de la mitraillette israélienne Uzi - dans l'une des usines de construction de machines de Grozny. Cette idée n'a presque rien donné - généralement, après la première longue file d'attente, ces « produits faits maison » étaient refusés.
MANPADS "Strela" - recours efficace combattre des cibles aériennes volant à basse altitude
L'approvisionnement en armes des militants tchétchènes provenait non seulement de l'étranger, mais également de la Russie elle-même. Ainsi, fin mai 1995, lors de la défaite d'un des détachements militants, un mortier et un lot de fusils d'assaut Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, fabriqués par l'industrie de défense russe en janvier 1995, ont été capturés. les armes produites à cette époque n'étaient même pas arrivées aux armes de l'armée russe !
AK-74 avec un lance-grenades GP-30 et un dispositif de vision nocturne
Ce qui est surprenant, c'est qu'avant l'entrée des troupes en Tchétchénie, les Tchétchènes étaient divisés entre eux, car la lutte entre régions et entre régimes faisait rage dans la république. Il y avait et il y a trois groupes régionaux en Tchétchénie : la région de Nadterechny, la Petite et la Grande Tchétchénie. Dans la république, la lutte entre groupes régionaux est devenue le facteur dominant de la vie politique après le début de la perestroïka.
La tentative de prendre le contrôle de la situation et de renverser le régime de Doudaïev par les « mains » de l’opposition a échoué, malgré l’aide active de Moscou aux opposants.
L'avion AWACS A-50 (Mainstay - selon la classification OTAN) contrôlait en permanence l'espace aérien au-dessus de la Tchétchénie dès les premiers stades des hostilités.
Les avions d'attaque légers de fabrication tchécoslovaque L-39 Albatros étaient en service dans des groupes armés illégaux (groupes armés illégaux)
On sait de manière fiable que plusieurs équipages de chars ont participé à la campagne contre Grozny à l'automne 1994 et qu'au moins quatre équipages d'hélicoptères Mi-24 ont pris part aux combats. Mais les véhicules blindés ont été détruits dans les rues et la campagne des troupes du Conseil provisoire de la République tchétchène contre le régime de Doudaïev a échoué. Le gouvernement russe n’a plus simplement dû « prêter » son personnel militaire aux opposants, alors officiellement répertoriés comme étant en congé, mais a commencé à se préparer à une action militaire utilisant les forces armées.
Les hostilités ont éclaté à la fin de 1994. Fin novembre 1994, une réunion du Conseil de sécurité russe s'est tenue à Moscou, au cours de laquelle il a été décidé d'utiliser l'armée pour résoudre le « problème tchétchène ». Selon le ministre des Affaires des nationalités N.D. Egorov, 70 % de la population tchétchène aurait dû accueillir favorablement l'entrée des troupes, environ 30 % auraient dû rester neutres et seuls les « renégats » auraient dû résister. Le ministre de la Défense (P.S. Grachev), selon des informations parues dans la presse, a estimé que pour rétablir l'ordre en Tchétchénie, il fallait un régiment de parachutistes et deux heures de temps...
Le 29 novembre 1994, le président de la Fédération de Russie et commandant en chef suprême des forces armées russes, B. N. Eltsine, s'est adressé aux dirigeants du ChRI en leur demandant de dissoudre les formations armées dans les 48 heures et de déposer les armes. Une directive de P. S. Grachev a été immédiatement envoyée aux troupes du district militaire du Caucase du Nord (NCMD). Dans ce document, conformément au décret du Président de la Fédération de Russie et à la décision du Conseil de sécurité, la tâche était fixée : « Par les actions de groupes militaires sous le couvert de l'aviation de première ligne et de l'armée, avancer dans trois directions. à Grozny, le bloquer et créer les conditions du désarmement volontaire des groupes armés illégaux (FAI). En cas de refus, mener une opération pour prendre la ville et ensuite stabiliser la situation dans toute la république.
Le colonel-général A. Mityukhin (commandant du district militaire du Caucase du Nord) a été nommé commandant du Groupe des forces unies. L'opération était censée être menée comme une « action de police » visant à désarmer les Dudayevites. Pour le réaliser, dans un premier temps, un groupe a été créé, comptant 23,8 mille personnes, dont 19,1 mille des forces armées, 4,7 mille « baïonnettes » des troupes intérieures. Il était armé de 80 chars, 182 canons et mortiers et 208 véhicules blindés. À la fin du mois de décembre, le groupe comptait 38 000 personnes, 230 chars, 454 véhicules blindés, 388 canons et mortiers.
Pour mener à bien les tâches au cours de l'opération, un groupe de l'Armée de l'Air a été créé, dont la base était l'aviation de première ligne de la 4e Armée de l'Air avec la participation d'une partie des forces de la 16e, ainsi que des unités du 4e Centre de Entraînement au combat et recyclage du personnel navigant, le 929e centre d'essais en vol principal et le 802e régiment d'aviation d'entraînement. Le groupe d'aviation frontal lui-même comprenait trois divisions aériennes (10e division aérienne de bombardiers, 16e division aérienne de chasse et 1 division aérienne d'attaque), deux régiments distincts (11e régiment aérien de reconnaissance distinct, 535e régiment aérien d'avions distinct), un (266-i) un escadron distinct d'hélicoptères de guerre électronique, faisant partie des forces du 47e régiment aérien de reconnaissance distinct, du 899e régiment aérien d'attaque distinct, du 968e régiment d'avions de chasse et du 5e escadron aérien de reconnaissance à longue portée distinct. Au total, 515 avions ont été impliqués, dont 274 provenant de l'aviation de première ligne.
Schéma d'une attaque contre un bâtiment par un groupe d'assaut sous le couvert de véhicules blindés
Dans le domaine des opérations de combat, fin 29 novembre 1994, un groupe d'aviation des forces terrestres avait été créé sur les aérodromes de Mozdok, Beslan et Kizlyar, composé de 55 hélicoptères (25 Mi-24, 26 Mi-8 et 2 Mi-6). En outre, une unité aérienne des troupes internes du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie (12 hélicoptères Mi-8MT) a été envoyée dans la région du conflit. Lors de la première étape des hostilités, le groupe a été porté à 84 hélicoptères (dont 40 hélicoptères d'attaque). Lors du déploiement des troupes, le nombre d'hélicoptères a été augmenté et s'élève à 105 (dont 52 hélicoptères d'attaque).
Lutte a commencé le 11 décembre par un raid de l'armée de l'air russe sur les aérodromes tchétchènes. Des attentats à la bombe ont été perpétrés sur quatre aérodromes. La quasi-totalité du matériel aéronautique des Dudayevites (soit 177 avions et 3 hélicoptères) a été détruit au sol. Le plan du « président volant » D. Dudayev, surnommé « Lasso » et prévoyant des frappes aériennes sur des cibles russes, a échoué. L'aviation d'Itchkérie a été détruite sans effectuer un seul vol, bien que Dudayev disposait d'au moins 10 pilotes professionnels.
Toutes les opérations militaires sur le territoire de la Tchétchénie peuvent (bien sûr, sous condition) être divisées en 4 étapes : Étape 1 - décembre 1994 - février 1995 ; Étape 2 - début mars - fin avril 1995 ; Étape 3 - mai 1995 - août 1996 ; Étape 4 - août 1996
Ainsi, le 11 décembre 1994, à 7 heures du matin, les forces fédérales sont entrées sur le territoire de la Tchétchénie. La première étape des hostilités commença. Le contenu principal de la première étape peut être considéré comme l'offensive des forces fédérales le long de toute la frontière, c'est-à-dire dans la partie nord, et les batailles pour la capitale de la République d'Ichkérie - la ville de Grozny.
Avancez sous le couvert d'un corps de véhicules blindés
Environ dix jours après le début de l'opération visant à rétablir l'ordre constitutionnel sur le territoire de la Tchétchénie, une analyse approfondie des actions du Groupe des forces unies (groupe conjoint de troupes) a été réalisée. Cela a permis d'identifier des omissions et des lacunes importantes, puis de commencer à les éliminer.
Le commandant de l'OGV, après (selon la version officielle) le colonel-général Matyukhin a été démis de ses fonctions pour cause de maladie et les généraux Vorobyov, Kondratyev et Gromov ont refusé d'accepter l'OGV sous le commandement, le premier chef adjoint de la direction principale des opérations a été nommé État-major général Le lieutenant-général A. Kvashnin, qui s'est avéré très opportun dans la situation actuelle.
Il s'est avéré que toutes les unités des détachements combinés étaient préfabriquées (80 %), n'avaient pas suivi le cours complet de formation et de coordination de combat, et que les officiers et le personnel n'étaient tout simplement pas mentalement préparés à agir dans des situations non standard. Au début des hostilités, les commandants et les états-majors ont en fait sous-estimé l'ennemi et ont mené des opérations de combat sans tenir compte de l'expérience des batailles dans les guerres locales et les conflits armés contre des formations irrégulières dotées d'une conscience religieuse extrémiste développée.
L'un des maillons faibles s'est avéré être la gestion des forces et moyens multibranches et multidépartementaux (MoD, ministère de l'Intérieur, Service fédéral des gardes-frontières...). Nos problèmes traditionnels ont également eu un impact, comme une mauvaise utilisation des capacités des équipements militaires en raison de pannes constantes de composants et d'assemblages : l'équipement était tout simplement vieux - 20 à 25 ans (par exemple, le char T-62, le BMP- 1, BTR-70...). Les conditions météorologiques ont également eu un impact : de novembre à décembre, il y avait du brouillard et des nuages bas dans le Caucase. L’utilisation de l’aviation s’est avérée difficile, car on ne se préparait pas à la guerre, mais à une « action de police ».
Intercepteur Su-27 (Flancer) avec « pleine charge »
Effectuer des tirs de barrage concentrés contre une cible aérienne
Les commandants qui se sont bien comportés dans des conditions pacifiques ne se sont pas toujours montrés à la hauteur dans des situations atypiques. Alors, commandant du 19e division de fusiliers motorisés Le colonel G. Kandalin n'a même pas tenté de sauver les pilotes de l'hélicoptère abattu par les Tchétchènes, qui, blessés, se sont battus pendant une quarantaine de minutes après l'atterrissage de l'avion endommagé. Les pilotes ont manqué de munitions, les bandits les ont encerclés et les ont brutalement achevés, et le commandant de la division évoquera plus tard le fait que la route était bloquée par des femmes tchétchènes. Aucun commentaire nécessaire !
Dès les premiers jours de l’offensive, les équipages se heurtent à une résistance obstinée et bien organisée. Les positions fortifiées des Dudayevites étaient, en règle générale, renforcées par des systèmes de défense aérienne, ce qui a permis à quatre Mi-24 d'être endommagés au combat dès le 12 décembre. Parmi les armes anti-aériennes de l'ennemi prédominaient les unités mobiles ZU-23-2 montées sur des châssis KAMAZ et les mitrailleuses DShK sur des jeeps Cherokee ou UAZ-469. L'utilisation des MANPADS était sporadique et facilement surmontée grâce à l'utilisation de pièges infrarouges. Apparemment, la réticence des militants à utiliser des armes aussi sophistiquées a également joué un rôle important.
Les tirs des lance-roquettes antichar : RPG-5 et RPG-7 ont causé beaucoup plus de pertes aux pilotes d'hélicoptère.
Dès le premier jour, aux abords de la Tchétchénie depuis l'Ingouchie et le Daghestan, des militants ont capturé des dizaines de soldats fédéraux - des femmes et des enfants des villages locaux ont été encerclés et arrêtés. véhicules de combat, puis les militants dispersés dans la foule ont désarmé les soldats. Nous n’avons pas encore rencontré cette méthode d’« action de combat », et plus d’une fois. Les ordres vagues du commandement russe (il n'y avait aucun ordre d'ouvrir le feu ou d'utiliser des armes mortelles) ne donnaient pas le « droit du premier coup », sinon les tireurs devraient communiquer étroitement avec les employés du parquet militaire.
Les tentatives des forces armées tchétchènes pour freiner l'avancée des troupes fédérales lors des combats sur le terrain ont échoué, mais grâce à elles, la ville a été préparée à la défense. Des décombres et des barricades ont été créés dans les directions dangereuses pour les chars, des bunkers ont été construits et des approches d'objets importants ont été minées. Le territoire de Grozny était divisé en secteurs de défense, dans chacun desquels des réserves d'armes, de nourriture et de médicaments étaient créées.
Tir en suivant une cible aérienne volant à basse vitesse (sur un hélicoptère)
Les Tchétchènes ont créé trois lignes défensives : une ligne interne - autour du palais présidentiel à une distance de 1 à 1,5 km, une ligne médiane - à une distance de 1 à 5 km de la première, et une ligne externe, qui longeait principalement la frontière. périphérie de la ville. Les militants étaient armés de jusqu'à 25 chars, 30 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, jusqu'à 80 pièces d'artillerie (principalement des obusiers D-30 de 122 mm) et des mortiers.
La ville était défendue par plus de 10 000 militants, armés d'armes légères modernes et d'un nombre suffisant d'armes antichar. Un fait intéressant est que les militants ont grande quantité lance-grenades antichar jetables (environ 80 000 au total) des dernières conceptions nationales.
Le RPG-26 de 72,5 mm avait une pénétration du blindage jusqu'à 500 m, le RPG-27 de 105 mm pénétrait le blindage du char à une distance allant jusqu'à 750 M. Avec cette arme, avec son utilisation massive, il s'est avéré possible de vaincre tous les chars sans exception en service dans la force fédérale
Parallèlement à l'utilisation de ces armes, il y a eu des faits répétés sur l'utilisation par des militants tchétchènes de l'un des modèles nationaux d'armes d'infanterie les plus récents - des lance-flammes d'infanterie propulsés par fusée à usage unique de 93 mm RPO-A, dont le tir thermobarique (explosion de volume ) en termes d'efficacité explosive est comparable à l'explosion d'un obusier hautement explosif de 122 mm.
Le 26 décembre, le Conseil de sécurité a décidé de s'emparer de Grozny et le 31 décembre 1994, l'opération a commencé. Selon certains généraux, l'initiative de l'assaut "de célébration" appartenait à des personnes de l'entourage immédiat du ministre de la Défense, qui auraient voulu faire coïncider la prise de la ville avec l'anniversaire de Pavel Sergueïevitch Grachev (1er janvier).
Projet de prise d'assaut d'un bâtiment sans le soutien de véhicules blindés
Au 30 décembre, des groupements de troupes ont été créés dans quatre directions (au total, environ 5 000 personnes ont été amenées dans la ville), destinées à l'assaut de Grozny : « Nord » (commandant le général de division K. Pulikovsky), « Nord-Est ». » (Lieutenant-général L. . Rokhlin), « Ouest » (général de division V. Petruk) et « Est » (général de division N. Staskov). La direction générale de l'opération a été assurée par une task force dirigée par P. Grachev. Le calcul était basé sur la surprise des actions de nos troupes, qui, dans le pire des cas, étaient censées s'emparer de la ville en quelques jours.
Des détachements d'assaut ont été formés et ont reçu des tâches d'urgence. L'ordre déterminait : depuis la direction nord, deux détachements d'assaut du général Pulikovsky et un détachement du général Rokhlin bloqueraient le centre-ville et le palais présidentiel. Depuis l'ouest, deux détachements de Petruk, avançant le long de la voie ferrée et le long de la rue Popovich, ont capturé la gare puis bloqué le palais présidentiel par le sud. Pour empêcher l'explosion des usines pétrochimiques et de transformation, les 76e et 106e divisions aéroportées devaient occuper les régions de Zavodskoï et de Katayama. Dans la direction est, deux détachements d'assaut du général Staskov ont été chargés d'avancer le long de la voie ferrée Goudermes-Grozny, d'atteindre la rivière Sunzha, de capturer des ponts et de bloquer la région centrale par l'est. Ainsi, il était prévu de bloquer complètement l'ennemi dans le centre-ville, à l'exception de la direction sud.
Le lance-flammes à réaction d'infanterie RPO-A est apparu en service presque simultanément chez les «fédéraux» et les Tchétchènes.
Extrait d'un manuel américain de défense urbaine, retrouvé lors des combats de Grozny
Cependant, comme le chantait la chanson du vieux soldat, « c’était lisse sur le papier, mais ils ont oublié les ravins ». Bien que l'offensive se soit révélée inattendue pour Doudaïev (les lignes défensives intermédiaires n'étaient pas occupées par des militants) et qu'un certain nombre d'unités des forces fédérales aient réussi à atteindre leurs cibles presque sans résistance, les tâches assignées n'ont pas été accomplies dans l'est. et les directions ouest. Le 81e régiment de fusiliers motorisés et les unités de la 131e brigade de fusiliers motorisés, qui avançaient devant le groupe nord, ont été encerclés et bloqués dans le secteur de la gare.
Équipement domestique approximatif pour mener des combats défensifs en milieu urbain
Ce RPG-27 jetable "Meadowsweet" possède un tandem unité de combat et perce le blindage de n'importe quel char à courte portée
Dans la matinée du 1er janvier, les commandants des groupements de troupes dans les directions ouest et est ont reçu l'ordre de percer les unités bloquées dans les zones de la gare et du palais présidentiel, où le détachement combiné du 20e gardes motorisés de Volgograd La division de fusiliers combattait (selon les experts, c'était la meilleure division du L Corps Rokhlina). Cependant, ces tâches n'ont pas été remplies.
Une opération mal préparée était d’emblée vouée à l’échec. Les pertes les plus lourdes ont été subies par les unités de la 131e brigade Maykop et du 81e régiment de fusiliers motorisés, encerclées par des militants dans le secteur de la gare.
Sur les 26 chars de la brigade qui sont entrés dans la ville, 20 ont été assommés et sur 120 véhicules de combat d'infanterie, seuls 18 ont réussi à s'échapper de la ville.
L'utilisation de tous les moyens de défense antichar à Grozny a permis aux Dudayevites de détruire 225 véhicules blindés (dont 62 chars) en seulement un mois et demi de combats (fin décembre 1994 - février 1995), et ce n'est que le nombre de pertes irréparables. Cette technique n'était pas récupérable. Le nombre total de véhicules blindés détruits était nettement plus élevé : plus de 450 unités de véhicules blindés de transport de troupes et de véhicules de combat d'infanterie de différents modèles ont été détruites à elles seules. La nature de leur défaite indique que dans la plupart des cas, les tirs sur les véhicules blindés fédéraux des RPG et RPO ont été menés presque à bout portant sous les angles les plus avantageux en utilisant un système de tir à plusieurs niveaux (étage par étage). Les coques de presque tous les chars ou véhicules de combat d'infanterie endommagés présentaient de nombreux trous (de trois à six), ce qui indique une forte densité de tirs mortels dans les combats de rue.
En outre, un RPG-26 "Aglen" unique a été adopté à la place du RPG-22 "Netto".
Actions lors de la montée des escaliers
Les lance-grenades ont tiré massivement sur les véhicules de tête et de queue, bloquant ainsi l'avancée des colonnes de véhicules blindés dans les rues étroites. Ayant perdu leur manœuvre, d'autres véhicules sont devenus de bonnes cibles pour les militants, qui ont tiré simultanément sur les chars avec plusieurs lance-grenades depuis les demi-sous-sols (touchant l'hémisphère inférieur), depuis le sol (touchant le siège du conducteur et le projection arrière du char) et depuis les toits des bâtiments (touchant l'hémisphère supérieur). Lorsqu'ils tiraient sur des véhicules de combat d'infanterie et des véhicules blindés de transport de troupes, les lance-grenades frappaient principalement les coques des véhicules : les emplacements des réservoirs de carburant fixes étaient touchés par les ATGM, les lance-grenades et les RPO, et les réservoirs de carburant montés étaient touchés par des tirs automatiques. C'est exactement ce qui s'est passé avec la compagnie de chars de la 131e brigade de Maykop, à laquelle les militants, connaissant l'indicatif d'appel du commandant et du commandant de compagnie, ont réussi à donner le commandement, via des canaux de communication ouverts, de se déplacer vers une certaine zone, où les chars ont été arrêtés et presque tous ont été détruits.
Pendant les batailles pour Grozny Tireurs d'élite tchétchènes, y compris les « collants blancs », des tactiques spéciales ont été utilisées. Premièrement, ils visaient à toucher les jambes de la cible choisie. Lorsque d’autres soldats se sont approchés du blessé pour l’évacuer du champ de bataille, ils ont également tenté de lui frapper les jambes. De cette façon, ils ont « abattu » trois ou quatre personnes, après quoi tout le groupe a été achevé. Si dans les guerres précédentes le rapport entre les tués et les blessés variait entre 1:3 et 1:4, alors l'utilisation des armes les plus récentes Armes russes Les tireurs d'élite tchétchènes ont fortement modifié ce ratio en faveur des personnes tuées. Ainsi, la plupart des décès dans les hôpitaux sont le résultat de blessures pénétrantes au crâne (tirées par des tireurs isolés) et à la poitrine causées par des éclats d'obus.
Lors des combats pour Grozny dans le 8e corps d'armée, au début de janvier 1995, dans la liaison peloton-compagnie, presque tous les officiers ont été assommés par des tirs de tireurs d'élite. En particulier, dans le 81e Régiment de fusiliers motorisés, après les combats de début janvier, il ne restait plus qu'un officier et 10 soldats en service, et pourtant la plupart du personnel des forces fédérales ayant participé aux hostilités était équipé de gilets pare-balles.
"Art populaire" - Fusil de précision Dragunov avec bipied de mitrailleuse légère Kalachnikov
Méthodes de déplacement lors des combats en ville
Le commandement était sous le choc. Sa principale préoccupation était de trouver une excuse à ce qui s'était passé. C'est ainsi que le lieutenant-général L. Rokhlin décrit la situation actuelle : « Personne ne m'a contacté. A partir de ce moment, je n'ai reçu aucune commande. Les patrons semblaient avoir l’eau à la bouche. Le ministre de la Défense, comme on me l'a dit plus tard, n'est pas descendu de sa voiture à Mozdok et a bu désespérément.» Plus tard, Lev Yakovlevich refusera de recevoir le titre de Héros de la Russie, rejoindra la Douma d'État et sera tué dans des circonstances encore floues. Son épouse Tamara sera accusée de meurtre.
Selon le colonel général à la retraite E. Vorobyov, Grachev a reçu « d'en haut » l'ordre de l'assaut du « Nouvel An », mais il n'a pas eu le courage de dire à B. N. Eltsine que l'armée avait besoin de temps pour se préparer à mener l'opération avec un nombre minimum de victimes. Mais c’est déjà « agiter les poings après un combat ».
Les généraux V. Petruk et S. Todorov ont été démis de leurs fonctions. À leur place, le général de division I. Babichev a été nommé commandant de division et la 19e division était dirigée par le colonel V. Prizemlin. Dans la direction nord, nos deux groupes étaient réunis en un seul, sous le commandement du général L. Rokhlin. Certes, il n'a pas accepté sous son commandement les unités de la 131e brigade et du 81e régiment - elles ont dû être retirées des batailles de réorganisation et non rejetées dans la « bouche de la guerre », comme cela était prévu à Mozdok.
L'introduction de systèmes de missiles anti-aériens 2S6 Tunguska dans les rues de la ville et leur utilisation sans couverture de char efficace ont conduit à la défaite rapide de ces installations par les militants.
Puis, en janvier 1995, apparaît « dans l’arène » l’émir Khattab, qui amène avec lui un groupe de 18 mercenaires professionnels ayant traversé les camps de moudjahidines afghans au Pakistan, combattu contre l’OTAN en Irak, etc.
Cependant, les Dudayevites n’ont pas réussi à briser la volonté de nos soldats et de nos officiers. L'exemple le plus frappant d'héroïsme et d'abnégation restera le pétrolier lieutenant V. Grigorashchenko - le prototype du héros du film "Purgatoire" de A. Nevzorov. Puis, à Grozny, les militants ont sincèrement admiré l'officier de la brigade des forces spéciales de la Région militaire du Caucase du Nord, qui a repoussé à lui seul les attaques ennemies. "Tous! Assez! - ont-ils crié à l'officier encerclé et blessé. - Partir! Nous ne vous toucherons pas ! Nous vous emmènerons chez vous ! - les Tchétchènes ont promis. "D'accord", dit le lieutenant. - Accepter. Venez ici!" Lorsqu'ils se sont approchés, l'officier s'est fait exploser ainsi que les militants avec une grenade.
Avec les systèmes de défense aérienne disponibles, les Dudaevites n'ont pas pu résister efficacement à l'aviation de première ligne, les pertes d'avions à réaction sont donc relativement faibles : seuls deux avions ont été perdus pendant le conflit. Le premier – seulement après deux mois de combats intenses. Le 4 février 1995, alors qu'il attaquait les positions de militants près de la colonie tchétchène-Aul, un Su-25 a été abattu par le tir du ZSU-23-4 Shilka. Le sort du pilote major N. Baarov, né en 1960, est inconnu. Cependant, selon les rapports du suiveur, il a réussi à s'éjecter et, très probablement, est déjà mort au sol.
Au cours de la période allant jusqu'au 17 mars, 14 avions russes ont subi des dommages aériens causés par les tirs de la défense aérienne ennemie, et tous les dégâts ont été réparés par le personnel technique et les avions ont été remis en service. Le 3 février, un bombardier Su-24, volant à basse altitude dans un épais brouillard, s'est écrasé sur une montagne au sud-est du village de Chervlenaya. Raison possible Il y a eu une panne de l'équipement d'observation et de navigation.
Le ZSU-23-4 "Shilka" tire
La prochaine perte de l'Armée de l'Air date du 5 mai 1995. Puis, lors d'un survol en patrouille de la colonie de Benoy, un Su-25 du major V. Sarbeev a été abattu du DShK. Par la suite, il a été constaté que les balles avaient transpercé la vitre latérale non blindée de la lanterne et que le pilote était mort alors qu'il était encore en l'air. Cette déclaration de la partie russe est quelque peu étrange : après tout, l'avion d'attaque a été créé spécifiquement pour les opérations d'assaut, et un tel cas semble phénoménal.
Dans les opérations de combat contre les Dudaevites, les forces spéciales ont fait leurs preuves dans les conditions pour lesquelles elles sont destinées : dans des raids et des embuscades, dans des sabotages et des raids. En janvier 1995, un groupe des forces spéciales a été envoyé dans la zone arrière. Dans les montagnes, elle découvre une école de saboteurs et une sous-station électrique l'alimentant. Au cours de la courte bataille, les éclaireurs détruisirent les deux. Après avoir marché plus loin, les forces spéciales sont arrivées sur la route le long de laquelle les militants transportaient des armes et de la nourriture vers des bases préalablement préparées. Dans une zone montagneuse étroite, les éclaireurs ont posé une mine terrestre contrôlée et, au passage d’une colonne de véhicules, ils l’ont fait exploser, « scellant » hermétiquement le couloir. Des avions d’attaque ont été appelés par radio et, pendant la journée, ils ont « dégagé » du mieux qu’ils pouvaient les embouteillages qui en ont résulté, détruisant ainsi les effectifs et l’équipement des militants.
Une course-poursuite a été organisée après les forces spéciales qui avaient fait tant de bruit. La nuit sèche et glaciale permettait d'entendre clairement les aboiements des chiens de berger. Cinq fois au cours de leur retraite, les éclaireurs laissèrent des mines sur leur passage, et cinq fois une explosion se fit entendre derrière eux. Cependant, nos gars n'ont pas réussi à atteindre la partie plate de la Tchétchénie : la supériorité des forces était du côté des militants, et s'impliquer dans la bataille signifiait perdre leur peuple.
Obusier automoteur de 152 mm 2S19 « Msta » sur une position de tir en Tchétchénie. Il n'y a pratiquement aucun analogue de ce canon automoteur dans le monde
Un signal d'un groupe de reconnaissance a été envoyé à Mozdok indiquant ses coordonnées exactes pour l'évacuation, mais les autorités, comme toujours, ont "tiré la cornemuse". Puis le frère aîné du commandant du groupe de reconnaissance, qui a également servi dans cette brigade, a décidé de franchir une étape désespérée : avec ses camarades, il a capturé trois hélicoptères et a expliqué à leurs équipages la raison de la saisie et leur tâche. Les pilotes d'hélicoptère n'avaient besoin que d'une raison : en une minute, les voitures étaient déjà dans les airs. En réponse aux demandes de renseignements irritées du sol, les pilotes d'hélicoptère ont répondu qu'ils avaient été capturés et qu'ils étaient détenus sous la menace d'une arme.
Et à l’endroit où attendait l’avion en vol, il y avait déjà une bataille. Un détachement des forces spéciales était encerclé et les soldats, cachés derrière les éperons rocheux, tenaient une défense circulaire. Les hélicoptères de combat ont immédiatement organisé une couverture et le transport Mi-8 a pris le groupe sans perte.
Le Mi-8 a récupéré le groupe : « Roues en l'air !
Les choses ne se sont pas toujours déroulées aussi bien. En particulier, l'un des groupes des forces spéciales du GRU GSH a été largué dans les régions montagneuses de Tchétchénie en janvier, mais a été rapidement détecté et bloqué. Les parachutistes ont pris la défense à une hauteur imposante, mais le mauvais temps et l'indécision du commandement n'ont pas permis d'évacuer le groupe. Une lourde responsabilité incombait au commandant : il devait prendre une décision.
Les militants lancent un ultimatum : soit le groupe se rend, puis, comme l'a promis le commandant des Dudaevites, il remettra les soldats capturés à leurs mères, à condition qu'ils ne combattent plus ; ou bien, dans quelques heures, des mortiers seront amenés ici, et alors même les prisonniers ne seront pas faits. Le commandant du groupe des forces spéciales prend la décision la plus difficile : il « rend » le groupe. Et, selon le magazine "Soldier of Fortune", le commandant des Dudayevites tient parole : tous les parachutistes rentreront bientôt chez eux sains et saufs !
Nos troupes « se sont lavées dans le sang », mais n’ont pas été vaincues, comme l’imaginent certains auteurs. Nous avons appris à nous battre pendant la guerre, Temps paisible L’armée post-perestroïka n’a pas le temps de le faire. Après des changements de personnel et un regroupement de troupes, une nouvelle étape de l'opération a commencé pour bloquer complètement et capturer Grozny.
Les groupes des généraux Rokhlin et Babichev se sont rapprochés, écrasant méthodiquement les détachements de l'armée de Dudayev et capturant les régions centrales de Grozny. Le matin du 19 janvier, le bataillon de reconnaissance de la 20e division de fusiliers motorisés du corps de Rokhlin a pénétré dans le palais présidentiel, mais le Comité de défense de l'État de Tchétchénie avait déjà été transféré dans un centre de contrôle de réserve. Vers le 3 février, les troupes ont commencé la liquidation définitive du groupe militant, qui a été menée à bien au début du mois de mars 1995, après que le 21 février, Grozny ait été placée dans un cercle de blocus serré de toutes les directions.
Nos troupes ont subi de lourdes pertes. En particulier, le 8e corps de la garde sous le commandement de L. Rokhlin perd 143 personnes. de ceux introduits en Tchétchénie, 1 700, mais avec quel « tintement » il repousse les militants de Grozny : les pétroliers du major M. Rafikov organisent un « carrousel enflammé », et le ZSU-23-4 « Shilka » est mis en place pour les tirs directs ont laissé quelques membres de l'élite » Bataillon abkhaze de Sh. Basayev. Il est vrai que Bassaïev lui-même est malheureusement parti.
Dans les combats à l'approche de la capitale tchétchène et près de Grozny même, les militants ont subi des pertes importantes : nos troupes ont détruit plus de 7 000 morts, plus de 40 chars et jusqu'à 50 unités d'autres véhicules blindés, plus de 100 canons et mortiers. Nous avons réussi à capturer jusqu'à 600 prisonniers, 15 chars en état de marche, 70 véhicules blindés de transport de troupes et véhicules de combat d'infanterie, plus de 60 canons et mortiers.
Nos pertes (malgré la supériorité numérique des militants) ont été nettement moindres : 1 426 personnes ont été tuées, 4 630 ont été blessées et 96 soldats et officiers ont été capturés en Tchétchénie.
Lors de la deuxième étape des hostilités, qui a duré du début mars, après l'abandon de Grozny par les militants, jusqu'à la fin avril 1995, des opérations militaires actives ont été menées pour capturer les colonies d'Argun, Goudermes, Shali et Achkhoy-Martan.
Selon les données des services de renseignement, le groupe de militants (hors réserves potentielles dans les montagnes) comptait jusqu'à 9 000 baïonnettes, dont plus de 3 500 étaient des mercenaires de l'étranger proche et lointain. Ils étaient armés de plus de 20 chars, 35 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 40 canons et mortiers, 5 à 7 installations Grad MLRS et jusqu'à 20 systèmes anti-aériens. De plus, rien qu'en février, la quantité de matériel militaire a presque doublé grâce aux réparations effectuées à Chali et à Goudermes et à la livraison d'armes via l'Azerbaïdjan et la Géorgie.
Après la prise de Grozny, le général A. Kvashnin a été nommé commandant du district militaire du Caucase du Nord. Au lieu de cela, le Groupe des forces unies était dirigé par A. Kulikov, qui était auparavant commandant des troupes internes du ministère de l'Intérieur.
Les forces fédérales ont acquis une certaine expérience du combat, pris en compte les erreurs antérieures, réparti les zones de responsabilité et organisé groupes d'assaut des officiers et des soldats volontaires les plus entraînés. Les véhicules blindés n'étaient plus introduits dans les zones peuplées au-delà de la périphérie. Il y a eu des cas isolés de son utilisation dans des zones peuplées, mais uniquement comme appui-feu pour des groupes d'assaut. On peut dire que nous nous sommes souvenus de la tactique des véhicules blindés lors de l'offensive de Berlin pendant la Grande Guerre patriotique.
Lors de la deuxième étape de ces hostilités, les combattants tchétchènes ont commencé à connaître une pénurie de munitions pour les systèmes antichar et les lance-grenades, et de plus en plus souvent, les affrontements militaires ouverts ont été remportés par les forces fédérales. L'utilisation massive de véhicules blindés sur le terrain, le blocage des colonies et le resserrement de l'encerclement par des assauts successifs sur des positions individuelles ont eu leur effet. Habituellement, les unités de l'armée bloquaient les colonies et les lieux d'accumulation de militants, après quoi des unités des troupes internes et des forces spéciales étaient amenées à mener une « opération de nettoyage ».
La chute d'Argun a été prédéterminée par une attaque secrète du bataillon d'assaut aérien du 165e Régiment de Marines de la flotte du Pacifique, qui a réussi à capturer sans perte la hauteur clé de Goiten-Kort, à partir de laquelle les périphéries de Grozny et d'Argun ont été ouvertes. . Le bataillon a résisté à de nombreuses attaques, mais a conservé sa hauteur. À la fin du 21 mars, les unités et formations du groupe Sever ont fermé l'encerclement extérieur autour d'Argun. Les Tchétchènes ont tenté de libérer l'Argoun en attaquant depuis Shali et Goudermes, mais, ayant subi de lourdes pertes du fait des actions de l'aviation et de l'artillerie, ils se sont retirés. Dans le même temps, deux brigades des troupes internes du ministère de l'Intérieur ont créé un cercle d'encerclement intérieur et sont entrées dans la ville après un certain temps.
Au cours de l'opération, les troupes fédérales n'ont perdu que trois morts et neuf blessés. Le succès de l'opération est dû en grande partie à la surprise des actions des troupes.
Goudermes a été capturé encore plus « magnifiquement » par nos troupes. Les militants attendaient une attaque sur Goudermes du côté d'Argun précédemment pris par le passage dans la chaîne de Tersky - les portes de Goudermes. D'autres approches de la ville étaient considérées comme inaccessibles, c'est pourquoi les principales forces et moyens des combattants tchétchènes y étaient concentrés.
Actions de l'unité lors du blocage d'une zone peuplée
Erreur du lance-grenades lors du choix d'une position de tir
Les « fédéraux » atteignirent Goudermes en traversant une zone marécageuse considérée comme infranchissable. Les parachutistes du régiment combiné de la 76e division de la garde ont traversé la zone marécageuse en colonne, construite selon une méthode combinée : des véhicules à roues étaient placés entre les véhicules à chenilles.
Les hauteurs dominantes ont été prises en mouvement, après quoi les militants ont dû abandonner leurs positions à long terme bien préparées. La plupart des commandants de Dudayev ont retiré leurs « armées » jusqu'à ce que Goudermes soit complètement bloqué par les forces de la 131e brigade de Maykop (marines), de la 74e brigade sibérienne, du 506e régiment et du 129e régiment (LenVO). Des unités des troupes intérieures sont entrées dans Goudermes avec l'appui-feu de l'armée. Dans la ville même, les combats se sont poursuivis tout au long du 30 mars.
En avril, les centres de défense des militants de Samashki, Achkhoi-Martan, Bamut et Zakan-Yourt ont été pris. L'opération la plus controversée est le « nettoyage » de Samashki, où, selon l'ONG de défense des droits de l'homme « Memorial », un grand nombre de civils sont morts, et S. Kovalev et S. Yushenkov ont distribué à Moscou des « documents » sur les « atrocités de les forces fédérales lors de la prise de Samashki".
La commission parlementaire dirigée par S. Govorukhin, qui travaillait à Samashki, a établi qu'un couloir était prévu pour la sortie des civils après le blocus, le long duquel sont parties au moins 450 personnes, pour la plupart des femmes et des enfants. Et « les faits cités par Memorial ne correspondent pas à la réalité ».
Dans le même temps, selon les députés de la Douma d'État de la Fédération de Russie, il s'agissait d'une opération « punitive » visant à intimider non seulement Samashki, mais également d'autres colonies environnantes. La plupart des maisons du village ont survécu, mais seulement dans les rues que les « fédéraux » n’ont pas traversées. Des détachements d'assaut du ministère de l'Intérieur ont avancé dans les rues Proletarskaya, Vygonnaya et Rabochaya, ainsi que dans la rue Sharipova. Selon les députés, presque une maison sur deux dans ces rues a été détruite.
Selon les chiffres officiels, 130 militants ont été tués et 124 capturés au cours de cette opération. Les pertes des forces fédérales se sont élevées à 13 personnes. Selon le lieutenant-général A. Antonov, commandant des troupes du ministère de l'Intérieur en Tchétchénie, il s'agit de la première opération dans l'histoire des opérations militaires sur le territoire de la Tchétchénie, entièrement menée par les troupes du ministère de l'Intérieur. UN résidents locaux ils n'ont pas été autorisés à entrer dans le village en feu pendant 5 jours, alors que le « nettoyage » se poursuivait.
Environ après ces événements, les forces fédérales ont commencé à être classées par les résidents locaux à leur manière - par échelons. Le premier « échelon » bat principalement les militants et partage avec des gens pacifiques des conserves et des crackers, s'ils en ont eux-mêmes (il s'agit principalement de subdivisions du ministère de la Défense). Le deuxième "échelon" ne partage rien, mais n'entre dans la maison que lorsque, au cas où, ils lancent une grenade à l'intérieur (il s'agit principalement de troupes internes du ministère de l'Intérieur). Le troisième « échelon » traverse le village avec de gros sacs sur l'épaule et prend tout ce qui a de la valeur auprès des mêmes riverains (principalement la police).
De violents combats éclatèrent à cette époque dans la région de Bamut. Dans la nuit du 14 avril 1995, les forces spéciales des forces fédérales occupent les hauteurs dominantes et le 15 au matin, l'assaut commence. Mais les assaillants, malgré le soutien du bataillon d'artillerie et de plusieurs chars, ont été accueillis par des tirs nourris de tous types d'armes. Il s'est avéré que ce n'était pas un « petit groupe » qui y défendait, mais une formation bien préparée de 750 à 1 000 « baïonnettes ».
Le 17 avril, les unités des « fédéraux » ont été repliées sur leurs positions d'origine et les unités de l'armée et de l'aviation et de l'artillerie de première ligne sont entrées en action.
Le 18 avril, il y a eu une autre tentative de prendre d'assaut Bamut, mais, étant entrées dans le village, les troupes fédérales n'ont pas pu prendre pied et ont de nouveau été contraintes de se replier sur leurs positions d'origine. Bamut est situé dans un ravin étroit. Dès que les « fédéraux » sont entrés dans le village, les militants, opérant en petits groupes de 5 à 10 personnes, ont immédiatement escaladé les collines voisines, densément boisées, et ont tiré depuis là.
L'exemple de Bamut est le plus typique du point de vue de la guerre en montagne, lorsque la capture de l'une ou l'autre agglomération pour des raisons tactiques et compte tenu du terrain n'est pas toujours appropriée, du moins jusqu'à ce que le « nettoyage » des territoires adjacents soit effectué. Ce n'est qu'après avoir maîtrisé toutes les hauteurs adjacentes et complètement bloqué la colonie qu'il est possible de lancer l'opération de capture. Mais nos troupes ont commencé à agir ainsi dès la troisième étape des hostilités.
Protection des équipements contre les munitions accumulées avec un maillage à mailles losangées
Avec la chute d'Argoun, Shali et Goudermes, les militants ont changé leurs tactiques de combat. Ils ne représentaient plus une seule armée, mais se transformaient en petits mobiles détachements partisans. Mais il faut aussi noter un changement dans la psychologie des militants pressés contre les montagnes. La principale motivation était la vengeance sanglante des proches décédés sans respecter aucune règle ni loi, ce qui a conduit à l'extrême férocité des combats dans le sud de la Tchétchénie.
Pour résumer la deuxième étape, on peut dire que les tactiques classiques consistant à « repousser » l’ennemi vers des zones impropres à la vie normale ont été utilisées. La principale différence par rapport à la première étape est l’absence d’une ligne de front continue. Cela a contribué à l’émergence fréquente d’un centre de résistance déjà à l’arrière des « fédéraux » dans les villages occupés depuis longtemps. Parfois, les troupes fédérales devaient prendre d'assaut la même localité à deux reprises.
La troisième étape des hostilités a commencé et s'est terminée en août 1996. Les principales forces des militants ont été repoussées vers les contreforts de la chaîne du Grand Caucase. Leurs principales bases étaient situées dans les régions de Shatoi, Vedeno et Nozhai-Yourt.
Malgré l'absence d'un front de défense continu, les Dudayevites ont réussi à installer un grand nombre de barrières explosives, à redéployer les restes d'équipement et ont commencé à se préparer aux combats dans les montagnes. Presque tout le matériel lourd des Tchétchènes a été détruit par les forces fédérales. Cependant, un important soutien financier de la diaspora tchétchène, notamment du territoire de la Fédération de Russie, a permis d'organiser l'approvisionnement des détachements de terrain tchétchènes en armes et munitions en provenance d'Ukraine via le territoire de la Géorgie. Le plus grand nombre de livraisons concernait des armes légères et des armes antichar.
Le 26 avril 1995, le président Boris N. Eltsine a signé un décret « sur des mesures supplémentaires visant à normaliser la situation en République tchétchène ». À l'approche des célébrations du 50e anniversaire Grande victoire Un moratoire sur les opérations militaires a été déclaré. Nos troupes avaient également besoin d'une pause avant de combattre dans les montagnes (il fallait effectuer des travaux de réparation et d'entretien des équipements, se réapprovisionner et donner aux gens une pause dans les combats incessants).
Positions de tir typiques dans Zone montagneuse
Modification d'une position de tir par un soldat en défense
Dans le même temps, il convient de noter que les militants eux-mêmes n'ont pas respecté les règles et normes de la guerre - ils ne se soucient pas du moratoire s'ils ont la possibilité de donner du fil à retordre aux «fédéraux». Nos soldats et officiers, fidèles Tchétchènes, mouraient. De nombreuses réalisations des « fédéraux » ont fondu sous nos yeux, comme la neige de la fin du printemps...
Les militants ont réussi à transférer secrètement des forces supplémentaires près de Grozny et ont commencé à bombarder la ville dans la nuit du 14 mai. En une seule journée, Grozny a été la cible d’incendies au moins 18 fois. Aucun commentaire n'est nécessaire.
Fin mai, le feu vert a finalement été reçu pour mener des opérations dans les régions montagneuses de Tchétchénie. Les détails des opérations n'étaient connus que des chefs de l'opération - A. Kvashnin, A. Kulikov, V. Boulgakov et G. Troshev. Trois groupes de montagne ont été créés : Shatoiskaya était dirigé par le général V. Boulgakov, Vedenskaya - le colonel S. Makarov, Shalinskaya - le général Kholod. Les troupes ont été déployées dans les trois directions pour donner l’impression aux Tchétchènes qu’ils voulaient être attaqués de trois côtés, pour étendre leurs forces et les « étaler » à travers les montagnes.
Avant que les troupes ne pénètrent dans les montagnes, des groupes d'assaut spéciaux (principalement des forces aéroportées) ont été envoyés en avant avec pour tâche de capturer les hauteurs dominantes et d'assurer la sortie des forces principales vers les zones où les forces militantes étaient concentrées.
Le premier coup fut porté à Vedeno. Après le débarquement, des unités du 245e régiment, accompagnées de parachutistes, ont frappé l'ennemi des deux côtés. Près du village d'Agishty, les militants ont été engagés dans la bataille par les Marines, et dans la gorge - par le 506ème Régiment, et l'arrière des militants a été exposé...
Lors de la prise de Vedeno, les troupes aéroportées débarquées depuis des hélicoptères Mi-8 ont bloqué le village par l'arrière. Cependant, malgré les déclarations des médias russes selon lesquelles les militants avaient complètement perdu toute capacité de combat, c'est ces jours-là que les pertes de l'aviation militaire ont été particulièrement lourdes. Le 4 juin, un Mi-24 a été abattu lors d'une attaque contre le village de Nozhai-Yourt. L'équipage du capitaine N. Karpov et du lieutenant A. Khokhlacheva est décédé. Cinq jours plus tard, le transport Mi-8 a été abattu et tout l'équipage est de nouveau mort.
Mi-24 au-dessus de la verdure. Terminé cette fois
Dans les batailles pour Vedeno, les « fédéraux » ont perdu 17 personnes. morts et 36 blessés. Les militants ont tué à eux seuls plus de 300 personnes. Nos gars ont détruit 8 chars, 9 véhicules de combat d'infanterie, 1 véhicule blindé de transport de troupes, 2 ZU, 1 Grad MLRS, 2 canons, 6 mortiers, 28 véhicules avec munitions - en fait, tout l'équipement militaire lourd des militants. Le bataillon « abkhaze » de Sh. Bassaïev y fut également vaincu.
Début juin, les forces fédérales ont lancé une opération de blocus de Shatoy. Dans cette opération, nos troupes ont subi des pertes plus graves. Un contournement des principales positions des militants a de nouveau été entrepris.
Il n'y avait qu'une seule route menant à Shatoi - le long de la rivière Argoun : à gauche se trouvaient des falaises abruptes, à droite une falaise de dix mètres, sur la route elle-même il y avait de nombreuses mines terrestres et mines, des positions préparées par les hommes de Dudayev. G. Troshev, sur proposition de V. Boulgakov, prend la décision : « traîner » les forces principales (245e Régiment) le long de la crête, faire atterrir un hélicoptère tactique aéroporté atterrissant de l'autre côté de Chatoï, et lancer une diversion. grève avec des forces limitées sur la route principale.
Selon le schéma déjà testé, les attaques ont été menées dans plusieurs directions. Les hélicoptères Mi-8, sous le couvert de plusieurs Mi-24, ont débarqué plusieurs forces d'assaut aéroportées. A cette époque, un autre Mi-8 a été abattu par des militants, mais l'équipage s'est échappé. Apparemment, cet hélicoptère a été la dernière perte d'aviation des forces terrestres lors de la première guerre de Tchétchénie.
Les principales pertes ont été subies par les forces de ce détachement de raid du major N. Zvyagin (peloton de reconnaissance, compagnie de fusiliers motorisés, escouade du génie-sapeur avec véhicule-barrière et char avec chalut). Déjà à l'entrée des gorges, les militants ont ouvert un feu nourri. Pendant deux jours, soldats et officiers ont enchaîné les principales forces des militants. Lorsqu'ils se sont rendu compte que l'ennemi avait « mordu » à l'appât, le commandant du régiment a ordonné par radio au détachement de battre en retraite, mais peu d'entre eux se sont échappés en sautant d'une falaise dans la rivière.
Le 13 juin, Shatoi était presque complètement bloquée. Les militants ont de nouveau paniqué : ils ne s'attendaient pas à une attaque soudaine de la part des « fédéraux ». Presque sans se défendre, ils quittèrent précipitamment leurs positions. Shatoi a été capturé.
Une fois de plus, l'offensive a été stoppée, même si, selon le général G. Troshev, c'est alors qu'il a été possible de mettre fin à cette guerre en poursuivant rapidement les opérations visant à vaincre les militants qui n'étaient pas encore préparés à la défense. Les négociations ont repris - ce fut le cas après le blocus de Grozny, après l'offensive réussie sur Shali, après le passage d'Argoun.
Quelque chose explique l'interception de la conversation de Maskhadov avec l'un des commandants sur le terrain. Ce dernier rapporte que ses troupes ne peuvent plus retenir les Russes : « Aidez-nous de toute urgence ! » Voici ce que lui répondit Maskhadov : « Tenez bon jusqu'à neuf heures du matin. Tout va bien se passer. Nous étions d’accord : ils décréteront un moratoire.» Ni le commandant de l'OGV A. Kulikov, ni Troshev lui-même n'étaient au courant du moratoire, mais Maskhadov le savait déjà. Après minuit, l'ordre du Commandant Suprême arriva effectivement.
Malgré l'ordre, le commandant en chef de l'OGV, le général A. Kulikov, autorise cette fois la poursuite des hostilités, l'aviation décolle dans les airs et les travaux d'artillerie. Dans la matinée, les parachutistes tombent sur la tête de l'ennemi.
Et les ondes étaient remplies des « cris » des commandants sur le terrain qui se plaignaient auprès de leurs bienfaiteurs à Moscou de l'égarement des généraux de l'OGV. Disons que Kulikov est incontrôlable, ignorant l'ordre du Suprême. «Il va donc bientôt bombarder le Kremlin. Avez-vous attendu Bonaparte ?! - des questions provocatrices ont retenti sur les communications spatiales.
Vers midi, Kulikov fut néanmoins contraint de donner l'ordre d'arrêter les hostilités - Moscou faisait pression.
Le lendemain de la capture de Chatoï, Maskhadov rencontra à nouveau une délégation représentative du centre fédéral (Kerimov, Zorin, Meszaros et Pain). Et Kulikov fut bientôt expulsé de Tchétchénie, au moins avec une promotion, et nommé ministre de l'Intérieur.
Mais avant cela (14 juin 1995), Sh. Basaev, avec les restes de son bataillon « abkhaze », assez battu, avait capturé la ville de Budennovsk, située à 150 km de la frontière administrative de la Tchétchénie avec le territoire de Stavropol. L'opération a coïncidé avec la réunion du G7 à Halifax (Canada), où B.N. Eltsine était également invité. Le raid aurait été mené en représailles à la mort de 11 membres de la famille de Bassaïev, dont sa femme et ses enfants. L'attentat mortel au missile et à la bombe a eu lieu le 3 juin.
Bassaïev lui-même, selon ses déclarations aux correspondants des médias, voulait voyager le plus loin possible en Russie, mais l'argent s'est épuisé : « Vos flics sont corrompus, mais ils prennent beaucoup. »
La colonne, composée de trois véhicules KAMAZ couverts sans plaques d'immatriculation et de voitures Zhiguli blanches peintes comme une voiture de police, a franchi trois points de contrôle dans le calme. Ce n'est qu'au poste de police de la circulation près du village de Pokoinoy que les agents de la police de la circulation de Budennovsky ont refusé de laisser passer le convoi sans inspection. Bassaïev décide de capturer Boudionnovsk.
Le centre téléphonique, le bâtiment de l'administration locale et plusieurs autres bâtiments ont été capturés et détruits. Les militants ont envoyé plus de 1 000 résidents locaux en otages dans le bâtiment de l'hôpital de district. La principale revendication des terroristes est le retrait immédiat des troupes fédérales du territoire tchétchène et des négociations personnelles entre le président de la Fédération de Russie et D. Dudayev.
Le Premier ministre V.S. Tchernomyrdine, qui, en raison de l'absence du président, était le plus haut dirigeant de l'État, est allé négocier avec les terroristes. Tchernomyrdine n'a pas seulement accepté les négociations, il a rempli, créant ainsi un précédent, presque toutes les conditions des terroristes !
Le 17 juin, les forces des détachements Alpha et Vympel ont tenté à deux reprises de prendre d'assaut l'hôpital. Mais, selon les données d'interception radio du GRU, les militants ont été prévenus et, se cachant derrière des « boucliers » d'otages, les terroristes ont réussi à repousser l'attaque. 5 officiers des forces spéciales ont été tués, Bassaïev avait 21 baïonnettes. Il y a eu quelques victimes parmi les otages, derrière lesquels les militants tiraient: 6 ont été tués, 48 ont été blessés.
Le 18 juin, après une conversation téléphonique entre Tchernomyrdine et Bassaïev, les troupes fédérales en Tchétchénie ont cessé toutes leurs opérations militaires sur le territoire tchétchène.
Cela ne s'est jamais produit dans l'histoire du monde, car tous les États civilisés adhèrent au même principe : ils ne négocient pas avec les terroristes, et s'ils le font, ils ne leur font aucune promesse, et s'ils en font, ils ne les tiennent jamais ! ! !
L’attaque terroriste de Boudionnovsk a instantanément déstabilisé la situation politique non seulement en Tchétchénie, mais dans toute la Russie. La confiance de la population dans le gouvernement est tombée à un point critique. La faiblesse du gouvernement a permis aux Dudayevites de lancer une véritable guerre terroriste. Cela a été suivi en 1996 par la mort de personnes à Kizlyar et Pervomaisky, par des explosions d'immeubles résidentiels et de trolleybus. L’efficacité politique des attaques terroristes a largement dépassé l’efficacité des opérations militaires contre les « fédéraux » en Tchétchénie.
Sous la pression des forces fédérales, l’armée régulière de la République d’Itchkérie a pratiquement cessé d’exister. Il s'est divisé en de nombreuses formations distinctes qui, avec les milices, les unités d'autodéfense et les mercenaires, ont lancé une guérilla et une guerre des mines à grande échelle sur le territoire de la Tchétchénie et au-delà de ses frontières.
Pendant le moratoire, le commandement militant a réussi à rassembler quatre groupes relativement importants issus d'unités dispersées et démoralisées, à les reconstituer en armes et en volontaires, à restaurer le système de commandement et de contrôle et à déployer un nouveau système de communication cellulaire. Les commandants de terrain ont utilisé à la fois leurs propres moyens de communication spatiale et ceux appartenant aux journalistes étrangers.
Fin août, les militants, comptant jusqu'à 5 000 personnes, étaient concentrés dans quatre régions principales : environ 700 « baïonnettes » de Djaniev - dans l'Ouest ; jusqu'à 1000 "baïonnettes" de R. Gelayev - à Ioujny ; et jusqu'à 2000 militants S. Gelikhanov et Sh. Basayev - dans le Centre et l'Est. En service (l'équipement et les armes provenaient de Géorgie, d'Azerbaïdjan et d'Ingouchie), ils disposaient de : 10 chars, 12 à 14 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 15 à 16 canons et mortiers, plusieurs MLRS et près de deux douzaines de systèmes de défense aérienne. Le quartier général principal des militants était situé à Dargo.
Parallèlement, le processus de négociation a eu lieu. La Fédération de Russie était représentée par le commandant des Forces armées unies, le lieutenant-général A. Romanov, tandis que la partie tchétchène était représentée par le chef d'état-major des forces armées de la République d'Itchkérie, A. Maskhadov. Un certain nombre d’accords militaires ont été adoptés, mais les négociations sont au point mort. Un autre acte terroriste a été perpétré à Grozny : le 6 octobre, des Tchétchènes ont miné la voiture de Romanov avec une mine terrestre contrôlée.
Les politiciens de Moscou comptaient toujours sur la répression militaire des partisans de D. Dudayev, mais en même temps, une recherche d'un autre dirigeant a commencé afin de transformer le conflit russo-tchétchène en intra-tchétchène. Ce dirigeant est l'ancien premier secrétaire du comité régional tchétchène-ingouche du PCUS, D. Zavgaev, qui, après les élections du 17 décembre, a reçu le statut de dirigeant légitime de la Tchétchénie et a commencé à représenter officiellement Grozny dans le processus de négociation. .
Une nouvelle escalade du conflit a commencé en janvier 1996. Marié à la nièce bien-aimée de D. Dudayev et, bien sûr, avec sa « bénédiction », le commandant de terrain S. Raduev a mené une nouvelle attaque terroriste à Kizlyar (Daghestan).
Le 9 janvier, le détachement de Raduev - plus de 300 militants armés de mitrailleuses, de lance-grenades et de mortiers - a tenté d'attaquer l'aérodrome et le camp militaire, mais, ayant reçu une rebuffade, s'est retiré, s'emparant de l'hôpital et de la maternité. Plus de 100 personnes le personnel médical et les patients ont été déclarés otages.
Là encore, ils négocient avec les militants, assurent le transport (10 bus et 2 camions KAMAZ). Cette fois, il fut décidé de détruire la colonne de bandits, malgré les éventuelles pertes parmi les otages. Cependant, comme toujours, des « superpositions » ont commencé : sur le chemin de la frontière administrative de la Tchétchénie, des hélicoptères ont heurté la voiture de tête. Les militants ont fait demi-tour et sont retournés au village de Pervomayskoye, déjà passé, où ils ont désarmé un détachement de l'OMON de Novossibirsk et se sont retranchés.
Après une série de négociations, il a été décidé de « retirer » le plus d'otages possible, puis, lors d'une opération spéciale, de détruire le gang. Grâce à cela, toutes les femmes et tous les enfants ont pu être libérés et le 15 janvier à 9 heures, l'assaut contre le village a commencé. La première ligne de défense a été prise, mais la seconde n'a pas pu être « rongée » même le lendemain. Le 17, une « désinformation » a été lancée à travers tous les canaux de communication selon laquelle le 18 au matin, le village serait effacé de la surface de la terre par les installations de Grad.
Batterie du MLRS "Grad" en position de tir
Et les Raduevites ont fait une percée. Ayant perdu plus de 100 personnes. (dont le garde du corps de Raduev a été tué), seul un petit groupe de militants et Raduev lui-même, qui a abandonné ses « amis » et s'est caché dans la forêt, ont réussi à s'enfuir en Tchétchénie.
Selon le commandant de terrain Kh. Israpilov, participant à ce raid, « Salman a mené l'opération de manière extrêmement incompétente, a abandonné les blessés et les tués sur le champ de bataille et a lâchement disparu... Déjà sur le territoire de la Tchétchénie, à l'aube. , des hélicoptères nous ont dépassés. Les « Turnwheels » ont plongé sur nos gens en courant et leur ont tiré dessus à bout portant avec des mitrailleuses… » Il y a une part de vérité dans ses paroles : sur 256 personnes. Plus de 200 personnes furent tuées et 30 furent faites prisonnières. Après Pervomaisky, les militants n'osèrent plus faire d'incursions d'une telle ampleur au-delà du territoire de la Tchétchénie lors de la première campagne.
Raduev s'est finalement disputé avec Sh. Basayev - Basayev lui a lancé au visage: "Pour la gloire d'un combattant irréconciliable contre la Russie, vous avez sacrifié votre famille et vos amis."
"Pour son courage et son héroïsme sans limites", Raduev a reçu la plus haute distinction "Kyoman Siy" des mains de Dudayev le 28 février 1996, et les proches des militants morts près de Pervomaisky lui ont préparé leur récompense - ils ont été criblés de balles. Mais Raduev a survécu et après une opération maxillo-faciale complexe, il a reçu un nouveau surnom : « tête en titane ».
Début mars, les Tchétchènes tentent de s'emparer de Grozny, et du 6 au 9 mars, les « fédéraux » doivent à nouveau se battre pour la capitale de la république. Les négociations lentes se sont poursuivies, mais il a été décidé d'introduire sur le territoire de la Tchétchénie des groupes de manœuvre militaire (VMG), formés sur la base de la 58e armée. Un certain nombre d'opérations réussies ont été menées dans les régions de Novogroznensky, Sernovodsk, Samashki, Orekhov, Stary Achkhoy, et de nombreux bastions et bases de militants ont été liquidés.
Au cours de cette période, l'importance des armes à longue portée augmente considérablement, leur permettant de tirer sur des cibles ponctuelles à une distance de 400 à 600 m (fusils de précision Dragunov) et à une distance de 600 à 800 m (Kalachnikov PK, mitrailleuses PKM). . Les fusils d'assaut Kalachnikov AK-47 et AKM, en service chez les Tchétchènes, ont une nouvelle fois montré leur supériorité sur les fusils d'assaut AK-74 de 5,45 mm. Outre l'utilisation active d'armes standards lors des opérations de combat, des faits ont été constatés à plusieurs reprises sur l'utilisation par les Tchétchènes de types spéciaux d'armes disponibles uniquement dans les forces spéciales des troupes fédérales : des fusils d'assaut Kalachnikov AKM de 7,62 mm avec tir silencieux et sans flamme. dispositifs (silencieux) pistolets PSB-1, PB et APB . Cependant, les plus populaires parmi les militants étaient les derniers modèles d'armes silencieuses nationales : « Vintorez » - un fusil de précision VSS de 9 mm et « Val » - un fusil d'assaut de précision AS de 9 mm.
En général, les détachements de commandants de terrain tchétchènes se distinguaient par leur grande abondance d'armes légères, leur connaissance des zones de combat, leur grande mobilité et la présence d'un grand nombre d'équipements de communication.
Vue générale de l'AKM
Vue générale du fusil d'assaut de précision (AS) "Val"
Vue générale du fusil de précision spécial Vintorez (VSS)
Chaque détachement disposait de sa propre base, équipée de couchages avec chauffage, alimentation électrique et unité médicale.
Les opérations de combat étaient généralement menées par des militants à tour de rôle. Toutes les opérations ont été soigneusement planifiées. Parallèlement, une grande attention a été portée à l'organisation de l'interaction, toutes les fonctions étant clairement réparties, jusqu'à chaque militant.
Les méthodes d'opérations de combat utilisées par les Tchétchènes peuvent être considérées comme classiques pour les groupes de sabotage et subversifs : raid, sabotage, embuscade et raid. La formation militaire des militants était optimale et ce n'est pas pour rien que de nombreux commandants sur le terrain ont reçu une formation appropriée dans l'armée soviétique ou dans les armées d'autres pays. Par exemple, Sh. Basaev, ancien commandant d'un bataillon spécial pendant le conflit abkhaze-géorgien, a suivi des camps d'entraînement pour les moudjahidines au Pakistan, A. Maskhadov - ancien patron prestations de service forces de missiles et l'artillerie de la division, S. Raduev - secrétaire adjoint du comité Komsomol du régiment, et on peut en dire autant de beaucoup.
Le succès des pourparlers de paix à Grozny a été entravé par un facteur psychologique tel que les ambitions des principaux dirigeants politiques de Tchétchénie et de Russie. hommes politiques russes a déclaré l'impossibilité de tout accord avec D. Dudayev, qui a été déclaré délinquant criminel ; Les chefs militaires tchétchènes ont refusé des accords à moins que la souveraineté de la Tchétchénie ne soit prise en compte. Beaucoup à Moscou pensaient que la partie tchétchène devait consentir un sacrifice symboliquement significatif, qui devrait imiter la « victoire » des structures de pouvoir russes.
La "sortie" de l'impasse a été trouvée par l'armée russe - dans la nuit du 21 au 22 avril, près du village de Gekhi-Chu, la voiture dans laquelle se trouvait D. Dudayev (il parlait par satellite) a été heurtée par armes de précision. La frappe de missile a résolu ce problème : le vice-président Z. Yandarbiev est devenu le chef de la Tchétchénie. Les négociations se sont immédiatement intensifiées.
Mortier à chargement par la bouche
Immédiatement après la reprise des activités de « maintien de la paix » de V. S. Chernomyrdin, une colonne de l'armée a été abattue dans la gorge près du village de Yaryshmardy. Les gars du 324e régiment étaient prêts à venir en aide à la colonne détruite par le détachement de Khattab, mais un ordre est passé "d'en haut" pour "s'asseoir et ne pas trembler" - si nécessaire, ils recevront un ordre. L'ordre fut reçu deux heures et demie plus tard, alors que tout était déjà terminé. Dans cette bataille du 26 avril 1996, tout le convoi a été détruit, plus de 40 militaires sont morts. Et le sort même de la colonne incendiée a été utilisé avec force par les médias dans la campagne électorale de B. Eltsine, qui était désormais construite sur le thème choquant de la fin de la guerre impopulaire en Tchétchénie.
En mai, le centre des hostilités s'est déplacé vers Bamut, que les troupes fédérales ont déjà pris d'assaut à deux reprises, sans succès. Cette zone est préparée par des militants depuis l'automne 1994. Par ailleurs, dans la zone de Bamut en Temps soviétique l'unité de missiles a été déployée, respectivement, les silos de missiles et les casemates abandonnés sont restés. La zone était défendue par un groupe puissant : le noyau était constitué du régiment dit « Galanchosh » de Kh. Khachukaev, du bataillon de R. Kharkharoev, du détachement « Assa » de A. Amriev et jusqu'à deux cents mercenaires (principalement afghans). Moudjahidin). En plus des armes légères, ils étaient armés de plusieurs chars, de véhicules blindés de transport de troupes, de canons et de mortiers, ainsi que d'installations de roquettes et antiaériennes. La défense des militants était dirigée par Sh. Albakov, qui a ensuite été tué.
Du côté des "fédéraux", l'opération a été dirigée par "Shaman" lui-même - le commandant du groupe MO faisant partie des forces conjointes, le général de division V. Shamanov. Pour mener à bien l'opération, un groupe militaire de manœuvre (VMG) a été créé au sein de la 131e brigade, des bataillons renforcés des 136e et 131e brigades et des unités des troupes intérieures. Deux groupes d'artillerie ont été créés pour détruire par le feu les bastions des militants. 18 avions Su-24 et Su-25 ont été utilisés pour lancer des bombardements aériens. L'appui-feu a également été assuré par des hélicoptères et des lance-flammes.
Du 19 au 24 mai, il y a eu des combats acharnés, mais nous avions déjà appris à nous battre et Bamut a été pris. Les militants ont subi des pertes importantes : plus de 350 tués à eux seuls, tous les chars et véhicules blindés de transport de troupes ont été détruits. Mais nos troupes ont malheureusement aussi subi des pertes : 52 personnes, dont 21 morts.
Et le 27 mai, une délégation de représentants plénipotentiaires de la Tchétchénie, dirigée par Yandarbiev, a été invitée à Moscou pour signer un accord de paix, et un accord a été signé sur la cessation des hostilités à partir de minuit le 1er juin.
Laissant Yandarbiev avec les anciens à Moscou comme otages, le président russe s'est inopinément envolé pour la Tchétchénie. S'adressant au personnel de la 205e brigade, B. Eltsine a déclaré : « La guerre est finie. La victoire est à vous. Vous avez vaincu le régime rebelle de Doudaïev.»
Presque tous les militaires ont compris que cette déclaration était de nature purement opportuniste : il fallait à la veille des élections présidentielles attirer les voix des électeurs, sinon les communistes dirigés par G. Ziouganov pourraient gagner les élections, ce qui était inacceptable pour le pouvoir. élite.
Une autre « carte politique » a été la nomination du « candidat à la présidence n°3 » le général A. Lebed au poste de secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie (auparavant, après O. Lobov, B. Berezovsky, qui avait la double nationalité - Russie et Israël ).
Parallèlement aux élections présidentielles du 16 juin, des élections à l'Assemblée populaire (Parlement) ont eu lieu en Tchétchénie, contre lesquelles les partisans du défunt D. Dudayev se sont activement opposés. La plupart des membres des formations armées illégales, qui occupaient une position illégale, n'ont pas pu participer aux élections et les partisans du gouvernement pro-moscou de D. Zavgaev ont clairement gagné.
Cela a provoqué une nouvelle poussée d’activité militante. Conscients que dans la situation politique actuelle, les opérations à grande échelle des troupes fédérales sont exclues, les militants ont de nouveau eu recours à des tactiques. guérilla. Dans le même temps, dans les régions montagneuses, des groupes de bandits ont activement profité de ce temps mort pour se regrouper et restaurer leur capacité de combat.
Le mois de juillet 1996 a été caractérisé par une baisse significative de l'intensité des hostilités. Les négociations sur une trêve se sont poursuivies et à un niveau très élevé. Le centre fédéral a considéré cette démarche des combattants tchétchènes comme une faiblesse, un indicateur de leur épuisement. Les Tchétchènes se préparaient activement à une nouvelle étape de la guerre.
Cette quatrième étape a débuté en août 1996 avec des attaques massives des forces fédérales menées par tous les commandants tchétchènes sur le terrain. Dans certains domaines, la surprise des actions a permis d'obtenir des succès significatifs.
Le but ultime des combats était de capturer la capitale de l'Itchkérie, Grozny, aux forces fédérales, qui était l'une des bases centrales d'approvisionnement des forces fédérales. D'un point de vue militaire, il s'agit d'un pur pari (les forces militantes seront encerclées dans la ville puis détruites), mais d'un point de vue politique, le plan est clairement gagnant (étant donné le penchant de Moscou pour les négociations et la désir des gens de l'entourage du président de mettre fin à la guerre en retirant les forces fédérales - ils "vous empêchent de gagner de l'argent").
L'accumulation de militants dans la banlieue de Grozny a commencé bien avant août, certains d'entre eux sont entrés dans la ville sous couvert de civils et de réfugiés. Au début des hostilités actives, ils ont réussi à bloquer des unités des troupes internes et des unités de police sur leurs lieux de déploiement.
Le 6 août, de grands groupes de militants sont entrés dans la ville depuis plusieurs directions (districts de Tchernorechye, Alda et Staropromyslovsky). Le commandant par intérim de l'OGV, le général K. Pulikovsky, a décidé d'introduire dans la ville des troupes d'assaut des troupes du ministère de la Défense et du ministère de l'Intérieur, mais elles se sont enlisées dans les combats et ont à peine avancé.
Sur l'une des voies ferrées de Grozny, un groupe d'environ 200 militants a saisi un wagon équipé de grenades antichar propulsées par fusée RPG-26. Les résultats furent immédiats. En moins d’une semaine de combats, plus de 50 unités de véhicules blindés russes ont été détruites. Lors des batailles d'août pour Grozny, selon K. Myalo, 420 personnes furent tuées, 1 300 furent blessées et 120 disparues au combat.
Avec l'assaut de Grozny au cours de l'hiver 1994/1995, les batailles d'août se sont révélées les plus sanglantes de toute la période de ce conflit. Par exemple, la 205e brigade de fusiliers motorisés a participé aux batailles d'août pour Grozny, qui ont perdu environ 200 personnes tuées et 500 blessées. Ainsi, sur les listes de la brigade avec un effectif total de 3 500 personnes. après trois semaines de combats, une personne sur cinq a été expulsée.
La « qualité » des soldats sous contrat, recrutés loin des régions les plus prospères de Russie, a également eu un impact. Les détachements d'assaut de la 205e brigade de fusiliers motorisés se sont déplacés pour aider les parachutistes qui combattaient dans le centre-ville (Government House) dans un encerclement complet, mais dans un certain nombre d'unités, les « soldats sous contrat » étaient ivres, se sont perdus dans la ville et n'ont pas arriver à temps dans la zone spécifiée, ce qui a conduit à une mission de combat interrompue.
Défense des étages supérieurs du bâtiment lors des combats de Grozny (août 1996)
Et pourtant, presque tous les bureaux de commandement, les postes de contrôle et les camps militaires, malgré les violents combats et la trahison des « sommets », sont restés aux mains des troupes internes et des unités du ministère de l’Intérieur.
Mais le 10 août, le président Fédération Russe a reconnu la défaite politique de l'armée à Grozny et a déclaré un deuil national.
Entre-temps, le 13 août, les troupes fédérales ont réussi à rectifier la situation - à débloquer plusieurs points de contrôle et postes de contrôle (à l'exception de cinq). Certains détachements militants avaient alors subi de lourdes pertes et étaient « pris en sandwich » par les fédéraux. En une semaine, les troupes ont convergé vers la ville, la bloquant de l’extérieur, et les routes ont été minées.
Le général K. Pulikovsky a adressé aux habitants une proposition de quitter la ville dans les 48 heures par le « couloir » prévu via Staraya Sunzha : « Après l'expiration de l'ultimatum, le commandement fédéral a l'intention d'utiliser toute la puissance de feu à sa disposition contre les bandits, y compris aviation et artillerie lourde "
L'ultimatum de Pulikovsky
C'était une exigence pour les militants : « quittez la ville les mains en l'air - soit vous vous rendez, soit vous êtes détruits ». Ces paroles ont vraiment effrayé de nombreux commandants sur le terrain, qui sont immédiatement allés aux négociations et ont demandé un « couloir » pour entrer dans les montagnes.
"L'ultimatum de Pulikovsky" a également été soutenu par le lieutenant-général V. Tikhomirov, qui a interrompu ses vacances. Lors d'un point de presse pour les représentants de la presse, il a souligné : "Je n'ai pas annulé l'ultimatum de Pulikovsky, mais je peux dire sans équivoque que les mesures les plus graves seront prises contre les séparatistes s'ils ne quittent pas Grozny". Ces déclarations ont suscité de vives réactions dans le pays et à l'étranger. Il y a eu un émoi dans les soi-disant « médias libres » : l'armée allait détruire la ville avec les civils...
Et dans l'arène militaro-politique, comme un "jack in the box", est apparu le nouveau secrétaire du Conseil de sécurité, le général A. I. Lebed, investi des pouvoirs de représentant du Président de la Fédération de Russie. Avec Lebed, son « confident », B. A. Berezovsky, qui bénéficiait à l'époque de la faveur particulière de l'administration du Kremlin, est venu en Tchétchénie. De plus, Berezovsky est apparu pour la première fois chez Maskhadov, puis s'est envolé pour Khankala, au siège de l'OGV.
Visages de Khasavyurt : Maskhadov et Lebed
Les deux responsables de la capitale ont établi leurs propres règles à Khankala, comme s’ils mettaient en pratique le principe : « La guerre est une affaire trop grave pour être confiée à l’armée ». Lorsque Pulikovsky exprima son désaccord avec la position des « Moscovites », il reçut en réponse les tirades suivantes :
"Vous parlez sans penser à ces gens qui se trouvent maintenant à Grozny, complètement encerclés, crachant du sang", a "bouilli Pulikovsky". - Ils attendent mon aide. J'ai promis…
Moi, général, avec votre peuple, avec tout votre groupe de morts, je vais maintenant vous acheter et vous revendre ! Comprenez-vous ce que valent vos promesses et vos ultimatums ?
Le même jour à Moscou, le commandant suprême a rapporté que la position difficile de Pulikovsky ne s'expliquait pas par des nécessités militaires, mais par des motivations personnelles : le fils du général, un officier, était décédé, et ce n'était rien de plus qu'une « vendetta ». »
Déjà le 22 août, « l'Accord sur la séparation des belligérants » avait été signé, et quelques jours plus tard (31 août), Lebed a signé un accord avec Maskhadov à Khasavyurt « Sur des mesures urgentes pour cesser le feu et les hostilités à Grozny et sur le territoire de la République tchétchène. Les deux accords n’étaient essentiellement qu’un bluff de propagande, et la partie tchétchène a immédiatement commencé à les violer.
Les troupes, montées à bord en toute hâte des trains militaires, ont quitté la Tchétchénie. Dans les jours de décembre 1996, les dernières parties du groupe fédéral furent retirées de la république. « L'indépendance » a été de facto assurée par les élections présidentielles organisées avec le consentement de Moscou le 27 janvier 1997, au cours desquelles le chef d'état-major des groupes armés illégaux A. Maskhadov a obtenu la majorité des voix.
Au total, en 21 mois d'opérations militaires en Tchétchénie, les forces fédérales ont perdu 4 103 personnes. tués, 19 794 personnes. blessés et 1231 personnes. manquant. Ces pertes ne tiennent pas compte des otages pris après la signature de l’accord de cessez-le-feu, ni des pertes irrémédiables lors des combats après août 1996.
Après Khasavyurt, l'Itchkérie autoproclamée a recommencé à créer des forces armées régulières. Le président nouvellement élu d'Itchkérie, A. Maskhadov, a liquidé le poste de ministre de la Défense (selon Ch. Bassaïev) et a subordonné les formations armées au Conseil présidentiel suprême. Mais il convient de souligner que, dès le début, Maskhadov ne contrôlait pas 30 à 50 % de toutes les formations armées tchétchènes.
Selon le magazine "Soldier of Fortune" (n° 2 (29), 1997), à la fin de 1997, les forces armées d'Ichekria disposaient d'environ 60 000 armes légères, plus de 2 000 000 d'unités de munitions diverses, dont des grenades antichar. , plusieurs dizaines de chars, de véhicules blindés de transport de troupes et de véhicules de combat d'infanterie capturés aux forces fédérales en 1996.
Eh bien, "Soldier of Fortune" cite à ce moment-là la déclaration du chef des renseignements, le major E. : "Un certain temps passera et les militants, armés jusqu'aux dents, iront "se promener" hors de la Tchétchénie. Maintenant, ils vont nous éliminer, mais je suis sûr que nous les rencontrerons ailleurs, par exemple en Ossétie. Et tout se terminera de la même manière, il faudra tout répéter pour le second tour, à commencer par l'assaut de Grozny. Mon État m'a envoyé ici pour combattre les groupes armés illégaux, les bandits. Combien des leurs ont été mis ici, et maintenant ils ont légitimé les bandits ?!" Hormis le fait que la « réunion » n’a pas eu lieu en Ossétie, mais au Daghestan, ce major avait tout à fait raison.
Nos troupes se trouvaient sur le territoire de la Hongrie conformément à l'accord des puissances alliées, puis sur la base du Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre l'URSS et la Hongrie.
Citation par : Myalo K. G. La Russie et les dernières guerres du XXe siècle. - M. : Veche, 2002. S. 330.
Le décret de D. Dudayev du 26 novembre 1991 a introduit une interdiction de circulation d'équipements et d'armes hors de Tchétchénie.
Rien qu'en 1993, 559 trains ont été attaqués, 4 000 wagons et conteneurs ont été entièrement ou partiellement pillés et 26 cheminots ont été tués.
Mikhailov M. Ils leur ont crié : « Punisher ! » // Soldat de fortune. 2001, n° 1. P. 14.
À la base aérienne de Kalinovskaya par Armavirsky école d'aviation militaire Il restait 39 entraîneurs L-39, 80 entraîneurs L-29, 3 chasseurs MIG-17, 2 chasseurs MiG-15UTI, 6 avions An-2 et 2 hélicoptères Mi-8. Il reste 72 entraîneurs L-39 et 69 L-29 Dolphin 2 sur la base aérienne de Khankala. Ainsi, l'armée de l'air de la République tchétchène disposait de 265 avions, sans compter l'avion An-2 et deux hélicoptères.
Pour cet «exploit», Raduev a reçu le surnom de gynécologue Kizlyar.
L'une des balles touche Raduev au visage.
Au premier tour de la « course à la présidence », Ziouganov a reçu le plus de voix, Eltsine est arrivé deuxième et Lebed troisième.
Le commandant, le général V. Tikhomirov, était en vacances.
Selon K. Myalo - avec des lance-grenades jetables "Mukha" et "Udar".
Citation Cité de : Troshev G. Ma guerre. - MS 128.
Citation Cité de : Troshev G. Ma guerre. - MS 136.
En avril 1996, près du village de Yaryshmardy, Khattab et son détachement ont abattu notre colonne. Près de 100 personnes sont mortes.
K. Pulikovsky a démissionné en avril 1997 et a été rapidement licencié.
