Quand il y aura un orage. « Quand c'est le printemps, le premier tonnerre » : comment se comporter en cas d'orage en ville

Nous présentons aux lecteurs notre ressource, qui a été publiée pour la première fois par MK, et 10 jours plus tard, elle a été mystérieusement supprimée du site Web de la publication.

Tout est calme en Russie. Le triomphe du parti au pouvoir lors des dernières élections législatives nous le dit et continue de le note élevée président. Néanmoins, un certain nombre d’analystes politiques estiment que ce silence est trompeur et qu’il ne s’agit que du calme avant la tempête imminente.

Pour référence : Valery Solovey, chef du département des relations publiques, Institut d'État de Moscou relations internationales(Université) Ministère des Affaires étrangères de Russie, politologue, historien et publiciste, jouit de la réputation d'une personne qui en sait un peu plus que de simples mortels sur ce qui se passe derrière les remparts du mur du Kremlin.

Un exemple de la prise de conscience - ou de la perspicacité - de Nightingale peut être vu dans son message sur Facebook, daté du 1er août de cette année : « L'administration présidentielle sera dirigée par une personne particulièrement digne de confiance - Anton Vaino... Volodine deviendra président de l'État. Douma. Selon le principe : quoi que vous choisissiez, vous dirigez. »

Rappelons que le pays étonné a appris le 12 août la démission de Sergueï Ivanov du poste de chef de l'administration présidentielle et la nomination d'Anton Vaino. Et sur le fait que Volodine, à l'époque premier adjoint. chef de l'Administration présidentielle, "recommandé" par le président pour le poste de président de la chambre basse, seulement le 23 septembre. Bref, une conversation sur l’avenir politique immédiat de la Russie ne peut guère se passer d’un tel interlocuteur.

- Valery Dmitrievich, d'après ce que j'ai compris, vous demander où vous obtenez des informations sur les plans des autorités est inutile. Je sais que vous répondez à cette question traditionnelle en disant que vous gardez ouvert le « canal astral de communication avec le cosmos ». Parlons donc immédiatement de ce que disent les stars de nouveau. Tout d’abord : confirment-ils la version des élections présidentielles anticipées ?

- Jusqu'à récemment, c'était l'un des sujets les plus discutés dans les couloirs du pouvoir. Cependant, les réunions entre le chef adjoint de l'administration présidentielle Sergueï Kirienko et les politologues se sont déroulées dans l'esprit que les élections présidentielles se dérouleraient comme d'habitude. Cependant, je dirais prudemment que des élections anticipées ne sont pas exclues. Dans ce cas, ils pourraient être adoptés au printemps prochain. D’une manière ou d’une autre, en décembre de cette année, nous aurons une clarté totale sur cette question.

- Mais le jeu en vaut-il la chandelle ? Aussi minutieux que soient les préparatifs des élections anticipées, système politique dans tous les cas, il subira une sérieuse surcharge. Que pourrait-il se passer entre le printemps 2017 et le printemps 2018, désagréable et dangereux pour les autorités, qu'est-ce qui donnera du sens à cette urgence ?

- Oui, vos hypothèses ont raison : les risques peuvent largement dépasser les conséquences positives.

Mais il y a deux considérations. La première est due au fait que la situation socio-économique va se dégrader. Cela signifie que l’opinion publique va se détériorer. Tous les analystes en parlent aujourd’hui, y compris ceux qui sont au service du pouvoir. On dit que 2018 s’annonce extrêmement défavorable en ce sens. Il n’est donc pas conseillé d’attendre jusqu’en 2018.

Deuxième raison : en raison de certaines circonstances - même si la fiabilité de cette information n'est pas tout à fait claire - on ne peut exclure une situation dans laquelle l'actuel président devra s'absenter de l'espace public pendant plusieurs mois en 2017 ou y apparaître extrêmement rarement. .

Comme vous le comprenez, une telle situation hypothétique est très nerveuse du point de vue des réalités politiques russes.

- Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer ce point ? Le président a-t-il des problèmes de santé ?

Je ne m'explique pas, j'en ai assez dit. Et permettez-moi de souligner encore une fois : ces informations ne sont pas absolument fiables. Néanmoins, il ne peut être écarté.

- Autrement dit, il est logique d'organiser des élections avant...

Oui, avant que cette situation ne se présente. Et l’idée la plus hallucinante qui ait été discutée à cet égard est que président actuel, ne peut pas se rendre à cette élection.

- À cause de « certaines circonstances » ?

En partie à cause de ces circonstances, en partie à cause de circonstances géostratégiques. Nous parlons avant tout des relations avec l’Occident : tant que Poutine sera président, il est peu probable qu’elles s’améliorent radicalement.

- Même après la victoire de Trump ?

Aujourd’hui, personne ne sait à quoi s’attendre de Trump. Apparemment, les dirigeants russes associent en réalité certaines attentes positives à sa victoire. Mais jusqu’à présent, il n’y a aucune raison de croire qu’après l’arrivée de l’administration Trump, les relations entre la Russie et l’Occident se réchaufferont radicalement.

Si nous supposons que Vladimir Vladimirovitch considère l’amélioration des relations avec l’Occident comme un besoin national important, nous pouvons alors facilement prédire qui deviendra son successeur. Et un contre-jeu se livre déjà contre ce potentiel successeur. Parce que beaucoup n’aiment pas sa candidature. Tout d’abord, ce qu’on appelle aujourd’hui le lobby du pouvoir.

- Et qui est ce pacificateur ?

Ce n’est pas difficile à deviner, puisque nous n’avons guère le choix. C'est du déjà vu - Dmitri Anatolyevich Medvedev. Seul statut libéral sur la liste des successeurs potentiels.

On ne sait toujours pas exactement laquelle des forces de sécurité. Au début, on a dit qu'il s'agissait peut-être de l'actuel gouverneur de la région de Toula, Dyumin.

Mais le président semble déçu de sa réserve en matière de sécurité. Déception quant à la capacité de ces gens à s'engager dans une politique, disons, pacifique. Ils étaient peut-être de brillants gardes et probablement d'assez bons soldats. Mais ils ne parviennent manifestement pas à résoudre les problèmes économiques et administratifs. Néanmoins, les forces de sécurité s'attendent à avoir leur propre candidat. Mais à part Sergei Ivanov, il n'y a encore personne.

- Autrement dit, la destitution de Sergueï Ivanov du poste de chef de l'administration présidentielle n'est pas une honte ?

Les déclarations faites par Sergueï Ivanov Dernièrement, indiquent qu'il conserve les ambitions et l'autorité pour parler au nom du chef de l'Etat. Remarquez avec quelle acuité Ivanov a parlé de la possibilité d'unir les structures liées à la sécurité de l'État. Il a qualifié de stupide l'idée de créer le MGB. Pour faire une telle déclaration, vous devez avoir confiance et savoir ce que le président en pense.

- Cela veut-il dire qu'il n'y aura pas de MGB ?

Au moins dans un avenir prévisible. La raison en est avant tout la Garde nationale, dont la création peut difficilement être considérée comme une expérience totalement réussie. En conséquence, le ministère de l’Intérieur s’est affaibli et la garde n’existe en grande partie que de nom.

Il s'est avéré qu'il était impossible de créer rapidement une telle structure, que l'équilibre était rompu et que les communications des élites étaient perturbées. Pour la même raison, il est peu probable que l’idée de renvoyer la commission d’enquête au parquet, qui a été beaucoup discutée ces derniers temps, se concrétise.

On a encore plus parlé de la démission de Bastrykin, qui n’a cependant jamais eu lieu. Les rumeurs étaient-elles exagérées ?

Pas vraiment. Il te suffit d'en décider deux d'abord questions importantes. Premièrement : maintenir la commission d'enquête en tant qu'organe indépendant ou la fusionner avec le parquet ? La logique administrative suggère qu'il serait bien de s'unir, mais l'expérience de la Garde nationale suggère qu'il vaut mieux ne toucher à rien.

Et la seconde, qui fait suite à la première : si la Commission d'enquête reste, qui remplacera Bastrykin ? On sait que Poltavchenko, l'actuel gouverneur de Saint-Pétersbourg, est en lice pour ce poste.

Parlant de la récente « attaque » informationnelle contre Medvedev, il est impossible de ne pas noter que le Premier ministre a également été attaqué – ou même principalement – ​​par Alexeï Navalny. Cela signifie-t-il que Navalny et la partie de l’opposition qui se regroupe autour de lui jouent du côté de l’un des partis du Kremlin ?

Je suis convaincu qu'Alexeï Navalny poursuit ses propres objectifs politiques. Il se considère comme un homme politique plein d’avenir, et ce pour de bonnes raisons. Navalny souhaite compromettre les élites, quel que soit l’initiateur. Et dans certains cas, ses intérêts peuvent coïncider avec ceux de certains groupes du Kremlin. À propos, l’initiative d’intriguer contre Medvedev est venue, à ma connaissance, de l’administration présidentielle et a été soutenue par les forces de sécurité.

À quelle hauteur les actions de Viatcheslav Volodine sont-elles cotées aujourd’hui ? Pour certains experts, il semble être le successeur idéal.

Volodine essaie de maintenir cette réputation. Il fait des promesses à ses proches : tout ne sera pas seulement bon, mais merveilleux. Mais les mauvaises langues prétendent que Poutine se méfie de lui. On dit que c’était l’ambition de Volodine qui dérangeait le président.

De nombreuses personnes se sont plaintes de lui auprès de Poutine, y compris des personnes en qui Poutine a confiance. Très confiant. Soit Volodine lui-même n'a pas caché ses projets ambitieux, soit ses concurrents l'ont signalé. Plus probablement le second. Et vous pouvez deviner qui l’a « gonflé ».

Ils ont dit que Volodine avait construit le schéma suivant : il cite « Russie unie« à la victoire aux élections à la Douma et devient le chef de l'administration présidentielle ; puis assure la réélection réussie de Vladimir Vladimirovitch et devient premier ministre et successeur.

On ne sait pas si Volodine lui-même a dit cela ou si cela lui a été attribué, je le répète. Mais d’une manière ou d’une autre, le président s’est méfié de lui.

- Et Volodine a été « exilé » à la Douma.

Oui, malgré le nom bruyant du nouveau poste, il est encore difficile d'appeler cela une promotion.

Le pouvoir et l'influence du chef de l'administration présidentielle sont incomparablement plus grands que ceux du président de la Douma d'État. Bien entendu, Volodine est un responsable politique fort et talentueux et, dans certaines circonstances, peut accroître son poids politique. Mais jusqu’à présent, nous n’avons rien vu de fatal.

De plus, Volodine n'a pas réussi à maintenir son influence dans l'administration - Voronova, l'ancien chef du département politique intérieure, a dû aller à la Douma. Certes, les « Volodinsky » se réjouissent désormais du fait que Kiriyenko n'ait pas réussi à installer son propre homme à ce poste. Mais jubiler ne peut guère être considéré comme un signe de force.

- Eh bien, pensez-vous que Kirienko est entré dans l'administration sérieusement et pour longtemps ?

- Dur à dire. On dit qu’il ne voulait pas du tout y aller. Il était simplement persuadé. Ils ont eu gain de cause parce qu'il était nécessaire de quitter le poste de chef de Rosatom.

À propos, Kirienko n'était pas le tout premier candidat au poste laissé vacant par Volodine. Il y avait un autre candidat qui avait réussi. Je ne le nommerai pas, mais c’est une personne très influente dans les médias. Extrêmement influent. Cependant, il a réussi à s’en sortir et a trouvé des raisons convaincantes pour le président. Mais Kirienko n’a pas réussi à trouver d’excuse.

Mais certains pensent que Kirienko, en tant que manager talentueux, a participé à la résolution des problèmes liés aux prochaines élections présidentielles.

Je n'en suis pas entièrement sûr. Il n’est pas nécessaire de corriger quoi que ce soit dans le domaine de la politique intérieure. On peut traiter Volodine comme on veut, mais tout le monde reconnaît qu'il a été efficace dans son domaine. Il a construit une machine bien huilée, et cette machine a fonctionné. Je ne comprends pas vraiment comment Kiriyenko peut l’améliorer. Et je ne suis pas sûr qu'il le comprenne lui-même.

Les « sympathisants » de Volodine et Sourkov commentent avec sarcasme les premiers pas de Kirienko dans son nouveau poste. On dit déjà qu'il n'aura peut-être pas besoin de se tourner vers Volodine pour obtenir de l'aide. À propos, selon les rumeurs, la première tâche de Kirienko est de résoudre le problème avec le gouverneur. Région de Nijni Novgorod Chantsev.

- Quel est le problème? Est-ce difficile de « se détacher » ?

Allez! Le problème est de trouver un remplaçant. Aujourd'hui, la question du personnel est très aiguë. Vous pouvez parler à n'importe quel haut fonctionnaire, et il se plaindra tout d'abord non pas du manque d'argent, mais du manque de personnes capables de faire leur travail avec compétence. Ce n’est pas un hasard, ce n’est pas grâce à une belle vie que Poutine a commencé à nommer ses gardes gouverneurs.

Récemment, des rumeurs ont circulé activement sur une réforme constitutionnelle à grande échelle qui serait en préparation par les autorités et qui impliquerait soit la suppression complète du poste de président, soit une réduction radicale de ses pouvoirs. Et, autant que je sache, vous n’excluez pas non plus ce scénario.

Oui, je n'exclus pas ce scénario - dans les conditions que je vous ai indiquées : en raison de certaines circonstances force majeure Vladimir Vladimirovitch sera contraint de rester dans l'ombre pendant un moment.

Selon le nouveau modèle en discussion, le président exercera des fonctions rituelles et représentatives. Et peut-être tentera-t-il d’améliorer les relations avec l’Occident. Et le véritable pouvoir appartiendra au chef du Conseil d’État, qui, bien entendu, sera Poutine. Actuellement, le Conseil d’État est un organe consultatif et non constitutionnel, une réforme constitutionnelle sera donc nécessaire.

- C'est-à-dire la version de Deng Xiaoping ?

Quelque chose comme ça. Une variante de Deng Xiaoping ou du chef ayatollah d’Iran. Dans la structure actuelle du gouvernement russe, la réforme constitutionnelle est davantage une tâche technique que substantielle. Si le Kremlin le souhaite, cela peut être réalisé au rythme bolchevique.

Le problème est différent : expliquer ce qui arrive à l’élite et à la société. Après tout, de tels changements entraînent une schizophrénie de la conscience de masse. Les gens ne comprendront plus qui dirige notre pays, qui est pour ainsi dire le vrai roi. Toutes les communications intra-élites construites au fil des décennies seront perturbées... Autrement dit, les risques sont colossaux. Et c’est probablement le principal obstacle à des élections anticipées et à un changement de modèle de gouvernement.

Résumant les résultats des élections législatives, vous avez écrit une phrase mystérieuse sur votre page Facebook : « La voie électorale vers le pouvoir est fermée pour l'opposition. Ce qui n'exclut pas d'autres voies. Dans environ un an, une dynamique qualitativement nouvelle s’amorcera dans le pays et une fenêtre d’opportunité s’ouvrira.» Qu'est-ce que cela signifie? Y a-t-il une révolution qui nous attend ?

La révolution est l'une des formes de changement politique qui existe dans monde moderne. Mais qu’est-ce que je voulais dire dans ce cas particulier ?

Il y a au moins deux facteurs sérieux qui peuvent commencer en 2017. Le premier est lié à l’élection présidentielle. S’ils sont prématurés, et surtout si une nouvelle configuration du pouvoir est proposée, cela provoquera inévitablement une désorganisation des élites.

Le deuxième facteur est lié au sentiment de masse. Je pense qu’ils évolueront plus rapidement que prévu actuellement. Aujourd’hui, les changements ne sont pas très visibles et ne se manifestent dans aucun comportement social et politique. Mais ils s’accumulent de manière latente. Pour le dire brièvement, nous parlons de Il ne s’agit plus seulement d’un rejet du pouvoir par la société, mais d’une opposition à celui-ci.

Il existe une sorte d’axiome dans la prévision politique : on peut prédire l’entrée dans une crise, mais pas comment elle évoluera ni quels en seront les résultats. Personne au monde ne dispose de telles techniques prédictives. Cependant, le début de la crise peut être prédit avec beaucoup d'avance. haut degré fiabilité.

Et j'ai le sentiment que l'année prochaine, nous entrerons dans une telle crise politique. Très probablement, cela ne sera pas immédiat, mais il faudra un certain temps pour se déployer. C’est cette nouvelle dynamique qui ouvrira une fenêtre d’opportunité à tous ceux qui ont la volonté, la force et le désir de profiter de la nouvelle situation.

- Mais, si l'on en croit les sociologues, le système dispose encore d'une énorme marge de sécurité. Vous ne croyez pas les sociologues ?

Je crois les sociologues. Du moins certains d’entre eux. Mais je sais de quoi ils parlent au-delà des élections.

J'ai parlé avec des sociologues en qui j'ai entièrement confiance. Certains d'entre eux travaillent au VTsIOM, d'autres au Centre Levada. Ils disent donc à peu près la même chose que je vous ai dit : des changements s'accumulent qui conduiront à un changement qualitatif dans la conscience de masse. C'est le premier.

Deuxièmement : les résultats des enquêtes d’aujourd’hui ne sont pas totalement fiables, car les gens ont peur de dire la vérité.

Et troisièmement : l’axiome que connaissent tous les acteurs de la sociologie politique est que les dynamiques de masse sont imprévisibles. Aujourd'hui, tout le monde, répondant aux questions, déclare sa loyauté, et demain vous verrez ces mêmes personnes manifester dans les rues et sur les places. Cela s’est produit plus d’une fois dans l’histoire, y compris dans notre passé récent.

À cet égard, je ne peux pas passer sous silence votre nouveau livre, dont le titre effrayera certains mais pourrait en inspirer d’autres : « Fondements de la lutte révolutionnaire à l’ère moderne ». Compte tenu de l’expérience des révolutions dites « de couleur », vous incluez parmi elles les événements russes d’il y a cinq ans. Vous qualifiez les manifestations de l'opposition de tentative de révolution, que les autorités ont réussi à stopper. Quelle est la probabilité que l'équipe de Poutine soit confrontée à de nouveaux défis similaires ?

Cela dépend de deux circonstances. Ce n’est pas dû à la qualité de l’équipe de Poutine – nous le savons et il est peu probable que cela change. Et d’abord, par hasard, ou, pour le dire très simplement, par chance ou malchance. Et deuxièmement, sur la qualité de l’opposition.

Si elle est assez intelligente pour comprendre que c'est sa seule et dernière chance, qu'il n'y en aura peut-être pas d'autre, alors elle se comportera différemment de fin 2011 - début 2012. Les « rubans blancs » n’ont pas profité de l’occasion unique qui s’offrait à eux à ce moment-là : ils n’ont pas exercé la pression nécessaire au bon endroit et au bon moment, alors que les autorités étaient prêtes à faire de sérieuses concessions. Y compris les réélections parlementaires.

Si les opposants n'osent pas à nouveau défier les autorités, ils n'auront pas à dégager le canal de la mer Blanche plus tard. Pas au sens figuré, mais au sens littéral du terme.

-Tu exagères ?

Pas du tout. Ce n'est bien sûr pas Les répressions de Staline, mais les actions des autorités deviennent de plus en plus dures et de plus en plus brutales. La machine répressive devient de plus en plus totale. Mais les autorités prennent également un risque important en augmentant la pression. Rappelez-vous la célèbre histoire de Vladimir Vladimirovitch sur un incident qui lui est arrivé dans son enfance. Il ne faut coincer personne : pas les rats, et surtout pas les gens.

Quels seront les principaux moteurs de cette nouvelle poussée d’activité de l’opposition ? Encore des citoyens en colère, comme il y a cinq ans, ou d’autres segments de la société ?

À mon avis, cela ressemblera à ce qui s’est passé en URSS au tournant des années 1980-1990, lorsque des citoyens en colère, la classe moyenne soviétique représentée par les ingénieurs et les techniciens, ont protesté aux côtés de la classe ouvrière industrielle.

Le fusible, à mon avis, ce seront les performances dans les villes industrielles, provoquées par des problèmes socio-économiques croissants. Dans ce cas, les anciennes méthodes de réponse seront inadéquates. Vous pouvez facilement disperser les hipsters à Moscou, mais vous ne pourrez pas traiter de cette façon avec l’électorat de Poutine.

Avant, c'était simple : il y avait de l'argent. Maintenant, il n'y a plus d'argent. Medvedev, d’ailleurs, s’est avéré être le seul au pouvoir à dire la vérité. Pour lequel il a souffert.

Dans un premier temps, ces manifestations ne seront pas de nature politique ; les gens ne réclameront pas la démocratie. Mais cela n'a pas d'importance. L’essentiel est qu’ils créent un contexte extrêmement favorable aux discours politiques dans les capitales. Et, non moins important, ils provoqueront la déception parmi l’élite quant au leader.

Après tout, du point de vue de l’élite, la tâche principale de Poutine est de « garder » l’électorat. Dès qu'elle verra que la société devient incontrôlable, son attitude envers Vladimir Vladimirovitch changera immédiatement. Les tensions dans les relations entre les groupes de pouvoir augmenteront fortement et les lignes de division potentielles deviendront réelles. Les « tours du Kremlin » vont commencer à se transformer en factions politiques.

- Et le nombre de démocrates au pouvoir va rapidement augmenter.

De plus, ils vous expliqueront qu'ils ont toujours été démocrates, qu'ils ont toujours été du côté de l'opposition et qu'ils lui ont toujours tendu la main.

- À peu près la même chose que ce que nous avons observé pendant les années de perestroïka ?

Absolument raison. Il n’y aura rien de fondamentalement nouveau ; ces processus suivent toujours le même schéma.

les matériaux utilisés:

MOSCOU, 2 mars – RIA Novosti. Démarrage à chaud Le mois de mars dans la région de la capitale a donné lieu aux premières pluies printanières et aux premiers orages dans la Nouvelle Moscou ; la semaine prochaine, la température pourrait monter jusqu'à 8 degrés, rapporte le Centre hydrométéorologique de Russie.

"L'ambiance chaude du mois de mars dans la région de la capitale se poursuit. Dans la zone d'un front atmosphérique avec des vagues, qui dans la première moitié de la journée du 2 mars s'est déplacée à travers la région de Moscou et Moscou, de vraies pluies sont tombées. De 10 à 11 : Le 30 décembre, un orage a été observé sur les écrans radar au-dessus de la Nouvelle Moscou. Foudre "Les décharges ont également été enregistrées par des radiogoniomètres. Peut-être que certains des citadins les plus attentifs ont réussi à entendre le premier coup de tonnerre", indique le message.

"Pour le début du mois de mars, les orages ne sont pas caractéristiques ; un tel phénomène se produit une fois tous les 10-15 ans. Un orage a été observé dans la zone de l'aéroport de Vnukovo, sur le territoire de la Nouvelle Moscou, vers 11 heures du matin", a déclaré Tatiana Pozdnyakova, spécialiste en chef du Bureau météorologique de Moscou et de la région de Moscou. Selon elle, jeudi, la température a dépassé la norme climatique de huit degrés et le froid front atmosphérique, arrivé dans la région de Moscou, a provoqué la formation de puissants cumulus. "C'est dans ce contexte que les conditions propices à un orage se sont présentées", a déclaré le spécialiste. Dans le même temps, selon Pozdnyakova, des orages ne sont plus attendus à Moscou dans les prochains jours.

Comme l'a noté le service météorologique, dans les prochains jours, la température moyenne quotidienne dépassera la norme de 8 à 10 degrés. Où valeurs maximales Les températures pendant la journée seront proches des niveaux records. Cependant, la température à la surface de la terre peut encore être négative et il convient donc de rappeler pour l'instant les conditions glaciales qui seront observées à certains endroits.

Le Centre hydrométéorologique a indiqué que vendredi dans la capitale, il y aurait de légères précipitations par endroits dans la nuit et des conditions glaciales. La température à Moscou est de moins 1 - plus 1, dans la région de moins 2 - plus 3. Légères précipitations pendant la journée, la température à Moscou est de 3 à 5 degrés, dans la région de 0 à plus 5 degrés. Vent de 5 à 10 mètres par seconde, rafales jusqu'à 15 mètres par seconde par endroits. "Samedi, il y aura de légères précipitations par endroits. La nuit à Moscou 0 - plus 2, dans la région moins 2 - plus 3. Pendant la journée à Moscou 3-5 degrés, dans la région 0 - plus 5. Ouest, sud-ouest vent 5-10 mètres par seconde Dimanche soir, il y aura de légères précipitations par endroits, à Moscou plus 1-3, dans la région moins 2 - plus 3. Pendant la journée, de légères pluies par endroits, à Moscou plus 5-7, dans la région 2-7. Vent du sud-ouest, du sud de 5 à 10 mètres par seconde", a indiqué le service météorologique.

"Au début d'une nouvelle semaine temps chaud continuera. Lundi, il y aura de légères pluies par endroits, la nuit 0 - plus 5, dans la journée 2-7. Mardi, il n'y aura pas de précipitations, la nuit 0 - plus 5, pendant la journée l'air se réchauffera jusqu'à 3-8 degrés", a ajouté le Centre hydrométéorologique.

Quand va-t-il faire chaud ?

En Russie européenne, le temps s'est encore détérioré. La nuit précédente, dans la région de Toula, dans la ville de Donskoï, il y avait de fortes pluies. Les précipitations ont été accompagnées de violents éclairs. De manière inattendue, un orage a éclaté tôt à Smolensk. Notez que les orages ne peuvent survenir que dans de puissants cumulonimbus d’une hauteur supérieure à 8 kilomètres. C'est dans cette épaisseur de la masse nuageuse que peut s'accumuler un potentiel électrique capable de traverser l'épaisseur du diélectrique, c'est-à-dire l'air séparant la limite inférieure des nuages ​​du sol. Or, de tels nuages ​​ne peuvent se former que dans la zone du front atmosphérique. la surface de la terre il fait encore trop froid et ne peut devenir la source d’un puissant flux ascendant.

Les orages d'avril sur la plaine russe sont un phénomène rare. Du moins, c’était comme ça avant le début de cette ère. le réchauffement climatique. DANS voie du milieu En Russie, des coups de tonnerre pouvaient être entendus en avril environ une fois tous les cinq ans. Au cours de ce siècle, les statistiques ont changé. Au cours de la première décade d’avril, des orages ont été observés en 2013 et 2016. Cependant, 2017 s'est distinguée non seulement par un orage d'avril, mais aussi par le premier orage d'avril ! Les orages ont été provoqués par le front atmosphérique d'un cyclone, qui a amené air chaud dans la plaine russe dans les premiers jours d'avril.

Aujourd’hui, ce tourbillon s’est déplacé vers le sud de l’Oural. Cependant, le flux d’air atlantique entrant dans le centre du pays n’a pas diminué. Un autre cyclone est intervenu dans cette affaire, celui qui se déplace actuellement le long de la côte arctique de la Russie. Les champs nuageux de ce cyclone apporteront des précipitations principalement dans la moitié nord de la partie européenne de la Russie. Pomorie sera à l'épicentre des intempéries. Ici, dans certains endroits, jusqu'à 15 mm de précipitations tomberont par jour, soit environ la moitié de la norme mensuelle. Aux latitudes moyennes, l’invasion d’air chaud et humide entraînera la formation de brouillards le matin et la nuit.

Les brouillards ont commencé à se former la veille - à l'aéroport de Khrabrovo, ils se sont aggravés météo. Les avions en provenance de Saint-Pétersbourg, de Minsk et de Moscou se rendant à Kaliningrad en soirée n'ont pas pu atterrir à cause du brouillard et sont retournés à leurs aéroports de départ. De la brume enveloppait également la région de la capitale. La veille, la visibilité s'est dégradée à certains endroits jusqu'à 200 mètres. La circulation sur les routes est devenue difficile.

Dans la région de la capitale, avril est considéré comme le mois du printemps le plus brumeux. Par exemple, à la station météo VDNH en mars, 1 jour de brouillard est enregistré et la visibilité est limitée pendant 5 heures. En avril, il peut y avoir jusqu'à deux brouillards par mois et durer plus de 6 heures. Et en mai, la fréquence et la durée des brouillards recommencent à diminuer. Parallèlement au brouillard et aux précipitations, l'air chaud continuera à affluer vers le territoire européen de la Russie. Dans le nord dans les prochains jours régime de température sera de plusieurs degrés au-dessus de la normale. Aujourd'hui et demain le temps dans la ville sera nuageux et venteux, il y aura de la pluie et de la neige, +4...+5° pendant la journée. Jeudi, les précipitations s'atténueront et la température de l'air pourrait atteindre +6°. A partir de vendredi le temps va se dégrader, la neige et la pluie reprendront, la température descendra à +3°.

Original tiré de a_01z V

L'article a déjà été supprimé du site Internet de Moskovsky Komsomolets. Cela signifie que les bonnes choses y sont énoncées. Doit lire!

Pour référence : Valéry Solovey, Chef du Département des relations publiques, Institut d'État des relations internationales de Moscou (Université) du ministère des Affaires étrangères de Russie, politologue, historien et publiciste, jouit d'une réputation de personne qui en sait un peu plus que de simples mortels sur ce qui se passe derrière les remparts du mur du Kremlin.
Un exemple de la prise de conscience – ou de la perspicacité – de Nightingale est sa publication sur Facebook datée du 1er août de cette année : « Administration présidentielle sera dirigé par une personne spécialement de confiance - Anton Vaino...Volodine deviendra président de la Douma d'Etat. Selon le principe : quoi que vous choisissiez, vous dirigez. »
Rappelons qu'à propos de la démission de Sergueï IvanovLe pays, étonné, a tiré les leçons du poste de chef de l'administration présidentielle et de la nomination d'Anton Vaino, le 12 août. Et sur le fait que Volodine, à l'époque premier adjoint. chef de l'Administration présidentielle, "recommandé" par le président pour le poste de président de la chambre basse, seulement le 23 septembre. Bref, une conversation sur l’avenir politique immédiat de la Russie ne peut guère se passer d’un tel interlocuteur.
— Valery Dmitrievich, d'après ce que je comprends, il est inutile de vous demander où vous obtenez des informations sur les plans des autorités. Je sais que vous répondez à cette question traditionnelle en disant que vous gardez ouvert le « canal astral de communication avec le cosmos ». Parlons donc immédiatement de ce que disent les stars de nouveau. Tout d’abord : confirment-ils la version des élections présidentielles anticipées ?
«Jusqu’à récemment, c’était l’un des sujets les plus discutés dans les couloirs du pouvoir. Toutefois, les réunions du chef adjoint de l'administration présidentielle Sergueï Kirienko avec des politologues se sont déroulés dans l'esprit que les élections présidentielles se dérouleraient comme d'habitude. Cependant, je dirais prudemment que des élections anticipées ne sont pas exclues. Dans ce cas, ils pourraient être adoptés au printemps prochain. D’une manière ou d’une autre, en décembre de cette année, nous aurons une clarté totale sur cette question.
- Mais le jeu en vaut-il la chandelle ? Même si les préparatifs en vue d’élections anticipées sont minutieux, le système politique sera de toute façon sérieusement surchargé. Que pourrait-il se passer entre le printemps 2017 et le printemps 2018, désagréable et dangereux pour les autorités, qu'est-ce qui donnera du sens à cette urgence ?
- Oui, vos hypothèses ont raison : les risques peuvent largement dépasser les conséquences positives.
Mais il y a deux considérations. La première est due au fait que la situation socio-économique va se dégrader. Cela signifie que l’opinion publique va se détériorer. Tous les analystes en parlent aujourd’hui, y compris ceux qui sont au service du pouvoir. On dit que 2018 s’annonce extrêmement défavorable en ce sens. Il n’est donc pas conseillé d’attendre jusqu’en 2018.
Deuxième raison : en raison de certaines circonstances - même si la fiabilité de cette information n'est pas tout à fait claire - on ne peut exclure une situation dans laquelle l'actuel président devra s'absenter de l'espace public pendant plusieurs mois en 2017 ou y apparaître extrêmement rarement. .
Comme vous le comprenez, une telle situation hypothétique est très nerveuse du point de vue des réalités politiques russes.
— Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer ce point ? Le président a-t-il des problèmes de santé ?
- Ne me laisse pas t'expliquer, j'en ai assez dit. Et permettez-moi de souligner encore une fois : ces informations ne sont pas absolument fiables. Néanmoins, il ne peut être écarté.
— Autrement dit, il est logique d'organiser des élections avant...
- Oui, avant que cette situation ne survienne. Et l’idée la plus hallucinante qui ait été évoquée à cet égard est que le président actuel pourrait ne pas se présenter à cette élection.
- À cause de « certaines circonstances » ?
- En partie à cause de ces circonstances, en partie à cause de circonstances géostratégiques.
Poutine est convaincu que tant qu’il sera président, les relations avec l’Occident ne pourront pas s’améliorer radicalement. Par conséquent, pour changer cette situation, il est nécessaire qu’une autre personne s’exprime du côté russe lors des négociations.
Si nous supposons que Vladimir Vladimirovitch considère l’amélioration des relations avec l’Occident comme une nécessité nationale, nous pouvons alors facilement prédire qui deviendra son successeur. Et un contre-jeu se livre déjà contre ce potentiel successeur. Parce que beaucoup n’aiment pas sa candidature. Tout d’abord, ce qu’on appelle aujourd’hui le lobby du pouvoir.
- Et qui est ce pacificateur ?
- Ce n'est pas difficile à deviner, puisque nous n'avons pas le choix. C'est du déjà vu - Dmitri Anatolyevitch Medvedev . Seul statut libéral sur la liste des successeurs potentiels.
On ne sait pas encore clairement laquelle des forces de sécurité. Au début, on a dit qu'il s'agissait peut-être de l'actuel gouverneur de la région de Toula, Dyumin.
Mais le président semble déçu de sa réserve en matière de sécurité. Déception quant à la capacité de ces gens à s'engager dans une politique, disons, pacifique. Ils étaient peut-être de brillants gardes et probablement d'assez bons soldats. Mais ils ne parviennent manifestement pas à résoudre les problèmes économiques et administratifs. Néanmoins, les forces de sécurité s'attendent à avoir leur propre candidat. Mais à part Sergei Ivanov, il n'y a encore personne.
— Ainsi, la destitution de Sergueï Ivanov du poste de chef de l'administration présidentielle n'est pas une honte ?
«Les déclarations récentes de Sergueï Ivanov indiquent qu'il conserve les ambitions et l'autorité nécessaires pour parler au nom du chef de l'Etat. Remarquez avec quelle acuité Ivanov a parlé de la possibilité d'unir les structures liées à la sécurité de l'État. Il a qualifié de stupide l'idée de créer le MGB. Pour faire une telle déclaration, vous devez avoir confiance et savoir ce que le président en pense.
— Cela signifie-t-il qu'il n'y aura pas de MGB ?
- Au moins dans un avenir prévisible. La raison en est avant tout la Garde nationale, dont la création peut difficilement être considérée comme une expérience totalement réussie. Ministre des affaires internes en conséquence, elle s’est affaiblie et la garde n’existe en grande partie que de nom.
Il s'est avéré qu'il était impossible de créer rapidement une telle structure, que l'équilibre était rompu et que les communications des élites étaient perturbées. Pour la même raison, l'idée de revenir Comité d'enquête au parquet, dont on a beaucoup parlé ces derniers temps.
— Ils ont parlé encore plus de la démission de Bastrykin, qui pourtant n’a toujours pas eu lieu. Les rumeurs étaient-elles exagérées ?
- Pas vraiment. Il vous suffit d’abord de résoudre deux problèmes importants. Premièrement : maintenir la commission d'enquête en tant qu'organe indépendant ou la fusionner avec le parquet ? La logique administrative suggère qu'il serait bien de s'unir, mais l'expérience de la Garde russe suggère qu'il vaut mieux ne rien toucher.
Et la seconde, qui fait suite à la première : si la Commission d'enquête reste, qui remplacera Bastrykin ? On sait que Poltavchenko, l'actuel gouverneur de Saint-Pétersbourg, est en lice pour ce poste.
— En parlant de la récente «attaque» médiatique contre Medvedev, il est impossible de ne pas noter que le Premier ministre a été attaqué, notamment - ou même principalement - Alexeï Navalny . Cela signifie-t-il que Navalny et la partie de l’opposition qui se regroupe autour de lui jouent du côté de l’un des partis du Kremlin ?
— Je suis convaincu qu'Alexeï Navalny poursuit ses propres objectifs politiques. Il se considère comme un homme politique plein d’avenir, et ce pour de bonnes raisons. Navalny souhaite compromettre les élites, quel que soit l’initiateur. Et dans certains cas, ses intérêts peuvent coïncider avec ceux de certains groupes du Kremlin. À propos, l’initiative d’intriguer contre Medvedev est venue, à ma connaissance, de l’administration présidentielle et a été soutenue par les forces de sécurité.
— À quelle hauteur les actions sont-elles cotées aujourd'hui ? Viatcheslav Volodine ? Pour certains experts, il semble être le successeur idéal.
- Volodine essaie de maintenir cette réputation. Il fait des promesses à ses proches : tout ne sera pas seulement bon, mais merveilleux. Mais les mauvaises langues prétendent que Poutine se méfie de lui. On dit que c’était l’ambition de Volodine qui dérangeait le président.
De nombreuses personnes se sont plaintes de lui auprès de Poutine, y compris des personnes en qui Poutine a confiance. Très confiant. Soit Volodine lui-même n'a pas caché ses projets ambitieux, soit ses concurrents l'ont signalé. Plus probablement le second. Et vous pouvez deviner qui l’a « gonflé ».
Ils ont dit que Volodine avait construit le plan suivant : il amène Russie Unie à la victoire aux élections à la Douma et devient le chef de l'administration présidentielle ; puis assure la réélection réussie de Vladimir Vladimirovitch et devient premier ministre et successeur.
On ne sait pas si Volodine lui-même a dit cela ou si cela lui a été attribué, je le répète. Mais d’une manière ou d’une autre, le président s’est méfié de lui.
— Et Volodine a été « exilé » à la Douma.
- Oui, malgré le nom bruyant du nouveau poste, il est toujours difficile d'appeler cela une promotion.
Le pouvoir et l'influence du chef de l'administration présidentielle sont incomparablement plus grands que ceux du président de la Douma d'État. Bien entendu, Volodine est un responsable politique fort et talentueux et, dans certaines circonstances, peut accroître son poids politique. Mais jusqu’à présent, nous n’avons rien vu de fatal.
De plus, Volodine n'a pas réussi à maintenir son influence dans l'administration - Voronova, l'ancien chef du département de politique intérieure, a dû partir pour la Douma. Certes, les « Volodinsky » se réjouissent désormais du fait que Kiriyenko n'ait pas réussi à installer son propre homme à ce poste. Mais jubiler ne peut guère être considéré comme un signe de force.
— Eh bien, pensez-vous que Kirienko est entré dans l'administration sérieusement et pour longtemps ?
- Dur à dire. On dit qu’il ne voulait pas du tout y aller. Il était simplement persuadé. Ils ont prévalu parce qu'il fallait libérer le poste de chef de Rosatom.
À propos, Kirienko n'était pas le tout premier candidat au poste laissé vacant par Volodine. Il y avait un autre candidat qui avait réussi. Je ne le nommerai pas, mais c’est une personne très influente dans les médias. Extrêmement influent. Cependant, il a réussi à s’en sortir et a trouvé des raisons convaincantes pour le président. Mais Kirienko n’a pas réussi à trouver d’excuse.
— Mais certains pensent que Kirienko, en tant que manager talentueux, a participé à la résolution des problèmes liés aux prochaines élections présidentielles.
- Je n'en suis pas entièrement sûr. Il n’est pas nécessaire de corriger quoi que ce soit dans le domaine de la politique intérieure. On peut traiter Volodine comme on veut, mais tout le monde reconnaît qu'il a été efficace dans son domaine. Il a construit une machine bien huilée, et cette machine a fonctionné. Je ne comprends pas vraiment comment Kiriyenko peut l’améliorer. Et je ne suis pas sûr qu'il le comprenne lui-même.
Les « sympathisants » de Volodine et Sourkov commentent avec sarcasme les premiers pas de Kirienko dans son nouveau poste. On dit déjà qu'il n'aura peut-être pas besoin de se tourner vers Volodine pour obtenir de l'aide. À propos, selon les rumeurs, la première tâche de Kirienko serait de résoudre le problème avec le gouverneur de la région de Nijni Novgorod, Shantsev.
- Quel est le problème? Est-ce difficile de « se détacher » ?
- Eh bien, de quoi tu parles ! Le problème est de trouver un remplaçant. Aujourd'hui, la question du personnel est très aiguë. Vous pouvez parler à n'importe quel haut fonctionnaire, et il se plaindra tout d'abord non pas du manque d'argent, mais du manque de personnes capables de faire leur travail avec compétence. Ce n’est pas un hasard, ce n’est pas grâce à une belle vie que Poutine a commencé à nommer ses gardes gouverneurs.
— Récemment, des rumeurs ont circulé activement sur une réforme constitutionnelle à grande échelle qui serait en préparation par les autorités et qui impliquerait soit la suppression complète du poste de président, soit une réduction radicale de ses pouvoirs. Et, autant que je sache, vous n’excluez pas non plus ce scénario.
- Oui, je n'exclus pas ce scénario - dans les conditions que je vous ai indiquées : en raison de circonstances de force majeure, Vladimir Vladimirovitch sera contraint de rester dans l'ombre pendant un moment.
Selon le nouveau modèle en discussion, le président exercera des fonctions rituelles et représentatives. Et peut-être tentera-t-il d’améliorer les relations avec l’Occident. Et le véritable pouvoir appartiendra au chef du Conseil d’État, qui, bien entendu, sera Poutine. Actuellement, le Conseil d’État est un organe consultatif et non constitutionnel, une réforme constitutionnelle sera donc nécessaire.
— C'est-à-dire la version de Deng Xiaoping ?
- A peu près. Une variante de Deng Xiaoping ou du chef ayatollah d’Iran. Compte tenu de la structure actuelle du gouvernement russe, la réforme constitutionnelle est davantage une tâche technique que substantielle. Si le Kremlin le souhaite, cela peut être réalisé au rythme bolchevique.
Le problème est différent : expliquer ce qui arrive à l’élite et à la société. Après tout, de tels changements entraînent une schizophrénie de la conscience de masse. Les gens ne comprendront plus qui dirige notre pays, qui est pour ainsi dire le vrai roi. Toutes les communications intra-élites construites au fil des décennies seront perturbées... Autrement dit, les risques sont colossaux. Et c’est probablement le principal obstacle à des élections anticipées et à un changement de modèle de gouvernement.
— Résumant les résultats des élections législatives, vous avez écrit sur votre page Facebook une phrase mystérieuse : « La voie électorale vers le pouvoir est fermée pour l'opposition. Ce qui n'exclut pas d'autres voies. Dans environ un an, une dynamique qualitativement nouvelle s’amorcera dans le pays et une fenêtre d’opportunité s’ouvrira.» Qu'est-ce que cela signifie? Y a-t-il une révolution qui nous attend ?
- La révolution est l'une des formes de changement politique qui existe dans le monde moderne. Mais qu’est-ce que je voulais dire dans ce cas particulier ?
Il y a au moins deux facteurs sérieux qui peuvent commencer en 2017. Le premier est lié à l’élection présidentielle. S’ils sont prématurés, et surtout si une nouvelle configuration du pouvoir est proposée, cela provoquera inévitablement une désorganisation des élites.
Le deuxième facteur est lié au sentiment de masse. Je pense qu’ils évolueront plus rapidement que prévu actuellement. Aujourd’hui, les changements ne sont pas très visibles et ne se manifestent dans aucun comportement social et politique. Mais ils s’accumulent de manière latente. Pour le dire brièvement, nous ne parlons plus seulement du rejet du pouvoir par la société, mais de notre opposition à celui-ci.
Il existe une sorte d’axiome dans la prévision politique : on peut prédire l’entrée dans une crise, mais pas comment elle évoluera ni quels en seront les résultats. Personne au monde ne dispose de telles techniques prédictives. Toutefois, le déclenchement de la crise peut être prédit avec un degré de fiabilité très élevé.
Et j'ai le sentiment que l'année prochaine, nous entrerons dans une telle crise politique. Très probablement, cela ne sera pas immédiat, mais il faudra un certain temps pour se déployer. C’est cette nouvelle dynamique qui ouvrira une fenêtre d’opportunité à tous ceux qui ont la volonté, la force et le désir de profiter de la nouvelle situation.
- Mais, si l'on en croit les sociologues, le système dispose encore d'une énorme marge de sécurité. Vous ne croyez pas les sociologues ?
- Je crois les sociologues. Du moins certains d’entre eux. Mais je sais de quoi ils parlent au-delà des élections.
J'ai parlé avec des sociologues en qui j'ai entièrement confiance. Certains d'entre eux travaillent au VTsIOM, quelqu'un au Centre Levada. Alors ils disent à peu près la même chose que je vous l'ai dit : des changements s'accumulent qui conduiront à un changement qualitatif dans la masse. conscience. C'est le premier.
Deuxièmement : les résultats des enquêtes d’aujourd’hui ne sont pas totalement fiables, car les gens ont peur de dire la vérité.
Et troisièmement : l’axiome que connaissent tous les acteurs de la sociologie politique est que les dynamiques de masse sont imprévisibles. Aujourd'hui, tout le monde, répondant aux questions, déclare sa loyauté, et demain vous verrez ces mêmes personnes manifester dans les rues et sur les places. Cela s’est produit plus d’une fois dans l’histoire, y compris dans notre passé récent.
— A cet égard, je ne peux pas passer sous silence votre nouveau livre, dont le titre effrayera certains mais pourrait en inspirer d'autres : « Fondements de la lutte révolutionnaire à l'ère moderne ». Compte tenu de l’expérience des révolutions dites « de couleur », vous incluez parmi elles les événements russes d’il y a cinq ans. Vous qualifiez les manifestations de l'opposition de tentative de révolution, que les autorités ont réussi à stopper. Quelle est la probabilité que l'équipe de Poutine soit confrontée à de nouveaux défis similaires ?
- Cela dépend de deux circonstances. Ce n’est pas dû à la qualité de l’équipe de Poutine – nous le savons et il est peu probable que cela change. Et d’abord, par hasard, ou, pour le dire très simplement, par chance ou malchance. Et deuxièmement, sur la qualité de l’opposition.
Si elle est assez intelligente pour comprendre que c'est sa seule et dernière chance, qu'il n'y en aura peut-être pas d'autre, alors elle se comportera différemment de fin 2011 - début 2012. Les « rubans blancs » n’ont pas profité de l’occasion unique qui s’offrait à eux à ce moment-là : ils n’ont pas exercé la pression nécessaire au bon endroit et au bon moment, alors que les autorités étaient prêtes à faire de sérieuses concessions. Y compris les réélections parlementaires.
Si les opposants n'osent pas à nouveau défier les autorités, ils n'auront pas à dégager le canal de la mer Blanche plus tard. Pas au sens figuré, mais au sens littéral du terme.
— Vous exagérez ?
- Pas du tout. Il ne s’agit bien entendu pas de répressions staliniennes, mais les actions des autorités deviennent de plus en plus dures et brutales. La machine répressive devient de plus en plus totale. Mais les autorités prennent également un risque important en augmentant la pression. Rappelez-vous la célèbre histoire de Vladimir Vladimirovitch sur un incident qui lui est arrivé dans son enfance. Il ne faut coincer personne : pas les rats, et surtout pas les gens.
— Quelles seront les principales forces motrices d’un nouvel élan d’activité de l’opposition ? Encore des citoyens en colère, comme il y a cinq ans, ou d’autres segments de la société ?
- À mon avis, cela ressemblera à ce qui s'est passé en URSS à la fin des années 1980, lorsque des citoyens en colère, la classe moyenne soviétique représentée par les ingénieurs et les techniciens, ont protesté aux côtés de la classe ouvrière industrielle.
Le fusible, à mon avis, ce seront les performances dans les villes industrielles, provoquées par des problèmes socio-économiques croissants. Dans ce cas, les anciennes méthodes de réponse seront inadéquates. Vous pouvez facilement disperser les hipsters à Moscou, mais vous ne pourrez pas traiter de cette façon avec l’électorat de Poutine.
Avant, c'était simple : il y avait de l'argent. Maintenant, il n'y a plus d'argent. Medvedev, d’ailleurs, s’est avéré être le seul au pouvoir à dire la vérité. Pour lequel il a souffert.
Dans un premier temps, ces manifestations ne seront pas de nature politique ; les gens ne réclameront pas la démocratie. Mais cela n'a pas d'importance. L’essentiel est qu’ils créent un contexte extrêmement favorable aux discours politiques dans les capitales. Et, non moins important, ils provoqueront la déception parmi l’élite quant au leader.
Après tout, du point de vue de l’élite, la tâche principale de Poutine est de « garder » l’électorat. Dès qu'elle verra que la société devient incontrôlable, son attitude envers Vladimir Vladimirovitch changera immédiatement. Les tensions dans les relations entre les groupes de pouvoir augmenteront fortement et les lignes de division potentielles deviendront réelles. Les « tours du Kremlin » vont commencer à se transformer en factions politiques.
« Et le nombre de démocrates au pouvoir va rapidement commencer à augmenter. »
«En outre, ils vous expliqueront qu'ils ont toujours été démocrates, qu'ils ont toujours été du côté de l'opposition, qu'ils lui ont toujours tendu la main.
— À peu près la même chose que ce que nous avons vu à la fin des années 1980 ?
- Absolument raison. Il n’y aura rien de fondamentalement nouveau ; ces processus suivent toujours le même schéma.

Le lundi 29 mai, le niveau d'alerte jaune a été déclaré à Moscou et dans la région de Moscou en raison de l'augmentation des vents et de l'approche d'un orage. Les experts ont expliqué au site comment se comporter correctement en cas de tempête et comment se protéger des conséquences de changements soudains de temps.

Le 29 mai est chaud. Les rafales de vent atteindront 7 à 12 mètres par seconde, dans certains endroits - 22 mètres par seconde.

La pression atmosphérique sera de 741 millimètres Mercure et pourrait tomber à des niveaux records. En conséquence, les personnes dépendantes des conditions météorologiques peuvent se sentir mal.

Il convient de noter qu'au total quatre niveaux de danger météorologique sont déterminés : un niveau vert signifie qu’aucun événement dangereux ou indésirable n’est attendu.
Jaune – les conditions météorologiques sont potentiellement dangereuses, avec des précipitations, des orages et des rafales de vent possibles.

Niveau orange - conditions météorologiques présentent un réel danger pour la vie humaine (blizzards, grêle, chaleur, gel, etc.).

Le niveau rouge est déclaré en cas de menace d'ouragans, de fortes pluies, fortes chutes de neige, ainsi qu'en cas de risque d'incendie extrême, pouvant entraîner de graves dommages matériels et la mort.

"Des rafales de vent pouvant atteindre 17 mètres par seconde sont possibles à proximité de ces nuages ​​orageux."

Selon Alexander Sinenkov, spécialiste principal du centre météorologique "Phobos" Lundi, à Moscou, des pluies de courte durée sont attendues, avec par endroits des orages locaux.

"À proximité de ces nuages ​​orageux, des bourrasques de vent pouvant atteindre 17 mètres par seconde sont possibles, mais de telles augmentations de vent sont de courte durée et dureront environ 10 à 15 minutes", a déclaré le météorologue au site Internet.

Il ajoute que dans les zones de cumulonimbus (orages – site Internet), il faut être prudent, car « les canaux des rayons de foudre peuvent s'étendre de plusieurs à plusieurs dizaines de centimètres », ce qui présente un danger pour l'homme.

"Si vous êtes à l'intérieur, vous devez fermer toutes les fenêtres et pénétrer plus profondément dans la pièce. Si vous êtes à l'extérieur, vous devez vous éloigner des objets métalliques pointés vers le ciel. Si un orage vous trouve près d'un plan d'eau , alors vous devez le quitter rapidement, car il y a une forte probabilité que la foudre frappe là où il fait humide - ici la conductivité électrique du sol est plus élevée. Lorsque vous pêchez pendant un orage, il est préférable de ramener et de ranger la pêche tiges, car certains d'entre eux, comme ceux en graphite léger, conduisent l'électricité. De plus, ne le faites pas pendant un orage dans une zone ouverte et se cache sous les arbres. Par exemple, si un arbre se trouve dans un champ, alors il y a un très haut Il est probable qu’il soit frappé par la foudre », a conclu l’expert.

Selon Chef du département de gestion de crise du centre de situation du Centre hydrométéorologique de Russie Anatoly Tsygankov, un niveau de danger jaune est introduit lorsque les rafales de vent peuvent atteindre 25 mètres par seconde ou plus. Le 29 mai, des rafales de vent pouvant atteindre 22 mètres par seconde sont attendues, ce qui constitue une menace pour les Moscovites.

"Le niveau jaune n'est pas si dangereux. Il est déterminé par un orage et du vent. Une augmentation du vent est associée à un orage - c'est le plus dangereux pour l'homme. Aujourd'hui, dans la région, il y aura des rafales de vent jusqu'à 22 mètres par seconde. Dans les limites de la ville, des haubans et des grues d'une hauteur de 15 mètres. Il existe une possibilité de chute d'arbres et de petites structures, telles que des panneaux d'affichage.

"Tout le monde est sensible aux conditions météorologiques et seulement 5 à 10 pour cent en dépendent"

Le 29 mai, les personnes sensibles aux conditions météorologiques pourraient se sentir plus mal. Biométéorologue Marina Trubina a noté qu'à l'heure actuelle, les enfants de moins d'un an et les personnes de plus de 60 ans sont les plus sensibles aux influences météorologiques. En outre, «presque tout le monde est sensible aux conditions météorologiques, et seulement 5 à 10 pour cent en dépendent».

"Les systèmes cardiovasculaire, bronchopulmonaire et endocrinologique réagissent toujours aux changements de temps. Tout d'abord, l'hypothalamus réagit, il s'adapte à la météo. Si une personne est sportive et mange bien, elle ne réagira pas autant à la météo. en tant que personne qui a un mode de vie malsain. Mais tout le monde est sensible à la météo - puisque nous sommes tous des organismes vivants et nous nous adaptons aux changements. Pour les personnes dépendantes de la météo, il est très important de comprendre ce qui les affecte exactement - pour certains, c'est chaud, pour d'autres il fait froid, pour d'autres c'est un temps nuageux". Si une personne est malade, elle doit alors prendre certains médicaments, et ce, six heures avant la détérioration attendue du temps. Et vous devez consulter un médecin "En outre, vous pouvez prendre des médicaments sédatifs (calmants - site Internet), des infusions de vitamines, et vous pouvez également vous habiller chaudement et vous promener", a recommandé le biométéorologue.

Comment supporter correctement les orages magnétiques - site Internet.

Nouveau enregistrements de température– un phénomène relativement nouveau. Cependant, les scientifiques affirment que la température sur Terre a commencé à augmenter dès le 19ème siècle. Et la raison en est l’activité économique de plus en plus active de l’homme.

Notez que selon AccuWeather, température moyenne en mai 2017, il faisait 10 degrés, avec une norme mensuelle moyenne de 13 à 14 degrés.