Vidéo du test de la bombe à vide la plus puissante de Russie. Bombe à vide : vérité et fiction

L'émergence d'un type d'arme fondamentalement nouveau ou équipement militaire donne souvent lieu à de nombreuses rumeurs. Et la plupart d'entre eux sont associés à une évaluation exagérée des capacités de "l'arme miracle". Cela est généralement dû à la tendance des journalistes à faire du sensationnalisme dans le contexte de la rareté des informations sur le produit.

La même situation s'est produite avec les nouvelles munitions à explosion en volume. Un échantillon de cette arme a été testé avec succès le 11 septembre 2007. La bombe larguée du Tu-160 s'est avérée être la plus puissante des bombes non nucléaires. Les "experts" des médias lui ont donné le mystérieux nom de "High Yield Aircraft Vacuum Bomb".

Principe de fonctionnement

Le terme incorrect «vide» est apparu en raison de la «brûlure» à court terme (centièmes de seconde) de l'oxygène. En fait, la chute de pression ne dépasse pas 0,5 atmosphère, ce qui est sans danger pour l'homme. La zone de raréfaction qui en résulte est instantanément remplie de produits de combustion. Et le facteur marquant n'est pas "l'aspiration par le vide", mais une onde de choc.

Le principe même d'une explosion volumétrique est la détonation d'une substance combustible pulvérisée dans un certain volume d'air. La zone de contact avec l'air de toutes les particules d'aérosol est beaucoup plus grande que celle d'une substance sous sa forme habituelle. Et la composition de l'air comprend de l'oxygène - un agent oxydant nécessaire à l'explosion. Un tel "mélange" d'une substance combustible avec un agent oxydant augmente considérablement la puissance de l'explosion.

Grâce à ce principe, la nouvelle arme a été nommée munition à explosion volumétrique (BOV).

En comparaison avec un explosif (XV) tel que le TNT, le CWA a 5 à 8 fois plus de puissance. Cependant, en raison de la faible densité de la substance atomisée, le taux d'explosion CWA est moindre. Pour CWA, il est de 1 500 à 2 000 m/s contre 6 950 m/s pour le TNT. De ce fait, sa capacité à écraser les obstacles (effet de dynamitage) est plus faible.

Dans la vie de tous les jours, une explosion volumétrique se produit sous la forme d'accidents dans les entreprises. Une concentration élevée de poussières ou de vapeurs combustibles dans l'air crée les conditions préalables à une explosion. Ces substances complètement pacifiques comprennent le bois, le charbon, la poussière de sucre ou les vapeurs d'essence.

La mise en œuvre de cette idée à des fins militaires est la suivante. Un projectile ou une bombe envoie une substance combustible (explosive) sur la cible et la pulvérise à cet endroit. Après 100 à 150 ms, le nuage d'aérosol explose. Il est important qu'à ce moment le nuage explosif remplisse le plus grand espace, en maintenant la concentration souhaitée.

En tant que substance combustible pulvérisée, on utilise de l'oxyde d'éthylène ou de propylène, des poudres métalliques, un mélange de MAPP. Ce dernier comprend le méthylacétylène, l'allène (propadiène) et le propane. Les oxydes d'éthylène ou de propylène sont efficaces mais toxiques et difficiles à manipuler. À des fins militaires, il est plus facile d'utiliser de l'essence volatile avec l'ajout de poudre d'aluminium-magnésium.

Avantages du BOV :

• supérieure à celle d'un explosif de sautage, la puissance de l'explosion ;
• la capacité d'un nuage d'aérosols à pénétrer dans les abris ;
• d'une puissance comparable aux armes nucléaires tactiques, n'entraînent pas de contamination radioactive.

Les inconvénients incluent:

• instabilité du nuage d'aérosols dans des conditions défavorables conditions météorologiques;
• avoir un seul facteur préjudiciable- onde de choc ;
• faible efficacité contre les fortifications ;
• limite de poids explosif. Pour l'efficacité requise de la munition, celle-ci doit être d'au moins 20 kg.

Ces caractéristiques ne permettront pas à BOV de remplacer les munitions traditionnelles.

Son utilisation est opportune contre la main-d'œuvre ennemie dans les fortifications, les abris naturels ou les conditions urbaines.

Munitions thermobariques

Avec le BOV, les munitions thermobariques (TBB) sont largement connues. Avec le même effet d'oxydation explosive dans l'air, le principe de fonctionnement de ces munitions diffère du BOV.

En raison de la détonation de la charge d'éclatement centrale, le mélange thermobarique est détoné. L'onde de souffle résultante permet un mélange rapide avec l'air et la combustion de la composition thermobarique. TBB utilise un mélange à base de nitroesters et de poudre d'aluminium.

La version solide du mélange est A-3 (65% RDX, 5% cire et 30% poudre d'aluminium).

Avantages du TBB par rapport à la détonation volumétrique :

• aucune restriction sur la masse des explosifs. Cela a permis de créer une puissance de feu pour armer des militaires individuels;
• insensibilité aux phénomènes atmosphériques.

Plusieurs types d'armes ont été développés dans le cadre du TBB. Les plus courants sont :

• lance-flammes d'infanterie à réaction "Bumblebee" ;
• plans pour RPG-7 ;
• grenades pour lance-grenades sous canon.

Parallèlement, les travaux se poursuivent sur la création de munitions thermobariques de grande capacité.

Histoire de la création et de l'application

La première tentative d'utilisation de l'effet d'explosion volumétrique a été le projet Black Fog. En 1944, les ingénieurs de l'Allemagne nazie avaient l'intention de créer un BOV dans l'intérêt de la défense aérienne. Il était prévu de former un nuage d'aérosols sur le chemin des avions ennemis. Son réglage et sa détonation devaient être effectués par des avions Junkers Ju-88. Cependant, cela nécessiterait beaucoup plus de machines qu'il ne fallait en détruire. Jusqu'à la fin de la guerre, le projet ne put être mis en œuvre.

L'idée d'une explosion volumétrique a été développée aux États-Unis. Au début des années 70, la première génération de BOV a été développée - la bombe à fragmentation de 500 livres CBU-55. Cette munition a été utilisée à partir d'un hélicoptère polyvalent.

Les BOV de deuxième génération étaient le BLU-95 de 500 lb et le BLU-96 de 2000 lb.

Ce dernier était capable d'infliger de graves dommages au navire dans un rayon allant jusqu'à 130 m.

Ces bombes aériennes ont été utilisées pendant la guerre du Vietnam. Avec leur aide, l'aviation américaine a résolu les tâches suivantes :

• dégagement des places pour l'atterrissage des hélicoptères ;
• destruction de l'ennemi dans les abris;
• faire des passages dans les champs de mines.

Des développements similaires ont été réalisés en URSS. En conséquence, la bombe aérienne ODAB-500P a été créée. En Afghanistan, c'était un remède efficace contre les dushmans qui se cachaient dans les montagnes. Pour réduire la dispersion du nuage d'aérosol, ils ont été utilisés avec des bombes fumigènes dans un rapport de 3:1.

En 1999, une bombe à explosion volumique a été utilisée contre Combattants tchétchènes qui se sont réfugiés dans le village du Daghestan de Tando. En plus de lourdes pertes, l'ennemi a subi d'énormes dégâts psychologiques.

Notre réponse aux "partenaires"

En 2003, la GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB) a été testée aux États-Unis. La puissance de son explosion était de 11 tonnes de TNT. Parmi les munitions non nucléaires à l'époque, elle n'avait pas d'égal. Grâce à cela, elle a reçu le surnom de "mère de toutes les bombes" (MOAB - Mother Of All Bombs).

La bombe utilisait du BBH-6 - un mélange de TNT, de RDX et de poudre d'aluminium. Il convient de noter que la «mère de toutes les bombes» s'est avérée être des munitions non pas d'une explosion volumétrique, mais d'une explosion hautement explosive.

Une réponse "asymétrique" aux Américains a été présentée en 2007 sous la forme d'une bombe thermobarique de 7 tonnes.

L'équivalent TNT de sa puissance est quatre fois supérieur au chiffre américain. Les détails précis sur la nouvelle bombe ne sont pas disponibles.

L'effet calculé va de la destruction complète des fortifications dans un rayon allant jusqu'à 100 m à la destruction de bâtiments à une distance allant jusqu'à 450 m.

Données tactiques et techniques des bombes aériennes les plus puissantes

bombe aérienne	GBU-43/B	(AVBPM)
Affiliation	Etats-Unis	Russie
Année de test	2003	2007
Longueur, m	10	n / A.
Diamètre, m	1	n / A.
Poids, t - général - explosif	9,5 8,4	7 n / A.
Équivalent TNT, t	11	44
Rayon des dommages garantis, m	140	400

Le tableau montre une supériorité quadruple en puissance avec un quart de moins masse totale.

Évidemment, cela pourrait être réalisé grâce à l'utilisation d'un explosif thermobarique.

Conclusion

Les munitions à explosion volumétrique ne sont pas devenues une "arme miracle". Ils n'ont pas fourni à leurs propriétaires une supériorité décisive sur l'ennemi. Dans le même temps, leurs caractéristiques ont permis d'occuper une niche correspondante dans les affaires militaires.

Les BOV ne sont pas capables de détruire les murs de plusieurs mètres d'un bunker en béton ou d'un rocher. Mais ils frapperont tous ceux qui s'y sont réfugiés. Les BOV sont assez efficaces si nécessaire pour faire des passages dans les champs de mines. Utilisé avec succès pour le nettoyage du site dans zone boisée.
Il est possible qu'à l'avenir le BOV remplace avec succès le tactique arme nucléaire.

Vidéo

Le plus puissant du monde testé en Russie bombe à vide. Cela a été rapporté par Channel One. Comme l'a déclaré le 11 septembre le chef adjoint État-major général Forces armées de la Fédération de Russie Alexander Rukshin, "les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est à la mesure des armes nucléaires en termes d'efficacité et de capacités".

Les militaires ont souligné que "l'action de cette munition ne pollue absolument pas environnement par rapport aux armes nucléaires.

En attendant, le lieu et l'heure des tests sont strictement confidentiels.

Le principe de fonctionnement d'une bombe à vide est le suivant : un nuage de matière combustible atomisée explose dans l'air. La destruction principale est produite par une onde de choc aérienne supersonique et incroyablement Chauffer. Pour cette raison, le sol après l'explosion ressemble plus à un sol lunaire, mais il n'y a pas de contamination chimique ou radioactive.

Le ministère de la Défense le souligne de toutes les manières possibles : ce développement militaire ne viole aucun traité international. Ainsi, la Russie ne délie pas nouvelle course armes.

Avant cela, la bombe à vide la plus puissante au monde était en service dans l'US Air Force. Les images de ses tests, réalisées en 2003, ont été diffusées par toutes les chaînes de télévision du monde, en même temps que la super-arme était surnommée la "mère de toutes les bombes". Par analogie, les développeurs russes ont également appelé leurs nouvelles munitions "le père de toutes les bombes". Cette bombe aérienne n'a pas encore de nom officiel, seulement un chiffre secret. On sait que l'explosif qu'il contient est beaucoup plus puissant que le TNT. Ceci a été réalisé grâce à l'utilisation de la nanotechnologie.

La nouvelle bombe aérienne à vide permettra de remplacer un certain nombre d'armes nucléaires à faible rendement créées précédemment.

bombe à vide. référence

Le 11 septembre 2007, les forces armées russes ont testé une nouvelle bombe à vide dont la puissance, selon l'armée, ne peut être comparée qu'à des ogives nucléaires et qui peut remplacer un certain nombre d'armes nucléaires à faible rendement créées précédemment.

Jusqu'à présent, la bombe à vide la plus puissante au monde GBU-43 / B MOAB (Massive Ordnance Air Burst) était en service dans l'US Air Force. Elle a été testée en 2003.

bombe à vide- l'ancien nom ODAB (bombes aériennes détonantes volumétriques ou FAE - explosif air-carburant) - a été créé sur la base de l'effet d'une explosion volumétrique de nuages ​​de poussière-gaz et de poussière-air.

Le principe de fonctionnement est le suivant : lorsqu'une bombe aérienne est larguée, un nuage de substance combustible atomisée explose dans l'air. Un projectile explosif disperse un mélange d'aérosols et d'éléments sapants sur une certaine distance. La principale destruction est produite par une onde de choc aérienne supersonique et une température incroyablement élevée. En tant que charge principale dans bombes à vide des combustibles liquides riches en calories (oxyde d'éthylène) sont utilisés.

Lorsque de telles munitions rencontrent un obstacle, l'explosion d'une petite charge détruit le corps de la bombe et pulvérise du carburant qui, se transformant en un état gazeux, forme un nuage d'aérosol dans l'air. Dès que le nuage atteint une certaine taille, il est miné par des grenades spéciales tirées du bas de la bombe. La zone de haute pression qui en résulte, même en l'absence d'onde de choc supersonique, frappe efficacement les effectifs ennemis, pénétrant librement dans des zones inaccessibles aux munitions à fragmentation. Pendant la période de formation, le nuage s'écoule dans des tranchées, des abris, augmentant ainsi la capacité de dommages.

La bombe qui a été testée en Russie n'a pas encore de nom officiel, seulement un chiffre secret. Les développeurs russes ont reçu des munitions relativement bon marché avec des propriétés dommageables élevées. On sait que, grâce à l'utilisation de la nanotechnologie, l'explosif qu'elle contient est beaucoup plus puissant que le TNT. Le sol après l'explosion ressemble plus au sol lunaire, mais il n'y a pas de contamination chimique ou radioactive. Par rapport à une arme nucléaire, l'action d'un nouveau développement militaire ne pollue en rien l'environnement ; les experts militaires affirment qu'il ne viole aucun traité international.

Les journalistes qui ont reçu une formation libérale mais qui ne sont pas versés dans les sciences naturelles ne sont malheureusement pas rares. Sinon, il est difficile d'expliquer des perles des maîtres de la plume comme «l'oxygène brûlant» ou «l'explosion à l'envers», en essayant d'expliquer au profane le principe de fonctionnement d'une bombe à vide. L'oxygène ne brûle pas, l'allumage est précisément la combinaison de ce élément chimique avec des matériaux combustibles. Et une explosion, c'est une explosion, peu importe comment vous la tordez.

Principe général de fonctionnement

Des travaux sur l'étude des possibilités d'utilisation de l'effet d'explosion volumétrique ont été menés depuis la fin des années cinquante du XXe siècle. Ce phénomène lui-même est connu depuis longtemps en raison des accidents survenus dans les moulins, les raffineries de sucre et les mines. Presque toutes les substances dispersées dans une fine poussière peuvent provoquer une explosion d'une force terrible, et la moindre étincelle en est la cause. En fait, c'est la base théorique selon laquelle la bombe à vide "fonctionne". Le principe de fonctionnement de cette munition spéciale est basé sur la dispersion préliminaire, c'est-à-dire la pulvérisation de la substance active et son allumage ultérieur. Comment faire? Il s'agit d'un problème purement technique. Au niveau de la technologie du XXe siècle, sa solution n'était pas très difficile. Curieusement, au départ, la bombe à vide a été conçue par des ingénieurs américains non pas pour détruire la main-d'œuvre et l'équipement ennemis, mais pour nettoyer rapidement la jungle vietnamienne et créer des sites d'atterrissage dont les hélicoptères avaient souvent besoin. Le fait est que l'armée américaine, contrairement au Viet Minh, ne pouvait pas se battre sans un approvisionnement régulier. Les munitions sont compréhensibles, mais une grande variété de marchandises devait être livrée dans la zone de guerre : de la nourriture et des cigarettes au papier hygiénique, et il a fallu de nombreuses heures pour dégager le carré minimum nécessaire pour que le Huey atterrisse. La bombe à vide a brûlé le plus végétation luxuriante en une fraction de seconde. Elle était relativement bon marché.

Presque comme une bombe atomique

Une qualité aussi précieuse qu'une énorme capacité de dégâts avec un poids minimal et un faible coût n'est pas passée inaperçue, en particulier dans des conditions où l'ennemi se cache sous terre. La substance pulvérisée se répand sur la surface, elle est plus lourde que l'air et pénètre donc dans toutes les fissures. Pour cette raison, la bombe à vide est devenue un élément efficace de la tactique anti-guérilla de l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Le développement ultérieur des technologies d'explosion volumétrique a conduit à l'expansion des capacités de ce type d'arme et à la création d'engins explosifs super puissants, comparables dans leur capacité destructrice aux armes nucléaires. En réponse à la "mère de toutes les bombes" américaine (GBU-43/B avec un équivalent TNT de 11 tonnes), les scientifiques et concepteurs russes ont présenté en 2007 un "papa" quatre fois plus puissant.

Utilisation tactique des bombes à vide

Munitions avec puissance accrue explosion de volume ne sont pas toujours en demande dans conflits locaux, surtout lorsqu'il s'agit de mener des frappes ponctuelles contre les bases de militants terroristes. Habituellement, pour résoudre ce problème, des dispositifs de taille, de poids et de force d'impact plus petits sont utilisés, qui peuvent être livrés à la cible par un avion d'attaque de première ligne conventionnel, tel que le Su-25. La bombe à vide larguée en 1999 sur une concentration de séparatistes qui ont envahi le Daghestan près du village de Tando a eu un tel effet que pendant la période de guerre qui a suivi, le moindre avion militaire a semé la panique dans les rangs des militants.

Création armes alternatives, comparable par sa puissance aux bombes nucléaires, est l'un des domaines les plus prometteurs des départements de la défense des pays avancés. risques élevés désastre écologique forcé de chercher d'autres principes de défaite, tout en portant un effet destructeur massif. Idées de thermobarique et arme à vide correspondent à ces paramètres, car ils n'impliquent pas la création d'une exposition aux rayonnements. Les premiers tests et même l'utilisation de bombes volumétriques ont déjà eu lieu au milieu du siècle dernier, et aujourd'hui des travaux actifs sont en cours pour les améliorer. développeurs russes pour dernières années ont fait de sérieux progrès dans cette direction, ce qui permet de créer des armes thermobariques efficaces qui ne sont pas inférieures à leurs homologues occidentaux.

Principe d'explosion de volume

Pour comprendre le fonctionnement d'une bombe thermobarique, vous pouvez étudier sa composition et réactions chimiques survenant au moment de l'activation. De toute évidence, le résultat du fonctionnement de cette arme a été «démontré» plus d'une fois dans des entreprises nationales, lorsque des usines et des combinaisons avec des mines pour l'extraction du charbon, la transformation des matières premières à base de sucre et même dans des ateliers de menuiserie ordinaires ont explosé. En général, la technique d'explosion peut être considérée comme l'inflammation de la poussière explosive accumulée qui remplit l'espace. De plus, dans les appartements ordinaires, il peut être assimilé à des phénomènes similaires - c'est ainsi que fonctionne une bombe thermobarique. Les armes de ce type forment un nuage d'aérosol, qui produit ensuite un effet mortel.

Différences avec les armes nucléaires

Les munitions de gros calibre pour assurer le fonctionnement d'une bombe à vide peuvent être comparées en termes de puissance aux munitions nucléaires tactiques. Cependant, les bombes thermobariques ne laissent pas de champ de rayonnement après avoir été touchées. De plus, de grands volumes de mélange explosif, qui est utilisé dans les bombes à vide, fournissent un degré élevé demi-onde de pression négative. Selon cet indicateur, dont la défaite se concentre également sur l'effet de rayonnement, perd face à ses homologues thermobariques.

En plus de l'onde de choc, lors de l'explosion de bombes volumétriques, un niveau élevé et un épuisement d'oxygène sont notés. Une telle explosion ne forme pas de vide dans la zone d'action - ce facteur provoque attitude ambiguë spécialistes pour positionner les explosions volumétriques comme des explosions sous vide.

Potentiel de puissance des bombes à vide

En termes de résistance, les bombes à vide ne sont pas inférieures aux modèles et modifications avancés. armes traditionnelles destruction massive. Les ogives dans de tels complexes sont capables de générer des ondes de choc, dans lesquelles l'indice de surpression est de l'ordre de 3 000 kPa. Si nous parlons de la façon dont le principe d'une bombe à vide diffère de l'action des analogues thermobariques, il est important de noter la création d'un environnement presque sans air après l'explosion. Une telle chute de pression est capable de casser tout ce qui se trouve à l'épicentre : structures, équipements, moyens techniques, personnes, etc.

Farce explosive

Les ogives utilisées dans les bombes thermobariques n'utilisent pas de composants solides. Ils ont été remplacés par des substances gazeuses, qui fournissent une onde de choc plusieurs fois supérieure à l'explosion bombe nucléaireéquipés de charges ultra-faibles. Les substances suivantes sont utilisées comme remplissage combustible :

• types de gaz combustibles;
• produits de vaporisation de carburant à base d'hydrocarbures;
• d'autres substances combustibles, broyées à l'état de poussière fine.

Pour activer une ogive, dans certains cas, il est également nécessaire air atmosphérique. Malgré un certain nombre d'avantages par rapport aux bombes nucléaires, cette arme puissante ne nécessite pas d'investissements et de coûts de main-d'œuvre aussi importants pour obtenir la composition optimale.

Principe de détonation

Une explosion est créée après que le feu est introduit dans le remplissage gazeux. Dans le même temps, la consommation de composants est plusieurs fois inférieure à celle requise pour des bombes hautement explosives de puissance similaire. Lorsque la charge atteint la hauteur souhaitée, le mélange fini est pulvérisé. Lorsque le nuage de gaz atteint la taille optimale, le détonateur est activé. Ensuite, une explosion volumétrique est réalisée, qui entraîne également une onde de choc. Il est à noter que le deuxième coup du flux d'air dépasse le premier en puissance - cela se produit après la formation du vide.

Facteurs de défaite

L'effet dommageable des munitions dépend de la boule de feu formée lors de l'explosion. Lors de l'utilisation d'une arme à vide, un effet thermique dans une zone ouverte se produit généralement directement dans la zone attaquée avec un résultat mortel (effet de brûlure) à une distance déterminée par les paramètres de la boule de feu. À cet égard, l'explosion d'une bombe nucléaire n'est pas si efficace, car elle prévoit un impact moins intense après la mise en œuvre (bien sûr, sans parler de l'effet des radiations). La zone dans laquelle les blessures mortelles causées par une onde de choc sont inévitables dépasse généralement le rayon des dommages thermiques. Néanmoins, il est tout à fait naturel que la diminution de l'efficacité de la force d'impact soit proportionnelle à l'augmentation de la distance à l'épicentre de l'explosion. L'abaissement de la pression réduit également les blessures mortelles.

Application dans un espace limité

La bombe à vide démontre la plus grande efficacité dans des conditions d'espace limité. La force de l'onde de choc, complétée par la défaite de la boule de feu, est capable de surmonter les coins et d'aller là où les fragments ne peuvent pas se propager. Les équipements de protection individuelle, diverses barrières et barricades, sans oublier les murs, peuvent constituer un obstacle aux bombes traditionnelles, tandis que les armes thermobariques contournent ces barrières. De plus, la force d'action est renforcée lorsque l'onde est réfléchie par les surfaces. Une autre chose est que l'effet de la lésion peut varier en fonction de divers facteurs.

Ainsi, dans un espace limité, l'effet destructeur d'une bombe est accru du fait de la pression croissante de l'onde de choc. Par conséquent, il est conseillé d'utiliser de telles armes pour détruire des bunkers, des grottes, des fortifications et d'autres objets fermés.

Bombes à vide pour l'aviation

Le concept d'ogives à vide affiche actuellement les résultats les plus élevés de la classe bombes d'avion. De tels dispositifs supposent la conception suivante : la région nasale contient un capteur de haute technologie qui sert à activer et à diffuser le mélange combustible. Le processus de formation de nuages ​​explosifs commence immédiatement après la réinitialisation de l'appareil électromagnétique. L'aérosol ainsi activé passe à l'état de substance gaz-air, qui explose ensuite après un temps déterminé.

Échantillons russes d'armes thermobariques

À ce jour, l'arsenal thermobarique des troupes russes (à l'exception des prototypes de bombes) comprend le lance-flammes Shmel, les grenades TBG-7, système de missile"Cornet", ainsi que des missiles RShG-1.

Le système de lance-flammes lourd Buratino mérite une attention particulière. Il s'agit d'un mélange d'un réservoir et d'une installation pour faire feu de salve. L'action est mise en œuvre selon le même principe de pulvérisation et d'explosion d'un mélange combustible, au cours de laquelle une onde de choc se forme également. Bien que l'activation du remplissage explosif dans ce complexe soit incomparable avec le potentiel des armes thermobariques avec d'autres substances combustibles (3000 contre 9000 m / s), sa qualité et son résultat de destruction justifient cette lacune. Comparé aux analogues, le système de lance-flammes fonctionne avec un rayon plus grand et se désintègre plus lentement.

La garniture "Pinocchio" comprend du liquide et métal léger(combinaison de nitrate de propyle et de poudre de magnésium). Pendant le vol du projectile, les substances sont mélangées jusqu'à un état homogène, ce qui assure finalement la création d'un mélange air-gaz.

Amélioration des armes nucléaires

Malgré le désir de la communauté mondiale de prendre des mesures pour contrôler et réduire le potentiel nucléaire global, l'importance de ces armes est toujours d'actualité.

Les orientations de développement futur sont principalement axées sur l'impact neuronal qui affecte les organismes vivants. En outre, les experts étudient la possibilité d'utiliser le rayonnement gamma, ce qui élimine la nécessité d'assurer les processus de fission nucléaire. Par exemple, les noyaux d'hafnium peuvent produire bombe puissante, qui en même temps aura une taille miniature. Un potentiel de puissance aussi élevé est atteint du fait qu'au moment de l'explosion, les particules sont dans un état de haute énergie - à titre de comparaison, en termes de puissance de combat, 1 gramme d'hafnium dans un état de charge optimale équivaut à des dizaines de kilogrammes de trinitrotoluène.

La famille des armes nucléaires modernes comprend des systèmes laser cinétiques, à rayons X et à micro-ondes. Ils utilisent également le pompage nucléaire, élargissant les méthodes et l'étendue de la destruction.

Moyens de protection

Le développement des potentiels nucléaires dans un certain nombre de pays, couplé à une amélioration de leurs performances et à une augmentation de leur effet destructeur, nécessite la création de systèmes de protection plus avancés. Cette partie du travail prend en compte les principes selon lesquels de nouvelles bombes sont créées, ainsi que les effets de la destruction. Par exemple, l'utilisation des flux neutroniques, les paramètres de rayonnement gamma et électromagnétique sont pris en compte. De nouveaux moyens de détection des explosions, des dispositifs de mesure et de fond, des méthodes de désactivation et de prévention des rayonnements neuronaux sont en cours de développement.

Parallèlement, les travaux d'amélioration de la qualité des équipements de sécurité collective et individuelle ne s'arrêtent pas. Cela est particulièrement vrai pour la protection contre les armes chimiques. Selon les caractéristiques, des méthodes de désinfection et de traitement ultérieur de la zone sont développées afin de préserver sécurité environnementale. Les armes létales de haute technologie posent des défis plus complexes. Par exemple, il est difficile d'organiser des mesures pour assurer la sécurité des complexes industriels contre les armes de haute précision. À cet égard, l'accent est mis sur le masquage des objets et la minimisation de la possibilité de leur déclassification.

Armes modernes

Sur le ce moment il existe différentes directions de développements militaires pour créer des approches fondamentalement nouvelles des opérations de combat. Parmi eux se trouvent l'acoustique, le faisceau et d'autres concepts d'appareils de haute technologie qui peuvent affecter le corps humain, en surmontant les barrières de béton et de métal.

Parmi les concepts prometteurs, on peut noter une arme létale accélératrice, dont une caractéristique est entraînement spécial particules par accélération, ce qui élargira le champ de son application. C'est l'un des projets conçus non seulement pour une utilisation dans l'atmosphère, mais aussi dans l'espace extra-atmosphérique. Des prototypes de tels dispositifs pourraient être testés pour une mise en service dans les années à venir.

Les armes électromagnétiques devraient également être incluses dans la même catégorie que les armes de précision. Leur action vise également à éliminer des objets spécifiques, en règle générale, le complexe énergétique de l'ennemi. Parallèlement à cela, ils peuvent également être utilisés comme une arme contre une personne, provoquant des effets douloureux.

Conclusion

Au cours des dernières décennies, les armes nucléaires ont été perçues par l'humanité comme les plus terribles. C'est vrai, et seul un contrôle minutieux, couplé à des mesures de confinement, exclut même la possibilité théorique d'une catastrophe mondiale à la suite de son application. À cet égard, une arme thermobarique, qui peut à juste titre être considérée comme l'arme de destruction non nucléaire la plus puissante, devient un instrument de force plus réaliste.

Le concept d'explosions volumétriques est également utilisé dans petites armes, et grâce à une action efficace dans des espaces confinés, il devient un assistant inégalé dans les opérations spéciales, sur les principes desquels les actions tactiques sont construites dans les conflits modernes. Bien sûr, les nouveaux développements ne se limitent pas à ce domaine - les prototypes d'armes neurales, laser, électromagnétiques et à ultrasons changeront sans aucun doute l'idée d'actions tactiques sur le champ de bataille dans les années à venir. En termes de progrès technologique militaire, la Russie n'est pas inférieure aux concurrents occidentaux, couvrant tous les domaines avancés et développant des mécanismes de défense adéquats.

Les bombes à vide ou thermobariques sont pratiquement aussi puissantes que les armes nucléaires. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations et la catastrophe environnementale mondiale.

poussière de charbon

Le premier essai d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été provoqué par des accidents dans les minoteries et dans les mines, où des explosions volumétriques se produisent souvent. C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire était utilisée comme explosif. Le fait est qu'à cette époque, l'Allemagne nazie avait déjà une grave pénurie d'explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n'a pas été possible de mettre cette idée en production réelle.

En fait, le terme "bombe à vide" d'un point de vue technique n'est pas correct. En fait, il s'agit d'une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s'agit d'un prémélange combustible-oxydant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s'accompagne d'un puissant onde de choc. Par exemple, lorsque le 11 décembre 2005, une explosion volumétrique a eu lieu dans le stockage vide d'un terminal pétrolier dans le Hertfordshire (Angleterre), les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre du fait que des vitres claquaient aux fenêtres.

Expérience vietnamienne

Pour la première fois, des armes thermobariques ont été utilisées au Vietnam pour nettoyer la jungle, principalement pour les héliports. L'effet était saisissant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs volumétriques, et l'hélicoptère iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans.

En fait, il s'agissait de cylindres haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à une hauteur de trente mètres. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et, sous pression, un nuage de gaz s'est formé, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et les mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n'étaient pas quelque chose de spécial. Il s'agissait d'oxydes ordinaires de méthane, de propane, d'acétylène, d'éthylène et de propylène.
Il est vite devenu clair par expérience que les armes thermobariques ont un pouvoir destructeur énorme dans les espaces confinés, tels que les tunnels, les grottes et les bunkers, mais ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation de projectiles thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après un autre essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son action comme suit : « La direction d'une explosion volumétrique est unique et extrêmement mortelle. Premièrement, les personnes qui se trouvent dans la zone touchée sont touchées par haute pression mélange brûlant, puis - une raréfaction, en fait, un vide, déchirant les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, car de nombreuses personnes parviennent à inhaler le prémélange carburant-oxydant.

Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme s'appelait une bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées de la «bombe à vide» semblaient être dans l'espace. Comme, à la suite de l'explosion, l'oxygène a brûlé instantanément et pendant un certain temps, un vide absolu s'est formé. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rendu compte de l'utilisation Troupes russes"bombe à vide" contre des combattants tchétchènes près du village de Semashko. Son rapport indique que les morts n'avaient pas de blessures externes et sont morts d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, ils ont commencé à parler de la bombe thermobarique comme de l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition d'aviation créée ont montré qu'elle est comparable à une munition nucléaire en termes d'efficacité et de capacités", a-t-il déclaré. ancien patron GOU, colonel général Alexander Rukshin. Il s'agissait de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde.

Les nouvelles munitions de l'aviation russe se sont avérées quatre fois plus puissantes que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient exagérées, au moins deux fois. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un briefing le 18 septembre 2007, en réponse à une question caustique sur la manière dont les Américains réagiraient à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en avait entendu parler depuis le première fois.

Pendant ce temps, John Pike centre analytique GlobalSecurity, je suis d'accord avec la capacité déclarée, dont a parlé Alexander Rukshin. Il a écrit : « L'armée et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l'utilisation des armes thermobariques. Ce nouvelle histoire armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques surpuissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » des généraux de différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, les Nations Unies ont adopté une résolution dans laquelle elles qualifiaient les armes volumétriques de "moyen de guerre inhumain qui cause des souffrances indues aux gens". Cependant, ce document n'est pas obligatoire et n'interdit pas explicitement l'utilisation de bombes thermobariques. C'est pourquoi, de temps à autre, les médias font état de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Plus récemment, le Telegraph a rapporté l'utilisation d'une bombe air-carburant hautement explosive par l'armée syrienne dans la ville de Raqqa, à la suite de laquelle 14 personnes ont été tuées. Bien que cette attaque n'ait pas eu lieu armes chimiques, la communauté internationale exige l'interdiction de l'utilisation des armes thermobariques dans les villes.