Industrijski potencijal regije. Proizvodni potencijal

Pri karakterizaciji regionalne reprodukcije od velike je važnosti proizvodni potencijal regije. Prema svojoj gospodarskoj namjeni proizvodni potencijal namijenjen je rješavanju problema regionalnog razvoja kao što su:

• zadovoljenje potreba industrijske potrošnje;
• naknada za stalna proizvodna sredstva dotrajala u procesu proizvodnje;
• proširenu reprodukciju stalnih i obrtnih sredstava i stvaranje potrebnih zaliha oruđa i predmeta rada, te Potrošačka dobra;
• formiranje fondova potrošnje.

Pokazatelji stanja i razvijenosti regionalnog gospodarstva Analiza različitih aspekata gospodarstva regije provodi se s

svrha utvrđivanja objektivnih trendova razvoja, postavljanja dijagnoze na temelju koje se može graditi strategija i taktika regionalnog razvoja.

Makroekonomski pokazatelji razvoja regije Fokus je na takvim pokazateljima funkcioniranja gospodarstva kao što su BDP, stopa nezaposlenosti, razina cijena i stopa inflacije, stanje državnog proračuna i bilance plaćanja zemlje, udio BDP-a koji proizvode državna poduzeća, štednja rate, diskontna stopa bankovnog kredita.

Pokazatelji društvenog statusa regije Pokazatelji koji odražavaju društveni status gospodarstva uključuju, prije svega, pokazatelj stanovništva i obujam radnih resursa, uzimajući u obzir broj ljudi zaposlenih u gospodarstvu zemlje (zaposleni u području javnog i osobnog rada i obrazovanja) i broj nezaposlenih.

Na regionalnoj razini broj nezaposlenih najvažniji je pokazatelj razine socioekonomske sigurnosti stanovništva. Dodatni pokazatelj je napetost na regionalnom tržištu rada koju karakterizira pokazatelj broja nezaposlenih po slobodnom radnom mjestu koji je veći od prosječne razine.

Između pojedinih pokazatelja postoje prilično kruti odnosi. Dakle, promatranja pokazuju da smanjenje inflacije od 1% uzrokuje povećanje nezaposlenosti iznad prirodne stope za 1%. Zauzvrat, svaki postotak pada zaposlenosti rezultira gubitkom od 2,5% BDP-a. Nije slučajno da se nezaposlenost i inflacija smatraju glavnim objektima državne regulacije u uvjetima rastuće nestabilnosti. Sektorska struktura proizvodnje u regiji Dat je u kontekstu najvažnijih međusobno povezanih kompleksa, industrija:

Kompleks goriva i energije uključuje energetski sektor, razvoj električnih mreža. U te svrhe sastavlja se energetska bilanca regije. Potonji odražava proizvodnju i potražnju za energetskim resursima prema vrsti.

Strojograđevni i obrambeni kompleksi. Za njihovu karakterizaciju koristi se bilanca proizvodnje i uvoza-izvoza proizvoda strojograđevnog kompleksa. Osim toga, dan je popis najvećih poduzeća vojno-industrijskog kompleksa, s naznakom vrste proizvoda koji se proizvode.

Kompleks konstrukcijskih materijala uključuje metaluršku, kemijsku i drvnu industriju.

Također ukazuje na asortiman proizvoda, najveća poduzeća u industriji, bilancu uvoza-izvoza gotovih proizvoda.

Agroindustrijski kompleks. Karakteriziraju je sljedeći pokazatelji: obujam poljoprivredne proizvodnje (po vrstama: biljna proizvodnja, stočarstvo); obujam proizvodnje industrije prerade poljoprivrednih proizvoda (prema vrsti); bilanca uvoza-izvoza poljoprivrednih proizvoda. Prikazana je proizvodnja poljoprivrednih proizvoda po stanovniku regije.

Kompleks za proizvodnju robe široke potrošnje (osim hrane)

Laka industrija. Ovaj kompleks uključuje drvnu, drvoprerađivačku i industriju celuloze i papira. Prema njemu se sastavlja bilanca uvoza-izvoza gotovih proizvoda, materijala, sirovina.

Prometna i cestovna infrastruktura regije; veza. Zadatak sustava pokazatelja ovog kompleksa je odrediti mjesto regije u prometnom kompleksu zemlje. Za to se koriste pokazatelji koji karakteriziraju razinu opskrbljenosti vozilima, kao i cjevovodni transport, željeznice i ceste. Gustoća željeznica i cesta (km na 1000 km² teritorija). Osim toga, prikazan je prosječni godišnji obujam prijevoza tereta po prijevoznim sredstvima, navedeni su glavni prometni tokovi regije (prometni dijagrami).

Kompleks zgrada. Da bi se to okarakteriziralo, dan je opis najvećih građevinskih tvrtki u regiji, prikazan je godišnji obujam građevinskih i instalacijskih radova koji karakteriziraju mogućnosti kompleksa, postotak dotrajalosti stambenog fonda, kao i obujam izgradnje narudžbe poduzeća i kućanstava.

Trgovina. Pri analizi trgovine kao kompleksa, veliku pozornost treba posvetiti razmatranju mehanizama državne regulacije procesa koji se odvijaju na potrošačkom tržištu, kako bi se odrazilo stanje materijalne i tehničke baze trgovine (broj prodajnih mjesta, njihova površina, opreme s hladnjacima, zamrzivačima, vodovodom, kanalizacijom itd.).

Ključne riječi

INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA/ INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA

anotacija znanstveni članak o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog rada - Larionov Artur Olegovich

U članku se postavlja problem vrednovanja industrijski kapacitet i osigurati njegov razvoj. Potkrijepljena je relevantnost problema koji se razmatra za gospodarstvo regije. Dokazano je da za formiranje mehanizama koji pridonose stvaranju uvjeta za novi kvalitativni industrijski rast i razvoj, preporučljivo je procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove iskorištenosti i mogućnosti za izgradnju. Rješenje ovog problema omogućuje identificiranje problema koji ometaju stvaranje strateške konkurentnosti regije, kao i određivanje perspektive njezina razvoja. Članak otkriva bit industrijski kapacitet regija. Pokazano je da kategorija " industrijski potencijal» jedna je od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije. Konstruktivne komponente su definirane i obrazložene industrijski kapacitet i skup pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regija. Rezultati analize usporedne procjene industrijski kapacitet subjekti NWFD-a pokazali su da sve regije distrikta imaju "prosječnu" ili "ispodprosječnu" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijski kapacitet Vologodska oblast napredovala je sporije u usporedbi s drugim regijama Sjeverozapadnog saveznog okruga. Općenito, vrijednosti indeksa pokazale su neujednačen razvoj svih komponenti industrijski kapacitet regija. Sadašnje stanje uvelike je posljedica niskog tehničkog stanja stalnih proizvodnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, sve manjeg broja visokokvalificiranih radnika, te negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća. U članku se zaključuje kako bi se uklonili problemi koji koče razvoj industrijski kapacitet regiji, potrebno je formirati uravnoteženu i primjerenu suvremenim gospodarskim uvjetima industrijska politika.

Povezane teme znanstveni radovi o ekonomiji i poslovanju, autor znanstvenog rada - Larionov Artur Olegovich

• Čimbenici stvaranja konjunkture u razvoju Sjeverozapadnog federalnog okruga

  2015 / Kashin Vladimir Kuzmich, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovich, Shamina Lyubov Konstantinovna

• Međuregionalna sektorska interakcija Pskovske regije: klasterski pristup

  2017 / Makhotaeva Marina Yurievna, Bakumenko Olga Arkadievna

• Ocjena konkurentnosti šumskih kompleksa teritorija

  2017 / Vokhmyanin Ivan Andreevich

• Rizici razvoja dohodovnog potencijala regija SZFD

  2015 / Galukhin Anton Viktorovich

• Međuregionalni klasteri kao alat za gospodarski razvoj teritorija

• Ocjena razvijenosti turističke infrastrukture regije

  2014 / Velichkina Anna Vladimirovna

• Analiza razvojnih strategija industrijskog kompleksa regije

  2016 / Nikolaev Mihail Aleksejevič, Makhotaeva Marina Yurievna

• Diferencijacija subjekata SZFD-a prema razini sigurnosti ulaganja

  2014 / Smeško Oleg Grigorijevič

• Razvoj regionalne investicijske politike u Sjeverozapadnom saveznom okrugu

  2011 / Kapranova L.D.

• Neravnomjeran razvoj regionalnih podsustava sjeverozapadnih regija: mogućnosti i prijetnje

  2017 / Gruzdeva Maria Andreevna

Procjena industrijskog potencijala regije

U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguravanja njegova razvoja te se obrazlaže hitnost problema za regionalno gospodarstvo. Dokazuje da je za formiranje mehanizama koji pridonose stvaranju uvjeta za novi industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, opseg njegove upotrebe i mogućnosti proširenja. Rješenje ovog zadatka omogućuje nam identificiranje problema koji sprječavaju stvaranje strateške konkurentnosti regije i utvrđivanje perspektive njezina razvoja. U članku se otkriva bit industrijskog potencijala regije. To pokazuje da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. U radu su identificirane i opravdane strukturne komponente industrijskog potencijala i skup indikatora koji opisuju industrijski potencijal regije. Usporedna procjena industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog saveznog okruga otkriva da sve regije imaju "prosječnu" ili "ispodprosječnu" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala u Vologdskoj oblasti je sporiji nego u drugim regijama SZFD. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Sadašnje stanje uvelike je uzrokovano niskim tehnološkim stanjem dugotrajne imovine, malim brojem poduzeća koja se bave istraživanjem i razvojem, sve manjim brojem kvalificiranih radnika i negativnim financijskim rezultatima mnogih industrijskih poduzeća. U članku se zaključuje da je za rješavanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno formirati uravnoteženu industrijsku politiku koja odgovara suvremenim gospodarskim uvjetima.

Tekst znanstvenog rada na temu "Procjena industrijskog potencijala regije"

UDK 338,45 BBK 65,30

© Larionov A.O. OCJENA INDUSTRIJSKOG POTENCIJALA REGIJE

LARIONOV ARTUR OLEGOVIČ

Znanstveni novak, Odsjek za probleme društvenih i društvenih znanosti ekonomski razvoj i upravljanje u teritorijalnim sustavima Savezna državna proračunska ustanova za znanost

Institut za društveno-ekonomski razvoj teritorija Ruske akademije znanosti E-mail: [e-mail zaštićen]

U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguranja njegova razvoja. Potkrijepljena je relevantnost problema koji se razmatra za gospodarstvo regije. Dokazano je da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uvjeta za novi kvalitetan industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih poduzeća, stupanj njegove iskorištenosti i mogućnosti širenja. Rješenje ovog problema omogućuje identificiranje problema koji ometaju stvaranje strateške konkurentnosti regije, kao i određivanje perspektive njezina razvoja. U članku se otkriva suština industrijskog potencijala regije. Pokazuje se da je kategorija "industrijski potencijal" jedna od glavnih komponenti gospodarskog potencijala regije. Određene su i obrazložene strukturne komponente industrijskog potencijala i skup pokazatelja koji karakteriziraju industrijski potencijal regije. Rezultati analize komparativne procjene industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog saveznog okruga pokazali su da sve regije okruga imaju "prosječnu" ili "ispodprosječnu" razinu potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala Vologdske oblasti bio je sporiji u usporedbi s drugim regijama Sjeverozapadnog saveznog okruga. Općenito, vrijednosti indeksa pokazale su neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Sadašnje stanje uvelike je posljedica niskog tehničkog stanja stalnih proizvodnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave istraživanjem i razvojem, sve manjeg broja visokokvalificiranih radnika, te negativnih financijskih rezultata značajnog broja industrijskih poduzeća.

U članku se zaključuje da je za otklanjanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regije potrebno formirati uravnoteženu industrijsku politiku koja je primjerena suvremenim gospodarskim uvjetima.

Industrijski rast, industrijski potencijal, industrijska politika.

Industrijski kompleks čini nosivu strukturu gospodarskog sustava zemlje. U njemu se formiraju točke rasta i formiraju čimbenici moderne proizvodnje, koncentrira se ljudski kapital i akumulira organizacijska kultura gospodarskog procesa. Strateška orijentacija razvoja industrije regije određuje formiranje i tranzit impulsa koji transformiraju funkcije i strukturu gotovo svih sektora nacionalnog gospodarstva.

O stanju industrijskog sektora gospodarstva regije izravno ovisi povećanje stope industrijskog rasta u nestabilnim makroekonomskim uvjetima, postizanje ciljeva modernizacije i prelazak na inovativni razvojni put. Ekonomska neovisnost regije i usmjerenost na samodostatnost doveli su do potrebe za stvaranjem temeljno novih mehanizama za upravljanje i razvoj industrije. Tatarkin A.I. napominje da je nemoguće razvijati regiju i razviti razvojne strategije bez oslanjanja na regionalne proizvodne sposobnosti. Stoga, stvarati

uvjeta za kvalitetan industrijski rast regionalnog gospodarstva, hitan zadatak je procijeniti industrijski potencijal regije, stupanj njegove iskorištenosti, mogućnost i nužnost izgradnje. Rješenje ovog problema omogućit će identificiranje problema koji ometaju adekvatan doprinos industrije formiranju strateške konkurentnosti regije, kao i određivanje perspektiva njezina razvoja.

Razmatrajući teorijske i metodološke pristupe definiranju industrijskog potencijala, treba napomenuti da je on jedna od glavnih sastavnica gospodarskog potencijala regije, ima značajan utjecaj na razinu razvoja proizvodnih snaga društva i predstavlja skup sposobnosti industrijskih poduzeća u regiji (slika 1).

Praksa pojedinih industrijskih razvijene zemlje ukazuje da čak i uz ograničeno prirodni resursi moguće je imati visoko razvijen gospodarski potencijal ako se temelji na progresivnoj i učinkovitoj proizvodnji. Zapravo, razina

GOSPODARSKI POTENCIJAL REGIJE

Riža. 1. Mjesto industrijskog potencijala u strukturi gospodarskog potencijala regije

Izvor: Martemyanov VV Razvoj industrijskog potencijala regije na temelju modernizacije njegove tehnološke baze. dis. za natjecanje uč. Umjetnost. kand. Ekonomija znanosti: 08.00.05. - M. : Ros. Ekonomija akad. ih. G.V. Plehanov, 2010. - 24 str.

struktura, dinamizam materijalne proizvodnje određuju gospodarske mogućnosti regije. Posebno je važno strojarstvo koje opskrbljuje sve grane narodnog gospodarstva sredstvima za proizvodnju.

Treba napomenuti da studija industrijskog potencijala na regionalnoj razini nije široko rasprostranjena. Međutim, postoji niz radova koji se bave problemom razvoja industrijskog potencijala regije.

Dakle, Bakanach O.V. i Gaus K.V. industrijski potencijal regije shvaćen je kao ukupna sposobnost poduzeća regije da stvaraju i proizvode konkurentne proizvode, promoviraju ih na tržištu, prodaju ih s profitom i pružaju potrebnu razinu usluge. Autori ističu da je najvažniji smjer u razvoju industrijskog potencijala njegova obnova, tehnološka modernizacija, ubrzani razvoj industrija koje su tehnološki najnaprednije. Za regionalno gospodarstvo, po njihovom mišljenju, od primarne je važnosti razvoj lokalne industrije koja ima važnu ulogu u otvaranju radnih mjesta, zadovoljavanju domaće potražnje i doprinosu integriranom razvoju teritorija.

Tsogoev I.Kh. industrijski potencijal razumijeva se kao cjelovita kvantitativna procjena najveće moguće učinkovitosti korištenja resursa od strane industrijskih organizacija u skladu sa sklopljenim ugovorima u uvjetima racionalne organizacije i suradnje proizvodnje gospodarskih subjekata koji se nalaze na relevantnom teritoriju. Industrijski potencijal, koji u velikoj mjeri osigurava stvaranje bruto dodane vrijednosti, karakterizira

terminiziran prisutnošću određene proporcionalnosti i odnosa između njegovih komponenti. Ujedno, proporcije predstavljaju svojevrsni „okvir“ industrijskog razvoja, a procesi transformacije tih proporcija služe kao uvjet za provedbu industrijskih strategija.

Na temelju iznesenih definicija treba istaknuti da industrijski potencijal karakterizira ukupne energetske sposobnosti i sposobnosti poduzeća teritorija, koje se mogu ostvariti uz raspoloživost resursa. Ukupni raspoloživi resursi pak karakteriziraju proizvodne i gospodarske aktivnosti poduzeća i predstavljaju sustav potencijala nižeg reda. Na temelju klasifikacije čimbenika proizvodnje, kao komponente industrijskog potencijala, mogu se izdvojiti materijalno-tehnički, inovativni, investicijski, radni, infrastrukturni, financijski potencijali, koji se pak formiraju na bazi sirovinskog, industrijskog, istraživačkog, inovativnog , investicijski, radni i informacijski resursi (slika 2).

O stanju svake strukturne komponente industrijskog potencijala može se suditi prema nizu pokazatelja danih u tablici 2. Međutim, ovaj popis nije konačan i može se dopuniti.

Industrijski potencijal regije ovisi, prije svega, o dostupnosti, stanju i učinkovitosti korištenja stalnih proizvodnih sredstava, odnosno materijalno-tehničkog potencijala. Analiza dinamike ovih pokazatelja u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga za razdoblje od 2005. do 2012.

1P2 INOVATIVNI POTENCIJAL p 1P1 MATERIJAL I TEHNIČKI POTENCIJAL

1D5 INFRASTRUKTURNI POTENCIJAL |.p INDUSTRIJSKI ||P POTENCIJAL - 1P4 RADNI POTENCIJAL

1gv FINANCIJSKI POTENCIJAL 1R6 INVESTICIJSKI POTENCIJAL

*.......................*......................*

MATERIJALNO-TEHNIČKI, SIROVINSKI, ZNANSTVENO ISTRAŽIVAČKI, INVESTICIJSKI, INOVATIVNI, INFORMATIČKI, RADNI

Riža. 2. Formiranje industrijskog potencijala regije

Karakteristike komponenti koje čine industrijski potencijal prikazane su u tablici 1.

Tablica 1. Strukturne komponente industrijskog potencijala regije

br Potencijalni naziv Karakteristika

1R1 Materijalna i tehnička osnovna sredstva, koja zajedno čine materijalni i tehnički potencijal industrije regije, progresivne tehnološke preraspodjele, procesi, jedinstvene tehnologije dostupne u poduzećima.

1P2 Inovativno Skup postojećih inovativno aktivnih poduzeća, visokokvalificiranih radnika sposobnih za generiranje i implementaciju novih tehničkih ideja, kao i financijskih sredstava namijenjenih tehnološkim inovacijama kako bi se osiguralo povećanje tehničko-tehnološke razine proizvodnih aktivnosti.

IRz Financijske agregatne financijske mogućnosti industrije koje osiguravaju operativno djelovanje industrije, razvoj proizvodne infrastrukture, kao i doprinos rješavanju hitnih zadataka i postizanju postavljenih gospodarskih ciljeva.

1R4 Radna mogućnost i spremnost za korištenje radnih resursa teritorija za obavljanje proizvodnih zadataka koji osiguravaju stvaranje gotovih proizvoda.

1P5 Infrastrukturni Agregatni kapaciteti teritorija koji osiguravaju uvjete za učinkovito funkcioniranje industrija, promet dobara i život ljudi u procesu optimalne interakcije s okolišem i racionalnog korištenja resursa.

1Pb Mogućnost ulaganja i spremnost potencijalnih investitora da ulažu u razvoj regionalne industrije.

Izvori: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Modernizacija realnog sektora gospodarstva: prostorni aspekt // Sveruski znanstveni časopis "Region: ekonomija i sociologija". - 2012. - Broj 4 (76). - S. 7-44; Kuznetsova AI Infrastruktura: Teorija, metodologija i primijenjeni aspekti razvoja moderne infrastrukture. geoekonomski pristup. - M. : KomKniga, 2006. - 456 str.; Larionova O. A. Regionalna diversifikacija i njezin utjecaj na razvoj proizvodnje // Organizator proizvodnje. - 2009. - br. 4 - S. 90-94.

godina omogućuje izvođenje zaključaka o značajnom porastu vrijednosti dugotrajne imovine. U prosjeku se u Sjeverozapadnom saveznom okrugu ta brojka povećala 3,4 puta. Najveći porast zabilježen je u regiji Arkhangelsk - više od 4 puta.

Međutim, njihovo stanje je od temeljne važnosti. Statistički podaci ukazuju na povećanje

kazne za amortizaciju stalnih proizvodnih sredstava. Tako je u promatranom razdoblju ovaj pokazatelj porastao u Republici Kareliji za 14,9 postotnih bodova, u regiji Murmansk - za 9,9 postotnih bodova, u regiji Arkhangelsk - za 7,9 postotnih bodova, u regiji Vologda - za 6,3 postotna boda. Na kraju 2012. stupanj amortizacije stalnih proizvodnih sredstava u Vologodskoj oblasti iznosio je 48,3%.

Tablica 2. Glavni pokazatelji koji karakteriziraju industrijski potencijal regije

Jedinica indikatora rev. Parametar industrijskog kapaciteta

Blok 1. Logistički potencijal

1.1. Trošak dugotrajne imovine (FC) industrije po stanovniku rub. Obilježja opskrbe dugotrajnom imovinom u industriji regije

1.2. Stupanj amortizacije dugotrajne imovine industrije % Obilježja stanja proizvodnih resursa

1.3. Povrat sredstava - Učinkovitost korištenja stalnih proizvodnih sredstava

Blok. 2 Inovacijski potencijal

2.1. Udio inovativno aktivnih poduzeća % Mogućnosti industrijskih poduzeća za uvođenje inovativnih proizvoda

2.2. Udio otpremljenih inovativnih proizvoda u ukupnom obujmu otpremljenih industrijskih proizvoda % Stupanj inovativne razvijenosti industrije

2.3. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja u industriji % Stupanj prioriteta zadataka tehnološkog razvoja industrije

2.4. Broj zaposlenih u istraživanju i razvoju, na tisuću zaposlenih u industriji. Stupanj učinkovitosti znanstvene i inovativne sfere u industriji

Blok 3. Financijski potencijal

3.1. Udio profitabilnih industrijskih organizacija u ukupnom broju industrijskih organizacija % Stupanj učinkovitosti industrije regije

3.2. Uravnoteženi financijski rezultat industrijskih poduzeća po 1 rublju stalnih proizvodnih sredstava rub. Stupanj financijske sposobnosti za industrijski razvoj

3.3. Povrat na imovinu industrijskih organizacija % Učinkovitost korištenja imovine industrijskih organizacija za profit

Blok 4. Radni potencijal

4.1. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu % Kadrovski resurs industrije

4.2. Udio diplomiranih visokoobrazovanih u ukupnom broju industrijskog osoblja % Resurs visokokvalificiranih industrijskih radnika

4.3. Udio maturanata sa srednjim strukovnim obrazovanjem u ukupnom broju zaposlenih % Intelektualni resurs industrije

Blok. 5 Infrastrukturni potencijal

5.1. Gustoća kolosijeka javne željeznice, kilometara na 1000 m². km teritorija km Gustoća prometne infrastrukture

5.2. Gustoća autoceste asfaltirano, kilometara cesta na 1000 m2. km teritorij km

5.3. Prisutnost SEZ-ova, PZ-ova, industrijskih i tehnoparkova sa slobodnim površinama i gotovim infrastrukturnim objektima (plin, struja, voda, kanalizacija) ha Opskrbljenost regije infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za lociranje novih industrija

Blok 6. Investicijski potencijal

6.1. Opseg investicija u fiksni kapital industrije po stanovniku rub. Obilježja obujma ulaganja usmjerenih u modernizaciju i razvoj industrije

6.2. Udio ulaganja banaka u ukupnom obujmu ulaganja u industriji % Stupanj učinkovitosti privlačenja kapitala banaka

6.3. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnom obujmu ulaganja u stalni kapital industrijskih organizacija % Udio ulaganja u vlastita proizvodna sredstva

Učinkovitost korištenja stalnih proizvodnih sredstava određena je pokazateljima produktivnosti kapitala. Analiza njegove dinamike u regijama Sjeverozapadnog saveznog okruga pokazuje da se dugotrajna imovina najučinkovitije koristi u Kalinjingradskoj oblasti iu gradu St. U Vologdskoj oblasti, učinkovitost korištenja glavne proizvodnje

sredstva su značajno smanjena s 2,35 u 2005. na 1,5 u 2012. (Tablica 3).

U kontekstu konkurencije i otvorenosti tržišta, inovativni potencijal industrijskog sektora od temeljne je važnosti. Dijeleći mišljenje stručne znanstvene javnosti, može se primijetiti da je razina inovacijske aktivnosti općenito

Tablica 3. Dinamika pokazatelja produktivnosti kapitala*

Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., p.p. Promjena 2012. - 2008., p.p.

Kaliningradska oblast 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53

Vologodska oblast 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90

Pskovska oblast 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05

Novgorodska regija 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05

Republika Karelija 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29

Lenjingradska oblast 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30

Republika Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01

Regija Murmansk 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36

Regija Arkhangelsk 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10

RF 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23

SZFD 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06

St. Petersburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52

* Izračun se temelji na količini proizvedenih utrživih proizvoda; regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socioekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.

zemlji iu SZFD ostaje vrlo nizak (u 2012., 10,3% odnosno 11,0%). Udio industrijskih poduzeća u Vologodskoj oblasti koja provode inovativne razvoje i implementiraju ih u proizvodnju u istom razdoblju manji je od 8% (kasnih 1980-ih - 60 - 70%). Prema izračunima Nacionalne udruge za inovacije i razvoj informacijskih tehnologija, Vologodska oblast bila je na 45. mjestu u ocjeni inovativne aktivnosti regija Ruske Federacije u 2011. godini, odnosno bila je uključena u skupinu regija s umjerena razina inovativne aktivnosti.

Zbog toga je udio inovativnih proizvoda u ukupnoj količini isporučenih proizvoda izuzetno mali. U Ruskoj Federaciji 2012. godine ovaj je pokazatelj dosegao samo 7,5%, u prosjeku za subjekte Sjeverozapadnog saveznog okruga, čak i manje - 6,0%. Unatoč činjenici da je u vrijednosnom smislu obujam isporučenih inovativnih proizvoda Vologdske oblasti porastao za 6486,3 milijuna rubalja, što iznosi 16593,1 milijuna rubalja u 2012., općenito njegov udio u ukupnom volumenu ne prelazi četiri posto (Tablica 4).

Treba napomenuti da su troškovi tehnoloških inovacija u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom saveznom okrugu porasli za 8,5 odnosno 7,5 postotnih bodova u usporedbi s razinom iz 2005. godine. najveća

udio sredstava u 2012. u tehnološke inovacije uložila su poduzeća Novgorodske regije - više od 39% ukupnih ulaganja, Lenjingradske regije - 12,5%, Arhangelske regije - 11,5%. Međutim, u Vologodskoj oblasti postoji pad ovog pokazatelja. U 2012. godini trošak je iznosio 1358,8 milijuna rubalja, što je 448,1 milijuna rubalja. (smanjenje više od 25%) manje nego u 2005. i 1285 milijuna rubalja. (smanjenje više od 48%) manje od razine iz 2008. Tako je udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu investicija usmjerenih u industriju regije za proteklo razdoblje iznosio svega 2,5% (Tablica 5).

Mali udio troškova koji se izdvaja za tehnološke inovacije očituje se iu malom broju zaposlenika koji provode istraživanja i razvoj, što pak utječe na učinkovitost njihove provedbe. U 2012. godini ova brojka na tisuću zaposlenih u Ruskoj Federaciji iznosi 55 ljudi, u Sjeverozapadnom saveznom okrugu - 73 osobe. U Lenjingradskoj regiji ima 36 ljudi na tisuću zaposlenih u industriji, u Murmanskoj regiji - 28 ljudi, au Vologdskoj regiji zabilježena je najniža vrijednost pokazatelja - samo 3 osobe,

Tablica 4. Udio inovativnih proizvoda u ukupnoj količini isporučenih proizvoda, %

Regija Arkhangelsk 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7

Republika Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2

Vologodska oblast 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5

Novgorodska oblast 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9

Pskovska oblast 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3

Lenjingradska regija 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5

Republika Karelija 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3

Kaliningradska oblast 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2

Regija Murmansk 3,0 0,3 0,2 0,2 ​​0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1

RF 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0

SZFD 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6

St. Petersburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3

Tablica 5. Udio izdataka za tehnološke inovacije u ukupnom obujmu ulaganja u industriji, %

Regija* 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2012. - 2005., p.p. Promjena 2012. - 2008., p.p.

Novgorodska oblast 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5

Lenjingradska oblast 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1

Regija Arkhangelsk 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8

Pskovska oblast 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9

Republika Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8

Republika Karelija 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8

Vologodska oblast 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5

Regija Murmansk 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8

Kalinjingradska regija 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5

RF 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1

SZFD 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8

Sankt Peterburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2

* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socioekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.

štoviše, za razdoblje istraživanja smanjenje je bilo 8,6% (sa 464 na 424 osobe). Broj organizacija koje su provodile istraživanje i razvoj među proizvodnim industrijama u Vologodskoj oblasti iznosio je samo dvije jedinice, a broj naprednih proizvodnih tehnologija koje su stvorile bio je jedan.

Posebnu pozornost treba obratiti na pokazatelje financijskog bloka koji ukazuju na neučinkovito funkcioniranje industrije. Od 2005. godine udio profitabilnih organizacija u prosjeku u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom saveznom okrugu je porastao, dosegnuvši u 2012. vrijednosti od 62,6% odnosno 57,4%. Međutim, od 2008. treba primijetiti pad podataka

pokazatelj za većinu subjekata SZFD-a, koji je povezan s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Republika Komi i Pskovska oblast jedine su regije u Okrugu koje su povećale svoj udio profitabilnih organizacija (54,2% odnosno 62,3%). Udio organizacija u Vologodskoj oblasti s pozitivnim financijskim rezultatima smanjio se za 13,8 postotnih bodova od 2008. godine, te je u 2012. iznosio 50,7%. Dobit poduzeća u regiji prije oporezivanja dosegnula je samo 43,4 milijarde rubalja, što je 15 milijardi rubalja manje nego 2006. godine.

Niske vrijednosti prinosa na imovinu u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu jedan su od glavnih razloga negativnih financijskih

rezultatima industrijskih organizacija. Najveći povrat na imovinu industrijskih organizacija zabilježen je u republikama Kareliji i Komi, kao iu regiji Murmansk (10,6%, 7,2% odnosno 8,5%). Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga mogu se izdvojiti Pskovska, Novgorodska i Arhangelska regija, u kojima ulaganja u imovinu industrijskih organizacija ne donose odgovarajući povrat, povrat na imovinu je negativne vrijednosti(-0,3, -0,6, -3,9 p.p., redom). Ovaj pokazatelj u Vologdskoj oblasti u 2012. godini već je nizak - samo 5,4%, osim toga, tijekom analiziranog razdoblja također se smanjio za 4,3 postotna boda (Tablica 6).

Za 2005.-2012 među subjektima Sjeverozapadnog saveznog okruga postoji tendencija smanjenja proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu. Regije Arkhangelsk i Kaliningrad jedine su regije u kojima je tijekom razdoblja istraživanja došlo do povećanja ovog pokazatelja (+0,58 odnosno +2,88 p.p.). U Vologodskoj oblasti postoji najveći pad ovog pokazatelja (-3,48 p.p.) među regijama SZFD (u 2012. - 23,65% u odnosu na 27,13% u 2005., tablica 7).

Osim toga, u realnom sektoru, prema praćenju funkcioniranja i razvoja Vologda-

Tablica 6. Povrat na imovinu industrijskih organizacija, %

Republika Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7

Regija Murmansk 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3

Republika Karelija 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9

Lenjingradska regija 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9

Vologodska oblast 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7

Kaliningradska oblast 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6

Pskovska oblast 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2

Novgorodska regija 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2

Regija Arkhangelsk 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1

RF 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2

SZFD 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6

St. Petersburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8

* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socioekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.

Regija* 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p.p. Promjena 2011. - 2008., p.p.

Novgorodska regija 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27

Lenjingradska oblast 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91

Vologodska oblast 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46

Regija Arkhangelsk 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61

Kaliningradska oblast 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32

Regija Murmansk 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02

Pskovska oblast 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04

Republika Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76

Republika Karelija 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67

RF 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20

SZFD 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87

Sankt Peterburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23

* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socioekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.

Tablica 7. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u gospodarstvu, %

oblasti, koje je proveo ISEDT RAS 2012. godine, 54% menadžera primijetilo je da je najakutniji problem nedostatak visokokvalificiranih radnika u vodećim profesijama. Ova činjenica zbog smanjenja u regiji (za 1600 ljudi) udjela proizvodnje radnika sa srednjom stručnom spremom, koji u 2012. godini iznosi oko 3% od ukupnog broja zaposlenih u industriji. U prosjeku, vrijednosti ovog pokazatelja u regijama Sjeverozapadnog saveznog okruga i Ruske Federacije u 2012. godini ne prelaze 5%.

Razvijena prometna infrastruktura od velike je važnosti za industrijski potencijal. U Ruskoj Federaciji gustoća javnih željeznica u 2012. iznosi 50 km na tisuću četvornih kilometara. metara teritorija, a automobil - 54 km. U Sjeverozapadnom saveznom okrugu te su brojke nešto veće, a gustoća željezničkih pruga iznosi 78 km, a automobilskih cesta 56 km. Tijekom promatranog razdoblja praktički se ne uočavaju nikakve promjene u razvoju prometne infrastrukture Vologodske oblasti. Regija je i 2005. i 2012. znatno zaostajala po gustoći željeznica (7,9 puta) i cesta (4,4 puta), primjerice, u usporedbi s Kalinjingradskom oblašću (predvodnica po gustoći željeznica i cesta). U 2012. godini na 1000 m2. metara teritorija regije čini 53 odnosno 82 kilometra željeznica i cesta. Istodobno treba istaknuti razvoj industrijskih parkova u regiji. U smislu prisutnosti i veličine takvih posebno organiziranih teritorija s već pripremljenom proizvodnom infrastrukturom i potrebnim administrativnim i pravnim uvjetima za smještaj novih industrijskih pogona, regija je druga nakon Lenjingradske regije. Tako je 2012. godine, prema podacima Udruge g

U Vologdskoj oblasti registrirana su dva industrijska parka, Sokol i Sheksna, s ukupnom površinom od 1624 hektara za industrijsku proizvodnju. U Lenjingradskoj regiji za isto razdoblje ta brojka iznosi 3725 hektara. Ipak, prerano je govoriti o značajnoj učinkovitosti ovih parkova. Trenutno na području parka Sheksna djeluju samo dva poduzeća - Tvornica profila cijevi - Sheksna, tvornica za proizvodnju medicinske vate. U izgradnji je biotehnološko postrojenje i postrojenje za vruće pocinčavanje. To znači da je dio zemljišta predviđen za izgradnju proizvodnih pogona još uvijek prazan, a privlačenje novih investitora ide sporo.

Općenito, za postizanje industrijskog i općeg gospodarskog rasta teritorija potrebno je posvetiti veću pozornost razvoju cestovne mreže, izgradnji autocesta, alternativnih autocesta, prometnih čvorova i održavanju postojećih cesta u standardu. stanje, kao i željezničke mreže teritorija. Razvoj infrastrukture pridonosi boljem i učinkovitijem upravljanju materijalnim tokovima u procesu nabave, dobave, transporta i skladištenja materijala, dijelova i gotovih proizvoda, optimizira troškove i racionalizira proizvodni proces, marketing i povezane usluge unutar jednog poduzeća. i cjelokupnu industriju regije.

Analizirajući investicijski potencijal industrije, potrebno je primijetiti povećanje priljeva investicija u svim regijama Sjeverozapadnog saveznog okruga. Najveći priljev investicija za razdoblje 2005. - 2012. god. provedeno je u Republici Komi i Murmanskoj regiji (261,2 odnosno 189,4 tisuća rubalja), a najmanje - u Republici

Karelija (50,3 tisuća rubalja). U 2012. godini u Vologodskoj oblasti obujam ulaganja u industriju po glavi stanovnika iznosio je 125,6 tisuća rubalja, što je 2,6 puta više nego 2005. godine (48,9 tisuća rubalja).

Istodobno postoji tendencija smanjenja udjela kapitala banaka usmjerenog na razvoj industrijskog sektora Ruske Federacije i Sjeverozapadnog saveznog okruga. Od 2008. -2012 udio bankovnih ulaganja u ukupnom obujmu ulaganja u Novgorodskoj regiji smanjio se za 7,4 postotnih bodova, u Pskovskoj regiji - za 6,1 postotnih bodova, u Republici Komi - za 10 postotnih bodova vremensko razdoblje smanjilo se za 3,9 postotnih bodova, iznoseći 2012. samo 3,9% od ukupnog broja

obujam ulaganja u industriju. Kalinjingradska regija je lider među subjektima SZFD-a u smislu ovog pokazatelja, gdje je udio bankarskog kapitala iznosio 19,7% (Tablica 8).

Također se smanjuje udio ulaganja usmjerenih na strojeve, opremu i vozila industrijskih organizacija subjekata Sjeverozapadnog saveznog okruga. Najznačajnije smanjenje ovog pokazatelja uočeno je u Kalinjingradskoj regiji - za 28 postotnih bodova, u Novgorodskoj regiji - za 19,9 postotnih bodova, u Republici Kareliji - za 16,2 postotna poena Regija se smanjila za 7,6 postotnih bodova i na kraju 2012. iznosila je 28,2 % (tablica 9).

Tablica 8. Udio ulaganja banaka u ukupnom obujmu ulaganja u industriji, %

Regija* 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p.p. Promjena 2011. - 2008., p.p.

Kaliningradska oblast 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3

Republika Karelija 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7

Pskovska oblast 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1

Novgorodska oblast 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4

Lenjingradska regija 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6

Regija Arkhangelsk 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4

Vologodska oblast 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6

Murmanska regija 6,5 ​​4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7

Republika Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10

RF 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4

SZFD 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6

Sankt Peterburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2

* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socioekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.

Regija* 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005., p.p. Promjena 2011. - 2008., p.p.

Regija Murmansk 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3

Pskovska oblast 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0

Republika Karelija 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6

Regija Arkhangelsk 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1

Novgorodska oblast 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9

Kaliningradska oblast 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2

Lenjingradska oblast 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0

Vologodska oblast 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2

Republika Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5

RF 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9

SZFD 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2

Sankt Peterburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8

* Regije su rangirane prema razini 2012. godine. Izvori: Socioekonomski pokazatelji: stat. sub. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. sub. / Rosstat. - M.

Tablica 9. Udio ulaganja u strojeve, opremu i vozila u ukupnim ulaganjima u dugotrajnu imovinu industrijskih organizacija, %

Na temelju rezultata analize strukturnih sastavnica izračunate su vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala istraživanih područja. Za njegovo izračunavanje, kao i za uzimanje u obzir značajnosti stupnja razlika u pokazateljima u njihovoj razini po regijama, korištena je metoda multivarijantne komparativne analize, koja omogućuje uzimanje u obzir ne samo apsolutnih vrijednosti pokazatelje svake regije, ali i stupanj njihove blizine (raspona) indikatoru-standardu. U tom smislu, koordinate uspoređivanih područja izražene su u udjelima odgovarajućih referentnih koordinata. Za referentne pokazatelje, maksimalni ili minimalna vrijednost privatni pokazatelj među svim regijama Sjeverozapadnog okruga za cijelo razdoblje istraživanja. Rezultati izračuna integralnog pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prikazani su u tablici 10.

Općenito, za analizirano razdoblje od 2005. do 2012. godine, vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog saveznog okruga imale su male fluktuacije, odnosno pripadale su skupinama s „prosjekom“ ili „ispod“. prosječna” razina industrijskog potencijala. U 2012. godini skupina s „prosječnom“ razinom potencijala uključivala je gotovo sve ispitanike. Nai-

velike vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala za isto razdoblje među subjektima Sjeverozapadnog saveznog okruga uočene su u Lenjingradskoj, Kalinjingradskoj regiji i Republici Komi. Najmanje ih je u Vologodskoj, Pskovskoj i Arhangelskoj oblasti. Lenjingradska oblast i Republika Komi uspjele su značajno povećati svoj potencijal (+0,146 odnosno +0,117), što je obilježeno prijelazom ovih entiteta iz skupine s razinom potencijala „ispod prosjeka“ u skupinu s „ prosječna” razina. U Kalinjingradskoj, Novgorodskoj, Vologodskoj oblasti, kao i Republici Kareliji, uočava se pad vrijednosti integralnog pokazatelja industrijskog potencijala tijekom promatranog razdoblja. Pskovska regija jedini je subjekt čiji integralni pokazatelj za cijelo promatrano razdoblje nije mogao nadmašiti gornju granicu okupirane skupine.

Vrijednost integralnog indeksa industrijskog potencijala Vologdske oblasti u 2012. godini iznosi 0,390 postotnih bodova.Vrijedi istaknuti značajan pad indeksa u razdoblju 2009.-2010., što je povezano s reakcijom na globalnu financijsku i gospodarsku krizu. Unatoč određenom povećanju integralnog pokazatelja u postkriznom razdoblju (+0,012), vrijednosti

Tablica 10. Vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog saveznog okruga*

Regija 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena indeksa

2012 - 2009 (priručnik). 2012 - 2005 (prikaz, stručni). Promjena od 2005

Lenjingradska oblast 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲

Kalinjingradska regija 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼

Republika Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲

Regija Murmansk 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲

Republika Karelija 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼

Novgorodska regija 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼

Vologodska oblast 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼

Pskovska oblast 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲

Regija Arkhangelsk 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲

*Regije su rangirane prema razini 2012. godine. i i i- IDP "srednji", ■■■■ - IDP "ispod prosjeka" ▲ - porast AIP indeksa ▼ - pad AIP indeksa od 2005.

Proizvodni potencijal regije je ukupna sposobnost proizvodnih sustava smještenih unutar granica određene regije da proizvode materijal
dobara i zadovoljavanja društvenih potreba, zbog
20
postojeće resurse i uvjete za njihovo korištenje.

Strukturna analiza proizvodnog potencijala regije omogućuje izdvajanje industrijskog potencijala, poljoprivrednog potencijala, potencijala građevinske industrije i dr., odnosno potencijala industrija vezanih uz proizvodni sektor.
Proizvodni potencijal regije je dinamičan, stalno se razvija kako u kvantitativnom tako iu kvalitativnom smislu.
Proizvodni potencijal regije sve više ovisi o stupnju razvoja njezinog inovativnog potencijala. Potonji se, u pravilu, shvaća kao skup radnih, tehničkih, materijalnih, informacijskih resursa i resursa organizacije i upravljanja, namijenjenih stvaranju novih i poboljšanju proizvoda, intenzivnom razvoju proizvodnje i, na toj osnovi, osiguravanju promjena u uvjeti i priroda rada, povećavaju učinkovitost društvene proizvodnje. Očito postoji izravna veza između znanstvenog, tehničkog i proizvodnog potencijala, koja se sastoji u dijeljenju određenog dijela resursa i ovisno o karakteristikama elemenata proizvodnog potencijala o parametrima znanstvenog i tehničkog potencijala.
Inozemni ekonomski potencijal. Inozemni gospodarski potencijal (FEP) regije karakterizira raspoložive resurse regije i sposobnost njihovog učinkovitog korištenja. Postoje dva pristupa analizi i evaluaciji WEP-a. Prvi je odrediti resurse dostupne regiji; drugi - u procjeni mogućeg društveno-ekonomskog rezultata korištenja cjelokupne mase resursa uključenih u gospodarski promet, u uvjetima koji određuju dostupnost i učinkovitost korištenja resursa21.
Inovacijski potencijal. Inovativni potencijal regije predstavljaju resursi mobilizirani za postizanje inovativnog cilja i organizacijski mehanizam. Kao strukturni element gospodarskog potencijala blizak je pojmu "znanstveno-tehnički potencijal". Funkcionalna usmjerenost inovacijskog potencijala je stvaranje uvjeta u kojima se najpotpunije ostvaruju drugi potencijali: radni, prirodnoresursni, financijski itd.
TL W W
U uvjetima suvremenog gospodarstva koje se temelji na korištenju dostignuća znanstvenog i tehničkog napretka, formiranje dovoljnog inovativnog potencijala polazište je za povećanje učinkovitosti razvoja regije. U teoriji učinkovitosti, po našem mišljenju, korištenje inovativnog potencijala može se usporediti s kvalitativnim pomakom na krivulji proizvodnih mogućnosti, budući da su ovdje najznačajnije rezerve za poboljšanje kvalitete proizvoda, uštedu troškova rada i materijala, povećanje radne snage. produktivnosti, poboljšanje organizacije proizvodnje i povećanje njezine učinkovitosti.
Treba napomenuti da su mjere javne politike olakšavanje suvremenih istraživačkih projekata, širenje tehnologija upravljanja i poslovnih metoda, formiranje mreža i klastera poduzeća. Potpora države trebala bi se izraziti u dugoročnom stvaranju tehnoloških sposobnosti, u ulaganju u temeljna istraživanja.

POGLAVLJE 1 TEORIJSKI PROBLEMI EVALUACIJE

KAPACITET PROIZVODNJE.

§1.1. Proizvodni potencijal kao temeljni dio gospodarskog potencijala.

§1.2. Struktura proizvodnog potencijala: problemi klasifikacije.

§1.3. Komparativna analiza pristupi procjeni proizvodnog potencijala.

§1.4. Model proizvodnog potencijala.

POGLAVLJE 2. ANALIZA STANJA I RAZVOJA PROIZVODNOG POTENCIJALA INDUSTRIJSKOG KOMPLEKSA IVANOVSKOG

§ 2.1. Pokazatelji stanja i korištenja proizvodnog potencijala.

§ 2.2. Dekompozicija čimbenika za povećanje učinkovitosti korištenja proizvodnog potencijala.!.

§ 2.3. Metodologija analize proizvodnog potencijala.

§ 2.4. Analiza razvoja materijalne baze proizvodnog potencijala

Ivanovska regija.

§ 2.5. Analiza trendova proizvodnog potencijala

Ivanovska regija.

§ 2.6. Obrazloženje skupa mjera za poboljšanje formiranja i razvoja proizvodnog potencijala regije.

POGLAVLJE 3

IVANOVSKA REGIJA.

§ 3.1. Kriteriji za razvoj konkurentnog industrijskog potencijala regije.

§ 3.2. Procjena čimbenika koji određuju stanje i razvoj proizvodnog potencijala Ivanovske regije.

§ 3.3. Strukturno-logička shema upravljanja razvojem proizvodnog potencijala.

Preporučeni popis disertacija

• Integracijski procesi formiranja teritorijalnog proizvodnog kompleksa na primjeru tekstilne i odjevne industrije Ivanovske oblasti 2013, kandidat ekonomskih znanosti Nekrasova, Irina Vadimovna

• Metodologija upravljanja ljudskim potencijalima sektorskih gospodarskih sustava 2012, doktorica ekonomskih znanosti Stepanova, Svetlana Mikhailovna

• Upravljanje učinkovitošću investicijskih aktivnosti poduzeća u tržišnim uvjetima: Na primjeru Ivanovske regije 2000, kandidat ekonomskih znanosti Strelbitskaya, Irina Nikolaevna

• Regionalni industrijski kompleks tipa klastera: organizacijski i upravljački problemi funkcioniranja i razvoja u depresivnoj regiji 2004, kandidat ekonomskih znanosti Timofeeva, Elena Evgenievna

• Procjena potencijala energetske učinkovitosti tekstilne industrije u formiranju bilance goriva i energije regije: metodološki i primijenjeni aspekti 2013, kandidat ekonomskih znanosti Kutumova, Ekaterina Olegovna

Uvod u diplomski rad (dio sažetka) na temu "Proizvodni potencijal regije: problemi procjene i razvoja"

Globalizacija gospodarskog razvoja dovodi do povećanja konkurencije između pojedinih upravnih cjelina. Upravo je konkurencija u svim područjima djelovanja poznati čimbenik aktiviranja i mobiliziranja dodatnih unutarnjih snaga, sredstava, volje i pameti za postizanje zacrtanih ciljeva. Postoje dva načina za postizanje visokih standarda održivog regionalnog razvoja: na temelju vanjske potpore i redistribucije sredstava iz centraliziranih izvora između teritorija i na temelju mobilizacije unutarnjih resursa.

Osnovni koncept mogućnosti resursa je proizvodni potencijal. Uza svu izvjesnost, u znanstvenim istraživanjima postoje dvosmislena tumačenja pojmova. Ne postoji jedinstven pristup organiziranju upravljanja proizvodnim potencijalom industrijskog kompleksa regije. Postoje neslaganja među autorima u tumačenju temeljnih pojmova vezanih uz sastav, namjenu i korištenje proizvodnog potencijala. Istraživanja usmjerena na rješavanje problema korištenja proizvodnog potencijala su brojna, međutim nedostatak jedinstvenog stajališta o tumačenju pojma/iona proizvodnog potencijala i njegove strukture stvara određene prepreke formiranju i razvoju učinkovitog proizvodnog potencijala. ekonomskog sustava.

U SSSR-u je nekoliko desetljeća glavna metoda bila centralizirana regulacija razvoja regija. Nije se očekivala samostalna strukturna politika i promicanje strategija.

Dugo se vremena sustav upravljanja regionalnim razvojem formirao na temelju direktivnih metoda. Njegovi temelji sačuvani su do danas. Očitovanje ove činjenice može se uočiti u subvencioniranju i nedostatku poticaja i inicijativa za gospodarske reforme na regionalnoj razini. Ova situacija usporava strukturne procese. No, treba napomenuti da je posljednjih godina, uz veliku dinamiku kretanja ljudi i kapitala, došlo do promjena u strategijama regionalnog razvoja.

Odbacivanjem centralnog planiranja porasla je uloga programa lokalnog gospodarskog razvoja. Istodobno se vraća potreba za procjenom gospodarskih i proizvodnih potencijala, ali već na višoj razini. Ako je u uvjetima planskog gospodarskog sustava bilo važno uskladiti mogućnosti pojedinih regija zemlje kako bi se osigurao sustavni razvoj nacionalnog gospodarstva u okviru državnog plana, onda je u novim gospodarskim uvjetima naglasak stavljen na prelazak na razinu regija. Posljednje desetljeće karakterizira povećanje broja ciljanih programa regionalnog razvoja. Svaki program temelji se na analizi postojećih proizvodnih i ekonomskih mogućnosti gospodarskog sustava.

Trenutno ne postoji jasna strategija razvoja regije, ali i zemlje u cjelini. Kao rezultat toga stvaraju se neodrživi razvojni programi. U nedostatku regionalnih programa gospodarskog razvoja, struktura industrijske proizvodnje razvija se spontano pod utjecajem tržišnih mehanizama, kada u prvi plan dolaze najprofitabilniji sektori. Pritom se ne uzima u obzir utjecaj tih promjena na društveno, kulturno i opće gospodarsko stanje regije. Razvoj pojedinih industrija dovodi do proturječja. Gospodarski potencijal se razvija prema zakonima natjecanja za resurse, pa je zadatak upravljanja razvojem osigurati što manji gubitak cjelokupnog gospodarskog sustava kao rezultat raspodjele raspoloživih resursa.

Gospodarsko ponašanje svakog poslovnog subjekta danas je usmjereno na povećanje konkurentnosti održavanjem i korištenjem postojećih, kao i stvaranjem i implementacijom novih konkurentskih prednosti. Kvalitativno stanje i razvoj proizvodnog potencijala regije najvažniji je uvjet za povećanje njezine konkurentnosti. Upravo su problemi razvoja proizvodnog potencijala regije odredili relevantnost ove studije.

Postoje određene zakonitosti u razvoju proizvodnog potencijala gospodarskog sustava, kako na mikro, tako i na makro i mezorazini. Ove se zakonitosti moraju uzeti u obzir u procesu upravljanja gospodarskim razvojem, čija je najvažnija zadaća osigurati što manje gubitke cjelokupnog gospodarskog sustava kao rezultat raspodjele i korištenja raspoloživih i privučenih resursa.

Treba istaknuti nedostatak razvoja metodološke potpore upravljačkim odlukama o formiranju i razvoju konkurentskog proizvodnog potencijala gospodarskih sustava temeljenih na inovativnom razvoju.

Problemi učinkovitog razvoja potencijala gospodarskih sustava predmet su istraživanja mnogih znanstvenika. Pitanjima razvoja gospodarskog i proizvodnog potencijala u uvjetima planskog gospodarstva posvećeni su radovi N. I. Ivanova, E. V. Levina i V. A. Mikhalskaya, B. M. Mochalov, V. M. Arkhipov, L. I. Abalkin, E. Figurnova, V. N. Avdeenko i V. A. Kotlov, V. K. Faltsman, A. I. Gladyshevsky, E. Gorbunov, S. Belova. Autori su stvorili koherentnu teoriju centraliziranog upravljanja proizvodnim potencijalom koja se temelji na razvijenom pojmovnom aparatu. Ali u novim gospodarskim uvjetima počeli su se javljati i drugi obrasci. Mnoge odredbe autora postaju neadekvatne stvarnosti.

Rješenje problema učinkovitosti funkcioniranja gospodarskog potencijala gospodarskih sustava različitih razina i njihovih pojedinačnih elemenata u postsovjetskom razdoblju ogleda se u radovima A.I. Samoukina, A.I. Ančiškina, N.I. Dorogova, L.S. Sosnenka i I.N. Kivelius, F.F. Bezdudni, N.N. Korsikova, S.A. Kostromin i L.A. Semko. Stvorili su alat za rješavanje problema učinkovitog korištenja postojećeg gospodarskog, uključujući i proizvodni potencijal. Međutim, u tim se radovima nisu reflektirali problemi formiranja proizvodnog potencijala gospodarskog subjekta.

Metodološki pristupi procjeni proizvodnog potencijala suvremenog poduzeća i ega pojedinih elemenata predloženi su u radovima M.K. Starovoitov i P.A. Fomina, M.A. Yushina, V.I. Lapenkova i E.V. Luther. Ovi radovi pokrivaju različite metode i pristupe ocjenjivanju proizvodnog potencijala. Zbog te raznolikosti ne postoji jedinstvo pojmova u metodama procjene, ne uzima se u obzir da je glavni cilj u razvoju proizvodnog potencijala konkurentnost gospodarskog sustava. Objedinjujući pristup procjeni proizvodnog potencijala može biti resursni pristup, na temelju kojeg se potencijal smatra osnovnim sustavom koji omogućuje najviše na najbolji način transformirati tokove resursa u dobra i usluge potrebne društvu u ovoj fazi.

Svrha ovog istraživanja disertacije je razviti postupke upravljanja za formiranje i učinkovito korištenje konkurentskog proizvodnog potencijala regije kao složenog sustava.

Za postizanje zadanog cilja u radu su postavljeni sljedeći zadaci:

Pročistiti konceptualni aparat, usustaviti teorijske pristupe upravljanju proizvodnim potencijalom i razviti model proizvodnog potencijala gospodarskog sustava u cilju povećanja učinkovitosti njegovog korištenja;

Identificirati čimbenike koji utječu na stanje i učinkovitost korištenja proizvodnog potencijala industrijskog kompleksa regije, procijeniti snagu njihovog utjecaja; prilagoditi postojeće metode procjene proizvodnog potencijala gospodarskih sustava za njihovu primjenu u rješavanju problema formiranja i razvoja konkurentnog proizvodnog potencijala;

Ocijeniti stanje proizvodnog potencijala gospodarskih sustava na razini regije i poduzeća; razviti metodološke osnove za upravljanje razvojem proizvodnog potencijala gospodarskog sustava;

Predložite kriterije za prioritetni razvoj sektorske strukture proizvodnog potencijala industrijskog kompleksa regije u cilju povećanja njegove konkurentnosti.

Predmet istraživanja je gospodarski sustav regije, odnosno njezin proizvodni potencijal.

Predmet istraživanja su alati i metode za implementaciju menadžerskih odnosa u procesu razvoja konkurentskog proizvodnog potencijala.

teorijski i metodološka osnova istraživanje je djelo domaćih autora iz područja upravljanja razvojem gospodarskog i industrijskog potencijala, zakonodavnih i podzakonskih akata, kao i posebne literature o problemima sektorskog razvoja, ekonomske politike, strukturne prilagodbe. U radu se koriste opće znanstvene metode analize i sinteze, sustavni i strukturni pristup, ekonomsko-statističke metode obrade podataka (grupiranje, usporedba, rangiranje).

Informacijska baza studije bili su materijali Državnog odbora za statistiku Ruske Federacije, Ivanovskog regionalnog odbora Državnog odbora za statistiku za razdoblje od 1990. do 2004., empirijski materijal sadržan u publikacijama domaćih stručnjaka, rezultati stručne ocjene, razvoj autora o proučavanim problemima.

Znanstvena novost rezultata istraživanja leži u razvoju teorijskih i metodoloških odredbi za upravljanje proizvodnim potencijalom, usmjerenih na osiguranje konkurentnosti gospodarskih sustava. Znakovi znanstvene novosti u području ekonomskih istraživanja, organizacije i upravljanja poduzećima, industrijama, industrijskim kompleksima imaju sljedeće odredbe podnesene na obranu:

1. Formulirane su i potkrijepljene teorijske odredbe koje otkrivaju bit sadržaja proizvodnog potencijala na razini regije i poduzeća:

Pojašnjen je pojam proizvodnog potencijala kao važnog elementa gospodarskog potencijala koji karakterizira opseg i stanje materijalno-tehničke baze gospodarskog sustava;

Utvrđena je struktura proizvodnog potencijala koja odražava protočnu prirodu procesa njegova funkcioniranja, što je omogućilo identificiranje i strukturiranje čimbenika koji određuju konkurentnost gospodarskih sustava. Predložena dekompozicija faktora doprinosi sustavnijem pristupu upravljanju proizvodnim potencijalom industrijskog kompleksa regije; mehanizam funkcioniranja proizvodnog potencijala gospodarskog sustava formalizira se u obliku "mreže" s određenim kapacitetom međusobno povezanih elemenata.

2. Razvijene su metodološke osnove za upravljanje proizvodnim potencijalom gospodarskog sustava koje se temelje na procesnom pristupu:

Predlaže se algoritam za upravljanje razvojem proizvodnog potencijala gospodarskog sustava, usmjeren na konkurentske strategije;

Razvijene su procedure upravljanja razvojem proizvodnih kapaciteta grupirane u petnaest etapa, od oblikovanja razvojnih ciljeva do procjene rezultata utjecaja i prilagodbe provedenih aktivnosti. Odredbe prijavljene na obranu iz područja istraživanja regionalne ekonomije:

1. Predložena je originalna metodologija za analizu proizvodnog potencijala regije primjenom višekriterijalnog pristupa ocjene stanja i trendova razvoja.

2. Identificirani su trendovi i zakonitosti u razvoju industrijskog kompleksa Ivanovske regije:

Spori rast industrijske proizvodnje u usporedbi sa sveruskom razinom;

Strukturno preustroj industrije u smjeru smanjenja "monokulturne" proizvodnje;

Neravnomjerno povećanje istrošenosti sredstava industrijske proizvodnje u industrijama regije zbog niske razine njihove obnove.

3. Predlaže se metoda kriterijskog odabira prioriteta u razvoju sektorske strukture industrijske proizvodnje regije, koja omogućuje prepoznavanje najperspektivnijih industrija u smislu razvoja proizvodnog potencijala.

Praktični značaj rezultata istraživanja disertacije leži u stvaranju metodološke potpore sustavima upravljanja razvojem proizvodnog potencijala gospodarskih sustava na različitim razinama. Unapređenjem procesa upravljanja omogućit će se izbjegavanje pogrešnih odluka u razvoju regionalnog gospodarstva i postizanje postavljenih strateških ciljeva koji će poboljšati glavne ekonomske pokazatelje razvoja regije. Razvoj ruskih regija najvažniji je gospodarski zadatak.

Predložena metoda kriterijskog odabira prioritetnog razvoja sektorske strukture industrijske proizvodnje dobila je pozitivnu ocjenu u Odjelu za ekonomiju i predviđanje Glavnog odjela za gospodarski razvoj i trgovinu Ivanovske regije (Dodatak A). Predložena shema upravljanja proizvodnim potencijalom testirana je u OAO NIM (Dodatak B). Zasebni razvoj istraživanja disertacije koriste se u obrazovnom procesu u pripremi ekonomista-menadžera specijalnih. 06.08.00 "Ekonomija i upravljanje u poduzeću" (Dodatak B). Rezultate studije odobrila je znanstvena zajednica tijekom rasprava na međunarodnim i regionalnim konferencijama u Ivanovu i Jaroslavlju.

Logika istraživanja odražava slijed sljedećih faza. U početnim fazama istraživanja, na temelju logičko-didaktičkog pristupa, razjašnjava se što je proizvodni potencijal i koja je njegova uloga u ekonomskom potencijalu gospodarskog sustava, daje se pregled postojećih metoda procjene proizvodnje. dan je potencijal gospodarskih sustava, predložen je prostorni model funkcioniranja proizvodnog potencijala koji se temelji na zakonitostima njegova odgovora na promjene vanjskih i unutarnjih čimbenika. Nadalje, analizira se stanje i otkrivaju obrasci razvoja proizvodnog potencijala industrijskog kompleksa Ivanovske regije, predlažu se kriteriji za prioritetni razvoj industrija regije. Sve to, u konačnici, omogućuje vam da odredite kako upravljati razvojem proizvodnog potencijala gospodarskih sustava.

Rad je izrađen na 177 stranica strojopisnog teksta, sadrži 30 slika, 32 tablice, 10 priloga, bibliografski popis sadrži 115 naslova.

Slične teze u specijalnosti „Ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom: teorija upravljanja ekonomskim sustavima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalna ekonomija; logistika; ekonomika rada”, 08.00.05 šifra HAC

• Stanje i razvoj strojograđevnog kompleksa regije i organizacijski i upravljački problemi njegove informatizacije: pitanja metodologije, teorije i prakse. 2004, doktor ekonomskih znanosti Eremin, Viktor Nikolajevič

• Povećanje ekonomske učinkovitosti mliječnog govedarstva na temelju visokih tehnologija 2006, doktor ekonomskih znanosti Gvazava, Dzhansug Georgievich

• Ekonomska učinkovitost korištenja socioekonomskih potencijala regije: teorija, metodologija i praksa 2012, doktor ekonomskih znanosti Moroz, Arkady Iosifovich

• Upravljanje formiranjem i učinkovitim korištenjem konkurentskog potencijala građevinskih poduzeća 2010, doktorica ekonomskih znanosti Esetova, Aida Makhmudovna

• Unapređenje upravljanja razvojem proizvodnog i gospodarskog potencijala regije 2011, kandidat ekonomskih znanosti Buzyunova, Svetlana Alekseevna

Zaključak disertacije na temu „Ekonomija i upravljanje nacionalnim gospodarstvom: teorija upravljanja ekonomskim sustavima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje poduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalna ekonomija; logistika; ekonomija rada", Golysheva, Elena Evgenievna

ZAKLJUČAK

Istraživanje disertacije, provedeno u skladu s postavljenim ciljem i identificiranim zadacima, omogućuje nam da formuliramo sljedeće zaključke:

1. Proizvodni potencijal jedan je od najvažnijih elemenata gospodarskog potencijala. Njegova glavna svrha je stvaranje društveno potrebnog proizvoda. Koncept "proizvodnog potencijala" ima dugu povijest, ali trenutno domaći znanstvenici nemaju zajedničko mišljenje o njegovoj suštini i strukturi, što stvara određene prepreke formiranju učinkovitog proizvodnog potencijala. Analiza postojećih stajališta omogućila je dati sljedeću definiciju proizvodnog potencijala: maksimalnu moguću sposobnost gospodarskog sustava da provodi kreativne aktivnosti usmjerene na zadovoljenje potreba društva u proizvodima i uslugama integracijom radne, materijalne, financijske , tokovi resursa informacija. Ovakvo definiranje proizvodnog potencijala omogućuje sagledavanje njegove opće gospodarske uloge, njegove uloge u razvoju gospodarskih subjekata, kao i bolje formiranje potencijala na svim razinama i propisivanje mjera za njegovu optimizaciju.

Glavni elementi proizvodnog potencijala su raspoloživa dugotrajna imovina i odgovarajući skup slobodnih radnih mjesta (radnih mjesta i pozicija) industrijskog proizvodnog potencijala, budući da upravo ti elementi određuju sposobnost sustava za kreativne aktivnosti.

Kako bi se proučile značajke i problemi korištenja proizvodnog potencijala, na temelju predložene definicije, razvijen je njegov formalni model, koji je višedimenzionalna "rešetka" mogućnosti, čija se implementacija provodi kada tokovi resursa prolaze kroz pretvarajući se u potrebni proizvod. Vrijednost proizvodnog potencijala gospodarskog sustava procjenjuje se kapacitetom "rešetke". Svaka njegova ćelija ima određeni maksimalni presjek, koji je određen potencijalnim sposobnostima poduzeća da sudjeluje u društvenoj proizvodnji. Stvarna priroda proizvodnog procesa utječe na poprečni presjek stanica, smanjujući ih u skladu s odabranom opcijom gospodarske aktivnosti. Učinkovito upravljanje proizvodnim potencijalom bit će moguće samo u slučaju slobodne regulacije propusne moći "rešetke", utjecajem na čimbenike koji utječu na veličinu odjeljka ćelije.

Predloženi prostorni model proizvodnog potencijala gospodarskog sustava omogućuje nam da ga promatramo kao kontrolirani objekt i istražimo obrasce njegovog odgovora na promjene vanjskih i unutarnjih čimbenika.

2. Učinkovitost korištenja postojećeg proizvodnog potencijala formira se pod utjecajem veliki broj faktori i uvjeti proizvodnje. Priroda i stupanj utjecaja svakog od njih značajno se razlikuju jedni od drugih. U nizu čimbenika koji izravno ili neizravno utječu na stanje i razvoj proizvodnih potencijala izdvojili smo pet skupina čimbenika: tehničko-tehnološke, prirodno-geografske, sociokulturne, političke, gospodarske i infrastrukturne. Predložena dekompozicija čimbenika razvoja proizvodnog potencijala karakterizira jasna korespondencija klasifikacijskih obilježja ekonomske suštine proizvodnog potencijala i preporučuje se za korištenje u procesima upravljanja zgradama u formiranju poboljšanja proizvodnog potencijala ekonomski sustav.

Za učinkovito upravljanje razvojem proizvodnog potencijala gospodarskog sustava potrebno je uzeti u obzir različitost u snazi ​​utjecaja pojedinih čimbenika na njega, stoga je u okviru istraživanja disertacije stručna ocjena snaga utjecaja predloženih faktora je provedena. Najznačajniji su, prema većini stručnjaka, tehničko-tehnološki čimbenici. Poznavanje jačine utjecaja različitih čimbenika na stanje i razvoj proizvodnog potencijala gospodarskog sustava omogućuje vam učinkovitije upravljanje proizvodnim potencijalom razvijanjem strategija prilagođenih postojećim uvjetima.

3. Postojeće metode za ocjenu proizvodnog potencijala vrlo su raznolike zbog nepostojanja jedinstvenog pristupa samoj definiciji proizvodnog potencijala, međutim, u svakoj od razmatranih metoda postoje racionalne odredbe koje se mogu koristiti za poboljšanje učinkovitosti proizvodnog potencijala. .

Za racionalizaciju radnji za procjenu proizvodnog potencijala razvijena je metodologija za provođenje analize koja se temelji na ciljnoj svrsi upravljačkih radnji u odnosu na formiranje i razvoj proizvodnog potencijala.

Predložena metodologija za analizu proizvodnog potencijala regije testirana je na primjeru Ivanovske regije, što je omogućilo ocjenu stanja njezinog proizvodnog potencijala kao nezadovoljavajućeg. Kapacitet "rešetke" proizvodnog potencijala značajno je ograničen amortizacijom stalnih proizvodnih sredstava, zbog čega industrija obrađuje tokove resursa manje punine.

Retrospektivni pregled i analiza postojećeg stanja dugotrajne industrijske i proizvodne imovine, koja je materijalna baza proizvodnog potencijala, pokazala je da je u većini industrija Ivanovske regije od 2000. godine došlo do povećanja vrijednosti stalne proizvodnje. imovina. Problem amortizacije proizvodnih sredstava vrlo je akutan u regiji, proces osavremenjavanja njihovog aktivnog dijela nije dovoljno intenzivan, a profitabilnost kapitala je u padu.

Relativno povoljna situacija za daljnji razvoj proizvodnog potencijala, s obzirom na stanje njegove materijalne baze, nastala je u elektroprivredi, prehrambenoj i lakoj industriji te industriji građevinskog materijala.

Sektorska struktura industrijskog kompleksa Ivanovske regije d, razdoblje od 1992. do 2004. godine doživio značajne promjene ponajviše zbog značajnog smanjenja udjela lake industrije i povećanja udjela elektroprivrede. Kao rezultat strukturnih promjena koje su se dogodile, industrija regije postaje diversificirana, više usmjerena na samodostatnost regije, što se općenito pozitivno ocjenjuje.

4. Postizanje pozitivnog strukturnog učinka nemoguće je bez svrhovitog reguliranja razvoja proizvodnog potencijala. Potreban je višekriterijski pristup razvoju i unapređenju sektorske strukture proizvodnog potencijala. Pritom se prirodno postavlja pitanje potrebe utvrđivanja prioriteta u razvoju sektorske strukture industrije regije. Autor predlaže osnovne uvjete (kriterije) za određivanje prioriteta sektorskog razvoja kao što su: dostupnost potrebnih resursa; raspoloživost i stanje stalnih proizvodnih sredstava; grananje komunikacija; postojanje gospodarske tradicije i infrastrukture; povrat kapitala; obrt kapitala; kapitalna intenzivnost; utjecaj na društveni razvoj regije.

Stručna procjena pokazala je da trenutno najperspektivnije u smislu razvoja proizvodnog potencijala u Ivanovskoj regiji su prehrambena i laka industrija, industrija građevinskog materijala, kao i šumarstvo i drvna industrija.

5. Uspjeh menadžerskog utjecaja uvelike je određen učinkovitošću korištenih postupaka. Trenutno postoji nedostatak metodološke podrške za razvoj proizvodnog potencijala, kako na razini poduzeća tako i na regionalnoj razini. Predložena shema upravljanja razvojem proizvodnog potencijala uključuje slijed upravljačkih postupaka koji doprinose postizanju željenog stanja proizvodnog potencijala gospodarskog sustava i mogu se koristiti kako na razini poduzeća tako i na regionalnoj razini.

Učinkovito upravljanje proizvodnim potencijalom regije povećat će njezinu konkurentnost intenzivnijim privlačenjem investicija i priljevom kvalificirane radne snage u sustav.

Popis literature za istraživanje disertacije kandidat ekonomskih znanosti Golysheva, Elena Evgenievna, 2006

1. Abalkin L.I. Dijalektika socijalističke ekonomije. M., 1981.

2. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Proizvodni potencijal poduzeća: normativno određenje i racionalno korištenje - M., Znanie 1986.

3. Anchishkin A.I. Predviđanje rasta gospodarstva. M.: Ekonomija, 1996-98.

4. Arhipov V.M. Projektiranje proizvodnog potencijala udruga - Lenjingrad. Len University Press, 1984.

5. Bezdudny F.F., Smirnova G.A., Titova M.A. Problemi procjene potencijala industrijskog poduzeća http://tekstilt-press.ru.

6. Bezrukov V., Novoselsky V. Potencijal za gospodarski razvoj i znanstveni i tehnološki napredak // The Economist, 2002. br. 1 str. 3-6.

7. Belova S. Proizvodni potencijal razvijenog socijalističkog društva // Ekonomske znanosti - 1983. - br.

8. Veliki enciklopedijski rječnik - 2. izdanje, prerađeno. i dodatni M.: "Velika ruska enciklopedija"; Sankt Peterburg: Norint, 1998.

9. Važenin S.G., Zločenko A.R., Tatarkin A.I. Okruženje regionalne konkurentnosti // Regija: ekonomija i sociologija, 2004, br. 3, str. 23-38.

10. Golub A. Čimbenici rasta ruskog gospodarstva i izgledi za tehničku obnovu // Ekonomska pitanja. 2004.- br.5.

11. Golysheva E.E. Gorinova S.V. Prostorni model proizvodnog potencijala // Genesis of economic and socijalni problemi subjekti tržišne ekonomije u Rusiji. Znanstvena publikacija. Izdanje II Ivanovo: Izdat. centar "Juno".2002. str.22-24.

12. Golysheva E.E. Resursni pristup strukturi gospodarskog potencijala // Gospodarski subjekt: novo gospodarsko stanje i razvoj: Materijali međunarodne znanstvene i praktične konferencije / Yaroslavl: Podati zabrinutost, 2003. p.20-21.

13. Golysheva E.E., Gorinova S.V. Teritorijalna i sektorska obilježja industrijskog razvoja // Regionalni poslovni časopis "Direktor" br. 6 (42) lipanj 2004. str. 4-5.

14. Gorbunov E. Ekonomski potencijal razvijenog socijalističkog društva//Pitanja ekonomije, 1981., - br. 8.

15. Granberg A.G. Osnove regionalne ekonomije M.: Državno sveučilište Visoka ekonomska škola, 2000.

16. Gubanov S. Industrijska politika i država // Pitanja ekonomije. -2003. broj 5.

17. Državna regulacija tržišnog gospodarstva. M.: Izdavačka kuća "Put Rusije"; CJSC "Izdavačka kuća" Ekonomska književnost "", 2002. - 590 str.

18. Donets Yu.Yu., Zharov A.V. Učinkovitost dugotrajne imovine u strojarstvu. K.: Tehnzha, 1979.

19. Dorogov N.I. Strateški pravci unaprjeđenja regionalne ekonomske politike. Ivanovo. Ivanovo State Textile Academy, 2000. - 132 str.

20. Dorogov N.I. Regionalno gospodarsko upravljanje. Ivanovo: Ivan. država un-t, 1999.27.3 zakon Ivanovske regije od 31. prosinca 2002. N 106-03 "O znanstvenoj, tehničkoj i inovacijskoj politici Ivanovske regije."

21. Zakon Ivanovske regije od 31. ožujka 2004. N 40-03 „O državnoj potpori poduzećima (organizacijama) tekstilne industrije u Ivanovskoj regiji”.

22. Zakon Ivanovske regije od 18. svibnja 2000. N 15-03 (s izmjenama i dopunama 29. prosinca 2003.) “O industrijskoj politici Ivanovske regije”.

23. Zakon Ivanovske regije od 14. prosinca 2000. N 89-03 „O potpori gradskim poduzećima (organizacijama) smještenim na području Ivanovske regije”.

24. Zakon Ivanovske regije od 22. srpnja 1996. N 33-03 “O mjerama državne potpore i financijske sanacije poduzeća tekstilne i lake industrije u Ivanovskoj regiji”.

25. Zakon Ivanovske regije od 06.11.1998 N 73-03 "O državnoj potpori investicijskim aktivnostima u Ivanovskoj regiji".

26. Zakon Ivanovske regije od 22. prosinca 1998. N 85-03 „O potpori investicijskim aktivnostima koje se provode u obliku kapitalnih ulaganja na području Ivanovske regije”.

27. Ivanovska oblast 2002. godine. Statistička zbirka. Goskomstat RF Ivanovo regionalni odbor državne statistike. Ivanovo 2003., 394 str.

28. Ivanovska regija 2003.: Stat. Sub / Goskomstat RF Iv. regija com. država stat. Ivanovo 2004.

29. Ivanovska regija 2004.: Stat. Sub / Goskomstat RF Iv. regija com. država stat. Ivanovo 2005.

30. Kaigorodov A.G., Schukov V.N. Učinkovitost obnove tekstilne proizvodnje u kontekstu ubrzanog tehnološkog napretka. M.: Legprombytizdat, 1989. 192 str.

31. Klotsvog F., Kushnikova I., Kostin V., Naumova E. Trendovi promjena u regionalnoj strukturi industrijske proizvodnje Ekonomist. -2002.- №3.

32. Knyshova E.N. Marketing.- M.: FORUM: INFRA-M, 2004. -282s.

33. Kovalev A.F. Osnovna proizvodna sredstva: analiza i planiranje K., Tehnika,1990.

34. Kovaleva G.A., Terentiev G.D. Suvremena pitanja teritorijalno planiranje u Rusiji i mogućnost primjene iskustva strateških regija (na primjeru Sverdlovske oblasti), http: //sopssecretary.narod.ru.

35. Korsikova N.N., Kostromin S.A., Semko L.A. Određivanje gospodarskog potencijala http: //www.nauka.dp.ua/cfin.ru.

36. Kotler F. Osnove marketinga / prijevod s engleskog. B.B. Bobrova / Pod totalom. izd. JESTI. Penkova. SPb.: Korund, Litera plus, 1994.

37. Krasilnikov O.Yu. Regionalna asimetrija strukturnih pomaka u gospodarstvu // Society and Economics. 2001. br. 2 str.150-155.

38. Krasilnikov O.Yu. Učinkovitost strukturnih pomaka u gospodarstvu / Djelatnost gospodarskog sustava. Dep. na INION RAN 08/12/2002 j "te 57392.

39. Krestov A.G. Organizacijski i ekonomski mehanizam za ažuriranje proizvodnog potencijala industrije. Sažetak, 1999.

40. JIanno V.F. Koncentracija i dinamika industrijske proizvodnje u regijama Rusije // Statistička pitanja 2003. - br. 11 str. 85-95.

41. Leksin V. Fenomen regionalne konkurentnosti u uvjetima globalna ekonomija// Ruski ekonomski časopis. 2005. -br.4.

42. Lopatnikov L.I. Popularni ekonomsko-matematički rječnik. M., Znanje 1990.

43. Pilyasov A.P. Politički i ekonomski čimbenici u razvoju ruskih regija // Pitanja ekonomije. 2003.- br.5.

44. Plyshevsky B. O industrijskoj politici // The Economist. - 2004.- №9

45. Porter M. Konkurencija. M.: Izdavačka kuća "Viljame", 2002.

46. ​​​​Dekret Državne dume od 31. listopada 1997. N 1866-II GD "O hitnim mjerama za državnu potporu lake i tekstilne industrije kao nužnom uvjetu za osiguranje sigurnosti države."

47. Uredba načelnika oblasne uprave od 08.11.1994 N 352 "O stabilizaciji rada poduzeća tekstilne i lake industrije u regiji Ivanovo."

48. Uredba načelnika oblasne uprave od 11. lipnja 1996. N 336 "O mjerama za državnu potporu poduzeća tekstilne i lake industrije u regiji Ivanovo."

49. Uredba načelnika regionalne uprave od 13. lipnja 1997. N 385 "O stabilizaciji rada poduzeća tekstilne i lake industrije u regiji Ivanovo."

50. Uredba načelnika regionalne uprave od 06.07.1999 N 425 "O formiranju državnog investicijskog programa Ivanovske regije."

51. Dekret načelnika regionalne uprave od 19.08.1999 N 540 "O centru za razvoj leasinga u tekstilnoj i lakoj industriji."

52. Uredba načelnika oblasne uprave od 12.11.1999 N 760 "O državnoj potpori za poduzeća u industriji sječe i obrade drva."

53. Uredba Vlade Ivanovske regije od 4. srpnja 2001. N 60-p „O organizaciji rada na financijskoj sanaciji i sprječavanju stečaja poduzeća (organizacija) dužnika koji djeluju na području Ivanovske regije”.

54. Uredba Vlade Ivanovske regije od 04.07.2001. N 61-p “O konceptu razvoja vanjske gospodarske aktivnosti Ivanovske regije za razdoblje do 2003. godine”.

55. Uredba Vlade Ivanovske regije od 19. ožujka 2001. N 19 p “O strategiji i konceptu društvenog i gospodarskog razvoja Ivanovske regije”.

56. Proizvodni potencijal: obnova, korištenje / Ivanov I.I., Levina E.V., Mikhalskaya V.A. i tako dalje.; odn. izd. Ivanov I.I.; AN Ukrajinska SSR. Institut za ekonomiku industrije. Kijev: Naukova Dumka, 1989.-256s.

57. Raisberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Moderni ekonomski rječnik 3. izdanje, revidirano. i dodatni M .: INFRA-M 2002 480s.

58. Regionalna statistika-M.; 2001 -380-ih.

59. Regionalna ekonomija / Ed. U I. Vidyapina, M.V. Stepanova. -M.: INFRA-M, 2002. 686s.

60. Regije Rusije 2001.: stat. -M .: Goskomstat Rusije, 2002.

61. Regije Rusije. Socioekonomski pokazatelji 2002: stat. Sat / Goskomstat Rusije. M., 2002. - 863s.

62. Regije Rusije. Socioekonomski pokazatelji 2003: stat. Sat / Goskomstat Rusije. M., 2003. - 895s.

63. Regije Rusije. Socioekonomski pokazatelji 2004: stat. Sub / Rosstat. M., 2004. - 966 str.

64. Resursni potencijal gospodarskog rasta. M.: Iz.dom. "Put Rusije"; CJSC "Izdavačka kuća "Ekonomska književnost"", 2002.

65. Ruski statistički godišnjak: Stat.sb./Goskomstat Rusije, -M.; 2001, 679s.

66. Ruski statistički godišnjak. M.: Goskomstat Rusije, 2003

67. Rusija u brojkama 2005: Kratka statistička zbirka / Rosstat M., 2005. - 477p.

68. Rukina I. O prioritetima industrijske politike // The Economist. -2003.-br.12.

69. Samoukin A.I. Potencijal nematerijalne proizvodnje - M .: Znanje, 1991.

70. Sepik D. Indikatori regionalne konkurentnosti: europski pristup // Regija: ekonomija i sociologija. 2005. - br. 2.

71. Sikatsky V.A. Teorijska pitanja istraživanja gospodarskog potencijala regije u novim uvjetima. St. Petersburg: ISEP RAN, 1993.

72. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Praktični alati za organiziranje upravljanja industrijskim poduzećem (Procjena proizvodnog potencijala poduzeća) http://search.rambler.ru.

73. Strateško upravljanje: regija, grad, poduzeće / D. S. Lvov i drugi; izd. D.S. Lvov, A.G. Granberg, A.P. Egorshina; UN RAN, NIMB.-2. izdanje, dod. M.: CJSC Publishing House Economics, 2002. -603 str.

74. Strategija razvoja Ivanovske regije do 2010. godine. Zbirka zakonodavstva Ivanovske oblasti. Posebno izdanje. Ivanovo 2000., 183 str.

75. Strizhkova. L. Strukturne promjene u industriji 1990. -2001. / / The Economist 2002. - br. 7.

76. Stroev E.S. Problemi ekonomske procjene i korištenja nacionalnog bogatstva zemlje // The Economist. 2001. - br. 12.

77. Suspicin S.A. Kompozitni indeksi položaja ruskih regija u 2004.-2004 // Regija: ekonomija i sociologija. 2004. - br. 3.

78. Suspicin S.A. Pokazatelji položaja ruskih regija u 2004. // Regija: ekonomija i sociologija. 2005. - br. 2.

79. Temnova N.K. Tekstilna i laka industrija na pragu ulaska u WTO // Izv. sveučilišta. Tehnologija tekstilne industrije, 2004. br.1. -str.120 -126.

80. Teorija statistike / Ed. prof. R.A. Shmoylova. 3. izdanje, revidirano. - M.: Financije i statistika, 2002. - 560 str.

81. Tertyshnik M.I. Vrste proizvodnog potencijala i njihova klasifikacija, http://web.isea.ru.

82. Tehno-ekonomska dinamika Rusije: tehnologija, ekonomija, industrijska politika / Ed. P.M. Nižegorodcev. M.: GEOplanet, 2000.

83. Uglov V.A. Organizacija i operativno upravljanje proizvodnjom u poduzećima tekstilne i lake industrije M.: MGF "Znanje", 1998, T 1. - 336 str.

84. Upravljanje socijalističkom proizvodnjom: Rječnik, ur. Kozlovoj O.V. M., 1983.

85. Fal'tsman V.K. Proizvodni potencijal SSSR-a: pitanja predviđanja. M, Ekonomija 1987.

86. Figurnov E. Ekonomski potencijal socijalističkog društva // Političko samoobrazovanje 1982.- br. 1.

87. Frenkel A.A., Simonova A.A. Prognoza razvoja ruskog gospodarstva za 2003-2004.// Pitanja statistike 2003. br. 9p.61-66

88. YUZ.Heinman S. Proizvodni i znanstveni i tehnički potencijal SSSR-a // Pitanja ekonomije. 1982. - br.12.

89. Chistova Yu.Yu. Procjena korištenja proizvodnog potencijala industrijskog poduzeća // Zbirka materijala znanstveno-tehničke konferencije mladih znanstvenika Voronezh, 2000. str. 47 -49.

90. Shekhovtseva JI.C. Konkurentnost regije: čimbenici i način stvaranja // Marketing u Rusiji i inozemstvu. 2001. - br. 4.

91. Yub.Shukeyev U. Prioriteti za razvoj regionalnog gospodarstva // The Economist. 2002.- br.10.

92. Schukov V.N. Osnove narodnog gospodarstva. Udžbenik. / Ivanovo: Državno sveučilište Ivan, 2004.

93. Yu8.Shukov V.N. Ekonomski problemi ubrzanja znanstvenog i tehnološkog napretka: Udžbenik / Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 1987, 60 str.

94. Gospodarstvo Ivanovske regije: stanje, problemi, razvoj / Redcoll. V.I.Tihonov i dr. I. Izdavačka kuća "Ivanovo-Voznesensk", 2002., - 464 str.

95. Gospodarski potencijal razvijenog socijalizma / Ed. B.M. Mochalova.- M.: Ekonomija, 1982.

96. Ekonomika poduzeća / Pod uredništvom prof. V. Ya.Gorfinkel, prof. V. A. Švandar. 3. izdanje, prerađeno i dopunjeno - M .: UNITI-DANA, 2003.-718 str.

97. Ekonomika industrije. serija " Više obrazovanje". Rostov n/a: "Phoenix", 2003. 448 str.

98. Ekonomski problemi razvoja gradova u Rusiji // Problemi teorije i prakse upravljanja 2002. - br. 2.

99. Yushina M.A., Lapenkov V.I., Luther E.V. Analiza proizvodnog potencijala poduzeća i njegove upotrebe http://www.eko.ru115.http://demoscope.ru.

Napominjemo da su gore predstavljeni znanstveni tekstovi objavljeni za pregled i dobiveni putem prepoznavanja originalnog teksta disertacije (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati pogreške povezane s nesavršenošću algoritama za prepoznavanje. U PDF datotekama disertacija i sažetaka koje isporučujemo nema takvih pogrešaka.

Industrijska osnova industrije je rafinerija nafte, elektroprivreda, proizvodnja građevinskog materijala, prehrambenih proizvoda, strojogradnja i obrada metala. Unatoč malom udjelu volumena otpremljene robe vlastita proizvodnja, samostalno izvodi radove i usluge po vrstama gospodarske djelatnosti "Rudarstvo", "Prerađivačka industrija" i "Proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode" u regiji u ukupnom volumenu otpreme Središnjeg federalnog okruga i Ruske Federacije , što je 2,1% odnosno 0,6%, u regiji postoje industrijska poduzeća koja su značajna ne samo za gospodarstvo regije, već i za Rusiju u cjelini.

Najveće od njih su: - Ryazan Oil Refining Company (RNPC) - najveća rafinerija, dio OAO NK Rosneft, s kapacitetom prerade od 17 milijuna tona nafte godišnje.RNPC proizvodi visokokvalitetni benzin, ulja za podmazivanje, dizelsko gorivo , zrakoplovni kerozin, loživo ulje (loživo ulje) i bitumen; - podružnica OAO "OGK-2" - Ryazanskaya GRES" u gradu Novomichurinsk, Ryazan Region - najveća termoelektrana u Europi i jedna od pet najvećih u Rusija.

Instalirana električna snaga GRES-a - 3070 MW; - Dioničko društvo "Russkaya Kozha" - poduzeće za proizvodnju i preradu kože, koje proizvodi oko 35% kože u Rusiji. Pritom se izvozi 48% proizvoda. Tvrtka opskrbljuje proizvode za više od 100 vodećih tvrtki u Rusiji, Europi, Aziji itd.

Što se tiče prosječnog obujma industrijske proizvodnje po stanovniku, Ryazan regija je 2013. godine zauzimala srednju poziciju među regijama Središnjeg federalnog okruga - 10. mjesto. U regiji je stvorena snažna istraživačka i proizvodna baza na temelju poduzeća vojno-industrijskog kompleksa, čije mogućnosti omogućuju razvoj i ovladavanje novim visokotehnološkim znanstveno intenzivnim proizvodima: radarska oprema, plinski laseri, plinski pražnjenja rasklopni uređaji, solarne elektrane, plazma monitori za posebne i industrijske namjene, automatizirano upravljanje i upravljanje tehnološkim procesima, informacijsko analitički sustavi, sustavi Održavanje i kontrolu posebne opreme.

Neopterećeni proizvodni kapaciteti, rezerve glavnih minerala u regiji Ryazan od potencijalnog su interesa za investitore. Glavni problemi u razvoju industrije su: - nedostatak osoblja, uključujući visokokvalificirane; - niske stope tehničke ponovne opremljenosti; - slaba implementacija inovativnih razvoja; - nedostatak dostupnih financijskih sredstava, ograničavanje investicijske aktivnosti; - nedovoljna dinamika formiranja moderne investicijske infrastrukture; - koncentracija proizvodnje u velikim gradovima

Poljoprivredna proizvodnja u 2013. dosegla je 38,7 milijardi rubalja. Unatoč nepovoljnim vremenskim uvjetima za agrobiznis, od 2010. godine indeks poljoprivredne proizvodnje porastao je za 19,8% od 2005. godine. Agroindustrijski kompleks Ryazanjske regije uključuje 328 poljoprivrednih organizacija, 2538 seljačkih (poljoprivrednih) poduzeća, više od 200 poduzeća prehrambene i prerađivačke industrije.

U regiji postoji 289,5 tisuća osobnih pomoćnih gospodarstava građana. Ukupni zemljišni fond poljoprivrednih poduzeća, organizacija i građana koji se bave poljoprivrednom proizvodnjom iznosi 2556,2 tisuća hektara, uključujući poljoprivredno zemljište koje zauzima 2328,5 tisuća hektara, obradivo zemljište - 1470,6 tisuća hektara, krmno zemljište - 813,5 tisuća ha. Proizvodnja žitarica, mlijeka, mesa, jaja uglavnom se obavlja u poljoprivrednim organizacijama i seljačkim gospodarstvima, krumpira i povrća - na osobnim poljoprivrednim imanjima građana.

Proizvodnja žitarica od velike je važnosti za gospodarstvo Ryazanjske regije. Zauzimajući u prosjeku više od polovice sjetvenih površina tijekom 5 godina, daje 26,5% svih tržišnih proizvoda i 68,7% biljne proizvodnje, akumulira gotovo 30% ukupnih troškova i služi kao glavni izvor dobiti u biljnoj proizvodnji. i poljoprivreda općenito. U sektoru stočarstva od 2005. do 2013. godine zabilježen je pad broja goveda za 33,3%, dok je u posljednje tri godine prosječna godišnja stopa pada usporena sa 7,4% na 1,5%. U istom razdoblju broj svinja porastao je 2,2 puta, a broj ovaca i koza 1,5 puta. Regija Ryazan je tradicionalno veliki proizvođač mlijeka, ali je u razdoblju od 2005. do 2013. proizvodnja smanjena sa 383,6 tisuća tona na 355,9 tisuća tona. Istodobno, mliječno govedarstvo u regiji omogućuje potpuno zadovoljenje potreba stanovništva u mliječnim proizvodima.

Uz vlastitu preradu, Ryazan regija je stabilan dobavljač sirovina za velike mliječne tvrtke u drugim regijama.

Najhitniji problemi agroindustrijskog kompleksa danas su: - nedovoljna razina profitabilnosti poljoprivrednih proizvođača za ulaganja u razvoj proizvodnje i prelazak na inovativni razvoj; - nesavršenost tržišne infrastrukture: rastuća uloga trgovačkih mreža i slaba razvijenost kooperacije; - financijska nestabilnost; - nedovoljan priliv investicija; - utjecaj prirodnih i klimatskih čimbenika; - slaba razvijenost osiguranja; - nedovoljna resursna i informacijska podrška na svim razinama agroindustrijske proizvodnje; - nedostatak osoblja.