Ne sve. Kojem ministru još prijeti ostavka?
Njegove su aktivnosti ocijenjene nedosljedno, posebno je mnogo kritika izazvalo financiranje od strane Fonda za kinematografiju neuspješnih ili nikad objavljenih filmova, zakon koji komplicira održavanje međunarodnih filmskih festivala u Rusiji, kao i mogućnost Ministarstva kulture da odgodi datume inozemnih premijera ako strani film "smeta" ruskom filmu na blagajnama.
Godine 2016. u diplomskom radu Medinskog pronađene su pogreške i plagijat. Znanstvena zajednica tražila je oduzimanje titule doktora znanosti, no Ministarstvo obrazovanja odlučilo je da to neće učiniti.
Djetinjstvo i mladost
Volodya Medinsky rođen je u obitelji časnika sovjetska vojska. Otac - Rostislav Ignatovich - popeo se u čin pukovnika, služio je u Središnjoj upravi za raketno gorivo Ministarstva obrane SSSR-a, sudjelovao je u rješavanju posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil i potresa u Spitaku. Majka - Alla Viktorovna, terapeut po obrazovanju. Pet godina nakon Volodjinog rođenja, u obitelji se pojavilo drugo dijete - kći Tanya.Od rano djetinjstvo Volodja se isticao među svojim vršnjacima. U Dječji vrtić uvijek se prvi "pozabavio" hranom i sam se obukao za šetnju. U školi je sukcesivno prošao put od zapovjednika zvijezde zvijezde do tajnika komsomolske organizacije.
Kao i većina djece vojnog osoblja, Volodja je djetinjstvo proveo u vojnim garnizonima, a tek početkom 80-ih obitelj se nastanila u Moskvi, gdje je Vladimir završio srednju školu.
Godine 1987. Medinski je postao student Fakulteta međunarodnog novinarstva MGIMO-a. Studirao je kao i u školi - savršeno dobro, dobio povećanu (lenjinističku) stipendiju. Tijekom studija radio je u raznim medijima: u regionalnim novinama Trans-Baikal, Političkoj novinskoj agenciji i TASS-u. Godine 1992. diplomirao je na Institutu s odličnim uspjehom.
Znanstvena djelatnost
Godine 1993.-94 Medinski je bio postdiplomac na MGIMO ruskog Ministarstva vanjskih poslova. Godine 1997. obranio je doktorsku disertaciju na temu „Sadašnji stupanj razvoja svijeta i problemi vanjska politika Rusija". 
Od 1994. Vladimir Medinski počeo je predavati u svom rodnom MGIMO-u.
Godine 1999. 29-godišnji Medinski obranio je doktorsku disertaciju na temu "Metodološki problemi oblikovanja strategije vanjske politike Rusije u kontekstu formiranja globalnog informacijskog prostora".
Medinskijev disertacijski rad izazvao je različite reakcije u znanstvenoj zajednici: uslijedile su brojne optužbe za plagijat, korištenje neznanstvene metodologije i istraživačko nepoštenje. Sljedeći primjeri navedeni su kao dokaz: Medinski je posudio 87 od 120 stranica svoje doktorske disertacije iz disertacije svog mentora, S.A. Proskurin. U njegovoj doktorskoj disertaciji 21 stranica koincidira s tuđim radovima.
"Mitovi o Rusiji": knjige Medinskog
Godine 2010.-11 Medinski je objavio trinaest knjiga o povijesnoj temi, objedinjenih pod uobičajeno ime"Mitovi o Rusiji". Prema riječima samog autora, njegov glavni zadatak bio je pokušaj razotkrivanja negativnih mitova o Rusiji i ponuditi novi pogled na povijest. ruska država. 
Kao i disertacije Medinskog, "Mitovi o Rusiji" dobili su najkontroverznije kritike kritičara. Najviše je ljutnje izazvala koncepcija autora koji je tvrdio da svaki zločin prestaje biti zločin samo zato što su ga počinili “naši”.
Seriju "Mitovi o Rusiji" pohvalio je Vladimir Žirinovski, a urednik novina "Knjižni pregled" A. Gavrilov govorio je o "Mitovima" kao o glupom revanšizmu. Vladislav Surkov, šef predsjedničke administracije Rusije, knjigu je nazvao kontroverznom, ali vrlo korisnom za Rusiju, dok je kritičar Roman Arbitman smatrao da je sam Medinski izmislio nove mitove o Rusiji.
Poslovanje
Nakon što je diplomirao na institutu, Medinski i nekoliko kolega studenata organizirali su reklamnu agenciju "Korporacija" I "". Nakon sloma financijske piramide MMM, agencija, koja je do 1996. godine postala holding, bila je na rubu bankrota. Povoljan splet okolnosti omogućio je izbjegavanje financijski kolaps, no budući ministar kulture izgubio je interes za biznis. Godine 1998. svoj je udio u tvrtki prepisao na oca, a sam se odlučio prijaviti u državnu službu. Godine 1998. Medinski je postao potpredsjednik RASO-a. Šest mjeseci kasnije imenovan je savjetnikom ravnatelja Uprave porezne policije Ruske Federacije.Od svibnja 1999. godine Medinsky vodi Odjel za informacijsku politiku. Krajem iste godine Medinski napušta državnu službu i “odlazi” u politiku.
Politička djelatnost
Politička aktivnost Vladimira Rostislavoviča počinje s vodstvom Središnjeg izbornog bloka "Otadžbina - cijela Rusija". Sljedeća faza njegove političke karijere bila je povezana sa strankom Jedinstvo i domovina - Ujedinjena Rusija.Godine 2003. Vladimir Rostislavovich bit će izabran za zastupnika Dume 4. saziva, a 2007. za zastupnika Dume 5. saziva. Međutim, 2011. godine nije ušao u Dumu VI. saziva. No politička karijera Medinskog tu nije završila - u veljači 2012. registriran je kao osoba od povjerenja Vladimira Putina, au svibnju iste godine postao je ministar kulture Ruske Federacije.
Godine 2014. Medinski je postao nositelj Reda časti i Reda Sveti Sergije Radonjež II stupnja, dobio počasni doktorat Sveučilišta Ca Foscari u Veneciji.
Upravo je dodjela počasnog doktorata izazvala veliki skandal zbog kojeg je Silvia Burani morala napustiti mjesto prorektorice Sveučilišta Ca Foscari.
Protivnici ministra negativno su reagirali na odluku Medinskog da smijeni Grigorija Revzina, koji je kritizirao Putinovu politiku prema ukrajinskom pitanju.
Ništa manje rezonantna nije bila opaska Medinskog: "Laži!", koja je zvučala u eteru Ekho Moskvy o činjenici iznesenoj u knjizi Daniila Granina "Cijena pobjede" (misleći na riječi pisca, prema kojima je u razdoblju strašne gladi u opkolili Lenjingrad rukovodstvu stranke pekle su se rumske žene).
Medinsky o Rashka-shitty
Još jedan skandal vezan uz ime Medinskog izbio je u studenom 2014. Ruski ministar kulture odbio je državnu potporu za projekte dokumentarista i predsjednika festivala Artdocfest Vitalija Manskog. Oporbena javnost čin Medinskog povezivala je s činjenicom da je ravnatelj potpisao otvoreno pismo Sindikata kinematografija "Uz vas smo!" ukrajinskim filmskim radnicima. Sam Medinski objasnio je svoje postupke činjenicom da neće osigurati sredstva za filmove snimljene po principu "Raška-sranje". Nakon toga, kao i u slučaju Daniila Granina, ministar se morao ispričati za svoje riječi.
Zli jezici tvrde da je Vladimir Medinski i dalje dugo vremena zauzet će vodeće pozicije. On je tip osobe koji uvijek nađe uzajamni jezik s onima na vlasti. Svojedobno je bio aktivni komsomolac i komunist, potom je postao gorljivi jeljcinist, prijateljovao je s Lužkovim, a sada je vjerni sljedbenik Putinove politike.
Početkom 2016. Vladimir Medinski aktivno se bavio pitanjima turizma. Više je puta istaknuo da je sektor turizma najbrže rastući segment ruskog gospodarstva, a također je govorio o razvoju niza mjera usmjerenih na potporu turoperatorima i pojednostavljenje viznog režima.
Medinski je proveo ministarsku provjeru s napadom
Općenito, 2016., prepoznata kao "Godina ruske kinematografije", zahtijevala je od Medinskog da pažljivo radi na pitanjima u području kinematografije. Prema njegovim riječima, udio ruskih filmova u domaćoj filmskoj distribuciji trebao bi porasti s 18 posto u 2016. na 25 posto u 2018. godini.
Osobni život Vladimira Medinskog
Detaljne informacije o osobnom životu ministra kulture Ruske Federacije nisu nigdje objavljene. Poznato je samo da je sretno oženjen: oženjen je Marinom Olegovnom Medinskom (rođenom Nikitinom). Par odgaja troje djece koja studiraju u moskovskoj školi broj 19 s produbljenim učenjem engleskog jezika. 
Životni partner Vladimira Medinskog vrlo je uspješan poduzetnik.
Sada Vladimir Medinski
Vladimir Medinski izgubio je mjesto šefa Ministarstva kulture nakon raspuštanja vlade Dmitrija Medvedeva u siječnju 2020. Olga Lyubimova postala je nova ministrica kulture, već u vladi Mihaila Mišustina. Nakon ostavke, Medinskom je ponuđen posao u Kremlju kao savjetnik Vladimira Putina za kulturna pitanja. 
MOSKVA, 18. svibnja - RIA Novosti. Ruski predsjednik Vladimir Putin potpisao je u petak ukaz o ponovnom imenovanju ministra kulture. Tijekom šest godina vođenja Ministarstva kulture, Medinski je uspio povećati posjećenost kazališta, muzeja, filharmonija i kino blagajnu ruskih filmova, ali ostao je zapamćen ne samo po tome: nije bio bez korupcijskih skandala, kao i trvenja s kulturnim ličnostima, tijekom kojih je ministar ponekad sebi dopuštao oštre izjave.
Vladimir Medinski rođen je 1970. godine u gradu Smela, Čerkaška regija, u obitelji časnika sovjetske vojske. Budući ministar proveo je djetinjstvo u vojnim garnizonima, a početkom 80-ih njegova se obitelj nastanila u Moskvi. Godine 1987., nakon što je završio školu, Medinski je ušao u MGIMO na Fakultetu međunarodnog novinarstva. Izvrsno je studirao, dobio povećanu (lenjinističku) stipendiju, nakon što je diplomirao na institutu s pohvalama, upisao je diplomski studij. Godine 1997. obranio je prvu doktorsku disertaciju na temu "Sadašnji stupanj razvoja svijeta i problemi oblikovanja vanjske politike Rusije".
Medinski je na svom radnom mjestu više puta uvršten na liste najspominjanijih ministara u medijima. Često su ga nazivali "učinkovitim ministrom" - tijekom njegova vodstva na težini je dobila skraćenica KPI (Key Performance Indicators), neuobičajena za kreativnu sferu.
Prema statistici Ministarstva kulture Ruske Federacije, u usporedbi s 2012., posjeta izložbama u Rusiji porasla je za 41% - s 87 na 123 milijuna posjetitelja godišnje, a prihodi su se u pet godina više nego udvostručili - na 10 milijardi rubalja. Pod Medinskim su se u Tretjakovskoj galeriji pojavile "blockbuster izložbe", koje su bile toliko popularne da su posjetitelji bili spremni razvaliti vrata muzeja kako bi, na primjer, vidjeli slike Valentina Serova. Posjećenost kazališta također je porasla u pet godina, doduše skromnije nego u muzejima, za 14% na više od 38 milijuna gledatelja.
Glavni među umjetnostima
Kaže ono što misli
Medinski je uvijek vrlo čvrsto branio svoje ideje i, u žaru rasprave, ponekad si je dopuštao oštre izjave. Na primjer, 2014. godine, na susretu s peterburškim čitateljima u jednoj knjižari, istaknuo je da ne vidi razloga za financiranje onih filmaša koji snimaju filmove “po principu “Raška-sranje”.
Dužnosnikov leksikon razbjesnio je korisnike društvenih mreža, novinare i saborske zastupnike. Medinski se ispričao za svoje riječi, ali se nije odrekao značenja izjave. "Samo kažem ono što mislim. Ponekad je, vjerojatno, za dužnosnika - previše", priznao je kasnije ministar u intervjuu.
Ministar je ostao zapamćen i po netrpeljivosti prema onima koji su na ovaj ili onaj način zadirali u nepovredivost povijesti zemlje. U 2016. godini ljudi koji kritiziraju priču o podvigu 28 panfilovaca dobili su titulu "ološa" iz Medine. Pod vruću ruku pao je i ravnatelj Državnog arhiva Rusije Sergej Mironenko, koji je u lipnju 2015. na Svjetskom kongresu ruskog tiska u Moskvi prvi put podvig 28 Panfilovaca nazvao mitom. U ožujku 2016. podnio je ostavku i zadržao mjesto znanstvenog ravnatelja ustanove.
“Moje je najdublje uvjerenje da čak i da je ova priča izmišljena od početka do kraja, čak i da nije bilo Panfilova, čak i da nije bilo ničega, to je sveta legenda u koju se jednostavno ne može dirati”, argumentirao je svoje riječi ministar.
Niz skandala
Tijekom rada Medinskog kao ministra kulture nije bilo bez skandala visokog profila. Neki od njih zvučali su koncept cenzure. Tako je u travnju 2015. godine tužiteljstvo pokrenulo upravne postupke u vezi s "oskvrnućem predmeta vjerskog štovanja" protiv ravnatelja "Tannhäusera" Timofeja Kuljabina i ravnatelja kazališta Borisa Mezdricha, koji su dopustili prikazivanje opere u Novosibirskom opernom i baletnom kazalištu. Zbog toga je Mezdrich smijenjen s dužnosti. Pritom je ministar osobno istaknuo kako je za repertoarnu politiku tradicionalno odgovorna uprava kazališta.
“Želim vas podsjetiti da nemamo niti cenzuru niti bilo kakvu vrstu “odjelskih” pregleda”, rekao je Medinski.
Dvije godine kasnije, umjetnički ravnatelj kazališta Satyricon, Konstantin Raikin, održao je govor o "agresivnim napadima na umjetničke izjave" i "cenzuri gomile", izazvavši žestoku polemiku među kolegama. Medinski je odbacio Raikinove optužbe i sugerirao da se iza navodnih sporova oko cenzure kriju sasvim druge zamke.
Ministar je nastavio braniti svoje stajalište u slučaju filma Matilda Alekseja Učitelja, koji je napala zastupnica Državne dume Natalija Poklonskaja. Medinski je pozvao da se ne upušta u "neodgovornu histeriju" i nazvao je pokušaje zabrane filma "bezakonjem i cenzurom". Istodobno, Medinsky nije želio komentirati slučaj filma britanskog redatelja Armanda Iannuccija kojemu je distribucijska potvrda opozvana zbog bijesa javnosti zbog dvosmislenosti teme.
Krađa sredstava
Nekoliko ozbiljnih postupaka tijekom vodstva Medinskog bilo je povezano s krađom proračunskih sredstava. U ožujku 2016. FSB je najavio pokretanje slučaja protiv nekoliko visokih dužnosnika Ministarstva kulture i poduzetnika. Sumnjičili su ih za pronevjeru proračunskih sredstava koja je država dodijelila za obnovu objekata kulturne baštine, posebice Novodjevičkog samostana u Moskvi. Zamjenik ministra Grigorij Pirumov pokazao se ključnom figurom u ovom slučaju, a uhićen je i Boris Mazo, načelnik Odjela za upravljanje imovinom Ministarstva kulture.
Medinski je priznao da su svi u Ministarstvu kulture bili šokirani situacijom - već sljedeći dan ministarstvo je pokrenulo inspekcije onih spomenika na kojima su bili u tijeku restauratorski radovi, a nešto kasnije potpuno je reorganiziralo rad odjela. Ministar je prepoznat kao neupleten u slučaj, ali neki dužnosnici vjeruju da je nakon takvog skandala trebao podnijeti ostavku.
Istodobno, u najraspravljanijem prošlogodišnjem slučaju - slučaju Sedmi studio, čiji su optuženici također optuženi za pronevjeru državnih sredstava - Ministarstvo kulture Ruske Federacije priznato je kao oštećena strana. U sklopu pokrenutog kaznenog postupka tužbeni zahtjev za odštetu u iznosu većem od 133 milijuna rubalja.
Kontroverzna disertacija
Kao ministar Medinski je veliku pozornost posvećivao nacionalnoj povijesti. Istodobno su njegovi pogledi na povijest više puta kritizirani zbog neznanstvenosti, pogrešaka i proturječnosti.
Godine 1999. Medinski je obranio svoju treću disertaciju na temu „Problemi objektivnosti u izvještavanju o ruska povijest druga polovina XV-XVII stoljeća" i postao liječnik povijesne znanosti. 2017. godine izbio je pravi skandal u znanstvenoj zajednici vezan uz ovaj rad.
Član zajednice Dissernet, filolog Ivan Babitsky javno je doveo u pitanje znanstvenu vrijednost rada. Ovo je prvi slučaj da disertaciju nisu htjeli razmatrati zbog plagijata, već upravo zbog kvalitete obavljenog znanstvenog rada i valjanosti stjecanja diplome. Rad ministra razmatrala su dva disertacijska vijeća - Moskovsko državno sveučilište i Belgorodsko sveučilište, oba su priznala tvrdnje protiv Medinskog kao nemotivirane. Unatoč nezadovoljstvu stručnog vijeća Visokog atestacionog povjerenstva (HAC), Predsjedništvo HAC-a u listopadu 2017. ipak je preporučilo Ministarstvu obrazovanja i znanosti da Medinskom ne oduzima diplomu.
Također, prije dolaska na mjesto ministra, Medinski je objavio seriju knjiga "Mitovi o Rusiji". Prema riječima autora, njegov je zadatak bio razotkriti negativne mitove o Rusiji i ponuditi novi pogled na povijest ruske države. Medinski je napisao i avanturu povijesni roman"Zid" po kojem je Dmitrij Meskijev 2016. snimio istoimeni igrani film. Ministarstvo kulture nije sudjelovalo u financiranju filma.
Ured bez svjetla
Prva na ovom užem popisu je ministrica obrazovanja Olga Vasiljeva. FederalPress je i prije predsjedničkih izbora pisao da je ona jedan od glavnih kandidata za ispadanje u sastavljanju nove vlade. Trebala ju je zamijeniti Elena Shmeleva, koja vodi obrazovni centar Sirius u Sočiju. Na predsjedničkim izborima bila je supredsjednica izbornog stožera Vladimira Putina. Prema našim izvorima, postojao je dogovor između Putina i Šmeljove o daljnjem zapošljavanju potonje. Međutim, scenarij je bio pokvaren.
Sam na terenu nije ministar
Drugi ministar, koji bi mogao reći zbogom svojoj fotelji sljedeće jeseni, mogao bi biti šef Ministarstva kulture Vladimir Medinski, izvještava izvor za FederalPress. Njegovu ostavku predviđali su i prije formiranja posljednjeg sastava Vlade, no odlučili su odgoditi odlazak Medinskog. Izgleda da je stavljen na uvjetnu kaznu.
No, Ministarstvo kulture i dalje potresaju financijske afere vezane uz Fond kinematografije. Nakon jedne od posljednjih inspekcija Državnog tužiteljstva doznalo se da se na popisu dužnika Fonda našao 21 filmski studio. Velikim dijelom zbog toga je Medinski danas Dmitriju Medvedevu poslao prijedlog sa zahtjevom za izmjenom statuta organizacije. Odjel želi postaviti čelnika samog Fonda za kinematografiju i preuzeti kontrolu nad trošenjem državnih sredstava namijenjenih potpori domaće kinematografije.
Noga ispod stolice Medinskog upisuje se u slabljenje njegove momčadi. Tako je u lipnju ove godine smijenjen njegov zamjenik i najbliži suradnik Vladimir Aristarkhov. Upražnjeno mjesto zauzet će izvršni direktor CentralPartnershipa Pavel Stepanov, javlja nekoliko izvora. Stepanova općenito nazivaju potencijalnom zamjenom za Medinskog.
Slabljenje tima Medinskog olakšano je imenovanjem Elene Yampolskaya za predsjednicu Odbora za kulturu Državne dume. Već u fazi rasprave o njezinoj kandidaturi izbio je skandal između nje i Medinskog. Potonji je bio kategorički protiv njezina imenovanja. Yampolskaya je, nakon što je imenovana na novu dužnost, negativno kimala aktualnoj ministrici kulture.
“Moji istomišljenici učinili su puno da do ovog imenovanja ne dođe jer poznaju karakter. Jer znaju da odbor za kulturu neće biti ničija podružnica, da odbor za kulturu neće biti hodnik kroz koji je lako provući ovu ili onu odluku. Odbor za kulturu neće biti dio ničijeg prehrambenog lanca", rekla je Yampolskaya.
Filozofija predsjednika
Postavlja se logično pitanje - zašto ostavke nisu dane u trenutku formiranja nove Vlade, a zašto bi se dogodile na jesen? Politolozi uglavnom sumnjaju da će Vasiljeva i Medinski otići tako brzo nakon ponovnog imenovanja.
“Otpuštanje osobe dva mjeseca nakon premještanja je neka vrsta sado-mazohizma. Za to vrijeme malo je vjerojatno da će se nešto kvalitativno promijeniti u području obrazovanja”, smatra politolog Dmitry Zhuravlev.
No naši izvori scenarij s jesenskim ostavkama smatraju sasvim mogućim. Oni potvrđuju nastavak dobre stare filozofije predsjednika Vladimira Putina - ne rješava se odmah dužnosnika pod pritiskom, bilo javnim ili vanjskim. Ta je istina politolozima odavno poznata.
“Što je veći pritisak na vrhovnu vlast, to je ona manje podložna donošenju odluka vanjski utjecaj“, - kaže politolog Aleksej Muhin.
Putin je navikao zastati kako se odluke o konkretnim ličnostima ne bi povezivale s činjenicom da ga vodi gomila, osim ako nije hitno. Takav slučaj bila je stvarna ostavka bivšeg šefa Ministarstva za izvanredne situacije Vladimira Pučkova. Zbog tragedije u Kemerovu, njegovo ponovno imenovanje na isto mjesto u novoj vladi izazvalo bi mnogo više iritacija nego Vasiljeva i Medinski zajedno. Dva-tri smijenjena ministra pod pritiskom javnosti bila bi predsjednici previše. Pa, u jesen je već moguće ponovno sigurno rokati za svoju reputaciju.
https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka
Borba za fotelju "iritantnog ministra"
Za mjesto Vladimira Medinskog natječu se tri osobe
Aleksandar Miridonov/Komersant
Vladimir Medinskij ministar je čija se pozicija nekoliko mjeseci prije ostavke vlade pokazala najklimavijom. Odjel potresaju javni skandali, a njegovu voditeljicu neprestano kritiziraju s raznih strana. Stranica je doznala tko tvrdi da je mjesto Medinskog i hoće li eventualna ostavka ministrice promijeniti nešto u kulturnoj politici.
Udruga vlasnika kina objavila je otvoreno pismo u kojem traži od ruske vlade da ograniči ovlasti Ministarstva kulture. U pismu se oštro kritiziraju aktivnosti ministra kulture Vladimira Medinskog i njegovog odjela koji odgađaju premijere stranih filmova za dobrobit ruske kinematografije. Medinskog optužuju i za cenzuru: u pismu stoji da se standardna usluga izdavanja potvrda o distribuciji filmova de facto pretvorila u alat za državnu regulaciju i cenzuru distribucije filmova.
Od premijera Dmitrija Medvedeva traži se da ograniči sposobnost Ministarstva kulture da administrativno regulira industriju, a od FAS-a se traži da ocijeni postupke odjela, koje Udruga smatra izravnim miješanjem u aktivnosti komercijalnih tvrtki.
Poznato je da je Ministarstvo kulture odgodilo prikazivanje stranih filmova "Avanture Paddingtona 2" i "Trkač u labirintu: Lijek za smrt" za kasniji datum u Rusiji. Možda je to zbog želje odjela da poveća blagajnu ruskih filmova "Skif" i "Kretanje gore".
“Prisiljeni smo ustvrditi da ovo nije prvi slučaj izravne intervencije državnog izvršnog tijela u gospodarske aktivnosti kina: takve su odluke donesene kada su filmovi poput “Vrijeme prvih” i “Saljut-7” objavljeni, zbog čega je prikazivanje jednog od najuspješnijih filmova 2017. odgođeno šest mjeseci kasnije; ista je odluka donesena tijekom prikazivanja filma “Ovdje su zore tihe”, kao rezultat toga, prikazivanje filma “Osvetnici: Doba Ultrona” odgođeno je tjedan dana ranije, itd. Takve naredbene i administrativne radnje Ministarstva kulture ne samo da nanose ekonomsku štetu izravno kinima, već i filmskim distributerima koji snose troškove reklamne promocije filmova na zakazane datume, te, što je najvažnije, ruskim gledateljima koji su prisiljeni promijeniti svoje planove posjeta kina i često vraćaju već kupljene kino ulaznice… Sigurni smo da kada bi se industrija razvijala samostalno, bez uplitanja Ministarstva u raspored datuma prikazivanja filmova u kinima, bez uplitanja u politiku određivanja određenog broja projekcija po kinima i sl., tada bi rezultati distribucije ruskog filma bili mnogo veći!
Mi, vlasnici kina, izjavljujemo ministru kulture Ruske Federacije da niste Vi, gospodine ministre, ti koji razvijate filmsku industriju, ne stvarate uspješne ruske filmove, nego talentirani ruski redatelji, glumci, scenaristi, producenti i članovi filmskih ekipa. Nije vaša zasluga u financiranju filmske produkcije na teret saveznog proračuna!.. Smatramo da vaše aktivnosti kao ministra kulture, nažalost, štete razvoju ruske filmske industrije... Izražavamo uvjerenje da će se prekinuti praksa grubog izravnog miješanja državnih dužnosnika Ministarstva kulture u gospodarske aktivnosti komercijalnih kina., stoji u pismu.
Agencija RIA Novosti citira odgovor Vladimira Medinkoya distributerima. Čelnik Ministarstva kulture rekao je da su filmske zbirke u Rusiji u posljednjih pet godina porasle s 35 na 54 milijarde rubalja, a filmska produkcija u zemlji porasla je za 120%.
“Ja sam vam dao rezultate rada - ne apstraktna razmišljanja i opće riječi, dao sam vam brojke. Distributeri rade s emocijama. A ja operiram brojkama... Uvijek operiram samo brojkama, a ne apstraktnim povicima o cenzuri. U našoj zemlji nikoga ne diraj – svi počnu vikati o cenzuri”, citira agencija Medinski.
Medina napadnuta
Iza Prošle godine i osobno Medinski i njegov resor više su se puta našli na udaru javne kritike. Stručnjaci i sugovornici stranice bliski ministarstvu i srodnim fondovima i agencijama napominju da ovakvi skandali smanjuju izglede da Medinski bude ponovno imenovan na dužnost u novoj vladi, koja će se sazvati nakon predsjedničke inauguracije u svibnju 2018.
twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress
Drugi sugovornik, također blizak Ministarstvu kulture, kaže da je slučaj redatelja Kirilla Serebrennikova i njegovog Sedmog studija zadao snažan udarac Medinskom. Serebrennikov i njegovi kolege optuženi su za pronevjeru državnih potpora. Jedna od uhićenih u ovom slučaju bila je ravnateljica Ruskog akademskog kazališta mladih Sofija Apfelbaum, koja je prethodno bila na čelu odjela za državnu potporu umjetnosti i narodne umjetnosti Ministarstva kulture, preko kojeg se slao novac za Serebrenikovljeve projekte.
Nije sve u redu s Medinskim iu odnosima s kulturnjacima. Medinskog je kazališna javnost odbacila još od priče s operom Tannhäuser, kada su je pravoslavni ekstremisti doživjeli kao uvredu za osjećaje vjernika, a ministar kulture zauzeo stav ne kazališne zajednice koja je podržavala redatelja Timofeja Kuljabina, već pravoslavaca.
Još jedno zaoštravanje prije par godina vezano je uz formiranje stručnog vijeća kazališne nagrade Zlatna maska. Tada je ažuriran sastav stručnog vijeća nagrade, u kojem su bili i brojni ultradomoljubni kazališni kritičari. Umjetnički direktor Gogolj centra Kirill Serebrennikov tada je odbio sudjelovati u nadolazećoj Zlatnoj maski. Prije toga, još jedan poznati redatelj, Konstantin Bogomolov, također je odbio.
S filmskom zajednicom razvija se i Medinsky komplicirana veza. Tako je krajem 2014. Medinski najavio svoje odbijanje državne potpore projektima Vitalija Manskog, uključujući festival Artdocfest. Razlog je, prema ministrovim riječima, to što je ravnatelj govorio "antidržavne stvari". Prema dužnosniku, "sve dok sam ja ministar kulture, niti jedan Manskyjev projekt neće biti podržan, stavit ću veto na bilo koju odluku bilo kojeg stručnog vijeća Ministarstva kulture". Krajem iste 2014., tijekom susreta s čitateljima u sanktpeterburškoj knjižari "Bukvoed", Medinski je rekao da ne vidi smisao u državnom financiranju dokumentarni filmovi oni koji snimaju filmove po principu "Rashka-shit". Nepretenciozni rječnik “šefa u kulturi” obeshrabrio je mnoge kreativce. Početkom 2015. Medinski je uspio kritizirati film Andreja Zvjaginceva Leviathan, koji je dobio Zlatni globus i nominaciju za Oscara. Ministar se nije obazirao na uspjeh filma, ali je ustvrdio da "filmove koji pljuju po aktualnoj vlasti ne bi smjeli financirati porezni obveznici".
Ali u 2017., pitanja Medinskom pojavila su se već iz "domoljubne javnosti", jer je ministar govorio u obranu prava na kreativnu poziciju redatelja Alekseja Učitelja, koji je snimio film "Matilda". “Domoljubi” također traže od Medinskog državno financiranje projekata istog Serebrennikova, koji si dopušta suprotstavljanje politici moći.
Konačno, još jedan važan skandal vezan uz Medinskog je njegova doktorska disertacija. Projekt Dissernet tražio je da se disertacija prizna kao protuznanstvena, a Medinskom je oduzeta diploma. No, to nije bilo moguće, iako se čak i Stručno vijeće VIK-a izjasnilo za takvu odluku.
Informacijski rat oko Ministarstva kulture vodi se i na anonimnim Telegram kanalima koji su moderni ove političke sezone.
Telegram kanal Zakuliska piše o tvrdnjama koje su se nagomilale protiv Medinskog. Ukratko, izgledaju ovako: lobiranje za interese Nikite Mikhalkova, kazneni postupci protiv okoliša (uključujući zamjenika ministra Grigorija Pirumova, koji je pritvoren u slučaju pronevjere tijekom obnove kulturnih objekata), nedostatak transparentnosti u dodjeli bespovratnih sredstava, od kojih se dio troši na stvaranje proizvoda iskreno loše kvalitete, aktivnosti Ruskog vojno-povijesnog društva za popunjavanje javnih prostora sumnjivim spomenicima kvaliteta, itd.
Anonimni protivnik Zakuliske je kanal Kulturophobia, koji je, primjerice, tvrdio da zamjenik ministra Pirumov, koji je bio umiješan u korupcijske sheme, nikada nije bio čovjek Medinskog i jednostavno mu je nametnut izvana.
Ako ne Medina, tko onda?
Najutjecajnija ličnost u sferi kulture u Rusiji već je niz godina redatelj Nikita Mihalkov, a Vladimir Medinski je njegova kreacija, slažu se svi upućeni. Čak i ako Medinski ode, vrlo vjerojatno će na to mjesto doći neki drugi "Mikhalkovljev čovjek", pa ne treba očekivati konceptualne promjene.
Inače, film "Pokret gore", čijoj distribuciji pogoduje odgoda premijera stranih filmova, snimio je studio TRITE Nikite Mihalkova.
Sugovornik blizak Ministarstvu kulture napominje da su prije dvije godine počeli razgovori: za mjesto Medinskog natječu se predsjednički savjetnik za kulturna pitanja Vladimir Tolstoj, kao i zamjenik ministra Aleksandar Žuravski, ali šanse da zadrži mjesto ministra nisu loše.
Predsjednikov savjetnik Vladimir Tolstoj jedan je od glavnih kandidata za mjesto ministra kulture Press služba predsjednika Ruske Federacije
“Ministarstvo kulture nije najfinancijski resor u odnosu na druge, naravno, tako da borba teče bez puno žara. U svakom slučaju, ako borba počne, prema ruskoj tradiciji, svi sudionici će na kraju dobiti dobra mjesta, čak i ako ne na čelu odjela “, kaže jedan od sugovornika publikacije.
Još jedan kandidat za mjesto čelnika Ministarstva kulture, a povezan je upravo s Mikhalkovom, sugovornici stranice nazivaju zastupnicu Državne dume Elenu Yampolskaya.
Glavni problem protivnika Medinskog je nepostojanje dogovora o ostavci direktora Nikite Mihalkova, jer će on braniti svog štićenika. Još jedna prepreka je stalni pritisak na Medinskog u javnoj areni. Uostalom, predsjednik Vladimir Putin ne voli donositi odluke pod takvim pritiskom i često, naprotiv, ostavlja kontroverzne osobe na svojim mjestima kako ih javnost ne bi vodila.
Sugovornik portala, blizak Ministarstvu kulture, kaže da sama figura potencijalnog ministra kulture nije od velike važnosti - važno je koja će konkretna lobistička skupina u svibnju 2018. uspjeti postaviti svog štićenika u tu fotelju - Mihalkov, predsjednička administracija (u ovom slučaju možemo očekivati pojavu još jednog "mladog tehnokrata") ili vodstvo Državne dume.
Ako govorimo o ideološkoj komponenti, onda se na kulturnom planu već dugi niz godina vodi borba između “liberala” koji podržavaju suvremenu umjetnost, bez obzira na njezinu kontroverznost i prisutnost političke komponente u performansima, i “domoljubnih državnika” koji smatraju da umjetnost treba biti što klasičnija i nositi konzervativnu državnu ideologiju u mase. Također možemo istaknuti projekt ROSIZO, koji nadzire bivši TV voditelj, bivši zamjenik ministra kulture, a ranije koordinator Mlade garde Jedinstvene Rusije, Ivan Demidov. Njegova Zaklada za razvoj suvremene umjetnosti drži se do sebe i održava izložbe suvremenih ruskih umjetnika, držeći se izvan političkog konteksta.
Nema govora o borbi ideoloških koncepata, smatra izvor stranice blizak vodstvu Ministarstva kulture: “U suvremenim stvarnostima pitanje koncepata i ideologije nije posve točno. Svima je jasno da će koncept biti određen vanjskim planom — kome će se suprotstaviti pravoslavni aktivisti? Protiv koga će se pokrenuti novi kazneni postupci? Kako će se ponašati sami kulturnjaci?
Ministar upijač
Politologinja, izvanredna profesorica Instituta društvenih znanosti RANEPA Ekaterina Shulman napominje da samo mjesto ministra kulture pripada klasi "upijača", odnosno onaj tko ga zauzima mora privući javnu negativnost i nezadovoljstvo, upijajući ga oko sebe i čisteći atmosferu za više šefove.
“Ljudi-iritanti potrebni su birokratskom sustavu. Proizvode bezopasne, ali uzbudljive vijesti i preuzimaju funkciju skupljanja negativnosti koja se ne širi dalje na višu razinu. Raspravlja se o povodima vijesti na razini “rečeno”, “saznano”, “navedeno”. Dakle, javni skandali ove vrste ne narušavaju poziciju pročelnika. S druge strane, Ministarstvo kulture je ozbiljna resursna institucija koja upravlja velikim javnim sredstvima. Kao takav je pod stalnim napadom. razne skupine. Nastaje slučaj Serebrenikov, "slučaj restauratora" i mnogi drugi nevidljivi procesi. Ovo je dio velike borbe za sredstva Ministarstva kulture. Svaki takav kolektivni protest element je borbe za te resurse, instrument utjecaja, provjeren još u sovjetska vremena. Istodobno, nikad se ne zna kada će se vaga nagnuti u jednom ili drugom smjeru, a nevidljivi napadi potkopat će poziciju jednog ili drugog šefa. Predizborno vrijeme je “zlatno vrijeme” za takve napade, jer će nakon izbora doći do preformatiranja sastava i, možda, strukture vlasti i moći će se riješiti niza brojki. U takvom razdoblju takvi napadi povećavaju svoju vrijednost”, smatra Shulman.
Irina Bujor/Komersant
Voditelj Međunarodnog instituta za političko vještačenje Jevgenij Minčenko smatra da Medinskij ima šanse ostati na sadašnjoj poziciji, budući da se kritike upućene njemu mogu protumačiti kao znak da on sve radi kako treba: brani domaću kinematografiju, drži se ispravnih ideoloških pozicija itd.
"U svakom slučaju, čak i ako Medinski ode, na njegovo mjesto će doći osoba koja će zauzeti istu nišu", napominje Minčenko.
Politolog Andrej Koljadin podsjeća da je zadržavanje osobe na takvom položaju osobna voljna odluka nekoliko ljudi. A to mogu prihvatiti ili Putin ili Dmitrij Medvedev, koji ima sve izglede da zadrži mjesto premijera u novoj vladi.
“U uvjetima kada su radna mjesta u vladi element trgovine između različitih strana, bilo bi moguće praviti prognoze, ali u sadašnjoj situaciji one su nemoguće”, sažima Koljadin.
