Miért tagja Kína az ENSZ Biztonsági Tanácsának? Kína az ENSZ-ben: a globális kormányzás útja Amikor Kína csatlakozott az ENSZ-hez.

Az ENSZ az Egyesült Nemzetek Szervezete, nemzetközinek számít, és a béke, valamint más államok közötti együttműködés támogatására és megerősítésére jött létre. Ezt a szervezetet 1942-ben hozták létre.

Az ENSZ országainak számának kérdése ma nagyon relatív, hiszen az országok eltűnhetnek, majd megjelenhetnek, ez a folyamat hosszú ideig tarthat, és mindvégig bizonytalanná válik a terület, valamint a kormány helyzete.

Kezdetben, a szervezet létrehozásakor mindössze 50 országból állt. Idővel ez a szám növekedni kezdett, és majdnem 200 országot ért el.

De ennek ellenére elmondható, hogy 2019-ben hány ország van az ENSZ-ben - ezek száma 193. Mind a 193 ország tagja az ENSZ-nek, közülük öt csak a 21. században csatlakozott a szervezethez.

A szervezet tagjain kívül megfigyelői státusz is van, amely elősegítheti a teljes jogú taggá válást.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének nem tagjai

Az ENSZ nagy összetétele ellenére vannak olyan országok, amelyek nem szerepelnek benne, mivel az el nem ismert országoknak nincs joguk a szervezet tagjává válni. Az Egyesült Nemzetek Szervezete a mai napig nem tartalmazza:

• A Vatikán az ENSZ által elismert állam, de soha nem lett része;
• Palesztinát és Nyugat-Szaharát az ENSZ elismeri, de ugyanakkor más államok megszállása és ellenőrzése alatt áll;
• A Koszovói Köztársaság önállóan deklarált állam, amely szintén az ENSZ protektorátusa alatt áll Ebben a pillanatban az Európai Unió protektorátusa alá tartozik.

A fennmaradó államok függetlennek tartják magukat, ugyanakkor senki sem ismeri el őket. Ezek tartalmazzák:

• SADR;
• TRNC;
• Dnyeszteren túli Moldáv Köztársaság;
• Szomáliföld;
• Kínai Köztársaság;
• Abházia;
• Dél-Koreai Köztársaság;
• Hegyi-Karabahi Köztársaság.

Minden olyan állam, amely nem tagja az ENSZ-nek, bizonytalan státuszú.

Tények az Egyesült Nemzetek Szervezetéről

1. Ez nagyszámú Az ENSZ-tagországok számos funkciót látnak el szerte a világon. 80 országban több mint 80 millió embernek nyújtanak segélyt és élelmiszert.
2. A beteg gyermekek 45%-ának biztosít védőoltást, így évente körülbelül 3 millió gyermeket ment meg.
3. 65,3 millió menekültnek és háború, éhínség áldozatának nyújtanak segítséget, és megmentik őket az üldözéstől.
4. 192 országgal működnek együtt aktívan annak érdekében, hogy a globális hőmérséklet ne emelkedjen 2 fokkal.
5. 117 ezer békefenntartó segítségével fenntartja a békét, 15 hadműveletet hajtottak végre 4 kontinensen. Erőfeszítéseit a szegénység elleni küzdelemnek és 1,1 milliárd ember megsegítésének szenteli szerte a világon.
6. Védi és előmozdítja az emberi jogokat a nyilatkozattal és 80 szerződéssel összhangban. Ellenőrzi a díjakat humanitárius segítségnyújtás 22,5 milliárd dollár 93,5 millió ember számára.
7. Diplomáciai eszközökkel megelőzi az esetleges konfliktusokat, és 67 országban nyújt segítséget a választásokon.
8. Segít megvédeni az anyák egészségét, havonta több mint 1 millió terhes nő életét menti meg világszerte.

ENSZ költségvetés

Az országok fenntartják az ellenőrzést a szervezet költségvetése felett. Jelenleg 5,4 milliárd dollárt tesz ki, amely a szervezet összes tagjának hozzájárulásaiból tevődik össze. Országonként kiszámítják a hozzájárulás mértékét, amely az elmúlt 10 év átlagos GDP-jétől függ, figyelembe véve az egy főre jutó jövedelmet és a külső adósságot.

Jelenleg az összes ország közül a főszponzor az USA, az összköltség mintegy 22%-át fedezik. Eddig 50 ország járult hozzá a költségvetéshez. A legtöbb nagy összeget Kína mintegy 200 millió dollárral járult hozzá. A minimális mennyiség Dzsibutiból, a Marshall- és a Salamon-szigetekről szállították át, tőlük 25 000 dollár értékben érkeztek átutalások. Bár Oroszország jelentős összegekkel járul hozzá a költségvetéshez, még nem lépett be a főbb országok közé.

Nem minden ország járul hozzá a költségvetéshez. Számos ország már tagja az ENSZ-nek, és nem fizet, ezért megfosztják őket szavazati joguktól. Az ENSZ-nyilatkozatban foglaltakkal összefüggésben azokat az országokat, amelyek két éven belül nem fizetnek pénzben a költségvetésbe, megfosztják a közgyűlési szavazati jogtól. Idén Venezuela, Líbia, Szudán és több más ország elvesztette ezt a jogot.

témista démona

Az Egyesült Nemzetek Szervezetét a második világháború végén hozták létre, hogy fenntartsák a világbékét. Az ENSZ struktúrájában a Biztonsági Tanács foglalja el az első helyet.

Csak öt állandó tagot választottak ki. Ezen országok közé tartozik az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, a Szovjetunió (ma Oroszország), Franciaország és Kína.

Nem tudom, milyen szempontok alapján történt ez a kiválasztás, de számomra az első négy kézenfekvőnek tűnik. Az USA és a Szovjetunió volt a két szuperhatalom, amely a háború után alakult ki. Nagy-Britannia és Franciaország voltak a győztesek és a korábbi szuperhatalmak, és akkoriban még sok gyarmat ellenőrzése alatt álltak. De Kína sehol nem illik a képbe. Akkoriban nem volt szuperhatalom, és nem volt olyan erős gazdasága vagy hadserege, mint ma.

Vajon azért, mert Kína a győztes oldalon harcolt, vagy a nagy népessége miatt, vagy azért választották Ázsia képviseletére.

Válaszok

Tom Au

Kína (akkoriban) a "Négy nagy" szövetségesei közé tartozott (Franciaország nem volt) a második világháború alatt. (Eredetileg az „Egyesült Nemzetek” az egyesült, antiaxiális nemzet.) Igaz, hogy a "Big Three" az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és szovjet Únió, de volt jóval gyengébb, hihető "négyes" állam, köztük Kína, Franciaország és Lengyelország (ez utóbbi kettőt a németek szállták meg, nagy szabad francia és szabad lengyel kontingenssel). Ezek közül Kína volt a legerősebb. és ami a legfontosabb. Franciaország a háború végén az ötödik számmal bővült. Ezt a hierarchiát Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök terjesztette elő, aki azt tervezte, hogy Kínát a háború utáni ellensúlygá tegye a brit és francia gyarmatosítással szemben, és prófétailag megjósolta Kína felemelkedését világhatalomra (bár más formában, mint azt feltételezte).

Bár Kína nem volt túl sikeres a második világháborúban, fontos szerepet játszott a japán erők megkötésében, mivel „üllőként” működött. Csendes-óceán az amerikaiak "kalapácsára". Akárcsak Európában, az amerikaiak a japán hadseregnek csak egynegyedét (de haditengerészetének nagy részét) harcolták, és Kína felvette Japán fennmaradó erejének nagy részét. Kína potenciálja ebben a tekintetben csak hat évvel a második világháború után mutatkozott meg, amikor Kína "ENSZ-ellenes" (főleg Amerika-ellenes) erőfeszítéseket vezetett Koreában.

A második világháború megnyeréséhez a tengelynek mindenkit le kellett győznie három Amerika fő szövetségesei; Nagy-Britannia, a Szovjetunió és Kína. Tegyük fel a második legrosszabb forgatókönyvet: a németek 1944-ben meghódították a Brit-szigeteket (például tengeralattjáró-háborúval), az európai Oroszországot pedig 1945 végére. Akkor Amerika lesz a "Szabad Brit" erők vezetője Indiában "Szabad". Oroszország „erő Szibériában” és „szabad Kína”. 1945 közepére a szövetségesek ténylegesen elfoglalták a Fülöp-szigeteket, valamint Indokína és a mai Indonézia egyes részeit, valamint Japán csendes-óceáni szigeteit. Eisenhower normandiai inváziója ehelyett 1945-ben felszabadíthatta volna a japánok által megszállt Kínát, együttműködve a helyi kínai erőkkel. "Egyesült Nemzetek" északi és Dél Amerika, Kína, India, Szibéria, Ausztrália és a mai országok Az ASEAN (még ha Nagy-Britanniát, Oroszországot, Afrikát és a Közel-Keletet is elveszítené a németekkel szemben) valószínűleg elég lenne a hidegháború megvívásához és megnyeréséhez a tengellyel. Vegyük ki Kínát az egyenletből, és a „szövetségesek” veszítenek. (Ez a második világháborúról szóló, kiadatlan könyvem, a The Axis Overextends tézise.)

Schwern

Két pont 1947-ig India nem volt független ország, ezért nem vették figyelembe az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Másodszor, bár egyetértek azzal, hogy Kína szivacsként működött a japán erőforrásokért, miért támadta meg az USA Kínát, ha Japán megszállása gyorsabban véget vet a háborúnak? Az USA szívesebben foglalkozott közvetlenül a Tengellyel, a támadási kör inkább brit dolog.

Rohit

Szegénysége ellenére? India nem volt sem gazdasági, sem katonai hatalom. Az indiai ezredek nagyrészt Európában és Ázsiában, Indokínában harcoltak. A parancsnoki lánc még ott is túlnyomórészt brit volt. Ezenkívül a szakasz tovább csökkentette. Ezért nem tartom érvényesnek, hogy India a nagyhatalom felé vezető úton haladt. Elmondható, hogy demográfiai erőforrása miatt regionális hatása lehet

Schwern

@TomAu Nem raknám csak össze őket. Franciaország és Lengyelország a háború előtt nemzetek voltak, száműzetésben lévő kormányokkal, amelyek készen álltak arra, hogy helyet foglaljanak a Biztonsági Tanácsban. A háború előtt India nem volt nemzet, nem volt száműzetésben lévő kormány, nem volt alkotmány, még csak egyetlen nemzet sem volt. Ki veszi át a helyet, a Muszlim Liga vagy az Indiai Nemzeti Kongresszus? Bár vitatható, hogy India elfogadható tag volt, nem egyszerűen egy megszállt nemzet.

Schwern

@TomAu (nem tudom, hogyan Szaud-Arábiaés arabul.) Nem értek egyet azzal a gondolattal, hogy India kapott helyet. Ez körülbelül arról, hogy 1945-ben, a Biztonsági Tanács megalakulásakor Indiát megszállt országnak tekintik, Franciaország és Lengyelország értelmében. Ki dönti el, hogy ki kapta a helyet? Hoznak-e döntést a britek az indiai kormány megalakulása előtt? Ezen a ponton szükségünk van néhány történelmi idézetre, amelyet India figyelembe vett (bármilyen formában).

Tom Au

@Schwern: Ha jól emlékszem, az eredeti terv az volt, hogy az amerikaiak által kiképzett kínai csapatok 1945-re felszabadítják Kínát, majd csatlakoznak a Japán elleni támadáshoz 1946-ban, hogy megmentsék az amerikai életeket. Az 1944-es kínai vereségek ezt az ütemtervet kitolták, míg az amerikai "szigetugrás" váratlan sikere lehetővé tette, hogy a (főleg) amerikaiak "keleti" (csendes-óceáni) oldalról 1946 helyett 1945 végén megtámadják Japánt. a bomba mindkét tervet szükségtelenné tette.

Tyler Durden

A Kínai Népköztársaság eredetileg nem volt tagja a Biztonsági Tanácsnak, mivel 1945-ben nem létezett, amikor a Biztonsági Tanácsot létrehozták. A Kínai Népköztársaság megörökölte a ROC helyét a Tanácsban, amikor 1971-ben átvette a ROC helyét az Egyesült Nemzetek Szervezetében.

Kezdetben az Egyesült Államok támogatta az orosz ortodox egyház helyét a Biztonsági Tanácsban. Ennek okai nyilvánvalóan értelmezés tárgyát képezik, és erősen politikai jellegűek voltak. Talán az egyik tényező az volt, hogy a tanácsba Nagy-Britannia és Franciaország (mindkettő volt gyarmati hatalom) tartozott, és az Egyesült Államok a ROC-t szövetségesnek és ellensúlynak tekintette a tanácsban való európai jelenléttel szemben. Ezenkívül az Egyesült Államok szükségét érezhette egy ázsiai képviselőnek a tanácsban.

Ez utóbbi motivációt, amelyben minden kontinens képviselteti magát, az is alátámasztja, hogy az Egyesült Államok is támogatta Brazília Biztonsági Tanácsba való felvételét, bár ezt Nagy-Britannia és Franciaország határozottan ellenezte.

Kína egyre több kék sisakot és svájcisapkát viselő ENSZ-békefenntartót küld külföldre.
Fotó: Reuters

2011. október 25-én volt a Kínai Népköztársaság törvényes jogai visszaállításának 40. évfordulója az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Ez alatt a négy évtized alatt mind Kína, mind a világ gyökeresen megváltozott. Sokat változott a KNK tevékenysége az ENSZ-ben. A tapasztalatlan újoncból Peking fokozatosan az egyik legkövetkezetesebb védelmezőjévé vált az ENSZ vezető szerepének biztosításában. nemzetközi béke, a szervezet globális és társadalmi fejlődésre vonatkozó kitűzött céljainak határozott szószólója.

"A történelem áramlása megállíthatatlan"

1971. október 25. 26. ülés Közgyűlés Az ENSZ 76 igen szavazattal, 35 ellenében és 17 tartózkodás mellett jóváhagyta a 23 ország által benyújtott határozattervezetet, és elfogadta a 2758. számú határozatot a KNK törvényes jogainak visszaállításáról az ENSZ-ben. „A történelem áramlása megállíthatatlan” – így értékelték ezt az eseményt Pekingben.

Miért 1971 ősze lett a kiindulópont - elvégre a korábban rendszeresen bevezetett hasonló határozatok folyamatosan nem kapták meg a kellő számú szavazatot? Ma már nem kétséges, hogy a fordulópont Henry Kissinger híres titkos pekingi látogatása volt 1971 júliusában. Mint később maga a politikus is kifejtette emlékirataiban, sok olyan ország, amely korábban az Egyesült Államok egyik-másik büntetésétől való félelem miatt habozott Kínára szavazni, Washington Kínával való megbékélési politikája miatt változtatott álláspontján.

A formai tisztesség megőrzése érdekében a Kínai Köztársaság zászlaja alatt ott lévő Tajvan ENSZ-ből való eltávolítását rituális utóvédcsaták keretezték, amelyeket az Egyesült Államok akkori ENSZ-képviselője, George H. W. Bush vívott. De már nem döntöttek semmiről. November 15-én a KNK-delegáció Qiao Guanhua vezetésével először vett részt a Közgyűlés munkájában. George Bush pedig, aki láthatóan jártas a kínai ügyekben, valamivel később vezette az első hivatalos amerikai összekötő missziót a KNK-ba...

A „csendes munkástól” az aktív résztvevőig

Az 1970-es és 1980-as években Kína nem volt túl aktív az ENSZ-ben. Nyilván hiányzott a tapasztalata. Így 1972-ben Peking szembement a „történelem árával”, amikor megpróbálta megakadályozni a „nagy Pakisztántól” elszakadt Banglades felvételét a szervezetbe.

Kína azonban időről időre felhasználta az East River épületének emelvényét, hogy hangosan demonstrálja harmadik világbeli hovatartozását.

A reform és a nyitottság politikájának jövőbeli megalkotója, Teng Hsziao-ping 1974-ben az ENSZ Közgyűlésének rendkívüli ülésén bejelentette Kína folyamatos jelenlétét ebben az államcsoportban. Ugyanezt bizonyítja, hogy Kína ismételten élt vétójogával az ENSZ-főtitkár megválasztásakor. És ha 1971-ben és 1976-ban Peking, amely képviselő megválasztását szorgalmazta erre a posztra fejlődő országok 1981-ben 16 alkalommal blokkolta Kurt Waldheim harmadik ciklusra való megválasztását, így Perez de Cuellar előtt megnyílt az út a főtitkári posztra. Általában azonban a belső és külpolitika országok ebben a két évtizedben objektíven korlátozták a KNK és az ENSZ közötti interakciót.

A helyzet gyorsan változni kezdett Teng Hsziao-ping 1992 elején, az ország déli részén tett híres utazása után, amely a KNK visszatérését jelentette a reformok és a nyitás átfogó politikájához. A nemzetközi színtéren való tevékenység fokozásának szükségességét a Szovjetunió összeomlása után Kína fejlesztési irányelveinek és érdekeinek tiszteletben tartása is megszabta.

1992 óta felgyorsult Kína csatlakozásának folyamata a fő jogi rendszerekhez és ENSZ-egyezményekhez, beleértve a szellemi tulajdon védelmét, a biológiai sokféleséget, az emberi jogokat, a tengerjogot és a nukleáris biztonságot. Kína volt az egyik első állam, amely aláírta a fejlesztést, gyártását, tárolását és felhasználását tiltó szerződést vegyi fegyverekés annak elpusztításáról. 2003-ban Kína aláírta és 2005-ben ratifikálta az ENSZ korrupcióellenes egyezményét. 1997-ben a KNK aláírta nemzetközi egyezmény a gazdasági, szociális és kulturális emberi jogokról, 1998-ban pedig a Polgári és Politikai Jogok Egyezményét.

Kína a „csendes munkásból” az ENSZ által meghirdetett globális társadalmi és gazdasági fejlődés egyik legkövetkezetesebb védelmezőjévé, valamint a leszerelési és atomsorompó-kérdésekkel foglalkozó legtöbb tárgyalási mechanizmus aktív résztvevőjévé vált. nukleáris fegyverek. A Kínai Népköztársaság gyakrabban kezdte használni az ENSZ emelvényét bizonyos saját elveinek bejelentésére. Így Hu Csin-tao kínai elnök 2005. szeptember 15-én, az ENSZ-tagállamok államfőinek a szervezet fennállásának 60. évfordulója alkalmából tartott találkozóján felvetette a harmonikus közös felépítés gondolatát. kulturális és civilizációs sokszínűségén alapuló világ.

Részvétel az ENSZ békefenntartó műveleteiben

Kína tevékenységének fontos területe az ENSZ-ben a békefenntartó műveletekben való részvétel. Pekingnek nem volt könnyű megtennie egy ilyen lépést – elvégre bizonyos mértékig ellentmondott annak a meghirdetett elvének, hogy ne telepítsék katonai kontingenseket az ország határain kívülre. Mindazonáltal uralkodóvá vált a békefenntartó műveletek fontossága annak tudatában, hogy az ENSZ betöltse nélkülözhetetlen szerepét a globális biztonság biztosításában. 1988-ban Kína csatlakozott az ENSZ Békefenntartó Műveletek Különleges Bizottságához, és 1989 áprilisában első ízben biztosította az ENSZ Átmeneti Segítő Csoportját (UNTAG) civilek egy csoportjának, hogy megfigyeljék a namíbiai választásokat. 1990 és 2009 között Kína összesen 18 ENSZ-békefenntartó misszióban vett részt, több mint 11 ezer békefenntartót küldött külföldre, ebből 1100 katonai megfigyelő volt. 2009. június 30-án 2148 békefenntartó volt a KNK-ból az ENSZ békefenntartó misszióiban. Kína több békefenntartót támogat, mint az ENSZ Biztonsági Tanácsának többi állandó tagja. 2009 júniusában Pekingben létrehozták a Kínai Népköztársaság Védelmi Minisztériumának békefenntartó központját, amelynek célja a személyzet képzése és a tapasztalatcsere ezen a területen.

Kínai szakértők szerint Kína aktív részvétele a békefenntartó műveletekben tükrözi az ország azon erőfeszítéseit, hogy teljesítse kötelezettségeit a nemzetközi béke és biztonság biztosításában. Ugyanakkor segít Pekingnek jobban beilleszkedni a nemzetközi biztonsági rezsimbe, és ezáltal hozzájárul saját biztonságához.

Kína és a vétójog a Biztonsági Tanácsban

Kína hangsúlyozza, hogy az ország, amely a Biztonsági Tanács állandó tagjaként vétójoggal rendelkezik, „kiegyensúlyozottan és körültekintően” közelíti meg ennek használatát.

Az 1990-es évek végén Peking kétszer használta vétójogát az „egy Kína” elve elleni támadások visszaverésére. Kína vétójogáról beszélünk, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsában megszavazzák a katonai megfigyelők csoportjának Guatemalába küldéséről szóló határozattervezetet (1997. október 1.), illetve amikor az ENSZ macedóniai katonai missziójának meghosszabbításáról szavazunk. megelőző célokra (1999. február 25.). Kínát mindkét esetben a „szuverenitás védelmének alapelve” vezérelte, mivel Guatemala a Kínai Népköztársaság figyelmeztetéseit figyelmen kívül hagyva meghívta a tajvani kormány képviselőjét a békeszerződések aláírási ceremóniájára, Macedónia pedig diplomáciai kapcsolatokat létesített. Tajvannal 1999. február 8-án.

Kína vétójogának másik oka az volt, hogy meg akarta akadályozni a más országok belügyeibe való indokolatlan beavatkozást. 2007 januárjában Kína Oroszországgal és Dél-Afrikával együtt megszavazta Nagy-Britannia és az Egyesült Államok „A mianmari helyzetről” című határozattervezetét, amelyet az motivált, hogy Mianmar nem fenyegeti a békét és a biztonságot. vidék. 2008. július 11-én a Kínai Népköztársaság Oroszországgal együtt ugyanezen okokból az Egyesült Államok és Anglia által javasolt határozat ellen szavazott. belpolitika Robert Mugabe zimbabwei elnök. Némileg eltér attól, hogy Kína és Oroszország a közelmúltban vétójogot vetett be az ENSZ Biztonsági Tanácsában, amikor számos határozattervezetről szavaztak. Európai országok a szíriai helyzetről. Ennek oka az volt, hogy a határozattervezet szerzői megtagadták a szíriai helyzetbe való katonai beavatkozástól való tartózkodásra vonatkozó kötelezettségvállalás rögzítését.

Peking és az ENSZ-reform problémái

Kína ENSZ-ben betöltött pozíciójának sajátosságai tükröződnek a szervezet reformjához való hozzáállásának alakulásában. Itt három szakasz van.

Az 1990-es években Peking nagyon aktívan támogatta a szervezet reformját, mivel ez összhangban volt azzal a kínai tézissel, hogy új nemzetközi politikai és gazdasági rendet kell létrehozni. Kína szorgalmazta, hogy az ENSZ tevékenységében nagyobb hangsúlyt helyezzenek a gazdasági és szociális problémák, a fejlődő országok képviseletének növelése érdekében.

1998 végén – 1999 elején egyre nyilvánvalóbbá vált az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei azon vágya, hogy az ENSZ megkerülésével nyomást gyakoroljanak Jugoszláviára Koszovó kérdésében. 1999. március 24-én a NATO légiereje az ENSZ Biztonsági Tanácsának közvetlen felhatalmazása nélkül megkezdte stratégiai célpontok bombázását Szerbiában. Ebben a helyzetben Kína és Oroszország számára nem ennek vagy annak az ENSZ-reformnak a feladata, hanem legitimitásának és a béke és biztonság biztosításában betöltött központi szerepének védelme volt. Az államfők 1998. november 23-i közös nyilatkozatában az Orosz Föderáció és a Kínai Népköztársaság kijelentette, hogy a Biztonsági Tanács fő törvényi felelőssége a nemzetközi béke és biztonság fenntartásában „semmilyen körülmények között sem kérdőjelezhető meg”. és hogy „a tanács megkerülésére tett kísérletek tele vannak a békefenntartás meglévő mechanizmusának aláásásával”. Egy évvel később a közös nyilatkozatban aktuális problémákat A jelenlegi nemzetközi helyzetről 1999. december 9-én Kína és Oroszország „a Biztonsági Tanács jelenlegi állandó tagjai törvényes jogkörének változatlan megőrzése mellett foglalt állást”, és ezt a rendelkezést a következőképpen jellemezte: szükséges feltétel biztosítva az ENSZ hatékonyságát és stabilitását." Ezzel megkezdődött a második szakasz a KNK ENSZ-reformjához való hozzáállásának fejlődésében, amely körülbelül 2003–2004-ig tartott. A KNK nem általában az ENSZ reformja mellett kezdett kiállni, hanem egy „racionális és korlátozott reform” mellett, amely „kiállná az idő próbáját, és elfogadható lenne a szervezet tagjainak túlnyomó többsége számára”. Ennek megfelelően Peking ellenezte, hogy konkrét határidőket vezessenek be az átalakítás befejezésére.

A napjainkig tartó harmadik szakaszt az jellemzi, hogy Peking, miközben támogatja a reform gondolatát, tartózkodik az aktív fellépéstől és nem erőlteti az eseményeket, a lehető legszélesebb körű konszenzus elérésére hivatkozva. a Biztonsági Tanács új állandó tagjainak kérdése.

Miután az elmúlt 20 évben a befolyásos nemzetközi szervezetek és tárgyalási mechanizmusok túlnyomó többségének tagja lett, a Kínai Népköztársaság továbbra is az ENSZ-ben végzett munkáját tekinti a legfontosabbnak ezen a területen. Ez részben annak tudható be, hogy kínai szakértők szerint „semmi másban nemzetközi szervezet Kína nincs magasabb pozícióban, mint az ENSZ-ben, és egyetlen nemzetközi szervezet sem gyakorolt ​​nagyobb befolyást Kínára, mint az ENSZ. Az a tény is hatással volt, hogy az ENSZ alapelvei összhangban állnak a KNK külpolitikájával.

Ma Kína több békefenntartót biztosít az ENSZ-nek, mint a Biztonsági Tanács összes tagja együttvéve, és a szervezet különböző gazdasági programjainak egyik vezetője. Globális felemelkedésével összefüggésben milyen helyet fog kijelölni Peking az ENSZ-nek a jövőben? Peking minden lehetséges módon növeli-e szerepét, a globális kormányzás fontos eszközévé alakítva, vagy támogatni fogja az ENSZ funkcióinak minimalizálását?

Út az ENSZ-hez. Ki segített és ki akadályozott?

Kína jogainak az ENSZ-ben történő visszaállításának hosszú távú története tele van drámával és intrikákkal. 1971. október 25-én sikeresen véget ért Peking számára. Ezután Tajvant kizárták az ENSZ-ből. A szervezetben a székhelyei a KNK-hoz kerültek, és Kínát 1971 óta csak a központi kormányzat képviseli az ENSZ-ben. Így az „egy Kína” elv diadalmaskodott az ENSZ-en belül. Hagyjuk most ezeket a furcsa történeteket, amelyeknek még megvannak a maguk megoldatlan kérdései, köztük az amerikai (G. Kissenger és mások) és a szovjet diplomácia valódi szerepe. A közgyűlés 26. ülésén 76 igen szavazattal, 35 nem szavazattal és 17 tartózkodás mellett az „egy Kína” (KNK) javára döntött a kérdés. A kíváncsi olvasó bármelyik kézikönyvet kinyithatja, és megtudhatja 76 olyan állam nevét, amely segítette és 35 hátráltatta a kínai újjászületést az ENSZ-ben. Ennek eredményeként Tajvant („Kínai Köztársaság”) „eltávolították” ebből a legreprezentatívabb „nemzetközi klubból”. A kínai ENSZ-képviselet új „korszaka” kezdődött.

A 42 éves tartózkodási időszak nem volt formális az Égi Birodalom számára. A kínai diplomácia aktívan hirdette a világról alkotott elképzelését és a Kínai Népköztársaság helyét abban, lobbizott a harmadik világbeli országok érdekeiért, amelyeknek mindig Kína volt (és van) a vezetője, harcolt a tajvani szeparatizmus ellen, és bizonyos szakaszon. , a „szovjet hegemónizmus és revizionizmus” ellen.

Sérelmek és remények. Miért nem szerette a KNK Kurt Waldheimet?

Tajvan motivációja ezekben az években gyakran meghatározta a Szervezet legfélelmetesebb fegyvere – a 15 tagú Biztonsági Tanácsban való vétójog – alkalmazásának szelektivitását. Kína egy időben megvétózta a nyugati határozattervezeteket olyan országok (Guatemala, Macedónia) támogatására, amelyek hivatalos kapcsolatban állnak Tajpejjel.

A híres európai politikus, Kurt Waldheim (1981) jelöltségének blokkolása és a posztra való előléptetés főtitkár A perui Javier Perez de Cuellar inkább üzenet volt a harmadik világnak.

Az 1990-es években, a kínai reformok kezdetével néhány új elem is láthatóvá vált Kína ENSZ-politikájában. A Kínai Népköztársaság aktívan részt vesz a szerződéses jogrendszer megerősítésének folyamatában, számos kulcsfontosságú dokumentum aláírásával a non-proliferáció területén, beleértve a vegyi fegyverek használatának tilalmát stb. Egy bizonyos kihívás a Nyugat számára, amely folyamatosan vádolja Kínát az emberi jogok megsértésével, ez volt a Kínai Népköztársaság (1998) „A polgári és politikai jogokról szóló egyezmény” aláírása. Akkor azonban mindezt mind a világban általában, mind az ENSZ-ben Peking magánjellegű és nem rendszerszintű próbálkozásaként fogta fel, hogy valahogy igazítsa imázsát.

Új motiváció. Az ENSZ és a „kínai álom”?

A világközösség ma teljesen másképp érzékeli a kínai javaslatokat az ENSZ-ben. Az ENSZ tevékenységének globalizációja 2005 óta kezdődhetett. Hu Csin-tao, a Kínai Népköztársaság akkori elnöke az ENSZ megalakulásának 60. évfordulója alkalmából a részt vevő országok jubileumi találkozóján felvázolta a kínai víziót egy „egy harmonikus világ... kulturális alapokon nyugvó... és a civilizációs sokszínűség.”

Összegezve Hszi Csin-ping jelenlegi kínai vezető elképzeléseit a „kínai álom” megvalósításáról, a „KNK nemzeti újraélesztéséről” és a korábbi vezetők korábbi nyilatkozatait, feltételezhető, hogy az ENSZ Közgyűlésének következő ülésére a világ hallani fog. a „béke, felelősség és fejlődés” frissített kínai változata.

Megváltozott a KNK hozzáállása az ENSZ funkcionális eszközeihez: vétójog, békefenntartás, gazdasági és humanitárius segítségnyújtás stb. Kína az egyszeri taktikai akcióktól a Szervezet összes lehetséges erőforrásának és mechanizmusának szisztematikus felhasználása felé mozdult el. Ráadásul a motiváció is megváltozott. Ma ez a motiváció az Égi Birodalom szerepének növelésére a világ globális kormányzásában. Szemünk előtt a Kínai Népköztársaság ENSZ-ben betöltött pozíciójának gyors fejlődése zajlik.

Vétó. Ki akadályozza meg az amerikai terveket a Közel-Keleten?

A „szíriai eset” ennek az evolúciónak jelentős és szemléltető példája lett. A „szíriai eset” kísérlet egy új globális kormányzási rendszer létrehozására Kína számára, beleértve az ENSZ-mechanizmusok használatát. Kína és Oroszország a vétó forrásait kihasználva először léptek fel globális szabályozóként a közel-keleti folyamatban. A „poszt-bipoláris” (1991 után) történelemben először bukott meg egy, az Egyesült Államok és a Nyugat által kitalált projekt. Az orosz-kínai vétó megsemmisítette azt a látszólag már előre meghatározott forgatókönyvet Washingtonban, amely egy nagy közel-keleti háborúra és Szíria felosztására irányul.

Az Égi Birodalom további felemelkedését a szervezetben jelzi vezetőjének, Ban Ki Munnak a pozíciója is, aki a Hszi Csin-ping kínai elnökkel 2013. június 19-én tartott találkozóján felszólította Kínát, hogy játsszon „nagy szerepet a globális és regionális problémák megoldására.” Konkrétan akkor mondta, hogy a KNK „...több békefenntartót biztosít az ENSZ-nek, mint a Biztonsági Tanács összes többi állandó tagja együttvéve”.

A főtitkár három fő kihívást nevezett meg az ENSZ „kéksisakjai” előtt: az öngyilkos terroristák békefenntartóinak fenyegetése, a békefenntartó erők elégtelen felszerelése (drónok használata stb.), „az állandó és fenntartható politikai és anyagi támogatás szükségessége az ENSZ Biztonsági Tanácsa." Valószínűleg Ban Ki Mun nemcsak tájékoztatta a kínai vezetőt, hanem pozitív választ és segítség ígéretét remélte. A remények beigazolódtak. Hszi Csin-ping megígérte, hogy "Kína fokozni fogja erőfeszítéseit" a kulcsfontosságú kérdésekben "az ENSZ millenniumi fejlesztési céljainak támogatása érdekében".

Az ENSZ reformja. Milyen összehangolás előnyös Peking és Moszkva számára?

Egyes kínai szakértők az ENSZ radikális reformját és a Biztonsági Tanács tagságának bővítését szorgalmazzák, beleértve annak állandó tagjait a nagy fejlődő országok közül. A másik rész éppen ellenkezőleg, nagyobb körültekintésre szólít fel ennek az intézménynek a bővítésekor.

Maga a Kínai Népköztársaság vezetése, bár reformokat szorgalmaz, ennek ellenére meglehetősen visszafogottan viszonyul a Szervezeten belüli mélyreható változásokhoz. Objektíven a legtöbb ENSZ-program és projekt jelenleg Kína békés „felemelkedésén” dolgozik. Megbízható orosz-kínai „köteg” alakult ki az első öt között állandó képviselői Biztonsági Tanács, amely további garanciát jelent számos kínai globális és regionális kezdeményezés számára.

Oroszország számára ez a megállapodás objektíven előnyös. A kínai „felemelkedés” az ENSZ-ben nem mond ellent az orosz céloknak és célkitűzéseknek sem a Szervezeten belül, sem a világ egyes régióiban. Ráadásul elképzelhető, hogy a „szíriai ügyben” Oroszország önmagában (Kína támogatása nélkül) nem kockáztatta volna vétójogát. Ez ugyanaz, mint fordítva.

Különösen az írástudatlanok és a gyengén képzettek számára - az Orosz Föderáció számára az „ENSZ-csatlakozás dátuma” oszlopban ez szerepel: „1945. október 24. (Szovjetunió)”, azaz. 1945-ben a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége ennek a nemzetközi szervezetnek a tagja lett. Érdemes megjegyezni, hogy az ENSZ tevékenységének és felépítésének alapjait a második világháború idején alakították ki a Hitler-ellenes koalíció vezető résztvevői, i. Szovjetuniót is beleértve.

A Szovjetunió összeomlása után, 1991 végén Orosz Föderáció a nemzetközi közösség a Szovjetunió utódállamaként ismerte el a nukleáris potenciál, a külső adósság, az állam külföldön vagyon, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsában való tagság ügyében, i.e. Az Orosz Föderáció a Szovjetunió teljes jogutódja - nemzetközi jogi szempontból ez egy és ugyanaz az állam, ezért hazánk 1945 óta tartó ENSZ-tagsága vitathatatlan.

Az IQ-szint növeléséhez:

Az államutódlás az egyik állam jogainak és kötelezettségeinek átruházása egy másik államra, vagy egy állam helyébe egy másik állam, amely felelősséget visel nemzetközi kapcsolatokat bármely terület.

Az utódlás az egyik állam területének egy másik államra való átruházásakor, valamint új államok létrejötte esetén következik be. Ebben a tekintetben megkülönböztetik:

• Felosztás - két (vagy több) állapotra osztott állapot. A régi állapot eltűnik, újak jönnek a helyére
• Elkülönülés – egy rész elvált az államtól, de maga az állam megmaradt
• Egyesítés – két vagy több állam eggyé válik
• Annektáció – egyik állam csatlakozik a másikhoz

Egy másik kérdésben pótolom az oktatási hiányát. Ön azt állítja, hogy az Orosz Föderáció 1945-ben „nem is létezett...” - ha Ön szellemi korlátai miatt nem tudta megtanulni országa történelmét, ez nem jelenti azt, hogy az Orosz Föderáció nem is létezett. Tessék történelmi tény: Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság (hivatalos rövidítése RSFSR) - szakszervezeti köztársaság a Szovjetunión belül 1922 és 1991 között. Kikiáltása 1917. október 25-én (november 7-én) Októberi forradalom mint az Orosz Tanácsköztársaság. 1918. július 19-e óta az Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaságot hivatalosan is elnevezték. Az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság nevet a Szovjetunió 1936-os alkotmánya és az RSFSR 1937-es alkotmánya vezette be. A fenti hivatalos nevek mellett a szovjet időszakban olyan nem hivatalos neveket is használtak, mint az Orosz Föderáció és Oroszország.

P.S. Tanácsként próbálj áttérni a lumpen zsargonról a normál oroszra...