itthon Pénz

Erdei aljnövényzet megőrzése. Keresési eredmények a \"spruce undergrowth\" Spruce undergrowth name kifejezésre

Borisz Koleszov szövege:

(1) Tiszta fagyos téli reggel. (2) Egy keskeny falusi ösvényen sétálok vödörrel a forráshoz. (3) Még nem vagyok elég idős ahhoz, hogy egyszerre két vödör vizet hozzak. (4) Később lesz két terjedelmes horganyzott edény, és még egy lengőkar is. (5) Nagymamám mintájára egy jól felfegyverzett falusi segédeszközzel megyek a forráshoz, de nem fogok tudni vödröket egyensúlyozni - tovább sétálok.
(6) Szóval kisparasztként egy mély és hóval borított szakadékba megyek, ahol tiszta, soha nem fagyos patak folyik. (7) Látok fent, a fehér rés mögött, az égszínkék hóbuckák mögött zöld fenyőket. (8) És valamiért örömtelivé válik a lelkem, és ki akarok ugrani és berohanni a szakadékba, hogy később, a kijáratnál megforduljak, és újra észrevegyem a zöldellő élő fákat. (9) Velük együtt örülök az égbolt átlátszóságának, a hó fehérségének és az élénk, nem túl erős fagynak.
(10) Aztán már a nyáron nem egyszer elsétáltam a karácsonyfák mellett három kilométert a szomszéd faluba.
(11) És mindig olyan lelkes örömmel találkozott velük az úton - az ösvény szélén, mintha még nem látott volna szebbet a földön! (12) Vagy talán tényleg nem láttam olyat, ami passzolna a vastag smaragd varázsukhoz: falunkban, amely februárban elveszett a hóban, és júliusban a madárcseresznyés vízmosás vadonban, nem volt művészeti galéria, még klub sem. .
(13) Most már majdnem hetven vagyok, de mindig lélegzetvisszafojtva emlékszem azokra a karácsonyfákra.
(14) Nem tudom megmagyarázni, mi van velem – néha könnyezek: kedveseim, szeretteim!
(15) Eközben a napok évek sorozatában folytatódtak; sok esemény, találkozás ismerőssé vált, az emlékek lassan kitörlődnek. (16) De nem múltak el azok az idők, amikor egy tétlen néző lábát a Prioksko-terasz fenyőerdők védett szűzföldjein, az ottani csodálatos természetvédelmi területen vezették át. (17) Az itteni lucfenyők különlegesek voltak. (18) Maga a rezervátum, növényeivel és állataival együtt rendkívül érdekes. (19) Egyedül a bölény megéri! (20) Hol lehet még látni azokat a hatalmas óriásokat, amelyek az ősi szláv népek idején léteztek? (21) De ami a fenntartott lucfenyő aljnövényzetet illeti... (22) Itt tartsd nyitva a szemed!
(23) Az Oka túloldalán, a déli erdőssztyeppben vagy sztyeppben már nehéz teljesen természetes módon növekvő karácsonyfát találni. (24) Közép-Oroszországban a természet határt szabott az ilyen fáknak, egy láthatatlan vonal húzódott, amit az orosz éghajlat sajátosságai magyaráznak. (25) Vegyük például a nedvességet, amit nagyon szerettek - nincs elég belőle a sztyeppéken * nem igaz? (26) Szárazabb és melegebb éghajlaton nem olyan könnyű egy kis karácsonyfának túlélni, gyorsan felnőni, hogy mélyebben gyökerezzen a talajban és megerősödjön. (27) Még az olyan mesterséges erdőültetvények is, ahol a fiatal fákat gondos gondozással látják el, az erdészek nyelvén szólva veszteségesnek bizonyulnak, és a fenyőket kedvelik. tűlevelű fajok. (28) Fiatal fenyők takaros zöld vonalait láttam még a Don sztyeppén is. (29) De nem láttam lucfenyőt.
(30) A lucfenyőt nagyra értékelik a famegmunkálásban, a papírgyártásban, a dallamos hangszerek gyártásában... (31) De hogyan lehet értékelni csodálatos zöld díszítésének szépségét az orosz hó közepén?
(32) Természetünk annyira elképesztő, hogy vágyunk arra, hogy eggyé váljunk vele az élni vágyásban, a nehézségek leküzdésében és a létezésben. hasznos emberek. (ZZ) Voltak örömteli részeim, boldog napok. (34) Voltak olyan időszakok is, amikor az üzletszerű hozzáállás megértette velünk, hogy mi a fontos az emberek mindennapjaiban, tele mindenféle bajjal. (35) Adjon valakinek könyvet, valakinek hegedűt, valakinek fát a kályhához, valakinek tömböt házépítéshez... (Zb) Bárki, de az erdészek tudják, miért nevelnek mesterséges ültetvényeket.
(37) De fáj a szívem a lucfenyőért... (38) 3 és azokért a lucfenyőkért, ahogyan régen az ilyen típusú tűlevelűek túlnyomó részét képező nedves erdőket nevezték, a természetvédelmi területeken telepített telepítések miatt. ahol a fiatal lucfenyők könyörtelen támadásnak vannak kitéve. (39) Ki lép rájuk, a szegényekre a mi időnkben? (40) A vad aratók gyakran megpróbálnak kivágni egy nagy és erős fát, hogy elfoglalják annak dús tetejét. (41) Ezen túlmenően a nagy ültetvényekben, ahol nem lehet megfelelő biztonságot nyújtani, gőzerővel folyik a tűzifa begyűjtése. (42) Lehet, hogy lesznek, akik tiltakoznak ellenem, de akkor miért van annyi csúnya tuskó a fiatal erdőkben, mi?
(43) Vigyázz a természet csodájára, vigyázz a szépségekre, különösen újévi napokon.
(44) A fiatal karácsonyfák mindennek és mindenkinek valók. (45) Az ifjúság az ország aranyalapja. (46) A rezervátumok zöld szépségei áldás az orosz erdő számára. (47) Ezek a gyengéd karácsonyfák egészen méltó fiatalok.
(B. Kolesov szerint)
Borisz Koleszov orosz író, újságíró, forgatókönyvíró.

Esszé a szöveg alapján:

Mi a természet igazi szépsége? Borisz Koleszov orosz író és újságíró tárgyalja ezt a kérdést a szövegben.

A szerző felidézi gyermekkorát, amikor egy vízforrás felé tartva útközben zöldellő fenyőfákkal találkozott. Úgy tűnik, közönséges lucfenyőkről van szó, amelyekből mindenhol sok van, de B. Kolesov egész életében emlékezett rájuk. Sok évvel később a szerző nem tudja elfelejteni azokat az érzelmeket, amelyeket a „zöld szépségek” keltettek.

A szerző álláspontja egyértelmű: a természet gyönyörű. Látnunk kell ezt a szépséget, és gondoskodnunk kell róla.
Osztom Borisz Koleszov véleményét. Valóban, tudnunk kell látni és értékelni a minket körülvevő szépséget. Hiszen a természet nem titkolja előlünk.

Térjünk át Alekszandr Szergejevics Puskin „Téli reggel” című versére. A lírai hős elragadtatja a szépséget téli reggel. A szerző minden lehetséges módon életre kelti a képet, arra kényszerítve az olvasót, hogy behatoljon egy gyönyörű téli reggel tájába, és mindent saját maga tapasztaljon meg. A szépség bemutatása érdekében a szerző a művészi kifejezés olyan eszközéhez fordul, mint a megszemélyesítés: „dühös volt a hóvihar”, „rohant a sötétség”.

Vaszilij Shukshin „Az öreg, a nap és a lány” című történetében egy nyolcvanéves férfi vak lévén mindennap ugyanazon a helyen csodálta a természetet. A történet elgondolkodtat azon, hogy az ember a természet szépségét nemcsak látja, hanem érzi is.

Borisz Koleszov biztos abban, hogy sokkal jobb egységben élni a természettel, mint külön. Sehol nem találhatók olyan érzelmek, amelyeket a természet és szépsége kelt az emberben.

480 dörzsölje. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Szakdolgozat - 480 RUR, szállítás 10 perc, éjjel-nappal, a hét minden napján és ünnepnapokon

Gutal Marko Milivojevic. A lucfenyő aljnövényzet életképessége és szerkezete faállományok lombkoronája alatt és tisztásokon: szakdolgozat... Agrártudományok kandidátusa: 02.03.06 / Gutal Marko Milivoevich [Védés helye: S.M.-ről elnevezett Szentpétervári Állami Erdészeti Egyetem. Kirov http://spbftu.ru/science/sovet/D21222002/dis02/].- Szentpétervár, 2015.- 180 p.

Bevezetés

1 Probléma állapota 9

1.1 Általános információ a lucfenyő fitocenózisairól 9

1.2 Luc fiatal 11

1.2.1 A lucfenyő aljnövényzet korszerkezetének sajátosságai 12

1.2.2 Jellemzők fény mód lucfenyvesek lombkorona alatt 16

1.2.3 A lucfenyő aljnövényzet életképessége 22

1.2.4 Lucfenyő aljnövényzet száma 25

1.2.5 Az erdőtípus hatása a lucfenyő újranövésére 27

1.2.6 A lombkorona alatti lucfenyő-aljnövényzet kialakulásának jellemzői 30

1.2.7 Az alsóbb rétegek növényzetének hatása a lucfenyők újranövésére 33

1.2.8 A gazdasági tevékenységek hatása a lucfenyők fiataljaira 35

2 Kutatási program és módszertan 39

2.1 Kutatási program 39

2.2 Az erdei fitocenózis vizsgálata szerkezeti elemek szerint 40

2.2.1 Az erdőállomány főbb jellemzőinek meghatározása 40

2.2.2 Tinédzserek elszámolása 41

2.2.3 Az aljnövényzet és az élő talajtakaró elszámolása 46

2.2.4 A tűk biometrikus mutatóinak meghatározása 49

2.3 Kutatási objektumok 51

2.4 Az elvégzett munka köre 51

3 A lombkorona alatti lucfenyő aljnövényzet állapotának dinamikája .

3.1 A lucfenyő aljnövényzet életállapotának dinamikája hosszú távú vizsgálatok eredményei alapján 53

3.2 A lucfenyő aljnövényzet életképességének változási mintái az erdőtípussal összefüggésben 69

3.3 Az anyai lombkorona hatása a lucfenyő aljnövényzet állapotának és szerkezetének dinamikájára

3.4 A lucfenyő aljnövényzet életképessége és az átlagos növekedés értéke közötti összefüggés 3, 5 és 10 éves periódusban.

3.5 Az életkori szerkezet, mint a serdülőkor állapotának mutatója 86

3.6 Aljnövényzet magassága szerinti szerkezet, mint állapotjelző 89

3.7 Összehasonlító elemzés a lucfenyő aljnövényzet állapota és szerkezete a Lisinsky és Kartashevsky erdészetek lucfenyőiben 93

4 A gazdasági tevékenységek hatása a lucfenyő aljnövényzet számára és életképességére

4.1 A ritkítás hatása a lucfenyő aljnövényzet életképességének dinamikájára 105

4.2 Aljnövényzet ritkítása - a lucfenyő természetes megújulását elősegítő intézkedésként 122

5 A lucfenyő aljnövényzet állapotának dinamikája a vágásterületen 127

5.1 A lucfenyő aljnövényzet szerkezetének és állapotának jellemzői 127

5.2 A lucfenyő aljnövényzet állapotának dinamikájának függősége a kivágások frissességétől 134

6 A tűlevelek biometrikus jellemzői, mint a lucfenyő aljnövényzet életképességének mutatója

6.1 A lombkorona alatt és a dugványokban lévő tűk biometrikus mutatói 140

6.2 Életképes és életképtelen lucfenyő tűleveleinek biometrikus mutatói.

Bibliográfia

A lucfenyő lombkorona alatti fényviszonyok jellemzői

A lucfenyő az egyik fő erdőképző faja az Orosz Föderációban, területét tekintve a negyedik helyet foglalja el, a vörösfenyő, a fenyő és a nyír után a második helyen. A lucfenyő a tundrától az erdei sztyeppig növekszik, de leginkább a tajgazónában nyilvánul meg erdőalkotó és -építő szerepe. A lucfenyő (Picea Dietr.) nemzetség a fenyők (Pinacea Lindl.) családjába tartozik. A lucfenyő nemzetség egyes képviselői innen származnak Kréta időszak, vagyis 100-120 millió évvel ezelőtt, amikor volt ilyenük általános tartomány az eurázsiai kontinensen (Pravdin, 1975).

A norvég lucfenyő vagy közönséges lucfenyő (Picea abies (L.) Karst.) Északkelet-Európában elterjedt, ahol összefüggő erdőket alkot. Nyugat-Európában a tűlevelű erdők nem zonális vegetációtípusok, ott vertikális differenciálódás történik. A tartomány északi határa Oroszországban egybeesik az erdőhatárral, a déli határ pedig eléri a feketeföldi zónát.

A norvég luc egy első méretű fa, egyenes törzsű, kúp alakú koronával és nem szigorúan gömbölyű ággal. Maximális magassága sík körülmények között eléri a 35-40 métert, a hegyekben pedig akár 50 m magas példányok is előfordulnak.A legidősebb ismert fa 468 éves volt. A 300 év feletti életkor azonban nagyon ritka, a tűlevelű-lombos erdők övezetében 120-150 (180) évre csökken (Kazimirov, 1983).

A norvég lucfenyőt a gyökérrendszer viszonylag nagy plaszticitása jellemzi, amely képes alkalmazkodni a különböző talajviszonyokhoz. A gyökérrendszer leggyakrabban felületes, de a jó vízelvezetésű talajokon gyakran alakulnak ki viszonylag mély függőleges ágak (Shubin, 1973). A norvég luc törzse telt fa, viszonylag vékony zöldesbarna, barna vagy szürke kéreg borítja. A közönséges lucfenyő kérge sima, de a kor előrehaladtával pikkelyes, barázdásodik.

A növekedési rügyek kicsik - 4-6 milliméteresek, tojásdad-kúp alakúak, vörösek, száraz pikkelyekkel. A szaporodási rügyek nagyobbak és elérik a 7-10 millimétert.

A közönséges lucfenyő tűi tetraéderesek, élesek, sötétzöldek, kemények, fényesek, akár 10-30 mm hosszúak és 1-2 milliméter vastagok. 5-10 évig marad a hajtásokon, és egész évben hullik, de legintenzívebben októbertől májusig.

A norvég luc május-júniusban virágzik. A tobozok a virágzást követő következő évben ősszel érnek, a magvak tél végén kihullanak és kora tavasszal következő év. Az előző évi hajtásokon elnyújtott hengeres alakú hím tüskék találhatók. A kúpok orsó alakúak, hengeresek, 6-16 cm hosszúak és 2,5-4 centiméter átmérőjűek, az ágak végén helyezkednek el. A fiatal tobozok világoszöldek, sötétlilák vagy rózsaszínűek, míg az érett tobozok eltérő világosbarna vagy vörösesbarna árnyalatot vesznek fel. Az érett kúpok szárán 100-200 magpikkely található. A magpikkelyek lignikusak, tojásdad alakúak, egészek, a felső széle mentén finoman fogazott, rovátkolt. Minden magskálán 2 magüreg található (Kazimirov, 1983). A közönséges lucfenyő magjai barna színűek, viszonylag kicsik, 3-5 milliméter hosszúak. 1000 mag súlya 3-9 gramm. A vetőmag csírázása a termesztési körülményektől függően 30-85 százalék között változik. A termőévek megismétlődését is meghatározzák a növekedési körülmények, amelyek átlagosan 4-8 évente fordulnak elő.

A norvég lucfenyő viszonylag nagy területen, eltérő talaj- és éghajlati viszonyok között növő faj. Ennek eredményeként a norvég lucfenyőt magas fajlagos polimorfizmus jellemzi (az elágazás típusa, a kúpok színe, a korona szerkezete, a fenológia stb.), Ezért nagyszámú ökotípus jelenléte. A közönséges lucfenyő a levegő hőmérsékletéhez viszonyítva hőkedvelő, ugyanakkor hidegtűrő faj, a mérsékelt és hűvös éghajlatú övezetben, átlagosan növekszik. éves hőmérséklet-2,9 és +7,4 fok között, az év legmelegebb hónapjának hőmérséklete pedig +10 és +20 fok között (Chertovskoy, 1978). A lucfenyő elterjedési tartománya évi 370-1600 mm csapadék között mozog.

A talaj nedvességtartalmának kérdése szorosan összefügg a levegőztetésével. Bár a közönséges luc túlzott nedvesség mellett is képes növekedni, jó termőképességre csak folyóvíz esetén kell számítani. Nedves talajon a lucfenyő 6-7 méter/másodperc sebességgel hullik ki, friss és száraz talajon pedig 15 méter/másodperc sebességű széllökést is bír. A másodpercenkénti 20 métert meghaladó szélsebesség hatalmas esést okoz.

A közönséges lucfenyő legintenzívebb növekedése homokos és agyagos talajokon történik, 1-1,5 méter mélységben agyagos vagy vályogos talajon. Megjegyzendő, hogy a talajösszetételre és a mechanikai összetételre, mint olyanra vonatkozóan nincsenek szigorú szabályok, mivel a lucfenyő talajra vonatkozó követelményei zonális jellegűek. A norvég lucfenyőnek magas a talaj savasságának tűréshatára, és 3,5 és 7,0 közötti pH-ingadozások mellett is képes növekedni. A norvég lucfenyő viszonylag igényes az ásványi táplálkozás szempontjából (Kazimirov, 1983).

Aljnövényzet és élő talajtakaró elszámolása

A serdülők minőségi és mennyiségi jellemzőinek heterogenitása mindenekelőtt a serdülő életképesség fogalmán keresztül jut kifejezésre. A serdülők életképessége az Encyclopedia of Forestry (2006) szerint az anyai serdülők fiatalabb nemzedékének azon képessége, hogy a változó környezeti feltételek között létezzen és működjön.

Sok kutató, mint például I.I. Gusev (1998), M.V. Nikonov (2001), V.V. Goroshkov (2003), V.A. Alekseev (2004), V.A. Alekszejev (1997) és mások megjegyezték, hogy a lucfenyőerdők minőségi paramétereinek vizsgálata nagyjából az állományok állapotának vizsgálatán múlik.

Az erdőállomány állapota ennek következménye összetett folyamatokés azokat a szakaszokat, amelyeken a növény átjut az ős- és magképződésből a domináns szintre való átmenetig. A növények metamorfózisának ez a hosszú folyamata különböző szakaszokra bontást igényel, amelyek mindegyikét külön-külön kell tanulmányozni.

Megállapítható tehát, hogy viszonylag kevés figyelmet fordítanak az aljnövényzet vitalitásának és állapotának fogalmára (Pisarenko, 1977; Alekseev, 1978; Kalinin, 1985; Pugachevsky, 1992; Grjazkin, 2000, 2001; Grigorjev, 2008).

A legtöbb kutató azt állítja, hogy a kifejlett erdőállományok lombkorona alatt elegendő mennyiségű életképes lucfenyő található, de leggyakrabban nem derül ki az aljnövényzet állapotának és térbeli eloszlásának összefüggése az anyafaállomány jellemzőivel.

Vannak olyan kutatók is, akik nem állítják, hogy az anyafa állomány lombkoronája alatt életképes aljnövényzetnek kell lennie, amely a jövőben teljes mértékben helyettesíteni tudja az anyafaállományt (Pisarenko, 1977; Alekseev, 1978; Pugachevsky, 1992).

A lucfenyő aljnövényzet magasságának és csoportos eloszlásának ingadozása lehetővé tette egyes szerzők számára, hogy amellett érveljenek, hogy a lucfenyő aljnövényzet egésze nem képes előzetes regenerációt biztosítani intenzív fakitermelési műveletek mellett (Moilanen, 2000).

Vargas de Bedemar (1846) egy másik tanulmánya megállapította, hogy a törzsek száma az életkor előrehaladtával meredeken csökken, és a kihajtott palántáknak a természetes szelekció és differenciálódás folyamatában csak mintegy 5 százalékuk marad meg az érési korig.

A differenciálódás folyamata leginkább az ültetés „fiatalságában” jelentkezik, ahol az elnyomott osztályok leginkább a státus alapján különböztethetők meg, és fokozatosan átveszik az „öregséget”. G.F. Morozov, aki Ya.S. korábbi munkáira hivatkozik. Medvegyev (1910) ebben az irányban, közös tulajdonság az ültetvényben növő aljnövényzetet elnyomják. Ennek bizonyítéka, hogy 60-80 éves korban a lucfenyő aljnövényzete a lombkorona alatt nagyon gyakran nem haladja meg az 1-1,5 métert, míg a lucfenyő aljnövényzete vadon ugyanebben az életkorban eléri a 10-15 méteres magasságot.

Azonban G.F. Morozov (1904) megjegyzi, hogy az egyes aljnövényzet egyedeinek termőképessége és termőképessége változhat jobb oldala, csak a környezeti feltételeken kell változtatni. Minden fiatal példány változó mértékben depresszió, eltérnek a vadon élő serdülőktől a vegetatív szervek morfológiai jellemzőiben, ideértve. kevesebb rügy, más koronaforma, gyengén fejlett gyökérrendszer stb. A lucfenyő ilyen morfológiai változásai, mint például a vízszintes irányban fejlődő esernyő alakú korona kialakulása, a növény alkalmazkodása az aljnövényzetbe behatoló „szűkös” fény minél hatékonyabb felhasználásához. A leningrádi körzet (Okhtinskaya Dacha) körülményei között növekvő lucfenyő aljnövényzet szárainak keresztmetszete tanulmányozása során G.F. Morozov megjegyezte, hogy egyes példányoknál az éves rétegek az élet kezdeti szakaszában sűrűn záródnak (ami a növény elnyomásának mértékét jelzi), majd egyes erdészeti intézkedések (különösen a ritkítás), a változó környezeti feltételek következtében erőteljesen kitágultak. .

A hirtelen nyílt térbe kerülő lucfenyő aljnövényzet is elpusztul a túlzott fiziológiai párolgás következtében, mivel a nyílt területeken ez a folyamat nagyobb aktivitással megy végbe, amelyhez a lombkorona alatt növő aljnövényzet nem alkalmazkodik. Leggyakrabban ez a fiatal a helyzet éles változása következtében hal meg, de amint G. F. Morozov megjegyezte, bizonyos esetekben azután hosszú küzdelem, kezd magához térni és túléli. Egy tinédzser túlélési képességét ilyen körülmények között számos tényező határozza meg, mint például a depresszió mértéke, a környezeti feltételek változásainak súlyossága, és természetesen a biotikus ill. abiotikus tényezők, befolyásolja a növény növekedését és fejlődését.

Az egyes aljnövényzet példányok ugyanazon a tömegen belül gyakran nagyon eltérőek, oly módon, hogy a kivágás előtt életképtelennek jelölt aljnövényzet egy példánya helyreállt, míg egy másik az életképtelen kategóriában maradt. A nyír vagy fenyő lombkorona alatti termékeny talajokon kialakult lucfenyő gyakran nem reagál a felső réteg eltávolítására, mert még a jelenlétében sem tapasztalt fényhiányt (Cajander, 1934, Vaartaja, 1952). Az alkalmazkodás pufferperiódusa után az aljnövényzet magassági növekedése sokszorosára növekszik, de a kis aljnövényzet több időt igényel a vegetatív szervek funkcionális átstrukturálásához (Koistinen és Valkonen, 1993).

A lucfenyő aljnövényzet kifejezett kondíciókategóriát jobbra megváltoztató képességének közvetett megerősítését Mikola P. (1966) adta, megjegyezve, hogy a kiselejtezett lucfenyők jelentős része (az aljnövényzet állapota alapján), a az erdőleltározási folyamat Finnországban, később erdőtermesztésre alkalmasnak ismerték el.

Az életkori szerkezet, mint a serdülőkor állapotának mutatója

Az ültetés szerkezetétől függően a fotoszintetikus aktív sugárzás 3-17 százaléka behatolhat a lucfenyőerdők lombkorona alá. Azt is meg kell jegyezni, hogy az edafikus állapotok rosszabbodásával ennek a sugárzásnak a felszívódásának mértéke csökken (Alekseev, 1975).

Az áfonyás erdőtípusok lucfenyői alsó rétegeiben az átlagos megvilágítás leggyakrabban nem haladja meg a 10% -ot, és ez átlagosan biztosítja az éves növekedéshez szükséges minimális energiát, amely 4-8 cm (Chertovskoy, 1978) .

Kutatás in Leningrádi régió, amelyet A.V. irányításával végeztek. Gryazkina (2001) kimutatja, hogy a faállományok lombkorona alatti talajfelszín relatív megvilágítása az összes állomány 0,3-2,1%-a, és ez nem elegendő a lucfenyő fiatal generációjának sikeres növekedéséhez és fejlődéséhez. Ezek a kísérleti vizsgálatok azt mutatták, hogy a lucfenyő fiatal generációjának éves növekedése 5-ről 25 cm-re nő, miközben a lombkorona alá behatoló fény 10-ről 40%-ra nő.

Az életképes luc aljnövényzet az esetek túlnyomó többségében csak a lucfenyő lombkoronájának ablakaiban nő, mivel az ablakokban a luc aljnövényzet nem tapasztal fényhiányt, emellett a gyökérverseny intenzitása is jóval alacsonyabb, mint az állvány törzsközeli részén (Melekhov, 1972).

V.N. Sukachev (1953) azzal érvelt, hogy az aljnövényzet pusztulását nagyrészt az anyafák gyökérversenye határozza meg, és csak ezután a fényhiány. Ezt az állítást azzal támasztotta alá, hogy egy tinédzser életének nagyon korai szakaszában (az első 2 évben) „a lucfenyő erősen hanyatlik, függetlenül a fénytől”. Olyan szerzők, mint E.V. Maksimov (1971), V.G. Chertovsky (1978), A.V. Gryazkin (2001), K.S. Bobkova (2009) és mások megkérdőjelezik az ilyen feltételezéseket.

E.V. szerint Maksimov (1971) szerint az aljnövényzet életképtelenné válik, ha a megvilágítás 4-8%-a teljes. Életképes aljnövényzet a kifejlett fák koronája közötti résekben képződik, ahol a megvilágítás átlagosan 8-20%, amelyet világos tűk és jól fejlett gyökérrendszer jellemez. Más szóval, az életképes aljnövényzet a lombkorona réseire korlátozódik, és az erősen elnyomott aljnövényzet a felső rétegek sűrű záródási zónájában található (Bobkova, 2009).

V.G. Chertovskoy (1978) azt is állítja, hogy a fény döntően befolyásolja a lucfenyő életképességét. Érvelése szerint a közepes sűrűségű állományokban az életképes lucfenyő-visszanövés általában több mint 50-60%-ot tesz ki. A szorosan zárt lucfenyvesekben az életképtelen aljnövényzet dominál.

A leningrádi régióban végzett kutatások kimutatták, hogy a világítási rezsim, i.e. A lombkorona közelsége határozza meg az életképes aljnövényzet arányát. 0,5-0,6 lombkorona-sűrűség esetén az 1 m-nél magasabb aljnövényzet dominál, ilyenkor az életképes aljnövényzet aránya meghaladja a 80%-ot. Ha a sűrűség 0,9 vagy több (a relatív megvilágítás kevesebb, mint 10%), akkor az életképes aljnövényzet leggyakrabban hiányzik (Gryazkin, 2001).

Nem szabad azonban alábecsülni más környezeti tényezőket sem, mint a talajszerkezet, a talajnedvesség, ill hőmérsékleti rezsim(Rysin, 1970; Pugachevsky, 1983, Haners, 2002).

Bár a lucfenyő árnyéktűrő faj, a nagy sűrűségű telepítéseknél a lucfenyő aljnövényzete még mindig nagy nehézségekkel küzd gyenge fényviszonyok mellett. Ennek eredményeként a sűrű ültetvényekben az aljnövényzet minőségi jellemzői észrevehetően rosszabbak a közepes és kis sűrűségű ültetvényekben növekvő aljnövényzethez képest (Vyalykh, 1988).

Ahogy a lucfenyő növekszik és fejlődik, a gyenge fénytűrés küszöbe csökken. Már kilenc éves korban a lucfenyők fényigénye meredeken megnő (Afanasyev, 1962).

Az aljnövényzet mérete, kora és állapota az erdőállományok sűrűségétől függ. A legtöbb érett és túlérett tűlevelű ültetvényt eltérő kor jellemzi (Pugacsevszkij, 1992). Legnagyobb mennyiség fiatal példányok 0,6-0,7 sűrűségben találhatók (Atrokhin, 1985, Kasimov, 1967). Ezeket az adatokat megerősíti A.V. kutatása. Gryazkina (2001), aki kimutatta, hogy „a 0,6-0,7 sűrűségű faállományok lombkoronája alatt optimális feltételek alakulnak ki a 3-5 ezer egyed/ha populációjú, életképes aljnövényzet kialakulásához”.

NEM. Dekatov (1931) amellett érvelt, hogy a sóska erdőtípusban az életképes lucfenyő megjelenésének fő feltétele az, hogy az anyai lombkorona teljessége 0,3-0,6 tartományban legyen.

Az életképességet, és így a magasság növekedését nagymértékben meghatározza az ültetés sűrűsége, amint azt A.V. kutatásai is bizonyítják. Gryazkina (2001). E vizsgálatok szerint a 0,6-os relatív állománysűrűségű sóska lucfenyőben az életképtelen aljnövényzet növekedése megegyezik az életképes aljnövényzet növekedésével, amikor a sóska lucfenyő erdősűrűsége 0,7-0,8.

Az áfonyás lucfenyős erdőkben az állománysűrűség növekedésével az aljnövényzet átlagos magassága csökken, és ez a függés közel áll a lineáris összefüggéshez (Gryazkin, 2001).

Kutatása: N.I. Kazimirova (1983) kimutatta, hogy a 0,3-0,5 sűrűségű zuzmófenyőerdőkben a lucfenyő aljnövényzete ritka és minőségileg nem kielégítő. Egészen más a helyzet a sóskaerdőkkel, és különösen a vörösáfonyás és áfonyás erdőtípusokkal, ahol a nagy sűrűség ellenére elegendő mennyiségű, életállapotot kielégítő aljnövényzet található.

A lucfenyő aljnövényzet állapotának dinamikájának függősége a kivágások aktualitásától

A faállomány relatív sűrűségének növekedésével a közepes és nagy életképes lucok aljnövényzetének aránya is növekszik, hiszen az ilyen zárt lombkoronában a fényért való versengés leginkább a kis aljnövényzetet érinti. Magas állománysűrűség mellett igen nagy az életképtelen kis lucfenyő aljnövényzet aránya is. Ez az arány azonban szignifikánsan nagyobb, ha a relatív sűrűség alacsony, mivel ilyen fényviszonyok között fokozódik a verseny, amitől elsősorban a kis ivadékok szenvednek.

Az erdőállomány relatív sűrűségének növekedésével a kisméretű életképtelen aljnövényzet részaránya a következőképpen változik: alacsony sűrűségnél a kis méretű életképtelen aljnövényzet részaránya a legnagyobb, majd csökken és eléri a minimumot a sűrűségnél. 0,7, majd a sűrűség növekedésével ismét nő (3.40. ábra).

A lucfenyő aljnövényzet állapot- és méretkategóriák szerinti megoszlása megerősíti, hogy a Lisinsky erdőgazdaság körülményei között termesztett aljnövényzet életpotenciálja nagyobb, mint a Kartashevsky erdőgazdaságban található lucfenyő aljnövényzetének. Ez különösen jól látszik az aljnövényzet magassági szerkezetében, mivel a Lisisinsky lelőhelyeken hasonló erdőviszonyok mellett általában nagyobb a közepes és nagyméretű lucfenyő-aljnövényzet aránya (3.39-3.40. ábra).

A lucfenyő aljnövényzet jobb életpotenciálját a Lisinsky lelőhelyeken az aljnövényzet növekedési üteme is bizonyítja, amelyet a 3.41-42. Minden korcsoportban, életállapottól függetlenül, a lucfenyő aljnövényzet átlagos magassága a Lisinsky lelőhelyeken nagyobb, mint a Kartashevskoe erdőgazdaság körülményei között termesztett aljnövényzet átlagos magassága. Ez ismét megerősíti azt a tézist, miszerint viszonylag kedvezőtlen környezeti viszonyok között (talajnedvesség és termőképesség szempontjából - közelebb az áfonyás erdőtípushoz) a lucfenyő fiatal fák jobban ki tudják mutatni versenyképességüket. Ebből következik, hogy az antropogén vagy egyéb hatások következtében a lombkoronában bekövetkező változások pozitívabb eredményt adnak a lucfenyő aljnövényzet állapotának javításával összefüggésben Lisinsky, mint a Kartashevsky erdőgazdálkodás körülményei között.

1. Az egyes fejlődési szakaszokban a kísérleti parcellák aljnövényzetének száma, valamint magassági és korbeli szerkezete különböző irányban változik. Egy bizonyos mintát azonban sikerült azonosítani: minél inkább változik az aljnövényzet száma (termékeny magévek után meredeken növekszik), annál inkább változik az aljnövényzet szerkezete magasságban és életkorban. Ha az önvetés miatti aljnövényzet számnövekedésével az átlagmagasság és az átlagéletkor jelentős csökkenése következik be, akkor a mortalitás hatására bekövetkező számcsökkenéssel az átlagos magasság ill. átlagos életkor növekedhet - ha főleg kis aljnövényzet megy hulladékba, vagy csökkenhet -, ha főleg nagy aljnövényzet megy át hulladékba.

2. 30 év alatt a sóska- és áfonyás lucfenyő-erdők lombkorona alatti aljnövényzet száma megváltozott, a fitocenózis ezen komponensében a generációváltás folyamatos - az idősebb nemzedék nagy része hanyatlásba megy, ill. az új nemzedékek aljnövényzete rendszeresen megjelenik, és mindenekelőtt a bőséges magszüret után.

3. Három évtized alatt a megfigyelési helyeken jelentősen megváltozott az aljnövényzet összetétele, a lombos fák részaránya jelentősen megnőtt, és elérte a 31-43%-ot (vágás után). A kísérlet kezdetén nem haladta meg a 10%-ot.

4. Az ökológiai állomás A szelvényében a lucfenyő aljnövényzet száma 30 év alatt 2353 egyeddel nőtt, és a fennmaradt modellpéldányokat is figyelembe véve a lucfenyő aljnövényzet összlétszáma 2013-ra 2921 példány/ha volt. 1983-ban összesen 3049 példány/ha volt.

5. Három évtized alatt az áfonyás lucfenyők és sóska lucok lombkorona alatt az „életképtelen” kategóriából az „életképes” kategóriába került aljnövényzet aránya az A szelvényben 9%, a B szelvényben 11% és a 8. % a C szakaszban, azaz. átlagosan körülbelül 10%. A kísérleti parcellán található 3-4 ezer/ha aljnövényzet összlétszáma alapján ez az arány jelentős és figyelmet érdemel a számviteli munkák során a lucfenyő természetes megújulásának sikerességének értékelése során a jelzett erdőtípusokban. 103 6. Az „életképes” kategóriából az „életképtelen” kategóriába a meghatározott időn belül 19-ről 24%-ra, az „életképes” kategóriából pedig azonnal a „száraz” kategóriába került (megkerülve a „ életképtelen”) - 7-11%. 7. Az A szelvényben lévő összes növekvő aljnövényzetből (1613 példány) 1150 különböző magasságú és különböző korú aljnövényzet egyede veszett el, i.e. körülbelül 72%. A B szakaszban – 60%, a C szakaszban – 61%. 8. A megfigyelések során a száraz aljnövényzet aránya a modellpéldányok magasságának és korának növekedésével nőtt. Ha az 1983-1989. az összmennyiség 6,3-8,0%-át tette ki, majd 2013-ra a száraz aljnövényzet már 15-ről (áfonyás luc-erdő) 18-19%-ra (sóska luc-erdő) tett ki. 9. Az A szelvényben található összes minősített aljnövényzetből 127 példány lett túlméretes fa, i.e. 7,3%. Ezek közül a többséget (4,1%) azok a példányok teszik ki, amelyekbe átkerültek különböző évek az „életképtelen” kategóriából az „életképes” kategóriába. 10. A lucfenyő aljnövényzet ugyanazon példányainak ismételt felvétele hosszú időn keresztül lehetővé teszi, hogy jelezzük az „életképtelen” kategóriából az „életképes” kategóriába való átmenet fő okait. 11. Az aljnövényzet szerkezetének magassági és korbeli változása, a számok ingadozása olyan dinamikus folyamat, amelyben két egymással ellentétes folyamat egyszerre ötvöződik: az aljnövényzet csökkenése és új generációk megjelenése. 12. A serdülők egyik állapotkategóriából a másikba való átmenete általában gyakrabban fordul elő kis serdülők körében. Hogyan fiatalabb kor serdülőkorban, annál valószínűbb a pozitív átmenet. Ha a megfigyelés első 6 évében a példányok körülbelül 3%-a került át a „VF” kategóriából az „F” kategóriába. (egy tinédzser átlagéletkora 19 év), majd 20 év után kevesebb, mint 1%, 30 év után pedig már csak 0,2%. 13. Az aljnövényzet állapotának dinamikáját az erdőtípusok is kifejezik. Az életképtelen aljnövényzet átmenete az „életképes” kategóriába az áfonyás lucfenyőben valószínűbb, mint a sóska lucfenyőben.

A lucfenyő aljnövényzet termesztésének állapotának és kilátásainak felmérése különböző típusok erdők A munkát végezték: Alina Shilova, a 363-as gimnázium 10. osztályos tanulója és Anastasia Eremina, a 310-es iskola 8. osztályos tanulója Konzulens: Natalia Nikolaevna Alexandrova tanár kiegészítő oktatás Szentpétervár 2015. A Gyermek (Ifjúsági) Kreativitás Palotája Frunzensky Kerület Természettudományi Tanszék

Cél és célkitűzések Cél: megtalálni a legkedvezőbb helyeket a lucfenyő aljnövényzet növekedéséhez. Célkitűzések: 1. A lucfenyő aljnövényzet növekedési ütemének meghatározása különböző biotópokban. 2. A lucfenyő aljnövényzet fejlődése szempontjából legkedvezőbb biotóp azonosítása! 3. Találja meg azokat a helyeket, ahol a lucfenyő ültetvények helyreállítása érdekében tömegesen lehet lucpalántákat termeszteni.

Az ablakdinamika az egyes idős fák pusztulásával és a helyükön a farétegben lévő rések ("ablakok") kialakulásával függ össze, amely lehetővé teszi a fény hozzáférését a faállomány lombkorona alatt, és lehetővé teszi a fiatal fák fejlődését és helyükre való felvételét. a faállomány felső rétegében.

Következtetések A lucfenyő aljnövényzet növekedési ütemét a különböző biotópokban elsősorban a fényviszonyok, valamint a fényviszonyok határozzák meg. éghajlati viszonyok. A lucfenyő számára a legkedvezőbb körülmények az agyagos talajok voltak, vizesedési elemekkel, valamint moha- és áfonyaborítással. És egy nyitottabb teret is egy kidőlt lucfenyő helyén, ahol kevés magas fákés jobb napfényt kap.

A felhasznált irodalom és internetes források listája 1. Korobkin V.I., Ökológia. Tankönyv egyetemeknek / V. I. Korobkin, L. V. Predelsky, 2006 2. Potapov A. D., Ökológia / A. D. Potapov, 2000 3. Shamileva I. A., Ökológia: oktatóanyag pedagógiai egyetemek hallgatóinak / I.A. Shamileva, 2004 4. Megújuló erőforrások [Elektronikus forrás] – 5. Lucfenyő és aljnövényzete [Elektronikus forrás] – aspx 6. Norvég lucfenyő vagy közönséges lucfenyő [Elektronikus forrás] –

7. Norvég luc [Elektronikus forrás] – %EE%E2%E5%ED%ED%E0%FF 8. Forests of Russia [Elektronikus forrás] – html 9. A tajgaerdők ablakdinamikája [Elektronikus forrás] – A létfontosságú értékelése fenyő aljnövényzet állapota [ Elektronikus forrás] - ref.ru/04bot/podrost.htm 11. Javaslatok a fiatal fák újraerdősítéséhez és gondozásához Oroszország északnyugati részén [Elektronikus forrás] - _id= Tűlevelű erdők[Elektronikus forrás] -

Ez a szó a „bábos”, amit meglehetősen egyszerűen magyaráznak. Minden, ami a „baba” szóhoz kapcsolódik, a fiatalabb nemzedékhez kapcsolódó apróságokhoz kapcsolódik, ezért a „gyerekek” szóra egy szót választottak.

Egy kis információ a „tinédzserről”:

Maga a „tinédzser” szó egy generációt jelöl fiatal fák, amelyek akár magában az erdőben, idősebb fák lombkorona alatt nőttek fel, akár üres helyen – ezeket ki lehet vágni vagy felgyújtani.

Az aljnövényzetű fákat életkoruk alapján fiatal fák közé soroljuk.

Az „aljnövényzet” gyakorlati jelentősége igen jelentős: a fiatal fákkal rendelkező területek válhatnak új erdőterület alapjává.

Az emberek régóta megértették az ilyen „aljnövényzet” jelentőségét az erdők megőrzésében. Ezért a fiatal fákkal rendelkező természetes területek mellett mesterségeseket is találhat, azaz speciálisan ültetetteket, gyakrabban kombinált fákat. A szakértők értékelik a minőségi mutatókat, a fajokat, a meglévő természetes újranövekedés sűrűségét az adott területegységre jutó fák számában, és új példányokat telepítenek, így a telepítések sűrűségét a megállapított optimális normához hozzák, és ezzel megalapozzák a növényzet új szintjeit. erdő.

Az erdészeti szakemberek az aljnövényzet visszaszorítása mellett számos gyakorlati intézkedést alkalmaznak az erdők megfelelő kialakulásának elősegítésére, pl. különböző fajták olyan fakivágások, amelyeknek megvan a saját céljuk és sajátosságuk.

Bevezetés. Az erdősítésben különösen fontos a természetes megújulás vizsgálata. Az ilyen vizsgálatok lehetővé teszik az anyafaállományt felváltó fiatal generáció mennyiségének és minőségének meghatározását. Nagy érdeklődésre tart számot az erdeifenyős állományok fenntarthatóságának megállapítása.

A fiatal fák jelenlegi növekedése objektív mutató az aljnövényzet állapotának felméréséhez, hiszen az erdőállomány negatív és pozitív hatással is lehet rá.

Ismeretes, hogy az erdő lombkorona alatti aljnövényzet mennyisége és minősége nagyban függ az erdőállományt alkotó fajoktól. A természetes regeneráció biológia és közgazdaságtani szempontból nyújtott előnyét hangsúlyozta G.F. Morozov.

Weiss A.A. megállapították, hogy a növény növekedésével a fák egymásra gyakorolt hatása növekszik.

Iteshina N.M., Danilova L.N., Petrov L.V. megállapította, hogy a természetes eredetű fenyőállományok növekedési üteme alacsonyabb a mesterséges telepítésekhez képest.

Az ültetvények növekedését és állapotát egyaránt befolyásoló morfológiai összefüggések kérdéseit feltáró fő források Weiss A.A. munkái voltak. .

A vizsgálat célja az volt, hogy felmérjük a fiatal állatok növekedését a lombkorona alatt és azon belül nyitott hely.

Tárgyak és kutatási módszerek. A kutatási objektumok az uszinszki erdőgazdaság területén helyezkedtek el. A kutatáshoz 0,4, 0,7 sűrűségű erdőterületeket és nyílt területet választottunk ki.

A munkát a tenyészidőszak végén - szeptemberben - végezték. Összesen 3 próbaparcellát alakítottak ki. Minden kísérleti parcellán 30 db 1*1 m-es kísérleti parcella volt, ahol a fenyő aljnövényzet szelektív összeírását végeztük (a palántákat nem vettük figyelembe) lineáris mutatók mérésével. A kiválasztott mintaterületeken különböző megvilágítási körülmények között (különböző sűrűségű faállományok) végeztem az erdeifenyő aljnövényzet növekményének, korának, magasságmérésének, koronaátmérőjének és törzsátmérőjének mérését.
3 próbaparcellán 131 fenyő aljnövényzet éves magassági növekedését mérték.

Kísérleti tanulmányok. A fenyőerdőkben a fák növekedése a legfontosabb adózási mutató mind az egyes fák, mind a teljes erdőállomány tekintetében. A növekedés segítségével értékelhető az erdőállomány potenciális termőképessége, a termesztési feltételek minőségi tényezője, a telepítések összetevői közötti versengés.

A fiatal erdeifenyők jelenlegi növekedése objektív mutató, amely jellemzi növekedésüket és állapotukat, valamint szintetizálja a növényi szervezet élettevékenységének eredményeit.

Fiatal fák magassági növekedésének azonosítása a hatás alatt kialakult aljnövényzet elkülönítése érdekében környezeti tényezőkévenkénti növekedés és az életkor figyelembe vételével járó növekedés grafikonja készült. Ezeket a grafikonokat az alábbiakban mutatjuk be.

1. ábra Fiatal fák növekedésének évenkénti függősége

Az évenkénti növekedési grafikont elemezve elmondható, hogy nyílt területeken 2008-ban volt megfigyelhető az aljnövényzet minimális növekedése, 2011-ben pedig a maximális növekedés. Azt is mondhatjuk, hogy az átlagos növekedés 7 cm-en belül változik.A faállomány lombkorona alatt 2000-ben és 2003-ban volt megfigyelhető a minimális aljnövényzet növekedés, a maximális növekedés 2005-ben. A fenyő aljnövényzet magasságának növekedése az évek során abszolút értékben megmutatta dinamizmusát. A kísérleti parcellán belüli növekedés változásai minden évben változhatnak, vagy az egyes években hasonlóak lehetnek (1. ábra).
Az erdeifenyő növekedésében bekövetkezett változások azzal magyarázhatók, hogy a különböző években az éghajlati tényezők eltérő hatást gyakoroltak az erdeifenyő aljnövényzet növekedésére.

2. ábra A serdülőkori növekedés korfüggősége

Az életkortól függő növekedés grafikonjából látható, hogy nyílt helyen az életkor növekedésével a növekedés fokozódik (direkt függőség). A serdülőkori növekedés minimális növekedését 4 éves korban, a maximumot 10 éves korban figyelték meg. Nyílt helyen nagyobb a növekedési ütem, minél nagyobb az aljnövényzet. Az erdei lombkorona alatt minimális növekedés volt megfigyelhető 8 éves korban, és 9 éves korban meredeken növekedett. A lombkorona alatt nincs szigorú mintázat, mint nyílt helyen, mivel a lombkorona alatti növekedést nagymértékben befolyásolják a korlátozó tényezők (fény, tápanyagok, áramlási és környezeti nyomás, talaj, tüzek, mikrokörnyezet stb.).

Az önvetés állapotában a fiatal fák fejletlenek gyökérrendszerés egy kis levélfelület. A gyökerek és a levelek növekedésével a koronák asszimilációs képessége nő, és a fa növekedése fokozódik. A fenyő aljnövényzet rossz növekedése a kifejlett állományok lombkoronája alatt nemcsak a fényhiánynak köszönhető, hanem annak is, hogy az anya fái erőteljes és jól fejlett gyökereikkel összefognak. tápanyagokés nedvesség a talajból. A gyökerek élettevékenységét jelentősen befolyásolja az illuviális horizonton található víz, amely leggyakrabban tavasszal, a hó elolvadása után jelenik meg. Ha magas, a gyökerek élettevékenysége késik, a tenyészidőszak időtartama lecsökken, és ennek eredményeként a növekedés lelassul. A fenyő fénykedvelő faj, csak árnyékolás nélkül terem jól. Következésképpen nyílt helyen a növekedési ütem sokkal nagyobb, mint a lombkorona alatt.

Következtetés. A fiatal állatok életkoronkénti és évenkénti megoszlásának tanulmányozása után nyílt helyen és lombkorona alatt a következő következtetések vonhatók le:

Nyílt területen az aljnövényzet minimális növekedése 2008-ban, a maximális növekedés 2011-ben volt megfigyelhető;

A faállomány lombkoronája alatt 2000-ben és 2003-ban volt megfigyelhető az aljnövényzet minimális növekedése, 2005-ben a maximális növekedés;

A kísérleti parcellán belüli növekedés mértéke minden évben változhat, vagy az egyes években hasonló lehet;

Nyílt helyen nagyobb a növekedési ütem, minél nagyobb az aljnövényzet;

A lombkorona alatt nincs határozott mintázat, mint nyílt helyen, mivel a lombkorona alatti növekedést nagymértékben befolyásolják a korlátozó tényezők (fény, tápanyagok, áramlási és környezeti nyomás, talaj, tüzek, mikrokörnyezet stb.);

Nyílt helyen a növekedési ütem sokkal nagyobb, mint a lombkorona alatt.

Bibliográfia

Anhalt E.M., Zhamurina N.A. A fenyő aljnövényzet növekedésének és fiatal növekedésének elemzése fenyőkőris kultúrákban [Szöveg] // Az Orenburgi Állami Agráregyetem hírei. 2013. 6. szám (44.) P. 31-34.
Morozov G. F. Válogatott művek / Moszkva: Erdészeti Ipar, 1971. 536 p.
Weiss A.A. Versenykapcsolatok dinamikája: faegyedek között fenyőcenózisban [Szöveg] // Bulletin of KrasGAU. 2011. 5. szám P. 84-87
Iteshina N.M., Danilova L.N., Petrov L.V. Fenyőállományok növekedése és szerkezete különféle erdőviszonyok között [Szöveg] // Az agráripari komplexum és a mezőgazdasági oktatás innovatív fejlesztése - tudományos támogatás: Az Összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencia anyagai. 2011. T.1. 265-267
Weiss A.A. A fa egyedei közötti versengő kapcsolatok dinamikája fenyőcenózisban [Szöveg] // A Krasznojarszki Állami Agráregyetem közleménye. 2011. 5. sz. P.84-87.
Weiss A.A. Az erdeifenyő (Pinus sylvestris L.) törzseinek alsó részének átmérőinek kapcsolata körülmények között Közép-Szibéria[Szöveg] // Erdőadó és erdőgazdálkodás. 2011. 1-2. P.29-32.
Weiss A.A. A szibériai vörösfenyő (Larix sibirica) mellmagassági átmérője és tuskómagassági átmérője közötti kapcsolati mintázatok átlagos ill. dél-szibéria[Szöveg] // Adygei Értesítő Állami Egyetem. 4. sorozat: Természettudományok, matematikai és műszaki tudományok. 2011. 1. szám P. 53-60.
Machyk M.Sh., Weiss A.A. Fiatal fenyőfák morfológiai paramétereinek növekedési előrehaladásának értékelése korszerkezetük figyelembevételével a Kelet-Tuva-Dél-Bajkál hegyvidéki erdővidék körülményei között [Szöveg] // Modern tudományos kutatás és innováció. 2016. 1. szám (57). 268-276 között.

A kiadvány megtekintéseinek száma: Kérlek várj