Példák könyvszavakra a szótárból. Szókincs (semleges, könyves, köznyelvi)

A könyvszókincs a szótár jelentős rétege. Példák könyvszavakra: hasonló (vö. stilisztikailag semleges hasonló, hasonló), hipotézis (vö. feltételezés), vitatkozni (vö. bizonyítani), megkülönböztetni (vö.

Megkülönböztetni, megkülönböztetni), csendet (vö. csend), abszolút (vö. teljesen, teljesen: teljesen egészséges - teljesen, teljesen egészséges) stb.

A könyvszókincs fő felhasználási területei a könyvbeszéd különféle műfajai: tudományos cikk, jog, üzleti levelezés, újság-, rádió- és televízió-levelezés stb.

A kifejező-stilisztikai színezés jellege és mértéke szerint a könyvszavak nem egyformák. Különösen kiemelkednek azok a szavak, amelyek a könyvszerűség általános színezetén kívül ünnepélyes árnyalattal is bírnak; a magasztos vagy magas szintű szókincs egy csoportját alkotják. Ezek olyan szavak, mint például jó, bejelent, figyel, ihletett, énekel, szem, ajkak, szülőföld, teljesítmények, jön, azért, azért, stb. ). A magas szókincs felhasználási területe a vers egyes műfajai, valamint az ünnepélyes események alkalmával készült prózai szövegek (vö. pl. évfordulós cikkek, beszédek).

A magas nyelvezet a szépirodalomban vagy az újságírói szövegben használható komikus hatás létrehozására. Például: „És ez a hűséges őr, mindenki számára váratlanul, fellángolt a jó iránti féktelen szenvedélytől, amelynek őrzésére hivatott” (egy újság feuilletonból).

A magas szókincs mellett a könyvek szókincsei tartalmazzák a tudományos és hivatalos üzleti szókincs csoportjait is. A tudományos a speciális kifejezéseken kívül (lásd 82. §) sok olyan szót tartalmaz, amelyek pontosan megneveznek bizonyos jelenségeket, tulajdonságokat, cselekvéseket, és nem tartalmaznak értékeléseket: elemzés, releváns, következtetés, azonosság, vizuális, azonos, viszonylagos, monográfia, értekezés, szerkezet és stb. 10-

A hivatalos üzleti szókincs elsősorban az emberek és intézmények közötti üzleti kapcsolatok területén használt, „hivatali” színezetű szavakat tartalmazza: ilyenek, a fentiek hiányában alulírott, felperes, alperes, jegyzőkönyv, engedélyezni stb.

Bővebben a témáról § 85. KÖNYVSZÓTÁR:

1. Könyv szókincs. A könyv szókincs csoportjai. A könyvszavak szóépítő jelei. A modern nyelv könyvformáját jellemző stílusjegyek a magyarázó szótárakban.
2. A szókincs funkcionális stílusú rétegződése. Köznyelvi és könyvi szókincs (fajták). Kifejező színű szókincs. Funkcionálisan rögzített és kifejezett színű szókincs használata különböző beszédstílusokban. Írószerek és bélyegek.
3. A KÖNYVNYELV VÁLTOZATAI KÖZÖTTI KAPCSOLATOK ÁTSZERKEZETÁLÁSA A KÖNYVNYELV BESZÉLTETT NYELVTŐL ELTASZÍTÁSÁNAK EREDMÉNYE. A KÖNYVNYELV NYELVTANI MEGKÖZELÍTÉSÉNEK FEJLŐDÉSE (XIV-XVI. század)

Szókincs stilisztikai szempontból. A funkcionális stílus fogalma és a szókincs stilisztikai rétegződése. Stílusközi (semleges) és stílusosan színes szókincs. Könyvstílusok szókincse (könyv). Hivatalos üzleti szókincs (klerikalizmusok). Magas, költői és népköltői szókincs.

Az orosz nyelv változatairól: az irodalmi nyelvről és a dialektusokról szólva megjegyeztük, hogy az irodalmi nyelvnek több változata is létezik, amelyek lexikai, ortopédiai, származékos és nyelvtani jellemzőkkel rendelkeznek. Ezek a jellemzők a kommunikáció sajátosságaiból és feltételeiből adódnak: például egy barátnak írt levél ugyanúgy különbözik a tudományos cikktől, mint a barátok kötetlen beszélgetése az ügyész bírósági beszédétől (bár mindkettőt a beszédforma: szóbeli vagy írásbeli). Az ilyen fajták irodalmi nyelv hívott funkcionális stílusok.Írt az irodalmi nyelv funkcionális stílusainak sajátosságairól is L.V. Shcherba (lásd * Függelék 1. Olvasó. Szöveg No. 6).

Hagyományosan kiosztani könyvstílusok(tudományos, újságírói, hivatalos ügyek) és köznyelvi beszéd(vagy társalgási stílusban). Külön helyet foglal el Művészet stílus, szépirodalmi nyelv. Ez utóbbi kiválasztását illetően nincs konszenzus: vannak, akik általában túlmutatnak a funkcionális stílusok határain, mert gyakran túllép az irodalmi nyelv határain, mások könyvstílusokra hivatkoznak. Itt többet megtudhat a funkcionális stílusokról speciális tanfolyam"A beszédkultúra és a funkcionális stilisztika alapjai". Most már csak az érdekel, hogy a szókincs stilisztikai rétegződése szorosan összefügg a funkcionális stílusok megértésével.

A szókincs egy adott stílusban való működésének sajátosságaival összefüggésben (azaz az orosz nyelv szókincsének egy bizonyos funkcionális stílusban történő használatára vetítve) az orosz irodalmi nyelv szókincsében a következő lexikális rétegeket különböztetjük meg: szókincs stílusosan színesés semleges, vagy stílusközi szókincs(azaz stilisztikailag színtelen). Amikor a szinonimákról beszéltünk, megjegyeztük, hogy a szinonim sorban lévő szavak stílusos színezésben különbözhetnek: vö. - fej, ​​fej, fej vagy alvás, pihenés, alvás. Itt két különböző lexikai réteg szavai kerülnek bemutatásra: semleges, stílusközi ( fej; alvás) és stílusosan színezett szinonimák ( fej, ​​fej; pihenés, alvás), amelynek jelentését egy semleges, stilisztikailag színtelen szinonimán keresztül tárjuk fel. A szótárakban az ilyen szinonimákat a megfelelő címkékkel jelölik. Például: HÁZ, HÁZ, HÁZ (köznyelvi), KROV (magas), TETŐ (köznyelvi), HÁZ (elavult), HÁZ (elavult és magas), BERLOG (köznyelvi és tréfás), KANNERY (köznyelvi .), Szög (köznyelvi) ).

Így a stilisztikai színezés egy bizonyos stílushoz tartozó, annak jele adott szót csak bizonyos (meghatározott) stílusokban használható. A stílusosan színezett szavak mintha a semleges szinonimájuk felé vonzódnának, ugyanazt jelölve, de más használati feltételekben eltérnek tőle - a magas, költői beszédben ( Szeretnél pihenni?) vagy fordítva, csökkentett köznyelvi beszéd vagy népnyelven ( Hagyd abba a horkolást!). Az Interstyle szókincs bármilyen stílusban használható, ez a sajátossága ( Ideje aludni. Szeretnél aludni? ne aludj!).

Mi az a semleges (stílusközi) szókincs? Ezek azok a szavak, amelyek alapját képezik az irodalmi nyelvnek, szókincsének - a beszédben használatosak, függetlenül a kommunikáció feltételeitől minden funkcionális stílusban, könyves és köznyelvben. Igen, a szó fej használhatjuk tudományos stílusban, és köznyelvben és művészi szövegben. a szó az fej nem használhatod a könyvstílusokban, ahogy a köznyelvben sem használják a szót fejezet: ne mondd fáj a fejem, és itt recseg a fejem- elég helyénvaló. Azok. semleges szókincs - ezek olyan szavak, amelyek nem tartalmaznak különleges stilisztikai jeleket és nem kötődnek egy adott stílushoz. A háttérben más szavakat stilisztikailag rögzítettnek tekintenek. Így a stílusközi szókincs az a háttér, amely előtt a stílusosan színes szókincs feltárul. A szótárakban az ilyen szókészletet nem kísérik stílusjegyek. Már maga a jel hiánya is jelentős a szónál: mintegy semleges, stílusok közötti, stilisztikailag színtelen szókincset jelöl.

A semleges fölé "emelkedő" szókincs jelölésére a " könyvesbolt"vagy a könyvstílusok szókészlete (mint "" köznyelvi» jelöli az összes szűkített szókincset). Kiderült, hogy ezek a lexikális rétegek sematikusan ábrázolhatók egymás felett állóként:

Könyv szókincs

Stílusközi szókincs

köznyelvi szókincs

A könyvstílusok szókincsének megjelölésére szolgáló magyarázó szótárakban a "stiláris címke" könyvesbolt." (könyv), amely a szótári meghatározás elé vagy után kerül. Például:

Feltöltés (könyvesbolt.) Add hozzá, ami hiányzott, pótold;

Ditirambus. 2. Túlzott lelkes dicséret ( könyvesbolt.).

Jelentőség (könyvesbolt.) Ugyanaz, mint az érték.

Kánoni (könyvesbolt.) 1. A kánonnak megfelelő. 2. Mintaként elfogadva.

szívességet (könyvesbolt.) Hozzájárulni, segíteni vmit

Ez az alom azt jelzi, hogy a szó (vagy jelentés) elsősorban az írott, különösen a tudományos vagy újságírói beszédre jellemző.

A könyvstílusokra jellemző szavak a tudományos terminológia felé hajlanak, de nem tekintik azt erősen specializáltnak, amit a „különleges” jelzéssel jelölnek, hanem mintegy általános tudományos szókincs, azaz mindenki által tanult természettudományok, például az iskolában ( hipotézis, impulzus, tétel, hegemónia). Ezeket a szavakat használják a tudományos jelentések és cikkek, függetlenül a tudás ágától ( érvényesül, értelmezés), vagy az újságírásban - társadalmi és újságírói szókincs (határ, jelentés, báb, zsoldos, szorgalmas stb.).

A szótárakban azonban más címkéket is használnak a „magasztos” (könyves) szókincs kiemelésére: „ magas." (magas). " költő." (költői), " hivatalos." (hivatalos), stb. Ebből következően a könyv szókincse heterogén. Ez egyrészt a könyvstílusok sokaságával (tudományos és populáris tudományos, publicisztikai, hivatalos üzleti, művészeti, sőt levélírói), másrészt működésük sokszínűségével magyarázható.

Ezért az alom" könyvesbolt." (a „magasztos” szókincs stilisztikai megkülönböztetésével) olyan szavakkal és jelentésekkel kerül elhelyezésre, amelyeket elsősorban a tudományos ill. újságírói stílusok:

Zsarnok. könyv. Korlátlan legfelsőbb hatalommal rendelkező személy, autokrata.

ügyes. könyv. Lelkes követője, egyesek követője tanításait.

Megfelelő. könyv. Egészen megfelelő, illő.

alom" hivatalos." (hivatalos) vagy " hivatalos-del."(formális üzlet) azt jelzi, hogy ezek a szavak jellemzőek a hivatalos szövegek, dokumentumok, például:

Kimenő. 2. Hivatalos ügy. Intézményből küldött dokumentum, papír..

értesítse. Hivatalos. Ugyanaz, mint az értesítés.

alom" magas." (magas) azt jelzi, hogy a szavakat főként ünnepélyesen emelt beszédben használják: szónoki, publicisztikai, művészi, és ad neki egy kis ünnepélyességet, magasztosságot, fontosságot. Például:

Büntetés. magas. Megtorlás, büntetés az elkövetőkért, tökéletes rossz.

megkóstolni. magas. Tanulj tapasztalatból.

a jövő. magas. Jövő. Ködben leselkednek az elkövetkező évek, de fényes homlokon látom sorsodat.

A kizárólag a költői beszédben vagy a folklórban használt szavaknál jelöléseket tesznek " költő.», « trad.-költő.”(hagyományos költői), " népköltő.»(népköltő):

Vezhda. Költő. szemhéjak. Egész éjjel az álom nem érintette fáradt szemhéját.

fehér kő. Nar.-költő. Fehér kőből. Moszkva fehér kő.

korona. Trad.-költő. Díszítsd a fejet koszorúval vagy valami mással. mint egy koszorú. Én pedig borostyánnal koronáztam meg.

Néhány szótárban ezek a megjegyzések még jobban meg vannak osztva: például a " magyarázó szótár Orosz nyelv "D.N. Ushakov az alommal együtt" könyvesbolt." tisztázó stílusjegyeket is használnak" nyilvános.», « újság.», « tudományos.», « tech.», « szónok.», « költő.", és az alommal együtt hivatalos." - alom" kants." (irodaszer, klerikalizmus). Csak ez tesz különbséget költői és népköltői felhasználás között. Itt vannak példák a megadott szótárból:

szerelvények. 2. Egyes készülékek vagy gépek kisebb eszközei és tartozékai ( tech.).

Armada. Könyv., költő., elavult. Nagy haditengerészet.

kioszt. Beleszámítjuk a becslésbe ( hivatalos, finn).

Szakadék. 1. // Végtelen mélység ( költő.)

Kelj fel. 2. Izgalom ( könyv, költő)

Itt. Könyv., elavult. Hiába, hiába.

Így a magasztos szókincs a könyvstílusok szavai: könyvszókincs - általános tudományos, publicisztikai, hivatalos ügyek stb. ( értesít, előre, kisebb, körmenet, étkezés, óriás, megtalál, lemond, végzet, szenvedés, szorongás stb.), valamint magas, költői, ezen belül népköltészeti és hagyományos költői ( orcák, sugárzó, azúrkék, sok, jobb kéz, kéz, hajnalcsillag, leányzó, aranykupolás, édes hangú, kitép, leereszkedik, csók stb.). Magas, költői szavakat hívnak poetizmusok: elsősorban a 18-19. századi szépirodalmi költői műfajokban használhatók. ( orcák, szemek, percy, líra, korona, kamra, inspiráló, merész, néma, illatos, aranyszőrű, vonszol, elpirul, gondolkodikés sokan mások. stb.). Sok ilyen típusú szó már rég átment az archaizmusok kategóriájába, de a mai napig megőrzik a költészet ízét, és nem használják más stílusban. Például a lakhatásról: lakás (elavult.), kolostor (öreg és magas), menedék (magas.).

A könyvstílusok szókincse ("magasztos") szemben áll az ellentétes stilisztikai színezésű - redukált (köznyelvi és köznyelvi) - szókinccsel, amelyről az alábbiakban lesz szó.

A kérdésre vonatkozó részben mik azok a könyvszavak? mondjon egy példát a szerzőtől *:*:*:NaStyFkA *:*:*: a legjobb válasz az könyvszavak bármilyen beszédstílushoz hozzá vannak rendelve: művészi, tudományos, hivatalos üzleti, újságírói.
A könyvszavak nem állnak a helyükön egy kötetlen beszélgetésben: „A zöldfelületeken megjelentek az első levelek”; „Sétáltunk az erdőben és napoztunk a tó mellett.” A stílusok ilyen keveredésével szemben sietünk az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöldterületek, hanem fák, bokrok; nem erdő, hanem erdő; nem víztározó, hanem tó). A köznyelvi, és még inkább a köznyelvi szavakat nem használhatja beszélgetés közben és olyan ember, akivel hivatalos kapcsolataink fűznek bennünket, vagy hivatalos környezetben, mondjuk egy órán.

Válasz tőle salma vakhidova[újonc]
A könyvszavak (a könyvstílusok szókincse) olyan szavak, amelyekben szintén megtalálhatók tudományos irodalom(cikkekben, monográfiákban, tankönyvekben), és az újságírásban (beleértve az újságokat is), és az üzleti dokumentumokban, ill. kitaláció*, ezért nehéz őket bármilyen stílushoz hozzárendelni.

Válasz tőle Anasztázia[guru]
könyvszavak
Érezzük a szavak-kifejezések kapcsolatát a tudomány nyelvével (például: kvantumelmélet, kísérlet, monokultúra); kiemeljük a publicisztikus szókincset (agresszió, név, kiáltás, választási kampány); a szó klerikális színezéséről ismerjük fel formális üzleti stílus(tilos, előírni, megfelelő, követni) - szakiskolai oklevelek vásárlása. A könyvszavak nem állnak a helyükön egy kötetlen beszélgetésben: „A zöldfelületeken megjelentek az első levelek”; „Sétáltunk az erdőben és napoztunk a tónál*. Ilyen stíluskeverékkel szembesülve sietünk az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöldterületek, hanem fák, bokrok; nem erdő, hanem erdő; nem víztározó, hanem tó). A köznyelvi, és még inkább a köznyelvi szavakat nem használhatja beszélgetés közben és olyan személy, akivel hivatalos kapcsolataink fűznek bennünket, vagy hivatalos keretek között, mondjuk egy órán. Nem tűnik-e furcsának például a köznyelvi szókincset használni az irodalomban tanuló diákok válaszaiban: „Hlesztakov képében Gogol egy rettenetes szemtelen embert mutatott be, aki lánya és anyja felé fordítja a fejét, szemérmetlenül hazudik és megragad egy kenőpénz *; „Csicsikov szélhámos, alig várja, hogy milliomos legyen, és arról álmodik, hogy bolond földbirtokosok rovására befizet, és „halott lelkeket” vásárol tőlük?
A stílusosan színezett szavakra való fellebbezésnek motiváltnak kell lennie. A beszéd tartalmától, stílusától, a szó születési környezetétől, sőt attól függően, hogy a beszélők hogyan viszonyulnak egymáshoz (együttérzéssel vagy ellenségeskedéssel), más-más szavakat használnak.

A könyvszavak (a könyvstílusok szókincse) olyan szavak, amelyek megtalálhatók a tudományos irodalomban (cikkekben, monográfiákban, tankönyvekben), valamint az újságírásban (beleértve az újságokat), valamint az üzleti dokumentumokban és a szépirodalomban*, miért és nehéz hozzárendelni. bármilyen stílushoz. Ezek tartalmazzák: natív, hipotézis, hiperbolizál, nézet, diszharmónia, adott("ez"), dezorientál, deklaratív, bátortalanság, bevezetés, megjelenés, veleszületett, magasztos, hegemónia, illúzió, illuzórikus, intuíció, felszámolás, kiszárad, mert, eredet, kiszámított, közömbös, megfelelő, átalakulás, érintés, megvilágítás("kép, kijelző"), kolléga, indíték("ok"), pontos, eredeti, szürreális, lelet, hirtelen, érvényesül, tekintettel arra a tényre, hogy veszteség satöbbi.

* Például a szó átalakítás megtalálható a szépirodalmi író szerzői nyelvén, publicisztikai és tudományos munkákban (lent dőlt betűvel): "Ebben az időben nagyon elfoglalt voltam átalakítás Konsztantyinovszkij Felmérési Iskola a Konsztantyinovszkij Felmérési Intézethez" (S. Akszakov); „Módszereket bemutattak átalakulások telefont egy mikrofonba, amely több száz kilométeres távolságra továbbítja az észlelt beszédet "(Újvilág. 1971. No. 11. P. 176) stb.

Ráadásul a könyvszavak olyan szavak, amelyekről aligha lehet azt mondani, hogy az írott beszéd különböző stílusaiban használják őket, de amelyek egyértelműen nem jellemzőek egy kötetlen beszélgetésre. Ilyenek pl. emlékezetes, eltúloz, leigáz, keres stb.

Egyes könyvszavak „tudományos” jellegükkel tűnnek ki, vonzódnak (de nem tartoznak!) a tudományos terminológiához ( impulzív, intenzív, hipotézis, eltúlozni, érvényesülni, illuzórikus stb.), ami okot ad arra, hogy egyes nyelvészek „általános tudományos szavaknak” nevezzék őket. Mások olyan kategóriát alkotnak, amelyet feltételesen könyvirodalminak nevezhetünk ( elmerülni, veszteség, halandó, bízni, sóvárogni, magasztos, édesszájú, emlékezetes, csapás, csapnivaló, nagyszerű, elérhetetlen, látogatás, házi kedvenc, nyerni stb.). Ugyanakkor (érdemes még egyszer hangsúlyozni) sem az egyik, sem a másik nem tartozik egyik stílushoz sem. Így, hipotézis, intenzív, azonos, elkülönít, értelmezés, figyelmen kívül hagy, átalakít, jellemez másokat pedig nemcsak a tudományos munkákban, hanem az újságírásban is használnak (és ezek egy része, mint pl intenzív, átalakuló, jellemzett,és a hivatalos üzleti dokumentumokban); a szavak megvalósítás, megbízás, végrehajtás mások pedig nemcsak az újságírás nyelvére, hanem a hivatalos üzleti dokumentumok nyelvére is jellemzőek; könyv és irodalmi belemerül, sóvárog, emlékezetes, csapás, erjedés, elérhetetlen mások pedig nemcsak a szépirodalom nyelvében rejlenek, hanem az újságírás nyelvében is stb.

A könyv szókincsének „könyvessége” eltérő lehet. Egyes esetekben nem nagyon észrevehető, nem túl jól megkülönböztethető; az ilyen tompa könyvességgel bíró szavakat mérsékelten könyvesnek * nevezik. Ezek között sok szóbeli főnév szerepel -nie, -enie, -nyakkendő, stilisztikailag semleges és mértéktartó könyves igékből alkotva: felkelés, vétel, érintés, mérlegelés, fogadás, érintés, mérlegelés, séta stb., valamint főnevek, mint pl jelentősége, száműzetés, esemény, eredet, intézkedés, ellenség, innováció, megjelenés, lakó, tárgy(jelentése "jelenség, tárgy, személy, amelyre valaki tevékenysége irányul, valakinek a figyelme"), vérontás stb. Mérsékelten könyvszerűek a szavak veleszületett, eminens(és magasztosság), jelentős(és jelentős, jelentőségteljes), látható(láthatóan), elvetemült(perverz, perverzitás), kifinomult(kifinomultság, kifinomultság), hirtelen(hirtelen, hirtelenség), elérhetetlen(elérhetetlen), emlékezetes;kimeríthetetlen, ismétlődő(többször, ismétlés), bájos(bájos, elbűvölő), csábító(csábítóan), felállítani, fektetni, felmerülni, megújítani, belecsepegtetni(remény, hit) választani, túlélni("felszámolni"), elszigetel, kiszárít, neheztel, lefejez, végrehajt, jellemez;egészen, külsőleg muszáj;valami, több(jelentése "bizonyos mértékben": " néhány fáradt"), néhány eredményeként satöbbi.**

* A 4 kötetes Orosz nyelv szótár szerzői, amelyben elvileg a könyves szókincs van kiemelve ("knizhn." jelzéssel), nem adnak érdemjegyet a közepesen könyvszerű szavakra, mivel azokat stilisztikailag semlegesnek tartják. Ez a szókincs többé-kevésbé következetesen könyvszerűnek minősül az "Orosz nyelv magyarázó szótára" szerint. d szerk. D.N. Ushakov.

** Megadhatja, hogy egyes, pl. mérsékelt, a könyvszerűség megkülönbözteti a gerundokat és a participiumokat, amelyek nemcsak a mérsékelten könyvszerű, hanem a stilisztikailag semleges igékből is keletkeznek.

Más szóval, a „könyvszerűség” sokkal tisztábban érezhető. Ezért tisztán könyvesnek nevezik őket. Ez: altruizmus, hipotézis, doktriner, hipotetikus, hiperbola, hiperbolizál, hipertrófiált, érte, illuzórikus, közömbös, kolléga, lapidáris, árnyalt, megingathatatlan, újonc, hordozó, nosztalgia, megígért, felöltöztet, előrelátható, szerez, ellenszenves, teher, előjog, kedvtelésből tartott, jámborság, precedens, buzgóság, igazmondás satöbbi.

A könyvszavak jelentős része (mérsékelten és tisztán könyvszerű) nem fejez ki semmilyen érzelmi értékelést, csak megnevez valamilyen jelenséget, tárgyat, tulajdonságot, cselekvést (általában elvont természetű). Sok esetben van egy keresztstílusú szinonimájuk, amely jelentésükben teljesen megegyezik velük: adott - ez;eltúlozni – eltúlozni;valaki – valaki;jelentős - nagy;néhány - néhány;mert, mivel – mert;lapidary - rövid;valamikor – egyszer régen stb.

De a könyv szókincsében vannak olyan szavak, amelyek a megfelelő jelenségek, tulajdonságok, cselekvések megjelölése mellett azok értékelését is tartalmazzák - pozitív vagy negatív, rosszalló. A szavaknak ezt az értékelő voltát a magyarázó szótárakban általában a megfelelő jelzéssel jelzik ("vas." - ironikus, "tréfás". - játékos, "kis rosszallással", "a megvetéssel" stb.) vagy magának a jelentésnek az értelmezése. Alom "vicc". áll például a szavakkal nagyszerű, zöld, lakóhely, ruha (és ruha) és néhány mások; alom "vas". szavakban találni halandó, magasztos, legalacsonyabb, csodaszer, hírhedt, személy(a "személy", "személyiség" jelentésében), stb. És az olyan szavak értékelése, mint pl doktriner, vandalizmus, célzás, obskurantista, vetítő stb. a szótárakban a szó jelentésének megfelelő magyarázata mutatja. Például:

Vandalizmus– a kulturális és művészeti emlékek kíméletlen pusztítása és lerombolása*.

Doktriner- olyan személy, aki vakon és pedánsan követ egy bizonyos tant; skolasztikus, skolasztikus.

* Ebben és az alábbiakban közölt egyéb értelmezésekben az általuk hívott jelenség vagy személy értékelését kifejező szavak kiemelve vannak.

88. § A nyelvi hagyomány szerint a semleges szókincs hátterében a szókincs kiemelkedik: 1) a könyvírás és 2) a szóbeli-köznyelvi beszéd. A szótárakban az elsőt „könyves”, a második „köznyelvi” címkével jelölik.

A könyvszókincs olyan szavakra vonatkozik, amelyeket kizárólag vagy főleg az írott és a könyves szférában használnak; a köznyelvi beszédbe való bevezetésük némi könyvszerűséget kölcsönöz neki. Valójában minden, az előző részben megadott funkcionális-stilisztikus színezésű szókategória szerepel a könyv szókincsében, bár ez utóbbi nem korlátozódik a megjelölt szósorokra. A könyv szókincsében van egy „könyves” színezésű szóréteg és kettős színezésű szavak rétegei: „könyves és hivatalos-üzleti”, „könyves és tudományos”, „könyves és újságírói”, „könyves és költői” . Ugyanakkor a könyv szókincsének lehet különféle típusok kifejező és érzelmes színezés.

Példák a könyv szókincsére: analógia, abnormális, antipód, apologéta, apoteózis, a priori, szempont, asszociáció, vandalizmus, vazallus, variáció, szavazás, üldözés, államiság, tájékozatlanság, dekvalifikáció, deklaratív, egyhangúság, mellett, elszigeteltség, impulzus, kvintesszencia Részben ez a szókategória közel áll az általános tudományos szókincshez, részben pedig a közhasználathoz.

Köznyelvi szókincs - ezek olyan szavak, amelyek irodalmi lévén a beszédnek köznyelvi jelleget kölcsönöznek. A könyvben írt beszédbe bekerülve megsértik a stílus egységét. Példák: lihegni, tréfálni, felkavarni, utána, összetörni, izgulni, morogni, kacsázni, sírni, felöltözni, bunkó, mulatozó, olcsó, rosszindulatú, kapzsi, kapzsi, balek, huncutság, mint a meleg sütemény, gyengédség, nyavalygás, megbetegedni, átnyomni satöbbi.

A könyv és a köznyelvi szókincs közötti stilisztikai színezés különbsége jobban észrevehető a szinonimák összehasonlításakor (ahol rendelkezésre állnak), illetve a semleges szókincs hátterében. Házasodik:

A beszédstílusú színezés lexikona (amely egyben a mindennapi kommunikációs szféra szóbeli formájára is jellemző) a köznyelvi és a hétköznapi funkcionális stílussal korrelál, és megvan a színezése.

89. § Ugyanakkor a szóbeli-köznyelvi mindennapi beszéd szókincse az „irodalmiság foka” szerint is megkülönböztethető. Ahogy a név is sugallja, ez a szempont normatív, nem stilisztikai. A szótár köznyelvi szókincset alkotó rétegei azonban stilárisan eltérő színezetűek, felhasználási területeikben eltérőek. Ezért ez a szempont funkcionális-stilisztikai szempontnak is tekinthető (a szó legtágabb értelmében).

A „műveltség foka” és az ezt vagy azt a „fokát” kísérő stilisztikai színezés szerint a beszélt nyelv szókincsét a következő változatok képviselik:

1) maga a szókincs köznyelvi (amiről már volt szó), gyakran némi ismerősséggel;

2) köznyelvi szókincs.

Valójában a köznyelvi szavak nem sértik az irodalmi nyelv normáit, és csak a használati szféra (szóbeli és háztartás) korlátozza őket, míg a köznyelvi szavak az irodalmi használat határán állnak, sőt általában túllépik a határokat. az irodalmi nyelvről. (A köznyelvet általában a nyelvjárási szókinccsel összevetve határozzák meg. A népnyelv a kulturálatlan városi környezet szókincse, ismert és használt, ellentétben a nyelvjárással mindenütt.) A népnyelvet általában durva (nem irodalmi) és durva (a hétköznapi beszédben megengedett) nyelvekre osztják.

Példák a nem durva köznyelvre: szemét, etető, sunyi, tétlen, fösvény.; hatalmas, kábult, gyáva, gyengécske", dühbe gurul, hazudik, üvölt, csíp, megfáz, szemrehányást tesz, kifakad, kiabál, dühöng, köp satöbbi.

Rubo-köznyelvi szókincs (vulgarizmusok): baromság, brandakhlyst, pentyukh, has, pofa, kurva, bögre, pasi, szemét, punkok; rág, zörög, ropog(van), varrni(ford.), lovagolj fel(valakivel), ugatni, nyalni(csók), stb. Mint látható, a káromkodások is ide tartoznak.

Vannak olyan népnyelvi szavak is, amelyek az irodalmi nyelv normáit megsértve nem rendelkeznek értékelőképességgel és stílusos színezéssel (kivéve azokat a jeleket, amelyek ezt a szót népiesnek és nem irodalminak határozzák meg). Ezért ezeket itt nem vesszük figyelembe. Példák hasonló szavakra: Vish, vostro, idő előtt, az övék, kattints, kölyök, tessék, hajrá(bevezető szó), felöltözni(alku) hívás, szenvedély(nagyon), megijeszteni, betegség, pokolian sok(nagyon). A szépirodalomban a karakterek beszédjellemzésére használják.

A köznyelvi szókincs, bár nem kívánatos, de az írott és könyves kommunikáció területén lehetséges, és csak a stilisztikai normákat sérti (és akkor sem mindig: a köznyelvi szóhasználat az újságírásban igencsak indokolt, még a tudományos vitákban is, a szépirodalomról nem is beszélve). Ismeretes, hogy a modern orosz irodalmi nyelvet az a tendencia jellemzi, hogy a köznyelvi beszéd eszközeit terjesztik a kommunikáció különböző területein. A népnyelv, különösen a durva, az irodalmi beszéd bármely területén elfogadhatatlan, nagyon ritka kivételektől eltekintve, és határozott stilisztikai motivációval. Használják például az újságírásban - a felháborodás kifejezésére vagy a szépirodalomban - egy bizonyos társadalmi környezetből származó karakter beszédjellemzésének eszközeként. Ezekben az esetekben azonban még a szóbeli és a mindennapi kommunikációban is korlátozni kell a köznyelvi szókincs használatát, és stílusosan motiváltnak kell lenni. A beszélőnek mindenesetre tisztában kell lennie azzal, hogy ilyen-olyan esetben köznyelvi szót használ.

A szóbeli beszéd nem irodalmi szókincse közül a dialektizmusokat is meg kell említeni. Ezeknek a szavaknak azonban – a köznyelvi szavak túlnyomó többségével ellentétben – önmagukban nincs stilisztikai színezék. Nominatív funkcióban hatnak, tárgyakat, jelenségeket neveznek meg. Természetesen a dialektizmusok között is vannak kifejezően színezett szavak, de ezek a nyelvjárási, és nem az irodalmi beszéd rendszerében ekként működnek. A dialektizmusok tehát nem stilisztikai (vagy legalábbis nem kifejezetten stilisztikai) rétegei egy nemzeti nyelv szókincsének, sőt, egy nem irodalmi nyelvnek. Bár köztudottan stilisztikai célokra használják és használják őket, különösen a szépirodalomban, leggyakrabban a karakterek helyi szín- és beszédjellemzésének megteremtésére. Ebben a könyvben nem foglalkozunk külön a dialektizmusokkal.

Az irodalmi nyelv és a dialektusok interakciós folyamata miatt azonban egyes dialektizmusok fokozatos bevonása a irodalmi szótár, valamint a szépirodalmi dialektizmusok használatának hagyománya kapcsán is van alapja annak, hogy a nem irodalmi szókincs e rétegét vegyük figyelembe osztályozásunkban. Funkcionális szempontból (vagyis funkcionalitását és használati hagyományát tekintve) a nyelvjárási szókincs stilisztikai potenciállal bír, és bizonyos fenntartásokkal a szótár egyik stilisztikai tartalékaként is funkcionálhat.

A lexikális rendszerben nem ritka, hogy egy szónak egyidejűleg több stílusszíne is van (különböző stilisztikai szempontok szempontjából). Például: ital(könyves, retorikai), építész(könyves, retorikai), hopp(könyv, kiadvány, megvetés), festett(köznyelvi, lekicsinylő) tökfilkó(köznyelvi, lenéző) stb.

Emellett vannak olyan esetek, amikor egyik-másik kifejező-érzelmi színű szó a kontextustól függően módosíthatja stilisztikai jelentésének árnyalatát, pl. az árnyalatok egyfajta kétértelműsége van. Például különböző kontextuális körülmények között a következő szavak eltérő, néha akár ellentétes stilisztikai árnyalatokat is kaphatnak - a rosszallótól vagy ironikustól a szeretetteljesig (azonban nem képesek semlegesíteni): hazug, drágám, hírek, testvér, bolond, légzőkészülék, nagyérdemű, nézd meg stb. A szókincs stiláris színezése jelenség, és torikus, változó. A változások az érzelmi és kifejező, valamint a funkcionális és stilisztikai színek skáláját egyaránt lefedik. Utóbbiak közül a kifejezések (különösen a tudományos és üzleti) stabilabbak a szín tekintetében.

Példák az érzelmi és kifejező színezés változásaira: csata, csata(a korábban semlegesből, sőt a magasból játékossá és ironikussá válnak), kérem(korábban tisztelettudó - most játékos), kérdés(könyv, ünnepélyes - ironikus), fekszik(ugyanaz) stb.

Példa a funkcionális és stilisztikai színezés változására: a legszerényebb(korábban könyv-hivatalos - most ironikus). Házasodik a szavak érzelmi színezésének változása is a forradalom utáni időszakban: mester, úrnő, bürokrata, tisztviselő, tulajdonosés a peresztrojka után: ellenzék, üzlet, vállalkozó, bűnbánat.

90. szakasz. A stilisztikailag színezett szókincs minden markáns mellékterméke, mint említettük, a stilisztikailag semleges szókincs hátterében, valamint a kontextuális feltételekkel és a stilisztikai eszközökkel összefüggésben feltárul. Ebben a tekintetben semleges az a szókincs, amelyet a kommunikáció minden területén és műfajban használnak, nem vezetnek be bennük stilisztikai árnyalatokat, és nem rendelkeznek érzelmileg kifejező értékeléssel, például: ház, asztal, apa, anya, hegy, erős, kék, olvas, varr, csinál, át, jobb, hetedik stb. A semleges szókincs, amely a szótár hatalmas készletét képezi, azonban általában alapvető jelentéseiben és tipikus (általánosan elfogadott és általánosan használt) használati feltételeiben érthető.

Szókincsében és leghétköznapibb működésében semleges. Ugyanakkor élő használatban, különösen a beszélt, művészi és újságírói beszédben, az úgynevezett semleges szavak képesek a legváltozatosabb és legváratlanabb érzelmileg kifejező, sőt funkcionális stilisztikai színeket elsajátítani. Így ezekben az esetekben a szavak semlegesből stilisztikailag színessé (kontextuálisan) válnak.

A művészi beszédre alkalmazva a kifejezés semleges szókincs feltételesnek, sőt egyszerűen tarthatatlannak bizonyul. Hiszen a prózai műalkotásokban (főleg a szerző beszédében) ez a szókincs alkotja a szavak túlnyomó többségét. Ráadásul ezeknek az eszközöknek (bár nem csak ezeknek, vagyis nem csak lexikálisoknak) segítségével a szó igazi művésze szokatlanul élénk, lenyűgöző képalkotást ér el. A stilisztkutató feladata éppen az, hogy meghatározza az általános nyelvi értelemben semleges szókincs stilisztikai jelentőségét.