Az orosz nép megjelenésének története. Számok archívuma

Orosz vér a globális politikában

BAN BEN Utóbbi időben Az „orosz téma” nagyon relevánssá vált, aktívan használják a politikai szférában. A sajtó és a televízió tele van e témával kapcsolatos, általában sáros és ellentmondásos beszédekkel. Egyesek szerint az orosz nép egyáltalán nem létezik, akik csak az ortodox keresztényeket tekintik oroszoknak, akik ebbe a fogalomba beletartoznak mindenkit, aki oroszul beszél stb. Eközben a tudomány már abszolút adott határozott válasz erre a kérdésre.

Az alábbi tudományos adatok szörnyű titok. Formálisan ezek az adatok nem minősítettek, mivel a védelmi kutatások körén kívül eső amerikai tudósok szerezték be, sőt itt-ott publikálták is, de köré szerveződtek. ÖSSZEESKÜVÉS a csend példátlan. A kezdeti stádiumban lévő atomprojektet még összehasonlítani sem lehet, aztán néhány dolog mégis kiszivárgott a sajtóba, jelen esetben pedig semmi.

Mi ez a szörnyű titok, amelynek említése világszerte tabu?

Ez az orosz nép eredetének és történelmi útjának rejtélye.

Miért vannak elrejtve az információk, erről később. Először is röviden az amerikai genetikusok felfedezésének lényegéről. Az emberi DNS-ben 46 kromoszóma található, amelyek fele az apától, a fele az anyától öröklődik. Az apától kapott 23 kromoszóma közül csak egy - a férfi Y kromoszóma - tartalmaz olyan nukleotidkészletet, amely nemzedékről nemzedékre öröklődik változás nélkül évezredeken át. A genetikusok ezt a halmazt nevezik haplocsoport. Minden ma élő ember DNS-ében pontosan ugyanaz a haplocsoport van, mint az apja, nagyapja, dédapja, üknagyapja és így tovább sok generáció óta.

Őseink etnikai otthonukból nemcsak keletre, az Urálba és délre, Indiába és Iránba vándoroltak, hanem nyugatra is, oda, ahol most vannak. Európai országok. Nyugati irányban a genetikusok teljes statisztikával rendelkeznek: Lengyelországban az orosz (árja) haplocsoport tulajdonosai R1a1 smink 57% férfi lakosság Lettországban, Litvániában, Csehországban és Szlovákiában – 40% , Németországban, Norvégiában és Svédországban – 18% , Bulgáriában - 12% , és Angliában a legkevésbé - 3% .

Sajnos az európai patrimoniális arisztokráciáról egyelőre nincsenek etnogenetikai információk, ezért nem lehet megállapítani, hogy az oroszok aránya egyenletesen oszlik-e el a lakosság minden társadalmi rétegében, vagy mint Indiában és feltehetően Iránban, az árjákban. alkották a nemességet azokon a földeken, ahová jöttek. Az egyetlen megbízható bizonyíték mellett legújabb verzió Miklós családjának maradványainak hitelességét megállapító genetikai vizsgálat mellékterméke volt. A király és Alekszej örökösének Y-kromoszómái azonosnak bizonyultak az angolok rokonaitól vett mintákkal. királyi család. Ez azt jelenti, hogy legalább egy európai királyi ház, mégpedig a németek háza Hohenzollern, amelynek az angol Windsorok egy ága, árja gyökerei vannak.

A nyugat-európaiak azonban (haplogroup R1b) mindenesetre legközelebbi rokonaink, furcsa módon sokkal közelebb állnak, mint az északi szlávok (haplocsoport N) és a délszlávok (haplocsoport I1b). A nyugat-európaiakkal közös ősünk körülbelül 13 ezer évvel ezelőtt, a végén élt Jégkorszak, több ezer öt évvel azelőtt, hogy a gyűjtés kezdett növénytermesztéssé, a vadászat pedig szarvasmarha-tenyésztéssé fejlődni. Vagyis a nagyon szürke kőkorszaki ókorban. A szlávok pedig még vérbelileg távolabb állnak tőlünk.

Az orosz-árják betelepülése keletre, délre és nyugatra (egyszerűen nem volt hová menni északra, így az indiai Védák szerint, mielőtt Indiába kerültek, az Északi-sarkkör közelében éltek) biológiai előfeltétele lett egy speciális nyelvcsoport, az indoeurópai nyelv kialakulása. Ezek szinte az összes európai nyelv, a modern Irán és India egyes nyelvei, és természetesen az orosz nyelv és az ősi szanszkrit, amelyek nyilvánvaló okból a legközelebb állnak egymáshoz - időben (szanszkrit) és térben (orosz nyelv). ) az eredeti forrás, az árja ősnyelv mellett állnak, amelyből az összes többi indoeurópai nyelv kinőtt.

A fentiek megcáfolhatatlan természettudományos tények, ráadásul független amerikai tudósok birtokában. Ezeket vitatni egyenlő azzal, mintha nem értünk egyet a klinikán végzett vérvizsgálat eredményével. Nem vitatják. Egyszerűen el vannak hallgatva. Egyöntetűen és makacsul csitítanak, mondhatni teljesen elhallgatnak. És ennek megvannak az okai.

Az első ilyen ok meglehetősen triviális, és a tudományos hamis szolidaritásra vezethető vissza. Túl sok elméletet, koncepciót és tudományos hírnevet kell megcáfolni, ha azokat az etnogenetika legújabb felfedezései fényében felülvizsgálják.

Például újra kell gondolnunk mindent, amit a tatár-mongol oroszországi invázióról tudunk. A népek és földek fegyveres meghódítását akkoriban mindig és mindenhol a helyi nők tömeges megerőszakolása kísérte. A mongol és török ​​haplocsoportok formájában megjelenő nyomoknak az orosz lakosság férfi részének vérében kellett maradniuk. De nincsenek ott! Szilárd R1a1 és semmi több, a vér tisztasága elképesztő. Ez azt jelenti, hogy a Horda, amely Oroszországba érkezett, egyáltalán nem volt az, amiről általában gondolnak, ha a mongolok ott voltak, akkor statisztikailag jelentéktelen számban, és általában nem világos, hogy kit neveztek „tatárnak”. Hát melyik tudós cáfolná meg az irodalom hegyei és nagy tekintélyek által támogatott tudományos elveket?!

Senki sem akarja elrontani a kapcsolatokat kollégáival, és szélsőségesnek bélyegezni a kialakult mítoszok lerombolásával. Ez mindig megtörténik akadémiai környezetben - ha a tények nem egyeznek az elmélettel, annál rosszabb a tényeknek.

A második ok, összehasonlíthatatlanul jelentősebb, a geopolitika szférájába tartozik. Az emberi civilizáció története új és teljesen váratlan megvilágításban jelenik meg, és ennek nem lehetnek komoly politikai következményei.

A modern történelem során az európai tudományos és politikai gondolkodás pillérei abból az elképzelésből indultak ki, hogy az oroszok barbárok, akik nemrég másztak le a fákról, természetüknél fogva elmaradottak, alkotó munkára képtelenek. És hirtelen kiderül Az oroszok ugyanazok az áriák, amely döntő hatással volt a nagy civilizációk kialakulására Indiában, Iránban és magának Európában. Pontosan mit Az európaiak tartoznak az oroszoknak sokaknak virágzó életükben, kezdve az általuk beszélt nyelvekkel. Amiben nem véletlen modern történelem a legfontosabb felfedezések és találmányok egyharmada magán oroszországi és külföldön élő oroszoké. Nem véletlen, hogy az orosz nép képes volt visszaverni a Napóleon, majd Hitler által vezetett kontinentális Európa egyesített erőinek invázióit. Stb.

Nem véletlen, hogy mindezek mögött egy nagy történelmi hagyomány húzódik meg, amely évszázadokon keresztül alaposan feledésbe merült, de megmaradt az orosz nép kollektív tudatalattijában, és megnyilvánul, amikor a nemzet új kihívásokkal néz szembe. Vas elkerülhetetlenséggel nyilvánul meg, mivel anyagi, biológiai alapon nőtt formában Orosz vér, amely négy és fél évezred óta változatlan.

A nyugati politikusoknak és ideológusoknak sokat kell gondolkodniuk, hogy Oroszországgal kapcsolatos politikájukat a genetikusok által feltárt történelmi körülmények fényében megfelelőbbé tegyék. De nem akarnak gondolkodni vagy változtatni semmit, ezért a hallgatás összeesküvése az orosz-árja téma körül. Az Úr azonban velük és struccpolitikájukkal van. Számunkra sokkal fontosabb, hogy az etnogenetika sok újat hoz magába az orosz helyzetbe.

Ebben a tekintetben a fő dolog az orosz nép, mint biológiailag szerves és genetikailag homogén entitás létezésének kijelentésében rejlik. A bolsevikok és a jelenlegi liberálisok russzofób propagandájának fő tézise éppen ennek a ténynek a tagadása. A tudományos közösséget a megfogalmazott gondolat uralja Lev Gumilev etnogenezis elméletében: „Alánok, ugorok, szlávok és törökök keverékéből fejlődött ki a nagyorosz nép”. A „Nemzeti Vezető” megismétli azt a közmondást, hogy „karcolj meg egy oroszt, és találsz egy tatárt”. Stb.

Miért van erre szükség az orosz nemzet ellenségeinek?

A válasz nyilvánvaló. Ha az orosz nép mint olyan nem létezik, de létezik valamiféle amorf „keverék”, akkor ezt a „keveréket” bárki irányíthatja – legyen szó németekről vagy afrikai pigmeusok, még marslakók is. Az orosz nép biológiai létének tagadása ideológiai a nem orosz „elit” oroszországi dominanciájának igazolása, korábban szovjet, most liberális.

De aztán közbelépnek az amerikaiak a genetikájukkal, és kiderül, hogy nincs „keverék”, az orosz nép négy és fél ezer éve változatlan formában létezik, alánok és törökök és még sokan mások is élnek Oroszországban, de ezek különálló, jellegzetes népek stb. És rögtön felmerül a kérdés: akkor Oroszországot miért nem oroszok uralják közel egy évszázada? Logikátlan és helytelen Az oroszokat az oroszoknak kell uralniuk.

Hasonlóan érvelt hatszáz évvel ezelőtt a cseh Jan Hus, a prágai egyetem professzora is: „...a cseheknek a Cseh Királyságban a törvény és a természet parancsa szerint első helyen kell állniuk, akárcsak a franciák Franciaországban és a németek a földjükön”. Ezt a kijelentését politikailag inkorrektnek, intoleránsnak, etnikai gyűlöletkeltőnek tartották, és a professzort máglyán égették meg.

Oroszországban az erkölcs enyhült, a professzorokat nem égetik meg, hanem azért, hogy az emberek ne engedjenek be a huszita logikának. a nem orosz hatóságok egyszerűen „letörölték” az orosz népet– keverék, mondják. És minden rendben is lett volna, de az amerikaiak kiugrottak valahonnan az elemzéseikkel és elrontották az egészet. Nincs mit takargatni, csak elhallgatni a tudományos eredményeket, amit egy régi és elcsépelt russzofób propagandalemez rekedt hangjaira tesznek.

Egy magasan fejlett civilizáció 6000 évvel ezelőtt! Az orosz történelem meghamisítása

További részletekés sokféle információ az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a címen szerezhető be Internetes konferenciák, amelyet folyamatosan a „Tudáskulcsok” weboldalon tartanak. Minden konferencia nyitott és teljes körű ingyenes. Várunk mindenkit, aki felébred és érdeklődik...

Előszó helyett

Egyszer közzétettem ezt a bejegyzést az „Ukrajna és Oroszország” közösségben,
ahonnan a szenvedő nagyorosz moderátorok nagyon gyorsan eltávolították
krónikus sovinizmus és kóros megalománia. Nyilván félnek
mennyire nem akarják, hogy az oroszok megtudják az igazságot történelmükről. Azonban szerintem
kötelességünk eljuttatni az emberekhez a történelmi igazságot, amely mindvégig
a történészek évszázadok óta bujkálnak és bujkálnak...

Mindenki tudja, hogy az oroszok eredetüket a középkorig vezetik vissza
Oroszország államai, és ezért régóta „oroszoknak” nevezik magukat. azonban
kevesen tudják, hogy az „orosz” és az „orosz” elnevezéseknek semmi közük
a keleti szlávoknak. Ne higgy nekem? Mi van, tényleg nem hiszel nekem? hát akkor
vedd elő Nestor krónikás "Az elmúlt évek meséjét" és olvasd el figyelmesen
az első néhány oldal, amely körvonalazza kezdeti történet Rus'. Azoknak, akik
nem rendelkezik ezzel a szórakoztató könyvvel, amely egészen komolyan nevezhető
Mind az orosz, mind az ukrán nép Bibliája, adok néhány idézetet.

Mindenki ismeri a híres legendát a varangok elhívásáról, amikor a keleti szlávok
belefáradva a polgári viszályba, úgy döntöttek, meghívják őket, hogy uralkodjanak a földjükön
tengerentúli uralkodó. Nestor, a krónikás így írja le: „És mentek
a tengert a varangiaknak, Rusznak. Azokat a varangiakat rusznak hívták, ahogy másokat is
Svédek, normannok és anglok, és megint mások gotlandiak – ilyenek."
Ez a töredék azt mutatja, hogy Oroszország a szlávok egyike
"Varangiak" néven. Az anti-normanisták körében az a vélemény, hogy a varangiak
nem skandináv normannok voltak, hanem szlávok; azt mondják, így hívták a kereskedőket,
maga a „varangi” név pedig az „áru” szóból származik. Azonban a fenti
a példa egyértelműen jelzi, hogy Nestor a varangiakat a következőbe sorolja
germán népek, mint a svédek, normannok és anglok. Teljesen érthető
hogy ha a varangiak legalább valamilyen kapcsolatban álltak a szlávokkal, Nestornak nem
Összehasonlítanám őket a németekkel.

Így a ruszok eredetileg nem szlávok voltak, hanem a varangokhoz hasonlóan
a némethez tartozott nyelvcsoport. Csak Rurik után
uralkodni kezdett Novgorodban, rusznak vagy orosznak is kezdték nevezni
szláv törzsek. A krónika világosan bizonyítja ezt:
– És ezekről a varangokról kapta az orosz föld beceneve. Ha valakinek ez nem elég,
Adok még egy idézetet Nestor krónikástól: „És a szláv nép ill
"Az orosz egy; elvégre a varangiaktól Oroszországnak hívták őket, és előtte is voltak szlávok."

Nos, mit szóltok ehhez, soviniszták uraim? Teljesen érthető
hogy ezeknek az uraknak egyszerűen nincs itt mondanivalójuk: „Az elmúlt évek meséje”
teljesen bizonyítja, hogy a Rus állam, amelynek története annyira mulatságos
Az orosz sovinisztákat nem a keleti szlávok, hanem külföldiek alapították -
az egyik germán nép képviselői. Az antinormalisták képesek
Fröccsenni akarsz és a falba verni a fejed, de nem tudsz vitatkozni a tényekkel:
Nestor krónikás könyve a legrégebbi okirat
Rusz történelméről, és nincs okunk elhinni.

Az egyetlen túlzás szerintem maga a tény
a varangiak hivatása: nem valószínű, hogy a szlávok olyan ostobák voltak, hogy kapcsolatba léptek
olyan embereknek, akiket Európa-szerte a leghírhedtebb tengerként ismertek
rablók. A viking varangiakat nem kellett hívni: mindig maguktól jöttek.
Ezért számomra úgy tűnik, hogy Nestor kissé hamis volt, amikor a hivatásról írt
varangiak Valójában Novgorod vikingek általi banális elfoglalásáról volt szó
Rurik király vezetésével. A hívásról szóló történet nyilvánvalóan később volt
fejedelmi krónikások találták ki, hogy ne emlékeztessenek még egyszer a szlávokra,
hogy normann külföldiek hódították meg őket. Ezzel megszűnt a veszély
az őslakosok felkelése a betolakodók ellen és a Rurikovicsok joga legitimálódott
a fejedelmi trónra.

Azonban a legjobb bizonyíték arra, hogy a ruszok vagy az oroszok eredetileg
idegenek voltak - Skandináviából jövevények - mondja az őslakosok hozzáállása
a Dnyeper régió lakói múltjukhoz - a történelemhez Kijevi Rusz. Ez
a korszak szinte teljesen hiányzik az ukrán folklórból. Te nem
nem találsz egyetlen ukrán népdalt, egy mesét, egy eposzt sem
ukrán nyelven, ennek az időszaknak szentelve. Úgy tűnik, mintha
a tatár-mongol invázió után az ukrán népet hatalmas csapás érte
amnézia. Nem tűnik ez furcsának neked? Hiszen más nemzetek megőrizték
elég sok szóbeli népművészeti alkotás a korszakból
Középkorú. Például Angliában nagyon népszerűek voltak a királyról szóló legendák
Arthur és Robin Hood balladái. Ukrajnában pedig szinte az összes folklórt ennek szentelik
sokkal későbbi időszak - XV-XVIII. század, ahol a főszereplő egy kozák volt
(A különféle írástudó embereknek nem kell aggódniuk: a „kozák” szót ukránul adják
átiratok. Ezek orosz "kozákok", akiket "a" betűvel írnak; ukrán kozákok
mindig és mindenhol "o"-val kell írni. Ha valaki nem ért egyet ezzel, hagyja
be fog perelni... Ho-ho-ho).

Persze lesznek okosok, akik ezt mondják, például a nyugat-ukránok
a hercegről (vagy királyról - ízlésétől függően) Danil Galitszkijról szóló meséket megőrizték.
De ez valószínűleg a későbbi szerzők és gyűjtők kreativitásának eredménye,
próbálja megvédeni a galíciaiakat a lengyel kulturális befolyástól.

Bárhogy is legyen, a hagyományos ukrán folklór semmiképpen nem kapcsolódik a hagyományos ukrán folklórhoz
Kijevi Rusz korszaka. Mit jelez ez? Csak arról, ami egyszerű
a népnél idegen hatalom volt; az úgynevezett "oroszok" megszállók voltak
a Dnyeper régió lakosai számára. Ezért nem honosodott meg a „Rus” név
Ukrajna: egyetlen népdalt sem talál, ahol Ukrajnát hívják
„Oroszország” vagy „orosz föld”. És az, hogy a lengyelek a lengyel-litván nemzetközösség idején
az „orosz vajdaságnak” nevezett ukrán földeket csak annyit jelent
ez volt a Dnyeper régió hivatalos neve, míg az eredeti neve az volt
"Ukrajna". Az oroszbarát soviniszták annyit viccelődhetnek, amennyit csak akarnak
ez a név, összehasonlítva a "külváros" szóval, de az "Ukrajna" névvel
századtól említik az ókori orosz krónikák. Ezért Ukrajna
már azokban a távoli időkben is létezett, ami azt jelenti, hogy az ukrán nyelv is létezett
emberek. Az ukránok számára az orosz hercegek és mindenki, aki velük jött, megszálló volt.
Nyilvánvaló, hogy az óorosz nyelv a származású északi szlávok nyelve volt
Novgorod Oleggel együtt, ezért nem terjedt el széles körben
a helyi lakosság, akik időtlen idők óta beszéltek ukránul. Azt követően,
hogyan pusztította el gyakorlatilag az orosz fejedelemségeket a tatárjárás
Mongolok, minden orosz nagyon gyorsan feledésbe merült és gyakorlatilag kitörölték
az ukránok emléke. Nem furcsa hozzáállás a "saját" történelemhez?
Az emberek csak az idegenekkel kapcsolatban mutatnak ilyen feledékenységet és
megszállók, mint a hírhedt oroszok...

Miért ebben az esetben az oroszok ősei, ellentétben az ukránokkal, nem csak
megőrizte Rusz emlékeit eposz formájában, amely csak a mai napig maradt fenn
a népszerű emlékezetnek köszönhetően, hanem a normann hódítóktól is átvette a nevet
"oroszok"? Nyilvánvalóan az az oka, hogy a varangiak érkezése idején az ősök
Az ukránok és az oroszok különböző fejlődési szakaszban voltak. Eddigre
Kijev évszázadok óta a Dnyeper partján állt, és a kereskedelem központja volt
egész Kelet-Európában. A 9. század elejére a tisztások már kialakultak, ha
nem állam, akkor legalább egy erős törzsszövetség. Teljesen különböző
az oroszok őseivel volt a helyzet: „és nem volt köztük igazság, és egy klán keletkezett
a klánhoz, és összevesztek, és harcolni kezdtek egymással” – ahogy Nestor írja
krónikaíró. Vagyis az északi törzsek szétváltak és nem képviseltek
bármely etnikai vagy területi társulás. Ezért az érkezés
A varangok csak jótékony hatással voltak rájuk, véget vetettek a viszályoknak és
hozzájárult az állam kialakulásához.

A másik ok, amiért az oroszok megőrizték Rusz emlékét, az
a tatár-mongol invázió után a normann Rurik-dinasztia
századig továbbra is uralkodott a modern Oroszország területén.
Teljesen világos, hogy nekik köszönhetően megmaradt az elmúlt idők emléke
mind a politikai elit szintjén, mind az emberek között. azonban
az ősi bojárhoz tartozó Romanov-dinasztia csatlakozásával
családi és nyilvánvalóan tisztán szláv gyökerekkel rendelkező "Rus" név kezdődik
hogy kiszorítsa az új – Oroszország. Az oktatással Orosz Birodalom címeket
Az „orosz” és az „orosz” szót teljesen kivonták a forgalomból. Szóval, Karamzin be
híres művében "Az orosz állam története" szó helyett
A "Rus" az "Oroszország" szót használja még ott is, ahol a legősibbről beszélünk
alkalommal, és csak néha folyamodik az „orosz” jelzőhöz.

Nyilvánvalóan egy ilyen furcsa hozzáállás ősi név valami miatt volt
hogy az orosz hatóságok már rájöttek, hogy Rusz története nem fér bele
a nagy birodalom fogalmába: ősi orosz állam megszállók alapították
skandinávok, és ez ellentmondott az orosz nép „nagyságának” gondolatának.
Kiderült, hogy az oroszok nem tudták kormányozni magukat, és meghívták
(vagy ők maguk jöttek) külföldiek. Azonban nincs itt semmi szégyen, ill
megalázó: a normannok sok európai történelmét befolyásolták
államokban például Anglia, és ott senki sem szégyelli ezt, sőt még inkább
nem próbál elrejtőzni.

Mindezek az antinormanisták elméletei, akik kategorikusan elutasítják a normannokat
verziónak nincs alapja. Ez nem más, mint egy szeszély és
olyan emberek szeszélye, akik nem akarnak bevallani nyilvánvaló tényeket. Az érveik
egy dolog körül forog: nem szeretjük, ezért nem igaz.

Végül meg kell jegyezni, hogy Rusz története azon kevesek egyike
példák a történelemben, amikor az idegen megszállás jótékony hatással volt
a meghódított lakosságon: a keleti szlávok, akik állandóan alávetettek
a szomszédos népek támadásai nem csak a szabadságukat védték (hála
Természetesen a normannok), de idővel képesek voltak erős államot létrehozni,
amit nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Nézzük, hogyan a jelenlegi uralkodók
Ukrajna és Oroszország uralja országait, nem lehet nem arra gondolni: talán
ki kell használnunk a keleti szlávok tapasztalatait, és újra „megidézni” a varangokat
(vagyis a skandinávok), hogy helyreállítsák a rendet? Ráadásul a skandináv
Az államok az utóbbi időben magabiztosan foglalták el a legmagasabb pozíciókat
a legfejlettebb és legvirágzóbb országok értékelései. És mit gondolsz?..

A tudósok évszázadok óta törték lándzsájukat, hogy megértsék az orosz nép eredetét. És ha a múltban a kutatások régészeti és nyelvi adatokon alapultak, ma már a genetikusok is foglalkoztak ezzel a kérdéssel.

A Dunától

Az orosz etnogenezis elméletei közül a leghíresebb a Duna-elmélet. Megjelenését az „Elmúlt évek meséje” című krónikának, vagy inkább a hazai akadémikusok e forrás iránti évszázados szeretetének köszönhetjük.

Nestor krónikás a szlávok kezdeti letelepedési területét a Duna és a Visztula alsó folyása mentén fekvő területekként határozta meg. A szlávok dunai „ősi otthonáról” szóló elméletet olyan történészek dolgozták ki, mint Szergej Szolovjov és Vaszilij Kljucsevszkij.
Vaszilij Oszipovics Kljucsevszkij úgy vélte, hogy a szlávok a Dunától a Kárpátok vidékére költöztek, ahol a törzsek kiterjedt katonai szövetsége jött létre a Duleb-Volhynia törzs vezetésével.

A Kljucsevszkij szerint a Kárpátok vidékéről a 7-8. században a keleti szlávok keletre, északkeletre pedig az Ilmen-tóhoz telepedtek le. Az orosz etnogenezis Duna-elméletéhez még mindig sok történész és nyelvész ragaszkodik. A XX. század végén Oleg Nyikolajevics Trubacsov orosz nyelvész nagymértékben hozzájárult annak fejlődéséhez.

Igen, mi szkíták vagyunk!

Az orosz államiság kialakulásáról szóló normann elmélet egyik leghevesebb ellenfele, Mihail Lomonoszov az orosz etnogenezis szkíta-szarmata elmélete felé hajlott, amelyről az „Ókori orosz történelem” című művében írt. Lomonoszov szerint az oroszok etnogenezise a szlávok és a „csudi” törzs (Lomonoszov kifejezése - finnugor nép) keveredése és származási helye következtében következett be. etnikai történelem Az oroszoknak a Visztula és az Odera folyók közötti területet nevezte.

A szarmata elmélet támogatói ősi forrásokra támaszkodnak, és Lomonoszov is ezt tette. Összehasonlította orosz történelem a Római Birodalom történetével és az ősi hiedelmekkel a keleti szlávok pogány hiedelmeivel, felfedezve nagyszámú véletlenek. A normann elmélet híveivel folytatott heves küzdelem teljesen érthető: a rusz néptörzs Lomonoszov szerint nem származhatott Skandináviából a normann vikingek terjeszkedésének hatására. Először is Lomonoszov ellenezte a szlávok elmaradottságáról és önálló államalakítási képtelenségéről szóló tézist.

Gellenthal elmélete

Érdekesnek tűnik Garrett Gellenthal oxfordi tudós idén felvetett hipotézise az oroszok eredetéről. Költés után Nagyszerű munka Különböző népek DNS-ének tanulmányozásával tudósok egy csoportjával összeállította a népvándorlás genetikai atlaszát.
A tudós szerint az orosz nép etnogenezisében két jelentős mérföldkő különböztethető meg. Kr.e. 2054-ben. Gellenthal szerint transzbalti népek, valamint a modern Németország és Lengyelország területeiről származó népek vándoroltak a modern Oroszország északnyugati régióiba. A második mérföldkő 1306, amikor megkezdődött az altaj népek vándorlása, akik aktívan keveredtek a szláv ágak képviselőivel.
Gellenthal kutatása azért is érdekes, mert a genetikai elemzés bebizonyította, hogy a mongol-tatár invázió ideje gyakorlatilag semmilyen hatással nem volt az orosz etnogenezisre.

Két őshaza

Egy másik érdekes migrációs elméletet javasolt késő XIX századi orosz nyelvész Alekszej Sahmatov. „Két ősi hazája” elméletét néha balti elméletnek is nevezik. A tudós úgy vélte, hogy kezdetben a balti-szláv közösség az indoeurópai csoportból alakult ki, amely a balti térségben őshonossá vált. Összeomlása után a szlávok megtelepedtek a Neman alsó folyása és a Nyugat-Dvina. Ez a terület lett az úgynevezett „első ősi otthon”. Shakhmatov szerint itt fejlődött ki a protoszláv nyelv, amelyből az összes szláv nyelv származott.

A szlávok további vándorlása a nagy népvándorlással függött össze, melynek során a második század végén a germánok délre mentek, felszabadítva a Visztula medencéjét, ahová a szlávok érkeztek. Itt, a Visztula alsó medencéjében Shakhmatov határozza meg a szlávok második ősi otthonát. A tudós szerint innen kezdődött a szlávok ágakra osztása. A nyugati az Elba vidékére, a déli - két csoportra oszlik, amelyek közül az egyik a Balkán és a Duna, a másik a Dnyeper és a Dnyeszter telepedett le. Ez utóbbi lett a keleti szláv népek, köztük az oroszok alapja.

Mi magunk is helyiek vagyunk

Végül egy másik, a migrációs elméletektől eltérő elmélet az autochton elmélet. Eszerint a szlávok őslakos nép volt, amely Kelet-, Közép-, sőt Dél-Európa egy részét is lakta. A szláv autochtonizmus elmélete szerint a szláv törzsek hatalmas terület őslakos etnikai csoportját alkották - az Uráltól a Atlanti-óceán. Ennek az elméletnek meglehetősen ősi gyökerei vannak, és számos támogatója és ellenfele van. Ehhez az elmélethez ragaszkodott egy szovjet nyelvész Nikolai Marr. Úgy vélte, a szlávok nem sehonnan származnak, hanem a Közép-Dnyepertől a nyugati Labáig, délen a Baltikumtól a Kárpátokig terjedő hatalmas területeken élő törzsi közösségekből alakultak ki.
A lengyel tudósok - Kleczewski, Potocki és Sestrentsevich - szintén ragaszkodtak az őshonos elmélethez. Még a szlávok felmenőit is a vandáloktól eredeztették, hipotézisüket többek között a „vendálok” és a „vandálok” szavak hasonlóságára alapozták. Az oroszok közül az őshonos elmélet magyarázta a szlávok Rybakov, Mavrodin és a görögök eredetét.

A szlávok az őslakosok egyike Kelet-Európa, de három nagy csoportra oszlanak: keletire, nyugatira és délire, ezeknek a közösségeknek mindegyike hasonló kulturális és nyelvi jegyekkel rendelkezik.

És az orosz nép - ennek a nagy közösségnek a része - az ukránokkal és a fehéroroszokkal együtt jött. Akkor miért nevezték oroszoknak az oroszokat, hogyan és milyen körülmények között történt ez? Ezekre a kérdésekre igyekszünk választ találni ebben a cikkben.

Elsődleges etnogenezis

Tegyünk tehát egy utazást a történelem mélyére, vagy inkább abban a pillanatban, amikor ez a Kr.e. IV-III. évezred kezd formát ölteni.

Ekkor következett be az európai népek etnikai megosztottsága. Tól től általános környezet kiemelkedik a szláv tömeg. A nyelvek hasonlósága ellenére sem volt homogén, egyébként a szláv népek egészen mások, ez még az antropológiai típusra is vonatkozik.

Ez nem meglepő, mivel különböző törzsekkel keveredtek, így ez az eredmény közös eredetű.

Kezdetben a szlávok és nyelvük nagyon korlátozott területet foglalt el. A tudósok szerint a Duna középső szakaszán lokalizálódott, csak később telepedtek le a szlávok a modern Lengyelország és Ukrajna területein. Fehéroroszország és Dél-Oroszország.

Hatótáv bővítés

A szlávok további terjeszkedése adja meg a választ az eredetre, a Kr.e. 4-3. században a szláv tömegek Közép-Európa felé vonulnak és elfoglalják az Odera és az Elba medencéit.

Ebben a szakaszban még lehetetlen egyértelmű elhatárolásról beszélni a szláv lakosságon belül. Az etnikai és területi elhatárolásban a legnagyobb változásokat a hun invázió hozta. A szlávok már az i.sz. ötödik században megjelentek a modern Ukrajna erdőssztyeppjein és délebbre a Don vidékén.

Itt sikeresen asszimilálják a néhány iráni törzset, és telepeket alapítanak, amelyek közül az egyik Kijev lesz. A földek egykori birtokosaitól azonban számos helynév és víznév maradt fenn, ami arra a következtetésre vezetett, hogy a szlávok a fenti időszakban jelentek meg ezeken a helyeken.

Ebben a pillanatban a szláv lakosság gyors növekedése következett be, ami egy nagy törzsközi szövetség - az Anta Union - kialakulásához vezetett, és ennek közepéből emelkedtek ki az oroszok. E nép eredetének története szorosan összefügg az állam első prototípusával.

Az oroszok első említései

Az V. századtól a nyolcadik századig folyamatos küzdelem folyt a keleti szlávok és a nomád törzsek között, azonban az ellenségeskedés ellenére ezek a népek a jövőben egymás mellett élni kényszerülnek.

Ebben az időszakban a szlávok 15 nagy törzsközi szakszervezetet hoztak létre, amelyek közül a legfejlettebbek az Ilmen-tó környékén élő poliánok és szlávok voltak. A szlávok megerősödése oda vezetett, hogy megjelentek Bizánc birtokaiban, és innen érkeztek az első információk az oroszokról és a harmatokról.

Ezért hívták az oroszokat oroszoknak, ez annak az etnonimának a származéka, amelyet a bizánciak és az őket körülvevő más népek adtak nekik. Más nevek is hasonlóak voltak az átírásban - ruszinok, oroszok.

Ebben a kronologikus időszakban az államiság kialakulásának aktív folyamata zajlott, ráadásul ennek a folyamatnak két központja volt - az egyik Kijevben, a másik Novgorodban. De mindkettő ugyanazt a nevet viselte - Rus'.

Miért nevezték oroszoknak az oroszokat?

Tehát miért jelent meg az „oroszok” etnonim a Dnyeper régióban és északnyugaton is? A nagy népvándorlás után a szlávok Közép- és Kelet-Európa hatalmas területeit foglalták el.

E számos törzs között megtalálhatók a ruszok, ruszinok, rutenok, szőnyegek nevei. Elég csak felidézni, hogy a ruszin a mai napig fennmaradt. De miért ez a konkrét szó?

A válasz nagyon egyszerű, a szlávok nyelvében a „szőke” szó szőke vagy egyszerűen tisztességes volt, a szlávok pedig antropológiai típusuk szerint pontosan így néztek ki. Az eredetileg a Dunán élő szlávok egy csoportja hozta ezt a nevet, amikor a Dnyeper partjára költözött.

Innen ered az „orosz” terminológia és eredete, az oroszok idővel oroszokká változnak. A keleti szlávok ezen része a modern Kijev és a szomszédos területek területén telepedik le. És idehozták ezt a nevet, és amióta itt letelepedtek, az etnonim meghonosodott, idővel csak egy kicsit változott.

Az orosz államiság kialakulása

Az oroszok egy másik része is elfoglalta a földeket déli part Balti-tenger, itt kiszorították nyugatra a germánokat és a baltiakat, maguk pedig fokozatosan északnyugatra költöztek, ennek a keleti szláv csoportnak már voltak fejedelmei és osztaga.

És gyakorlatilag egy lépésre volt az állam létrehozásától. Bár létezik egy változat a „rus” kifejezés észak-európai eredetéről, és összefügg a normann elmélettel, amely szerint a varangok hozták az államiságot a szlávoknak, ez a kifejezés Skandinávia lakóit jelölte, de nincs bizonyíték arra, hogy ez.

A balti szlávok az Ilmen-tó területére költöztek, majd onnan keletre. Ezért a kilencedik századra két szláv központ viseli a Rus nevet, ők hivatottak riválisokká válni a dominanciáért vívott harcban, ez adja az új nép származását. Az orosz ember egy olyan fogalom, amely eredetileg az összes keleti szlávra utalt, akik megszállták a területeket modern Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország.

Az orosz nép története a kezdetektől

Ahogy fentebb említettük, a 9. század végén heves rivalizálás alakult ki Kijev és Novgorod között. Ennek oka a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsulása és az egységes állam megteremtésének igénye volt.

Ebben a csatában az északiak kerültek fölénybe. 882-ben Oleg novgorodi herceg nagy sereget gyűjtött össze és hadjáratot indított Kijev ellen, de nem tudta erőszakkal elfoglalni a várost. Aztán ravaszsághoz folyamodott és kereskedőkaravánnak adta ki hajóit, a meglepetés hatását kihasználva megölte a kijevi hercegeket és elfoglalta a kijevi trónt, nagyhercegnek kiáltva ki magát.

Így jelenik meg az ősi orosz állam egyetlen legfőbb uralkodóval, adókkal, osztaggal és igazságszolgáltatással. És Oleg lesz az alapítója azoknak, akik Oroszországban a 16. századig uralkodtak.

Ekkor kezdődik hazánk és legnagyobb népének története. Az a tény, hogy az oroszok, a nép származási története elválaszthatatlanul összefügg az ukránokkal és a fehéroroszokkal, akik legközelebbi etnikai rokonaik. És csak a mongol utáni időszakban vált nyilvánvalóvá egyetlen bázis széttöredezettsége, amelynek eredményeként új etnonimák (ukránok és fehéroroszok) jelentek meg, amelyek az új helyzetet jellemezték. Most már világos, hogy az oroszokat miért nevezték oroszoknak.

Történelmi hely Bagheera - a történelem titkai, az univerzum titkai. Nagy birodalmak és ősi civilizációk rejtélyei, eltűnt kincsek sorsa és a világot megváltoztató emberek életrajza, különleges szolgálatok titkai. Háborúk története, csaták és csaták rejtelmei, múlt és jelen felderítő műveletei. Világhagyományok, modern élet Oroszországban, a Szovjetunió titkai, a kultúra fő irányai és más kapcsolódó témák - minden, amiről a hivatalos történelem hallgat.

Tanulmányozd a történelem titkait – érdekes...

Jelenleg olvas

Ritkán emlékeznek rá. És emlékezve, többnyire költőként és a költői nyelv megújítójaként tartják számon. De azokról a munkákról, ahol tudósnak vallotta magát, csak szűk körök beszélnek. Nem meglepő: a szakértők továbbra sem tudják alátámasztani Velimir Khlebnikov jelenségét. Ez az ember előre látott valamit, amiről kortársainak fogalmuk sem volt.

Kedves Olvasóink! Anyagunkban néhány név, dátum és cselekvési hely módosult, mivel a témában sok információ még nem került feloldásra. Az események tudósításában több pontatlanság is szándékosan történt.

Vietnam be utóbbi évek népszerű és elérhető országgá válik tengerparti nyaralás. Nehéz elképzelni, hogy 50 évvel ezelőtt itt tombolt az első vihar Polgárháború, majd az amerikai beavatkozás. Általában Vietnam történelmének nagy részében valaki más – kínai, francia, amerikai-szovjet – befolyása alatt állt. Ebben az anyagban ez utóbbiról, pontosabban arról lesz szó, hogy a Szovjetunió milyen szerepet játszott az indokínai testvérek megsegítésében.

1909-ben Szentpétervár költői horizontján egy új fényes csillag villant fel egzotikus névvel - Cherubina de Gabriac. Az elbűvölő Apollo magazinban megjelent verseit romantikus fiatal férfiak és nők olvasták. Kétségtelen tehetségét olyan fényesek ismerték el, mint Innokenty Annensky és Vjacseszlav Ivanov. A szocialisták egy randevúról álmodoztak egy titokzatos spanyol arisztokratával. De ezt a szépséget senki sem látta a valóságban.

Nem valószínű, hogy bárki is vitatkozna azzal a ténnyel, hogy az Egyesült Államokban található indián rezervátumok egyfajta Potemkin falvak. Indiai szuvenírboltok, túlságosan tiszta ruhák, elbűvölő épületek, amelyek csak úgy néznek ki, mint az ősi indián kunyhók... De igazi indiánok élnek ott, és valójában érdekes nézni a feldíszített életüket. Úgy tűnik azonban, hogy a New York-i felhőkarcoló építkezéséről származó indián (és ott általában rengeteg van) természetesebb és természetesebb és természetesebb életet él, mint ezek a vendégfoglalásokból származó munkanélküli indiánok.

Kőkorszaki nő, ki volt ő? Egy rémült, piszkos lény állatbőrben, tüzet karbantartó barlangban, gyermekkel a karjában, vagy egyfajta Amazon, aki férfiakkal együtt vesz részt a vadászatban? A helyszíneken felfedezett titokzatos női figurák vizsgálata primitív emberek, a tudósok megpróbáltak választ adni erre a kérdésre.

Van egy elképesztően szép szeglet a Krím-félszigeten, amelyet nem lehet megtalálni az idegenvezetőkben, és még a térképen is nehéz megtalálni. Ez azért van, mert ez a hely szigorúan besorolt. Évtizedekig a hétköznapi „civilek” körében csak a közeli falvak lakói tudtak a Kiziltasi traktusról, és akkor is tilos volt az ide vezető út.

Mi volt kinézet Jézus Krisztus? Különös, hogy az evangéliumok egy szót sem szólnak a megjelenéséről, annak ellenére, hogy a galileai próféta a példabeszédek és legendák központi alakja.