Az ellenséget legyőzik: a szláv harcos fegyvereit. Az ókori Oroszország közelharci fegyverei A 9. századi fegyverek Oroszországban

19. dia

Hadonászik

KISTEN - ez az ókori Oroszország rablójának fegyvere. Hadonászik jó fegyver nemcsak a rablónak, hanem az utazónak is, hogy elűzze ugyanezeket a rablókat: „ököllel van az ecset, jó vele” – mondja a közmondás. A buzogánytól eltérően ez a fegyver univerzális - gyalog és lóháton egyaránt eltalálhatja az ellenséget.

20. dia

A lengő egy körte alakú, 100-500 g súlyú, láncra vagy övre erősített súly, amely viszont a fogantyúhoz van rögzítve.

A 10. században a botot egész Oroszországban használták. A súly nagyon erős és nehéz jávorszarvas szarvból készült. A körte alakú csontdarabba lyukat fúrtak, ahová hurkos fémrudat helyeztek, amelyre láncot vagy övet rögzítettek.

dia 21

láncposta

Mail – egymásba csavart védekező páncél vasgyűrűk. A legfontosabb része egy ing volt (a tulajdonképpeni Kolchuga), többnyire rövid ujjú. A vasgyűrűket harci harisnyák és kesztyűk készítésére is használták. A Chainmail viszonylagos könnyűsége és rugalmassága lehetővé tette a harcos számára, hogy meglehetősen mozgékony legyen.

dia 22

A műanyag páncélt egymáshoz kapcsolódó és egymásra húzott fémlemezekből készítették.

Nem véletlen, hogy az ősi szlávok érintkező fegyvereiről szóló történetünk ezzel a csodálatos fegyverrel kezdődik. A kard az orosz harcosok fő támadó fegyvere, a fejedelmi hatalom szimbóluma és az ókori Oroszország katonai jelképe. Igor harcosai kardra esküdtek, és 944-ben megállapodást kötöttek a görögökkel: „És nem keresztelték meg Oroszországot, tegyék meztelenül a pajzsukat és a kardjukat” (a meg nem keresztelt oroszok pedig tegyék fel pajzsukat és meztelen kardjukat.) A kard szent. fegyver. Emberként kezelték, animáltnak tartották. Az egyedi kardoknak voltak nevek (emlékezzünk Artúr király kardjára - Excalibur, pontosabban - Caledvuh: Az Excalibur a "Caliburn" név elrontása, ami a "Kaledvuh" eltorzítása, és ezek a nevek is varázsigék voltak. Skandináviában a kardok gyakran olyan neveket viseltek, mint „Odin lángja”, „sisakok kutyája”, „pajzsok tüze” – ezeket a neveket az ókori mesterek írták a penge felső harmadába. Kétségtelen, hogy Oroszország ebben nem volt rosszabb, mint a saját északnyugati szomszédok: például Brest közelében találtak egy lándzsahegyet, amelyen az acélpengén ezüsttel szent jelek vannak kirakva - a horogkereszt és a szoláris szimbólumok, valamint a "Tilaritok" - "Csajka" rovásírásos felirat (Rúna - gyakori név Régi skandináv és ószláv írás: a név ugyanaz, de a szimbólumok sorai különböztek). Egy fontos vitában karddal esküdtek, beszélgettek velük. Így írja le a „Bosszúálló kard” dán ballada:

Az emberiség számára viszonylag új anyag - a fém - minden mágikus tulajdonsága teljesen átkerült a kardba. A kardot előállító kovács varázsigékkel és szertartásokkal kísérte a munkát. Amikor a kovács dolgozott, a teremtő isten Svaroghoz hasonlította magát, és úgy érezte, részt vesz a világ teremtésében. Nyilvánvaló, hogy a kovács kezében született kard hatalmas volt mágikus tulajdonságai. Erős mágikus kapcsolat alakult ki a kard és a tulajdonos között. Nem lehetett pontosan megmondani, hogy kinek a tulajdonosa. Érdemes megemlíteni, hogy sok nyelvben a „kard” szó nőnemű, vannak női kardok nevei (például Roland lovag kardját „Joyez” - „Joyful” -nak hívták), így a kard legyél igaz barát és szeretett barátnő is... Korántsem volt mindig az, hogy kardot vásároljanak a piacon: a legjobb kardokat nem csak egy marék aranyért szerezték meg, nem minden embernek. Az ilyen kardok maguk választják meg gazdájukat: ahhoz, hogy birtokba vegyék, a hősnek bravúrt kell végrehajtania, el kell vinnie a kardot a csatában. Feltűnő példa erre a jól ismert Kincses kard, amely egy nehéz kő alatt van elrejtve: nem mindenki tudja majd eldobni ezt a követ, és csodálatos fegyverhez jutni. A szlávok a kardokat is igénybe vették bonyolult viták megoldására: párbajokban és bíróságokon használták őket.

Érdemes néhány szót ejteni a kard harci használatáról. A kard tisztán támadó fegyverként született: a harcosok karddal vágták útjukat a cél felé. És megjegyzés: átvágták, mert a kard az elején egészen a 11. századig. - Tiszta vágófegyver. Gyakran még a kard végét is lekerekítették. Vészhelyzetben kardként szúrták meg őket: vagy amikor egy harcos szenvedélyes állapotba került ("berserker" lett), vagy amikor egy ellenség leszúrása volt az egyetlen módja annak, hogy leszúrják (mint például egy keresztes lovag, akit egy héj). Általánosságban elmondható, hogy a tisztán támadó fegyverként kifejlesztett kard nem töltötte be a védelmi funkciót, ezért eleinte nem is volt "kovakő" - szálkereszt a nyélen: az ütéseket nem hárították el a karddal. . Ennek fényében a 7-10. században éppen ez a szálkereszt alakul ki a kardnál, vagy ahogy Oroszországban nevezték, „kőkő”, és a pajzshoz elválaszthatatlanul kard is társul. Az óorosz kard vágófegyver: "pajzsukat ne védjék, és kardjukat vágják" (Pajzsaikkal nem védekeznek, karddal vágják őket) vagy "karddal kíméletlenül vágnak". De az évkönyvek egyes kifejezései, bár később, arra utalnak, hogy a kardot néha szúrásra használták: "azokat, akik az ablakhoz szólítottak, kard szúrják át." A kard szokásos hossza a X. században. 80-90 cm körüli volt, a penge szélessége 5-6 cm, vastagsága 4 mm. Az összes ősi orosz kard pengéjének mindkét oldalán a vászon mentén völgyek találhatók, amelyek a penge súlyának könnyítését szolgálták. A nem szúrásra tervezett kard vége meglehetősen tompa hegyű volt, sőt néha egyszerűen lekerekített. A kard markolatát, markolatát és szálkeresztjét szinte mindig bronzzal, ezüsttel, sőt arannyal díszítették.

A kard mindenekelőtt vitéz harcosok, bojárok és hercegek fegyvere volt: nem minden harcosnak volt kardja: kivéve a legmagasabb ár, a kard birtoklásának technikája nagyon összetett és nem mindenkinek volt könnyű.

A kard az orosz harcosok fő fegyvere, a fejedelmi hatalom szimbóluma és az ókori Oroszország katonai jelképe. Igor harcosai kardra esküdtek, és 944-ben megállapodást kötöttek a görögökkel: "Oroszországnak a keresztség helyett meztelenre kell tennie pajzsait és kardjait" (ahelyett, hogy a megkeresztelt oroszok pajzsukat és meztelen kardjukat tennék fel.) Orosz krónikák és más írott források tele vannak a kardra való hivatkozásokkal. A kardok nem kevésbé széles körben képviseltetik magukat a régészeti anyagokban. A kardok, valamint más fegyverek nagy része a 10. századtól került hozzánk. Igor, Szvjatoszlav és Vlagyimir Szvjatoslavovics harcosok temetését gazdag fegyverkészlet és különféle katonai felszerelés kísérte.

Sok osztály a kardok alosztályaira van felosztva, azonban a kora középkori kard méretének és felépítésének fő kritériuma a markolatban van: akkor volt egykezes (a legrövidebb), másfélkezes, amelyet egy erős ember egy kézzel tartott, de senki sem tiltotta, hogy két kézbe vegye és hősi kétkezes kardokat. A környezettől függően a kardok évszázadról századra rövidültek vagy hosszabbak lettek. A XI-XII. században annak köszönhetően, hogy a csatákat szoros felállásban vívták, a kardok átlagosan 86 cm-esre rövidültek, és könnyebbek lettek, 1 kg alattiak lettek, azonban a XII-XIII. A páncélzat megerősödésével a kard masszívabbá vált: a penge 120 cm-ig meghosszabbodik, súlya pedig 2 kg.

A híres orosz tudós, DN Anuchin ezt írta: „Minden fegyvertípus közül a kard, mint támadófegyver, minden bizonnyal játszotta a legjelentősebb szerepet az ókorban. Ez volt a szabad harcosok kiváltságos fegyvere, a legdrágább, az, amit a legtöbbre értékelték, és valójában ez döntötte el a csata kimenetelét." Miután hosszú utat járt be az evolúcióban, a kard a IX - XIII században. ban ben Kijevi Rusz, elterjedt volt, bár a hétköznapi városiak és parasztok számára túl drága volt, ezért elérhetetlen.

Kardok IX - X században. a fegyvertudományi irodalomban általában Karoling-nak nevezik, XI-XIII. század. - Román vagy Capetian. Az európai típusú kardok mintái a varangokkal együtt érkeztek Oroszországba - akkoriban az egyik vagy másik fegyver elterjedése az európai feudális urak között szokatlanul gyors volt. Oroszországban szinte minden Európában ismert kardot használtak, és ebben nem volt rosszabb, mint a fő európai országok. Ugyanakkor már a X. században. Oroszországban jól ismerték a keleti kardok, amelyek a 7. századtól általánosak. az arabok és perzsák nem kevesebbel rendelkeznek, mint a karolingok Nyugat-Európában.

Azonban már a X. században. Az oroszok jól ismerték a damaszt acélt, és maguk készítettek kardot. Sok muszlim szerző leírta a ruszok kardját, szörnyű fegyvernek nevezve őket. Azzal érveltek, hogy az oroszok folyamatosan hordnak magukkal kardot, megélhetési eszköznek tekintik őket, bíróság előtt harcolnak velük, és a keleti bazárokba viszik őket. Ibn-Dasta ezt írta: "Ha bármelyiküknek fia születik, akkor fog egy meztelen kardot, az újszülött elé teszi, és azt mondja: "Nem hagyok rád semmiféle vagyont örökségül, de neked csak amit ezzel a karddal kapsz meg " .

A kardokat gyakran miniatűrökben ábrázolták az ókori orosz krónikások. Nyomon követhető egy minta: minél régebbi az ábrázolt események, annál gyakrabban ábrázolnak kardot. Több mint 100 Karoling kardot és 75 római kardot találtak Kijevi Rusz területén. Más típusú fegyverekhez képest nem a kard a leggyakoribb lelet a temetkezésekben.

Megpróbálták megőrizni a hercegek és a híres hősök fegyvereit, és a legyőzhetetlenség szimbólumának tekintették őket. Különös tisztelet övezte az emlékfegyvereket, mint például Vszevolod és Dovmont pszkov hercegek a Szentháromság-székesegyházban őrzött kardját, vagy Borisz herceg kardját, amely Andrej Bogoljubszkij hálószobájában lógott, majd később Vlagyimir egyik temploma. Dovmont kardjának hossza 120 cm, tömege 2 kg, és inkább nehéz páncélok átszúrására, mint vágására szolgál.

Szerkezetileg a kard egy széles, kétélű, meglehetősen nehéz pengéből és egy rövid nyélből (szár, kryzha) állt. A nyél részeit almának, feketének és kovakőnek (a kryzha védője vagy íve) nevezték. A csík minden lapos oldalát golomennek vagy golomlyának, a hegyét pedig pengének nevezték. Holomen szinte mindig készített egy széles vagy több keskeny hornyolt bevágást. Az elsőt völgynek, a többit völgynek hívták.A köznyelvben a pengéjű fegyverek völgyeit gyakran „vérbarázdáknak”, „vérkivezető csatornáknak” nevezték. Ez azonban nem igaz. Megjelenésük nagy előrelépést jelentett a pengetechnológiában, csökkentették a penge súlyát. A völgynek köszönhetően a csík még hosszabb is lehet, anélkül, hogy túlterhelné a kezet. A dol néha dekoratív volt. A kard hegye, amelyet nem szúrásra terveztek, általában tompa volt, sőt néha egyszerűen lekerekített. Később, amikor a kard átszúró funkciót is kapott, élét kihegyezték.

A kardgyártás a fémmegmunkálás egyik legnehezebb ága volt. A fémelőkészítést, a szalaghúzást, a polírozást, az edzést, az élezést, a markolatrögzítést, a hüvelykészítés minden egyes műveletét külön személy végezte. A penge a kardszalagot kovácsoló kovács-hegesztőtől egymás után az edzőbe, majd a köszörűbe került, onnan visszakerült a keményítőbe, hogy újrakeményedjen és kioldódjon, majd a fényezőhöz, végül eljutott az összeszerelőhöz, aki elkészítette a fogantyút és a készletet. A kardot díszítő hüvelyes kézművesek és ékszerészek külön, az összeszerelővel kapcsolatban dolgoztak.

A különböző kialakítású és különféle technológiájú kardok a pengemesterség fejlődésének különböző iskoláiról és szakaszairól beszélnek a Kijevi Ruszban és egész Európában.

A kardpengék gyártástechnológiáját 12 kard metallográfiai elemzése alapján tanulmányoztuk. Öt kard a Gnyezdovsky-talicskákból, négy a Mihajlovszkij-talicskákból, két kard a Ladoga-talicskából és egy kard Vschizh-ből (óorosz város a Deszna folyó mellett, a Brjanszki régióban) származik. Az ókori orosz kardok fémének felfedezett szerkezeti sémái alapján rekonstruáljuk gyártási technológiájukat.

Ha azt gondolja, hogy a kard csak egy durván kihegyezett vasdarab, akkor mélyen téved. Akkoriban többféle módon hegeszthettek vasat és acélt oly módon, hogy a végtermék valóban csodálatos tulajdonságokkal rendelkezzen. Természetesen a legegyszerűbb egy teljesen fém kard gyártása volt, de ez csak parasztok számára és katonai kiképzésre volt alkalmas. A következő szinten a 2-6 vas- és acélszalagból hegesztett kardok következtek: acélpengét egy vasdarabra hegesztettek. Egy ilyen penge már alkalmas volt egy fiatal harcos legénynek vagy egy katonai szolgálatban lévő parasztnak.

Egy igazi katona férjnek azonban egészen más kardja volt. Mindenki ismeri a bulat szót. Ami? Ez a szó az ősi Puluadi királyságból származik (a modern Törökország, Örményország, Grúzia és Irán területe), ahol a világ akkori legjobb acélját készítették.

Innen származott a perzsa "puluad" szó és az arab "Al fulad" - acél, Oroszországban damasztacéllá változott. Az acél általában vas ötvözete más elemekkel, főleg szénnel. De a damaszt acél nem csak acél: a damaszt kardok sok éven át képesek voltak vasat és acélt vágni, gyakorlatilag tompulás nélkül, nem hajlottak, de nem is törtek. Mindent a damasztacél egy százalékának heterogén széntartalma magyaráz. Az ókori kovácsok ezt úgy érték el, hogy az olvadt vasat grafittal, természetes szénforrással hűtötték. A kapott fémből kovácsolt pengét maratással végezték, felületén jellegzetes minták-csíkok jelentek meg: világosabb alapon hullámosan vonagló sötét csíkok. Ez a háttér sötétszürke, arany - vagy vörösesbarna, fekete lett. A fekete damasztot törékenyebbnek tartották, a tapasztalt harcosok a penge arany árnyalatát részesítették előnyben.

A Bulat minőségben is más volt. A minta típusa alapján különböztették meg. A nagy minta a jó minőség jele, 10-12 mm-es csíkokkal, a 4-6 mm-es mintázatú damaszt acél közepesnek számított. a vékony mintázatú, 1-2 mm vonalvastagságú damaszt acél pedig egészen egyszerű volt.

A kardpenge talpa vasból készült, vagy három acél- és vascsíkból hegesztettek. Amikor a penge alapját csak acélból hegesztették, alacsony széntartalmú fémet vettek.

Egy teljesen vas kard felületének cementezését is alkalmazták. A Mikhailovsky-talicskákból származó kard hasonló technológiával rendelkezett.

Előttünk áll a legjellemzőbb ősi orosz technológia a minőségi termék gyártására - puha viszkózus alap hegesztése acél pengével, majd a teljes penge hőkezelése.

Ha összehasonlítjuk a kardpengék és például a kaszák gyártásának technológiai sémáit, sok közös vonást találunk: az acélpenge ugyanaz a többrétegű hegesztés vagy keményítés, a teltebb és hőkezelés bemélyedése, ugyanaz a kardpenge és a kaszapenge hosszú és kis vastagsága. Az egyetlen különbség az, hogy egy penge a kaszára volt hegesztve, és kettő a kardra.

Nagyon érdekes információkat közöl az ősi orosz kovácsok kardgyártási technikájáról kortársuk, a fent említett horezmi tudós, Al-Biruni. "A ruszek shapurkanból csinálták a kardjukat, a közepén lévő völgyeket pedig narmokhanból, hogy erőt adjanak nekik ütközéskor, hogy megakadályozzák törékenységüket. Az al-fulad (acél) nem bírja a tél hidegét, és ütközéskor eltörik. Amikor találkoztak a faranddal (pl. mintás damasztacéllal.-Leg.), akkor feltalálták a dolmányok szövést hosszú huzalokból (készítették) mindkét fajta vas-shapurkan és női (azaz vas). méreg) csodálatos és ritka. olyan dolgokat, amilyeneket szerettek volna és kapni akartak.. Al-farand (rajz) nem a szándék szerint alakul a gyártásban (a kardban), és nem tetszés szerint jön, hanem véletlen.

Ez a szöveg két oldalról is érdekes. Először is megerősíti a kardpengék gyártási technikájára vonatkozó következtetéseket, amelyeket mindössze 12 kard vizsgálata alapján tettünk. Az acél ("shapurkanból") hegesztési technológiája a penge vasalapjára ("normokhanból") teljesen orosz. Másodszor, Al-Biruni a kardpengék mintázatának technikájának felsőbbrendűségéről beszél az orosz fegyverkovácsok körében. A pengére épülő vas és acél szalagok megfelelő kombinációjával az óorosz kovács bármilyen mintát kapott, ugyanolyan ritmussal az egész szalagon, ami különösen meglepte Birunit. A P. P. Anosov kísérleteiből ismert damasztmintázat véletlenszerű, mivel a tégelyacél kristályosítása során minden egyes esetben saját szerkezeti inhomogenitási mintázatot kapunk.

De mint mindig, most is volt egy „de”: a damaszt kardok féltek az északi fagyoktól: az acél törékennyé vált és könnyen eltört. De a kovácsok megtalálták a kiutat ebből a helyzetből. Oroszországban "hegesztő" damasztacélt gyártottak. Az ilyen damaszt acélt "Damaszkusznak" nevezték. A damasztacél ilyen módon történő előállításához drótdarabokat vagy vas-, acélcsíkokat vettek, egyenként hajtogatták (vas-acél-vas-acél stb.), majd sokszor kovácsolták, ezeket a csíkokat sokszor csavarták, hajtogatták. olyanok, mint egy harmonika. Egyszóval minél több időt tölt a kovács fémkovácsolással, annál jobb lesz a penge. A mintás hegesztést is széles körben alkalmazták. Ebben az esetben a penge alapját a középső vasból és két extrém speciálisan hegesztett szalagból hegesztették. Ez utóbbiakat pedig több, eltérő széntartalmú rúdból hegesztették, majd többször megcsavarták és szalaggá kovácsolták. A penge alapjának előre hegesztett és előkészített rúdjához acélszalagokat hegesztettek a végébe - a jövőbeni pengék. A hegesztés után a pengét úgy kovácsolták, hogy az acélszalagok a pengére kerültek. Adott méretű penge kovácsolása után a fogantyút kihúzták. A következő gépi művelet a völgyek gyalulása volt. Ezután a pengét megőrölték és hőkezelésnek vetették alá. Ezt követően a pengét polírozták, és ha a penge alapján mintás hegesztést végeztek, akkor maratták. A kovács készítette a célkereszt alapját és a nyél ütőjét is. A hegesztett acélpengéket néha további karburálásnak vetették alá a hőkezelés előtt.

1. Karabicsev kardja. Európai-orosz típusú nyél, bizánci típusú dísz. 1. emelet XI század

2. Foshchevata kardja. A fogantyú skandináv típusú, a pengén orosz felirat található - "Lyudota Koval". X század

3. Kard egy harcos temetéséből
Vladimirskaya st. Kijevben. X század

4. Skandináv típusú kard
Dnyeper-zuhatag. 10. század

5. Magyar típusú szablya. Gocsevo. X század

A damasztacél a minta jellegében is különbözött: ha a minta egyenes („csíkos”), akkor ez rossz damasztacél, ha ívesek jönnek a vonalak közé, akkor ez már jó damasztacél („áramvonalas”), a A "hullámos" mintát nagyra értékelték, a "hálót" mintaként értékelték, és ha a minták között dísz volt, akkor személy- vagy állatfigurák látszottak - az ilyen damaszt acélnak nem volt ára. Természetesen egy jó damaszt kard nagyon-nagyon drága volt - a kard súlyának megfelelő mennyiségű aranyért vették (1,5-2 kg. - Ez a rendkívül ritka exkluzív termékekre vonatkozik), így állítólag sok volt. damaszt kardok a piacon, de valójában hamisak - csak felülről volt bevonva vékony damaszt acélréteg, belül pedig vas volt. A sikertelen vásárlás elkerülése érdekében a kardot tesztelték: először csengetéssel: minél hosszabb, magasabb és tisztább a penge csengése, annál jobb a fém, valamint, mint fentebb említettük, rugalmasságát is tesztelték. Maguk a mesterek is törődtek tekintélyükkel, és minden jó kovácsnak volt bagolymárkája, amely garantálta a kard minőségét.

A kard markolata külön tárgyalást érdemel. Akkor a fogantyú nem csak egy "fegyverfogó fogantyú", hanem egy műalkotás. A jó kardoknak volt a legszebb nyele virágmintával, a Világfa alakját ismételve. A szláv kard markolatának nélkülözhetetlen tulajdonsága volt az úgynevezett "alma" - a gomb a végén. Nem csak a szépségért van ott: kiegyensúlyozóként működik: közelebb hozni a fegyver súlypontját a nyélhez - sokkal kényelmesebb ilyen fegyverrel dolgozni, mint ellensúly nélküli fegyverrel.

A kardot hüvelyben vitték. A régészeti anyagok között olykor bronz és ezüst hegyek és egyéb hüvelydíszek találhatók. Az évkönyvekben olyan kifejezések találhatók, hogy „húzd ki a kardot”, stb. A hüvely fából készült, felül bőrrel borították, a szélei mentén fém bélés készült. Két gyűrű segítségével a hüvely szája közelében a kardot néha a derekára, gyakrabban a bal váll fölött hordott hevederre akasztották. A kard a férfi mellett feküdt a temetőben. A 9. század óta kerültek elő temetkezésbe – azelőtt a kardot a család tulajdonának tekintették, temetkezésbe nem helyezték. Érdekesség, hogy amikor a kard tulajdonosa haldoklott, és vele együtt eltemették a kardot, megpróbálták „megölni” a kardot (elvégre élőlény volt!) - hajlítani, eltörni.

A kardok taktikai és technikai jellemzői gyártásuk idejétől és helyétől, típusától függően változnak. Gyakran a vásárlók egyéni ízlésétől, valamint fizikai adataiktól függtek. Tehát, ha egy idősebb felnőtt harcos kardjának hossza a csernyihivi sírdombban, Csernaja Mogila 105 cm, akkor fiatal partnere kardjának hossza 82 cm. 2,5 - b mm, súlya 1 - 1,5 kg. A kard értéke nagy volt. Ha a lándzsát és a pajzsot 2 szilárdra értékelték, akkor a kardot és a sisakot 6 szilárdra. Ez az ár 6 bika, 12 tehén, 3 mén vagy 4 kanca árának felelt meg. A kard Oroszországban mindig is a fegyverüzlet tárgya volt. A régi orosz kereskedők saját és külföldi termékeiket is vásárolták és adták el. Érdekes üzenet a keleti íróktól, hogy Artániából (ahogy Oroszországot nevezték) elképesztő, félbe hajlítható kardokat hoztak, ami után a penge visszanyerte eredeti formáját. Ez azonban természetesen túlzás. Akkoriban sem nyugaton, sem keleten nem voltak ilyen fegyverek.

harci fejsze

A nagy Perun dicsőséges fegyverének földi megtestesülését nem kevesebb, mint egy kardot terjesztették Oroszországban. Gyakran hallani, hogy a fejsze tisztán rablófegyver (emlékezzünk a gyerekdalra: „kés és fejsze munkások, romantikusok a főútról”), és az ókori Oroszországban csak rablók hadonásztak vele. Ez egy téveszme. Valójában a fejsze a karddal együtt a hercegi osztagok szolgálatában állt. A fejsze nélkülözhetetlen eszköz volt a katonai gépészeti eszközök, erődítmények összeszerelésében és az erdei úttisztításban is. Az a tény, hogy ez a fegyver ritkán található meg az epikus hősi eposzban, rendkívül egyszerű: a fejsze kizárólag gyalogos harcos fegyvere volt, míg az eposzból származó Bogatyrnak van egy kötelező társa - egy hűséges ló (ugyanezért sok Bogatyr az eposzokban kard helyett szablya van). A lábos harcosok tisztelték és szerették a fejszét, különösen mivel a háború nagy istenének kultusza kapcsolódik hozzá (lásd a „Harcos a szláv világban” című részt). A fejsze kényelmes volt az erősen felfegyverzett harcosokkal folytatott harcban; jó kezekben könnyen kettéhasította a pajzsot vagy eltépte a láncot.

Van egy vélemény, hogy a harci fejsze a munkáshoz képest óriási méretű volt. Sok olyan festmény van például, ahol egy szláv vagy viking kezében egy hatalmas fejsze van, amelynek pengéje majdnem olyan hosszú, mint egy harcos könyöke. Ez egy téveszme, a művészek túlzása. Valójában a harci fejsze súlya nem haladta meg az 500 grammot, és csak az igazi Bogatyrok engedhettek meg maguknak egy nagyobb baltát. Természetesen minél nagyobb a fejsze, annál nagyobb a pusztító ereje, de vajon érdemes-e elhanyagolni a sebességet az óriási becsapódási erõ kedvéért, mert amíg a harcos hatalmas fegyverét lendíti, addig egy agilis ellenfél le tudja vágni a fejét háromszor már például fénykarddal. A harci fejszék formájukban a munkabaltákra hasonlítottak, de valamivel kisebbek voltak náluk. A szláv harcosok a harci fejsze rengeteg formáját és kialakítását ismerték. Vannak köztük keletről érkezettek is, például a fejsze-kerdzők, inkább csákányra, mint bárdra hasonlítottak, a skandinávok széles pengéjű fejszét adtak a szlávoknak, és akkoriban a fejszét főként dolgozó, asztalos fejszének nevezték. fejsze. Arányaik azonban kissé szokatlanok.

több kép	több kép
Nagy munkabalta. Az angol terminológiában "Broadax" (Broad ax), azaz "széles fejsze"	Harci tengelyek: üldözött és szakállas	Kétkezes dán harci fejsze Breidox (Breidox), más néven harci fejsze, példa

Megszoktuk, hogy a filmeken és a festményeken egy félig vad harcos kezében egy hatalmas fejszét látunk egy rövid fejszén - minden éppen az ellenkezője. A fejsze időnként meghaladta a métert, míg a fejsze pengéje 17-18 cm hosszú és átlagosan 200-450 g tömegű, míg a paraszti fejsze (balta) tömege 600-800 g volt. Észak-Európa a 10. és 11. század fordulóján. Még egy érdekes kilátás tengelyek - egyenes felső éllel és lehúzott pengével. Az ilyen tengelyek a 7-8. században terjedtek el Norvégiába, Svédországba és Finnországba. Oroszországban és Finnországban a X-XII. században jelennek meg, és itt nagy népszerűségnek örvendenek: egy ilyen baltát nemcsak vágnak, hanem vágnak is.

Tehát a harci fejsze a XI. századra számos fő fajtája létezik:

szakállas fejsze(a skandinávoknál skeggox) - könnyen felismerhető a ferde "szakállú" pengéről, a csatabárd súlya 300-400 gramm + tengely.

klevtsy- háromszög pengéjű, homályosan tőrre emlékeztető, gyakran bordás felületű balták. Az általuk ejtett sebek gyakorlatilag nem gyógyultak be;

pénzverés- egyfajta csákány, keskeny, hosszúkás pengéjű balták, amelyeket a páncél áthatolására terveztek az ütközési felület kis területe miatt, a 14. század óta a keskeny végét tompavá tették, és a verés harci kalapáccsá válik ;

tengelyek(használatában hasonló az alabárdhoz, a skandinávok Breidoxnál) - széles pengével rendelkező fejszék, legfeljebb 1,8 méter hosszú nyélre szerelve. Gyakran volt xiphoid markolata is. Európában ezt "poleaxe"-nak vagy "bardishe"-nek hívták, lehetséges, hogy a tengely alján lévő hegy volt az, ami megkülönböztette a munkás-paraszt fejsétől. Az antik kereskedők gyakran árulnak nagy munkabaltákat, baltákat, "Heroic Axe"-nak vagy "Albárdnak" nevezve. Később, a XVI-XVII. században az alabárd nád-, íjászfegyverré változik. A név valószínűleg a német "barda" szóból származik (változatai: "brada" \ "barta" \ "helmbarte"), jelentése "széles pengéjű fejsze" - ez egyébként egy újabb érv az "alabárd" név mellett.

alkalmazott harci fejszék főleg északon, az erdőzónában, ahol a lovasság nem tudott megfordulni. Egyébként harci fejszéket is használtak a lovasok - még egy méteres tengelyen lévő kis csatabárd is nagy átütőerővel rendelkezik. A fejszét az öv mögött, speciális bőrtokban hordták, vagy a nyeregre erősítették.

Hatchet klevtsy és pénzverés volt hagyományos fegyverek nomádok, de a 11. századtól, a Kazár Kaganátus felett aratott győzelem és a lovasság kifejlődése után a Kijevi Ruszban kicsi, de nagyon halálos csatabárdokat kezdtek használni őseink.

A harci fejszékkel való munkavégzés technikája az egyes fajok esetében eltérő volt. A hivatalos harci besorolás szerint ez a fegyver másfél, i.e. a baltákat egy- és két kézzel is fogták, minden a csikke méretétől, a fejsze nyelétől és a harcos erejétől függött. A széles pengéjű fejszék, mint az alabárdok, hosszú nyéllel rendelkeztek, és szigorúan kétkezesek voltak, mivel megfelelő súlyúak. A fogantyú végén gyakran készítettek egy gombot, amelyet a jobb kézben tartáshoz terveztek.

Egyik harcosnak sem jutott volna eszébe harci fejszével fát dönteni vagy tűzifát vágni, ahogyan azt a játékfilmek és az irodalom bemutatja. A szerzők egyértelműen összekeverik a munkabaltát (itt is közbeszól a terminológiai zűrzavar, hiszen a favágó szerszámát gyakran baltának nevezték) a harci baltával. A harcra tervezett fejszében a penge formája átesett jelentős változásokat(persze, hogy a denevérszárnyakat ne utánozzam, az igényesség a szertartásos díszek kiváltsága), és nem volt alkalmas a mindennapi munkára.

Tisztán nemzeti típusú fejsze - mintha szakállas lenne. Ideális harcra, és egyesíti a fegyverek legjobb tulajdonságait. Pengéje fenékig ívelt (tehát vágni is tud), a penge dőlésszöge pedig olyan, hogy az ütés hatékonysága egységbe hajlik: a harcos által kifejtett összes erő pontosan az ütésre irányul, és az ütésben összpontosul. felső része, ami óriási erőt adott az ütésnek. A fenék oldalain „pofákat” helyeztek el, a hátsó részt „lábujjakkal” erősítették, mindkettő a fejsze sürgős rögzítésére szolgált a fejsze nyélre (fa nyél), emellett védték, amikor egy mélyen ülő baltának meg kellett lendülnie ahhoz, hogy kihúzza. Az ilyen formájú tengelyek egyszerre harcoltak és dolgoztak. A 10. század óta elterjedtek Oroszországban, és a legelterjedtebb fejszefajtákká váltak. Természetesen más nemzetek is nagyra értékelték az orosz találmányt: a régészek Európa-szerte találnak ilyen baltákat (a leletek azonban legkorábban a 11-11. századra nyúlnak vissza, ami egy ilyen balta szláv eredetét bizonyítja).

Az orosz fejsze egyik jellemzője egy titokzatos lyuk a balták pengéjén. A tudósok különféle hipotéziseket állítottak fel - attól kezdve, hogy ez egy mester jele, egészen addig, hogy egy rudat helyeztek oda, hogy a fejsze ne akadjon be mélyen az ütközés során. Valójában minden sokkal egyszerűbbnek bizonyult: ehhez a lyukhoz egy bárd bőrtokot rögzítettek - a szállítás biztonsága érdekében, és egy fejszét a nyeregből vagy a falra akasztottak hozzá.

Szablya

Az ókori Oroszország területén a szablya a 9. század végén - a 10. század elején jelenik meg. - és néhol később a karddal versenyez. Ez a fajta fegyver a nomádokkal, feltehetően a kazárokkal együtt érkezett az országba.

A szablya, akárcsak a kard, a hosszú pengéjű típushoz tartozik. A penge általában egyoldalú élezéssel rendelkezik, mivel ez lehetővé teszi a szilárdság növelését a fenék megvastagodása miatt. A szablya elsősorban a munkadarab alakjában különbözik a kardtól, emellett (elméletileg) 90 fokos szögben hajlítható a törés veszélye nélkül. Mivel a kardpenge könnyebb, mint a kardpenge, az azonos ütközőerő fenntartása érdekében a penge vége kitágul, és a hegyet alkotó oldalak közötti szöget úgy alakítják ki, hogy a penge ne morzsoljon össze, és általában 15 fok körül van. A penge rugalmasságát a penge dőlésszöge is meghatározza.

Szablya hossza- körülbelül 90 cm, súlya - 800-1300 gr. Ez a fegyver különösen elterjedt délen, ahol a csapatok zöme lovasság volt. Ahogy fentebb említettük, a kard rendkívül kényelmetlen volt a lovas számára a súlyossága, a penge nem volt elég rugalmas, és a súlypont az őrnek adott; helyettesítőt kellett találni. Itt jött jól a nomádoktól örökbefogadott szablya, akik fél életüket a nyeregben töltik. A helyzet az, hogy a penge görbülete miatt a kardfegyver ütközési középpontja az elülső harci vég felé irányul, ami lehetővé teszi a puszta ütések leadását felülről lefelé, a hosszt növelő fickóvonallal a seb mélysége. Ha az ellenség nem is bukott el azonnal, hamar legyengült a vérveszteségtől és a fájdalomsokktól. Ezenkívül egy meglehetősen széles penge lehetővé teszi az ellenfél támadásainak hatékony blokkolását.

A kard őrzője a karddal ellentétben kerek alakú volt. Később lecsökkentik, hogy ne akadályozza a fegyverek hüvelyből való eltávolítását, ne kapaszkodjon a nyeregbe, majd a 12. század környékén teljesen eltűnik.

A szablya markolata általában több rétegben öltöztetett bőrből készült. Mivel a fegyver a sztyeppéről származott, és eredetileg nem „saját”-ként ismerték fel, nem járt hozzá olyan mágikus glóriával, mint a karddal. Ezért az orosz szablyák, ellentétben a keletiekkel, nem büszkélkedhettek különleges díszítéssel. Itt elsősorban nem a szépséggel, hanem a könnyű használhatósággal törődtek. A gyakori kisebb összecsapásokban a nomádok különítményeivel mindent a sebesség döntött el, hogy értékes másodperceket, és velük együtt fejeket veszítsenek, mivel a fogantyú felülete mindenhez tapad, a harcosok egyszerűen nem tudtak.

Oroszországban kétféle szablyapenge volt: kazár-polovtsi és török ​​(szablya). Feltehetően ezeknek a típusoknak a szintézise a harmadik - yaloman volt, amely csak a keleti fejedelemségekben volt elterjedt. A Yalomanit az elülső harci vég éles, levél alakú kitágulása jellemzi.

Az alapvető különbség a kard és a szablya között, hogy a kard vágó fegyver, míg a szablya vágó fegyver. Bár úgy tartják, hogy a szablya tipikus keleti fegyver, de a 7-14. századtól az arabok és a perzsák között az arabok és a perzsák uralkodtak, mint Európában az egyenes kard. A szablyát a nomádok - a besenyők és a kazárok - szerették. Szablyákkal felfegyverzett könnyű lovasok sok veszteséget okoztak az orosz határ menti városoknak és erődöknek. Először az eurázsiai sztyeppéken jelenik meg a 7-8. század környékén. A szablya szülőhelye Magyarországtól Csehimortól Altájig és Dél-Szibéria. Erről a területről a szablya elterjedt a szomszédos törzsek között. Az évkönyvekben gyakran megtalálható a kazár szablya és az orosz egyenes kard ellenállása. A nomádokkal határos területeken azonban a harcosok is jobban kedvelték a szablyát: mivel a lovasoknak ellenállniuk kellett, a lovas határőrök tisztelték a szablyát, mert nagyon kényelmes a lovas harcosnak. De ennek ellenére a szablya nem tudja kiszorítani az évszázados hagyományok mögött álló egyenes kardot, mind gyalogos, mind lovas harcosok számára kényelmes volt.

A X-XIII. századi szablyák enyhén és egyenletesen íveltek - körülbelül hasonlóak Kozák huzatok század vége. A 14. századtól pedig elgörbülnek és nehezebbek; a 18. század elején ismét kiegyenesednek. A szablyák gyártása alapvetően nem különbözött a kardok gyártásától. Díszítés azonban sokkal kevesebb volt rajtuk. Ez annak köszönhető, hogy a kardot mágikus céllal díszítették: varázslatos díszeik és mintáik voltak, drágakövek jutalmazták a jó harci szolgálatot. A X-XI. században a szablyapenge hossza körülbelül 1 m volt, szélessége 3-3,7 cm, a XII. században 10-17 cm-rel meghosszabbodott és eléri a 4,5 cm szélességet. a páncél súlya. Szablyát vittek, valamint kardot az övnél. A szlávok, akik a sztyeppekről vették át a szablyát, tovább terjesztették - Nyugat-Európába. A történészek szerint a szláv és a magyar mesterek készítettek Nagy Károly legendás szablyáját, amely később a Római Birodalom szertartási jelképévé vált.

Kés

Az egyik legrégebbi szláv fegyver. A rövid pengéjű fegyvereket a régi orosz arzenálban kések, majd később tőrök képviselték. Tól től
hosszú pengéjű, ezt a típust a munkarész fél métert meg nem haladó mérete és a penge változatosabb formái különböztetik meg; a különbség a fent említett fajok között a penge alakjában, a funkcionális jellemzőkben és az élezett oldalak számában mutatkozott meg.

Kések Valójában inkább eszköznek számítottak, mint fegyvernek. Egyoldali élezésük volt, bár a szúrás közbeni behatolás megkönnyítése érdekében a pengét a fenék oldalától enyhén, kb 5-6 cm-rel élesítették.Az orosz kések jellemzője a széles, masszív, nehéz penge, amely inkább emlékeztet egy bárd, általában vágásra szolgál. Maga a hegy és a penge túlnyomórészt xiphoid alakú volt.

Kést hordtak az övükben. Az Európában elterjedt oroszországi csizma mögötti viselési módszert nem jegyezték fel, valószínűleg azért, mert az orosz csizmát a lábra szerelték, és egyszerűen lehetetlen volt fegyvert elrejteni benne. Olyan sok orosz - műalkotások hőse, aki "csizmát" vesz elő, furcsán néz ki.

Ami a tőröket illeti, a 13. századi megjelenésüket a védőpáncélok megerősödése, különösen a lemezpáncél megjelenése magyarázza. Tőr (az arab "khanjar" szóból - a jelentése nem teljesen ismert) - "szúró-vágó élű fegyverek rövid egyenes vagy ívelt, egy- vagy kétélű pengével és nyéllel". Ezt írja a szótár. Ezt a meghatározást kissé módosítani kell, közvetlenül az orosz tőrre vonatkozóan. Főleg mindkét oldalán élesítették, és általában szúrásra szánták, vékony pengéje könnyen behatolt a lemezek közötti résen, mély szúrásos sebeket ejtve. Délen és keleten hajlított tőröket használtak. A fogantyún kívül őr is volt; a fegyver a kard kisebb analógja volt. Ugyanúgy hordták, öv mögött, időnként ujjba rejtve.

Mind a kések, mind a tőrök védőburkolata túlnyomórészt kereszt alakú volt és viszonylag kis méretű. Különböző módon kétféle fegyvert fogtak: tőrfogással a hüvelykujj a védőrácsnak támaszkodott, kés markolattal a kisujjat, ami lehetővé tette a szúró, illetve a daraboló ütések beadását.

Valójában a kés az egyetlen élű fegyver, amelyet még mindig használnak mind a hadseregben, mind a mindennapi életben, és amely számos módosítást tartalmaz. A tőröket a Vörös Hadsereg géppuskás csapatai által használt éles fegyverek egyik segédeszközévé, valamint a bagett szuronyokká alakították át, amelyek önálló típusként megszűntek létezni. Ezenkívül a kés nélkülözhetetlen vadászeszköz volt. A jó íjjal és jó késsel felfegyverkezve a vadász senkitől sem félt az erdőben, még a medvétől sem. A kés segített, ha kellett, a zsákmányt a helyszínen, az erdőben levágni és részenként hazavinni.

Egy lándzsát

Egy lándzsát, mint a kés - univerzális fegyver, katonai és vadászat. A lándzsával felfegyverzett ősi szláv egymaga képes megtölteni egy nagy medvét. A lándzsahegyek a régészek gyakori leletei, számukat tekintve a nyílhegyek mögött a második helyen állnak. Az évkönyvekben a „lándzsát törni” kifejezés szinte egyet jelent a csatával.

A lándzsa - az orosz harcosok és milíciák kedvenc fegyvere - egy hosszú, 180-220 cm-es, tartós fából, acélból (damaszt) vagy vashegyből készült szár volt. A hegy súlya 200-400 gramm volt, hossza fél méterig terjedt. A pre-mongol Oroszország csúcsait körülbelül hét típusra osztották a munkarész alakja szerint. A tengely („fa”, „forgács”, „oskepische”) olyan fából készült, mint a nyír, tölgy, kőris, juhar. 2,5-3,5 cm átmérőjű volt, a tengelyt néha fémmel kötözték be, hogy az ellenség ne vágja el. Felülről egy hüvelyes hegyet szereltek rá (ahová a tengelyt behelyezték). A hegyek hossza elérte a fél métert. Volt eset, hogy egész „kardot” használtak egy botra, amivel nem csak szúrni, de jól vágni is lehetett. A nyílhegyek alakja változatos volt, de a hosszúkás háromszög alakú nyílhegyek továbbra is érvényesültek. A hegy vastagsága elérte az 1 cm-t, a szélessége pedig az öt cm-t.Mindkét vágóél éles volt. Mind a teljesen acél hegyek, mind a kompozit hegyek készültek: két vaslemezt egy acélszalagra helyeztek középen - egy ilyen hegy önélezőnek bizonyult.

A lovasok lándzsát is használtak, de nem úgy, mint a középkori európai lovagok a versenyeken. A döngölés Oroszországban csak a XII században jelent meg a páncél súlya miatt. A 9. és a 12. század között a lovasok lándzsával ütöttek felülről lefelé, miután korábban meglendítették a kezüket. Először is, egy ilyen lándzsát a hossza - 3 m és a hegy alakja különböztetett meg. A 10. század óta terjed a megnyúlt tetraéderes csúcs.

Volt egy érdekes lándzsatípus is, amelynek hegye 30 cm, súlya körülbelül 1 kg. A hüvely belső átmérője pedig kb 5 cm.A hegye babérlevél alakú. Szélessége legfeljebb 6 cm, vastagsága 1,5 cm Ezt a félelmetes fegyvert ún kürt. Oroszországban ősidők óta ismerték, de a 10. században elvesztette jelentőségét, átadta helyét a csatatérnek más típusú fegyvereknek, és inkább vadászfegyverré vált. Emlékszem a lándzsára a XII században, amikor, mint már említettük, jelentősen megnőtt a páncél. Csak egy tapasztalt harcos tud jól bánni a kürttel. Ezzel könnyedén megver legalább egy keresztes lovagot. A vadászok merészen jártak szarvval a medvén és a vaddisznón. Később, a tizenharmadik században, szovnya, a kés és a lándzsa hibridje. Jellegzetes kés alakú penge volt, egyik oldalán hegyes, lándzsa szárán. Nyugat-Európában egy ilyen fegyvert "glaive"-nak neveztek, és a gyalogság használta. A szovnyát egy könnyű fegyverzetű harcos testébe „lapátolták”, és a 15-16. századi orosz könnyűlovasság használta. A bagoly ősidőktől kezdve és szinte újkorig munkaeszközként is szolgált: fáklyát vágni, fa kérgét lefejteni és vadállathoz menni.

Az összes ilyen típusú lándzsát nem dobásra tervezték. Persze vannak kivételek, amikor mindenáron bosszút kell állni az ellenségen a csata sűrűjében. A dobáshoz speciális könnyű lándzsákat, úgynevezett sulitokat szántak (ismét senki sem tiltotta, hogy kivételes esetekben szúrjon vele). Szó sulica az "ígéret" igéből származik, eredeti jelentése: "dob". Mondhatjuk, hogy a sulica lándzsa és nyíl kereszteződése. Nyelének hossza 1,2-1,5 m. A szulitok rohanása miatt a csata után nagy részük elveszett, ezért nem voltak díszítve olyan jól, mint a lándzsák és a szarvak. A csúcsokat, szintén a takarékosság kedvéért, nem üreges, hanem levélnyéles kialakításúak, és oldalra rögzítették, a levélnyél horog alakú végével a fába verve, cérnával, kötéllel, nyírfakéreggel vagy bőrrel feltekerve. a tengelyhez. A sulitok szélesebb hegyekkel vadásztak, nagy sebet okoztak, de nem tudtak áthatolni az erős páncélokon és a katonai páncélokon, éppen ellenkezőleg, keskeny, páncéltörő hegyekkel.

A lándzsák jellegzetessége, hogy nem csak a lovasság, hanem a gyalogság is használták lovasok elleni harcra. Lándzsát hordtak a hátuk mögött, vagy egyszerűen a kezükben, gyakran kötegbe kötve vitték a hadsereg mögé. Ez nem vonatkozott a gazdagon kidolgozott vagy például öröklött személyi fegyverekre – csak úgymond tömeggyártású fegyverekre, a legegyszerűbb fajtákra.

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a lándzsákhoz lószőr szultánok voltak rögzítve, valamivel a hegye alatt. Céljuk volt, hogy felszívják a tengelyen lefolyó vért, hogy a kezek ne csússzanak el. Ugyanezen a területen egy kis párkányt is készítettek. A transzparenseken lévő lándzsahegyek gyakran pusztán dekoratívak voltak.

Klub, buzogány, shestoper

Ebben a részben nem annyira a halálos fegyverekre fogunk összpontosítani, mint inkább a demoralizáló fegyverekre. Aki azt hiszi, hogy az ókori háborúkat nagyszámú áldozat jellemezte, súlyosan téved. A hadsereg fő feladata nem az volt, hogy kivétel nélkül megsemmisítse az ellenséget, ahogyan most sokan próbálkoznak, hanem csak az volt, hogy megtörje ellenállását, beszedje az adót, rabszolgaságba taszítsa az embereket, és ezzel biztosítsa népe boldogulását. Kevesen haltak meg, míg a csapatok több mint háromnegyede megsebesült (amit krónikai források is megerősítenek). Emlékezz, hogyan mondták a győztes seregről: "verte azokat és így." Nem vágott, nem vágott, csak vert! Az ilyen csatákban a harcosok nem aprították egymást, mint a káposztát, hanem csak kiiktatták őket a harcból: megsebesítettek, megnyomorítottak, elkábítottak. Ennek a csoportnak a fegyverei ideálisak erre. Annak ellenére, hogy nem okoz véres sebeket, elkábíthatja az ellenséget, eltörheti a csontjait. Sőt, a páncél egyáltalán nem mentett meg egy ütővel vagy akár egy ütővel végzett ügyes ütéstől: a puha láncszál megereszkedett az ilyen ütések alatt, lehetővé téve, hogy a fegyver súlyos zúzódást vagy törést okozzon az ellenségen. Az is előfordulhatott, hogy egy hullám eltalálta a sisakos fejet, elkábította az ellenfelet, vagy akár szét is hasította a sisakot. Tehát a fegyver teljesen működőképes volt.

Mind a bot, mind a buzogány egy egyszerű ütőből származott. Egyszerűsége azonban nem akadályozta meg abban, hogy kiváló fegyver legyen. A milíciák és a lázadó emberek gyakran ütőkkel voltak felfegyverkezve. Még Emelyan Pugachev hadseregében is voltak emberek, akik csak botokkal voltak felfegyverkezve. Az ütő primitív megjelenése ellenére óriási károkat tud okozni az ellenségben, akár csonttörést is okozhat, és ha felidézzük őseink hatalmas erejét, kétségtelen, hogy a kezükben lévő ütő valóban halálos fegyver volt. Már maga a „klub” szó is arról beszél, hogy milyen anyagból készült. A legjobb ütőt tölgyből (elnézést a szójátékért), vagy legrosszabb esetben szilból vagy nyírfából nyerik. Ráadásul az ütő, mint fegyver, nem csak valamiféle gubanc. Egy ütőhöz a jelzett fafajták farrésze a legmegfelelőbb, és ahol a törzs a gyökerekbe kerül, az a csomós, legtartósabb része a fának, amelyet a csatában megvertek. Másrészről a cukkert a könnyedség és a kézben tarthatóság kedvéért faragták. Megvolt az a gyakorlat is, hogy az ilyen ütőkbe szöget tömtek, ami tovább növelte az ütő zúzóképességét, mert a tüskés ütő nem csúszik, hanem pont a célba talál. A ütő és a buzogányos ütő közötti határ azonban nagyon vékony: a "The Bogatyr Word" című eposzban:

... És a klubjaik [kalik] a szil,
Végétől a végéig ólmot öntenek...

A buzogány egy fa nyélre volt szerelve, a legigénytelenebbek markolata, mint ebben az eposzban is, rézötvözetből készült, és ólmot öntöttek bele. Az erősebb gombostűfejeket vasból kovácsolták. Az eposzok damasztütőt és buzogányt is említenek. Vasnyelű buzogányokat csak a 15. század közepén találtak még Indiában is, ahonnan később hozzánk kerültek. Az alapvető különbség a ütő és a buzogány között a karika kialakításában van. A klub az a körte alakú tüskés fegyver, amit a Bogatyrok kezében szoktunk látni – nincs alapvetőbb különbség köztük. A buzogányt kissé egyenletes kockaforma is jellemzi, nagy háromszög alakú tüskékkel.

A buzogány szó jelentése "dudor", "gomb". Robbanófej leggyakrabban bütykösnek és fejnek nevezik. Mint már említettük, az óorosz buzogány általában 200-300 g tömegű, ólommal töltött, 50-60 cm hosszú és 2-6 cm vastag fa nyéllel vas- vagy bronz ütő volt. az ellenségnek nem vágta le a bot markolatát, rézlappal volt bevonva. A buzogányt főleg lovas harcosok használták, hogy meglepetésszerű ütést mérjenek a sisakra vagy a vállra. Az X-XI. évek klubját négy-hat piramis tüskés kockaforma jellemzi. Ez a konstrukció prototípusaként szolgált a XIII. századi, úgynevezett hasítóbuzogányok megjelenéséhez, a markolat egy hosszú, karomszerű tüskés kocka volt. A buzogány másik, ezúttal bonyolultabb formája a soktövis buzogány. Úgy készült, hogy akárhogyan is üti a harcos, a tüske több tüskéje átszúrja az ellenséget.

A XIV. század óta terjed Oroszországban egy shestoper (más néven pernach) - egy buzogány hat kivágott pengével, amely megközelítőleg megegyezik a nyíl tollazatával. A többi fegyverhez hasonlóan a buzogány is bonyolult mintával volt díszítve: a tüskék között az ősi mesterek bonyolult mintát alkottak. A shestopereket a mongol-tatárok hozták területünkre.

A buzogányok formája a következőképpen készült: először a mester vette a viaszt és elkészítette belőle a leendő fegyver makettjét, majd a viaszt agyaggal borították be. Az agyagformát felmelegítették, és a viasz kifolyt. A forma kész.

Oroszországban léteztek egyszerű masszív buzogányok és elegáns, aranyozott ütők, amelyeket kifejezetten egy nemes harcosnak terveztek.

A végén egy érdekes bélyegről fogunk beszélni. Sok művész (ugyanazok, akik hatalmas nehéz baltákat rajzolnak) hatalmas, teljesen fémből készült „százfontos” ütőkkel látják el epikus hőseiket.

Valójában, mint fentebb említettük, a klub súlya mindössze 200-300, nos, talán 500 gramm - ez elég volt egy jó ütéshez. A Stopudovye klubok igazi bogatyrok a tündérmesékből.

Hadonászik

A csapó az ókori Oroszország rablójának fegyvere. Ideális eszköz olyan emberek megverésére, akiket szinte lehetetlen megölni, és könnyen szállítható. Általánosságban elmondható, hogy a jó fegyver nemcsak a rablónak, hanem az utazónak is – hogy elűzze ugyanezeket a rablókat: „a csapás akkora, mint egy ököl, és jó vele” – mondja a közmondás. A buzogánytól eltérően ez a fegyver univerzális - gyalog és lóháton egyaránt eltalálhatja az ellenséget. A csapkodás azonban megkívánja, hogy a gazdi nagy készségeket tudjon kezelni önmagával – különben gyakrabban üti meg magát egy súllyal a homlokán vagy a hátán, mint az ellenfélben. Az ütő egyben harcoló fegyverként is szolgált. Néha a következő technikát alkalmazták: ugyanazokat a nehezéket kötélre kötötték, és a harcos, annak végét a keze köré tekerve, a súlyt az ellenségbe lőtte.

A lengő egy körte alakú, 100-500 g súlyú, láncra vagy övre erősített súly, amely viszont a fogantyúhoz van rögzítve. Lehet vitatkozni, hogy a fékező egy tisztán orosz találmány, amelyet a szlávok már a 6. században alkalmaztak. A "bludgeon" szó valószínűleg nem az "ecset" szóból származik, a török ​​szóból, amely ugyanúgy hangzik, hanem "botot", "klubot" jelent, bár ezen a ponton viták lehetségesek.

A 10. században a botot egész Oroszországban használták. A súly nagyon erős és nehéz jávorszarvas szarvból készült. A körte alakú csontdarabba lyukat fúrtak, ahová hurkos fémrudat helyeztek, amelyre láncot vagy övet rögzítettek. A szárnyasokat is úgy díszítették, mint minden más fegyvert, némelyiken fejedelmi jelek, bonyolult minták, ezüst és arany berakás látható. Ugyanebben a X. században elkezdtek fém - vas és bronz súlyokat gyártani. Előállításuk technológiája nem különbözött a buzogányokhoz való gombok gyártásától.

A csapó azonban inkább népi fegyver volt, mint katonai fegyver. Nem vetették meg a lázadókat a felkelések idején. Például a 15. századi cseh felkelés híres vezérét, Jan Zizkát minden bizonnyal csapással vagy harci csapással (egyfajta csapással) ábrázolják.

Hasonlóan elterjedt mítosz volt a több láncú csapócsavarok létezése Oroszországban. Ilyen fegyvereket egyetlen példányban lehetett találni, nem többet. Ez a módosítás Svájcban és Németországban terjedt el, ahol „morgenstern” néven ismert - németül fordítva - a hajnalcsillag.

Következtetés

Őseink leggazdagabb arzenáljából csak a kések maradtak változatlanok, valamint a szuronyokká alakított tőrök, lőfegyverek piercing tulajdonságokkal, ami lehetővé tette közelharcban való használatát. De ez egy külön tanulmány témája.

Azt is meg kell jegyezni, hogy minden szabály alól vannak kivételek, és ez a munka az orosz kovácsok által készített leggyakoribb fegyvertípusokra vonatkozik. Ne felejtsük el, hogy Oroszországban az egyes katonák is használhatták volna ritka faj más országokból trófeaként érkezett, külön megrendelésre készült fegyverek stb. Az ilyen fegyverek egyetlen példányban léteztek, és nem érdemes például egyetlen temetésben talált csatabárd alapján azt állítani, hogy az oroszoknál volt Ferenc vagy valami hasonló. Hasonló hibákat követnek el a kezdő régészek és fegyverkovácsok.

Folytatom a "Kardok - a kor szimbólumai" című részt az első látásra felismerhető pengékről

Számtalan tétlen kitaláció és hazai "felfedezés" van az "orosz" vagy "szláv" kardokról, amelyeket a farkaskutya a végletekig "a szlávoknak a 9. századig egyáltalán nem volt kardja" egészen a végletekig. a szlávok kardjai a Föld bolygó bármely kardjának ősei." Persze az igazság középen van, korántsem olyan fényes, hiszen hősi régészek pokoli bravúrja, a restaurátorok fáradságos munkája és a hivatásos történészek valóban titáni erőfeszítései révén tárul elénk. Valamilyen módon segítik őket a restaurátorok és a gyűjtők, akik azonnal gondosan reprodukálják az érdekes mintákat, sokakat elképesztő részletességgel, és lehetővé teszik, hogy a közönség ne rozsdás maradványokkal, hanem szilárd, színes és fényes termékkel mutassák be, könnyedén legyőzve a leglelkesebb valóságot. tagadók a fájó fejen.

Mielőtt közvetlenül a kardokhoz kezdene, meg kell értenie egy kicsit a szláv társadalom életét és életmódját, és általában Európa bármely lakosát abban az időben, mivel a szlávok szilárdan integrálódtak a világgazdaságba, a vallásba, ahogy most is. és katonai ügyek. Nincs értelme azokat az eseményeket, cselekedeteket, cselekedeteket modern pozíciókból és koncepciókból megközelíteni, főleg modern értékítélettel, mert ha elfognak, és nem váltják meg, akkor az ellenség szolgálatába állsz. Továbbá holnap saját volt kollégái fogságba esnek, és mivel az előző tulajdonos nem váltotta meg, ismét szolgálatba áll. Ugyanakkor ez nem árulás, normális gyakorlat, és a harcosnak eszébe sem jut valamiért magát hibáztatni, ez a dolgok rendje, főleg, hogy az ellenségek nem fasiszták, hanem ugyanaz a herceg a szomszédból. város, a rokonai fele az osztagában és ismerősei vannak. Senki sem fog ölni - jól jön egy profi Kmet (akit gyakran harcosnak neveznek), egy értékes munkaerő-tartalék.

Az akkori csapatok harci veszteségei minimálisak voltak, inkább erődemonstráció és rendkívül ritka összecsapások, nagyszabású ütközet volt - a kulikovoi csata, ahol mindkét oldalról pár tízezer ember vett részt. Ráadásul jóval későbbi korszak csatáiról van szó, a jégcsata alig néhány ezer lovas összecsapása, a grandiózus hastingsi csata, amely 1066-ban eldöntötte Anglia sorsát, minden oldalról alig számoltak tízezrekkel. Több ezer fős visszafordíthatatlan harci veszteség volt, ezért kerültek be az évkönyvekbe, és egy jellemző háború, amelyet futólag emlegetnek, általában több tíz ember veszteséggel járt. Alapvetően a veszteségeket olyan betegségek okozták, mint például a vérhas vagy a banális vérmérgezés, amiről, látod, senki sem fog írni az évkönyvekbe. Egész Kijev, Szuzdal vagy Novgorod ritkán tudott 1000 főnél többet felvenni, tekintettel arra, hogy a leírt időkben csak olyan hivatásos katonákat jelöltek háborúra, akik soha nem foglalkoztak mezőgazdasággal, csak lovasokat, milíciát nem. Akkoriban a hadsereget Oroszország 3000-4000 főben állította ki. minden európai országnak persze egy grandiózus hadsereg, hiszen 2-3 yardon telepedtek le, 10-15 fős, távoli tanyákon. a gazdálkodóknak pedig általában felfoghatatlan volt egy ilyen sereg, hiszen háromnál több "sok" volt, nem mindenki tudott egy tucatig számolni, és még a XIX. Novgorodban körülbelül 30 ezren éltek, Kijevben 40-50 ezren, óriási megavárosok voltak.

A parasztgazdaság és a hadigazdaság alapvetően különbözik az ásatások során: a hadigazdaságnak nincs mezőgazdasági felszerelése, a paraszti gazdaság nem a kardé, még a sulitz (dart) vagy az íj sem. Ezért a szláv kard professzionális fegyver, rendkívül gazdag és drága, mint például a páncélok, a szláv sisakok ékszerművészet, ezért ritkák. Ha ugyanabban az időben Oroszország összes fejedelemségében 10 000 kard volt az arzenálban, akkor ez egyszerűen hihetetlen mennyiség Európa számára, jelenleg körülbelül 10 000 a legmodernebb harckocsi. A szláv kardok be vannak írva a közös európai fegyverekbe, ahogy a mi fegyvereink is, némileg hasonlóak, némileg eltérőek. A vikingek és a szlávok kardját szerettem volna együtt adni, de rengeteg anyag és égető téma van, ráadásul általában több szempontból is jelentősen eltérnek egymástól, és jobb különválasztani őket. Folytatom az engedélyezett beszédet, Kirpichnikov és Peter Lyon és Oakeshott nevében, akinak.

A kard - Oroszországban ősidők óta kiváltságos fegyver volt, és viselése általában magas társadalmi státuszú volt.

A kard egy széles, mindkét oldalán éles csíkból, azaz egy pengéből és egy markolatból állt, melynek egyes részeit alma (egyesek ragaszkodnak a markolathoz), fekete és kovakő. A penge minden lapos oldalát „golomennek” vagy „golomának” nevezték, a pontokat pedig „pengéknek”. A golomeneken egy széles vagy több keskeny bevágás, úgynevezett dol készült. A pengék acélból vagy vasból készültek, a kardot burkolták, bőrrel vagy később bársonnyal kárpitozták. A hüvelyek vasból, fából, bőrből készültek, és néha arany vagy ezüst bevágásokkal díszítették. A kardot az övre akasztották két gyűrűvel, amelyek a hüvely szájánál helyezkedtek el.

Tipológia szerint a szláv kardok páneurópaiak, jellemzőek a Karoling Birodalomra, vagy ahogy magukat nevezték, a Nyugati Birodalomra, amely Németországból, Franciaországból és Olaszországból, vagyis az Európai Unió 2.0-ból állt, ők is frankok. Logikus, hogy a formáció, amelynek uralkodója a rómaiak császárának nevezte magát, átvette a Róma számára népszerű spathát, valamint annak prototípusait az Ibériai-félszigetről, amely a kontinentális Európában népszerű, és minden lehetséges módon továbbfejlesztette a a jelenlegi harcászati ​​módszerekkel összhangban. A Karoly? Ngsky kard, vagy a Karoly? Ng típusú kard (más néven "a vikingek kardja") kifejezést a 19-20. századi fegyverszakértők és fegyvergyűjtők vezették be.

Spatha római, meroving és spatha germán



A Karoling-féle kardtípus a 8. század körül, a nagy népvándorlás korszakának végén, valamint a Nyugat-Európa államainak Nagy Károly és leszármazottai égisze alatt történő egyesülésének kezdetén alakult ki, ez magyarázza a kard nevét. típusú kard („a Karoling-korszakra utal”). A Karoling típusú kard az ősi spatha fejlődése egy köztes láncszemen keresztül - a Vendel típusú kard, más néven "meroving" kard vagy a nagy népvándorlás időszakának kardja. A Karolingok kétélű, körülbelül 90 cm hosszú pengéjűek, mély fullerrel, rövid nyéllel, kis védőburkolattal, össztömege körülbelül 1 kg.

A 10. századra a Karoling típusú kard széles körben elterjedt Észak- és Nyugat-Európa országaiban, különösen a francia-kelta, skandináv és szláv vidékeken. Ez annak köszönhető, hogy Németországban működött az Ulfberht hatalmas fegyvergyártó vállalat, amelynek kardjait egyszerűen skandináv országok és szláv országok tarkítják, voltak más masszív signature kardok is, vagyis más cégek is dolgoztak.

Konkrétan van egy skandinávnak tekintett lelet, azonban amikor a pengét Foshchevatától megtisztították, feltárták a LUDOTA vagy LYUDOSHA KOVAL feliratot, amely a skandináv díszítő díszítés ellenére egyértelműen azt mondja, hogy Oroszországban legalább két nagy kar volt. Azok a vállalatok, amelyek képesek voltak Karoling pengék kovácsolására és alkalmazására, meglehetősen bonyolult és összetett feliratokat tartalmaznak egy bonyolult technológiára. A második kardon SLAV felirat van, a biztonsága sokkal rosszabb. Az azonosítatlan kardgyártás bősége alapján elmondható, hogy legalábbis nagyüzemi termelés történt Ladogában, Novgorodban, Szuzdalban, Pszkovban, Szmolenszkben és Kijevben. Hogy az ilyen feliratok védjegynek számítanak, nem pedig egy mester márkáját, arról különböző évszázadok frank leletei tanúskodnak, a feliratok a márkaváltás miatt változnak, más a kézírás. Igen, a legtöbb oroszországi kardlelet egyértelműen német eredetű, de maguk a skandinávok is aktívan vásároltak frank kardokat nagy mennyiségben, és újra exportálták őket Oroszországba. Azt, hogy a skandinávok továbbadták a kardokat, bizonyítja, hogy Oroszországban egyetlen egyélű szaxofont találtak, a skandináv pengekovácsolás biztosan ismert. Az előjel nélküli pengék egy része egyszerű, szintén frank eredetű mesteri jegyeket tartalmaz, mintegy tizedükben egyáltalán nincs jelzés.


Nem szabad kizárni a szláv kardok exportját sem, legalábbis erre utal a frank gyártású és szláv ötvözet-összetételű jellegzetes kardok teljes hasonlósága, valamint az ilyen A típusú kardok svédországi és litvániai leletei. Al-Kindiről is van bizonyíték a „A kardok különféle típusairól és a jó pengék vasáról, valamint azokról a területekről, amelyekről nevezik őket” című értekezésben, valamint ibn Rust a „Szulimanról”, vagyis a kardok kardjairól. Rus. Jelzik a rusz kardok kidolgozásának gazdagságát, a frank kardokhoz való általános hasonlóságot, a fémjelek hiányát (ami egyébként a későbbi orosz kardokra jellemző). Ibn Fadlan is folyamatosan emlegeti a csodálatos orosz kardokat, amelyeket a keleti piacokra küldtek, ahol rossz minőségű pengék voltak. Ibn Miskawayh elsősorban az orosz kardokról emlékezik meg azokban a jelentésekben, amelyek arról szólnak, hogy a muszlimok hogyan raboltak ki orosz sírokat és elesett katonákat, megjegyezve a „frankok”, valamint a bizánci és örmény kardok kiváló minőségét.

Az ősi orosz kard vágófegyver: „ne pajzsok a pajzsaikkal, és kardjuk ne vágjon” vagy „karddal kíméletlenül vágjunk”. De az évkönyvek egyes kifejezései, a későbbiek azonban lehetővé teszik azt a feltételezést, hogy néha a kardot használták az ellenség leszúrására: "aki az ablakhoz szól, azt karddal szúrják át". A 10. századi kard szokásos hossza 80-90 cm volt, de csak egy 1,2 m hosszú óriáskardot találtak, óriási súlyú, még az sem világos, hogy melyik hősé lehetett (még Péter 1 kardja is) , melynek magassága 2,03 cm volt, érezhetően kisebb kardja volt). A penge szélessége 5-6 cm, vastagsága 4 mm. Az összes ősi orosz kard pengéjének mindkét oldalán a vászon mentén völgyek találhatók, amelyek a penge súlyának könnyítését szolgálták. A nem szúrásra tervezett kard vége meglehetősen tompa hegyű volt, sőt néha egyszerűen lekerekített. A kard markolatát, markolatát és szálkeresztjét szinte mindig bronzzal, ezüsttel, sőt arannyal díszítették, a pengék, például a Gnezdovsky-talicskából származó pengék pedig egyszerűen hihetetlenül gazdagon díszítettek. Általánosságban elmondható, hogy a szláv kardok megkülönböztető vonása a markolat és a díszek alakja mellett luxus kivitelezésnek tekinthető.

Érdekelnek minket az egyértelműen eltérő A típus (lent). A kardfajtákat feltételesen felosztották a markolat és a díszítés típusa szerint, de vannak hibridek, különösen sok skandináv állatdísz vált növényi szlávra, például a hüvelykötésen, tehát egyértelműen fordított hatás volt , nemcsak export kardokat hoztak Oroszországba kereskedelmi mennyiségben. Sokat beszélnek arról, hogy nem „egyszerű fémtermékek”, hanem kardok készülnek, de a kérdést kényelmetlenül lezárják a szláv aláírású kardok, akár egy skandináv markolattal is, amely általában levehető, és a tulajdonos megkedvelhette a külföldit. , szóval nem úgy, mint itt. Az A típus egyértelműen különbözik az összes európai kardtól, és csak itt található meg, ami lehetővé teszi, hogy helyi termelésről beszéljünk.


A kardpengéket az acél alacsony minősége és a vas magas ára miatt bonyolulttá tették. A penge központi (alap) része lágyvasból készült, a pengék edzett acélból készültek, majd az alaphoz hegesztették, ami a folyamat fáradságossága ellenére lehetővé tette a penge rugalmassá és erőssé tételét. ugyanabban az időben. Ez az acél tulajdonságainak köszönhető, van cementit acél, van perlit, az első kemény és törékeny, mint az üveg, a második képlékeny és puha. Az úgynevezett Damaszkusz (damsas híres gyönyörű szablyák) nem használható Oroszországban, mivel az ottani acél cementit, ami azt jelenti, hogy fél a fagytól, és ütközéskor darabokra törik. Ezt elkerülhetjük a perlit-cementitos acél létrehozásával, ahol a cementitszemcséket perlitbe burkolják, és olyan pengét kapnak, amely hidegben szárny helyett használható, de ezek modern technológiák, amikor mindenki az elveszett titka miatt sír." Damaszkusz", és egyszerűen senkinek nincs szüksége rá több miatt Jó minőség válik. Nos, egyébként, ha kardot készítesz, akkor olyan pengét készíthetsz, amelyhez az ókor dicsőített pengéje sem hasonlítható. Oroszországban voltak cementezett pengék, de a fém színe miatt kicsit és általában nehéz volt hőmérő nélkül elviselni a hőmérsékletet, oda-vissza 10K és a kard eltűnt.



A damaszkusz technikája bonyolult, vas-, acéllemezeket vesznek, csavarnak, többször kovácsolnak, vágnak, újrakovácsolnak (sok lehetőség van), majd az ezt követő savas maratással megkapják a szeretett „damaszkuszi” mintát. Valójában ez nem mond semmit a kard minőségéről, de a fogyasztó örül, nem veszi észre, hogy ez szükséges intézkedés, és nem műrepülés. A továbbiakban acéllapátokat hegesztettek az alapra, majd megtanultak egy kis vasat hagyni az alapban, acéllal letakarva, majd elérték a tömör pengét. És akkor elkezdődtek a hamisítások - a vékony "damaszkuszi" acélt egyszerűen egy vasmag tetejére tömték, így megjelent egy hamis Damaszkusz, nem jutott el jól Kínához.

Gnezdovszkij kard, másolat


A kardok teszteléséről közönséges legendák járnak, hogy amikor a fejedre teszed, a válladra kell hajlítani, és következmények nélkül felegyenesedik, de láthatóan olyan emberek találták ki, akik még soha nem csinálták, fáj a feje, jobb benne enni. A pengét egy erős ember egészen szabadon hajlítja gyűrűvé a kezével, például amikor Ilja Murometsz maradványait mutatják Kijevben - nos, a férfi rendkívül átlagos magasságú volt, de valószínűleg fel tudta magát övezni a kardjával. , ahogy tették keleten. A szögek és a gázsál vágása is kétséges, hiszen a szögek drágák voltak, senki nem akarta elrontani a kardot, az élezés pedig egyértelműen nem volt borotvaéles, és a sál egyszerűen lógott a pengén, mint egy boton. Talán néhány fantasztikus damaszkuszi szablya ki tudna produkálni egy ilyen trükköt, de azóta senki nem mutatta be, úgy tűnik, sem mese, sem egyetlen példány, okos trükkel párosítva. Ugyanez vonatkozik a tévhitekre a penge vérben való megkeményítéséről, az ellenség szívének átszúrásáról egy izzó munkadarabbal és egy kard kipróbálásáról, hogy hány fejet fog letenni egyszerre, mivel mindezek az eljárások károsak az edzés és az edzés során. itt olajra vagy legrosszabb esetben vízre van szükség. Általában nem írok a szászok szablyáiról és hosszú késeiről, beleértve a szlávokat is, de a kardokkal egyenrangúak voltak.

A kardok elsősorban halmokban, ritkábban sírokban találhatók, minél közelebb van az ókori városokhoz, annál valószínűbb, hogy ötven sírban lehet kardot találni, míg az akkori vidéken negyedezer sírhoz alig jut kard. . Nem minden tíz kifosztott halomban van kard, a ritka lótemetések nem utalhatnak arra, hogy a leggazdagabb emberek fényűző ruhában, egy kilogramm arany ékszerrel, karddal-lándzsával-baltával, rangsor szerint egymásra rakva. gyalog. A kard, akárcsak a ló, a státusz jele volt, így furcsa lenne nemes bojárt látni, de jó herélt nélkül. Szláv kardok korábbi leletei, mint a 9. században. nem beszélnek a hiányukról, csak arról van szó, hogy korábban a kardot nem személyesítették meg személlyel, és öröklődött, lévén hihetetlenül értékes fegyver, ráadásul a IX. a gyártás mértéke olyan lett, hogy a kitüntetett harcosoknak szánt fegyverek egy részét el lehetett adományozni, hogy ne lopjanak el kardot, szándékosan hajlították meg.


A kardokat hüvelyben hordták, boríthatták bőrrel vagy bársonnyal, az orosz kézművesek még halbőrt is használtak drága tárgyakon. Övön, hevederen hordták, a hát mögötti viseletről nincs utalás, hiteles információ, és az ergonómiából sem derül ki, hogyan lehet hátulról beszerezni. A tokok gazdagon díszítettek, ami a fennmaradt csúcsokból is kiderül, sokszor nemesfémből készültek, maguk a hüvelyek természetesen nem jutottak el hozzánk.


Továbbá a Karoling kardok a román típusú szláv kardokkal együtt éltek egészen a 13. századig, fokozatosan eltűnve a forgalomból. Felváltják őket a román stílusú kardok, amelyek személyes véleményem szerint sokkal kényelmesebbek, főleg lovas harchoz (egyszerűbb, kézben ül, és a markolat nem zavarja, kézi befejezés lehetséges) és nem nélkülözik. A Karoling-kard előnyei, de ez egy teljesen más történet.

Az orosz harcos fegyverzete kardból, szablyából, lándzsából, sulitzból, íjból, tőrkésből, különféle típusú ütőfegyverekből (balták, buzogányok, csapók, hatpengés, klevtsy), átszúró-aprítóból állt. berdys-alabárdok; különféle védőfegyverek, beleértve általában a sisakot, a pajzsot, a mellvért, a páncél egyes elemeit (merevítők, tepertők, vállpárnák). Néha a gazdag harcosok lovait is védőfegyverekkel távolították el. Ebben az esetben az állat fangát, nyakát, mellkasát (esetenként mellkasát és farát is) és lábait védték.
Szláv kardok A IX-XI. század alig különbözött Nyugat-Európa kardjaitól. Ennek ellenére a modern tudósok két tucat típusra osztják őket, amelyek főként a kereszt és a fogantyú alakjában különböznek egymástól. A 9-10. századi szláv kardok pengéi szinte azonos típusúak - 90-100 cm hosszúak, pengeszélességük a nyélnél 5-7 cm, a hegy felé szűkülnek. A penge közepén általában egy dol haladt át. Néha kettő vagy akár három is volt ebből a dolból. A fuller valódi célja a kard szilárdsági jellemzőinek, elsősorban a penge tehetetlenségi nyomatékának növelése. A penge vastagsága a völgy mélyében 2,5-4 mm, a völgyön kívül - 5-8 mm. Egy ilyen kard súlya átlagosan másfél-két kilogramm volt. A jövőben a kardok, más fegyverekhez hasonlóan, jelentősen megváltoznak. A fejlődés folytonosságát megőrizve a 11. század végén - 12. század elején a kardok rövidebbek (86 cm-ig), könnyebbek (1 kg-ig) és vékonyabbak, hosszuk, amelyet elfoglaltak. IX-X században a penge szélessége fele, a XI-XII. században csak egyharmadára van szükség ahhoz, hogy a XIII. században teljesen keskeny barázdává váljon. A kard markolata gyakran több réteg bőrből készült, ritkán bármilyen, gyakrabban fából készült töltőanyaggal. Néha a fogantyút kötéllel, gyakrabban speciális impregnálással tekerték.
A kard őrét és "almáját" gyakran finom kidolgozással, értékes anyagokkal és feketítéssel díszítették. A kard pengéjét gyakran minták borították. A fogantyút az úgynevezett "alma" koronázta meg - egy gomb a végén. Nemcsak díszítette a kardot, és megakadályozta, hogy a kéz lecsússzon a markolatról, de néha egyensúlyként is működött. Egy olyan karddal, amelyben a súlypont közel volt a markolathoz, kényelmesebb volt a harc, de egy ugyanolyan adott erőimpulzussal végzett ütés könnyebbnek bizonyult.
A márkákat gyakran alkalmazták az ókori kardok völgyeire, amelyek gyakran összetett szavak rövidítéseket jelentenek, a 13. század második felétől a márkák mérete csökken, nem a völgyre, hanem a penge szélére alkalmazzák, majd ezt követően. a kovácsok a márkákat szimbólumok formájában alkalmazzák. Ilyen például a Dovmont kardra alkalmazott "Passaur forgólap". A pengék és páncélok kovácsnyomainak tanulmányozása a történeti szfragisztika külön része.
A lovas katonák könnyű és mozgó nomádjaival való ütközések során a könnyebb fegyver előnyösebb fegyverré vált. szablya. A szablyacsapás csúszónak bizonyul, és alakja meghatározza a fegyver elmozdulását a nyél felé történő ütközéskor, megkönnyítve a fegyver elengedését. Úgy tűnik, hogy a keleti és bizánci kézművesek termékeit ismerő orosz kovácsok már a 10. században olyan szablyákat kovácsoltak, amelyek súlypontja a hegyre tolódott, ami lehetővé tette, hogy ugyanazzal az erőimpulzussal egy erősebb ütés.
Megjegyzendő, hogy a 18-20. századi pengék egy része megőrizte a kovácsolás nyomait (a metallográfiai metszetek mikroszkópos elemzésekor elnyúltabb, "csavarodott" fémszemcsék láthatók), i. a régi pengék, beleértve a kardokat is, "új" formájúak lettek a kovácsművekben, könnyebbek és kényelmesebbek.
Egy lándzsát az emberi munka első eszközei közé tartozott. Oroszországban a lándzsa az egyik leggyakoribb fegyverelem volt mind a gyalogos, mind a lovas harcosok számára. A lovasok lándzsái körülbelül 4-5 méter hosszúak voltak, a gyalogosoké valamivel több, mint kettő. külön nézet Orosz lándzsa volt lándzsa- lándzsa széles rombusz- vagy babér alakú hegyével, legfeljebb 40 cm hosszú (csak a hegye), tengelyre ültetve. Egy ilyen lándzsa nem csak szúrni, hanem aprítani és vágni is tudott. Európában hasonló típusú lándzsát hívtak protazana.
A forrásokban tulajdonnévvel a kürt mellett egy hajítódárdát is adtak - sulica. Ezek a lándzsák viszonylag rövidek voltak (valószínűleg 1-1,5 méteresek), keskeny, világos hegyükkel. Néhány modern reenactor övhurkot ad a sulica tengelyéhez. A hurok lehetővé teszi a sulitz távolabbi és pontosabb dobását.
A régészeti leletek azt mondják, hogy az ókori Oroszországban széles körben elterjedtek és pirulák, a római légiósoknál még szolgálatban lévő fegyver - hajítódárdák hosszú, akár 1 m-es, hegyes nyakkal és fa nyéllel. Az ütő funkción túl ezek az egyszerű pajzsot átszúró és abban elakadt dárdák jelentős akadályt jelentettek a pajzs tulajdonosa számára, és nem tették lehetővé a helyes használatát. Ezenkívül, ahogy a páncél erősebbé válik, egy másik típusú lándzsa jelenik meg - csúcs. A csukát keskeny, gyakran háromszög alakú hegye jellemezte, amelyet könnyű tengelyre feszítettek. A csuka a lándzsát és a kürtöt is kiszorította először a lovas, majd a lábfegyverek közül. A csukák a második világháború kitöréséig különféle csapatokkal szolgáltak.
Az ütőfegyverek többféle típusa közül az elterjedtség szempontjából a fő az fejsze. A harci fejsze pengéjének hossza 9-15 cm, szélessége 12-15 cm, a nyél furatának átmérője 2-3 cm, a harci fejsze súlya 200-500 g.
A régészek 450 g-ig terjedő vegyes célú baltákat és tisztán harci baltákat fedeztek fel. pénzverés- 200-350 g.A harci fejsze nyelének hossza 60-70 cm volt.
Orosz katonák és speciális dobóbalták használják (európai név Ferenc), amelynek lekerekített alakja volt. A kardokhoz hasonlóan a fejszék is gyakran vasból készültek, a pengéjén keskeny szénacél csík volt. Alacsony költségüknek, sokoldalúságuknak, könnyű kezelhetőségüknek és az ütésálló felületen kialakult nagy nyomásnak köszönhetően a balták valójában orosz népi fegyverekké váltak.
Sokkal több ritka fajta a fejsze volt fejsze- egy nagyobb és nehezebb, legfeljebb 3 kg-os, és néha több harci fejsze.
Buzogány gyakori ütős kézi fegyver is, amelynek gömb- vagy körte alakú, esetenként tüskés ütővel (ütőrésszel) rendelkezik, amelyet fa vagy fém nyélre szereltek, vagy a nyéllel együtt kovácsoltak. A késő középkorban az éles tüskékkel rendelkező buzogányokat "morgensternnek" - hajnalcsillagnak - nevezték - ez a "fekete" humor egyik legkorábbi példája. Néhány buzogány piramis alakú volt, négy tüskével. Ezek a felsők találhatók az első vasból (ritkábban bronzból) készült orosz buzogányokon. A buzogányt, amelynek több éles éle (4-12) volt a robbanófejben, Oroszországban hívták pernach. A 11-12. században a nyél nélküli orosz buzogány standard súlya 200-300 gramm volt. A 13. században a buzogány gyakran shestoperré (pernach) alakult át, amikor is éles sarkú pengék jelentek meg a feltűnő részen, lehetővé téve, hogy erősebb páncélzatot lyukadjanak át. A buzogány nyele elérte a 70 cm-t.Egy ilyen buzogánnyal végzett ütés akár sisakon vagy páncélon is súlyos egészségkárosodást okozhat agyrázkódás formájában, vagy például egy pajzson keresztül megsérülhet a kéz. Időtlen időkben megjelentek a ceremoniális buzogányok, majd később a nemesfémek felhasználásával készült marsallbotok.
háborús kalapács, valójában ugyanaz a buzogány volt, de a 15. századra igazi szörnyeteggé fejlődött, hegyes, ólomsúlyú és hosszú, akár másfél méteres, nehéz nyéllel. Egy ilyen fegyver, a harci tulajdonságok rovására, félelmetes volt.
Hadonászik Erős rugalmas csatlakozással a markolathoz erősített lökhárító alkatrész volt.
Csatacsapás valójában egy hosszú fogantyú csapása volt.
Klevets, valójában ugyanaz a buzogány volt, egyetlen, néha a nyélhez kissé hajlított tüskével.
Gyilkos fegyver, gyönyörű olasz névvel töltő Ez egy harci csapás volt, több sokkoló résszel.
Berdysh Széles, hosszú fejsze volt, félhold formájában (10–50 cm-es pengehosszúsággal), amely általában a hátsó nyél oldalán lévő hegyben végződött.
Alabárd(az olasz alabarda szóból) - átszúró-vágó típusú fegyver, szerkezetileg közel a nádhoz, amely egy hosszú lándzsát és egy széles baltát kombinál.
Természetesen van még tucatnyi egyéb fegyverelem is, amelyeket orosz katonák használtak. Ezt és harci vasvilla, És baglyok, és egzotikus guisarmes.
Kialakításának összetettsége és finomsága megüti a középkort hagyma, néha több tucat alkatrészből összerakva. Megjegyzendő, hogy egy harci íj feszítőereje elérte a 80 kg-ot, míg egy modern férfi sportíj feszítőereje mindössze 35-40 kg.
Védő páncél leggyakrabban sisakból, mellvértből, kapaszkodókból, tepertőből és kevésbé elterjedt védőfegyverek egyes elemeiből állt. A 9-12. századi sisakokat általában több (általában 4-5, ritkán 2-3) szektor alakú töredékből szegecselték, akár egymásra átfedő részekkel, akár átlapoló lemezek alkalmazásával. Vizuálisan monolitikus (szegecselt síkban és úgy csiszolt, hogy egy darab fém benyomását keltse) sisakok csak a XIII. században válnak. Sok sisakot aventail - lánchálóval egészítettek ki, amely az arcot és a nyakat takarja. Időnként színesfémekből aranyozással vagy ezüstözöttséggel készültek a sisakot díszítő elemek. Az egyik típusú sisak félgömb alakúvá válik, mélyebben ül a fejen, eltakarja a halántékot és a fület, a másik erősen kinyújtott, ráadásul magas toronnyal van megkoronázva. A sisakot shishakké is modernizálták - alacsony, a sugárnál kisebb magasságú, félgömb alakú sisakká.
Úgy tűnik, hogy egy orosz, és valószínűleg egy középkori harcos sisakja és páncélja is leggyakrabban bőrből készült, speciálisan feldolgozott bőrből. Csak ez magyarázhatja a régészek által a védőpáncél elemeinek ilyen kis számú leletét (1985-ig 37 sisakot, 112 láncot, 26 lemezes és pikkelyes páncél alkatrészeit, 23 pajzstöredéket találtak a Szovjetunióban). A bőr, megfelelő feldolgozás mellett, a szilárdsági jellemzők tekintetében szinte nem volt rosszabb, mint az alacsony minőségű acélok. A súlya kisebb volt, mint egy nagyságrend! A kezelt bőr felületi rétegének keménysége nagyobb, mint a „puha” acélok, egyes sárgaréz- és rézfajták keménysége. A bőrpáncél fő hátránya az alacsony kopás volt. Három-négy ciklus hőciklus, néha csak hosszan tartó eső elég volt ahhoz, hogy 2-3-szorosára csökkentse a bőrpáncél erejét. Vagyis 4-5 "kimenet" után a bőrpáncél szigorúan véve tönkrement és "rang szerint" vagy állapot szerint egy juniorhoz került.
A középkori rajzokon látható típusbeállító páncélok elsősorban bőrből készültek. A bőrdarabokat gyűrűkbe szegecselték vagy bőrfonattal kötötték össze. Ezenkívül négy-hat bőrdarabból összeállítottak egy sisakot. Kifogásolható ez a megjegyzés: miért olyan jelentéktelenek az ősi élű fegyverek maradványai? Ám az éles fegyvereket újrakovácsolták – elvégre az acél drága volt a középkorban, és a legtöbb kovács kardot tudott kardlá kovácsolni, de csak kevesen tudtak acélt készíteni, még ha nagyon rossz minőségű is.
A legtöbb középkori rajzon bőrből készült pikkelyes páncélos harcosok láthatók. Tehát a híres "Bayi szőnyegen" egyetlen harcos sincs láncharisnyában; Angus McBride, az Osprey sorozat főművésze a "Normanns" című könyvben általa megfestett harcosok csaknem felét ilyen harisnyába "öltöztette". Százötven középkori rajzból csak hetet találtam, ahol állítólag láncharisnyában, legtöbbször bőrfonatban és csizmában ábrázolták a harcosokat. Természetesen a lánczsinóros harisnyák, és a kovácsolt lemezpáncélok, valamint az acél sisakok napellenzővel vagy "maszkkal" kerültek forgalomba. De csak a legmagasabb nemesség rendelhette meg és öltöztethette fel őket - királyok és hercegek, gazdag lovagok és bojárok. Még egy harcias, gazdag városlakó, aki örömmel és büszkén ment a milíciához, nem mindig engedhette meg magának a teljes fémpáncélt - annyiba került, és lassan elkészült. Az acéllemez páncélok a 14. század második negyedétől egyre inkább, de gyakrabban tornapáncélként terjedtek el.
Csodálatos, tulajdonképpen kompozit anyag volt egy középkori pajzs. Az azt alkotó vastag, speciálisan megmunkált bőrrétegek közé erős vékony szövésű formázó ágak és lapos palák, valamint szarvrétegek és ugyanaz a lapos, vékony fémvaku került. Egy ilyen pajzs rendkívül erős és könnyű volt, és sajnos teljesen rövid életű.
A középkorban tisztelt és népszerű volt a fegyverkovács-artell, de az utókor számára elért sikereket megszilárdító szakirodalom hiánya instabillá tette ezt a kényes produkciót, amikor a végtermékek – legyen az pajzs vagy kard – egy ügyes mesterember által sokszor gyengébbek voltak a legjobb mintáknál. A nehezen elérhető, drágán beszerzett szilárdság egyre inkább átadta helyét a dekoratív felületeknek, amelyek egy része Nyugat-Európában egésszé alakult. mesterséges tudomány- heraldika.
Mondanunk sem kell, hogy a fémpáncélba öltözött harcosok kivételes benyomást tettek kortársaikra. A művészek igyekeztek megragadni az elegáns fémformák csillogását, amely megütötte őket a nemesség elegáns figuráin. A páncélt, mint a kép festői javításának elemét, a késő középkor szinte valamennyi nagy festője használta: Dürer, Raphael, Botticelli, Brueghel, Tizian, Leonardo és Velazquez. Meglepő módon a nagy Michelangelo sehol sem ábrázolt páncélt, kivéve a Medici-sír izmos cuirasszát. A szigorú vallási korlátozások által visszatartott orosz művészek az ikonokon és illusztrációkon is nagyon gondosan festették meg a páncélt.
A sisak és a cuirass a lamellás védőfegyverek elemei voltak és maradtak, amelyek egyszer és mindörökké megtalálták a helyüket, és elhaladtak a hopliták és századosok, lovagok és lovagok, cuirassierek és a mai különleges erők mellett. Bár óriási távolság van a Kr.e. 4. századi "izmos" cuirass és a mai "kompozit" testpáncél között.
Figyelembe véve egy orosz harcos fegyverzetét, feltételezhető egy lehetséges akciósorozat egy támadó csatában. Egy kard vagy szablya bőr- vagy szövethüvelyben lógott a harcos oldalán. Egy hegyre tolódott súlypontú szablya csúszó ütése, amelyet egy ügyes kéz előre és le ejtett, szörnyűbb volt, mint egy kardütés.
A nyírfakéregből készült, bőrrel borított tegez övénél a harcos legfeljebb kéttucatnyi nyilat tartott, a háta mögött egy íjat. Az íjhúrt közvetlenül a használat előtt megfeszítették, hogy elkerüljék az íj rugalmas tulajdonságainak elvesztését. Az íj különös gondos előkészítést és gondozást igényelt. Gyakran speciális sóoldatba áztatták, kompozíciókkal bedörzsölték, amelyek lényegét titokban tartották.
Az orosz íjász fegyverzetének tartalmaznia kell egy speciális merevítőt (megvéd az ütéstől egy elengedett íjhúrral), amelyet egy jobbkezes visel a bal kezén, valamint félgyűrűket és ötletes mechanikus eszközöket, amelyek lehetővé tették a húzást. az íjhúr.
Gyakran orosz katonák használtak és nyílpuska, ma ismertebb nevén számszeríj.
Néha nehéz, néha könnyű hosszú lándzsák szolgáltak a csata legelején. Ha az első összecsapásban nem lehetett nyíllal messziről eltalálni az ellenséget, a harcos felvette a sulitzot - rövid dobólándzsát, közelharci fegyvert.
Ahogy a lovas harcos közeledett az ellenséghez, az egyik fegyver felválthatta a másikat: messziről záporozta az ellenséget nyilakkal, közeledve, megpróbált eltalálni egy elhagyott szuliccsal, majd egy lándzsa és végül egy szablya vagy kard lépett működésbe. Bár inkább a specializáció volt az első, amikor az íjászok nyilakkal záporoztak az ellenséget, a lándzsások "lándzsába szedték", a "kardforgatók" pedig fáradságig karddal vagy szablyával dolgoztak.
Az orosz katonák fegyverzete nem volt rosszabb, mint a legjobb nyugat-európai és ázsiai modellek, sokoldalúsága, megbízhatósága és a legmagasabb harci tulajdonságai különböztették meg.
Sajnos a legjobb minták állandó modernizálása, amelyet néha nem a legjobb mesteremberek végeztek, nem hozta el őket hozzánk, az egykor velük felfegyverzett harcosok távoli leszármazottaihoz. Másrészt Oroszország ősi könyvvagyonának rossz megőrzése és az orosz középkori állam egyes befolyásos rétegeinek politikája még csak említést sem tett az oroszországi jó minőségű acélgyártásról, a művészetről. kovácsok és pajzskészítők, a dobófegyverek tervezése ...

A szlávok fő munkaeszközei a mezőgazdasággal együtt megjelentek. A földműveléshez és a termés betakarításához speciális eszközökre volt szükség. Az élet más háztartási szféráinak azonban megvoltak a maguk eszközei. Természetesen az ókori szlávok szerszámai meglehetősen primitívek voltak. De a jövőben a népek fejlődésével korszerűbb műszerek váltották fel őket.

Milyen eszközökkel rendelkeztek a szlávok? A keleti szlávok munkaeszközei, nevük:

• • Sokha. Az egyik legnépszerűbb hangszer volt, különösen a középső erdőzónában. Sokféle eke volt. Például egy, két vagy sok foggal. A vomer alakjában is különbözhettek: keskenyek, szélesek, tollasak. Az eke fő része az úgynevezett rassokha volt. Ez utóbbi egy hosszú fadeszka volt, lefelé villával. Az eke másik része a csoroszlya volt. Általában vasból készült. A csoroszlya egy földréteg vágásához volt szükséges.
  • Saban. Ez egy tökéletesebb eke. Nagyobb stabilitásban különbözött elődjétől.
  • Őz. Ez is az eke analógja volt.
  • Kapa. Hosszú fa nyélből áll, melynek végén egy ásóhoz hasonló fémlemez található. A kapa a gyomot a gyökerénél vágta le.
  • Oralo. Szántásra használt. Neki köszönhetően a talaj erősebben zúzódott, így könnyebb volt boronálni. Általában az ekevas sokkal kényelmesebb volt, mint az eke.
  • Ralo. Az ókori szlávok egyik legrégebbi szerszáma, szántásra használták. Ez egy horog volt, amelyet egy fából vágtak ki gyökérrel. Fajonként lehet egy, két vagy több fogú.

• • Eke. Nehéz talajok feldolgozására alkalmasnak tartották. Nem sok erőfeszítésbe került a vele való munka. Mivel fából készült, volt benne vaskés és ekevas. Az ekét leginkább a déli vidékeken használták, ahol a sztyeppék uralkodtak. Az eke fő feladata a föld felső rétegének megfordítása volt. Amint megjelent az eke, maga a férfi vezette. Később azonban kitalálták, hogy lovakat raknak neki.
  • Borona. Ezt az eszközt a talaj felszántása után használták. Kezdetben egy fából készült csomós borona jelent meg (csomós rönkökből). Később megjelentek a fogas vasboronák. A boronát az égetett mezőgazdaságban használták a gyomok összegyűjtésére és a talaj kiszáradásának megakadályozására.
  • Sarló. Két részből állt: egy fa nyélből és egy vasfélhold alakú lemezből. Ez utóbbi belső felületéről fogak vagy éles penge került. Sarló segítségével betakarították a termést, levágták a termést. Ezt a folyamatot aratásnak nevezték. És ezt többnyire nők tették.
  • Nyárs. Ez egy hosszú fa fogantyú vaslemezzel, amely pengével rendelkezik. A fonatnak számos különféle módosítása volt. Például egy fonat szarvakkal. Szénakészítéshez használta ezt az eszközt.
  • Gereblye. Valószínűleg nem kell nekik leírás. Azóta nem változtattak a megjelenésükön. Széna betakarításkor, szántott talajon a gyomok eltávolítására használták.
  • Vasvilla. Hosszú fa fogantyújuk volt, és a végén éles, erős vasfogak ("E" betű formájában). De a vasvillának két foga is lehet ("P" vagy "L" betű formájában). Fő felhasználási területük a trágya elszállítása, szénaszállítás volt. Néha a talajt vasvillával átszúrták, hogy oxigénnel dúsítsák.

• • Fejsze. Szintén nem igényel magyarázatot. A favágóknak baltáik voltak, nagyobbak és erősebbek voltak. De az asztalosoknak is volt fejszéjük. "Kecsesebbek" és könnyebbek voltak.
  • Lapát. Nem kell bemutatni. Kezdetben a lapátok, akárcsak a kapák, tömör fából készültek. Vagyis vaselemek még nem voltak.
  • Ásó. A lapát előtt jelent meg, és a prototípusa volt. Az első ásók teljes egészében fából készültek. A jövőben pedig a hegyük fém lett.
  • Lánc. Két elemből állt. Az első egy hosszú (másfél-két méteres) nyél (fából), a második pedig egy rövid (fél méteres) alkatrész volt. Ez utóbbit cséplőnek hívták. A szálkát a szemek őrlésére használták.

A mezőgazdaság típusától függően a szlávok lakóhelye az eszközökben különbözött. Például a déli szlávok, akiknek fő mezőgazdasági fajtája az ugar volt, kezdetben fa ralt, később vasrészes ekét használtak. Ez nagymértékben növelte a munka termelékenységét, a talajművelés sebességét. Az északi régiókban pedig a vágásos mezőgazdaság érvényesült. És ennek megfelelően a szlávok munkaeszközét egy kapa, valamint egy eke és egy borona képviselte. A megtermett termést sarlóval kellett betakarítani.

Most megvizsgáltuk a szlávok főbb mezőgazdasági eszközeit. De végül is őseink más foglalkozásokkal is foglalkoztak, amelyek mindegyikéhez saját eszközök és eszközök kellettek.

Milyen eszközökkel rendelkeztek a keleti szlávok?

A keleti szlávok szerszámai nagyjából megegyeztek a többi szláv eszközzel. Csak néhány jellegzetes árnyalat lehet. És milyen eszközt használtak a szlávok más mesterségekben?

Például a len feldolgozásához szerszámokra is szükség volt, ezeket zúzónak hívták. A pulpper egy hosszú és magas fatábla, melynek teljes hosszában horony van, amelynek belsejében egy másik (a méreteknek megfelelő) tábla található, fogantyúval. Ezt a kialakítást speciális lábakra szerelték fel.

A szlávok között is volt és fodros. Kinézetre úgy nézett ki, mint egy nagy fakés. Ne feledkezzünk meg a forgó kerekekről, orsókról.

A kovácsmesterségben speciális kalapácsokat és vésőket használtak. De a fazekasoknak különleges fazekaskorongjuk volt.

A keleti szlávok számos munkaeszköze a mai napig fennmaradt. A modern mezőgazdaságban nagy sikerrel használják őket.

A szlávok szerszámai és fegyverei

A szlávoknak a szerszámokon kívül fegyvereik is voltak. Tudjuk, hogy gyakran szenvedtek a szomszédos törzsek portyáitól. A védőfelszerelés mindenesetre nagyon fontos volt akkoriban. A vadon élő állatokkal való találkozás során is fontos szerepet játszottak.

Külföldi szerzők írott forrásai szerint az V.-VII. században a szlávoknak csak védőpajzsuk volt. Aztán ott volt a darts (másik nevük a sulits) és a nyílvesszős íjak.

A pajzsokat először bőrrel bevont rudakból készítették. És csak ezután lett a táblák anyaguk számukra. Nehéz elképzelni, de a pajzs hossza elérte az embermagasságot. Természetesen nagyon nehéz volt egy ilyen terjedelmes védelmi eszközt cipelni.

A 9. század második felétől a katonai ügyek rohamosan fejlődtek. Természetesen ezzel együtt jár egy fejlettebb fegyver is. Például kard, lándzsák, harci fejszék. A védelemhez különféle típusú pajzsokat, kagylókat használtak. A testet láncposta védte az ellenséges ütésektől - ez egy fém ing térdig. A láncposta készítése nagyon összetett, hosszú (akár több hónapig) és fáradságos folyamat volt. És körülbelül hét kilogrammot nyomott.

A tizenharmadik századhoz közelebb a páncélok (lemezes vagy pikkelyes) kezdtek megjelenni a szlávok körében. Ugyanebben az időben a sisakok elterjedtek. Nemcsak a fejet (frontális, parietális részek), hanem az arc felső részét is védték.

A kilencedik és a tizedik század között a legnépszerűbb fegyver a kard volt. Ennek a közelharci fegyvernek sok fajtája volt. Szélességükben, pengék hosszában, fogantyúiban különböztek egymástól. A kard elemeit gyakran faragványokkal díszítették. A harcosok először a vállán, majd később az övön viseltek kardot.

A déli régiókban a szablya nagyon híres lett. Az írott forrásokban azonban sokkal ritkábban említik, mint a kardot. Csatában és tengelyekben használatos - hosszú vagy rövid.

Ami a közelharci fegyvereket (ütőfegyvereket) illeti, elég sok volt belőlük.

• • A XII. században virágzó buzogány bronzgömb volt, az üst belsejében ólom volt. Használták lovas harcban és gyalogságban is. Súlya körülbelül kétszáz-háromszáz gramm volt. A buzogány először a hatodik században jelent meg.
  • Hadonászik. Ez egyfajta súly (gyakran vasból vagy más fémből készül). A forma különböző lehet: kör, csillag, ovális. Övre volt rögzítve, aminek hossza körülbelül fél méter volt. A következőképpen használták: az övet a kefe köré tekerték, majd a súlyt élesen az ellenség felé irányították. Egy ilyen ütés elég erősnek bizonyult. A legelső primitív csapások a harmadik században jelentek meg.

• Buzogány. A tizenharmadik században terjedt el leginkább. Olyan volt, mint egy bot, aminek a végén megvastagodott.

A 12. és 13. században a lándzsa a gyalogos katonák fő fegyverévé válik. Éles hegyű fogantyú volt. Utóbbi lehetett volna különböző hosszúságúés forma.