itthon Vegyes

A vadállatok számbavételére használt módszerek. Kivonat: A szárazföldi gerincesek ökológiájának terepkutatásának módszerei Miért van az állatok mennyiségi leírása?

A relatív összeírások azok, amelyekben lehetetlen abszolút mutatókat szerezni: az állatok populációjának sűrűségét és számát egy adott területen.

Ez a kategória tartalmazhat állatok útvonalának regisztrálása a lábnyomokban a hóban. Korábban csak relatív számlálási módszerként használták, majd a téli útvonalszámlálások részeként kezdték használni a nyomkövetéssel kombinálva.

A módszer azon a feltételezésen alapul, hogy ha az állatok napi tevékenységét nem vesszük figyelembe, akkor minél több nyomot találunk az útvonalon, annál több állatnak kell lennie. Számviteli mutató - egy bizonyos típusú állat nyomainak száma, amelyeket az útvonal keresztez az útvonal egységnyi hosszára (leggyakrabban az útvonal 10 km-ére történik a számítás).

Itt azonnal több kérdés is felmerülhet. Az első közülük: hány éves nyomait kell számolni az útvonalon? Az állatok által a számlálást megelőző utolsó napon hagyott napi nyomokat szokás megszámolni. Miért pont napi nyomok, és nem két- vagy háromnaposak? Egy nap gyakori időegység a pályarekordokban. A könyvelők megállapodhatnának egymással, és elfogadnának egy két vagy több napos egyezményes mértékegységet, azonban a könyvelők egy napot számoltak be, mint a legkényelmesebb mértékegységet, és ennek a feltételnek minden könyvelőnek teljesítenie kell: csak akkor lesz számviteli anyagok legyenek összehasonlíthatóak, relatívak.

Hogyan teljesíthető ez a feltétel? Ha a gyenge por vége után egy egész nap eltelt, és a friss nyomok jól megkülönböztethetők a régitől, leesett hóval meghintve, akkor a számlálás pontosan elvégezhető anélkül, hogy a friss nyomokat összekeverné a régiekkel. A tapasztalt nyomkövetők sok esetben meg tudják különböztetni a friss napi nyomokat a régebbiektől anélkül, hogy a por kiesne. Elvileg lehetséges megszámolni a por leesése után 2 vagy 3 napig megmaradt összes nyomot, majd elosztani a nyomok teljes számát azon napok számával, amelyekre vonatkoznak.

Azonban a legjobb módja annak, hogy csak a napi lábnyomokat számoljuk meg, ha visszafelé haladunk az útvonalon. Az első napon áthaladnak az útvonalon, és eltüntetik az állatok minden nyomát, amivel találkoznak, vagyis észreveszik, hogy holnap melyik nyom lesz a régi. Másnap ugyanaz az útvonal megismétlődik, és csak az állatok friss napi nyomait számolják.

Ennek a módszernek számos előnye van az egyszeri elszámolással szemben, és a téli útvonal-elszámolási útmutató is ajánlja. Az útvonal megismétlésének követelményét a munkában minden résztvevőnek teljesítenie kell.

Második fontos kérdés a nyomokban lévő állatok elszámolásában: mit kell számolni? Minden egyes nyomkereszteződésről van szó, függetlenül attól, hogy a szomszédos nyomok egy vagy több egyedhez tartoznak, vagy az állatok számától (azok az egyedek, amelyek az elmúlt nap során hagytak nyomot az útvonalon)? Nem szabad elfelejteni, hogy ez két teljesen különböző mennyiség: a nyomok száma és az egyedek száma.

A szántóföldi anyagait feldolgozásra benyújtó könyvelő köteles feltüntetni, hogy a számlálás során milyen értéket használt: az összes vágánykeresztezés számát, vagy azoknak a személyeknek a számát, akiknek a nyomait az útvonal keresztezte. Ezt akkor is meg kell tenni, ha a számviteli utasítás e két érték közül csak az egyik használatát javasolja.

A hóban nyomon lévő állatok útvonal-regisztrációjában az útvonal hosszára konkrét ajánlás nem lehet. Ez sok tényezőtől függhet: a nappali órák hossza, a hótakaró állapota, a könyvelő fizikai felkészültsége, a terep és egyéb mozgási feltételek, beleértve a használt közlekedési eszközöket (séta, síelés, motoros szán stb.) , az előfordulási nyomok gyakoriságáról, ami befolyásolja a terepi felvételek idejét és a mozgás sebességét. Átlagos körülmények között a 10-12 km-es út normál útvonalnak számít. Számos esetben lehetőség van egy napi útvonal lefektetésére sílécen, és 30 km, sőt néha 5 km is indokolatlanul hosszú elszámolási útvonalnak bizonyul.

A téli útvonalszámítások járműhasználatáról szólva megjegyezhető, hogy itt alkalmasak a sílécek, motoros szánok (motoros szánok, motoros szánok), kutya- és rénszarvas csapatok, amelyeken szűz havon vagy nem feltűnő ösvényen lehet sétálni vagy autózni. Sűrű hóban a lánctalpas terepjárók könyvelésre használhatók. Az autók használata nagyon korlátozott. Bizonyos esetekben használhat lovas csapatot. Egyes patás állatok nyomainak kereszteződését bizonyos körülmények között repülőgépről vagy helikopterről lehet venni; a könyveléshez ritka faj- Ez egy ígéretes elszámolási módszer, mivel nagyon hosszú utakat tesz lehetővé, és a ritka nyomok kereszteződései megakadályozzák a könyvelőket a nyilvántartások és egyéb véletlen megfigyelések vezetésében.

Azokban az esetekben, amikor a rögzítő maga vezet járművet vagy sílécen mozog, és megállásra kényszerül, hogy rögzítse a talált nyomokat, a felvétel indításához és leállításához mikrofonos vagy gégetelefonos hordozható magnót és távirányítót célszerű használni. Minden megfigyelés rögzítésre kerül a filmen: a járható tereptárgyak, az áthaladás időpontja, vagy a motoros szán sebességmérőjének mutatója, a talált nyomok, az állatok fajtája, kihez tartoznak, ha szükséges, a terület jellege, ahol nyomaira bukkannak. Az ilyen bejegyzések szerint az útvonalon való áthaladás után azonnal könnyen elkészíthető az útvonal körvonala, amelyet ceruzás bejegyzéssel általában közvetlenül az útvonalon rajzolnak meg.

Az útvonal vázlata (terv, séma) a könyvelő legjobb dokumentuma, legjobb forma elsődleges számviteli anyagok bemutatása. A vázlatot közvetlenül az útvonalon, vagy a nyilvántartások szerint készítik el közvetlenül az útvonal elszámolása után. Alkalmazása: nyomvonal, a szükséges tereptárgyak (erdőnegyedek száma, utak kereszteződései, villanyvezetékek, tisztások, patakok stb.). Kívánatos megjelölni annak a területnek a természetét, amelyen az útvonal vezetett. A vázlat fő tartalma állatnyomok keresztezése az útvonalon. Minden állatfajtát egy adott ikon vagy egy rövidített betűjel jelöl.

A körvonal jelzi a fenevad mozgásának irányát; ha egy állatcsoport egy irányba haladt el, akkor a csoportban lévő állatok számát kell feltüntetni.

Ha az útvonal-elszámolási vázlatot nagyméretű térképészeti alapon, vagy annak másolatán készítik, akkor a vázlatból pontosan meghatározható az útvonal hossza. Ez a legjobb módja az útvonal hosszának meghatározására. Ez az érték a negyedhálózatból is meghatározható, ha a hálózat egységes és a tisztások ismert távolságra vannak elválasztva egymástól.

Síkvidéki túrázáskor lépésszámlálókkal számolhatjuk a lépéseket, majd ezt az értéket a számláló átlagos lépéshosszával megszorozva megkaphatjuk a megtett útvonal hosszát. A könyvelőnek tudnia kell használni a lépésszámlálót, ismernie kell a legjobb helyének helyét, ismételten tesztelni és ellenőrizni a terepen, ugyanazokon a helyeken, ahol az elszámolás történik, össze kell hasonlítani a lépésszámláló leolvasásait az ismert szakasz valós hosszával. az ösvény (a tisztás egy része, a kilométeroszlopok közötti távolság stb.). P.). Nem szabad elfelejteni, hogy a talajban, a növényzetben és a talaj avarban bekövetkezett változások, a felület egyenetlensége, puhasága és keménysége nagymértékben megváltoztathatja a lépésszámláló leolvasását, ezért a mérőnek különféle körülmények között kell tesztelnie a készüléket a rögzítés előtt. hogy a lépésszámláló nem hagyja cserben.

A sípályákon nem használható normál lépésszámláló. Nem fogja számolni a különböző sikláshosszokat a felszíni lejtő- és hóviszonyok legkisebb változása esetén, és azt sem mutatja meg, hogy egy síelő hányszor taposott egy helyen, leküzdve egy kis akadályt: kidőlt fát, követ vagy összegabalyodott bokrot. A könyvelő nem mindig tudja meghatározni, hogy mennyiben változik a lépése hossza különböző meredekségű emelkedők során.

A sípályákon célszerű sítávmérőt használni, amely egy tüskés kerékből áll, amelyet az egyik síléc végére rögzítenek. A kerék belsejében van egy pult (kerékpár vagy hasonló). A sílécek mozgásakor forgó kerék forgatja a számlálómechanizmust, amely számokban jelez egy bizonyos távolságot. A fogaskerekek speciális számításával el lehet érni, hogy a számlálószámok a távolságot méterben jelezzék. Egy másik esetben össze kell hasonlítani a mérőállásokat az ismert megtett távolsággal, és az összehasonlítás alapján ki kell számítani egy mérőállás árát méterben.

Használat Jármű a rájuk szerelt sebességmérővel egyszerűen megoldja az útvonal hosszának meghatározását. A sebességmérő leolvasásából veszik.

Túra- és síutakon végre egy bizonyos hosszúságú vagy menetű kötelet is használhatunk mérőszalagként. Utóbbi esetben az ismert menethosszúságú letekert tekercsek számából könnyen kiszámítható az útvonal hossza. Kötél használatakor a méréseket együtt kell végezni: az egyik könyvelő előre húzza a kötelet, a másik figyeli a kötélvég áthaladását a jelen. Ebben a pillanatban jelet ad az első rögzítőnek, és újabb jelet hagy a kötél elején, és ismét előrenyújtja.

Az útvonal hossza szemmel meghatározható.

Minden, ami az útvonal hosszának meghatározásával kapcsolatos, az útvonalelszámolás bármely módszerére vonatkozik, legyen az relatív vagy abszolút. Ugyanilyen mértékben minden útvonalrekord kapcsolódik a rekordútvonalak megállapítására vonatkozó ajánlásokhoz.

Az adatok földtípusonkénti elszámolására és átlagolására nem lesz szükség, ha a területtípusok és az azokhoz kapcsolódó állatsűrűség-különbségek a természetben elfoglalt területük arányával arányos számviteli mintával szerepelnek. Ez nagyban leegyszerűsíti a számlák feldolgozását. Ehhez azonban számviteli útvonalakat kell fektetni a területen, betartva a következő ajánlásokat: próbálja meg a lehető legegyenletesebben fektetni az útvonalakat; törekedjünk az egyenes vonalakra; ne térjen le az előre megtervezett útvonalakról; ne fektessen útvonalakat zúzott utak, folyók, patakok, széleken, különböző típusú erdők határai mentén, sziklák szélén, hegygerincek szélén, szakadékok, vízmosások mentén, azaz a terep bármely lineáris eleme mentén. Mindegyiknek merőlegesen vagy szögben kell metszenie az útvonalakat. Ha valahol lehetetlen elkerülni az útvonalak lineáris elemek mentén történő lefektetését, akkor törekedni kell arra, hogy az ilyen útvonalszakaszok a lehető legrövidebbek legyenek.

Az egyik legjobb lehetőségnek tekinthető az erdőtömb-hálózat alkalmazása az útvonalak mentén. Figyelembe kell azonban venni, hogy a tisztások befolyásolják az állatok elhelyezését, az állatok napi mozgását, így a tisztások közelében nyomok előfordulását. Ebben a tekintetben vagy nem maguk a tisztások mentén, hanem azok közelében kell útvonalakat kialakítani, vagy az útvonalakhoz látóvonalakat kell használni - a negyedek és részeik vágatlan határait.

Az útvonalakon a vadászó állatokat főleg a nyomokban veszik figyelembe. Maguk az állatok megszámlálását ritkán gyakorolják. Néha figyelembe veszik a nyílt tájakon, például egy rókát "az uzerkába" gyalogos vagy autós útvonalakról, de ez a módszer inkább kivétel. A vadászó madarak elszámolása éppen ellenkezőleg, az állatokkal való találkozáson alapul, nem pedig a nyomaikon. A vadmadarak vizuális észlelése a relatív madárszámlálási módszerek alapja is.

Könnyen feltételezhető, hogy minél több madár található a földeken, annál magasabbnak kell lennie. Ez az alapja a relatív elszámolási módszereknek, például a felvidéki vadaknak, amelyek közül a leggyakrabban használtak madarak számlálása az útvonalakon történő megfigyelések alapján. Ezt az elszámolási módszert a nyári-őszi időszakban V. P. Teplov (1952), O. I. Semenov-Tyan-Shansky (1959, 1963) használta, Yu. N. Kiselev (1973a, 19736) más módszerekkel összehasonlítva tesztelte. stb.

Az Oksky Állami Rezervátum biológiai felmérési csoportja által kifejlesztett, az állatok nyomok mentén történő téli útvonalrögzítésének kártyáin egy speciális táblázat található, amelyben a könyvelő az állatok nyomainak nyilvántartásával együtt feljegyzi a számot. a siketfajd, a nyírfajd, a mogyorófajd, a szürke és a fehér fogoly, amelyek a nyomok kisimításának napján és a felvétel napján találkoztak. A kártyák feldolgozása során megkaphatja az egyes fajok átlagos madárszámát az útvonal 10 km-én.

Az útvonal 10 km-én talált madarak számán kívül egyéb mutatók is használhatók: az észlelések száma járási időegységre vagy egy kirándulás, vadászat napi észlelésének száma. A számlálás eredményeinek összehasonlításához azonban célszerű a leggyakrabban használt mutatóra redukálni: az útvonal 10 km-én talált egyedek számát, amelyet a módszerek kombinálásakor könnyebb abszolút mutatókra konvertálni.

A relatív elszámolási módszerek között kiemelt helyet foglal el az állatok egy megfigyelési pontból történő számlálásán alapuló módszercsoport. Az ilyen módszerek leggyakoribb példája az lenne beszámoló a vízimadarak hajnalairól(járatokon). A számláló a vízimadarak délelőtti vagy esti tevékenységének teljes időtartama alatt egy helyen állva számolja az általa látott vonuló kacsákat. A számviteli mutatók ebben az esetben eltérőek lehetnek: a látható kacsák száma (fajok vagy csoportok szerint) hajnalban; a megfigyelőtől lövés távolságra repülő kacsák száma 50-60 m-ig; a látótávolságon kívül vagy sötétben kiáltással elrepülő, látott és hallott kacsák száma stb.

Hasonló módszer erdei kakas könyvelés tervezete. A számláló az esti vagy reggeli erdei huzat teljes időtartama alatt egy helyen marad, és számolja a hallatott, látott, repülõ madarakat.

Közel ehhez a két módszerhez nagytestű állatok regisztrálása koncentrációjuk helyén: itatóhelyeken, sónyalásokon, etetőhelyeken, stb. Az állatok általában éjszaka látogatnak ilyen helyekre. A pult egy itatónyílás vagy sónyaló közelében található, figyelembe véve a szél irányát, valamint annak lehetőségét, hogy az állatot sűrű szürkületben lássák a még mindig fényes égbolt hátterében. Az ilyen számlálások során nagy segítséget jelenthet egy éjjellátó, amely lehetővé teszi az állatok típusának meghatározását, illetve számos esetben az állatok nemének és korának meghatározását.

Mindhárom elszámolási módszerben van egy közös vonás: minden esetben nem lehet megállapítani azt a területet, ahonnan a látott, hallott madarakat vagy állatokat begyűjtik. Ez azt jelenti, hogy ezek a módszerek abszolút elszámolásra alkalmatlanok, kombinált számvitelben nem használhatók, ezért ezek a módszerek tisztán relatívak. Pontosabban, a vadászat gyakorlatában ezek inkább nem számviteli módszerek, hanem a koncentrációs helyek, a megfelelő madarak és állatok vadászatának leltározási módszerei.

A relatív mutatókat itt arra használjuk, hogy meghatározzuk egy adott vadászhely összehasonlító értékét repüléseken, merüléseken, egy adott sónyaláson, itatóhelyen stb.

Ahhoz, hogy egy ilyen leltár adatai összehasonlíthatóak legyenek, egy módszer szerint kell anyagot gyűjteni. Ezen módszerek lényege, hogy a könyvelő köteles az állati tevékenység teljes időtartamát megfigyeléssel lefedni. Ez azt jelenti, hogy a kacsák repüléséhez, az erdei kakas huzatához vagy a sónyalóhoz előre meg kell érkeznie: este hajnalban - napnyugtával, reggel - hajnal előtt egy vagy fél órával.

A hangszámlálás módszereinek egy másik csoportja közel áll a hajnali számoláshoz: szarvasok és jávorszarvasok bőgésen, mocsár és mezei vad egy pontból. Ezeket a módszereket gyakrabban használják az abszolút elszámolás módszereiként, és abban különböznek a többi módszertől, hogy itt meg lehet határozni azt a területet, amelyre a hím szarvasok vagy madarak szavaztak, vagyis a populációsűrűség mutatójának megszerzésének lehetősége.

A relatív számvitel módszerei közül, amelyeket gyakrabban alkalmaznak más módszerekkel kombinálva, megemlíthetjük a mókusok és a nyulak számlálását. egy állat által egy kutyával eltöltött idő szerint: husky vagy vadászkutya, ill.

Az állatok halászfelszerelésben való előfordulása szerinti megszámlálása pusztán relatív módszer. Tehát orvosi, állattani, állatföldrajzi célokra széles körben használják kisállatok elszámolása csapdanapos módszerrel. Ez a módszer alkalmas vízipatkány, mókus, mókus, ürge, hörcsög és kis musteled állatok számbavételére is. A csapdákat (csapdákat, facsapdákat vagy egyéb halászeszközöket) egymástól egyenlő távolságra lévő zsinórokba helyezzük. A kisméretű állatok figyelembevétele érdekében 5 vagy 10 méterenként zúzógépeket helyeznek el szabványos csalival - napraforgóolajjal átitatott kenyérhéjjal. A csapdákat megfelelő csalival vagy anélkül is ki lehet állítani. A számviteli mutató a 100 csapdanaponként kifogott állatok száma. A horgászfelszereléseket naponta ellenőrzik, de lehetetlen őket hosszú ideig egy helyen tartani: fokozatosan befogják az állatokat, és csökken az ütés.

A kis állatokat csapdába ejtő barázdák is megfogják, amelyek hosszú és keskeny barázdák, vízszintes fenékkel. A hornyok végén, vagy egyenlő távolságban, például 20 vagy 50 m után vaslemezből készült csapóhengerek törtek a talajba. A barázdák befogásának módszere a vízipatkány és más kiskereskedelmi rágcsálók relatív elszámolására használható. Számviteli mutatók - találati arány (állatok száma) 1 vagy 10 hengernaponként.

Az állatok zsákmány szerinti számának relatív elszámolásának minden módszere a zsákmány mennyisége és az állatok számának mértéke közötti egyenes arányos összefüggésen alapul: minél több állat, annál nagyobbnak kell lennie a prédájának, más tényezők azonossága mellett. A trap-day módszer tekinthető próbamintának, mintának, számviteli szempontból szelektív bányászatnak. Ugyanakkor ennek a fajnak a teljes zsákmányából is megítélhető az állatállomány. Ha az összes zsákmány a vakokba kerül, akkor a blankok adataiból közvetetten megítélhető a faj populációjának állapota. Az elemzés kiterjedhet a területre egy közigazgatási régiótól az ország egészéig.

Jelenleg a vízimadarak és a hegyvidéki vadok begyűjtése szinte nem folyik, így a vizsgált módszer teljesen alkalmatlanná vált ezen vadcsoportok betakarítási adatok szerinti közvetett elszámolására. Még az engedélyezett fajok, például a patás állatok kitermelésének elemzésekor is szükség van némi korrekcióra az állatállomány egy részének illegális kilövése miatt. A hivatalos betakarítási adatok durva közelítése ellenére ezek az anyagok még mindig értékesek, például a szántóföldi felmérések adatainak legközelítőbb elemzéséhez.

A közvetett számlálás másik közeli módszere az bányászati felmérés. Azon fajok esetében, amelyek nem szerepelnek hivatalos előkészületekben, lehetőség van vadászok felmérésére a zsákmányukról. Általában szelektív kérdőíves felmérést végeznek: a vadászok egy részét megkérdezik. Az összegyűjtött kérdőívek alapján meghatározzák az egy vadászra jutó átlagos levadászott egyedek számát, majd megszorozzák az adott területen (régiók, területek, köztársaságok) élő összes vadász számával. Ez számos faj hozzávetőleges mennyiségét eredményezi ezen a területen.

Ennek a módszernek számos objektív nehézsége van. Itt a levelezők információinak megbízhatósága és a minta reprezentativitásának problémája van. Ezek közül az első az, hogy mennyire igazak a kérdőívekben szereplő információk. Egyes vadászok szándékosan alábecsülik zsákmányuk mennyiségét, főleg olyan esetekben, amikor az meghaladja a megállapított normákat vagy az átlagos mennyiséget. Más vadászok éppen ellenkezőleg, túlbecsülik zsákmányukat, nyilván presztízs okokból. Ezt a nehézséget áthidalhatjuk tapintatos kérdőívek összeállításával (vadász neve, lakcíme stb. nélkül, udvarias, valós számadatok megadásával), azzal, hogy a nyomtatványok kiosztása során elmagyarázzuk a levelezőknek a kérdőív céljait.

A második probléma a minta reprezentativitásával kapcsolatban, hogy a kérdőíves felmérésnek arányosan le kell fednie a vadászok legkülönbözőbb kategóriáit a zsákmány tekintetében. Mivel a vadászok zsákmány szerinti rangsorolása nincs, le kell fedni a vadászok különböző kategóriáit, amelyeket más kritériumok alapján különböztetnek meg: életkor, lakóhely, vadászati tapasztalat, szakma és munkavégzés helye (ettől függ a szabadidő rendelkezésre állása és mennyisége) stb. Ha többféle szempont alapján lehet vadász-levelezőt választani, akkor személyes kérdőíveket küldhet ki, ami súlyosbíthatja az első problémát. Helyesebb módszer a tudósító véletlenszerű mintája: minden ötödik, tizedik, vagy minden huszadik vadászt sorban kérdeznek meg. Ebben az esetben a vadászok minden kategóriáját arányosan lefedjük, és a minta reprezentatív lesz. A számok véletlenszerű mintavételhez használhatók vadászjegyek. Például minden tizedik vadász megkérdezésekor ki kell tölteni egy űrlapot mindenkinek, akinek a jegy száma mondjuk az 1-es vagy 2-es számmal végződik, stb. jegyek.

A kérdőíves módszert az állatok közvetlen relatív elszámolására is használják. Az állatok találkozási gyakorisága vagy nyomaik egy-egy faj egyedszámának benyomását keltik az emberben: meg tudja mondani, hogy egy adott helyen sok vagy kevés az állat, más évekhez képest több vagy kevesebb van belőlük. Ez a relatív módszeren alapul kérdőív-kérdőíves elszámolás az állatok számáról.

Számviteli mutató - számok száma (sok, közepes, kevés, nincs) vagy a számok változásának trendjének pontjai (több, ugyanannyi, kevesebb). A számításokhoz, az adatok átlagolásához a pontszámokat számokban fejezzük ki.

Szóval, a "betakarítási szolgáltatás" VNIIOZ őket. B. M. Zhitkova mutatókat használ: egyre többet - 5; közepes és ugyanaz - 3; egyre kevésbé - 1.

A módszer alkalmazásakor szem előtt kell tartani, hogy a tudósító egy adott helyen formálja meg véleményét a vadállományról, ahol vadászik vagy erdőgazdálkodásban dolgozik. Ez a vélemény nem tükrözi a más helyekkel való összehasonlítást: a „keves” értékelés a többi területhez képest „sokat” is jelenthet. Emiatt, hogy végezzen egy területi összehasonlító elemzés a nagy területeken végzett kérdőíves felmérés szerint óvatosnak kell lenni. Ez a módszer alkalmasabb az időbeli összehasonlításra, és ebből a szempontból gyakrabban alkalmazzák.

Így a VNIIOZ „betakarítási szolgáltatása” által használt kérdőívek csak összehasonlító időbecsléseket tartalmaznak: kevesebb, ugyanannyi, több vad az idén az előzőhöz képest.

A felmérési anyag területi összehasonlításra való felhasználásához szükséges annak tárgyiasítása. N. N. Danilov (1963) ehhez a skálához a felvidéki vadállományt használta, amely leírásokból és mennyiségi becslésekből áll a madarak előfordulásáról, a madarak számáról a leken és a rajokban. Például a „keves” jelző azt jelenti, hogy tavasszal csak magányos hímek találhatók a leken; legfeljebb 5 hím lek 50 km 2 -en, vagy 5 pár van; nyáron fiasítás nem minden nap található, legfeljebb 5 fióka 50 km 2 -enként; ősszel és télen legfeljebb 5 madár látható naponta stb.

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

Állatszámlálási módszerek

A gerinctelenek számlálásának módszerei

Gerinctelen állati alom gyűjtése és elszámolása. Az alom gerinctelen állatainak összegyűjtéséhez 1 m2 almot kell kimérni, a négyzet határát megjelölni (zsinóros botokkal) és a teljes burkolatot eltávolítani, majd fehér alapon szétszedni (lehet részenként is). ). Minden szisztematikus csoport esetében meghatározzák a biomasszát (gyógyszertári skálán).

Ebből a célból az osztályt 2-4 csoportra osztják, amelyek mindegyike egyedi ágyneműmintákat elemez.

Gerinctelenek felső talajhorizontjainak gyűjtése és elszámolása. A felső talajhorizont gerinctelenjeinek vizsgálatához 10 x 10 cm-es próbaparcellákat helyezünk ki, majd az alom eltávolítása után az A horizont mélyéig lyukat ásunk. A felemelt talajt rovartani szitán gondosan átszitáljuk. A talált állatokat csoportokra osztják, figyelembe véve az egyes csoportok egyedeinek számát és biomasszáját; a biomasszát patikamérlegen határozzák meg.

Könnyebb és pontosabb módszerek a talaj és az alom mezofauna elszámolására.

A gerinctelenek, alom- és talajhasználati módok pontosabb leírásához lebegtetés és száraz kitermelés .

Módszer lebegtetés Az a tény, hogy az alomban vagy a talaj felső horizontjában elhelyezkedő gerinctelen állatok mindegyike (vagy a legtöbb), amikor az utóbbiakat elárasztja telített konyhasó-oldat, az oldat felszíni rétegéhez úszik. Az összes feltörekvő állatot egy finom szitával összegyűjtjük. Az eljárást többször megismételjük, amíg az állatok már nem kelnek ki.

Módszer száraz kitermelés hosszabb ideig tart, de bizonyos esetekben pontosabb eredményeket ad. Ez a módszer azon a tényen alapul, hogy a talajban élő állatok a talaj nedves területeire költöznek, miközben elkerülik a kiszáradást. A gerinctelenek száraz extrakcióval történő összegyűjtéséhez talaj- vagy almozómintát veszünk, szitára helyezzük (nem túl finom), és 100 W-os lámpával ellátott fém reflektor alá helyezzük. A szita alá helyezzen egy tálcát (magas oldalakkal) 50%-os alkoholos oldattal. A lámpa és a minta közötti távolság kb. 25 cm legyen. 2 óránként a lámpát 5 cm-rel előretolja a mintához, amíg a lámpa és a minta távolsága 5 cm lesz. A reflektort ebben a helyzetben hagyjuk 24 percig órák. Ebben az esetben a kis ízeltlábúak lefelé mozognak, és egy szitán keresztül egy 50%-os alkoholos oldattal ellátott serpenyőbe esnek.

A lágyszárú réteg gerincteleneinek leltározása. A lágyszárú réteg gerinctelenjeinek figyelembevételére a legelterjedtebb a hálós kaszálás módszere. Ehhez szembe kell nézni a nappal, és 50 dupla söprést kell végezni a hálóval egyik vagy másik irányba, de mindig új helyen, közelebb a talajhoz.

A kaszálás során 50 hálósöpréssel történő gyűjtés egy 1 m2-es próbaterületen lévő állatok számának felel meg. Az összegyűjtött gerincteleneket a címkével együtt a foltba helyezik. A laboratóriumban szisztematikus csoportokba rendezik őket, megszámolják az egyes csoportok egyedeinek számát, és patikamérlegen mérve meghatározzák biomasszájukat.

A lágyszárú réteg gerinctelen állatainak gyűjtésekor jobb, ha az osztályt csoportokra osztják (egyenként 3-5 fő), amelyek mindegyike különböző területeken gyűjti az anyagot.

Az egységnyi területen lévő rovarok számának kiszámításához használja a következő képletet:

ahol R- a rovarok száma 1 m2-en, N a háló által kifogott rovarok száma, D a háló átmérője (m-ben), L a háló karikája által a füvön minden egyes húzásnál megtett út átlagos hossza (m-ben), n a háló ütéseinek száma.

A fák koronájának gerinctelenek számbavétele. A gerinctelenek figyelembevételére az iskolai gyakorlatban a fák koronája a leginkább alkalmazható módszer az állatok lerázására a fákról.

Az anyaggyűjtéshez fehér lapot (lapot, fóliát) terítenek a fa alá. A fáról leesett gerincteleneket foltokba gyűjtik (50%-os alkoholos oldattal), felcímkézik és szisztematikus csoportokba rendezik a laboratóriumban. Ezután meghatározzák a számukat, és gyógyszertári méretekben megtalálják a biomasszát.

Kétéltűek és hüllők számviteli módszerei

A kétéltűek és hüllők megszámlálásának legáltalánosabb módja az útvonal elszámolási módszer. Ez a módszer lehetővé teszi az állatok megszámlálását egy bizonyos 100-500 m hosszú kimutatási sávon.

A könyveléskor kétéltűek a rögzítőnek a partvonal mentén kell haladnia, az állatokat egy 5 m széles sávon kell regisztrálnia (2,5 m a vízben és 2,5 m a parton).

A könyveléskor hüllők Az állatokat az útvonalon egy 3 m széles sávon számolják meg (1,5 m jobbra és 1,5 m balra a pulttól).

A kapott adatokat mind a kétéltűekre, mind a hüllőkre vonatkozóan a számlálási útvonal 1 km-ére számítjuk újra.

Madárszámlálási módszerek

A madarak megszámlálásának meglévő módszerei közül a legegyszerűbb és leginkább hozzáférhető az iskolai gyakorlatban abszolút elszámolás módszere állandó detektálási sávon.

A madarak számlálásának időpontját úgy kell időzíteni, hogy egybeessen a legtöbb madárfaj legnagyobb „láthatóságának” (legjobb kimutathatóságának) időszakával az egyes természeti területeken. A könyvelést a délelőtti órákban, nyugodt időben kell elvégezni.

A nyilvántartásba vételi útvonalakat úgy alakítják ki, hogy az adott terület összes legjellemzőbb biotópján áthaladjanak, jellemző területi arányban. A népszámláló sebessége az erdei biotópokban nem haladhatja meg a 2 km/h-t, nyílt területeken ennél valamivel nagyobb - akár 3 km/h-t is.

Az állandó detektálási sáv elszámolási módszerének lényege a következő. Az útvonalon haladva a számláló hanggal vagy vizuálisan megjelöli az összes hallott és látott madarat az útvonalsáv mindkét oldalán. A zárt élőhelyek, különösen az erdei élőhelyek sávszélessége általában 50 m (25 + 25), esetenként (ritkás füvekkel és cserjékkel) 100 m-ig (50 + 50) ajánlott.

Az elszámolás egyik kötelező feltétele, hogy a madarakat csak erre a célra kijelölt sávban kell rögzíteni. Némi hozzáértéssel a 25 m-es távolság szemmérése egészen pontosnak bizonyul. Annak érdekében, hogy ne számolják újra ugyanazt a madarat, amelyet először a mozgó pult előtt találtak, majd amikor közeledett, kiderült, hogy az oldalán van, jobb, ha rögzíti a madarat, amikor benne van. egy feltételes szektor 45˚ széles a számláló irányára merőlegestől. Egyes esetekben szükség van egymadarak rögzítésére, még akkor is, ha a pult mögött találhatók.

Az egyszeri madárszámlálás megbízhatósága átlagosan 70%, azaz az itt élő madarak hozzávetőlegesen 3/4-e kerül kimutatásra a számlálósávon. Meg kell jegyezni, hogy az éneklő hímet összetévesztik egy madárpárral.

Az útvonal-számítás (a fajok sűrűségének megállapítása) eredményeinek összegzésére a képletet használjuk

ahol R- fajsűrűség, K‚ - fajbőség, L- útvonal hossza, D- útvonal szélessége, DE- aktivitási együttható (erdei madarak esetében - 0,6, nyílt területek madarainál - 0,8).

Emlősszámlálási módszerek

Jelenleg a kisemlősök abszolút számvitelének módszerei közül a legszélesebb körben használtak módszer csapda -vonalak és módszer vadászok barázdák (kerítések ). A trap-line módszer ott hasznos, ahol különböző fajták egerek, parlagi pocok, hörcsög és a barázdák befogásának módszere – ahol a cickányok, egerek, lemmingek és más kisemlősök dominálnak, amelyek ritkán ásnak lyukat.

A trap-line módszer lényege a következő. A számlálósornak a csapdák (lehetőleg élő csapdák) számából kell állnia, 25, 50, 100 stb. többszöröséből. Mindegyik csapdát megtöltjük csalival, és a vizsgált biotópba helyezzük. Csaliként leggyakrabban növényi olajjal megnedvesített fekete kenyérhéjat használnak.

A csapdákat délután 5 m távolságra helyezik el egymástól (7-8 lépés) egyenes vonalban. A csapdákhoz válassza ki azokat a helyeket, ahol az állatok a legnagyobb eséllyel foghatók (fekvő rönk alatt, csonk közelében, kiálló gyökér közelében stb.). A csapdákat másnap reggel ellenőrzik. A csapdák biotópban való tartózkodásának időtartama általában két nap. A könyvelési eredményeket elutasítják, ha egész éjjel esett az eső. A rövid távú és gyenge csapadékot nem vesszük figyelembe.

A bőséget a 100 csapdanaponként kifogott állatok számával mérik. Például 200 csapda állt az erdőben két napig. 28 állatot fogtak be bennük. Következésképpen 400 csapdanaponként 28, 100 csapdanaponként 28 állatot fogtak ki: 4 = 7 állat. Az abundanciaindexet minden állatfajra függetlenül számítják ki.

A hornyok befogásának módszerének lényege a következő. Az állatszámláláshoz ezzel a módszerrel 50 m hosszú, 25 cm széles és mély hornyokat használnak, 5 bádog (alumínium) hengert (kúpot), amelyek átmérője megegyezik a horony aljának szélességével, és magassága 45- Minden horonyban 50 cm-t használnak. A hengereket 10 m-es távolságra helyezik el, míg a horony szélei mentén 5 m marad. A hengereket úgy kell beásni, hogy azok élei szorosan érintkezzenek a horony függőleges falaival , és a henger felső éle 0,5-1 cm-rel a horony széle alatt van. Horony ásásakor a földet és a gyepet 10-15 m-rel el kell távolítani a horonyból, és egy helyre kell tenni. Minden állatot, amely beleesett a hengerekbe, el kell távolítani.

Az elszámolási egység az egy barázda 10 napos működése alatt kifogott állatok száma (10 barázdanapra eső állatok száma).

Az ökoszisztémák szerkezetének és működésének ökológiai értékeléséhez számos mutató ismerete szükséges, amelyeket szintén statisztikai módszerekkel határoznak meg. Ezek a mutatók a következők: fajgazdagság (fajszám a közösségben) - S, a Simpson diverzitási index az D(a több D közeledik S, minél változatosabb a közösség), a Simpson egyenletességi index az E(minél jobban megközelíti az 1-et ez az index, annál egyenletesebben képviselteti magát az összes faj a közösségben), a hasonlóság indexe két Sorensen - Chekanovsky - minta között Nak nekS, Jaccard faunisztikai közösségének együtthatója - Nak nekJ, Student megbízhatósági együtthatója - t(az eltérések akkor tekinthetők jelentősnek, ha az együttható értéke legalább 2-nél nagyobb, de jobb - több, mint 2,5).

A Simpson-féle diverzitási indexet a képlet segítségével számítják ki

ahol Rén, - részvény én-a faj összes egyedszámában az összes faj.

Példa. Tegyük fel, hogy a következő fajösszetételt találtuk a vizsgált közösségben:

	Az egyedek száma K	Rén
szitakötő rocker
szöcske zöld
csigaborostyán
Ágyi poloska gyógynövény
Levéltetű borsó
lóhere zsizsik
Földigiliszta
	ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Részvény én- az összes faj összes egyedszámában az adott faj egyedszámát a következőképpen kell kiszámítani:

ahol K- egy adott faj száma, és Σ K- az összes észlelt faj teljes száma.

Egy szitakötő rockernek pl. Rén = 1 = 0,0038167.

Ezeket az adatokat figyelembe véve azt találjuk D(Simpson diverzitási index). A számértékeket behelyettesítve a képletbe, a következőt kapjuk:

D= 1 ≈ 3,67. Ez azt jelenti, hogy ennek a közösségnek a fajösszetétele

kicsi, egységes.

A Simpson-féle egyenletességi indexet a képlet alapján számítjuk ki

ahol D- Simpson diverzitási index, S– fajgazdagság (a közösségben található fajok száma).

4.2.1. Relatív számviteli módszerek

Relatív számoknak nevezzük azokat, amelyek eredményeként lehetetlen abszolút mutatókat (sűrűség, szám) szerezni. Ez a kategória tartalmazhat állatok útvonalának regisztrálása a lábnyomokban a hóban, melynek mutatója az útvonal egységnyi hosszára (általában 10 km-re) vetített, az útvonalon áthaladt adott állatfaj nyomainak száma. Csak a napi felírás nyomait veszik figyelembe. Elvileg lehetséges, hogy a por leesése után 2-3 napig megszámoljuk az összes nyomot, majd elosztjuk az összes nyomot a megfelelő napok számával. A legjobb mód A napi nyomok számolása az útvonal ismételt áthaladása, miután előző nap eltüntette az összes régi nyomot. Az útvonal hossza a vizsgált terület méretétől és egyéb jellemzőitől, az időjárástól és számos egyéb tényezőtől függ. Az útvonal áthaladása lehet gyalogos, síléc, motoros szán, kutya, rénszarvas, lovas csapat stb. Az útvonal áthaladása közben kialakult helyzetet hangrögzítők, hangrögzítők és egyéb lehetséges eszközök segítségével rögzítik. Minden megfigyelés rögzítésre kerül: az elhaladó tereptárgyak, áthaladásuk időpontja, a sebességmérő vagy lépésszámláló mutatója, a talált nyomok, az állatok típusa, az állatok viselkedésének megfigyelt jellemzői stb. Az útvonal vázlatát (tervét, sémát) ceruzával közvetlenül az útvonalon kell elkészíteni, a megfigyelés eredményeinek egyéb módon történő rögzítésekor pedig - az útvonal elszámolása után (2. ábra).

2. ábra: A nyomokban lévő állatok útvonal-számításának vázlatos formája (Kuzyakin, 1979 szerint)

Alkalmazása: nyomvonal, a szükséges tereptárgyak (erdőnegyedek száma, utak kereszteződései, villanyvezetékek, tisztások, patakok stb.). Kívánatos megjelölni annak a területnek a természetét, amelyen az útvonal vezetett. A vázlat fő tartalma állatnyomok keresztezése az útvonalon; a fenevad típusát általában egy rövidített betűjellel jelölik. A körvonal jelzi az állat mozgási irányát is, és ha egy állatcsoport elhaladt egy irányba, akkor a csoportban lévő számuk is megjelenik.

Az útvonalon vadászó állatokat főleg nyomvonalak veszik figyelembe. A vadászmadarak elszámolása éppen ellenkezőleg, önmagukkal való találkozáson alapul.

Próbálja meg az útvonalakat a lehető legegyenletesebben kialakítani;

Törekedjen egyenes vonalakra;

Ne térjen el az előre meghatározott irányoktól;

Ne fektessen útvonalat tönkrement utak, folyók, patakok, erdőszélek, különböző típusú erdők határai, sziklaperemek, hegygerincek, szakadékok, vízmosások, pl. bármely lineáris terepelem mentén. Mindegyiknek merőlegesen vagy szögben kell metszenie az útvonalakat.

Az egyik legjobb lehetőségnek tekinthető az erdőtömb-hálózat alkalmazása az útvonalak mentén. Figyelembe kell azonban venni, hogy a tisztások befolyásolják az állatok elhelyezését, napi lefutását, így a tisztások közelében nyomok előfordulását. Ebben a tekintetben az útvonalakat nem a tisztások mentén, hanem azok közelében kell kialakítani, vagy az útvonalakhoz látóvonalakat kell használni - nem kell átvágni a negyedek és részeik határait.

A relatív elszámolási módszerek között kiemelt helyet foglal el az állatok számlálásán alapuló módszerek csoportja. egy nézőpontból. Az ilyen módszerek leggyakoribb példája az lenne vízimadarak elszámolása hajnalban(kötéseken). A könyvelő, lévén egy bizonyos jó áttekintés helyen, számolja a látott repülő kacsákat. Ebben az esetben a számviteli mutatók eltérőek lehetnek: az áttelepített kacsák száma (fajok vagy csoportok szerint) hajnalban; a repülő kacsák száma lövési távolságban (50-60 m-ig); az összes látható és hallható alkonyatkor száma stb.

Hasonló számviteli módszer erdei kakas vontatásra, ami a madarak számlálásában merül ki: hallható (tehén, károg), látható, lövésre repül.

A végrehajtási technika szempontjából közel áll ehhez a két módszerhez. nagytestű állatok számbavétele koncentrációjuk helyén (itatóhelyeken, sónyalókon, etetőhelyeken stb.). Az állatok általában éjszaka látogatnak ilyen helyekre, ezért kívánatos a pult optikai felszerelése.

Mindhárom fenti módszert egyesíti, hogy minden esetben lehetetlen meghatározni azt a területet, ahonnan a látott, hallott madarak vagy állatok összegyűlnek. Ebből következően ezek a módszerek abszolút elszámolásra alkalmatlanok, kombinált számvitelben nem alkalmazhatók, vagyis tisztán relatívak. Az ilyen relatív mutatók segítségével azonosítható egy adott vadászhely összehasonlító értéke repüléseken, merüléseken, egy bizonyos sónyaláson, itatóhelyen stb.

Az elszámolási módszerek másik csoportja közel áll a hajnali számolásokhoz: szarvasok és jávorszarvasok hangja üvöltve, vagy mocsári és mezei vad egy pontról. Itt már lehetővé válik annak meghatározása, hogy az állatok vagy madarak hímjei melyik területre adták le szavazatukat, ami azt jelenti, hogy megkapjuk a népsűrűség mutatóját.

A relatív számvitel módszerei közül, amelyeket gyakrabban alkalmaznak más módszerekkel kombinálva, a mókusok és a mezei nyúl összeírásait lehet megnevezni arra az időpontra, amikor egy állat kutyával van (husky vagy kopó). A tisztán relatív módszerek az állatok halászfelszerelésben való előfordulása (csapdanapok) szerinti megszámlálása is. Ebben az esetben a csapdákat, aprítókat vagy más halászeszközöket egymástól egyenlő távolságra lévő zsinórokba helyezik. A számviteli mutató a 100 csapdanaponként kifogott állatok száma. Ha a vadállatok összes zsákmánya átvevőpontokra kerül, akkor a betakarítás adataiból közvetve megítélhető a faj állományának állapota. A zsákmánykérdőív a közvetett vadszámlálás módszereként is szolgálhat.

A relatív elszámolás módszerei. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezzel a módszerrel nem lehet abszolút mutatókat elérni az állatok sűrűségére vagy számára vonatkozóan. Ez a módszer magában foglalja a havas pályán lévő állatok útvonalszámlálását, amelyben egy adott állatfajnak a számlálási útvonalat keresztező nyomainak számát az útvonal egységnyi hosszára (általában 10 km) számítják. Az egy napnál régebbi nyomokat a rendszer figyelembe veszi.

Az elszámolás során az aktuális megfigyeléseket rögzítik: természeti tereptárgyak az útvonalon, állatfajták. Az útvonal vázlata (terv, séma) közvetlenül az útvonalon készül. A vázlatra a következők vonatkoznak: nyomvonal, a szükséges tereptárgyak az erdőtömbök számával, utak, villanyvezetékek, tisztások, patakok és egyéb objektumok kereszteződése. A vázlat fő tartalma az útvonal állatnyomok általi keresztezése; az állat típusa és a mozgás iránya.

A vadászmadarak elszámolása az útvonalakon vizuális megfigyelésükkel történik.

Az útvonalak fektetésekor a következő ajánlásokat kell betartani:

1. az útvonalakat egyenletesen rendezni;

2. törekedni kell az egyenesség megőrzésére;

3. ne térjen el az előre meghatározott irányoktól;

4. ne fektessenek ki útvonalakat utak, folyók, patakok, mocsárhatárok mentén, hanem csak merőlegesen.

A relatív elszámolás módszerei között kiemelt helyet foglal el az állatok egy megfigyelési pontból történő megszámlálásán alapuló módszercsoport. Az ilyen módszerek legelterjedtebb példája a vízimadarak hajnali (repülési) számlálása lehet. A pult olyan helyen van, ahonnan jó rálátás van a területre, és számolja a repülő kacsákat, amelyeket lát. A könyvelés különböző mutatók szerint vezethető: a hajnalban látott kacsák száma; a lövés távolságra (50-60 m) repülő kacsák száma; az összes látható és hallható kacsa száma.

Az erdei kakas huzaton történő számlálásának hasonló módszere a jellegzetes hangokkal (kukorékolás, károgás) hallható és látható madarak számlálása.

A nagytestű állatok koncentrációs helyeken (itatóhelyeken, sónyalókon, etetőhelyeken stb.) történő elszámolása használati technikáját tekintve közel áll ezekhez a módszerekhez. Az állatok általában éjszaka látogatják az ilyen helyeket, ezért kívánatos a mérőt optikai éjjellátó eszközökkel felszerelni.

A fenti módszerek mindegyikét egyesíti, hogy minden esetben lehetetlen meghatározni azt a területet, amelyről adatokat gyűjtenek a látott vagy hallott madarak vagy állatok számáról. Ezért ezek a módszerek nem alkalmasak abszolút elszámolásra, és nem használhatók a kombinált könyvelésben. A relatív számok mutatói felhasználhatók egy adott vadászhely relatív integritásának azonosítására repüléseken, merüléseken, egy adott szolonyecen vagy itatóhelyen.

Az abszolút elszámolás módszerei. A folyamatos vagy létszámszámlálást számlálásnak nevezzük, ha egy bizonyos területet teljes egészében felmérnek, és kivétel nélkül minden állatot megszámlálnak.

A létszámszámlálás sajátossága, hogy főként a csorda állatokat (saiga, rénszarvas) veszi figyelembe fürtben és magányosan.

A folyamatos számlálás elsősorban földi módszerekkel történik, de esetenként repülési és légi fényképezéssel is (szarvas, saiga, ürge, mormota számlálása) végezhető.

Próbaparcellák elszámolása Olyan esetekben alkalmazzák, amikor egy-egy mintán több állatfaj vagy csoportjuk is megszámolható. A norma 4-5 elszámolási egység egy próbaterületre.

Felvidéki vadak számának elszámolása kísérleti parcellákon történő futtatás módszerével az egyik legpontosabb módszer az erdei nyírfajd megszámlálására. Annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb mértékben kizárjuk a madarak áthaladását, a verők közötti távolság nem lehet több 15-20 m-nél.

Sokkal gyakrabban, mint a próbaparcellákon végzett futtatás, többszörös földmérést alkalmaznak az egymadarak és a felvidéki vadfiókák találkozásainak regisztrálásához. Az ilyen módszert ún az egyes parcellák feltérképezése próbaparcellákon való találkozások alapján(100-140 ha).

A siketfajd és a nyírfajd számítása az áramlatokon, az egyik leginkább hozzáférhető módszernek számít e madárfajok megszámlálására. Kívánatos a madarakat minden ismert leken megszámolni. A siketfajták áramainak közvetlen elszámolása az áram maximális intenzitási időszakában történik, amikor a siketfajd megérkezik az áramhoz.

Vadászmadarak elszámolása szavazatokkal egy pontból fürj, fogoly stb. számának meghatározására kerül sor. Este és hajnalban a könyvelő minden éneklő hím madarat egy helyről nyilvántartásba vesz, és felteszi a tervre a feltételezett helyét. A próbaterület határait és területét a megfigyelési ponttól a hímek halláshatáráig terjedő átlagos sugár határozza meg. Jobb, ha a számviteli terület természetes határokkal rendelkezik, akkor a felmért egység területét veszik a telek méretének.

Patás számolás üvöltéssel. Ordító bikák az utak számlálása közben. Ebben az időszakban általában megtartják bizonyos helyeken. Az üvöltés estére és hajnalra van időzítve. A népszámláló magaslati helyet választ sík területen, vagy hegyvidéki viszonyok között lejtőn. Az állatok összlétszámának meghatározásához ismerni kell a bőgő bikák százalékos arányát a teljes populációban.

Az állatok elszámolása zajkifutással az év bármely szakában elvégezhető. Hómentes időszakban a területről kifutó állatokat megfigyelők regisztrálják, a távolság közöttük nem lehet nagyobb 300 m-nél patás állatok, 50 m-nél mezei nyúl, róka stb.

Télen az állatok észlelését a hóban található lábnyomok alapján végzik. A futás után beállítjuk a helyszínen lévő állatok számát, ami megegyezik a friss kimeneti és bemeneti sávok számának különbségével.

Futás módszerrel figyelembe veszik a patás állatokat, farkasokat, rókákat, hiúzokat, mezei nyulakat stb.. Az elszámoláshoz 50-től 1000 hektárig terjedő nagyságú területeket fektetnek le, amelyeknek tükrözniük kell a vadászterület típusok teljes változatát. A teljes mintaterületnek a teljes földterület legalább 25%-át le kell fednie.

A zajfutásos módszerrel kapott összes mintaterület elszámolásának eredményeit a teljes teljes területre extrapoláljuk, ennek a módszernek a hibája nem haladja meg a 10%-ot.

Élőhelytérképezési módszer lábnyomokkal, akkor alkalmazzák, ha az állatok több napig ugyanazon élőhelyen tapadnak. Az útvonalak közötti távolság nem lehet nagyobb, mint az állat napi területének minimális átmérője. Ez a módszer figyelembe veszi a sabled, a kis mustelid állatokat és még a barnamedvét is.

Állatok elszámolása odúkkal. Ez a módszer figyelembe veszi a rókát, sarki rókát, mosómedve kutyát, borzot és más lyukakban élő állatokat. A lyukak elszámolását a fiatal állatok nevelése során (május-június) kell elvégezni. Az abszolút számok kiszámításához a lakótelepi odúk számát meg kell szorozni az átlagos családlétszámmal.

A ürítés elszámolása próbaparcellákon is széles körben elfogadott, különösen a patás állatokkal kapcsolatban. A székletürítések száma átlagosan meglehetősen állandó, egy jávorszarvas esetében 13-14 darab. naponta, őznek 15-16 db. stb. Az ilyen számlálásokat a legjobb hóban végezni. Egy bizonyos területen belüli székletürítést egy három méter széles, a teljes területet egyenletesen lefedő útvonal során vesszük figyelembe. A teljes terület 80-100%-ának lefedésekor a pontosság 15-20%.

A szalagos könyvelés módszerei. A próbaútvonalakon (szalagokon) előre meghatározott sávszélességű összes számlálást szalagszámlálásnak vagy szalagmintákon történő számlálásnak nevezzük.

A szalagszámlálás földi és levegőben történik. A vizuális légi megfigyelés azzal a feltétellel történik, hogy a számolószalag szélességét a földi referenciapontoknak megfelelően előre meghatározzák. A földi népszámlálások során mind az állandó, mind a változó szélességű népszámlálási szalagot használják (5., 6. melléklet).

A földi számvitel gyakorlatában a következőket használják:

1. Szalagkönyvelés több méteres és állandó szalagszélességgel. A módszer a teljes madárpopulációra alkalmazható;

2. Szalagmérés egy méteres és állandó szalagszélességgel. A módszert a hegyvidéki vad elszámolására használják;

3. Szalagadagolás egy méteres és változtatható szalagszélességgel. A módszer a hegyvidéki vadak számbavételére szolgál különféle körülmények között;

4. Mogyorófajd csali szalagos könyvelése A könyvelés során 50-100 m után megállásra intnek;

5. Ptarmigan szalagszáma. A fészkelőhelyeket őrző hímek regisztrálva vannak;

6. Kutyás felvidéki vad szalagos könyvelése.

A nagyméretű állatok szalagos légi felmérését széles körben alkalmazzák nagy területek felmérésében.

A 250 m-es regisztrációs sávon belül az útvonal mindkét oldalán felülről jól láthatóak a lombhullató erdők, alacsony cserjék, nyílt vadászterületek télen. Az optimális megfigyelési magasság 150 m, minimális sebesség 100-150 km/h. Teljes idő elszámolás nem több, mint 5-6 óra. A könyvelést mindkét oldalról egymástól függetlenül több könyvelő végzi.

Az elszámolás eredményét a vázlaton rögzítik, vagy diktálják a hangrögzítőnek. A könyvelők rögzítik: a térképen elérhető tereptárgyak feletti áthaladás idejét, az erdőszéleken való áthaladás idejét, ha a számlálás földkategóriánként külön történik, az állatok észlelésének időpontját, csoportos számát, nem és életkor, ha lehetséges.

Kombinált számviteli módszerek, a nagy pontosság megőrzése mellett a számviteli munka bonyolultságának csökkentésére szolgálnak. Általában egy abszolút és egy relatív elszámolási módszerből állnak.

Próbaparcellákon történő elszámolás (abszolút könyvelés) bármilyen módszerrel elvégezhető: futással, fizetés követéssel stb. Fontos, hogy a mintán történő regisztrációval párhuzamosan, ahol meghatározzák az állatállomány sűrűségét, útvonal-számítást is végezzenek.

Két számlálás anyagának összehasonlítása lehetővé teszi más útvonalszámlálások átszámítási tényezőjének meghatározását.

A konverziós tényező (K) egyenlő a területen lévő állatok populációsűrűségével, osztva a számviteli mutatóval - a relatív elszámolási útvonal 10 km-én áthaladt nyomok számával:

ahol: Nak nek- konverziós tényező;

P az állatok populációsűrűsége;

Pu - a 10 km-enként áthaladt nyomok számának mutatója.

A telephelyen számított konverziós tényezőt más hasonló helyeken található népsűrűség meghatározására használják természeti viszonyok képlet szerint:

A kombinált elszámolási módszereket széles körben alkalmazzák a vadászati ágazatban, mivel nem igényelnek nagy kiadásokat.

A számviteli munka eredményeinek objektivitása és a kapott információk megbízhatósága ebben az esetben az alkalmazott módszerek minőségétől és a számítási képletek kezdeti mutatóinak helyes megválasztásától függ.

A Glavokhota a vadászállatok téli útvonalszámítását (ZMU) javasolja főként a nagy területen folytatott vadászat utáni számuk meghatározásához. A ZMU általános képet ad a vadászó állatok biotópiás elterjedéséről, abundanciájukról és a fajok biodiverzitásáról. Előre tervezett lineáris útvonalakon, a vadászterületek típusait egyenletesen lefedve végzik. A ZMU elszámolása az útvonalvonalon áthaladó, különböző fajokhoz tartozó emlősök nyomainak megszámlálásán alapul. Úgy gondolják, hogy minél több nyoma lesz az állatnak az útvonalon, annál nagyobb a sűrűsége az adott területen. Általában azt feltételezik, hogy az útvonalvonalat keresztező utak száma arányos e fajhoz tartozó állatok számával, attól függően, hogy adott körülmények között mennyi az aktivitása és a napi pálya hossza. Az állatok relatív számának elszámolásának mutatóját a következő képlet határozza meg: Pu \u003d N / m x 10- (a talált faj nyomainak száma osztva az útvonal hosszával, szorozva 10 km-rel).

Az állatok abszolút számának mutatójának kiszámítása az A.N. képletén alapul. Formozov (1932):

P = S/dm(1) - egy állatfaj populációsűrűsége (P) egyenlő az útvonalon (S) talált egyedek számával osztva a felvételi sáv területével (dm, ahol m az útvonal hossza km, d a felvételi sáv szélessége, egyenlő az állat napi hosszával kilométerben).

A képlet általános logikájával A.N. Formozov, eredetileg két ismeretlen mutatót tartalmazott - S és d. Kérdéseket vetnek fel:

1 - hogyan lehet továbblépni a megszámlált N nyomok számáról az S egyedek számára;

2 - hogyan lehet meghatározni a regisztrációs sáv szélességét, és mi köze ehhez a d-nek - a vadállat napi futásának hossza?

A Tsentrokhotkontrol által javasolt képlet az abszolút bőség mutatójának kiszámításához (Priklonsky 1972): P \u003d Pu x K(2), (ahol K = 1,57/d a konverziós tényező), nem válaszol ezekre a kérdésekre.

Az állat nyomainak találkozása a regisztrációs útvonalon az élőhelyének átlépését jelenti. Az állat d napi lefutása az általa lakott területeken különböző hosszúságú, erősen kusza vagy enyhén kanyargós lehet. Kirajzolódott öröksége - élőhelye, általában szabálytalan ellipszis alakú (1. ábra). Ebben az esetben a terepi útvonal az állat területét bármely ponton és tetszőleges irányban keresztezheti, tekintet nélkül az állat alakjára és a talajon való elhelyezkedésére. Egy m lineáris számlálási útvonalon haladva, és regisztrálja rajta az n állat keresztezéseinek számát, a számláló nem a napi lefutásának d hosszával foglalkozik, hanem a napi aktivitással, amely az időjárás, ivar változása miatt erősen változó, életkora és az állat saját fizikai állapota. Ezért a számításokhoz nem a fenevad napi pályájának hosszára van szükségünk, amelyet a számláló lépései alapján számítanak ki, hanem csak a pálya konfigurációját. Erre a célra felbecsülhetetlen értékű egy modern műholdas navigátor használata.

A számviteli mutatók kiszámításának javasolt módszere a következő. A fenevad (rókák) élőhelyén véletlenszerűen 4 pont (A, B, C, D) van kijelölve a körvonalon belül. Mindegyikükön 4 lehetséges útvonalat töltsön el (1, 2, 3, 4). Ha az állat ugyanazt a szakaszát egy ponton (például A) több irányban keresztezi, adja össze a körvonalon belüli út különböző hosszát (D1, D2, D3, D4), akkor ezek számtani átlaga közel lesz az egyed ekvivalens élőhelyének kör alakú átmérője - D (Gusev, 1965). Az ábrán szereplő egyes szakaszok (és az útvonalon is) többször is keresztezhetik a róka nyomát. A szegmensen belüli kereszteződések száma a napi aktivitást tükrözi (n1, n2, nЗ, n4), számtani átlaguk pedig az átlagos napi aktivitást - n.

1. ábra A róka élőhelyterületének (D) átmérőjének és napi aktivitási mutatójának (n) meghatározásának sémája:

1 - napi örökség; 2 - ellenőrzési pontok és útvonalak a kontúron belül; 3 - az élőhely átmérője.

Az állat átlagos napi aktivitásának ismeretében - n, az - N nyomvonalaktól könnyedén eljuthat az egyedszámhoz - S, elosztva az aktivitásjelzővel az útvonalon regisztrált összes nyomainak számát: S = N/n.

A regisztrációs sáv szélességét nem a napi nyomvonal hosszával (d), hanem az állat vadászterületének (D) átmérőjével kell mérni. Ez logikus, mivel az állat nyomainak találkozása a számlálási útvonalon csak akkor következik be, amikor áthalad az élőhelyén. Ugyanakkor a könyvelő a jobb és a bal oldalon egyaránt regisztrálhat élőhelyeket (1., 2., 3., 4., 6., 7. sz.), beleértve az útvonal sípályáját alig érintő nyomokat is (5. ill. 8) (1. ábra).

Szűkített számlálási sávval (1D) azonban a megszámlált parcellák területének egy része azon kívülre került, míg az abszolút szám túlbecsült volt. De széles felvételi sáv mellett (2D) voltak olyan fel nem számolt-mi állatszakaszok, amelyek nem érintették az útvonal nyomvonalát (1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1 ), i.e. alulbecsülték a számot. Ezért kísérletileg 1,5 D átlagos korrekciós tényezőt vettünk a számviteli sáv szélességének kiszámításához.

Szükséges, hogy az útvonalak áthaladása és az állatok nyomainak követése stabil időben rövid időn belül megtörténjen az állatok aktivitási mutatóinak észrevehető változása nélkül.

Miután az (1) képletben az S-t (az útvonalon talált egyedek száma ismeretlen) az N/n arányra, a d-t (a regisztrációs sáv nevetséges szélessége) pedig 1,5 D-re cseréltük.

az (1) képlet a legtökéletesebb (3) alakot nyerte el: P = N/1,5Dmn (3), ahol: P az egyedek populációsűrűsége; N az útvonalon lévő vágányok száma; 1,5Dm a számláló sáv területe; n - aktivitás mutatója.

A ZMU eredményének a (3) képlet szerinti kiszámítása adja a legpontosabb eredményt az ajánlott (2) képlethez képest, mivel nincs szükség konverziós tényezőre. A javasolt számítási módszer pontosságát és előnyeit a sable folyamatos számlálása során ellenőriztük kontrollparcellákon (Naumov, 2010).

A számlálási útvonalon, megfelelő szakértelemmel azonnal meghatározható egy adott egyed élőhelyének (D) átmérője alacsony populációsűrűséggel, a számlálóvonal első és utolsó kereszteződésének koordinátáival. a terepi navigátor által. Az eredmények feldolgozása során lehetőség van arra is, hogy a számviteli sémán az útvonalat keresztező szélső nyomok mentén kiemeljük az állat területének határait (D). Az állat napi aktivitási mutatójának (n) megállapításához a számlálók az egyes lelőhely határain belül minden, az útvonalat mindkét irányban keresztező nyomot rögzítenek. Az egyed élőhelyének átlagos átmérőjének és napi tevékenységének mutatójának kiszámításához általában csak kellően megkülönböztethető adatokat használnak. Ha a „több nyomvonal” miatt nem lehetett meghatározni az egyedek egyes területeinek határait, akkor az ilyen kétes adatok nem kerülnek bele a feldolgozásba. Az indikátorok a regionális tudományos központokban statisztikai feldolgozással határozhatók meg.

2. ábra A rókaélőhelyek megoszlási sémája az A - B számlálóútvonalon (12 km) a magas téli populációsűrűséggel és a számlálószalag különböző szélességeivel (1D; 1,5D; 2D)

BIBLIOGRÁFIA

Gusev O.K. A sable számának meghatározására szolgáló módszerek // Az RSFSR Glavokhoty műszaki információs irodája. M., 1965.

Priklonsky S. G. Útmutató a vadászállatok téli útvonalának regisztrálásához. M. : Iz-vo Kolos, 1972. 16 p.

Formozov A., N. Képlet az emlősök lábnyomok alapján történő mennyiségi elszámolására. Zool. magazin 1932. S. 65-66.