Tečajna naloga: Črkovalne napake v govoru TV voditeljev. Govorne napake Govorne napake v govoru javnih politikov
Mestna državna izobraževalna ustanova
"Počepska srednja šola"
Raziskovalna naloga na temo:
"Napake v govoru TV voditeljev"
Baturina Julija Viktorovna,
Učenka 8. razreda
MKOU "Pochepskaya Srednja šola"
Mestno okrožje Liskinsky
Nadzornik raziskovalno delo:
Nikonova Elena Mihajlovna,
učitelj ruskega jezika in književnosti prve kvalifikacijske kategorije
2016
VSEBINA
Uvod………………………………………………………………………………….3
Vrste napak v ruskem govoru………….........…………………………..4
Leksikalne napake (govorne in pravzaprav slogovne)…………..5
Slovnične napake……………………………………………………….6
Črkovalne napake……………………………………………………..7
Moja raziskava………………………………………………………8
Primeri napak………………………………………………………….9
Zaključek………………………………………………………………………………………….11
Zaključek…………………………………………………………………………………11
Seznam uporabljene literature in internetnih virov………………….12
UVOD
Sodobna televizija ni le odraz ravni kulture družbe, je naša kultura.
Osebnost televizijskega voditelja kot osebe ustvarjalnega poklica je večplastna. Utelešenje njegovih individualnih značilnosti najde svoj izraz v zaslonski podobi, katere glavna lastnost ni toliko videz Televizijske zvezde, koliko njegovih komunikacijskih lastnosti, vključno z dikcijo, načinom govora. Glas in govor sta za televizijskega gledalca tako sestavni del voditeljeve osebnosti kot njegov videz, saj se preko njih pozna njegovo čustveno, psihično in fizično stanje.
Če upoštevamo, da sodobni človek ni več človek, ki bere, ampak človek, ki gleda televizijo, potem se je vloga televizije in televizijskega voditelja v procesu oblikovanja govornih norm z leti nedvomno povečala. Zadnja leta. Trenutno govor, ki ga slišimo z ekrana, na žalost daje svoj »prispevek« k »eroziji«. jezikovna norma”, namesto da bi bili vzor natančnosti in pismenosti. Čez dan lahko med gledanjem televizije opazite lapsuse, govorne in slovnične napake.
Hipoteza: govor televizijskih voditeljev postane manj pismen, vendar še naprej aktivno vpliva na oblikovanje govornih norm.
Cilji dela: izpostaviti stanje govorne kulture predstavnikov medijev; analizirati govor, slišan v etru, in ugotoviti njegovo skladnost s sodobnimi ortoepskimi in naglasnimi normami, ugotoviti vpliv govora televizijskih novinarjev na občinstvo na primeru učencev naše šole
Zastavljeni cilj je zajemal reševanje naslednjih problemov:
Upoštevajte teoretično osnovo študije in preučite podrobno klasifikacijo napak
Iz ustnega govora televizijskih voditeljev izberite odlomke govora, v katerih so opažene napake
Predmet študije: govor, slišan na televizijskem zaslonu.
Predmet te študije: govorne napake različnih stopenj
Raziskovalne metode:študij literarni viri, internetni viri, ankete inanaliza sodobnega govora TV voditeljev, klasifikacija ugotovljenih napak.
Povprečno število napačnih izračunov v ustnem govoru medijskih delavcev je dve napaki na minuto. Do tega zaključka so prišli strokovnjaki Čeljabinske državne univerze po analizi čistosti in pismenosti govora ruskih televizijskih in radijskih voditeljev. Tudi izrekanje vnaprej pripravljenih besedil (tudi v informativnih oddajah) sodi v to frekvenčno območje. Izkazalo se je, da vsi mediji brezbrižno obravnavajo ruski jezik. Tudi zaposleni na tako "zglednih" kanalih, kot sta "Prvi" in "Rusija", pogosto delajo napake.
V zadnjih letih so se meje javnega govora razširile. Dostop do mikrofona je bil omogočen ljudem, ki ga nimajo posebno usposabljanje. V zrak se je vlil tok "pogovornega" govora. Oseba, ki »bere« in »piše«, se je spremenila v osebo, ki »govori«. In če so prej jasno preverjena besedila v ustih profesionalnih govorcev zvenela kot standard, današnja želja po »pogovornosti« žal ni podprta z osnovnim poznavanjem zakonov pravopisa.
Navsezadnje danes mediji žal ne morejo biti sredstvo za širjenje vzorcev brezhibnega ruskega govora. Ravno nasprotno: odprava cenzure in povečanje stopnje medijske svobode pogosto vodita v zmanjševanje zahtev novinarjev do sebe in svojega govora, pa tudi v zmanjševanje zahtev vodstva medijev do govorne kulture ljudi. svojih zaposlenih in na ravni njihove »govorne produkcije«.
Vrste napak v ruskem govoru
Napaka je odstopanje od splošno sprejetih pravil za uporabo besed, besednih zvez in stavkov, ki jih priporočajo norme literarnega govora.
Ta pravila se oblikujejo zgodovinsko pod vplivom dveh pogojev - sistemskih zakonitosti jezikovnega sistema in določenega sklopa pogojnih dogovorov, ki se nanašajo na tvorbo in izgovorjavo posameznih oblik, besed in celotnih izrazov.
Sredi 80. let 20. stoletja so se v družbeno-političnem življenju države zgodile resne spremembe. Po tem so se začele spremembe v delovanju medijev. CPSU pod vodstvom Mihaila Gorbačova je uporabljala medije za spreminjanje obstoječega reda in uvajanje novih, demokratičnih idej. Tisk je bil instrument spremembe in model tiska kot instrumenta je deloval za spremembe.
Poleg tega je treba upoštevati dejstvo, da je široka uvedba tehničnih medijev v življenje povzročila upad zanimanja za knjigo, ne le kot vir informacij, ampak predvsem med mlajšo generacijo. kompetentne uporabe besed v lastnem govoru. Za veliko večino poslušalcev je govor, ki ga slišimo v etru, in sami predstavniki radiodifuzne stroke vzor, sredstvo za oblikovanje govorne dejavnosti, sredstvo za zadovoljevanje estetskih in kulturnih potreb.
to delo na podlagi klasifikacije napak, avtorja T.A. Kolosova. Načelo te tipologije je obravnavanje napak z vidika njihove razdelitve na dvoje velike skupine- govorno in pravzaprav slogovno. Za nas je še posebej priročno, saj... zahvaljujoč temu principu je mogoče identificirati največ pogoste napake točno v zraku. S to klasifikacijo bomo upoštevali naslednje glavne vrste kršitev v govoru televizijskih voditeljev.
Leksikalne napake (govorne in pravzaprav slogovne)
Po slovarju S.I. Ozhegova: Besednjak, -i, zh. Besedišče jezika ali kaj podobnega. njegov stil, področje, pa tudi nekoga drugega. dela, posamezna dela. ruski L. Priljubljena l. L. Puškin. II prid. leksikalni, -aya, -oe.6
Besedišče ni le skupek jezikovnih enot, temveč sistem med seboj povezanih in soodvisnih elementov iste ravni. Besede so združene v skupine glede na določene značilnosti. Na primer, lahko ločimo tematske in jezikovne ravni organizacije besed, ki jih združuje določeno področje uporabe ali pripadajo istim slovničnim značilnostim. Takšna sistemska razmerja v skupinah besed imenujemo paradigmatska. Primeri tega so: antonimi, sinonimi, homonimi in paronimi.
1.1.1 Leksikalne govorne napake
Uporaba besede (prvotno ruske ali izposojene) brez upoštevanja njenega pomena.
Slaba izbira sinonimov.
Neustrezna uporaba antonimov.
Napaka sprejema različne oblike: nepravilna parna kombinacija homogenih členov stavka; nenamerno trčenje v enem kontekstu besed, ki imajo nasproten pomen, kontrastni koncepti, ki si dejansko niso nasprotni.
Mešanje paronimov- besede, ki so podobne po zvoku (običajno istega korena), vendar različne po pomenu.
Napake pri uporabi homonimov- besede, ki zvenijo enako, a imajo drugačen pomen, - in večpomenske besede.
Pleonazem(leksikalna odvečnost).
Govorna napaka- izpustitev besede, potrebne za razkrivanje avtorjevih misli.
Tavtologija- ponavljanje istih ali sorodnih besed v neposredni bližini drug drugega.
Kršitev norm leksikalne združljivosti. Leksikalna združljivost ima omejitve.
1.1.2 Pravzaprav slogovne leksikalne napake
Neutemeljena raba slogovno okrnjenega (pogovornega, pogovornega) besedišča.
Uporaba nesramnega, vključno z žaljivim jezikom.
Neupravičena uporaba žargona, dialektizmov - besed, povezanih z besediščem omejene uporabe.
Uporaba besed z različnimi čustvenimi in ocenjevalnimi konotacijami v istem kontekstu.
Nerazumna uporaba v nevtralnem besedilu besed in stabilnih kombinacij, ki imajo knjižno visoko konotacijo.
Uporaba klerikalizmov (besed uradnega poslovnega sloga) v besedilih drugih slogov.
Napake pri uporabi figurativnih sredstev - slabo zgrajene podobe, kopica nasprotujočih si podob v enem stavku
Jezikovni klišeji so besede in ustaljeni izrazi, ki se pretvarjajo, da so figurativni, vendar so to izgubili zaradi pretirane "izkoriščanja" teh izrazov s strani novinarjev in pisateljev.
1.2. Slovnične napake
Po slovarju S.I. Ožegova: slovnica -i, g. Formalna zgradba jezika (besedotvorje, oblikoslovje in sintaksa), ki skupaj s fonetiko in besediščem tvori njegov celovit sistem.
Slovnične napake so napake, povezane z nepravilno uporabo v danem kontekstu ali z nepravilno tvorbo oblik različnih delov govora - samostalnikov, pridevnikov, števnikov, zaimkov, glagolov.
Nepravilna tvorba in raba spolnih oblik samostalnikov in primerjalnih oblik pridevnikov.
Napake pri sklanjanju števnikov in rabi sestavljenih števnikov.
Napake pri rabi osebnih zaimkov in pri tvorbi zaimkovnih oblik.
Napake pri tvorbi imperativne oblike glagola, pri tvorbi deležnikov in gerundnih oblik.
Kršitev besednega reda v stavkih z deležniškimi besednimi zvezami.
Napačen slovnični dogovor in nadzor.
Kršitev sintaktične povezave pri uporabi besednih zvez s predlogi, razen, poleg tega, skupaj z.
Variacija v oblikovanju homogenih členov stavka.
Izpuščanje predloga za enorodne stavčne dele, ki zahtevajo različne predloge.
Kršitev pravila »enopredmetne« in vidiksko-časovnih razmerij v stavkih z deležniškimi besednimi zvezami.
Natrpavanje zapletenega stavka s podrejenimi stavki.
Skladenjski konstrukcijski premik.
Napake pri oblikovanju govora nekoga drugega.
Nepravilen besedni red v stavku.
1.3. črkovalne napake
Slovar Ruski jezik: ortoepska norma je edina možna ali prednostna možnost za pravilno, zgledno izgovorjavo besede.
Knjižni jezik združuje vse rusko govoreče, potrebno je preseči jezikovne razlike med njimi. In to pomeni, da mora imeti stroge norme: ne samo leksikalne - norme za rabo besed, ne le slovnične, ampak tudi ortoepske norme.
Ortoepska pravila preprečujejo napake v izgovorjavi in odrežejo nesprejemljive možnosti.
Vrste črkovalnih napak
Največje težave rusko govorečih so povezane z
· z naglasom,
z izgovorom e ali e za soglasniki v prevzetih besedah,
z izgovorom e ali e za naglašenimi soglasniki,
z izgovorjavo ch ali sh v kombinacijah cht in chn,
z izgovorjavo posameznih besed (uporaba dodatnih samoglasnikov in soglasnikov ali, nasprotno, nedovoljena izpustitev samoglasnika ali soglasnika v besedi),
· z izgovorjavo glasov [zh] in [zh""] namesto kombinacij zhzh, zhd, zzh.
Naglasne norme so ena najpomembnejših težav ruskega jezika. Številni so in niso lahko prebavljivi. Težave pri obvladovanju ruskega naglasa so povezane z dvema njegovima značilnostma: raznolikostjo in mobilnostjo.
Heterogenost je sposobnost stresa, da pade na kateri koli zlog ruske besede
Mobilnost je lastnost naglasa, da pri spreminjanju prehaja z enega zloga na drugega. Zaradi takšnih težav pri preučevanju naglasa v ruskem jeziku se za besede pojavijo naglasne različice.
2. Moje raziskave
Po preučitvi teoretičnih osnov smo prešli na praktični del. Za začetek sem izvedel anketo študentov in učiteljev, da bi ustvaril oceno priljubljenosti televizijskih kanalov. Anketirala sem 40 oseb: 13 učiteljev in 27 učencev
Kanali
Študenti
Učitelji
najprej
Rusija
NTV
TNT
STS
Muz TV
Vrtiljak
Tekma TV
Disney
Petek
Petič
zvezda
Ru TV
TV3
Rusija HD
Kot sem pričakoval, sta televizijska kanala "TNT" in "STS" zelo priljubljena med mladimi gledalci, "First" in "Rusija" pa med starejšo generacijo. Starejši kot je gledalec, manj pogosto gleda TNT in STS. Najbolj nepriljubljena kanala sta bila NTV in Rossiya 24.
Po analizi informativnih in razvedrilnih programov za obdobje od avgusta 2015 do januarja 2016 lahko ugotovim, da so najpogostejše kršitve: pravopisne napake (nepravilna poudarka), slovnične napake (nepravilna raba kvalitativnih in kvantitativnih števnikov, nepravilna tvorba padeža). oblike samostalnikov).
Ko sem izvedla anketo, sem postavila vprašanje: "Ali opazite napake v govoru televizijskih voditeljev?" Kot lahko ugibate, so napake opazili samo odrasli.
Opazil sem 20 napak.
Primeri napak
Slovnične napake
Napaka: »Od začetka leta so se v mestu zgodile 4 nesreče« (Ilya Anikeev, »Pokrajinske novice. Regionalne novice«) Pravilno: »Od začetka leta so se v mestu zgodile 4 nesreče.«
Napaka: »Na šestindvajsetih voliščih ...« (Inga Yumasheva »Jutro Rusije. Novice«), pravilno: »Na šestindvajsetih voliščih ...«.
Napaka: "Obstajajo načrti za zagotovitev kvadratnih metrov za štiristo petdeset stanovalcev sirotišnice" (Ilya Anikeev, "Provincial News") Pravilno: "Obstajajo načrti za zagotovitev kvadratnih metrov za štiristo petdeset stanovalcev sirotišnice."
Napaka: »Udeleženci so se zbrali v športnem kompleksu »Beli vodnjak«« (Dalmira Biryukova, »Pokrajinske novice«) Pravilno: »Udeleženci so se zbrali v športnem kompleksu »Beli vodnjak««
Napaka: »Državljani bankam dolgujejo osem ciglo osem bilijonov rubljev« (V. Korableva »Novice«) Pravilno: »Državljani bankam dolgujejo osem ciglo osem bilijonov rubljev.«
Napaka: »Praznično vzdušje je še vedno čutiti« (Alisa Litvinova, Vesti-Voronezh) Pravilno: »Praznično vzdušje je/se še čuti«
Govorne napake
Napaka: »To je najbolj humana kazen« (Boris Korčevnikov, »Oddaja v živo«) Pravilno: »To je najbolj humana kazen«
Napaka: »Ekipa Kurbatova bo svojo naslednjo domačo tekmo igrala naslednjo soboto« (Ivan Kosyakin, »Marathon«) Pravilno: »Ekipa Kurbatova bo svojo naslednjo domačo tekmo igrala naslednjo soboto«
Napaka: »Poročevalec je izvedel novinarsko raziskavo« (Inga Yumasheva »Vesti«).
Napaka: »Še vedno se vrniva k tvoji ljubezni« (Larisa Guzeeva, »Poročiva se«, Kanal 1) Pravilno: »Še vedno se vrniva k tvoji ljubezni« (ker je »ljubezen« tukaj skupni samostalnik)
Napaka: "Bil sem v Kemerovu" (Anna Antonova "Vesti"). Pravilno: "Bil sem v Kemerovu."
Napaka: "10 hektarjev" (Ilya Anikeev, "Pokrajinske novice"). Pravilno: "10 hektarjev"
Napaka: »Taka kazen je bila dodeljena dvema bratoma« (Natalia Zubkova, Vesti-Voronezh). Pravilno: "Takšna kazen je bila dodeljena dvema/obema bratoma"
črkovalne napake
Napaka: »Med U« (TNT »Deželne novice«). Pravilno: "BETWEEN".
Napaka: “Provizija” (V. Korableva Channel 1 “Novice”). Tako je: "Oskrba".
Napaka: "Novorojeni" (Ivan Fedotov, "Pokrajinske novice"). Pravilno: "novorojenček"
Napaka: “TrAvu” (Ivan Fedotov, “Pokrajinske novice”). Pravilno: "TravU"
Napaka: “Minimalne prodajne in veleprodajne cene so bile zvišane” (“Novice”) Pravilno: “Minimalne prodajne in veleprodajne cene so bile zvišane”
Napaka: " Ukrajinska hrana"(Yulia Vysotskaya, NTV "Jesti doma") Pravilno: " Ukrajinska hrana »
Zaključek
Tako se je izkazalo, da imajo voditelji najpogosteje težave z naglasom, pa tudi težave, povezane s poznavanjem takšnih delov jezika, kot sta sintaksa in morfologija. Na žalost so v govoru televizijskih voditeljev (tako v informativnih kot razvedrilnih programih) napačna gradnja besednih zvez, požiranje koncev besed, govorni kratek govor, nepotreben poudarek na vsaki besedi, bledost in monotonija postali norma.
Beseda na televiziji vse bolj pridobiva svoj status, predvsem v informativnih programih, ki nam posredujejo življenjsko pomembne informacije. Zato bi morali televizijski voditelji skrbeti za dvig ravni kulture, saj imajo ti ljudje neposreden vpliv na občinstvo, vključno z oblikovanjem človekove kulture, inteligence in pismenosti.
Zaključek
Izvedeli smo, katere napake se najpogosteje delajo v etru. Nedvomno so v vsakem besedilu še posebej težki trenutki, kjer se lahko vsak strokovnjak »spotakne«, a napake se delajo največkrat s preprostimi besedami in predlogi.
Časi, ko so televizijski napovedovalci brali politično korektna besedila, ki so jih odobravali in odobravali tisti na vrhu, so že zdavnaj mimo. Lahko rečemo, da je naš čas čas oddajanja v živo: številne pogovorne oddaje, televizijski mostovi, prenosi v živo, komentarji očividcev - vse to je zdaj znano. A hkrati je postalo jasno, da v živo napakam v govoru se ni mogoče izogniti.
V zadnjih desetih letih so meje med funkcionalnimi področji jezika tako rekoč izginile. Jezik medijev je posrkal vse mogoče vire – iz vsakdanjega življenja pogovorni govor do znanstvenega. Zato je tako težko slišati referenčni govor v etru.
Vedeti je treba, da je jezik neprecenljivo bogastvo ljudi. Ruski jezik poenostavljajo, da bi ugodili tistim, ki se ga niso učili in se ga nočejo učiti. Nove norme ruskega jezika, ki jih je potrdilo Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije, dejansko dajejo uradni status nepismeni izgovorjavi in uporabi besed. Prevzem srednjega rodu besede “kava”, naglasa “sporazum” in “JogUrt” je le prvi korak k degradaciji našega jezika.
Navedel bom pravično sodbo Konstantina Paustovskega, odličnega ruskega pisatelja, pravega poznavalca ruskega jezika in njegovega gorečega zagovornika: »Po odnosu vsakega človeka do svojega jezika je mogoče natančno presoditi ne le njegovo kulturno raven, ampak tudi njegova državljanska vrednost. Prave ljubezni do domovine si ni mogoče zamisliti brez ljubezni do svojega jezika. Oseba, ki je brezbrižna do svojega maternega jezika, je divjak. Škodljiv je v samem svojem bistvu, saj se njegova brezbrižnost do jezika razlaga s popolno brezbrižnostjo do preteklosti, sedanjosti in prihodnosti svojega naroda.«
Bibliografija
Alešina Irina K. Paustovski. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prozna poezija
Deminova M.A. Jezikovne in nejezikovne sestavine televizijskega medijskega besedila // Novinarski letopis, št. 2, 2013.
Krikunova Yu.A. TV voditelj: osebne lastnosti in poklicne sposobnosti.// Omsk Scientific Bulletin, št. 1, 2009
Krysin L. Študij sodobnega ruskega jezika
Ozhegov I.S. Razlagalni slovar ruskega jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdaja
Rosenthal D.E. Sodobni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.
"Ruski jezik in kultura govora", ki ga je uredil doktor filoloških znanosti, prof. Černjakov
Razlagalni slovar živega velikoruskega jezika, V. I. Dal
Internetni viri
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
Fotografija Dan žena
Besedila so bila preverjena:
- Andrej Ščerbakov, dekanja Filološke fakultete,
- Arina Žukova, Predstojnik Oddelka za rusko književnost in medkulturno komunikacijo,
- Tatjana Kudojarova, izredna profesorica Katedre za rusko književnost in medkulturno komunikacijo.
Maksim Vitorgan
Fotografija @mvitorgan
Število napak: 2
Možna ocena: 4
Gledališki in filmski igralec Maxim Vitorgan je bil vedno znan kot erudit. Ni čudno, da se je v našem namišljenem razredu izkazal za enega najboljših učencev. Naredil sem samo dve napaki! In ne nesramen. Prijazen učitelj za takšno delo bi lahko dal petico z minusom.
Katere napake ste storili?
1. V tem primeru je uporabljen anakolut (slogovno sredstvo, sestavljeno iz namernega slovničnega neskladja), ki se nanaša na naslov celovečernega filma Alekseja Popogrebskega »Kako sem preživel to poletje«.
2. Tehnična napaka: odvečni presledek med besedo in vejico.
Ksenija Sobčak
Avtor fotografije @xenia_sobchak
Število napak: 8
Možna ocena: 4
Toda Vitorganova žena se je izkazala za manj pozorno pri pisanju svojih besedil. Vemo, da je Ksenia izobražena ženska. Ona je iz kulturne prestolnice! Toda to zvezdniškemu voditelju ni preprečilo, da bi se zmedel z vejicami. Naša ocena: B minus.
Katere napake ste storili?
1. Dodatna vejica. "Zdaj sem prešel s 150 ml tub na ta ogromen kozarec" - to je preprost stavek, ki ni zapleten z nobenimi konstrukcijami. Vejica pred besedo »opravljeno« ni potrebna.
2. In tukaj manjka vejica. "Nato sem se odločil preizkusiti 3LAB, ker sem bil zelo zadovoljen z njihovo kremo za oči in blazino AquaBB." Zapleten stavek s podrejenim razlogom; pred veznikom »odkar« je potrebna vejica.
3−4. Manjka vejica med enoličnimi členi stavka, povezanimi s ponavljajočim se veznikom »in«.
5. Spet manjka vejica. "In zdaj se bojim, da se bo končalo, in škropim zmerno" - to je zapleten stavek s pojasnjevalnim podrejenim stavkom, podrejeni del (da se bo končal) se nahaja znotraj glavnega stavka, zato je ločen z vejicami na obeh straneh.
6. "Brez barve, brez vonja, priročen razpršilec in koža po njem ni mastna" - tudi to je težak stavek(zloženka), med deli katere morate postaviti vejico.
7. V zapletenem stavku pred veznikom »tako da« ni vejice.
8. "… čudovit razgled kot "surferke" - primerjalno besedno zvezo z veznikom "kako" je treba ločiti z vejicami.
Dima Bilan
Fotografija @bilanofficial
Število napak: 5
Možna ocena: 4
Dima Bilan včasih izrazi svoje misli, kot da ne nagovarja navadnih ljudi, ampak nekatera kozmična bitja, ki so očitno bolj inteligentna. Toda na splošno pevka piše, čeprav je nejasno, a kompetentno. Samo pet napak je.
Katere napake ste storili?
1. V besedi »nekaj« ni vezaja. Pripone -to, -or, -ni pišemo z vezajem.
2. »... karkoli se je zgodilo ...« - v tem stavku ni pomenskega zanikanja, avtor ne govori o tistem, kar se ni zgodilo, ampak poudarja veliko število, zato je treba uporabiti delček niti okrepiti pritrdilni pomen.
4. »...ampak, kolikor se spomnim ...« – nasprotni veznik »vendar« je tu pomensko odveč. Treba ga je odstraniti.
5. "Dokler se spomnim, se spomnim" - med deli zapletenega stavka je potrebna vejica.
Olga Buzova
Slika @buzova86
Število napak: 17
Možna ocena: 3
Glavna blondinka "Hiše-2" iz prve roke ve, da je učenje svetloba, nevednost pa tema. Olga se nenehno uči in neumorno razvija svojo govorno tehniko. Res, ustno. Toda dekle ima še vedno težave s pisanjem. Naši strokovnjaki so odkrili 17 napak (slovničnih, leksikalnih, ločil). Za takšno delo v šoli bi bilo težko, če bi učitelj dal trojko.
Katere napake ste storili?
1. Neupravičena raba velikih začetnic.
2. Narekovaji za besedi "šepa" in "ugrizi" so nepotrebni.
4. Logika je porušena: najprej o slabostih, nato brez očitnega prehoda o prednostih, nato pa primerjanje slabosti s prednostmi. Bolje bi bilo sodbe logično urediti takole: da, obstajajo slabosti, vendar obstajajo tudi prednosti.
5. Kršitev združljivosti, zmeda paronimov: za hotelske prebivalce ali hotelske goste.
6. Logični poudarek je bil premaknjen. Zamenjati moramo besede: "da ne boste videli na strehi ..."
7. Vejica ni potrebna, ker gre za enorodne podredne stavke.
8. Bolje je uporabiti vejico.
9. Potreben je vezaj, napišite "nekaj".
10. Vejica je potrebna, ker ... To je zapleten stavek, njegovi deli pa nimajo skupnih članov.
11. Če je to naslov videa, naj bo prva beseda napisana z veliko začetnico.
12. Uvodna beseda »zgodilo« mora biti obojestransko poudarjena z vejicami.
13−14. Vejica ni potrebna, saj besedne zveze iz kakršnega koli razloga ni treba ločiti.
15. Neuspešna združljivost, bolje je uporabiti glagol "saditi".
16. Vejica med enoličnimi členi, povezanimi z veznikom »in«, ni potrebna.
17. Deležniška besedna zveza mora biti obojestransko poudarjena z vejicami.
Sergej Šnurov
Avtor fotografije @shnurovs
Število napak: 1
Možna ocena: 5
Nezaslišani pevec rad preseneča ne le na odru, ampak tudi na svojem blogu. Ne morete citirati večine umetnikovih zapiskov: samo nespodoben jezik! So pa tudi rekordi, kot je ta, ki smo ga vzeli za primer. In potem šok. Niti ene hude napake! Čeprav glasbeniku seveda ne bi škodilo, če bi se naučil uporabljati ločila ...
Katere napake ste storili?
Hujših kršitev jezikovnih, slogovnih, pravopisnih in ločilnih norm ni bilo.
1. V tem primeru mora biti uvodna konstrukcija ločena z vejicami na obeh straneh.
2, 3, 4, 5, 6, 7. Uvodna beseda je ločena z vejicami.
Anfisa Čehova
Fotografija @achekhova
Število napak: 15
Možna ocena: 3
Pred kratkim je televizijska voditeljica svojo stran na Instagramu začela uporabljati kot blog. Anfisa podrobno govori o svojih potovanjih, uspehih svojega sina Solomona in z oboževalci deli svoje misli in načrte za prihodnost. In večje kot je besedilo, kot vidimo, večja je možnost napake. Anfisa jih ima 15! Enostavno smo prisiljeni dati oceno nezadovoljivo...
Katere napake ste storili?
1. V tej konstrukciji (koncesivnem stavku) naj piše delec »ni«. Napaka je resna, a zelo pogosta.
2. Med glavnim in podrejenim stavkom je potrebna vejica.
3. Na tem mestu je potreben kakšen napis, saj gre za nesindikalni predlog. To lahko oblikujete kot dva ločena stavka ali ločite »utrujen od slave« s pomišljajem.
4. Podrejeni stavek znotraj glavnega stavka mora biti na obeh straneh poudarjen z vejicami.
5. V pisni obliki je bolje uporabiti rodilnik: Čakam na naslednje sporočilo.
6. Za uporabo vejice ni slovničnih pogojev.
7. Neustrezna raba svojilnega zaimka »moj«. V tem primeru je bolje reči »s svojim/s svojim veseljem«, saj obstaja kombinacija »videti osebo«.
8. Tukaj je bolje uporabiti ne pomenski dogovor, ampak formalni: uskladiti pridevnik "mora" v spolu z "osebo", prim.: "Oseba z željo, da nikomur ne ostane dolžan."
9. Veznik »tako da«, ki uvaja namenski podrejeni stavek, se piše skupaj.
10. Za uporabo vejice ni slovničnih pogojev.
11. Na stičišču veznikov »kaj« in »če«, ki se nanašajo na različne podredne stavke, je v tem primeru potrebna vejica, ker Veznik »če« nima drugega dela.
12. Pleonazem, združljivost besed je motena. Bolje: slike z mimoidočimi / z vsemi, ki jih srečate.
13. Potrebni so presledki in pomišljaji.
14. Odsotnost pike na koncu stavka, nadomesti jo oklepaj s smeškom, kar je značilno za internetno komunikacijo in verjetno ne more biti napaka v tovrstnem besedilu.
15. Velika tiskana črka na splošno ni potrebno, vendar je to avtorjeva uporaba.
Pasha Volya
Fotografija @pavelvolyaofficial
Število napak: 0
Možna ocena: 5
Postati učitelj ruskega jezika in književnosti, in to je posebnost, navedena v diplomi rezidenta Comedy Cluba, zato so zahteve visoke. Toda Paul ni razočaral. V našem virtualnem razredu bi bil nedvomno najljubši med učitelji, med svojimi vrstniki pa bi si lahko prislužil naziv "piflar" in vsak dan slišal isti stavek, naslovljen nanj: "Paša, naj ti odpišem!"
Kako sem delal napake
Hujših kršitev jezikovnih, slogovnih, pravopisnih in ločilnih norm ni bilo.
1. V tem primeru je za naslovom bolje uporabiti klicaj kot piko.
2. Očitna tipkarska napaka: dodaten zaimek "I".
Anastazija Voločkova
Fotografija @volochkova_art
Število napak: 1
Možna ocena: 5
Voločkova ima na Instagramu vedno tako svetle in nenavadne fotografije, da nihče niti ne pogleda besedila pod njimi. Toda izkazalo se je, da je glavna balerina naše države odlična učenka! Ena huda napaka, čeprav je besedilo spodobno dolgo. Eh, Nastja, v našem razredu C bi te kljuvali tako zaradi dela izpitov kot zaradi brezhibnih testov ...
Katere napake ste storili?
1. Pretirano ponavljanje glagola "bil".
2. Deležnik, ki stoji za definirano besedo in je del niza enorodnih členov, se loči z vejicami (ni huda napaka!).
3. Primerjalna besedna zveza »kot običajno« je ločena z vejicami.
Darja Doncova
Fotografija @dontsova_official
Število napak: 4
Možna ocena: 4
Branje osebnih zapiskov pisateljev je dvojno zanimivo. Pred tiskom so knjige skrbno lektorirane. Izkazalo se je, da avtorju ni treba biti pretirano pismen. Toda Daria Dontsova je naš izpit uspešno opravila. Naredil sem le nekaj napak in si zaslužil solidno štirico.
Avtor fotografije @ann_semenovich
Število napak: 25
Možni rezultat: 2
IN Zadnje čase pevka je tudi besedna. Samo, za razliko od Anfise Čehove, so njene teme psihološke: kako ljubiti sebe, kako spremeniti svoje življenje, kako razmišljati pozitivno itd. Vse to je zelo zanimivo, vendar ne vedno zgolj s slovničnega vidika. 25 napak! Za tak esej v šoli bi Semenovich zagotovo dobil solidno petico.
Katere napake ste storili?
1. Prislove s predpono po-, ki se končajo na -oom, -emu, -ski, pišemo z vezajem.
2. Tu je bolje uporabiti pomišljaj, saj gre za nekakšno posploševanje povedanega v prvem delu.
3. Za uporabo vejice ni slovničnih pogojev.
4. Morda je bil mišljen rešitelj?
5. Tu bi bilo bolje narediti konec.
6. Pred deležniško besedno zvezo je potrebna vejica.
7. Namen oklepajev ni jasen.
8. Logika tukaj zahteva vprašaj, kot v prejšnjem stavku.
9. Tu potrebujemo vejice med enoličnimi členi, povezanimi z vezniki »in«.
10. Potrebujete presledek in vejico ali pomišljaj pred "in vse to sem (bil) jaz."
11. Kontaminacija kombinacij »živeti življenje nekoga drugega« in »igrati vloge nekoga drugega«.
12. Za uporabo vejice ni slovničnih pogojev.
13−14. Namen oklepajev ni jasen.
15. Med deli zapletenega stavka je potrebna vejica.
16. Med subjektom in predikatom v konstrukciji »kaj je kaj« potrebujete pomišljaj, ne vejice.
17. Ločila naj bodo: "Sprejmimo sebe in druge takšne, kot smo."
18. Spet konstrukcija »kaj je kaj«, potreben je pomišljaj med osebkom in povedkom, prim.: »Sprejeti sebe in druge takšne, kot smo, je sreča.«
19. Med deli zapletenega stavka je potrebna vejica.
20. Za uporabo vejice ni slovničnih pogojev.
21−23. Vejico potrebujete med deli zapletenega stavka.
24. Tukaj je potrebno dvopičje, ne vejica, ker naslednji del stavka pojasnjuje vsebino prejšnjega.
25. Tukaj je potreben pomišljaj.
Beseda učitelju
Andrej Ščerbakov, dekan Filološke fakultete Državnega inštituta za ruski jezik poimenovan po. A.S. Puškin:
»V analizo je bilo predstavljenih deset besedil, ustvarjenih v formatu mrežnega komuniciranja (blogi, blog objave). v socialnih omrežjih in tako naprej.). V tem primeru avtorji nastopajo kot zasebniki in ne kot predstavniki uradnih struktur ali medijev. In zato zahteve po upoštevanju jezikovnih, slogovnih in pravopisnih norm ne morejo biti tako stroge kot tiste, ki jih postavljajo mediji, veliko je prepuščeno avtorju, njegovemu slogovnemu okusu in preferencam.
Omeniti velja, da je v takšnih besedilih prisoten vpliv posebnosti ustnega govora, kar je prav tako treba upoštevati. Obstajajo elementi, značilni za internetno komunikacijo. Na primer čustveni simboli, čustveni simboli, hiperpovezave do strani v družbenih omrežjih, naslovi ne po imenu, ampak po vzdevku itd. Zato nekaterih uporab, ki so nenavadne za tradicionalna (neomrežna) besedila, ni mogoče šteti za napake ali pomanjkljivosti: odsotnost pika za oklepajem emotikona, nestandardna uporaba velikih tiskanih črk, dodatni presledki med besedami in ločili ali njihova odsotnost itd. Kljub temu se zdijo številne kršitve norm precej resne.«
Tudi v imenu rektorice Margarite Rusetskaya vsem čestitamo ob začetku šolskega leta in dnevu pismenosti! Želimo vam, da ljubite in spoštujete rusko književnost kot sfero svojega razvoja skozi vse življenje. Dobro znanje ruskega jezika kot komunikacijskega orodja je pravi ključ do uspeha v poklicnem in osebnem življenju.
Bessonova Yu.A., kandidatka filoloških znanosti, izredna profesorica oddelka tuji jeziki FSBEI HPE "Ruska akademija" Narodno gospodarstvo in javna služba" podružnica Oryol
Kuznetsova T.N., študentka
2 predmeta na Fakulteti za državne in
občinska vlada» ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
dr. Filološke vede, izr
Oddelek za tuje jezike ORAGS
Jezik sodobnih politikov: problemi klasifikacije govornih napak
–Ta kandidat za poslanca –
preprosto briljantna oseba!
-Od kod vam to mnenje?
Navsezadnje govori strašne neumnosti.
-Res, njegov jezik
deluje hitreje kot glava.
Zato pravi
da mu še na kraj pameti ni prišlo.
Kaj ni genij?
(Šala)
Trenutno so visoke zahteve postavljene pred javne uslužbence, ljudi, ki so v svoji poklicni dejavnosti pozvani k reševanju pomembnih javnih problemov.
Status javnega uslužbenca ga zavezuje k ustrezni izobrazbeni in intelektualni pripravljenosti. Poleg tega mora sodoben politik in javna osebnost imeti visoke moralne lastnosti, biti izobražen in kulturna oseba ki pozna splošno sprejete standarde bontona, vključno z govorom.
Govorna kultura in govorni bonton kot njen del sta še posebej pomembna za javnega uslužbenca - predstavnika države, v imenu katere opravlja svoje naloge. delovne obveznosti na državni jezik države.
Vendar, ko govorimo o govorni kulturi na splošno in še posebej o govornem bontonu, je treba opozoriti na »izgubo« literarnih norm, znižanje ravni vedenjske in govorne kulture ter kulture komuniciranja, ki je značilno za današnji čas.
Govor politikov, poslancev in javnih uslužbencev je v središču pozornosti medijev, ki citirajo govorce in analizirajo njihove govorne napake.
V sodobnem jezikoslovju obstajajo različne klasifikacije govorne napake.
Temu vprašanju so bile posvečene številne študije: , , , itd.
Tako O. L. Butakova ugotavlja, da "problem ustvarjanja praktično priročne, celovite klasifikacije osnovnih govornih napak z vidika negativnega govornega materiala ostaja odprt." Seveda je ta problem najprej boleč za učitelje in metodike, strokovnjake za govorno kulturo, saj so poklicani, da skrbijo za govorno vzgojo družbe. Vendar pa trenutno postaja pomembna za vse ljudi, ki pišejo in berejo v ruščini.
V trenutno razpoložljivih klasifikacijah govornih napak obstajajo številna protislovja: to je nejasna razmejitev glavnih vrst napak v obstoječih klasifikacijah (to velja za dele slovničnih, leksikalnih, skladenjskih napak) in izpeljava logičnih napak iz klasifikacije (tradicionalno se štejejo za negovorne) in odsotnost v klasifikacijah številnih komunikacijsko pomembnih motenj, ki bistveno poslabšajo zaznavanje in razumevanje govora ali ločene izjave itd. .
Poskusimo analizirati napake, ki jih najdemo v govoru sodobnih javnih uslužbencev, in v ta namen bomo uporabili najpogostejšo klasifikacijo govornih napak, predstavljeno na primer v delu S. N. Tseitlina.
Po tej klasifikaciji lahko vse napake razdelimo na dve veliki vrsti: dejanski govor in negovor.
1. Same govorne napake. Temeljijo na leksikalno, slovnično, slogovno nepravilni izbiri jezikovnih enot v kontekstu izjave, pa tudi na nepravilni naglasni postavitvi ali nepravilni izgovorjavi besed. Glede na različne razloge za nepravilno izbiro jezikovnih sredstev lahko na primer opazimo tavtologijo (neupravičeno ponavljanje iste besede ali besed istega korena), pleonazem (uporaba dodatne besede), kršitev leksikalne združljivosti, kršitev čistosti govora (uporaba nenormativnega in omejenega obsega uporabe besedišča), slovnično napačna tvorba besed in oblik, neuspešne sintaktične konstrukcije.
2. Negovorne napake. Lahko jih povzroči kršitev logike izjave (nedoslednost, protislovje misli) in izkrivljanje dejstev, nezadostno poznavanje predmeta govora.
Naj navedemo primere najpogostejših napak, ki jih najdemo v govoru sodobne politične elite.
Med govornimi napakami so pogoste akcentološke napake. Povezani so z nepravilno postavitvijo poudarka v slovničnih oblikah besed. Napačen poudarek je značilen za govor mnogih politikov in javne osebnosti: "plačani davki" (N. Rvachev), "sredstva" (Yu. Luzhkov), "povišan v čin" (V. Komissarov), "sporazum" (Yu. Luzhkov), "pripravljen" (Yu. Luzhkov), “POMEMBNO” (B. Nemtsov), “dal signal” (E. Primakov), “slaščičarji” (Yu. Luzhkov), “socialna varnost” (D. Medvedev), “Nimam takih namenov” (G. Yavlinsky ).
Klasičen vir leksikalnih napak kot vrste govornih napak je paronimija, tj. prisotnost v jeziku takšnih parov besed, ki imajo nekaj podobnosti v zvoku in vsebini, vendar so razlike v njihovi semantiki še vedno pomembne: "Upali smo, da bomo dobili odgovor na te NEVARNOSTI" (G. Zyuganov). Uporabljeno tukaj zadnja beseda namesto istega korena, vendar bistveno drugačnega po pomenu, paronim strah.
Na splošno zmeda pri uporabi besed z istim korenom vodi v sestavo zlomljenih fraz, katerih pomen, čeprav doseže poslušalca, ne pušča najboljša izkušnja o zvočniku.
Obstajajo številne leksikalne napake, povezane s kršitvijo leksikalne združljivosti, neustrezna izbira besed: "Bili ste VELIKO prevarani" (M. Ivashina); "Zakaj si BANKROTIRAN?" (V. Negin).
Slovnične napake v govoru javnih uslužbencev so različne: to je nepravilna tvorba oblike - "Vaša prevara je še HUJŠA" (V. Žirinovski); in nepravilna uporaba predlogov - »Kdor ni videl, o čem je govoril general Lebed in kako je odgovarjal na vprašanja kongresnikov, je bil lahko preprosto presenečen« (A. Yakhontov); in neuspešna konstrukcija sintaktične strukture kot celote - »Na splošno je to čudno, no, samo čudno. Tega ne morem ponoviti, ne znam in nočem. To ne pomeni, da nihče ne sme. No, mogoče je kdo potreben. Nekoga pripeljati, nekoga vzeti ven« (V. Černomirdin).
Med negovornimi napakami v govoru javnih uslužbencev opažamo različne alogizme: neskladje med premisami in posledicami: »Moja babica je vplivala na mojo izbiro poklica. Bila je operaterka dvigala v tožilstvu Burjatije« (Yu. Skuratov); logično in slovnično protislovje: "Imamo enega zakonodajalca - Dumo, Svet federacije in predsednika" (V. Ustinov) itd.
Zdi se, da so med govornimi napakami sodobnih politikov tudi takšne, ki jih težko uvrstimo pod vsaj eno od danes obstoječih klasifikacij. Na primer, napačna izbira besed skupaj s sintaktičnimi kršitvami in logičnimi napakami hkrati. To ne povzroča samo smeha, ampak ustvarja tudi dvoumne izjave, ki jih poslušalci ne morejo vedno razbrati: »Ponovno pravimo: pet let dela, življenje me je v tem delu verjetno nekaj naučilo« (V. Černomirdin), »Tako da ljudje , mi, davkoplačevalci, smo poznali skrb in čutili toplino policista na svojih ramenih, ki je šel mimo in se premikal po ulici« (V. Kuptsov).
Zdi se, da problem jezikovne nepismenosti ni le jezikovni. To je tudi osebni psihološki problem. In v tem primeru so govorni (zavedni ali nezavedni) spodrsljaji in napake pokazatelj človekovega posebnega pogleda na svet, njegovih vrednostnih sistemov in moralnih smernic. Zato so fraze, kot so »Na žalost, da - vojne je konec« (A. Kulikov), »Ubitih je bilo več kot štiriindvajset tisoč državljanov, do konca leta pa jih bomo na žalost ubili več kot šest tisoč in polovica« (V. Kolesnikov), »No, glede na mučenje in mučenje zapornikov smo se zdaj razdelili: zdaj sistem ministrstva za pravosodje ni policijski sistem« (V. Vasiljev), »Zelo pomembno je , ko je storjeno kaznivo dejanje, pridržati zaposlene v zasledovanju« (N. Patrushev), » Ruska država in je še vedno usmerjen na prijateljski, miroljuben način in v bližnji prihodnosti ne bo nikomur škodoval« (V. Valuev) in drugi povzročajo skrb ne samo za duševno stanje domačih uradnikov, ampak, kar je najpomembnejše, za našo prihodnost.
Tako je strokovnost javnega uslužbenca skupaj z drugimi kazalniki določena s stopnjo njegove govorne kulture. Problemi jezika in izboljševanja govorne kulture javnih uslužbencev so presegli zgolj jezikovne probleme in sodijo med najpomembnejše duhovne probleme sodobne družbe.
Literatura
1. Butakova, L.O. Izkušnje pri razvrščanju napak, ki so značilne za pisni govor [Besedilo] / L.O. Butakova // Bilten Univerze v Omsku. – Zv. 2. – 1998. – str. 72–75.
2. Novikova, V. I. Govorne napake v elektronskih medijih [Elektronski vir] - Elektr. podatki.- . – Način dostopa: http:// Gramota.ru
3. Govorne napake [Elektronski vir] – Elektr. podatki.- . – Način dostopa: http:// Examen.ru
4. Tseitlin, S.N. Govorne napake in njihovo preprečevanje [Besedilo] / S.N. Tseytlin. – M., 1982.
Poslanka državne dume in nekdanja tožilka Krima Natalija Poklonskaja je v intervjuju za Vesti-FM zamešala junaka drame Aleksandra Gribojedova »Gorje od pameti« s poveljnikom Aleksandrom Suvorovom. Pripisala mu je besede Chatskyja: "Z veseljem bi služil, vendar je mučno biti postrežen." Vendar tega ni povsem pravilno pripisala, saj je navedla netočen citat: "Veste, kot pravijo, 'želim služiti, vendar je mučno služiti'," je dejala Poklonskaja. Voditelj jo je popravil, na kar je poslanec nepričakovano odgovoril: »To je naše velik poveljnik Tako je rekel Suvorov. Voditelj je pojasnil: "Ali ni slučajno Chatsky pri Lermontovu?" Posledično sta se voditelj in namestnik strinjala, da sta tako "junak Lermontova" kot Suvorov "oba to rekla." Nato se je oddaja nadaljevala.
Pozneje se je voditeljica opravičila in pojasnila, da ni mislila Lermontova ali Griboedova. In Natalya Poklonskaya je bila povabljena na predstavo "Gorje od pameti" enega od moskovskih gledališč. Poslanec je obljubil, da se bo udeležil produkcije, "takoj ko bom imel prosto minuto."
2. Medinski in Dovlatov
Minister za kulturo Vladimir Medinski je v govoru na festivalu Dovlatovfest pisatelja Sergeja Dovlatova označil za izjemen literarni fenomen druge polovice 19. stoletja.
Poleg tega je minister izrazil obžalovanje, da se je Dovlatovo življenje prekinilo zelo zgodaj, vendar je dodal, da zanimanje za njegovo delo narašča, festival in tekmovanja v njegovem okviru pa imajo veliko prihodnost.
Pisatelj Viktor Erofeev je Medinskega zaradi nenamernega zdrsa pozval, naj "ne izpustijo vseh psov", tiskovna služba ministrstva za kulturo pa je vse pripisala izjemno zasedenemu urniku ministra.
Za vsak slučaj naj spomnimo, da je leta 1990 v New Yorku v starosti 48 let umrl pisatelj Sergej Dovlatov. Nato se spomnimo še ene znane rezervacije Medinskega, ki jo je povzročil natrpan urnik.
3. Medinski in dodatni kromosom
Minister za kulturo je v intervjuju za ameriški časopis v ruskem jeziku Russian Life povedal, da imajo ruski ljudje en kromosom več. "Verjamem, da po vseh katastrofah, ki so Rusijo doletele v 20. stoletju, od prve svetovne vojne do perestrojke, dejstvo, da je Rusija še vedno ohranjena in se razvija, kaže, da imajo naši ljudje en kromosom več," je dejal v intervjuju. .
Naj vas spomnimo, da prisotnost dodatnega kromosoma velja za znak Downovega sindroma. Na družbenih omrežjih je izjava Medinskega povzročila številne odzive, med najbolj priljubljenimi pa je bilo vprašanje, koliko kromosomov ima sam minister za kulturo?
4. Guverner Potomsky in Ivan Grozni
Na predvečer 450. obletnice Orela je TASS organiziral tiskovno konferenco z mestnim guvernerjem Vadimom Potomskim. Za obletnico je bilo v mestu načrtovano odprtje prvega spomenika Ivanu Groznemu v Rusiji. Na vprašanje o njegovem odnosu do osebnosti ruskega carja je Potomski dejal, da Grozni v resnici ni bil tako krvav tiran, kot ga običajno prikazujejo, in ni ubil svojega sina. Guverner je delil svoje videnje zgodovine:
"Ivan Grozni je nekoč rekel stavek: "Kriv sem za smrt svojega sina, ker ga nisem pravočasno dal zdravnikom." Ko sta bila na poti in je zbolel, sta potovala iz Moskve v Sankt Peterburg,« je dejal Potomsky.
Verjetno ne bi bilo odveč dodati, da je bil Sankt Peterburg ustanovljen leta 1703, Grozni pa je umrl leta 1584. Kasneje je Potomski izjavil, da se je zmotil: "Rečeno je bilo o Sankt Peterburgu, zato se je vse zgodilo kot samodejno," je dejal guverner. - Dejstvo je, da je v njegovem dopisovanju z bojarjem Jurjevom tak stavek, da "ne morem iti, princ je bolan, ne morem v Moskvo." Ampak s Sankt Peterburgom ... Nekako samodejno, veste, imam rezervacijo.«
Niso pa vsi verjeli, da se je guverner zmotil. In spomenik Ivanu Groznemu v Orelu je bil kljub temu postavljen oktobra (in ne avgusta, kot je bilo načrtovano) letos pred kolesarskim kirurgom in pisateljem Aleksandrom Prohanovom.
5. Gryzlov in Kopernik
Leta 2010 je predsednik državne dume Boris Gryzlov, ko je odgovarjal na vprašanja bralcev Gazeta.ru, v enem stavku zmešal biografije treh znanstvenih osebnosti. Ko je branil svojega prijatelja, podjetnika Viktorja Petrika, pred napadi znanstvene skupnosti, je začel govoriti o delu Komisije za boj proti psevdoznanosti. Gryzlov je opozoril, da je izraz "psevdoznanost" ostanek srednjega veka: "To je srednji vek! Kopernika so zažgali na grmadi, ker je rekel: "Zemlja se vendarle vrti!", je bil ogorčen Gryzlov.
V resnici je Kopernik živel 70 let in umrl zaradi kapi, stavek "Zemlja se še vedno vrti!" je (po legendi) rekel Galileo Galilei, Giordano Bruno pa je bil sežgan na grmadi.
Klavzula "čokoladni zajček" ruskega odra.
Pierre Narcisse in Rusija
Včasih lahko celo na zveznih kanalih in v udarnem terminu slišite najbolj politično nekorektne in antidomoljubne izjave, čeprav so najpogosteje izgovorjene pomotoma. Leta 2014 je med neposrednim prenosom polfinala Pesmi Evrovizije pevec iz Kameruna, diplomant Tovarne zvezd, Pierre Narcisse, delil negativno napoved o prihodnosti naše države.
»Sem iz Kameruna, živim (v Rusiji), imam rusko ženo in ruskega otroka. Ne veš, katera država! Močna, mogočna! In verjamem, verjamem, upoštevajte moje besede, Rusija bo na kolenih,« je dejal pevec. Stavek "Rusija bo na kolenih" je bil izrečen ob bučnem aplavzu udeležencev. Morda je Narcis mislil, da se bo Rusija dvignila s kolen ali da bo nanje zrušila vse druge države. O tem lahko samo ugibamo.
Toda Narcisova negativna prerokba na Evroviziji se je uresničila - sestri Tolmačov, ki sta tekmovali iz Rusije, sta zasedli le sedmo mesto, bradata Avstrijka Conchita Wurst pa je vse spravila na kolena.
