Vladimir Rostislavovič Medinski je svetovalec Vladimirja Putina za kulturna vprašanja. nekdanji minister kulture Ruske federacije, ki je to funkcijo opravljal od maja 2012 do januarja 2020. Član vrhovnega sveta " Združena Rusija».

Njegovo delovanje je bilo ocenjeno nedosledno, zlasti veliko kritik je povzročilo financiranje kinematografskega sklada neuspešnih ali nikoli izdanih filmov, zakon, ki otežuje izvajanje mednarodnih filmskih festivalov v Rusiji, pa tudi sposobnost ministrstva za Kultura prestavljanja terminov tujih premier, če se tuji film "vmeša" v ruske blagajne.

Leta 2016 so bile v disertaciji Medinskega odkrite napake in plagiat. Znanstvena skupnost je zahtevala, da mu odvzamejo naziv doktorja znanosti, vendar se je ministrstvo za izobraževanje odločilo, da tega ne stori.

Otroštvo in mladost

Volodja Medinski se je rodil v družini častnika sovjetska vojska. Oče - Rostislav Ignatovič - se je povzpel v čin polkovnika, služil je v Centralnem direktoratu za raketno gorivo Ministrstva za obrambo ZSSR, sodeloval je pri posledicah nesreče v jedrski elektrarni v Černobilu in potresa v Spitaku. Mati - Alla Viktorovna, po izobrazbi terapevtka. Pet let po rojstvu Volodje se je v družini pojavil drugi otrok - hči Tanja.

Iz zgodnje otroštvo Volodja je izstopal med svojimi vrstniki. AT vrtec vedno se prvi »upravi« s hrano in se sam obleče na sprehod. V šoli je zaporedoma prešel od poveljnika zvezdne zvezde do sekretarja organizacije Komsomol.

Kot večina otrok vojaškega osebja je Volodja preživel otroštvo v vojaških garnizonih in šele v zgodnjih 80-ih se je družina naselila v Moskvi, kjer je Vladimir končal srednjo šolo.

Leta 1987 je Medinski postal študent na Fakulteti za mednarodno novinarstvo pri MGIMO. Študiral je tako dobro kot v šoli - odlično, prejel je povečano (leninistično) štipendijo. Med študijem je deloval v različnih medijih: v regionalnem časopisu Trans-Baikal, Agenciji za politične novice in TASS. Leta 1992 je diplomiral na Inštitutu z odliko.

Znanstvena dejavnost

V letih 1993-94 Medinski je bil podiplomski študent na MGIMO ruskega zunanjega ministrstva. Leta 1997 je zagovarjal doktorsko disertacijo na temo »Sodobna faza svetovnega razvoja in problemi oblikovanja Zunanja politika Rusija".

Od leta 1994 je Vladimir Medinski začel poučevati na svojem domačem MGIMO.

Leta 1999 je 29-letni Medinski zagovarjal doktorsko disertacijo na temo "Metodološki problemi oblikovanja strategije ruske zunanje politike v kontekstu oblikovanja globalnega informacijskega prostora."

Medinskyjevo disertacijsko delo je v znanstveni javnosti povzročilo mešan odziv: sledile so številne obtožbe plagiatorstva, uporabe neznanstvene metodologije in pomanjkanja integritete raziskave. Kot dokaz so bili navedeni naslednji primeri: Medinski si je 87 od 120 strani svoje doktorske disertacije izposodil iz disertacije svojega mentorja S.A. Proskurin. V njegovi doktorski disertaciji 21 strani sovpada z delom drugih ljudi.

"Miti o Rusiji": knjige Medinskega

V letih 2010-11 Medinski je izdal trinajst knjig na zgodovinsko temo, združenih pod pogosto ime"Miti o Rusiji". Po besedah ​​samega avtorja je bila njegova glavna naloga poskus razbiti negativne mite o Rusiji in ponuditi nov pogled na zgodovino. ruska država.

Tako kot disertacije Medinskega so tudi "Miti o Rusiji" prejeli najbolj kontroverzne ocene kritikov. Največjo jezo je povzročil koncept avtorja, ki je trdil, da vsak zločin preneha biti zločin samo zato, ker so ga zagrešili »naši«.

Serijo "Miti o Rusiji" je pohvalil Vladimir Žirinovski, urednik časopisa "Knjižni pregled" A. Gavrilov pa je o "mitih" govoril kot o neumnem revanšizmu. Vladislav Surkov, vodja predsedniške administracije Rusije, je knjigo označil za kontroverzno, a zelo koristno za Rusijo, medtem ko je kritik Roman Arbitman menil, da si je Medinski sam izmislil nove mite o Rusiji.

Posel

Po diplomi na inštitutu so Medinski in več sošolcev organizirali oglaševalsko agencijo "Korporacija" I ". Po propadu finančne piramide MMM je bila agencija, ki je do leta 1996 postala holding, na robu bankrota. Ugoden splet okoliščin je omogočil izogibanje finančni zlom, vendar je bodoči kulturni minister izgubil zanimanje za posel. Leta 1998 je svoj delež v podjetju prenesel na očeta, sam pa se je odločil, da se prijavi za državno službo. Leta 1998 je Medinski postal podpredsednik RASO. Šest mesecev pozneje je bil imenovan za svetovalca direktorja Oddelka davčne policije Ruske federacije.

Od maja 1999 je Medinsky vodil oddelek za informacijsko politiko. Konec istega leta Medinski zapusti državno službo in "odide" v politiko.

Politična dejavnost

Politična dejavnost Vladimirja Rostislavoviča se začne z vodstvom centralnega volilnega bloka "Otadžbina - vsa Rusija". Naslednja faza njegove politične kariere je bila povezana s stranko Enost in domovina - Združena Rusija.

Leta 2003 bo Vladimir Rostislavovič izvoljen za poslanca Dume 4. sklica, leta 2007 pa za poslanca Dume 5. sklica. Vendar leta 2011 ni prišel v dumo VI sklica. Toda politična kariera Medinskega se s tem ni končala - februarja 2012 je bil registriran kot zaupnik Vladimirja Putina, maja istega leta pa je postal minister za kulturo Ruske federacije.

Leta 2014 je Medinski postal nosilec reda časti in reda sveti Sergij Radonezh II stopnje, prejel častni doktorat na univerzi Ca Foscari v Benetkah.

Prav podelitev častnega doktorata je povzročila ogromen škandal, zaradi katerega je Silvia Burani zapustila mesto prorektorice univerze Ca Foscari.

Ministrovi nasprotniki so se negativno odzvali na odločitev Medinskega, da odpusti Grigorija Revzina, ki je kritiziral Putinovo politiko glede ukrajinskega vprašanja.

Nič manj odmevna je bila pripomba Medinskega: "Laži!", ki je zazvenela v oddaji Ekho Moskvy o dejstvu, predstavljenem v knjigi Daniila Granina "Cena zmage" (kar pomeni besede pisatelja, po katerih je v obdobju strašne lakote v oblegani Leningrad rum ženske so pekle za partijsko vodstvo).

Medinski o Rashka-shitty

Novembra 2014 je izbruhnil še en škandal, povezan z imenom Medinski. Ruski minister za kulturo je zavrnil državno podporo projektom dokumentarista in predsednika festivala Artdocfest Vitalija Manskega. Opozicijska javnost je dejanje Medinskega povezala z dejstvom, da je režiser podpisal odprto pismo Sindikata kinematografov "Mi smo z vami!" ukrajinskim filmskim delavcem. Sam Medinsky je svoja dejanja pojasnil z dejstvom, da ne bo zagotovil sredstev za filme, posnete na podlagi načela "Raška-sranje". Nato se je moral minister, tako kot v primeru Daniila Granina, opravičiti za svoje besede.

Zlobni jeziki trdijo, da je Vladimir Medinski še vedno dolgo časa bo imel vodstvene položaje. Je tip osebe, ki vedno najde medsebojni jezik s tistimi na oblasti. Nekoč je bil aktiven član komsomola in komunist, nato je postal goreč jelcinist, prijatelj je bil z Lužkovom, zdaj pa je zvest privrženec Putinove politike.

V začetku leta 2016 se je Vladimir Medinski aktivno ukvarjal s turističnimi vprašanji. Večkrat je opozoril, da je turistični sektor najhitreje rastoči segment ruskega gospodarstva, spregovoril pa je tudi o razvoju niza ukrepov, namenjenih podpori organizatorjem potovanj in poenostavitvi vizumskega režima.

Medinski je izvedel ministrski pregled z napadom

Na splošno je 2016, ki je bilo priznano kot "leto ruske kinematografije", od Medinskega zahtevalo, da skrbno dela na vprašanjih na področju kinematografije. Po njegovem mnenju naj bi se delež ruskih filmov v domači filmski distribuciji povečal z 18 % v letu 2016 na 25 % v letu 2018.

Osebno življenje Vladimirja Medinskega

Podrobne informacije o osebnem življenju ministra za kulturo Ruske federacije niso nikjer objavljene. Znano je le, da je srečno poročen: poročen je z Marino Olegovno Medinskaya (rojena Nikitina). Par vzgaja tri otroke, ki se učijo v moskovski šoli številka 19 s poglobljenim študijem angleškega jezika.

Življenjski partner Vladimirja Medinskega je zelo uspešen podjetnik.

Vladimir Medinski zdaj

Vladimir Medinski je po razpustitvi vlade Dmitrija Medvedjeva januarja 2020 izgubil mesto vodje ministrstva za kulturo. Olga Lyubimova je postala nova ministrica za kulturo, že v vladi Mihaila Mišustina. Po njegovem odstopu so Medinskemu ponudili službo v Kremlju kot svetovalec Vladimirja Putina za kulturna vprašanja.

MOSKVA, 18. maja - RIA Novosti. Ruski predsednik Vladimir Putin je v petek podpisal odlok o ponovnem imenovanju ministra za kulturo. V šestih letih vodenja ministrstva za kulturo je Medinski uspel povečati obisk gledališč, muzejev, filharmonij in blagajne ruskih filmov, vendar so ga zapomnili ne samo po tem: ni bil brez korupcijskih škandalov, pa tudi trenja s kulturniki, ob katerih si je minister včasih dovolil ostre izjave.

Vladimir Medinski se je rodil leta 1970 v mestu Smela v regiji Čerkaska v družini častnika sovjetske vojske. Bodoči minister je otroštvo preživel v vojaških garnizonih, v zgodnjih 80-ih pa se je njegova družina naselila v Moskvi. Leta 1987, po končani šoli, je Medinski vstopil v MGIMO na Fakulteto za mednarodno novinarstvo. Študiral je odlično, prejel povečano (leninistično) štipendijo, po diplomi na inštitutu z odliko je vstopil v podiplomsko šolo. Leta 1997 je zagovarjal prvo doktorsko disertacijo na temo "Sodobna faza svetovnega razvoja in problemi oblikovanja ruske zunanje politike."

Medinsky se je v svoji objavi večkrat uvrščal na sezname najbolj omenjenih ministrov v medijih. Pogosto so ga imenovali »učinkoviti minister« – v času njegovega vodenja je na teži pridobila okrajšava KPI (Key Performance Indicators), nenavadna za ustvarjalno sfero.

Po statističnih podatkih Ministrstva za kulturo Ruske federacije se je obisk razstav v Rusiji v primerjavi z letom 2012 povečal za 41 % - s 87 na 123 milijonov obiskovalcev na leto, prihodki pa so se v petih letih več kot podvojili - na 10 milijard rubljev. Pod Medinskim so se v Tretjakovski galeriji pojavile "razstave uspešnic", ki so bile tako priljubljene, da so bili obiskovalci pripravljeni razbiti vrata muzeja, da bi na primer videli slike Valentina Serova. Tudi obisk gledališča se je v petih letih povečal, čeprav skromneje kot v muzejih, za 14 % na več kot 38 milijonov gledalcev.

Glavni med umetnostmi

Pove, kar misli

Medinski je svoje ideje vedno zagovarjal zelo odločno in si je v žaru razprav včasih dovolil ostre izjave. Na primer, leta 2014 je na srečanju z bralci v Sankt Peterburgu v knjigarni ugotovil, da ne vidi razloga za financiranje tistih filmskih ustvarjalcev, ki snemajo filme "po principu "Raška-sranje".

Uradnikov leksikon je razjezil uporabnike družbenih omrežij, novinarje in poslance. Medinski se je opravičil za svoje besede, vendar se ni odrekel pomenu izjave. "Pravim, kar si mislim. Včasih, verjetno, za uradnika - to je preveč," je pozneje v intervjuju priznal minister.

Ministra so zapomnili tudi po nestrpnosti do tistih, ki so tako ali drugače posegali v nedotakljivost zgodovine države. Leta 2016 so ljudje, ki kritizirajo zgodbo o podvigu 28 Panfilovcev, prejeli naziv "izlomi" iz Medine. Pod vročo roko je padel tudi direktor Državnega arhiva Rusije Sergej Mironenko, ki je junija 2015 na Svetovnem kongresu ruskega tiska v Moskvi prvič podvig 28 Panfilovcev označil za mit. Marca 2016 je odstopil in ohranil položaj znanstvenega direktorja ustanove.

"Moje najgloblje prepričanje je, da četudi bi bila ta zgodba izmišljena od začetka do konca, tudi če ne bi bilo Panfilova, tudi če ne bi bilo ničesar, je to sveta legenda, ki se je preprosto ni mogoče dotakniti," je dejal minister.

Serija škandalov

Med delom Medinskega kot ministra za kulturo ni bilo brez odmevnih škandalov. Nekateri od njih so zveneli koncept cenzure. Tako je tožilstvo aprila 2015 sprožilo upravne zadeve v zvezi z "oskrunitvijo predmetov verskega čaščenja" zoper direktorja "Tannhäuserja" Timofeya Kulyabina in direktorja gledališča Borisa Mezdricha, ki sta dovolila prikaz opere v Novosibirsko operno in baletno gledališče. Zaradi tega je bil Mezdrich odpuščen s položaja. Ministrica je ob tem osebno poudarila, da je vodstvo gledališča tradicionalno odgovorno za repertoarno politiko.

"Želim vas spomniti, da nimamo niti cenzure niti kakršnih koli "oddelčnih" predogledov," je dejal Medinsky.

Dve leti pozneje je umetniški vodja gledališča Satyricon Konstantin Raikin imel govor o "agresivnih napadih na umetniške izjave" in "cenzuri množice", kar je povzročilo burne polemike med kolegi. Medinski je zavrnil Raikinove obtožbe in predlagal, da se za domnevnimi spori o cenzuri skrivajo povsem druge pasti.

Minister je še naprej zagovarjal svoje stališče v primeru filma Alekseja Učitela Matilda, ki ga je napadla poslanka Državne dume Natalija Poklonskaya. Medinsky je pozval, naj se ne prepusti "neodgovorni histeriji" in poskuse prepovedi filma označil za "brezzakonje in cenzuro". Ob tem pa Medinsky raje ni komentiral primera filma britanskega režiserja Armanda Iannuccija, ki mu je bilo potrdilo o distribuciji preklicano zaradi ogorčenja javnosti nad nejasnostjo teme.

Kraja sredstev

Več resnih postopkov med vodstvom Medinskega je bilo povezanih s krajo proračunskih sredstev. Marca 2016 je FSB napovedala začetek postopka zoper več visokih uradnikov ministrstva za kulturo in podjetnikov. Osumljeni so bili poneverbe proračunskih sredstev, ki jih je država namenila za obnovo območij kulturne dediščine, zlasti Novodeviškega samostana v Moskvi. Kot ključno osebo v tem primeru se je izkazal namestnik ministra Grigorij Pirumov, aretiran pa je bil tudi Boris Mazo, vodja oddelka za upravljanje premoženja ministrstva za kulturo.

Medinski je priznal, da so bili vsi na ministrstvu za kulturo šokirani nad situacijo - že naslednji dan je ministrstvo začelo preglede tistih spomenikov, kjer so potekala obnovitvena dela, in nekaj časa pozneje popolnoma reorganiziralo delo oddelka. Ministra so priznali, da ni vpleten v primer, vendar so nekateri uradniki menili, da bi po takšnem škandalu moral odstopiti.

Hkrati je bilo v najbolj obravnavanem primeru lanskega leta - primeru Sedmi studio, katerega obtoženci so bili obtoženi tudi poneverbe državnih sredstev - kot oškodovanca priznano Ministrstvo za kulturo Ruske federacije. Kot del vložene kazenske zadeve tožbena izjava za odškodnino v višini več kot 133 milijonov rubljev.

Kontroverzna disertacija

Kot minister je Medinski veliko pozornosti posvečal nacionalni zgodovini. Hkrati so bili njegovi pogledi na zgodovino večkrat kritizirani zaradi neznanstvenosti, napak in protislovij.

Leta 1999 je Medinski zagovarjal tretjo disertacijo na temo "Problemi objektivnosti pri pokrivanju ruska zgodovina druga polovica XV-XVII stoletja" in postal zdravnik zgodovinske znanosti. Leta 2017 je v znanstveni skupnosti izbruhnil pravi škandal, povezan s tem delom.

Član skupnosti Dissernet, filolog Ivan Babitsky je javno postavil pod vprašaj znanstveno vrednost dela. To je prvi primer, ko so disertacijo želeli obravnavati ne zaradi plagiatorstva, temveč predvsem zaradi kakovosti opravljenega znanstvenega dela in veljavnosti pridobitve diplome. Delo ministra sta obravnavala dva sveta disertacije - Moskovska državna univerza in Belgorodska univerza, oba sta priznala trditve proti Medinskemu kot nemotivirane. Kljub nezadovoljstvu strokovnega sveta Višje atestacijske komisije (HAC) je predsedstvo HAC oktobra 2017 ministrstvu za izobraževanje in znanost vseeno priporočilo, naj Medinskemu ne odvzame diplome.

Preden je prišel na mesto ministra, je Medinski izdal serijo knjig "Miti o Rusiji". Po mnenju avtorja je bila njegova naloga razbiti negativne mite o Rusiji in ponuditi nov pogled na zgodovino ruske države. Medinski je napisal tudi pustolovščino zgodovinski roman"Zid", na podlagi katerega je Dmitrij Meskhiev leta 2016 posnel istoimenski celovečerni film. Ministrstvo za kulturo ni sodelovalo pri financiranju filma.

Pisarna brez svetlobe

Prva na tem ožjem seznamu je ministrica za izobraževanje Olga Vasiljeva. Že pred predsedniškimi volitvami je FederalPress pisal, da je bila ena glavnih kandidatk za izpad pri sestavi nove vlade. Nadomestila naj bi jo Elena Šmeleva, ki vodi izobraževalni center Sirius v Sočiju. Na predsedniških volitvah je bila sopredsednica predvolilnega štaba Vladimirja Putina. Po naših virih je med Putinom in Šmeljevo obstajal dogovor glede nadaljnje zaposlitve slednje. Vendar je bil scenarij pokvarjen.

Sam na terenu ni minister

Drugi minister, ki mu grozi, da se bo naslednjo jesen poslovil od stolčka, je morda vodja ministrstva za kulturo Vladimir Medinski, poroča vir FederalPress. Njegov odstop je bil napovedan tudi pred oblikovanjem zadnje sestave kabineta, vendar so se odločili preložiti odhod Medinskega. Videti je, da so ga postavili na pogojno kazen.

Ministrstvo za kulturo pa še naprej pretresajo finančne afere, povezane s kinematografskim skladom. Po enem zadnjih pregledov generalnega tožilstva je postalo znano, da je na seznamu dolžnikov sklada 21 filmskih studiev. V veliki meri je to razlog, zakaj je danes Medinski poslal Dmitriju Medvedjevu predlog s prošnjo za spremembo statuta organizacije. Oddelek želi sam imenovati vodjo vodje kinematografskega sklada in prevzeti nadzor nad porabo sklada državnih sredstev, namenjenih za podporo domači kinematografiji.

Noga izpod stola Medinskega je vložena v oslabitev njegove ekipe. Tako je bil junija letos odpuščen njegov namestnik in najbližji sodelavec Vladimir Aristarkhov. Prosto mesto bo zasedel predsednik uprave CentralPartnership Pavel Stepanov, poroča več virov. Na splošno Stepanova imenujejo potencialna zamenjava za Medinskega.

Oslabitev ekipe Medinskega je olajšala imenovanje Elene Yampolskaya za predsednico odbora Državne dume za kulturo. Že v fazi razprave o njeni kandidaturi je med njo in Medinskim izbruhnil škandal. Slednji je bil kategorično proti njenemu imenovanju. Yampolskaya je po imenovanju na novo mesto sedanjemu ministru za kulturo negativno prikimala.

»Moji somišljeniki so naredili veliko, da do tega imenovanja ni prišlo, saj poznajo karakter. Ker vedo, da odbor za kulturo ne bo nobena podružnica, da kulturni odbor ne bo koridor, po katerem je enostavno prenašati to ali ono odločitev. Odbor za kulturo ne bo del nobene prehranjevalne verige," je dejala Yampolskaya.

Filozofija predsednika

Postavlja se logično vprašanje - zakaj odstopi niso bili podani ob sestavi nove vlade in zakaj bi se morali zgoditi jeseni? Politologi na splošno dvomijo, da bosta Vasiljeva in Medinski po ponovnem imenovanju tako hitro odšla.

»Odpustiti človeka dva meseca po njegovi prerazporeditvi je neke vrste sadomazohizem. V tem času je malo verjetno, da se bo kaj kvalitativno spremenilo na področju izobraževanja," meni politolog Dmitrij Žuravlev.

A naši viri menijo, da je scenarij z jesenskimi odstopi povsem možen. Potrjujejo nadaljevanje dobre stare filozofije predsednika Vladimirja Putina – ne znebi se takoj uradnikov pod pritiskom, pa naj bo to javni ali zunanji. Ta resnica je politologom že dolgo znana.

»Več kot je pritisk na vrhovno oblast, manj je podvržena odločanju zunanji vpliv«, - pravi politolog Aleksej Mukhin.

Putin je navajen ustavljanja, da odločitve o določenih osebnostih niso povezane s tem, da ga vodi množica, razen če gre za nujne primere. Tak primer je bil dejanski odstop nekdanjega vodje ministrstva za izredne razmere Vladimirja Pučkova. Zaradi tragedije v Kemerovu bi njegovo ponovno imenovanje na isto mesto v novi vladi povzročilo veliko več razdraženosti kot Vasiljeva in Medinski skupaj. Dva ali trije razrešeni ministri pod pritiskom javnosti bi bili za predsednika preveč. No, jeseni je že mogoče varno ponovno igrati za svoj ugled.

https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka

Boj za stolček "razdražljivega ministra"

Za mesto Vladimirja Medinskega se potegujejo trije ljudje

Aleksander Miridonov / Kommersant

Vladimir Medinski je minister, katerega položaj se je nekaj mesecev pred odstopom vlade izkazal za najbolj majav. Oddelek pretresajo javni škandali, njegovega vodjo pa nenehno kritizirajo z različnih strani. stran je izvedela, kdo trdi, da je mesto Medinskega in ali bo morebitni odstop ministra kaj spremenil v kulturni politiki.

Združenje lastnikov kinematografov je objavilo odprto pismo, v katerem prosi rusko vlado, naj omeji pristojnosti ministrstva za kulturo. Pismo ostro kritizira dejavnosti ministra za kulturo Vladimirja Medinskega in njegovega resorja, ki zaradi ruske kinematografije prestavljajo premiere tujih filmov. Medinsky je obtožen tudi cenzure: v pismu piše, da se je standardna storitev za izdajo potrdil o filmski distribuciji de facto spremenila v orodje za državno regulacijo in cenzuro filmske distribucije.

Premierja Dmitrija Medvedjeva prosijo, naj omeji zmožnost ministrstva za kulturo, da administrativno ureja industrijo, FAS pa naj oceni dejanja oddelka, ki jih Združenje ocenjuje kot neposredno vmešavanje v dejavnosti gospodarskih družb.

Znano je, da je ministrstvo za kulturo predvajanje tujih filmov "The Adventures of Paddington 2" in "The Maze Runner: The Cure for Death" v Rusiji preložilo na kasnejši datum. Morda je to posledica želje oddelka po povečanju blagajne ruskih filmov "Skif" in "Gibanje navzgor".

"Prisiljeni smo trditi, da to ni prvi primer neposrednega posega državnega izvršilnega organa v gospodarske dejavnosti kinematografov: takšne odločitve so bile sprejete, ko so izšli filmi, kot sta "Prvič" in "Salyut-7", zaradi česar je bil izid enega najuspešnejših filmov leta 2017 prestavljen šest mesecev pozneje; enaka odločitev je bila sprejeta ob izidu filma "Zore tukaj so tihe", posledično je bil izid filma "Maščevalci: Ultronova doba" prestavljen teden dni prej itd. Takšna dejanja poveljevanja in nadzora Ministrstva za kulturo ne povzroča le gospodarske škode neposredno kinematografom, ampak tudi filmskim distributerjem, ki nosijo stroške oglaševanja promocije filmov na predvidene datume, in, kar je najpomembneje, ruskim gledalcem, ki so prisiljeni spremeniti svoje načrte za obisk kinematografov. in pogosto vračajo že kupljene kino vstopnice ... Prepričani smo, da če bi se industrija razvijala samostojno, brez poseganja ministrstva v termine predvajanja filmov v kinematografih, ne da bi posegali v politiko določanja določenega števila predvajanj po kinematografi itd., potem bi bili rezultati distribucije ruskih filmov veliko višji!

Mi, lastniki kinematografov, izjavljamo ministru za kulturo Ruske federacije, da niste vi, gospod minister, tisti, ki razvijate filmsko industrijo, ne ustvarjate uspešnih ruskih filmov, ampak nadarjeni ruski režiserji, igralci, scenaristi , producenti in člani filmskih ekip. Ni vaša zasluga pri financiranju filmske produkcije na račun zveznega proračuna!.. Menimo, da vaše dejavnosti kot ministra za kulturo, na žalost, škodujejo razvoju ruske filmske industrije... Izražamo zaupanje, da je praksa hudega neposrednega vmešavanja državnih funkcionarjev ministrstva za kulturo v gospodarske kinematografe bo ukinjeno", piše v pismu.

Agencija RIA Novosti navaja odgovor Vladimirja Medinkoya distributerjem. Vodja ministrstva za kulturo je dejal, da so se filmske zbirke v Rusiji v zadnjih petih letih povečale s 35 na 54 milijard rubljev, filmska proizvodnja v državi pa se je povečala za 120%.

"Podal sem vam rezultate dela - ne abstraktnega sklepanja in splošnih besed, dal sem vam številke. Distributerji delujejo s čustvi. In operiram s številkami ... Vedno operiram samo s številkami, ne pa z abstraktnimi kriki o cenzuri. V naši državi se nikogar ne dotikajte - vsi začnejo kričati o cenzuri, «navaja agencija Medinsky.

Medina pod napadom

Zadaj Lansko leto tako osebno Medinski kot njegov oddelek sta bila večkrat pod udarom javne kritike. Strokovnjaki in sogovorniki strani blizu ministrstva ter povezanih skladov in agencij ugotavljajo, da tovrstni škandali zmanjšujejo možnosti, da bo Medinski ponovno imenovan na mesto v novi vladi, ki bo sklicana po predsedniški inavguraciji maja 2018.

twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress

Drugi sogovornik, prav tako blizu ministrstva za kulturo, pravi, da je primer režiserja Kirila Serebrennikova in njegovega Sedmega studia zadal močan udarec Medinskemu. Serebrennikov in njegovi sodelavci so obtoženi poneverbe državnih subvencij. Ena od pridržanih v zadevi je bila direktorica Ruskega akademskega mladinskega gledališča Sofya Apfelbaum, ki je pred tem vodila oddelek za državno podporo umetnosti in ljudske umetnosti Ministrstva za kulturo, prek katerega so pošiljali denar za Serebrennikove projekte.

Z Medinskim in v odnosih s kulturniki ni vse v redu. Medinskega je gledališka javnost zavračala že od časa zgodbe z opero Tannhäuser, ko so pravoslavni skrajneži v njej videli žalitev čustev vernikov, minister za kulturo pa je zavzel stališče ne gledališke skupnosti, ki je podpirala režiserja Timofeja Kuljabina, vendar pravoslavnega.

Še ena zaostritev pred nekaj leti je bila povezana z oblikovanjem strokovnega sveta gledališke nagrade Zlata maska. Nato je bila posodobljena sestava strokovnega sveta nagrade, ki je vključevala številne ultrapatriotske gledališke kritike. Umetniški vodja centra Gogol Kirill Serebrennikov je nato zavrnil sodelovanje v prihajajoči Zlati maski. Pred tem je zavrnil tudi drugi znani režiser Konstantin Bogomolov.

S filmsko skupnostjo se razvija tudi Medinsky zapleten odnos. Tako je konec leta 2014 Medinski napovedal zavrnitev državne podpore projektom Vitalija Manskega, vključno s festivalom Artdocfest. Razlog je bil po ministrovih besedah ​​v tem, da je direktor rekel "protidržavne stvari". Po besedah ​​uradnika "dokler sem minister za kulturo, ne bo podprt noben projekt Manskega, dal bom veto na vsako odločitev katerega koli strokovnih svetov ministrstva za kulturo." Konec istega leta 2014 je Medinski med srečanjem z bralci v knjigarni "Bukvoed" v Sankt Peterburgu dejal, da ne vidi smisla v državnem financiranju. dokumentarci tisti, ki snemajo filme po principu "Raška-sranje". Nezahtevni leksikon "glavnega v kulturi" je odvrnil številne ustvarjalne osebnosti. V začetku leta 2015 je Medinski uspel kritizirati film Andreja Zvjaginceva Leviathan, ki je prejel zlati globus in nominacijo za oskarja. Minister se na uspeh filma ni oziral, je pa izjavil, da "filmov, ki pljuvajo po sedanji vladi, ne bi smeli financirati davkoplačevalci".

Toda leta 2017 so se vprašanja Medinskemu pojavila že iz "domoljubne javnosti", saj je minister zagovarjal pravico do ustvarjalnega položaja režiserja Alekseja Učitela, ki je posnel film "Matilda". "Domoljubi" od Medinskega zahtevajo tudi državno financiranje projektov istega Serebrennikova, ki si dovoli nasprotovati politiki moči.

Končno, še en pomemben škandal, povezan z Medinskim, je njegova doktorska disertacija. Projekt Dissernet je želel, da bi disertacijo priznali kot protiznanstveno, Medinsky pa je bil odvzet diplome. A to ni bilo mogoče, čeprav se je za takšno odločitev izrekel celo strokovni svet VKS.

Informacijska vojna okoli ministrstva za kulturo poteka tudi v anonimnih telegramskih kanalih, ki so modni v tej politični sezoni.

Kanal Zakuliska Telegram piše o terjatvah, ki so se nabrale do Medinskega. Na kratko, izgledajo takole: lobiranje za interese Nikite Mihalkova, kazenske zadeve zoper okolje (vključno z namestnikom ministra Grigorijem Pirumovim, ki je bil pridržan v primeru poneverbe med obnovo kulturnih objektov), ​​pomanjkanje preglednosti pri dodelitvi nepovratnih sredstev, od katerih se nekaj porabi za ustvarjanje odkrito kakovosti odpadkov iz smeti, dejavnosti Ruskega vojaškozgodovinskega društva za zapolnitev javnih prostorov s spomeniki vprašljive kakovosti itd.

Anonimni nasprotnik Zakuliske je kanal Kulturophobia, ki je na primer trdil, da namestnik ministra Pirumov, ki je bil vpleten v korupcijske sheme, nikoli ni bil človek Medinskega in mu je bil preprosto vsiljen od zunaj.

Če ne Medina, kdo potem?

Najvplivnejša osebnost na področju kulture v Rusiji je že vrsto let režiser Nikita Mihalkov, Vladimir Medinski pa je njegovo bitje, se strinjajo vsi poznavalci. Tudi če Medinski odide, bo z veliko verjetnostjo na to mesto prišel še en "Mikhalkov človek", zato konceptualnih sprememb ne gre pričakovati.

Mimogrede, film "Gibanje navzgor", katerega distribucija koristi od preložitve premier tujih filmov, je posnel studio TRITE Nikite Mikhalkova.

Sogovornik blizu ministrstva za kulturo ugotavlja, da sta se pred dvema letoma začela pogovarjati: za mesto Medinskega se prijavljata predsedniški svetovalec za kulturna vprašanja Vladimir Tolstoj, pa tudi namestnik ministra Aleksander Žuravski, a možnosti, da obdržijo mesto predsednika minister ni slab.

Predsedniški svetovalec Vladimir Tolstoj je eden glavnih kandidatov za mesto ministra za kulturo Tiskovna služba predsednika Ruske federacije

»Ministrstvo za kulturo v primerjavi z drugimi seveda ni najbolj finančni resor, zato boj teče brez večjih žarkov. V vsakem primeru, če se boj začne, bodo po ruski tradiciji vsi udeleženci na koncu dobili dobra mesta, četudi ne na čelu oddelka, «pravi eden od sogovornikov publikacije.

Še en kandidat za predsednika ministrstva za kulturo in pravkar povezan z Mihalkovom, sogovorniki spletnega mesta kličejo poslanko Državne dume Eleno Yampolskaya.

Glavna težava nasprotnikov Medinskega je pomanjkanje dogovora o odstopu od direktorja Nikite Mihalkova, saj bo branil svojega varovanca. Druga ovira je nenehen pritisk na Medinskega v javni areni. Navsezadnje predsednik Vladimir Putin ne mara sprejemati odločitev pod takšnim pritiskom in pogosto, nasprotno, na svojih mestih pušča kontroverzne figure, da ga javnost ne vodi.

Sogovornik strani, blizu ministrstva za kulturo, pravi, da sama figura potencialnega ministra za kulturo ni velikega pomena - pomembno je, kateri lobistični skupini uspe v to postaviti svojega varovanca Mihalkova, predsedniško administracijo. maja 2018 (v tem primeru lahko pričakujemo nastop še enega "mladega tehnokrata") ali vodstvo državne dume.

Če govorimo o ideološki komponenti, potem na kulturnem področju že vrsto let poteka boj med »liberali«, ki podpirajo sodobno umetnost, ne glede na njeno kontroverznost in prisotnost politične komponente v predstavah, in »domoljubnimi državniki«, ki verjamejo, da bi morala biti umetnost podobna, je lahko bolj klasična in prenaša konzervativno državno ideologijo množicam. Omenimo lahko tudi projekt ROSIZO, ki ga vodi nekdanji TV voditelj, nekdanji namestnik ministra za kulturo in prejšnji koordinator Mlade garde Združene Rusije Ivan Demidov. Njegova Fundacija za razvoj sodobne umetnosti se drži zase in prireja razstave sodobnih ruskih umetnikov, pri čemer se izogiba političnemu kontekstu.

O bitki ideoloških konceptov ni govora, meni vir strani blizu vodstvu ministrstva za kulturo: »V sodobnih realnostih vprašanje konceptov in ideologije ni povsem pravilno. Vsi razumejo, da bo koncept določila zunanja agenda – komu bodo nasprotovali pravoslavni aktivisti? Zoper koga bodo odprli nove kazenske zadeve? Kako se bodo obnašali kulturniki sami?

Absorber minister

Politologinja, izredna profesorica Inštituta za družbene vede RANEPA Ekaterina Shulman ugotavlja, da položaj ministrice za kulturo sam spada v razred "absorberjev", torej mora tisti, ki ga zaseda, pritegniti negativnost in nezadovoljstvo javnosti, absorbirati okoli njega in čiščenje ozračja za višje šefe.

»Birokratski sistem potrebuje dražilne ljudi. Proizvajajo neškodljive, a vznemirljive novice in prevzamejo funkcijo zbiranja negativnosti, ki se ne širi naprej na višjo raven. Poteka razprava o novicah na ravni »rečeno«, »ugotovljeno«, »navedeno«. Zato tovrstni javni škandali ne spodkopavajo položaja vodje oddelka. Po drugi strani pa je Ministrstvo za kulturo resna virska institucija, ki upravlja z velikimi javnimi sredstvi. Kot taka je pod stalnim napadom. različne skupine. Pojavijo se primer Serebrennikov, "primer restavratorjev" in številni drugi nevidni procesi. To je del velikega boja za sredstva Ministrstva za kulturo. Vsak takšen kolektivni protest je element boja za te vire, instrument vpliva, ki je ponovno preizkušen Sovjetski časi. Hkrati pa nikoli ne veš, kdaj se bo tehtnica nagnila in nagnila v eno ali drugo smer, nevidni napadi pa bodo spodkopali položaj enega ali drugega šefa. Predvolilno obdobje je »zlati čas« za tovrstne napade, saj bo po volitvah prišlo do preoblikovanja sestave in po možnosti strukture vlade in se bo mogoče znebiti številnih osebnosti. V takem obdobju takšni napadi povečajo svojo vrednost, «je prepričan Shulman.

Irina Bujor/Kommersant

Vodja Mednarodnega inštituta za politično strokovnost Jevgenij Minčenko meni, da ima Medinski možnost, da ostane na trenutnem položaju, saj je kritike, ki so mu bile namenjene, mogoče razlagati kot znak, da dela vse prav: brani domačo kinematografijo, se drži na pravilna ideološka stališča itd. d.

"V vsakem primeru, tudi če Medinski odide, bo njegovo mesto prevzela oseba, ki bo zasedla isto nišo," ugotavlja Minchenko.

Politolog Andrej Kolyadin se spominja, da je obdržanje osebe na takšnem položaju osebna voljna odločitev več ljudi. In bodisi Putin bodisi Dmitrij Medvedjev, ki ima vse možnosti, da obdrži mesto predsednika vlade v novi vladi, to lahko sprejme.

"V razmerah, ko so delovna mesta v vladi element trgovine med različnimi strankami, bi bilo mogoče narediti napovedi, vendar so v trenutnih razmerah nemogoče," povzame Kolyadin.