domov delo

"Bigfoot": zgodovina iskanj, teorije in dokazi. Referenca

, »Ramayana« (»rakshasas«), folklora različni narodi(favn, satir in močan in Antična grčija, yeti v Tibetu in Nepalu, byaban-guli v Azerbajdžanu, chuchunny, chuchunaa v Jakutiji, almas v Mongoliji, ieren, maoren in en-khsung na Kitajskem, kiikadam in albasty v Kazahstanu, goblin, shish in shishiga pri Rusih, dive v Perziji (in starodavna Rusija), dev in albasty v Pamirju, shural in yarymtyk med kazanskimi Tatari in Baškirji, arsuri med Čuvaši, pitsen med sibirskimi Tatari, sasquatch v Kanadi, teryk, girkychavylin, mirygdy, kiltanya, arynk, arysa, rekkem, julia v Chukotka, batatut, sedapa in orangpendek na Sumatri in Kalimantanu, agogwe, kakundakari in kilomba v Afriki itd.).

Plutarh je zapisal, da je obstajal primer ujetja satira s strani vojakov rimskega poveljnika Sule. Diodor Sicilski je trdil, da je bilo tiranu Dioniziju poslanih več satirov. Ta nenavadna bitja so bila upodobljena na vazah stare Grčije, Rima in Kartagine.

Etruščanski srebrni vrč v Rimskem muzeju prazgodovine prikazuje prizor oboroženih lovcev na konju, ki lovijo ogromnega opičjega človeka. Psalter kraljice Marije, ki sega v 14. stoletje, prikazuje napad tropa psov na kosmatega človeka.

Očividci Bigfoota

V začetku 15. stoletja so Turki ujeli Evropejca po imenu Hans Schiltenberger in ga poslali na dvor Tamerlana, ki je ujetnika premestil v spremstvo mongolskega princa Edigeja. Schiltenberger se je leta 1472 vendarle uspel vrniti v Evropo in izdal knjigo o svojih dogodivščinah, v kateri je med drugim omenil divje ljudi:

Živi visoko v gorah divje pleme, ki nima nič skupnega z vsemi drugimi ljudmi. Koža teh bitij je prekrita z dlakami, ki jih ne najdemo le na dlaneh in obrazih. Galopirajo po gorah kot divje živali, se hranijo z listjem, travo in vsem, kar najdejo. Lokalni vladar je Edigeju podaril darilo dveh gozdnih ljudi - moškega in ženske, ujete v gostih goščavah.

Indijanci severozahodnih ZDA in zahodne Kanade verjamejo v obstoj divjih ljudi. Leta 1792 je španski botanik in naravoslovec José Mariano Mosinho zapisal:

Ne vem, kaj naj rečem o Matloxu, prebivalcu gorate pokrajine, ki vsakogar spravi v nepopisno grozo. Po opisih je to prava pošast: njeno telo je prekrito s trdim črnim strniščem, njegova glava je podobna človeški, a veliko več. velike velikosti, močnejši in ostrejši od medvedjih zob, roke neverjetne dolžine in dolgi ukrivljeni kremplji na prstih rok in nog.

Turgenjev in ameriški predsednik sta se osebno srečala z Bigfootom

Naš rojak, velik pisatelj Ivan Turgenjev je med lovom v Polesiju osebno srečal Bigfoota. O tem je povedal Flaubertu in Maupassantu, slednji pa je to opisal v svojih spominih.

« Ko je bil še mlad, je(Turgenjev) Nekoč sem bil na lovu v ruskem gozdu. Taval je ves dan in zvečer je prišel na breg tihe reke. Tekla je pod krošnjami dreves, vsa poraščena s travo, globoka, hladna, čista. Lovca je premagala neustavljiva želja, da bi se potopil v to čisto vodo.

Ko se je slekel, se je vrgel vanjo. Bil je visok, močan, močan in dober plavalec. Mirno se je prepustil volji toka, ki ga je tiho odnesel. Trave in korenine so se dotikale njegovega telesa in rahel dotik stebel je bil prijeten.

Nenadoma se je nekdo dotaknil njegovega ramena. Hitro se je obrnil in zagledal nenavadno bitje, ki ga je pohlepno gledalo radovednost. Videti je bilo kot ženska ali kot opica. Imel je širok, naguban obraz, ki se je grimasil in smejal. Nekaj neopisljivega - spredaj sta bingljali dve nekakšni torbici, očitno prsi. Dolgi, zamršeni lasje, pordeli od sonca, so ji uokvirjali obraz in ji padali za hrbet.

Turgenjev je čutil divji, srhljiv strah pred nadnaravnim. Brez razmišljanja, ne da bi poskušal razumeti ali doumeti, kaj je, je na vso moč zaplaval do obale. Toda pošast je plavala še hitreje in se z radostnim cviljenjem dotaknila njegovega vratu, hrbta in nog.

Končno je mladenič, nor od strahu, dosegel obalo in tekel, kolikor hitro je mogel, skozi gozd, za seboj pa pustil obleko in pištolo. Sledilo mu je čudno bitje. Enako hitro je tekel in še cvilil.

Izčrpani ubežnik - noge so mu od groze odpovedovale - je bil že pripravljen pasti, ko je pritekel z bičem oborožen deček, ki je pasel čredo koz. Začel je bičati gnusno humanoidno zver, ki je pognala v beg in iz sebe kričala. Kmalu je to bitje, podobno samici gorile, izginilo v goščavi».

Kot se je izkazalo, se je pastir že srečal s tem bitjem. Gospodaru je rekel, da je samo lokalni sveti norec, ki je že zdavnaj odšel živet v gozd in tam popolnoma podivjal. Turgenjev pa je opazil, da zaradi divjosti lasje ne rastejo po vsem telesu.

Z Bigfootom se je srečal tudi ameriški predsednik Theodore Roosevelt. To zgodbo, umetniško predelano, je vključil v svojo knjigo »Lovec na divje zveri«. Zgodba se odvija v Beet Mountains, med Idahom in Montano. Od tam mimogrede še vedno prejemamo dokaze o srečanjih z ljudmi Bigfoot.

V prvi polovici 19. stoletja je lovec (to je lovec, ki postavlja pasti) Bauman s prijateljem raziskoval divjo sotesko. Njihov tabor je ves čas pustošilo neko ogromno bitje, ki se je premikalo na dveh, ne na štirih nogah. Napadi so se zgodili ponoči ali podnevi v odsotnosti lovcev, zato bitja ni bilo mogoče zares videti. Nekega dne je tovariš ostal v taborišču in Bauman, ko se je vrnil, ga je našel raztrganega na koščke. Sledi okoli trupla so bile enake človeškim, vendar so bile videti veliko večje.

Bigfoot otroci

Drvarja Alberta Ostmana je leta 1924 čakalo zelo zanimivo srečanje z Bigfootom. Noč je preživel v spalni vreči v gozdu blizu Vancouvra. Velika noga Prijel ga je, ga dal kar v torbo na ramo in nesel. Hodil je tri ure in Ostmana pripeljal do jame, kjer so bili poleg jetija, ki ga je ugrabil, še njegova žena in dva otroka.

Drvar ni jedel, a so ga sprejeli zelo gostoljubno: ponudili so mu, da bi jedel smrekove poganjke, ki so jih pojedli snežaki. Ostman je to zavrnil in en teden preživel s konzervirano hrano iz nahrbtnika, ki velika noga Preudarno sem ga vzel s seboj.

Toda kmalu je Ostman spoznal razlog za takšno gostoljubje: pripravljali so ga za moža že odrasle hčerke glave družine. V zamisli o poročni noči se je Ostman odločil tvegati in v hrano gostoljubnih gostiteljev potresel njuhanec.

Medtem ko sta si izpirala usta, je čim hitreje planil iz jame. Dolga leta o svoji avanturi ni povedal nikomur, na vprašanje, kje je bil cel teden, pa je preprosto molčal. Ko pa je tekla beseda o snežni ljudje, se je starcu razvezal jezik.

Yeti ženska

Dokumentirano je, da je v 19. stoletju v Abhaziji, v vasi Tkhina, med ljudmi živela ženska Zana, ki je bila videti kot Bigfoot in je imela od ljudi več otrok, ki so se pozneje normalno vključili v človeško družbo. Takole so to opisali očividci:

Rdečkast kožuh je prekrival njeno sivkasto-črno kožo, dlaka na glavi pa je bila daljša kot na preostalem delu telesa. Izdala je neartikulirane joke, vendar se nikoli ni mogla naučiti govoriti. Njen velik obraz z izrazitimi ličnicami, močno štrlečo čeljustjo, močnimi obrvi in velikimi belimi zobmi je imel oster izraz.

Leta 1964 se je Boris Porshnev, avtor knjige o reliktnem hominidu, srečal z nekaterimi Zaninimi vnukinjami. Po njegovem opisu je bila koža teh vnukinj - imeni sta bili Chaliqua in Taya - temna, negroidnega tipa, žvečilne mišice so bile zelo razvite, čeljusti pa izjemno močne.

Porshnev je celo uspel vprašati vaščane, ki so se kot otroci udeležili Zaninega pogreba v 1880-ih.

Ruski zoolog K. A. Satunin, ki je leta 1899 videl samico reliktnega hominida v gorovju Talysh na južnem Kavkazu, opozarja na dejstvo, da so bili »gibi bitja povsem človeški«.

Bigfoot v ujetništvu

V 20. letih 20. stoletja več yeti, zaprt in po neuspešnih zaslišanjih ustreljen kot basmači.

Zgodba upravnika tega zapora je znana. Gledal je dva velika noga ki se nahaja v komori. Eden je bil mlad, zdrav, močan, ni se mogel sprijazniti s pomanjkanjem svobode in je ves čas divjal. Tisti drugi, stari, je mirno sedel. Jedli niso nič drugega kot surovo meso. Ko je eden od poveljnikov videl, da upravnik te ujetnike samo hrani surovo meso, ga je osramotil:

- Navsezadnje tega ne morete storiti, ljudje ...

Po podatkih ljudi, ki so sodelovali v boju proti Basmachi, jih je bilo še približno 50 podobni predmeti, ki zaradi svoje »divjosti« niso predstavljali nevarnosti za prebivalstvo Srednje Azije in revolucijo in jih je bilo zelo težko ujeti.

Poznamo pričevanje podpolkovnika medicinske službe sovjetske vojske V. S. Karapetjana, ki je leta 1941 pregledal živega Bigfoota, ujetega v Dagestanu. Svoje srečanje z jetijem je opisal takole:

« Skupaj z dvema predstavnikoma lokalnih oblasti sem vstopil v hlev... Še zdaj vidim, kot v resnici, kako se pred mano pojavi moško bitje, popolnoma golo, boso.

Brez dvoma je šlo za moškega, s povsem človeškim telesom, kljub temu, da so mu prsi, hrbet in ramena pokrivala kosmata temno rjava dlaka, dolga 2-3 centimetre, zelo podobna medvedji.

Pod prsmi je bil ta kožuh tanjši in mehkejši, na dlaneh in podplatih pa ga sploh ni bilo. Na zapestjih z hrapavo kožo so rasli le redki lasje, a bujna dlaka, na otip zelo groba, se je spuščala do ramen in delno prekrivala čelo.

Čeprav je bil ves obraz prekrit z redkimi lasmi, ni bilo brade ali brkov. Okrog ust je rasla tudi redka kratka dlaka.

Moški je stal povsem zravnan, z rokami ob telesu. Njegova višina je bila nekoliko nad povprečjem - približno 180 cm, vendar se je zdelo, da se dviga nad mano, stoječ s svojim močnim prsnim košem, ki štrli ven. In na splošno je bil veliko večji od katerega koli lokalnega prebivalca. Njegove oči niso izražale popolnoma ničesar: prazne in brezbrižne so bile oči živali. Ja, pravzaprav je bil žival, nič drugega».

Na žalost je bil med umikom naše vojske hominid ustreljen.

Bigfoot v Himalaji

Najbolj znani pa so postali snežni ljudje s Himalaje, tamkajšnje reliktne hominide lokalno imenujejo »jetiji«.

Prvič so ti nenavadni prebivalci gora postali znani iz zapiskov angleških častnikov in uradnikov, ki so služili v Indiji. Avtor prve omembe se šteje za B. Hodgsona, od 1820 do 1843 pooblaščenega predstavnika Velike Britanije na dvoru nepalskega kralja. Dokaj podrobno je opisal, kako so se nosači med njegovim potovanjem po severnem Nepalu zgrozili, ko so zagledali dlakavo bitje brez repa, ki je bilo videti kot človek.

Več budističnih samostanov trdi, da imajo Yetijeve ostanke, vključno s skalpi. Zahodni raziskovalci so se že dolgo zanimali za te relikvije in leta 1960 je Edmundu Hillaryju uspelo pridobiti skalp iz samostana Khumjung za znanstveno preiskavo.

Približno v istem času so pregledali relikvije iz več drugih tibetanskih samostanov. Natančneje, mumificirana roka Bigfoota. Mnogi so podvomili o rezultatih preiskave in našli so se podporniki različic tako ponaredka kot nerazumljivega artefakta.

Bigfoot ljudje so se skrivali v pamirskih jamah

Generalmajor sovjetske vojske M. S. Topilsky se je spomnil, kako je leta 1925 s svojo enoto zasledoval snežne ljudi, ki so se skrivali v jamah Pamirja. Eden od zapornikov je povedal, da je v eni od jam njega in njegove tovariše napadlo več bitij, podobnih opicam. Topilsky je pregledal jamo, kjer je odkril truplo skrivnostnega bitja. V svojem poročilu je zapisal:

« Na prvi pogled se mi je zdelo, da je to res opica: lasje so pokrivali telo od glave do pet. Vendar to zelo dobro vem opice ni najti v Pamirju.

Ko sem pozorneje pogledal, sem videl, da je truplo podobno človeškemu. Vlekli smo za kožuh, sumili, da gre za kamuflažo, a se je izkazalo, da je naraven in da pripada bitju.

Nato smo truplo izmerili, ga večkrat obrnili na trebuh in spet na hrbet, naš zdravnik pa ga je natančno pregledal, nakar je postalo očitno, da truplo ni človeško.

Truplo je pripadalo moškemu bitju, visokemu približno 165–170 cm, sodeč po sivih laseh na več mestih, srednjih ali celo starejših let... Obraz je bil temne barve, brez brkov in brade. Na templjih so bile pleše, zadnji del glave pa so prekrivali gosti, speljani lasje.

Mrtvec je ležal z odprtimi očmi in razgaljenimi zobmi. Oči so bile temne barve, zobje pa veliki in enakomerni, podobni človeškim. Čelo je nizko, z močnimi obrvi. Zaradi močno štrlečih ličnic je bil obraz bitja videti mongoloiden. Nos je raven, z globoko konkavnim mostom. Ušesa so brez dlake, koničasta, režnji pa so daljši kot pri ljudeh. Spodnja čeljust je izjemno masivna. Bitje je imelo močan prsni koš in dobro razvite mišice».

Bigfoot v Rusiji

V Rusiji je bilo veliko srečanj z Bigfootom. Morda najbolj presenetljivo se je zgodilo leta 1989 v regiji Saratov. Stražarji kolektivnega vrta, ko so slišali sumljiv hrup v vejah, so ujeli določeno humanoidno bitje, ki je jedlo jabolka, v vseh pogledih podobno razvpitemu Yetiju.

Vendar je to postalo jasno, ko je bil neznanec že privezan: pred tem so čuvaji mislili, da je le tat. Ko so se prepričali, da tujec ne razume človeškega jezika in na splošno ni podoben človeku, so ga naložili v prtljažnik žigulija in poklicali policijo, novinarje in pristojne. A jetiju se je uspelo odvezati, odprl je prtljažnik in pobegnil. Ko so čez nekaj ur vsi poklicani prispeli na vrt kolhoza, so se stražarji znašli v zelo nerodnem položaju.

Bigfoot ujet na video

Pravzaprav obstaja na stotine dokazov o srečanjih z Bigfootom v različni bližini. Veliko bolj zanimivi so materialni dokazi. Dvema raziskovalcema je leta 1967 uspelo Bigfoota posneti na filmsko kamero. Teh 46 sekund je postalo prava senzacija v svetu znanosti. Profesor D. D. Donskoy, vodja oddelka za biomehaniko na Centralnem inštitutu za telesno vzgojo, komentira ta kratki film takole:

« Po večkratnem pregledu hoje dvonožnega bitja in podrobnem študiju poz na fotografskih odtisih iz filma ostaja vtis dobro avtomatiziranega, visoko sofisticiranega sistema gibanja. Vsa zasebna gibanja so združena v enotno celoto, v dobro delujoč sistem. Gibi so usklajeni, ponavljajo se enakomerno iz koraka v korak, kar lahko pojasnimo le s stabilno interakcijo vseh mišičnih skupin.

Končno lahko opazimo tak znak, ki ga ni mogoče natančen opis, kot ekspresivnost gibov ... To je značilno za globoko avtomatizirane gibe z njihovo visoko popolnostjo ...

Vse to skupaj nam omogoča, da ocenimo hojo bitja kot naravno, brez opaznih znakov umetnosti, značilnih za različne vrste namernih imitacij. Hoja zadevnega bitja je popolnoma netipična za ljudi.».

Angleški biomehanik dr. D. Grieve, ki je bil zelo skeptičen do reliktnih hominidov, je zapisal:

« Možnost ponarejanja je izključena».

Po smrti enega od scenaristov filma, Pattersona, so njegov film razglasili za ponaredek, a dokazov niso predložili. Priznati velja, da si razvpiti rumeni tisk v lovu na senzacije pogosto ne le izmišljuje, ampak rad razkriva pretekle, tako namišljene kot resnične. Zaenkrat ni razloga, da tega filma ne bi prepoznali kot dokumentarca.

Kljub številnim dokazom (včasih od ljudi, ki si zaslužijo absolutno zaupanje), velika večina znanstvenega sveta noče priznati obstoja Bigfoota. Razlogi so v tem, da kosti divjih ljudi še niso bile odkrite, da o samem živečem divjem človeku niti ne govorimo.

Medtem so nam številni pregledi (o nekaterih smo govorili zgoraj) omogočili ugotovitev, da predstavljeni ostanki ne morejo pripadati nikomur, ki ga znanost priznava. Kaj je narobe? Ali pa smo spet pred Prokrustovo posteljo sodobne znanosti?

Na svetu je veliko neznanega in neraziskanega. Ena od kontroverznih tem za znanstvenike je Bigfoot, potekajo razprave o tem, kdo je in od kod prihaja. Izražena so različna mnenja in različice, vsaka od njih pa ima svojo utemeljitev.

Ali Bigfoot obstaja?

Da in ne, odvisno od tega, koga in po kakšnih lastnostih uvrščamo v to kategorijo živih organizmov:

Zanj obstaja več imen, na primer Sasquatch, Yeti, Almasty, Bigfoot in številna druga. Živi visoko v gorah v srednji in severovzhodni Aziji, pa tudi v Himalaji, vendar ni zanesljivih dokazov o njegovem obstoju;
Obstaja mnenje profesorja B. F. Porshneva, da gre za tako imenovani relikt (ohranjen iz antičnih časov) hominid, to pomeni, da spada v red primatov, kamor spada človek kot biološki rod in vrsta;
Akademik A. B. Migdal je v enem od svojih člankov navedel mnenje oceanologa o resničnosti pošasti iz Loch Nessa in Bigfoota. Njegovo bistvo je bilo, da ni razloga, da bi vanj verjeli, čeprav bi si zelo želeli: osnova znanstvenega pristopa je v njegovem dokazovanju;
Po mnenju paleontologa K. Eskova lahko ta predmet načeloma živi v določenih naravnih habitatih. Hkrati bi morali po mnenju zoologa lokacijo bitja v tem primeru poznati in preučiti strokovnjaki.

Obstaja tudi stališče, da sneg človek je predstavnik alternativne veje evolucije človeške rase.

Kako izgleda Bigfoot?

Opisi Yetija niso zelo raznoliki:

Bitje ima človeški obraz s temno kožo, precej dolge roke, kratek vrat in boke, težko spodnjo čeljust in koničasto glavo. Mišičasto in gosto telo pokrito debeli lasje, ki so po dolžini krajši od las na glavi. Dolžina telesa se giblje od običajne povprečne človeške višine do približno 3 metrov višine;
Pri plezanju po drevesih opazimo večjo spretnost;
Dolžina stopala naj bi bila do 40 cm v dolžino in 17-18 in celo do 35 cm v širino;
V opisih so informacije, da je jetijeva dlan prekrita tudi z lasmi, sami pa so videti kot opice;
V eni od regij Abhazije je v drugi polovici 19. stoletja živela divja dlakava ženska po imenu Zana, ki je imela otroke od moških iz lokalnega prebivalstva.

Zgodbe o srečanjih z Bigfootom spremljajo opisi ogromnih, s krznom pokritih bitij, ki vzbujajo strah in grozo, zaradi česar lahko človek celo izgubi zavest ali dobi duševno motnjo.

Kdo so kriptozoologi in kaj počnejo?

Izraz izhaja iz besed "cryptos", kar je iz grščine prevedeno kot skrito, skrivnostno in "zoologija" - dobro znana znanost o živalskem svetu, ki vključuje ljudi:

Konec 80. let prejšnjega stoletja so pri nas navdušenci ustanovili društvo kriptozoologov, ki se ukvarjajo z iskanjem in preučevanjem Bigfoota kot posebne veje humanoidnih bitij, ki so preživela iz pradavnine in obstajajo vzporedno s "homo sapiensom". ”;
Ni del akademske znanosti, čeprav je bila nekoč »dodeljena« Ministrstvu za kulturo Sovjetska zveza. Eden najdejavnejših ustanoviteljev društva je bil zdravnik M.-J.Kofman, udeleženec ekspedicije na Pamir za iskanje Bigfoota, organizirane preko Akademije znanosti leta 1958, in član posebne komisije, ki je vključeni znani znanstveniki s področja geologije, botanike, antropologije, fizike;
Ogromno vlogo pri razvoju vprašanja reliktnih hominidov je imel profesor B. F. Porshnev, ki je ta problem obravnaval ne le z vidika paleontologije, temveč je vključil tudi svetovnonazorski pristop, ki temelji na družbeni vlogi sodobni človek, v nasprotju z njegovimi čisto biološkimi funkcijami.

To društvo obstaja še danes, njegovi člani pa objavljajo svoja dela.

Kakšno je pravilno ime za hominide?

Ime "Bigfoot" se je pojavilo v dvajsetih letih prejšnjega stoletja in po eni različici je to posledica netočnosti prevoda:

To sploh ne pomeni, da bitje nenehno živi v snegu visokogorja, čeprav se tam lahko pojavi med svojimi gibi in prehodi. Hkrati pa najde hrano pod tem pasom, v gozdovih in na travnikih;
Boris Fedorovich Porshnev je verjel v to ki jih dajejo bitja, ki pripada družini hominidov, ne le da ni mogoče povezati s snegom, ampak na splošno, ni razloga, da bi ga imenovali moški v smislu, kot ga razumemo. Prebivalci območij, kjer je bila raziskava izvedena, tega imena ne uporabljajo. Znanstvenik je na splošno menil, da je ta izraz naključen in ne ustreza bistvu predmeta študija;
Profesor-geograf E. M. Murzaev je v enem od svojih del omenil, da je ime "Bigfoot" dobesedni prevod besede "medved" iz nekaterih jezikov ljudstev Srednje Azije. Mnogi so jo razumeli v dobesednem pomenu, kar je vneslo določeno zmedo v pojmih. To citira L. N. Gumiljov v svojem delu o Tibetu.

Ima veliko lokalnih "imen" v različnih regijah države in sveta.

Bigfoot tema v umetnosti

Prisoten je v različnih tradicijah in legendah ter je »junak« igranih in animiranih filmov:

Polfantastični "Potepujoči Chukchi" je igral vlogo Bigfoota v folklori severnih ljudstev Sibirije. Domače in rusko prebivalstvo je verjelo v njegov obstoj;
O divjih ljudeh, imenovanih čučunami in mulens, pravi jakutska in eventska folklora. Ti liki so nosili živalske kože in imeli dolgi lasje, visoka postava in nerazločen govor. Bili so zelo močni, hitro so tekli ter nosili loke in puščice. Lahko bi ukradli hrano ali jelene ali napadli osebo.
Ruski znanstvenik in pisatelj Peter Dravert je v tridesetih letih prejšnjega stoletja na podlagi lokalnih zgodb objavil članek o teh, kot jih je imenoval, primitivnih ljudeh. Hkrati je njegov recenzent Ksenofontov verjel, da te informacije se nanaša na področje starodavnih verovanj Jakutov, ki so verjeli v duhove;
Na temo Bigfoota je bilo posnetih več filmov, ki se nanašajo na različne žanre: od grozljivke do komedije. Med njimi so film Eldarja Rjazanova "Človek od nikoder", številni ameriški filmi in nemška risanka "Težave v Himalaji".

V zvezni državi Butan je bila po gorah speljana turistična pot, imenovana »Bigfoot Trail«.

Tako kot v Maršakovi pesmi o neznanem junaku, ki ga vsi iščejo, a ga ne najdejo. Poznajo celo njegovo ime - Bigfoot. Kdo je - preprosto ni mogoče zagotovo ugotoviti in ali načeloma obstaja.

6 redkih videov o Yetiju

V tem videu bo Andrei Voloshin pokazal redke posnetke, ki dokazujejo obstoj Bigfoota:

Na svetu je veliko govoric in legend, katerih junaki so. Oživijo ne le v folklori: obstajajo priče, ki trdijo, da so ta bitja srečale v resnici. Bigfoot je en tak skrivnosten lik.

Kdo je Bigfoot?

Bigfoot je skrivnostno humanoidno bitje, verjetno reliktni sesalec, ohranjen iz prazgodovine. O svojih srečanjih z njim pripovedujejo navdušenci po vsem svetu. Bitju so dali številna imena - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - odvisno od območja, kjer so žival ali njene sledi opazili. A dokler jetija ne ulovijo in ne najdejo njegove kože in okostja, o njem ne moremo govoriti kot o pravi živali. Zadovoljiti se moramo z mnenjem »očividcev«, desetinami video posnetkov, zvokov in fotografij, katerih zanesljivost je vprašljiva.

Kje živi Bigfoot?

Predpostavke o tem, kje Bigfoot živi, je mogoče narediti le na podlagi besed tistih, ki so ga srečali. Večino pričevanj dajejo prebivalci Amerike in Azije, ki so v gozdovih in gorskih predelih videli polčloveka. Domneva se, da še danes populacije jetijev živijo daleč od civilizacije. Gradijo gnezda v vejah dreves in se skrivajo v jamah, pri čemer se skrbno izogibajo stiku z ljudmi. Predpostavlja se, da v naši državi jetiji živijo na Uralu. Dokazi o obstoju Bigfoota so bili najdeni na področjih, kot so:

Himalaja;
Pamir;
Čukotka;
Transbaikalija;
Kavkaz;
Kalifornija;
Kanada.

Kako izgleda Bigfoot?

Ker so informacije o Bigfootu redko dokumentirane, je videz Tega ne morete natančno opisati, lahko samo domnevate. Mnenja ljudi, ki jih to vprašanje zanima, so lahko deljena. Kljub temu ljudje Bigfoot Yetija vidijo kot:

velikan od 1,5 do 3 metre visok;
masivna zgradba s širokimi rameni in dolgimi okončinami;
s telesom, popolnoma pokritim z dlakami (belo, sivo ali rjavo);
glava ima koničasto obliko;
široka stopala (od tod tudi vzdevek bigfoot).

V 50. letih dvajsetega stoletja so sovjetski znanstveniki skupaj s tujimi kolegi postavili vprašanje o resničnosti Jetija. Slavni norveški popotnik Thor Heyerdall je predlagal obstoj treh vrst humanoidov, ki jih znanost ne pozna. to:

Do enega metra visok pritlikavi jeti, ki ga najdemo v Indiji, Nepalu in Tibetu.
Pravi Bigfoot - velika žival(visok do 2 m) z gostimi lasmi in stožčasto glavo, na kateri rastejo dolgi "lasje".
Ogromen jeti (višina doseže 3 m) z ravno glavo in poševno lobanjo. Njegove sledi so zelo podobne človeškim.

Kako so videti odtisi Bigfoota?

Če sama žival ni ujeta v kamero, so pa odtisi Bigfoota "odkriti" povsod. Včasih z njimi zamenjajo odtise šap drugih živali (medvedov, snežnih leopardov itd.), včasih pa napihnejo zgodbo, ki ne obstaja. Toda kljub temu raziskovalci v gorskih območjih še naprej dopolnjujejo zbirko sledi neznanih bitij in jih uvrščajo med odtise bosih stopal jetija. Močno so podobni človeškim, vendar širši in daljši. Največ sledi snežakov so našli v Himalaji: v gozdovih, jamah in ob vznožju Everesta.

Kaj poje Bigfoot?

Če jetiji obstajajo, se morajo imeti s čim hraniti. Raziskovalci domnevajo, da pravi Bigfoot spada v red primatov, kar pomeni, da ima enako prehrano kot velike opice. Yeti jesti:

gobe, sadje in jagode;
zelišča, listi, korenine; mah;
majhne živali;
žuželke;
kače.

Ali Bigfoot res obstaja?

Kriptozoologija se ukvarja s preučevanjem biologiji neznanih vrst. Raziskovalci poskušajo najti sledi legendarnih, skoraj mitskih živali in dokazati njihovo resničnost. Kriptozoologi razmišljajo tudi o vprašanju: Ali Bigfoot obstaja? Dejstev še ni dovolj. Tudi če upoštevamo, da se število izjav ljudi, ki so Yetija videli, posneli ali našli sledi zveri, ne zmanjšuje, so vsi predstavljeni materiali (avdio, video, fotografije) zelo slabe kakovosti in so lahko ponaredki. Tudi srečanja z Bigfootom v njegovih habitatih so nedokazano dejstvo.

Dejstva o Bigfootu

Nekateri ljudje resnično želijo verjeti, da so vse zgodbe o Yetiju resnične, in zgodba se bo nadaljevala v bližnji prihodnosti. Toda le naslednja dejstva o Bigfootu se lahko štejejo za nesporna:

Kratki film Rogerja Pattersona iz leta 1967 z žensko Bigfoot je prevara.
Japonski plezalec Makoto Nebuka, ki je 12 let lovil Bigfoota, je namignil, da ima opravka s himalajskim medvedom. In ruski ufolog B.A. Šurinov verjame, da je skrivnostna zver zunajplanetarnega izvora.
Samostan v Nepalu hrani rjavo lasišče, za katerega verjamejo, da je snežak.
Ameriško združenje kriptozoologov je za ujetje Bigfoota ponudilo nagrado v višini milijon dolarjev.

Trenutno govorice o Yetiju rastejo, razprave v znanstveni skupnosti ne pojenjajo, "dokazi" pa se množijo. Genetske raziskave potekajo po vsem svetu: identificirajo se slina in lasje Bigfoota (po besedah očividcev). Nekateri vzorci pripadajo znanim živalim, obstajajo pa tudi takšni, ki imajo drugačen izvor. Bigfoot do danes ostaja nerešena skrivnost našega planeta.

Prostranost našega ogromnega planeta skriva veliko skrivnosti. Skrivnostna bitja, ki se skrivajo pred človeškim svetom, že od nekdaj vzbujajo pristno zanimanje znanstvenikov in navdušenih raziskovalcev. Ena od teh skrivnosti je bil Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch - to so vsa njegova imena. Menijo, da pripada razredu sesalcev, redu primatov in rodu ljudi.

Znanstveniki seveda njegovega obstoja niso dokazali, a po besedah očividcev in številnih raziskovalcev danes imamo Celoten opis to bitje.

Kako izgleda legendarni kriptid?

Najbolj priljubljena slika Bigfoota

Njegova postava je gosta in mišičasta z gosto dlako po celotni površini telesa, z izjemo dlani in stopal, ki po mnenju ljudi, ki so srečali jetija, ostanejo popolnoma goli.

Barva dlake je lahko različna glede na habitat - bela, črna, siva, rdeča.

Obrazi so vedno temni, lasje na glavi pa so daljši kot na ostalem telesu. Po nekaterih poročilih so brada in brki popolnoma odsotni ali pa so zelo kratki in redki.

Lobanja ima koničasto obliko in masivno spodnjo čeljust.

Višina teh bitij se giblje od 1,5 do 3 metre. Druge priče so trdile, da so srečale višje posameznike.

Telesne poteze Bigfoota vključujejo tudi dolge roke in kratke boke.

Habitat jetija je sporno vprašanje, saj ljudje trdijo, da so ga videli v Ameriki, Aziji in celo Rusiji. Domnevno jih je mogoče najti na Uralu, Kavkazu in Čukotki.

Ta skrivnostna bitja živijo daleč od civilizacije in se skrbno skrivajo pred človeško pozornostjo. Gnezda se lahko nahajajo na drevesih ali v jamah.

Toda ne glede na to, kako skrbno so se Bigfooti poskušali skriti, so bili lokalni prebivalci, ki so trdili, da so jih videli.

Prvi očividci

Prvi ljudje, ki so osebno videli skrivnostno bitje, so bili kitajski kmetje. Po dostopnih informacijah srečanje ni bilo osamljeno, ampak je štelo okoli sto primerov.

Po takih izjavah je več držav, vključno z Ameriko in Veliko Britanijo, poslalo odpravo, da bi poiskala sledi.

Zahvaljujoč sodelovanju dveh uglednih znanstvenikov, Richarda Greenwella in Genea Poirierja, je bila najdena potrditev obstoja Yetija.

Najdba je bila las, za katerega se je domnevalo, da pripada le njemu. Vendar pa je kasneje, leta 1960, Edmund Hillary ponovno imel priložnost pregledati lasišče.

Njegov zaključek je bil nedvoumen: "najdba" je bila narejena iz volne antilope.

Kot je bilo pričakovati, se številni znanstveniki s to različico niso strinjali in vedno bolj potrjujejo predhodno predstavljeno teorijo.

Bigfoot lasišče

Razen najdenih las, katerih identiteta je še vedno sporna, ni drugih dokumentiranih dokazov.

Razen neštetih fotografij, odtisov in pripovedi očividcev.

Fotografije so pogosto zelo slabe kakovosti, zato na njih ni mogoče zanesljivo ugotoviti, ali so prave ali lažne.

Odtise, ki so seveda podobni človeškim, vendar širši in daljši, znanstveniki ocenjujejo kot sledi znanih živali, ki živijo na območju, kjer so jih našli.

In tudi zgodbe očividcev, ki so po njihovem mnenju srečali Bigfoota, ne omogočajo zanesljive ugotovitve dejstva njihovega obstoja.

Bigfoot na videu

Vendar sta leta 1967 dvema moškima uspelo posneti Bigfoota.

Bila sta R. Patterson in B. Gimlin iz severne Kalifornije. Kot pastirji so neke jeseni na bregu reke opazili bitje, ki je, ko je ugotovilo, da so ga odkrili, takoj pobegnilo.

Roger Patterson se je zgrabil za kamero in se odpravil dohiteti nenavadno bitje, ki so ga zamenjali za jetija.

Film je vzbudil resnično zanimanje znanstvenikov, ki so dolga leta poskušali dokazati ali ovreči obstoj mitskega bitja.

Bob Gimlin in Roger Patterson

Številne funkcije so dokazale, da film ni ponaredek.

Velikost telesa in nenavadna hoja sta nakazovali, da ne gre za osebo.

Videoposnetek je pokazal jasno sliko telesa in okončin bitja, kar je izključilo ustvarjanje posebnega kostuma za snemanje.

Nekatere značilnosti strukture telesa so znanstvenikom omogočile sklepanje o podobnosti posameznika iz video posnetkov s prazgodovinskim prednikom človeka - neandertalcem ( pribl. zadnji neandertalci so živeli pred približno 40 tisoč leti), vendar zelo velike velikosti: višina je dosegla 2,5 metra, teža pa 200 kg.

Po dolgih raziskavah je bilo ugotovljeno, da je film pristen.

Leta 2002, po smrti Raya Wallacea, ki je bil pobudnik tega snemanja, so njegovi sorodniki in prijatelji poročali, da je film povsem zrežiran: moški v posebej krojeni obleki je upodobil ameriškega Yetija, nenavadne sledi pa so pustile umetne oblike.

Niso pa predložili dokazov, da je film lažen. Kasneje so strokovnjaki izvedli poskus, v katerem je usposobljena oseba posnete posnetke poskušala ponoviti v obleki.

Ugotovili so, da v času, ko je film nastal, ni bilo mogoče izpeljati tako kakovostne produkcije.

Bila so še druga srečanja z nenavadno bitje, v večini primerov v Ameriki. Na primer v Severni Karolini, Teksasu in blizu Missourija, vendar na žalost ni dokazov o teh srečanjih, razen ustnih zgodb ljudi.

Ženska po imenu Zana iz Abhazije

Zanimiva in nenavadna potrditev obstoja teh posameznikov je bila ženska po imenu Zana, ki je živela v Abhaziji v 19. stoletju.

Raisa Khvitovna, vnukinja Zane - hči Khvita in Rusinje po imenu Maria

Opis njenega videza je podoben obstoječim opisom velike noge: rdeč kožuh je prekrival njeno temno kožo, lasje na glavi pa so bili daljši kot na ostalem telesu.

Ni govorila artikulirano, ampak je spuščala samo krike in posamezne zvoke.

Obraz je bil velik, ličnice so štrleče, čeljust pa je štrlela močno naprej, kar ji je dajalo oster videz.

Zana se je uspela vključiti v človeško družbo in celo rodila več otrok lokalnim moškim.

Kasneje so znanstveniki izvedli raziskavo genetskega materiala Zaninih potomcev.

Po nekaterih virih naj bi se njihov izvor začel v Zahodni Afriki.

Rezultati preiskave kažejo na možnost obstoja populacije v Abhaziji v času Zaninega življenja in je zato ni mogoče izključiti v drugih regijah.

Makoto Nebuka razkriva skrivnost

Eden od zanesenjakov, ki so želeli dokazati obstoj jetija, je bil japonski alpinist Makoto Nebuka.

Med raziskovanjem Himalaje je 12 let lovil Bigfoota.

Po toliko letih preganjanja je prišel do razočaranja: izkazalo se je, da je legendarno humanoidno bitje le rjavi himalajski medved.

Knjiga, ki vsebuje njegove raziskave, opisuje nekatere Zanimiva dejstva. Izkazalo se je, da beseda "Yeti" ni nič drugega kot popačena beseda "Meti", kar v lokalnem narečju pomeni "medved".

Tibetanski klani so imeli medveda za nadnaravno bitje, ki ima moč. Morda so se ti koncepti združili in mit o Bigfootu se je razširil povsod.

Raziskave različnih držav

Številne raziskave so izvedli številni znanstveniki po vsem svetu. ZSSR ni bila izjema.

V komisiji za preučevanje Bigfoota so bili geologi, antropologi in botaniki. Kot rezultat njihovega dela je nastala teorija, ki pravi, da je Bigfoot degradirana veja neandertalcev.

Vendar je bilo delo komisije nato ustavljeno, raziskavo pa je nadaljevalo le nekaj zanesenjakov.

Genetske študije razpoložljivih vzorcev zanikajo obstoj Jetija. Profesor univerzi v Oxfordu je po analizi las dokazal, da pripada polarni medved, ki je obstajal pred več tisoč leti.

Kader iz filma, posnetega v severni Kaliforniji 20. 10. 1967

Trenutno potekajo razprave.

Vprašanje obstoja še ene skrivnosti narave ostaja odprto in družba kriptozoologov še vedno poskuša najti dokaze.

Vsa razpoložljiva dejstva danes ne dajejo stoodstotnega zaupanja v resničnost tega bitja, čeprav nekateri resnično želijo verjeti vanj.

Očitno se lahko samo film, posnet v severni Kaliforniji, šteje za dokaz obstoja preučevanega predmeta.

Nekateri verjamejo, da je Bigfoot tujega izvora.

Zato ga je tako težko odkriti, vse genetske in antropološke analize pa znanstvenike vodijo do napačnih rezultatov.

Nekdo je prepričan, da znanost molči o njihovem obstoju in bo objavil lažne raziskave, ker je toliko očividcev.

Toda vprašanja se vsak dan le množijo, odgovori pa izjemno redki. In čeprav mnogi verjamejo v obstoj Bigfoota, znanost to dejstvo še vedno zanika.

Bigfoot - mit ali resničnost? Milijarde ljudi na Zemlji želijo odgovor na to vprašanje.

Vas zanima tema? bigfoot fotografija oz Bigfoot video film? Ta članek govori točno o tem! Bigfoot ali, kot ga tudi imenujejo, velika noga, hominoid, sasquatch je humanoidno bitje, za katerega verjamejo, da ga najdemo v visokogorskih in gozdnatih območjih po vsem svetu. Obstaja mnenje, da je to sesalec, ki pripada redu primatov in rodu ljudi, ki se je ohranil iz časa človeških prednikov. Švedski naravoslovec, ustvarjalec enotnega sistema za razvrščanje živali in flora Carl Linnaeus ga je identificiral kot Homo troglodytes ali, z drugimi besedami, jamskega človeka.

Opisne značilnosti Bigfoota

Natančnega opisa Bigfoota ni. Nekateri pravijo, da so to ogromne štirimetrske živali, ki jih odlikuje njihova mobilnost. Drugi, nasprotno, pravijo, da njegova višina ne presega 1,5 metra, je pasiven in med hojo divje maha z rokami.

Vsi raziskovalci Bigfoota se nagibajo k sklepu, da je Yeti dobro bitje, če ga ne razjeziš

Po nepotrjenih podatkih se jeti od sodobnega človeka razlikuje po koničasti obliki lobanje, gostejši zgradbi, kratkem vratu, daljših rokah, kratkih bokih in masivni spodnji čeljusti. Celotno telo je prekrito z rdečimi, sivimi ali črnimi dlakami. Dlaka na glavi je daljša kot na telesu, brada in brki pa zelo kratki. Ima grdo močan vonj. Med drugim je odličen plezalec po drevesih.

Domneva se, da je habitat velike noge snežni rob, ki ločuje gozdne površine od ledenikov. Istočasno gozdne populacije velike noge gradijo gnezda na vejah dreves, gorske populacije pa živijo v jamah. Hranijo se z lišaji in glodavci, ujete živali pa razkosajo, preden jih pojedo. To lahko kaže na tesen odnos z osebo. V primeru lakote se jetiji približajo ljudem in se zato obnašajo malomarno. Po besedah vaščanov humanoidni divjak v primeru nevarnosti glasno laja. Toda kitajski kmetje pravijo, da snežni ljudje pletejo preproste košare, izdelujejo pa tudi sekire, lopate in druga osnovna orodja.

Opisi kažejo, da je Yeti reliktni hominoid, ki živi v poročeni pari. Vendar je možno, da nekatere ljudi s pretirano razvitimi nenaravnimi lasmi zamenjajo za ta bitja.

Zgodnje omembe Bigfoota

Prvi zgodovinski dokaz o obstoju Bigfoota je povezan z imenom Plutarha. Govoril je o tem, kako so Sullini vojaki ujeli satira, ki po opisu ustreza videzu jetija.

Guy de Maupassant v svoji zgodbi "Groza" opisuje srečanje pisatelja Ivana Turgenjeva s snežakom. Obstajajo tudi dokumentarni dokazi, da je v 19. stoletju v Abhaziji živela ženska po imenu Zana, ki je bila prototip Jetija. Imela je svojevrstne navade, a to ji ni preprečilo, da bi uspešno rodila otroke od ljudi, ki so bili drugačni. mogočna sila in dobro zdravje.

Na Zahodu so se leta 1832 pojavila poročila o nenavadnem bitju, ki živi v Himalaji. Hodtson B.G., angleški popotnik in raziskovalec, se je naselil v visokogorju, da bi preučeval to skrivnostno bitje. Kasneje je Hodtson B.G. v svojih delih je govoril o visokem humanoidnem bitju, ki so ga Nepalci imenovali demon. Pokrita je bila z dolgo gosto dlako, od živali pa se je razlikovala po odsotnosti repa in pokončni hoji. Lokalni prebivalci so povedali Hodtsonu o prvih omembah Yetija. Po njihovem mnenju so bili snežni ljudje prvič omenjeni v četrtem stoletju pred našim štetjem.

Pol stoletja pozneje se je za divjake začel zanimati Britanec Lawrence Waddell. Na višini 6000 metrov v Sikkimu je našel odtise stopal. Po njihovi analizi in pogovoru z lokalni prebivalci Lawrence Waddell je zaključil, da rumene plenilske medvede, ki zelo pogosto napadajo jake, zamenjajo za humanoidne divjake.

Zanimanje za Bigfoota je naraslo v dvajsetih in tridesetih letih 20. stoletja, ko je neki novinar kosmatega divjaka poimenoval "grozen bigfoot". Mediji so tudi poročali, da je bilo več Bigfootov ujetih in zaprtih, preden so jih ustrelili kot basmače. Leta 1941 polkovnik sanitetne službe Sovjetska vojska Karapetyan V.S. pregledal Bigfoota, ujetega v Dagestanu. Kmalu za tem je bilo skrivnostno bitje ustreljeno.

Teorije in film o Bigfootu

Danes znanstveniki nimajo dovolj podatkov, da bi lahko uradno potrdili veljavnost ene od teorij. Vendar pa so znanstveniki izrazili precej drzne hipoteze o nastanku jetija, ki ima pravico do obstoja. Svoja mnenja temeljijo na študiji las in odtisov stopal, na posnetih fotografijah, zvočnih posnetkih, fotografijah nenavadnega bitja v identifikatorju, pa tudi na video posnetkih, ki niso najboljše kakovosti.

Dolgo časa je bil kratki film, ki sta ga leta 1967 v severni Kaliforniji posnela Bob Gimlin in Roger Patterson, najbolj prepričljiv dokaz o obstoju Bigfoota. Po besedah avtorjev jim je uspelo na film ujeti samico Bigfoota.

To se je zgodilo jeseni, ko sta Bob in Roger jahala konje po gosto gozdnati soteski v upanju, da bosta srečala jetija, katerega sledi so bile večkrat vidne v teh krajih. V nekem trenutku so se konji nečesa prestrašili in se vstali, nakar je Patterson opazil veliko bitje, ki je čepelo na bregu potoka blizu vode. Ob pogledu na kavboje je to skrivnostno bitje vstalo in odkorakalo proti strmemu pobočju soteske. Roger se ni osupnil in je vzel video kamero in stekel do potoka za bitjem. Stekel je za divjakom in ga streljal v hrbet. Vendar je ugotovil, da je treba popraviti kamero in slediti premikajočemu se bitju, nakar je pokleknil. Nenadoma se je bitje obrnilo in začelo hoditi proti kameri, nato pa se je rahlo obrnilo v levo in se oddaljilo od potoka. Roger je poskušal pohiteti za njim, vendar je zaradi njegove hitre hoje in velike velikosti skrivnostno bitje hitro izginilo, film na video kameri pa je zmanjkal.

Film Gimlin-Patterson so strokovnjaki najpomembnejšega ameriškega znanstvenega središča Smithsonian Institution nemudoma zavrnili kot ponaredek. Ameriški strokovnjaki so povedali, da takšen hibrid s poraščenim oprsjem, gorilino glavo in človeškimi nogami preprosto ne more obstajati v naravi. Konec leta 1971 so film pripeljali v Moskvo in ga predvajali številnim znanstvenim ustanovam. Strokovnjaki Centralnega raziskovalnega inštituta za protetiko in protetiko so ga ocenili pozitivno in se zanj zelo zanimali. Po podrobni študiji filma je profesor na akademiji naredil pisni zaključek fizična kultura D. D. Donskoy, ki je ugotovil, da je hoja bitja na filmu popolnoma netipična za človeka. Imel ga je za naravno gibanje, v katerem ni nobenih znakov izumetničenosti in je značilno za različna namerna posnemanja.

Tudi slavni kipar Nikita Lavinsky je nedvomno menil, da je Gimlin-Pattersonov film avtentičen. Na podlagi posnetkov tega filma je ustvaril celo kiparske portrete samice Bigfoota.

Udeleženci seminarja o hominologiji, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov in Igor Burtsev, so se tega filma lotili najbolj poglobljeno. Burtsev je naredil fotografsko reprodukcijo z različnimi osvetlitvami kadrov iz filma. Zahvaljujoč temu delu je bilo dokazano, da glava bitja na filmu ni bila gorila, kot so trdili Američani, in ne navaden človek, ampak paleoantrop. Jasno je tudi, da lasna linija sploh ni posebna obleka, saj se skozenj dobro vidijo mišice hrbta, nog in rok. Razlika med jetijem in človekom je tudi v podolgovatih zgornjih okončinah, odsotnosti vidnega vratu, nosilnosti glave in podolgovatem sodčastem trupu.

Argumenti, na katerih temelji Pattersonov film, so:

Gleženj skrivnostnega bitja, ujetega na film, ima izjemno prožnost, ki je človeku nedosegljiva. Dorzalna smer stopala je bolj fleksibilna kot pri ljudeh. Prvi je na to opozoril Dmitrij Bayanov. Kasneje je to dejstvo potrdil in v svojih publikacijah opisal Jeff Meldrum, ameriški antropolog.

Jetijeva peta štrli veliko bolj kot človeška peta, kar ustreza zgradbi neandertalčevega stopala.

Takratni vodja oddelka za biokemijo na Akademiji za fizično kulturo Dmitry Donskoy, ki je film podrobno preučil, je ugotovil, da hoja nenavadnega bitja na filmu popolnoma ni lastna Homo Sariensu, kar poleg tega ne more biti poustvarili.

V filmu so jasno vidne mišice na udih in telesu, kar posledično izključuje špekulacije o kostumu. Vsa anatomija razlikuje to skrivnostno bitje od človeka.

Primerjava frekvence tresljajev rok s hitrostjo snemanja filma je pokazala precej visoko rast dlakavega bitja, približno 2 metra 20 centimetrov, če upoštevamo postavo, pa tudi njegovo veliko težo - več kot 200 kilogramov. .

Na podlagi teh premislekov je bil Pattersonov film ocenjen kot pristen. O tem so poročali v znanstvenih publikacijah v ZDA in ZSSR. Če pa je film prepoznan kot verodostojen, je torej priznan obstoj živih reliktnih hominidov, ki veljajo za izumrle pred več deset tisoč leti. Antropologi tega še ne zmorejo. Od tod neskončno število zavrnitev pristnosti odličnega filmskega certifikata.

Med drugim je ufolog Shurinov B.A. V nasprotju s splošnim mnenjem trdi, da je Bigfoot nezemeljskega izvora. Drugi raziskovalci skrivnosti Jetija vztrajajo, da je izvor povezan z medvrstno hibridizacijo na antropoidih, in tako postavljajo teorijo, da je Bigfoot rezultat križanja opice s človekom v Gulagu.

Fotografija Bigfoota je resnična. Družina Bigfoot v Tennesseeju (ZDA)

Prava fotografija zamrznjenega jetija

Decembra 1968 sta dva znana kriptozoologa, Bernard Euvelmans (Francija) in Ivan Sanderson (ZDA), pregledala zamrznjeno truplo kosmatega hominoida, najdenega na Kavkazu. Rezultati raziskave so bili objavljeni v znanstveni zbirki kriptozoologov. Euvelmans je identificiral zamrznjenega jetija kot "modernega neandertalca".

Hkrati so potekala aktivna iskanja Bigfoota v nekdanja ZSSR. Najpomembnejši rezultati so bili pridobljeni s študijami Marije-Janne Kofman na severnem Kavkazu in Alexandre Burtseve na Čukotki in Kamčatki. Znanstvene odprave v Tadžikistanu in Pamirju-Altaju pod vodstvom Igorja Tatsla in Igorja Burceva so se končale zelo plodno. Na Lovozero (regija Murmansk) in v Zahodna Sibirija Maya Bykova je uspešno izvedla iskanje. Vladimir Pushkarev je veliko časa posvetil iskanju jetija v Komiju in Jakutiji.

Na žalost se je zadnja odprava Vladimirja Puškareva končala tragično: zaradi pomanjkanja sredstev za samo popolno odpravo je septembra 1978 odšel v okrožje Khanty-Mansiysk iskat Bigfoota in izginil.

Janice Carter je že desetletja prijateljica družine Bigfoot!

IN Zadnja leta zanimanje za jetija se oživlja, pojavile so se nove regije razširjenosti sodobnih neandertalcev. Leta 2002 je Janice Carter, lastnica kmetije v Tennesseeju, v televizijskem intervjuju povedala, da v bližini njene kmetije že več kot petdeset let živi cela družina bigfootov. Po njenih besedah je bil leta 2002 oče "snežene" družine star približno 60 let, njuno prvo poznanstvo pa se je zgodilo, ko je bila Janice sedemletna deklica. Janice Carter je Bigfoota in njegovo družino srečala večkrat v življenju. Ta risba je bila narejena iz njenih besed in jasno prikazuje proporce jetija in njegovo miroljubnost.

Pred kratkim so ruski hominologi (raziskovalci Bigfoota) našli podatek, da je bilo leta 1997 v Franciji, v mestecu Bourganeff, razstavljeno zamrznjeno truplo Bigfoota, ki naj bi ga našli v Tibetu in pretihotapili iz Kitajske. V tej zgodbi je veliko nedoslednosti. Lastnik tovornjaka hladilnika, v katerem so prevažali truplo Yetija, je izginil brez sledu. Izginil je tudi sam kombi skupaj s senzacionalno vsebino. Fotografije trupla so pokazale Janice Carter, ki je potrdila, da ne izključuje, da ne gre za ponaredek, ampak za pravo truplo Bigfoota.

Bigfoot video. Špekulacije in potvarjanja na temo Yeti

Leta 1958 je Ray Wallace, prebivalec ameriškega mesta San Diego, objavil senzacijo o Bigfootu, ki je sorodnik Yetija, ki živi v gorah Kalifornije. Vse se je začelo, ko je avgusta 1958 uslužbenec Wallaceovega gradbenega podjetja prišel v službo in okoli buldožerja zagledal ogromne odtise stopal, ki so bili videti kot človeški. Lokalni tisk je skrivnostno bitje poimenoval Bigfoot in Amerika je tako dobila svojo vrsto Bigfoota.

Leta 2002, po smrti Raya Wallacea, se je njegova družina odločila razkriti skrivnost. Na Rayovo željo so 40 centimetrov dolge odtise za označevanje zemlje izrezali iz desk, nato pa sta z bratom postavila noge na noge in se sprehodila okoli buldožerja.

Dolga leta je bil tako očaran nad to potegavščino, da se ni mogel ustaviti in je občasno razveseljeval medije in skupnosti ljubiteljev skrivnosti bodisi s posnetkom, na katerem spušča zvoke, bodisi s fotografijami zamegljenih pošasti. A najbolj zanimivo je bilo to, da so sorodniki pokojnega Wallacea izjavili, da je bil film, ki sta ga posnela Patterson in Gimlin, ponarejen. Mnogi strokovnjaki so domnevali, da je posnetek pristen. Toda po besedah sorodnikov in prijateljev je bilo to snemanje uprizorjena epizoda, v kateri je igrala Wallaceova žena, oblečena v posebej ukrojen kostum opice. Ta izjava je bila velik udarec za navdušence, ki poskušajo najti humanoidno skrivnostno bitje.

Toda že leta 1969 se je John Green, da bi ugotovil pristnost filma, posvetoval s strokovnjaki iz filmskega studia Disney, ki so ustvarili opičje kostume za igralce. Rekli so, da je bitje nosilo živo kožo in ne kostuma.

Rad bi omenil, da je na stotine zvezkov posvečenih hominoidnim opazovanjem znanstvena literatura. A konkretnega odgovora na vprašanje o njegovem izvoru in obstoju še vedno ni. Nasprotno, dlje kot traja raziskovanje in iskanje, bolj pereča vprašanja se odpirajo. Zakaj ne moreš ujeti Bigfoota? Ali lahko majhne populacije teh bitij preživijo na nepovezanih območjih? In še veliko je vprašanj, na katera še ni odgovorov...

Predstavljam vam odličen film o Yetiju z dobro video kakovostjo, posvečen vsem vidikom tega najbolj zanimiva tema, ki že vrsto let buri misli ljudi po vsem svetu.