Modern Orta Doğu'yu rahatsız eden birbiriyle bağlantılı çatışmalar, muazzam insani acılara yol açtı ve tüm dünyayı derinden etkiledi. Diğer şeylerin yanı sıra, daha önce neredeyse yenilmez olduğu düşünülen ana Batı tanklarının itibarını da baltaladılar.

Iraklı M1 Abrams, 2014'te Musul'un ele geçirilmesini engellemekte başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda yakalanıp daha sonra kendi efendilerinin aleyhine döndü. Yemen'de birçok Suudi M1'i Husi isyancılar tarafından imha edildi. Kürtler ve IŞİD militanlarıyla (Rusya Federasyonu'nda yasaklanmıştır) yaşanan çatışmalarda çok sayıda M60 Patton kaybeden ve M60T Sabra'yı modifiye eden Türkiye, sonunda müthiş Alman yapımı Leopard-2A4'ü konuşlandırmak zorunda kaldı. Birkaç gün içinde 8-10 tanesi IŞİD tarafından yok edildi.

Her ne kadar bazı durumlarda bu tanklar ilave koruyucu modifikasyonlarla donatılsalardı daha iyi performans gösterebilirlerdi; ancak mürettebatın eğitimi, moralleri ve sağlam komuta taktikleri ile karşılaştırıldığında teknik eksiklikler o kadar da önemli değildi. Sonuçta, en zırhlı tank bile yanlardan, arkadan ve üstten savunmasız olacaktır; onlarca yıllık askeri deneyime sahip isyancılar, birkaç kilometre uzaktan ateşlenen uzun menzilli tanksavar mermilerini kullanarak, akılsızca konuşlandırılmış tanklara tuzak kurmayı öğrendiler. uzak.

Yıkılan itibarlar serisinin tek istisnası Rus tankı T-90A - Rusya'da bu araçlardan 550 adet hizmette bulunuyor ve bu araçlar, T-14 Armata tamamen faaliyete geçene kadar ana muharebe tankları arasında en iyisi olmaya devam edecek. T-90, 1990'ların sonlarında seri üretilen T-92'nin gövdesini teknik olarak daha gelişmiş ancak genel olarak başarısız olan T-80'in kulesiyle birleştirerek geliştirildi. Aynı alçak inişe ve üç kişilik bir mürettebata sahip olan (2A46M kendinden yüklemeli top, yükleyiciden kurtulmayı mümkün kıldı), elli tonluk T-90A, yetmiş tonluk M1A2 ve Leopard-2'den belirgin şekilde daha hafiftir.

2015 yılında Moskova, kuşatma altındaki Beşar Esad'ın yanında Suriye savaşına müdahale ettiğinde, yaklaşık otuz T-90A'nın yanı sıra modifiye T-62M ve T-72'yi Suriye Arap Ordusu'na devretti. Son birkaç yılda 2.000'den fazla zırhlı araç kaybeden Suriye ordusunun bu takviyelere şiddetle ihtiyacı vardı; özellikle de Suriyeli isyancıların 2014'te Amerikan TOW-2A füzelerini almasının ardından ağır kayıplar yaşandı. T-90'lar 4. Zırhlı Tümen arasında dağıtıldı. Tugay Çöl Şahinleri (SAA gazilerinden oluşan ve Esad'a sadık askeri liderler tarafından yönetilen) ve saldırı operasyonlarında uzmanlaşmış, tabur büyüklüğünde seçkin bir SAA birimi olan Kaplan Kuvvetleri.

Şubat 2016'da Suriyeli isyancılar, Halep'in kuzeydoğusunda bir T-90 tankına çarpan bir TOW füzesini filme almıştı. Mermi kör edici bir flaşla patladı, ancak duman temizlendiğinde Kontakt-5 dinamik korumasının TOW'un erken patlamasına yol açarak kendisine verilen hasarı en aza indirdiği (ki bu tank topçusuna hemen ulaşmadı -) açıkça ortaya çıktı - videonun tamamında zaten açık olan ambar kapağından çıktı ve yaya olarak kaçtı). Öyle ya da böyle, video kitlesel bir popülerlik kazandı.

Ana Batı tankları ateş gücü açısından T-90A'dan üstün olmasına rağmen, çoğu Abrams ve Leopard-2'de bulunmayan anti-tank mermilerine karşı özellikle etkili olan bir dizi savunma sistemine sahiptir ve anti-tank mermileri çok daha fazlasını yok etmiştir. zırhlı araçlar ana tank toplarından daha fazladır.

Bağlam

T-90 en iyi Amerikan tankını yenebilecek mi?

Ulusal İlgi 04/16/2018

Oplot neden T-90'dan daha iyi?

İşletme sermayesi 03/04/2018

Hangi tank daha iyi: Çin Tipi 99, M1 Abrams veya T-90

Ulusal İlgi 01/25/2018

Dövüşü kim kazanacak: T-90 mı yoksa Abrams mı?

Ulusal İlgi 08/30/2017

T-90 ile çölde kovalamaca

Askeri Danışman 26.06.2017 T-90A'ya önden bakarsanız, kulesindeki ürkütücü "gözleri" fark edeceksiniz; bu, bu tankı görsel olarak benzer modernize edilmiş T-72'den ayırmanın kesin bir yoludur. Aslında bunlar füzelerdeki lazer yönlendirme sistemini bozmak için tasarlanmış yayıcılardır; aktif olduklarında uğursuz bir kırmızı renkte parlarlar. Yayıcılar, T-90 Shtora-1'in aktif korumasının bileşenlerinden biridir ve aynı zamanda kızılötesi ışınları sıkıştıran bir aerosol bulutu yayan sis bombaları da fırlatabilmektedir. Shtor ayrıca, tankın düşman lazerleri tarafından işaretlenmesi durumunda karşı önlemleri otomatik olarak tetikleyen 360 derecelik bir lazer ışık dedektörüne de sahiptir; sistem, tankın silahını saldırganlara doğru bile çevirebilir. T-90 için bir sonraki koruma seviyesi, mermi çarpmadan önce patlayarak savaş başlığını devre dışı bırakan ve yoluna ek engeller ekleyen Kontakt-5 reaktif zırhıdır.

T-90'ın reaktif zırhı ve Shtora sistemi uzun menzilli tanksavar mermilerine karşı garantili koruma sağladı mı? Hayır - ancak bunu yalnızca T-90'ın isyancılar veya hükümet güçleri tarafından imha edilmesi veya ele geçirilmesinin daha az bilinen video görüntülerini bulursanız öğreneceksiniz. Jakub Janowski, zamanını Suriye'deki zırhlı araç kayıpları hakkında bilgi bulmaya ve kaydetmeye adadı ve yakın zamanda, hem çatışmanın tarafları tarafından işlenen suçları hem de tanksavar savaşlarını içeren birçok savaşı içeren 143 gigabayttan fazla video görüntüsünden oluşan devasa bir arşiv yayınladı. kabuklar.

Yanovsky'ye göre, 2016 ve 2017 yıllarında SAA'ya teslim edilen 30 T-90A'dan 5 veya 6'sının imha edildiğinin farkında - bunların çoğu TOW-2A güdümlü füzelerin kurbanı oldu (tahrip edilenlerden bazılarının imha edildiğini belirtmekte fayda var). tanklar önemli onarımlarla onarılabilir). Dört kişi daha vuruldu ancak durumları bilinmiyor. Tabii ki, belgelenmemiş başka kayıplar da olabilir - tankın modelini görünümüne göre belirlemenin imkansız olduğu durumlar da vardır.

Ek olarak, HTŞ İttifakı isyancıları iki T-90'ı ele geçirdi ve bunları savaşta kullandı; bir diğeri Kasım 2017'de IŞİD tarafından ele geçirildi. Haziran 2016'da "Sham Conquest Front" (Rusya Federasyonu'nda yasaklı bir örgüt) isyancıları, TOW-2'nin yardımıyla T-90'ı devre dışı bıraktı. Daha sonra bir drone tarafından çekilen videoda, taret kapağından yükselen duman ve T-90'a özgü Shtora yayıcıların ışığı görülüyor. 14 Haziran 2016'da Halep'te çekilen başka bir videoda, bir T-90'ın keskin bir dönüş yaparak siper almak için koştuğu görülüyor; görünüşe göre mürettebat yaklaşan bir TOW füzesini fark etti. Ancak yan veya arka zırhına çarptı. Tank patladı, havayı enkazla doldurdu ama sipere doğru yuvarlanmaya devam etti.

Başka bir T-90A, Suriye'deki Khanasser yakınlarında TOW benzeri Rus Konkurs füzesi veya daha güçlü AT-14 Kornet lazer güdümlü füzesi tarafından vurularak topçunun yaralanmasına neden oldu. Mürettebat, makineli tüfek yuvasından aracın geri kalanına ateş yayıldığında ve otomatik yükleme sistemindeki 125 mm'lik mermileri ateşlediğinde sonunda tankı terk etti. Mühimmatın M1'de yapıldığı gibi ayrı bir depolama alanı yerine tankın ortasına, mürettebatın yanına yerleştirilmesi uzun süredir Rus tanklarının bir dezavantajıydı.

Bu arada isyancılar İdlib vilayetindeki terk edilmiş bir tuğla fabrikasında iki T-90'a bakım yapıyordu. Ve Nisan 2017'de, ayrıca kum torbalarıyla korunan isyancı bir T-90A, Rus medyasında yer alan Maadan'a yönelik isyancı saldırısını destekledi. Bir T-90A daha sonra hükümet tarafından yeniden ele geçirildi ve bildirildiğine göre yan zırhına kinetik bir mermiyle vurulan bir T-72 tarafından bir diğeri devre dışı bırakıldı.

IŞİD militanları ekim ayında 4 kişiyi yakaladı tank bölümü T-90A, içeri girdiğinde kum fırtınası Suriye'nin doğusunda Al-Mayadeen yakınlarında. Daha sonra 16 Kasım 2017'de IŞİD, Tiger Force tank kolonuna tuzak kurdu ve bir T-90A'nın kulesini düşürerek tankı çölde devrildi. Mürettebatının öldürüldüğü bildirildi. Ancak Esad'a sadık medya, bunun aslında daha önce IŞİD tarafından ele geçirilen, kullanılamaz hale getirilip propaganda amacıyla imha edilen bir T-90 olduğunu iddia ediyor.

Bu, T-90'ın koruma sistemlerinin çalışmadığı anlamına gelmiyor. 28 Temmuz 2016'da çekilen olağanüstü bir olayda, Halep yakınlarındaki Al Mallah Çiftlikleri yakınlarında bir T-90 tankı TOW füzesi ile vuruldu ancak reaktif zırhı sayesinde ortaya çıkan toz bulutundan zarar görmeden kurtuldu. Zırhlı araç çaresizce uzaklaşırken, TOW fırlatma ekibi ona ikinci bir füzeyle vurdu; ancak tank, verdiği hasara rağmen bu saldırıdan sağ kurtuldu.

Yanovsky'ye göre, T-90'ın yakın muharebe silahlarıyla imha edilebileceği hiçbir durum bilmiyor çünkü “rejim, özellikle bu tanklardan ikisinin düşman tarafından ele geçirilmesinden sonra, T-90'ı yakın muharebede nadiren kullanıyor. ” Yanovsky'ye göre T-90, "aşırı özgüven ve SAA'nın doğasında bulunan piyadelerle zayıf koordinasyonun" neden olduğu kayıplara rağmen karşılaştırmalı bir başarı gösterdi.

Yanovsky'ye göre T-90'ın en kullanışlı özelliği, önceki Rus tanklarından daha üstün olan yönlendirme ve atış sistemiydi. "T-90'lar, sahip oldukları gelişmiş optik ve bilgisayar sistemlerinden yararlanarak isyancılara uzaktan veya gece ateş edebildiklerinde iyi performans gösterdi." Gerçekten de, 2000'li yılların ortalarından bu yana, T-90A tanklarına Fransız Catherine-FS termal görüntüleme cihazları verildi.

Elbette, az sayıdaki T-90'ların, uzun yıllardır süren büyük çaplı iç savaş üzerinde önemli bir etkisi olamazdı. Ancak Janowski, bunların kullanımından öğrenilecek dersler olduğuna inanıyor. "Rejim, isyancıların yukarıdan vuran uzun menzilli tanksavar füzelerini almadıkları için şanslıydı; bunlar, T-90'ı imha etmek için güvenilir bir araç olabilirdi." Bu tür füzeler arasında Javelin ve TOW-2B bulunmaktadır.

“Bence T-90'ın (ve diğer birçok modern tankın) en büyük sorunu, füzeleri vuran aktif bir koruma sisteminin tamamen eksikliğidir - ideal olarak 360 derece kapsama alanı olmalıdır, ancak minimum 270 derecedir . Böyle bir sistem olmadan, tank yalnızca şehir içi savaşta ucuz el bombası fırlatıcılarına karşı değil, aynı zamanda beklenmedik bir açıyla ateşlenen güdümlü tanksavar füzelerine karşı da savunmasızdır. Modern tanksavar füzelerinin menzili (tipik olarak 2 ila 5 mil) göz önüne alındığında, savaşta düşman tanklarının yan zırhlarına uzak konumlardan vurmanın mümkün olacağı durumlar düzenli olarak meydana gelecektir."

Raporlara göre Rusya, şu anda Hint Ordusunda hizmet veren T-90MS'den teknolojik olarak daha düşük olan T-90A'yı, yeni bir aktif koruma sistemi, güncellenmiş reaktif zırh ve daha güçlü bir T-90M modeline yükseltmeyi planlıyor. 2A82 silahı. Suriye'deki kayıplar, T-90, M-1 veya Leopard-2 olsun, herhangi bir tankın, çok sayıda uzun menzilli tanksavar füzesinin bulunduğu bir savaş alanında savunmasız olduğunu gösteriyor. Aktif koruma ve füze uyarı sistemleri bu tehdide karşı mücadelede hayati öneme sahiptir; ancak uzun menzilli saldırı ve pusu tehdidini en aza indirmek için dikkatli taktiksel konuşlandırmalar, mürettebat eğitimi ve iyileştirilmiş piyade koordinasyonu da hayati öneme sahiptir ve aynı zamanda tanka potansiyel tehditleri tespit etmede ek destek sağlar. .

InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyaya ilişkin değerlendirmeler içerir ve InoSMI editör personelinin konumunu yansıtmaz.

Amerikan Abrams tanklarıyla donanmış zırhlı birlikler Irak'ta konuşlandırılıyor. IŞİD* militanları, hem Amerikan hem de Rus tanksavar füze sistemlerinin yardımıyla bunları topluca yok ediyor. Artık Alman Leopard-2 tankının gerçek savaş koşullarında güç testlerini geçemediği biliniyor. Çeşitli kaynaklara göre, beş ila on Leopar halihazırda savaşta.

Bu tank Almanya'nın gururu olarak kabul ediliyor. 1977'den bu yana çeşitli modifikasyonlarda 3 binden fazla Leopard-2 ana muharebe tankı üretildi. Suriye'de Türk ordusu, çeşitli modifikasyonların savaş yetenekleri ölçeğinin yaklaşık ortasında olan Leopard-2A4 tanklarıyla savaşıyor. Almanya ve Türkiye ordularının yanı sıra 20 ülkenin zırhlı tümenleri de bu tankla silahlandırılıyor. Bir seferde en büyük alımlar Avusturya, Türkiye, Hollanda, İsviçre, İspanya ve Yunanistan tarafından yapıldı.

Teorik açıdan bakıldığında Alman tankının füze saldırılarına karşı Amerikan Abrams'tan daha korumalı olması gerekirdi. 80'lerin sonunda ortaya çıkan 2A4 modifikasyonundan bu yana her türlü saldırıya karşı maksimum düzeyde korundu. Zırh koruması keskin bir şekilde artırıldı, bu nedenle tankın ağırlığı 50'den 55 tona çıktı. Mürettebatın hayatta kalma oranını artırmak için ek önlemler getirildi. Ayrıca arttı ateş gücü arabalar.

Evet Leopard-2 iyi bir tanktır. Aksi olamazdı çünkü Almanya onlarca yıldır kendi tank inşa okuluna sahip. Merkezi Münih'te bulunan makine mühendisliği şirketi Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG tarafından temsil edilmektedir. Şirket, 1965'ten 1980'e kadar Bundeswehr'in ana muharebe tankı olan Leopard 1 tankının tasarımı ve üretimi ile başladı.

Leopard 1'in modernizasyon seçenekleri tükendikten sonra Krauss-Maffei yeni bir ana muharebe tankı yarattı. Bu önemli ölçüde daha pahalı hale geldi ve bu nedenle Leopard-2'nin üretim hacmi Leopard-1 için 6000'e karşı 3000'e düşürüldü.

Elbette yeni aracın savaş yetenekleri önemli ölçüde arttı. Böylece 105 mm yivli top yerine 120 mm kalibreli Rheinmetall yivsiz tabanca kullanılmaya başlandı. Mühimmat menzilinde zırh delici kanatlı sabot mermileri belirdi artan güç.

Ancak menzili ve atış isabeti iyi olan silahın otomatik yükleyicisi bulunmuyor. Ve bu, modern zamanlarda neredeyse bir atavizmdir, çünkü makineli tüfeğin yokluğu, tankın savaş yeteneklerini neredeyse doğrudan etkiler. İlk olarak, doldurucunun aynı türden tekrarlayan hareketlerin çoğunu yapması gerektiğinden silahın ateş hızı azalır. İkincisi, yükleyicinin biriken yorgunluğu, atış sırasında veya tankın savaş alanındaki başarısının bağlı olduğu herhangi bir eylemi gerçekleştirirken hatalara yol açabilir. Üçüncüsü, silah için otomatik yükleyicinin bulunmaması durumunda, mühimmatın bir kısmı yükleyicinin yakınına yerleştirilmiştir. Ve bu, patlama veya yangın durumunda trajik sonuçlarla doludur.

Tankın güvenliğine daha yakından bakmaya çalışalım. Görünüşe göre tankta daha önceki modifikasyonları oluşturma ve onu hem test alanlarında hem de savaş koşullarında test etme konusunda önemli deneyime sahip olan Alman tasarımcıların, düşük güvenlik açığına sahip bir araç yapmaları gerekiyordu. Ayrıca geliştirme ve seri üretim maliyetlerini özellikle hesaba katmadılar. Sonuç olarak Leopard 2, hem Almanya iç pazarında hem de dış pazarda 6,5 ​​milyon dolara satılıyor. İlk beşin ana muharebe tankları yaklaşık olarak aynı maliyet özelliklerine sahip - İngiliz, İsrail, Amerikan, Fransız... Rus T-90A tankına gelince, maliyeti sadece 2,5 milyon ve aynı zamanda yabancı tankları da geride bırakıyor bir dizi karakteristik üretimde. Rus üreticilerin küresel tank pazarında tartışmasız lider olmasının nedenlerinden biri de budur.

Leopard-2A4'ün zırh korumasının en yüksek mühendislik ve teknik düzeyde tasarlandığı görülüyor. Zırh, tankın 29 tonluk toplam kütlesinin %52'sini oluşturuyor. Ayrıca, düşman mühimmatının etkisini önemli ölçüde zayıflatabilen modern çok katmanlı zırh kullanılmaktadır.

Merminin zırha çarpma açısını azaltmak için gövdenin üst ön plakası geniş bir eğim açısına sahiptir. Kulenin ön zırhının kalınlığı 700 mm'ye çıkarıldı. Önceki modifikasyonlarda mayın koruması zayıf olduğundan tankın alt zırhının kalınlığı 30-70 mm'ye çıkarıldı. Zırhı delen düşman mermisinin mürettebata ve tanka minimum düzeyde zarar vermesini sağladık. olası zarar. Bunu yapmak için tankın savaş bölümünün iç yüzeyleri, yüksek mukavemetli armid elyaftan yapılmış sentetik paspaslarla kaplandı. Matlarla etkileşime girdiğinde zırhı delen parçalar enerjilerini ve konik genişleme açısını azaltır.

Teorik olarak böyle bir tankın hayatta kalma kabiliyeti yüksek olmalıdır. Ancak bu yalnızca yaratılışıyla ilgili olarak doğrudur, yani. 80'ler. O zamandan beri hem tanksavar silahları hem de tank savaşı taktikleri değişti. Amerikalılar, 2000'li yılların ortalarında Irak'ta Abrams'ın Iraklı partizanlar tarafından çok sayıda yok edilmesiyle zaten yanmıştı. Dahası, uranyum çekirdeği tükenmiş alt kalibreli mermiler değil, ilkel ev yapımı mayınlar ve eski RPG-7 bombaatarları kullandılar. Bir yıldan biraz fazla bir sürede 80 Abram yok edildi. Kayıpların nedenlerini analiz eden Amerikalı tasarımcılar, tankı modernize ederek mümkün olduğunca şehir savaşlarına uyarladılar. En önemli tasarım kararlarından biri dinamik zırh korumasının çeşitli yönlerde güçlendirilmesiydi.

Yakın zamana kadar Leopard-2'nin tasarımcıları kavrulmuş horoz tarafından ısırılmadı. Bu tanklar yüzyılın başında Afganistan'daki askeri operasyonlarda yer aldı. Kaliteleriyle ilgili şikayetler vardı, ancak "Leoparlar" o dönemde pratikte savaşlara katılmadığı için şikayetler "barışçıl nitelikteydi". Ve en modern olmayan mühimmatla ateşlendiğinde savunmasızlıkları belirlenemedi. Ve şimdi, tank nihayet test edildiğinde gerçek hayatta- skandal. IŞİD, Türkiye'ye ait 10 Leoparı imha ettiğini iddia ediyor.

Alman verilerine göre kayıplar 5 tanktı. Türk mürettebatı imha edilen 2 tankı basitçe terk etti ve ganimet olarak IŞİD militanlarına gitti. Bir tank, Amerikan TOW-2 tanksavar sisteminden gelen bir füze tarafından ciddi şekilde hasar gördü, ancak mürettebat kaçtı. Sovyet tanksavar füzesi "Fagot" tarafından 2 tank imha edildi, mürettebat öldürüldü.

Hazırlıksız ne söyleyebilirsin? Yine de Leopard-2A4'ün zırh koruması çağımızın gereksinimlerini tam olarak karşılamıyor. Tankın, zırha bağlı patlayıcı paket görevi gören hücrelerden oluşan dinamik zırh koruması yok. Bir mermi bir hücreye temas ettiğinde patlar ve bu da düşman mühimmatının etkisiz hale getirilmesine yol açar. Modern zamanlarda 700 mm'lik ön zırh yeterli değildir. Artık birçok tank ön zırhını bir metreye kadar artırdı.

Daha önce olduğu gibi, Leopard'ın gövde altı zırhı zayıftır ve bu nedenle tank, ev yapımı mayınların kurbanı olabilir.

Amerikan TOW-2 tanksavar füzesinin isabet ettiği tank, buna karşı kesinlikle güçsüzdü. Çünkü tandem kümülatif savaş başlığına sahip bir füze, 800 mm'lik zırhı delebilme kapasitesine sahiptir. Leopard'ın hatırladığımız gibi ön zırh kalınlığı 700 mm'dir.

İki Leopard-2'nin 1970'lerden kalma Sovyet tel güdümlü Fagot tanksavar füzesi tarafından imha edilmesi, tankın itibarına daha ciddi bir darbe indirdi. Gerçek şu ki, Fagot'un savaş başlığı daha küçük (TOW-2 için 6 kg'a karşılık 2,5 kg) ve zırh nüfuzu 600 mm.

Aynı Amerikan TOW-2 füzesi Suriye ordusunun T-90A tankını vurduğunda durum biraz farklıydı. Bu tankın zırhına ilişkin bilgiler hâlâ gizlidir. Ancak, malzeme içeren katmanları içeren kompozit zırhı yaygın olarak kullandığı bilinmektedir. benzersiz özellikler. Ayrıca T-90A'nın, tankın beka kabiliyetini önemli ölçüde artıran dinamik zırh korumasına sahip olduğu da biliniyor. Ek olarak, yüksek hassasiyetli silahların ateşine karşı koyan bir Shtora aktif koruma kompleksi de bulunmaktadır.

Bir Rus tankının normal çalışma koşullarında Suriye'de ona hiçbir şey olmuyor. Zırh delici mühimmatın 4'e kadar isabetinin tankın performansı üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmadığı bilinen durumlar vardır. Ancak bir durumda tank kaybedildi, yani militanlar tarafından ele geçirildi. Ve bu, tankın taktiksel olarak kesinlikle beceriksiz bir şekilde kullanılmasıyla önceden belirlenmişti. Piyade desteği yok. Tank bir müfrezenin parçası olarak değil, tek başına kullanıldı. ATGM'nin ateşlendiği anı kimse kaydetmedi. Tank hareketsiz durdu ve manevra yapmadı. Shtora kompleksi kapatıldı. Kuledeki kapaklar açık. Tanka kapaktan girdi. şok dalgası 6 kilogramlık bir tanksavar füzesinin savaş başlığının patlamasıyla oluştu. Sonuç olarak, mermi şokuna uğrayan topçu operatörü stresli bir halde tanktan dışarı atladı. Bunun sonucunda tank teröristlerin eline geçti.

*IŞİD hareketi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 29 Aralık 2014 tarihli kararıyla tanınmıştır. terör örgütü Rusya'daki faaliyetleri yasaktır.

Geçen hafta, en ünlü Alman haftalık yayınlarından biri olan Stern, ünlü Alman gazeteci ve askeri gözlemci Gernot Kramper'in Leopard-2 tanklarının ilk savaşlarına adanmış bir makalesini yayınladı. Kramper makalesinde, Avrupa'nın en iyi tankının ilk ciddi savaşının sonuçlarını bir felaketten başka bir şey olarak görmüyor...

Bu kadar sert eleştirinin nedeni ise Suriye'nin El Bab kenti yakınlarında Türk ordusuna ait iki Leopard-2A4 tankının imha edilmesiydi. Krumper, IŞİD savaşçılarının sadece iki gün içinde üç tankı geri çektiğini belirtiyor. Aynı zamanda gözlemciye göre iki tank mürettebatıyla birlikte tamamen yok edilirken, üçüncüsü onarılamadı ancak mürettebat ağır yaralar ve yanıklarla kurtuldu.

Leopar Suriye'de teröristlerin eline geçti

Gazeteciye göre Leopard-2 daha önce de savaş bölgesine girmişti. Böylece Kanada birlikleri birden fazla kişiyi içeriyordu. modern model Alman aracı Afganistan'ı ziyaret etti ancak olaylar Taliban'la yaşanan birkaç küçük çatışmanın ötesine geçmedi. O zaman bile Alman tanklarının askeri uzmanlardan yetersiz bir değerlendirme aldığını belirtmekte fayda var. Bunun nedeni, mürettebat üyelerinden birinin yaralandığı bir mayın kazasıydı. Ordu, Leopard'ın geleneksel rakibi olan İsrail Merkava tankının patlamalarının ve daha güçlü mayın ve kara mayınlarının ekipmana ve mürettebata çok daha az zarar verdiğini kaydetti.

El Bab döneminde her şey çok daha trajik bir şekilde gerçekleşti. Krumper, Leopard 2A4 modelinin TOW2 tanksavar füze sistemi tarafından imha edilmesinin oldukça öngörülebilir olduğuna inanıyor, çünkü bu modelin bu tür silahlara karşı etkili bir koruma aracı yok. Ancak bu sadece bir tanka ilk saldırıydı ve mürettebat hayatta kalmayı başardı. Diğer iki olayda, Alman tank inşasının gururu Sovyet Fagot ATGM'leri tarafından saldırıya uğradı....

Suriye'deki aynı Türk Leoparları










Bir Alman gazeteci, 2A4 modifikasyonunun geçen yüzyılın 80'li yılların ortalarında üretilmeye başlandığını, ancak en az 15 yıl daha eski füzeler tarafından yok edildiğini dehşetle belirtiyor. Yani, o zaman bile, Avrupa'nın en iyi askeri-endüstriyel kompleksine sahip bir ülke olan Almanya, eskisinden daha aşağıydı. Sovyet silahları. Kramper, "Artık Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere dünyanın birçok ülkesi tarafından satın alınan bu modifikasyondaki Leoparlar, tel güdümlü ilkel füzeler tarafından yok ediliyor!" diye yakınıyor. Makalenin sonunda askeri gözlemci, bu değişikliğin Alman ordusunda eski sayıldığını ve kullanılmadığını açıklıyor, bu da Rusya ile olası bir çatışma durumunda Alman tanklarının çaresiz kuzular olmayacağını umabileceğimiz anlamına geliyor ....

Aynı zamanda, komşu Suriye'de hükümet ordusunun Rus T-90 tankı, bir tanksavar tüfeğinin isabetine kolaylıkla dayandı....

Krumper, NATO tanklarının yenilgisinin ana nedeni olarak Orta Doğu ülkelerindeki tank mürettebatının yetersiz eğitiminin olduğunu belirtiyor. Türk tank mürettebatının eğitim seviyesinin zırh delici savaşçılara göre çok daha düşük olduğunu doğrudan belirtiyor. Ancak bu, benzer durumlarda Rus teknolojisinin mürettebatın hayati tehlike oluşturmadan hata yapmasına olanak tanıdığı gerçeğini ortadan kaldırmıyor.

Not: Suriye'de birkaç gün içinde bu Leoparların bir düzineden fazla derisi çıkarıldı.

Peki bu 75 tonluk Wunderwaffe hangi iklimde ve hangi toprakta kullanılmalı? Rus kara topraklarında ve Belarus ormanlarında mı? Sadece otobanda. Maliyeti nedir ve yapımı kaç saat sürer? Onun altında ulaşım için mucizevi demiryolu platformlarına, mucizevi köprülere, mucizevi onarımlara, mucizevi kirlere ve bilmediğimiz daha birçok mucizeye ihtiyacımız var. Ya bir Douro ya da Bertha topu birkaç kademede taşınıyor ya da fabrika sahası için 170 tonluk bir Fare heykeli yapılıyor. 1941'deki Doğu turist gezisi Almanlara hiçbir şey öğretmedi.

Alman ana muharebe tankı Leopard 2, yetmişli yılların sonunda hizmete girdi ve hala birçok ülkenin zırhlı kuvvetlerinin temeli olmaya devam ediyor. Zamanında yapılan yükseltmeler sayesinde, makinenin özelliklerini oldukça yüksek bir seviyede tutmak, modern gereksinimlere uygun olarak onu bir dereceye kadar değiştirmek mümkündür. Ancak, birkaç yükseltmeden sonra bile tanklar yenilmez hale gelmez ve bu nedenle savaşlarda kayıplara uğrar. Özelliklere bakalım savaş kullanımı ve çeşitli silahlı çatışmalar sırasında Leopard-2 tanklarının kaybı.

Leopard 2 tankları başlangıçta Avrupa'daki varsayımsal bir büyük savaş sırasında "Sovyet tankı çığına" karşı bir savunma olarak yaratılmıştı. Ancak böyle bir çatışma hiçbir zaman başlamadı, bu yüzden Leopards 2 Soğuk Savaş'ın son on yılını geçirdi. düzenli servis ve çeşitli öğretiler. Çöküşle bağlantılı olarak kıtadaki durumdaki en ciddi değişiklik Sovyetler Birliği, Alman tanklarının önümüzdeki birkaç yıl boyunca savaşa girme şansını etkili bir şekilde ortadan kaldırdı. Özellikle bununla bağlantılı olarak üçüncü ülkelere önemli sayıda zırhlı araç satıldı.

Balkanlar'da "Leoparlar"

Leopard 2 tankları ilk kez ancak doksanlı yılların sonlarında - hizmete girdikten yaklaşık yirmi yıl sonra - savaşa girmeyi başardı. Haziran 1999'da Bundeswehr'den 28 Leopard 2A5 tankı, Kosova'daki durumu istikrara kavuşturmak için tasarlanan KFOR (Kosova Gücü veya KFOR) yapısına transfer edildi. Ekipmanın devriye gezmek, önemli nesneleri korumak ve çatışan taraflar üzerinde güç ve ahlaki etki göstermek için kullanılması gerekiyordu.

KFOR birliğinin bir parçası olarak Alman tankı Leopard 2A5. Fotoğraf: Defenseindustrydaily.com

Tanklar 12 Haziran'da Prizren'e konuşlandırıldı ve 13'ünde bir tanesi ateş altına alındı. Silahlı gruplardan birinden çok sayıda savaşçı, kontrol noktasında bulunan Leopard-2 tankına ateş açtı. Zırhlı araç o sırada tam donanımlı değildi ve bu nedenle bombardımana cevap veremiyordu. Ancak hafif silah ateşi, boyadaki parçacıklar dışında tanka herhangi bir zarar vermedi. İki hafta sonra tanklardan biri ana silahından uyarı ateşi açmak zorunda kaldı. Geri kalan zamanlarda tanklar devriye geziyordu ya da önemli nesnelerin yakınında görev yapıyordu.

2000 yılının sonunda Alman tank grubunun bileşiminde bir değişiklik başladı. Daha önce KFOR tarafından işletilen Leopard 2A5 tanklarının yerini önceki modifikasyon 2A4'ün araçları aldı. Bu tür ekipmanlar hem Kosova'da hem de Makedonya'da konuşlandırıldı. Hizmeti 2004 yılına kadar devam etti ve ardından zırhlı araçlar Almanya'ya geri çağrıldı. Belirli bir süre Hollandalı mürettebat, Balkanlar'da Alman tank mürettebatıyla birlikte görev yaptı. Bu devletin ordusu, yerel NATO birliğini 2A4 ve 2A5 versiyonlarının birkaç tankıyla güçlendirdi.

Parçalanan Yugoslavya topraklarındaki olaylar sırasında, Alman yapımı tanklar düzenli olarak çeşitli operasyonlara ve etkinliklere katıldı ve zaman zaman düşman ateşi altına girdi. Ancak tüm bu durumlarda düşman askerlerinin elinde ciddi silahlar bulunmadığından tanklar herhangi bir kayıp yaşamadı.

Afganistan. İlk kayıplar

Leopard 2 tankları birkaç yıl sonra Afganistan'daki NATO operasyonu sırasında tekrar savaşa girmeyi başardı. Alman tanklarının Afgan üslerine gönderilmesi öncesinde ilginç olaylar yaşandı. Böylece, son on yılın başında Kanada Ordusu komutanlığı, mevcut ana tankların tekerlekli zırhlı araçlar lehine terk edilmesi konusunu değerlendirdi. Ancak Afganistan'daki ilk muharebe deneyimi, böyle bir kararın erken olduğunu gösterdi. Mevcut Leopard C2 araçları (Leopard 1'in değiştirilmiş bir versiyonu) 2006 yılı sonunda Afganistan'a gönderildi, ancak bu ekipmanın ileri yaşı artık istenen sonuçların alınmasına izin vermiyordu. Bu nedenle Kanada, iki düzine yeni model zırhlı araç kiralama talebiyle Almanya'ya döndü.

Hollanda Silahlı Kuvvetlerinin Leopard 2A4'ü. Fotoğraf: Wikimedia Commons

Ağustos 2007'de Kanada tarafından kiralanan Alman Leopard 2A6 tanklarından ilki görev istasyonuna teslim edildi. Kısa süre sonra geri kalan tanklar ve aynı şasiye dayalı bir dizi tamir ve kurtarma aracı Afganistan'a nakledildi. Kiralanan ekipmanın devriyelerin bir parçası olarak, üsleri korumak vb. için kullanılması gerekiyordu.

Aynı yılın Ekim ayında, Danimarka Silahlı Kuvvetlerinin Jutland Dragoon Alayı'nın birimlerinden biri Afganistan'a geldi. Dört Leopard 2A5DK tankı (bir yedek dahil), bir kurtarma aracı ve birkaç zırhlı personel taşıyıcıyla silahlandırıldı. Danimarka tanklarının, Alman-Kanadalı tanklardan farklı olarak, ekipmanın görünürlüğünü azaltan ve mürettebatın konforunu bir dereceye kadar artıran Barracuda sisteminin eklentileriyle donatılmış olması ilginçtir.

2 Kasım 2007'de, ek koruma sistemiyle donatılmış bir Kanada Leopard 2A6 tankı, teröristler tarafından yerleştirilen el yapımı bir patlayıcıyla havaya uçuruldu. Arabada gözle görülür hasar oluştu, ancak mürettebat küçük bir korkuyla kaçtı. Patlayan tankın diğer kaderi tartışma konusu oldu. İlk başta yabancı basında onarımın imkansızlığı nedeniyle bu aracın hizmet dışı bırakıldığı yönünde haberler çıktı, ancak daha sonra Kanada askeri departmanı yetkilileri tankın restore edilerek hizmete geri döndüğünü duyurdu.

Tanksavar füze sistemi kullanan Türk "Leopard-2" saldırısı. Fotoğraf: Southfront.org

Daha sonra Kanada ve Danimarka ordularının Leoparları defalarca devriyelere katıldı ve diğer birimlere de ateşle destek verdi. Bu tür ekipmanların savaşta kullanımının en başarılı dönemlerinden biri, 2008'in başlarında, birkaç Danimarka tankının savaş sırasında ISAF kara birimlerini desteklemeyi ve kanattan gelebilecek bir terörist saldırıyı önlemeyi başardığı zaman gerçekleşti. Bu operasyonlar sırasında tanklarda herhangi bir kayıp yaşanmadı.

26 Şubat 2008'de Danimarka tanklarından biri el yapımı bir patlayıcıya çarptı ve şasisinde bir miktar hasar oluştu. Ancak şasideki sorunlar onun kendi gücüyle üsse dönmesine engel olmadı. Kısa bir onarımın ardından araç tam kapasiteyle çalıştırıldı.

Aynı yılın 25 Temmuz'unda düşmanla bir başka çatışma ilk kayıplara yol açtı. İki Leopard 2A6 tankı mayınlar tarafından havaya uçuruldu. Bunlardan birinin mürettebatı herhangi bir sorun yaşamadan aracı terk edip başka bir zırhlı araca binmeyi başardı. Patlamanın ardından ikinci tank yaklaşık 200 metre gidebildi ve ancak o zaman durduruldu. Üç tanker yaralandı ancak araçtan ayrıldı. Sürücü dışarı çıkamadı ve doktorlar onu kurtaramadı.

Bir roket savaş başlığının patlaması. Fotoğraf: Southfront.org

Leopard-2 tanklarının katılımıyla gerçekleşen Afganistan'daki son büyük savaş 2008 yılı sonunda gerçekleşti. Helmand vilayetinde gerçekleştirilen Kızıl Hançer Harekatı sırasında çok sayıda tank piyadelere ateş desteği sağladı. Daha sonra komuta, tankerlerin çalışmalarından övgüyle söz etti. Zırhlı araçlara savaşın sonucunun belirlenmesinde belirleyici faktör deniyordu. Kızıl Hançer Harekatı'nın tamamlanmasının ardından tanklar normal ISAF hizmetine geri döndü. Artık düşmanla gözle görülür bir çarpışma veya kayıp olmadı.

Suriye'deki savaş

Suriye'deki mevcut savaş çoktan sona erdi iç mesele bilinen sonuçlara yol açan durum. Mevcut durumun ilgili taraflarından biri de bölgenin en azından liderlerinden biri olmak isteyen Türkiye'dir. Bunun sonucunda Türk ordusu açıkça savaşa girdi. Yeni operasyonlarda Leopard 2A4 ana muharebe tankları da dahil olmak üzere çeşitli silah ve teçhizat kullanılıyor.

Leopard 2A4 tank kulesinin arka istiflenmesi risk faktörlerinden biridir. Fotoğraf: Wikimedia Commons

Tankların Suriye sınırına yakın bölgelere konuşlandırılması geçen yılın sonunda başladı. Başlangıçta, M60 ailesinin yalnızca nispeten eski araçları devredildi, ancak zamanla sıra Leopard-2'ye geldi. Çatışmaların başlangıcında Türkiye'de toplam 350'den fazla Alman yapımı tank hizmet veriyordu. Teröristlerle savaşmak için en az birkaç düzine araç konuşlandırıldı.

Leopard 2A4 tankları geçen yılın Aralık ayı başlarında Suriye'ye girdi ve yalnızca birkaç gün sonra ilk kayıp raporları ortaya çıktı. Ayın ortasında, 12-14 Aralık tarihleri ​​arasında en büyük terör gruplarından birine ait militanların, tanksavar füze sistemlerini kullanarak üç Türk tankına ateş açtığı öğrenildi. Yayınlanan fotoğraf ve videolar, zırhlı araçların yandan vurulduğunu ve ardından büyük bir flaşın patladığını gösteriyor. İkincisi, mühimmat rafının ateşlenmesine ve ardından savaş bölümünün yanmasına kadar araçlara verilen en ciddi hasarı gösterebilir. Ancak bu olayların ayrıntıları belirtilmedi. Türk askeri bakanlığı teröristlerin başarıyla vurulması konusunda yorum yapmamayı tercih etti.

Kısa süre sonra yabancı medyada son saldırılarla ilgili bazı spekülasyonlar ortaya çıktı. Çarptığı üç tankın da devre dışı olduğu belirtildi. Ayrıca uzmanlar, kullanılan olası füze türleri hakkında da varsayımlarda bulundu. Böylece Amerikan yapımı TOW 2 sistemleri veya Sovyet/Rus “Fagot” veya “Konkurs” sistemleri Türk tanklarını imha etmek için kullanılabilir. Her durumda Suriye veya Irak depolarından ele geçirilen silahlardan bahsediyoruz.

Yakında " bilgi Ajansı"Teröristler grubun son başarılarını bildirdiler. El Bab kenti için yapılan çatışmalar sırasında teröristlerin Leopard-2 tanklarını Türk ordusunun elinden geri alabildikleri iddia edildi. Yayınlanan fotoğraflar, Türkiye'nin bu türden en az iki aracın yanı sıra bir miktar başka malzemeyi kaybettiğini gösteriyordu. Altı ay sonra bile, daha önce ele geçirilmiş diğer türdeki zırhlı araçları oldukça aktif olarak kullanan terörist birimler tarafından bu tür tankların kullanıldığına dair hala bir raporun bulunmaması ilginçtir.

El Bab bölgesindeki tanklar imha edildi. Fotoğraf Twitter.com/bjoernstritzel

Aralık ayı sonunda El-Bab yakınlarında Türk teçhizatının kayıplarına ilişkin yeni bilgiler ortaya çıktı ve ayrıca savaş alanlarından fotoğraflar yayınlandı. Savaşlar sırasında Türkiye'nin on Leopard 2A4 tankını kaybettiğine göre özet bir kayıp tablosu da ortaya çıktı. Tabloya göre kayıpların yarısı, tanklara ciddi hasar veren düşman tanksavar füze sistemlerinden kaynaklandı. Bir diğeri ise roket ya da havan mermisi nedeniyle hasar gördü. Patlayıcı madde nedeniyle iki araba havaya uçtu, bir diğerinin ise alt kısmı hasar gördü. Onuncu tankın akıbeti belirlenmedi ancak teröristlere gittiğine inanılıyordu.

Bir süre sonra teröristler, ele geçirdikleri veya imha ettikleri iddia edilen Türk tanklarının yeni fotoğraflarını yayınladılar. Bu fotoğraflardaki araçlar çok içler acısı durumdaydı: gövdelerde ve şasilerde hasar vardı, harici ekipmanlar devrilmişti ve hatta taretler omuz kayışlarından düşmüştü. Teröristler, bunların tanksavar füzelerinin isabet etmesi veya patlayıcı taşıyan araçlar kullanılarak yapılan patlamalar sonucu olduğunu iddia etti. Ancak bu tanklardan en azından bazılarının yalnızca savaşta hasar gördüğüne ve mürettebat tarafından terk edildiğine, ardından düşman tarafından ele geçirilmemek için araçların hava veya topçu saldırılarına maruz kaldığına inanmak için her türlü neden var.

El-Bab kenti yakınlarındaki çatışmaların sona ermesinin ardından Türk Leopard 2A4 tanklarının kaybedildiğine dair yeni bir rapor bulunmadığını belirtmekte fayda var. Türk ordusu şu ya da bu şekilde Suriye topraklarında kendisine verilen görevleri çözmeye devam ediyor, ancak bunun zırhlı araçlara ciddi bir risk oluşturmadığı açık. Leopards-2'nin savaşta tekrar aktif olarak kullanılıp kullanılmayacağı bilinmiyor.

Sebepler ve Etkiler

Leopard 2 ana tanklarının çok uzun olmayan ve aktif savaş kariyeri, ilginç bir eğilimi açıkça göstermektedir. Tankerler, silah potansiyeli çok kısıtlı olan Balkan silahlı kuvvetleriyle uğraşmak zorunda kalırken, neredeyse hiçbir sorun yaşanmadı. Afganistanlı teröristlerin elinde çok daha fazlası vardı. güçlü silah kayıplara yol açtı. Son olarak, iyi silahlanmış ve eğitimli çeteler Suriye topraklarında faaliyet gösteriyor ve bunun da bazı sonuçları var. Aynı zamanda Leopard-2'nin savaş potansiyelinin ve hayatta kalma yeteneğinin sadece düşmanın silahlarına ve eğitimine bağlı olmadığını fark etmek zor değil.

Bir Türk tankının yanmış şasisi. Fotoğraf Twitter.com/bjoernstritzel

Bu yılın Ocak ayında, tüm operasyonundaki en büyük kayıpların ardından, genel olarak Leopard 2 zırhlı araçlarının beka kabiliyetine ve özel olarak Türk ordusunun savaş kullanımının özelliklerine ilişkin yabancı ve yerli özel yayınlarda bir dizi yayın çıktı. . Uzmanlar, son zamanlardaki büyük kayıpların nedeninin hem zırhlı araçlardaki tasarım kusurları hem de bunların savaş alanında tam olarak yetkin kullanılmaması olduğu konusunda hemfikirdi.

Bildiğiniz gibi Leopard 2 ana muharebe tankının karakteristik özelliği güçlü ön zırhıdır. Örneğin, korumanın çeşitli yöntemlerle güçlendirilmesi, kulenin tanınabilir bir görünümünün oluşmasına yol açtı. Ancak çelik, sert alaşımlar ve seramiğe dayalı bu kadar güçlü birleşik zırh, yalnızca gövdenin ve taretin ön kısmında mevcuttur. Tankın diğer elemanları homojen çelik zırhla korunmaktadır. Diğer şeylerin yanı sıra, mühimmat depolarından birinin bulunduğu taretin arka nişi de benzer korumaya sahiptir. Sonuç olarak, eski tanksavar füze sistemleri bile bu tür ekipmanlara yandan veya arkadan projeksiyonda kolayca vurabilir ve kulenin arkasına yapılan bir darbe en ciddi sonuçlara yol açar.

Leopard-2 ailesinin tanklarına yönelik son modernizasyon projeleri, genel koruma seviyesini artırabilecek ataşmanların kullanımını içermektedir. Ancak Türkiye'de sadece ekran ve diğer sistemlerle donatılamayan 2A4 versiyonu araçlar var. En son tank yenileme projelerinin bile dinamik veya aktif koruma kullanımını sağlamadığı da dikkate alınmalıdır.

Savaştan sonraki savaş alanı. Fotoğraf Twitter.com/bjoernstritzel

Teröristlerin Alman yapımı tankların bu özelliklerini bilip bilmedikleri bilinmiyor ancak yayınlanan fotoğraf ve videolar, saldırıların ne kadar yetkin bir şekilde organize edildiğini açıkça ortaya koyuyor. Militanlar, zırhlı araçlara ön yarım küreden ateş etmeye bile çalışmıyor, gövdenin veya taretin yan tarafına saldırmayı tercih ediyor. Tankın bu elemanları daha düşük bir koruma seviyesine sahiptir ve sonuç olarak eski füzeler için bile zor bir hedef değildir. Bu koşullar altında en az beş Türk tankı kaybedildi.

Zırhlı araçlarla ilgili bir diğer sorun da operasyon alanının özellikleri ve mürettebat eğitimiyle ilgilidir. Suriye'deki çatışmaların önemli bir kısmı kentsel alanlarda yaşanıyor, bu da ek risklere yol açıyor ve buna bağlı olarak ekipmanların beka kabiliyetini azaltıyor. Tank mürettebatının bu tür koşullarda çalışmak için yetersiz eğitimi ve muharebe çalışmalarının uygunsuz organizasyonu, yalnızca savaşların etkinliğini olumsuz yönde etkilemekle kalmaz, aynı zamanda haksız ekipman ve personel kayıplarına da yol açabilir.

El Bab Muharebesi'nde Türk ordusunun teçhizat kayıplarına ilişkin bilgilerin yer aldığı tablo, Türkçe ve İngilizce versiyon. Savunma.ru

El yapımı patlayıcıların Afganistan ve Suriye'de ciddi bir sorun olduğu kanıtlandı. Afgan çeteleriyle yapılan çatışmalar sırasında hasarlı üç Leopard-2'nin tümü mayınlar nedeniyle devre dışı bırakıldı. Mevcut Suriye savaşı sırasında bu tür hasarların oranı gözle görülür derecede daha düşük, ancak patlayıcı cihazlar şu anda bile tanklar için özel bir tehdit oluşturmaya devam ediyor.

Doksanlı yılların sonlarından bu yana, çeşitli modifikasyonlara sahip Leopard 2 ana muharebe tankları - ve her zaman en yeni ve en gelişmiş olanlar değil - Avrupa, Asya ve Orta Doğu'daki üç silahlı çatışmada yer almayı başardı. İlk savaş kayıpsız sona erdi, ikincisinde birkaç araç hasar gördü, ancak daha sonra hizmete geri döndü ve üçüncü çatışma en ciddi kayıplara yol açtı. Aynı zamanda, Leopard-2 ailesinin tanklarının hem geliştiricileri hem de operatörleri artık ekipmanı değerlendirmelerine olanak tanıyan belirli miktarda bilgiye sahip. mevcut form ve geliştirmeye devam ediyoruz.

El-Bab yakınlarında yaşanan son başarısızlıkların sonuçlarından ne gibi sonuçlar çıkarılacağı bilinmiyor. Muhtemelen, on tankın aynı anda kaybedilmesi, zırhlı araçların şu ya da bu şekilde daha da geliştirilmesine yol açacaktır. Ancak en önemli sonuçlardan biri zaten çıkarılabilir. Mevcut halleriyle, yeterince eğitimli mürettebat tarafından kontrol edilen ve modern bilgi ve kontrol sistemlerine entegre edilmemiş, nispeten eski modifikasyonlara sahip tankların, atanan savaş görevini başarıyla çözmenin yanı sıra, modern bir yerel çatışmada hayatta kalma şansı çok fazla değildir. Bu, Leopard 2 ve diğer modern ana tankların gelişmeye devam etmesi gerektiği anlamına geliyor.

Sitelerdeki materyallere dayanarak:
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://defense-watch.com/
http://stern.de/
http://theglobeandmail.com/
http://casr.ca/
http://defenseindustrydaily.com/
http://bmpd.livejournal.com/

Türk ordusunun Suriye savaşında Alman Leopard 2A4TR tanklarını kullanma uygulamasını analiz eden geniş tercüme edilmiş materyal.

Leopard 2A4TR'nin Suriye'de kullanımının tam analizi.

Giriiş.

Bu analizde Türk Leopard 2A4TR tanklarının Suriye'deki performansına daha yakından bakacağız, böylece aracın kendisi, doktrini ve yapısı hakkında bilgi sahibi olacağız. çevre OSINT'in çok ayrıntılı bir analizi sayesinde ameliyat ettiği yer ve diğer şeyler. 2005 yılında Türkiye, Almanya'dan 298 adet kullanılmış Leopard 2A4 satın aldı ve daha sonra Leopard 2A4TR adını aldı.Türk tanklarının orijinaline göre sadece küçük farklılıkları var.Suriye gibi tozlu araziler için çok önemli olan geliştirilmiş hava filtreleri eklendi.

Fırat Kalkanı Harekatı, Suriye.

Ağustos 2016'nın sonunda Türkiye, Suriye'nin kuzeyindeki ÖSO'ya bağlı isyancı gruplarla birlikte, esas olarak İslam Devleti'ne karşı, ancak gözünü Kürt silahlı kuvvetlerinden ayırmadan bir saldırı başlattı.
İlk olarak M-60T'ler konuşlandırıldı. Bir süredir (Suriye sınırına yakın Leopard 2'lerin söylentilerinin ardından), 8 Aralık 2016'da ilk Leopard 2A4TR partisi Al Baba kenti yakınlarında IŞİD'e* silah ateşlerken görüldü.

Türkiye-Suriye sınırı yakınında Leopard 2A4'lerin bulunduğu bir tren.

Teorik olarak, Suriye topraklarında çok sayıda zırhlı ve mekanize birlik konuşlandırıldı ve bu birimlerin sayısı görünüşe göre ikiden fazla tugay değildi, ancak konuşlandırma bir saldırıda kullanılmakla aynı şey değil. Saldırıyı genellikle ÖSO piyadeleri ve teknisyenleri yönettiği için bu durum, Türk ordusunun hibrit askeri karışımı ve ÖSO.

Suriye'nin ilk ve ana dili Arapça, Türkler Türkçe konuşurken farklı alfabeler de kullanıyorlar, bu nedenle müttefikler arasındaki iletişim pek iyi değildi ve eğer tankların ve Türk topçularının ateş gücünden yararlanmak istiyorsanız bu çok önemli. . ÖSO'da eğitim ve moral eksikliği de vardı çünkü grup büyük ölçüde Türkiye'deki mülteci kamplarından alınmış, morali düşük erkeklerden oluşuyordu.

Son olarak, Rusya ve ABD'nin Suriye'de yaptığı gibi, Türk birlikleri ana saldırı gücü olarak düzenli birliklerini kullanmıyor, yedekte kalıyor ve sadece bazı yardımcı birlikler cepheye gönderiliyor. Bu önemli, çünkü bu onların savaş alanında hücum potansiyellerini tam olarak kullanmaktan uzak oldukları anlamına geliyor.
Bakalım sözde Blirzkrieg'in babası Heinz Guderian, Achtung-Panzer adlı kitabından zırhlı kuvvetler hakkında bize neler anlatacak! İlk kez 1937'de Almanya'da basıldı.

“Aslında en büyük taarruz gücüne sahip olan ve bu kuvveti kendi kurallarına göre kullanma hakkına sahip olan bu kuvvet (zırhlı birlikler ve tanklarla ilgili olarak) ve dolayısıyla nerede kullanılırsa kullanılsın ana güç olacaktır ve geri kalanlar da olacaktır. onlara bağlı olacak"

Tank genellikle kara savaşının en önemli unsurudur ancak ateş gücünü, hareket kabiliyetini ve korumasını tam olarak kullanabilmek için, sunduğu tüm yetenekleri elde edecek eşlik eden güçlere sahip olması gerekir.

Tanklara yeterince eşlik edilmediğinde ve kontrol edilmediğinde çok savunmasız hale geliyorlar, bu yüzden IŞİD küçük bir Türk kuvvetini Leopard 2'lerle yenmeyi ve kedilerini ele geçirmeyi başardı.

Eğer IŞİD'e karşı yüksek yoğunluklu bir harekât yürütülecek olsaydı, mekanize veya zırhlı kuvvetler şu destek unsurlarından oluşacaktı: mekanize piyadeler, mühendisler, kundağı motorlu toplar, hava desteği ve bunların hepsi aynı anda, büyük çapta kullanılacaktı. IŞİD savunmasının kilit noktalarında* savunma hatlarını kırıp, artçılarını Rakka'ya kadar takip ederek ilerlemeye devam ettiler, ancak bu olmadı,
Neden?
Çünkü Türkiye, dediğimiz gibi, tıpkı Rusya veya ABD gibi davranıyor ve ciddi kayıpların olacağı yoğun ve büyük bir savaş istemiyor, bu nedenle tanklarını ÖSO'ya destek olarak kullanmayı tercih ediyor ve kullanmıyor. saldırıda, birleşik silahlı kuvvetlerle birlikte IŞİD hatlarının derinliklerine nüfuz etmek.

Leopard 2A4'lerin Suriye'deki kaybının ana nedeni budur, tank olarak kullanılmıyorlar, sadece isyancıları desteklemek için kullanılan büyük mobil silahlar. bu amaçla SAA depolarından ele geçirilen ucuz bir T-55, teknik olarak neredeyse pahalı Leopard 2 kadar faydalı olacaktır. .

Uzak mesafeden ateş desteği sağlamak için Leopard 2A4 gibi bir ön hat tankının kullanılması, çok güçlü bir aracın açıkça yetersiz kullanılmasıdır.

Heinz Guderian 80 yıl önce bize başka neler anlattı? Bir göz atalım:

“İddia edilen haklar aşağıdaki taktiksel ihtiyaçlara yol açmaktadır:

1.Sürpriz

2.Toplu uygulama

3. Uygun arazi

El Bab'da sürpriz olmadı, hatta tam tersi oldu, Türkiye'nin yavaşlığı aktif savaş yükünün ÖSO'ya aktarılmasına olanak sağladı ve Türk Silahlı Kuvvetleri'nin yavaş ilerleyişi kimseyi şaşırtmadı.
Toplu kullanım sağlanamadı, tanklar küçük birimler halinde, genellikle yalnızca üç veya dört tanktan oluşan takımlar halinde ve hatta bazen tek tek kullanıldı.
Türk yüksek komutanlığına bağlı olmayan tek şey olan uygun arazi, çok sayıda ova, dağ, çöl ve kışın az kar içeren Suriye arazisinin doğası gereği sağlanıyordu.
Usta Guderian şunları söyledi: "Savaşın sonuçlarını belirlemek için yüksek hızlı zırhlı saldırı gereklidir"
Zırhlı kuvvetlerin kullanımına ilişkin temel kuralların çoğu, muhtemelen kayıpların önlenmesine yönelik siyasi baskı nedeniyle ve operasyonun başkanı Kuzey Filosundan Korgeneral Zekai Aksakallı'nın bu kurallara pek aşina olmaması nedeniyle Türk ordusu tarafından uygulanmadı. zırhlı kuvvetlerin kullanılması.

Korgeneral Zekai Aksakallı SF'li

Peki Türklerin Leopard 2A4TR'yi Suriye'de kullanabilmesinin tek yolu neydi?

Sadece IŞİD* tarafından ele geçirilen bölgeye bakan bir pozisyona gelin ve ÖSO ile tanklar arasındaki bir irtibat subayının yardımıyla veya sadece çelik canavarların kendi yetenekleriyle ateş desteği sağlayın.
İsyancılarla karada keşif ve iletişim eksikliği, Leopard 2A4 mürettebatının kötü kararlar almasına ve tanklarını IŞİD ve onun deneyimli ATGM donanımlı tank avcısı birimlerinin gözden kaçırdığı, en sonunda MBT'leri devre dışı bırakmayı başaran hassas konumlara yerleştirmesine yol açtı. açık kanatlar.

Yine de "Bir Kedinin Kalın Tüyleri Nerede?" Bölümünde korumaya daha yakından bakacağız. Öncelikle birkaç hususa değinmek istiyoruz.
Leopard 2'yi vuran füzelerin çoğu muhtemelen kanatlardan saldıran 9M113 Konkur'lardı.Konu hakkında biraz bilgisi olan herkes, ERA olmadığı sürece bu füzelere yanlardan karşı koyabilecek modern bir MBT'nin olmadığını bilir. veya monte edilmiş zırh ve/veya kafes zırhı. Buna ek olarak, Alman tasarımcılar, özellikle yakıt ve mühimmat açısından, kırılması durumunda yıkıcı bir patlamaya yol açabilecek en hassas bileşenlerin çoğunun yalıtımına güveniyordu.

Leopard 2A4 gibi bir tank bir ATGM tarafından yandan vurulursa, çarpma noktasında hasar kaçınılmazdır ancak otomatik yangın söndürme sistemleri, sıkı korunan mühimmat kutuları, yanmaz eşyalar, mürettebat kıyafetleri vb. nedeniyle sınırlıdır. şu anÇoğu durumda ağır hasarın kaçınılmaz olduğunu göz önünde bulundurursak Leopard 2A4'ün bu vahim sonuçlara iyi bir şekilde direndiğini söyleyebiliriz.

Suriye'deki Leopard 2'ler hakkında detaylı bilgi.

Cepheye gönderilmeden önce Leopard 2'lerin çoğu yeni çöl kamuflaj şemasıyla boyanmıştı, ancak birkaç Leopard 2, resimlerde görebileceğimiz gibi eski yeşil şemasını korudu.

Yeşil Leopard 2A4'ler, Suriye'de bir yerlerde.

Genel olarak Suriye kuru bir ülke ama kuzeyde kar var ve çok Düşük sıcaklık Kışın en soğuk aylarında, ancak düşük sıcaklıklara çok iyi uyum sağlayan Leopard 2 için bu durum sorun teşkil etmiyor.

Suriye sanıldığı kadar sıcak değil.
.
Ayrıca Leopard 2, komutanın ambarının önündeki taret üzerinde MG-1 veya MG-3 7,62 mm makineli tüfeklerle donatılabilir, bu MG'ler uçaksavar dürbünü kullanma eğilimindedir, ancak bu durumda bu Türk mürettebatı için mantıklı olmayacaktır. ve bu yüzden muhtemelen normal manzaraları kullanacaklardı. Bu makineli tüfek, özellikle dakikada yaklaşık 1.200 mermilik ölümcül atış hızıyla ünlüdür. Ancak kuledeki makineli tüfek çok nadirdir. Sadece taretli birkaç tank gördük; MG'lerin çoğu kaldırılmıştı.

.
MG-1/3 makineli tüfek taretin üzerinde plastik bir kasa ile kaplanmıştır.

Kullanılan mühimmat konusunda, tankları inceleyebildiğimiz kadarıyla, M325 HEAT-MP-T (Çok Amaçlı İzleyici) mermilerinin yanı sıra Alman KE DM-43 veya DM-'nin gelişmiş Türkçe (MKEK) kopyasını da gördük. 53 mermi ve İsrail KFS APFSDS'si M322 veya M328 mermisi.

KE veya APFSDS - Kinetik Enerji (yalnızca çok iyi savunulan hedeflere karşı)

HEAT - Yüksek patlayıcılı tanksavar (çok amaçlı)

HE - Yüksek patlama (yalnızca hafif zırhlı hedeflere karşı) (yüksek patlayıcı)

KFS APFSDS M322'yi vurdu

M325 ISI atış

DM-43s/DM-53'ün Türkçe kopyasını çekti

Teorik olarak son resim grubundaki DM-43 veya DM-53 Alman yapımı atışla tam olarak eşleşmiyor, bizce MKEK yapımı DM-43 veya DM-53 atıştır çünkü 120 mm'lik bir atış bulduk. APFSDS -T KE çekimi aşağıdaki görselde de görüldüğü gibi MKEK tarafından yapılmıştır ancak bu çekimler MKEK web sayfasında gösterilmemektedir.

M325'in altında MKEK tarafından yapılmış 120mm APFSDS-T mermileri için konteynerler görüyoruz, bu kalibre sadece tanklar için, APFSDS tipi ise sadece Kinnetical Energy (KE) mermiler içindir.

HE ve HEAT mermilerinin kullanımı Suriye'de kural olmalıdır çünkü bunlar sahadaki tahkimatlarda veya duvarların arkasında düşmana karşı kullanıma en uygun mermilerdir ve HEAT, IŞİD'in* zaman zaman konuşlandırabileceği BMP-1 veya benzeri zırhlı araçları bile yok edebilir. bazı eski tanklar.

KE APFSDS'ler zırh delici mermiler T-72 veya T-90 gibi modern tankların zırhını delmek için tasarlanmışlardır ve binalara, ekipmanlara veya hafif zırhlı araçlara karşı etkili değildirler; örneğin 1991 Çöl Fırtınası sırasında M829 veya M829A1 KE'nin Bir T-72'nin her iki yanından da girip, hiçbir şeye zarar vermeden tankı terk edebilecek kapasitedeler, eğer aracın tamamını geçip hiçbir sonuç olmadan çıkabiliyorlarsa, neden Suriye'de kullansınlar ki?

Hepimizin bildiği gibi, IŞİD yüksek hızda hareket eden zırhlı sivil araçlara monte edilen SVBIED'leri (intihar mobil) yaygın olarak kullanıyor, bunlar oldukça yıkıcı ve hedefleri vurması zor, HEAT ve HE mermileri VBIED'leri vurabiliyor ancak yörüngeleri yüksek hızlarda olması nedeniyle oldukça parabolik. az Başlangıç ​​hızı yaklaşık 1.000 m/s HEAT veya HE ile karşılaştırıldığında yaklaşık 1.600 m/s olan KE atışlarıyla karşılaştırıldığında.
Bu birkaç nedenden dolayı önemlidir; örneğin DM-53 (KE), M325'ten (HEAT) çok daha hızlıdır ve bu nedenle çok daha düz ve daha düz bir yörüngeye sahiptir, bu da daha yüksek düzeyde doğruluk ve atış hızı sağlar. Her iki özellik de VBIED ile mücadelede çok önemlidir.

Ama bundan önce de söylediğim gibi kural olarak zırhı delip araçtan önemli bir hasar vermeden çıkmalarına itiraz edilebilir ve bu doğrudur,
Ancak VBIED'lerin büyük miktarda patlayıcı ile yüklü olduğunu ve bu nedenle delinme sırasında bir merminin bunlardan birine çarpma olasılığının çok yüksek olduğunu unutmamalıyız.
Türkçe de dahil olmak üzere çoğu dünya doktrininde, tank müfrezeleri bir kurşun tankla birlikte 4 tanktan oluşur, ancak bazen bazı özel kuvvetler her biri üç tanktan oluşan müfrezeler kullanır; bu, örneğin denizciler veya deniz birimleri gibi seferi kuvvetler için daha tipiktir.

Garip bir şekilde, bir noktada Türk tank birimlerinin her biri 3 tank kullanıyormuş gibi göründüğünü fark ettik. Her ne kadar bu mantıklı olsa da, IŞİD'le savaşmak için çok fazla araç kullanmanıza gerek yok * ve elinizdeki nakliye araçlarını esnek bir şekilde kullanmanız gerekiyor, Ama her halükarda bundan emin değiliz.

Leopard 2A4TR savaş alanında.

Neredeyse hepsi savaş Leopard 2'nin katıldığı saldırı, El Bab kenti için yapılan savaşla ve özellikle şehrin batısında yer alan hastane için yaşanan çatışmalarla ilişkilendirildi.

El Bab. kırmızı işaret - hastane.

Tahliye ve onarım araçları.
M88 serisi araçlar, muharebe araçlarının hasarlı parçalarının onarımı ve değiştirilmesi, sıkışmış ve hasar görmüş ekipmanların tahliyesi için kullanılmaktadır.Türk ordusundaki ana TER aracı, orijinal olarak M-48 / M-60 enerji santralleri olan A1'i temel alan M88A1'dir. daha güçlü bir motora sahip geliştirilmiş bir versiyonudur.

Konuşlandırılan M88A1'lerin sayısını bilmiyoruz, ancak işlerini yapmadıklarından veya yapamadıklarından eminiz.Leopard 2A4'lerin yok edildiğini veya ağır hasar gördüğünü görebiliyorduk. Vurulduktan sonra tahliye edilmemeleri, koordinasyonun zayıf olduğunu veya (muhtemelen) bölgedeki IŞİD baskısını gösteriyor.

M88A1 ​​​​Suriye'de.

Şu ana kadar Suriye'de konuşlandırılmış 43 Leopard 2A4TR'nin varlığını iki grup aracılığıyla doğrulayabildik: Bunlardan ilki 12.08.2016'da tespit edilen 18 tanktan oluşuyordu ve ikinci grup ise 12.08.2016 tarihinde gönderilen 25 tanktan oluşuyordu. 10/12/2016 bu rakamlar, zırhlı bir tugaya eşdeğer bir konuşlandırılmış kuvveti göstermektedir ve Christian Triebert'in Bellingcat'te yayınlanan yazdığı gibi, Leopard 2'nin plakaları 2. Zırhlı Tugay'a karşılık geliyordu.

Genellikle nasıl çalışırlar?

Genellikle piyadeler için tasarlanmış ve toprak duvarlarla inşa edilmiş, aceleyle inşa edilmiş saha tahkimatlarından ateş ederler. Aksi takdirde yanlarını ve önlerini kaplayan çok daha yüksek duvarlara sahip olacaklarından tanklar için özel olarak tasarlanmamışlardır. Yeterli zamanları ve kaynakları olsa kazabilirlerdi ve kazabilirlerdi atış pozisyonları tanklar için, böylece onları topraktan yapılmış duvarlardan çok daha fazla koruyacaklardı.

Tanklar için iyi kazılmış bir atış pozisyonu göremedik, bu da çok daha iyi pozisyonlar oluşturabilecek ve sonuçta birçok araç ve mürettebatı kurtarabilecek mühendislik birimleriyle düşük katılım ve koordinasyonu gösteriyor.

Yukarıdaki resimlere bir göz atın ve her iki tank atış pozisyonunda sağlanan tahkimatların sunduğu koruma seviyelerini, hedef tatbikatı sırasında M1 Abrams'ın üst fotoğrafını ve Suriye'deki Leopard 2A4TR'nin alt fotoğrafını karşılaştırın.

Leopard 2'ler genellikle toprak duvarların arkasında kalıyor ve ana toplar ve eş eksenli makineli tüfeklerle IŞİD mevzilerinden ateş desteği sağlıyor, ancak ÖSO ile koordinasyon seviyelerini bilmiyoruz.
Ayrıca Türk kuvvetlerinin, tankın kendi kabiliyetlerinin yanı sıra, operasyonlar sırasında muharebe birliklerinin ateşini desteklemek ve kontrol etmek amacıyla Cobra OTOKAR hafif tekerlekli araçlarını kullandığını, bu yöntemin Fransız AMX-56'lar gibi diğer ordularda da kullanıldığını düşünüyoruz. VBL tipi (Véhicule Blindé Léger) aynı amaç için kullanılır.

Kobra OTOKAR Suriye'de.

Ayrıca, nispeten nadir ve özel silahlara sahip Türk askerlerinin çok sayıda fotoğrafının bulunması da ilginçtir. keskin nişancı tüfeği AIAW, bu tür tüfekler yalnızca özel keskin nişancı birimleri tarafından kullanılıyor (özellikle SF'lerde bu tür silahlar var), genellikle bunların zırhlı birimlerle kullanıldığını görmeyi beklemezsiniz, bu bize hibrit savaşın nasıl olduğu hakkında bir fikir veriyor dışarıda.
Türk Leopard 2'nin görev yaptığı yer.

Leopard 2'ler genellikle tamamen saldırı ve ilerleyen bir kuvvetin parçası olmaktan ziyade basit ateş destek varlıkları olarak çalıştığından, (muhtemelen) topçu ateşi tarafından desteklenmesine gerek yoktur, bu nedenle topçu ve esas olarak 155 mm SPH T-155'in desteği yoktur. Önceden belirlenen hedefler için tankların önündeki araziyi temizleme modlarında çalışın, bu her zaman bir dezavantajdır.

Normal şartlarda 155mm SPH T-155 Fırtına, Leopard 2A4'lerle yakın koordinasyon içinde görev yapacaktı.

Ancak yine de düşük yoğunluklu bir operasyondan bahsediyoruz ve bu nedenle konuşlandırılmış tanklar normal şekilde çalışmıyor, örneğin şehir savaşlarında kullanılıyor, yani tank birimleri dağınık ve kontrol belirli bir noktaya kadar merkezi değil. Yani bazı bölgelerde tanklara ihtiyaç duyulduğunda, onlar (ordu) onları tek bir tümene bile konuşlandırmıyor, ateş desteği sağlamak için yalnızca bir veya iki tank konuşlandırıyor, bunun nedeni IŞİD'in* çok az konuşlandırılmış birliğine sahip olması ve bunu yapamazsınız. Ateş destek aşamasına tüm ekibin katılmasına gerek yok.

Normal şartlarda Türkçe tank üniteleri Eylemlerini uçaklar, helikopterler, toplar ve diğer araçlarla koordine edecek. Suriye'de ACV-15'lere (M-113 APC'nin oldukça geliştirilmiş Türkçe versiyonu) monte edilmiş küçük mekanize piyade birimleriyle koordineli çalışıyorlar ve bizim görüşümüze göre bunlar genellikle küçük tanklar için emniyet ve emniyet unsurları olarak görev yapıyor.

Çoğu durumda, JEF'in gerçek itici gücü, ÖSO'yu desteklemek için tanklar ve toplarla (SF tarafından sağlanan) desteklenen ve tanıma teknolojisini kullanan ÖSO birimleridir. Hava kuvvetlerinin hem önceden belirlenen hedeflere karşı hareket ettiği hem de yakın hava desteği sağladığı görülüyor.

Ancak asıl sorun, teorik olarak öncü piyade olarak kabul edilen ÖSO'nun farklı bir dile (Arapça) sahip olması, deneyimlerinin olmaması, morallerinin ve eğitimlerinin düşük olması ve son olarak çoğunlukla hafif piyade olmalarıdır. Kendi ağır silahları olmadan, sonuçta Türk ağır silahlarının desteğine rağmen eksikliklerini telafi etmiyor.

Ayrıca IŞİD'in* tank avcısı birimlerinin El Bab'daki yüksek profesyonelliği de göz ardı edilemez.
Bu, TA için daha önce Suriye ve Irak'ta görülmemiş bir “sürpriz”.
Eş zamanlı çift ATGM saldırıları ve farklı yönlerden saldırı için iyi bir koordinasyonun yanı sıra iyi bilgi, bazı avantajlardan yararlanmalarına ve küçük ama başarılı saldırılar gerçekleştirmelerine olanak sağladı.

“Bir kedinin en kalın kürkü nerede bulunur?”

Bazıları tankların TOW-2A ATGM'leri tarafından vurulduğunu iddia etse de biz bunun olası olmadığını düşünüyoruz, çünkü öncelikle savaş boyunca yalnızca birkaç TOW IŞİD'in eline geçti ve ikinci olarak da IŞİD* Çok sayıda Sovyet/Rus ATGM'si var. onlar yakalandı ve diğerleri isyancı gruplar tarafından satın alındı.

Bu ATGM'ler esas olarak 9M111 Fagot, 9M113 Konkurs, 9M133 Kornet ve 9M115 Metis'tir; ikincisi 9M115 veya 9M115-1 varyantına bağlı olarak ortalama 1 ila 1,5 km menzile sahiptir, ayrıca hepsi HEAT savaş başlıkları ile çalışır ve daha az güçlü olan 9M115 Metis'tir. Yaklaşık 400 mm RHA Penetrasyon kapasitesine sahip 9M111.
Teorik olarak Leopard-2A4'ün ön zırhı Fagotlara, Metis ve Konkurlara ve Kornet'e dayanamayacaktı.
*Metinde şöyle yazıyor: "Teorik olarak Leopard 2A4'ün ön zırhı Fagot'a direnebilir, Metis'e ve Konkur'lara direnebilir ve Kornet'e direnemez."

Ancak yanlarda durum farklı, ön tarafta Leopard 2A4'ün ağır eteklerinin bulunduğu yanlarda ise (yan etekler)Ön tarafta %40 zırhtan bahsediyor olabiliriz, yanlardaki diğer parçaların ise daha da az olması muhtemeldir.

Yan zırhın ne kadar ince olduğuna bakın.

Şasi zırhının, bahsettiğimiz yere bağlı olarak 3 ila 8 cm kalınlığında normal çelikten olacağını tahmin ediyoruz, şasinin altına ise bilinen korumayı artıran tekerlekler ve aralıklı zırh görevi gören hafif bir etek eklememiz gerekiyor. Ama yine de en açık kısımlar kulenin yanları ve şasinin yüksek kısmıdır çünkü her iki tarafta da ek zırh yoktur.

Askerin solunda, daha sonra Leopard 2A5 versiyonunda değiştirilen ilk neslin ağır yan eteklerini görebiliyoruz.

Ancak Leopard 2'ler, tankın içindeki kritik yanıcı veya patlayıcı bileşenlerin yanı sıra korunan genel mühimmatın da korunması için önlemler geliştirmiştir ve hatta her atışın kendi kaplı konteyneri bulunmaktadır.Tankın iki ana mühimmat rafı vardır, birincisi 27 mermili, şasinin ön kısmında topçu yüksekliğinde yer alan ve çok iyi korunan, ancak alçak eğimli yüzeylere veya gövdenin altına inen mayınlara karşı savunmasız olabilir.Taretin sol tarafında başka bir raf bulunur, ve özellikle kulenin yanlarından yapılacak saldırılara karşı kesinlikle daha savunmasız olan 15 adet kullanıma hazır mermisi vardır.

Leopard 2A4'te mühimmat deposu

Söylemeye gerek yok, her ATGM Leopard'ın yan tarafına neredeyse her yerden nüfuz edebiliyordu ve nüfuz ettikten sonra yalnızca koruyucu önlemler ve tasarımcılar tarafından bir şekilde sağlanan şans, tankın ve mürettebatının hayatta kalmasına izin verecekti. Şunu da belirtmek gerekir ki, genellikle yalnızca tek bir delme bir tankı yok etme kapasitesine sahip değildir; bunun yerine ona ağır ancak telafi edilebilir bir hasara neden olur. Ayrıca mürettebat için ağır yaralanmalar ve hatta ölümler yaşandı.
Suriye örneğinde, kaydedilen tüm girişler Leopard 2'nin sağ tarafındaydı, bu da en kötü durumlardan birine yol açıyor. Ayrıca bazı tanklar IŞİD veya Türk hava saldırılarında ele geçirilip tamamen imha edildi.

Aşağıdaki resme bakalım, tamamen yok edilmiş bir Leopard 2A4'ü gösteriyor. Tamamen tahrip olmuş durumda ancak kasanın ön kısmına daha yakından bakalım çünkü bu kısım en çok zarar gören kısımdır. dövüş duruşu Kule de hasar gördü ancak bu, taretin parçalara ayrıldığı anlamına gelmiyordu, ancak şasinin parçalandığı anlamına geliyordu. Kanaatimizce bu deliller, böyle bir hasarın uçaktan atılan bir füzeden kaynaklanabileceğini, Türk Hava Kuvvetleri örneğinde muhtemelen Maverick AGM-65 olduğunu göstermektedir.Çünkü ön iniş takımının imhası çok zordur ve bu durumda gördüğümüz gibi yok edilmiştir.

MBT'nin en zırhlı kısmı olduğu göz önüne alındığında, şasinin ön bölgesinin verdiği hasar inanılmaz derecede yüksek.

Ayrıca Türk mevzilerinde ele geçirilen birkaç Leopard 2'nin IŞİD* videosu da var, görünüşe göre hepsi iyi korunmuştu ve bu nedenle Leopard 2'nin her tarafından fotoğraflar çekilmiş olabilir. Bunun ardından ele geçirilen tanklar IŞİD tarafından imha edildi* Ya da Türk askerleri. Sonuçta bunlar IŞİD'in başa çıkamayacağı kadar karmaşık ve bilinmeyen araçlar ve Irak'ta ele geçirilen ve daha sonra imha edilen M1 Abram'lar kadar işe yaramazlar.

Ne yazık ki, yardımları için Christiana Triberta'ya teşekkür ederek, iki Leopard 2A4'e yapılan saldırıyı görebildiğimiz bir sonraki resim grubu hariç, ATGM saldırılarını gösteren IŞİD videoları ile diğer tank fotoğrafları arasında bir bağlantı kuramadık.

Bu durumda (tanktaki ATGM) muhtemelen Sovyet 9M111, 9M113 veya 9M133 kullanıldı.
Yer korumalı bir pozisyonda iki Leopard 2 ve bir T-155 SPH saldırıya uğradı. Savunma, ön tarafta her iki aracın da ateş edecek şekilde konumlandırıldığı (saldırının beklendiği yerden) iki boşluğa bölünmüş toprak bir duvar ve şasinin yüksek kısmını kaplamayan bir duvardan oluşuyordu.

Bu görselde vuruş sonrası efektleri görebilirsiniz.

Vurulan ikinci tank: Burada nüfuzun etkilerini değerlendirebiliriz.

Vurulacak ilk tank: bu durumda kulede bir delik görebiliriz, bölgede patlamanın enerjisi yükseldi kırarak 120 mm'lik mühimmat.

Her iki tank da vahşice saldırıya uğrarken, ATGM'nin açısına bakılırsa ikincisi tamamen yandı. açık kısım Bu tankın, kullanıma hazır 120 mm'lik mermilerin yerleştirildiği bir arka tareti vardı. Çarpma, muhtemelen bazı mürettebat üyelerinin ölümüne yol açan feci sonuçlara (mermi patlaması) neden oldu.

İlk tank darbeye çok daha iyi direndi çünkü (resimde de görebileceğimiz gibi) taretler ve tank şasisi çok hasar görmüştü, füze şasideki ağır yan etekleri delmişti, bu da tanksavar hücumunun gücünün azaltılmasına yardımcı olmuş olabilir . Tankın iç kısmına çarptı, tankın iç kısmında hasar oluşması ve mürettebatın yaralanması muhtemeldi, ancak mürettebat yine de tareti geri çevirmeyi başardı.Bu darbe, 120 mm'lik raftaki ana depoyu havaya uçurmaya yakın olmasına rağmen, şanslı görünüyordu. Bu da Alman tasarımcıların neden güçlü bir vuruşun sonunda ana 120 mm'lik yuvarlak depolama alanına ulaşabileceği tarafı korumak için bu ağır yan etekleri kanatlara eklediklerini gösteriyor.

Yukarıdaki resimde taretin üst kısmının 120 mm'lik mühimmat mermilerinin bulunduğu yerde açıldığını görebilmemiz de ilginçtir; teorik olarak tankın bu kısmı mühendisler tarafından mermilerin patlamasını tankın dışına yönlendirmek için tasarlandı. dolayısıyla Leopard 2 taretinin bu kısmının delme durumlarında dışa doğru döndüğünü görmek çok tipik bir durumdur.

ATGM 1 ve ATGM 1.2'nin sıralı görüntülerinde Leopard 2'nin yan tarafını delme kabiliyeti yüksek olan orta menzilli hücum (ATGM) tipi 9M115-2 Metis-M'nin etkisini görebiliyoruz, yine çok zayıf bir nokta görüyoruz Metis-M gibi güçlü bir şarjla tankta.

Leopard 2A4'lerin daha iyi ön zırhı, benzer saldırılarda T-72'ye göre bir avantaj değildir.
T-72'lerin yanlarında yaklaşık 80 mm'lik çelik bulunur; bu muhtemelen Leopard 2 ile hemen hemen aynıdır.
Feci cinayetlerin olduğunu da fark ettik. Alman tankları Nadir.

Bazı tanklar IED'ler veya mayınlar tarafından imha edildi, gerçek şu ki, kural olarak, anti-personel mayınları Paletleri yok ederek bir tankı durdurmak için tasarlanmıştır, ancak onları tamamen yok etmek için değildir, ancak "doğaçlama" olan ve değişen miktarlarda patlayıcılarla yapılabilen doğaçlama patlayıcılar, özellikle geleneksel 152 mm veya 155 mm topçu mermileri kullanıldığında çok güçlü olabilir. kullanılmış .
Bir sonraki görüntüde plakası "195/526" olan ve bazı kaynaklara göre IED veya mayınla patlatılmış, tamamen tahrip olmuş bir tank görüyoruz.

Bilinmeyen bir kaynaktan gelen ve oldukça doğru olduğu ortaya çıkan tabloya yakından bakıldığında, ağır hasar gören tanklarda "Ağır hasırlı" notu bulunurken, çok hafif hasar gören tanklarda ise herhangi bir belirti yoktu. Bu tabloyu ele alalım ve IŞİD*'in yayınladığı videolardaki tanklarla karşılaştıralım.

Listede "195 | 526" tankının "ciddi bir hasar yok" olarak görünmesi, teoride bunun bir IED veya mayından etkilendiğini gösteriyor.
Peki neden görüntüler tam tersini gösteriyor?

Bizce bu IŞİD propagandasının bir parçasıdır. Kule, 120 mm'lik mühimmatın patlaması sonucu hasar görmemiş gibi görünüyor, ancak mühimmat çıkarıldıktan sonra büyük bir patlama yaşadı. Patlamadan kaynaklanan yanık izlerinin olmamasını açıklayan şey nedir ve teröristler ana mühimmat depolama alanı bölgesinde tankın tabanının altına patlayıcı yerleştirmiş olsaydı ne olurdu? Sonuçta bu tankın bir mayın nedeniyle hasar görmüş olması ve IŞİD'in Türk kuvvetlerinin Leopard'ı ele geçirmesini engellemek için soygun yapıp ardından patlayıcı yerleştirip patlatması çok muhtemel.

Örneğin aşağıdaki fotoğrafta görülen Leopard 2, sağdaki parçanın tahrip olması, diğerinin ise iyi durumda olması nedeniyle AT mayını veya IED üzerinden geçmiş gibi görünüyor. tank, (patlama) ana mermi raflarına ulaşamadığı için, bu, 195/541 numaralı tank hakkında verilen açıklama ile örtüşmektedir.

Ayrıca bir sonraki tank (fotoğrafta altta) 195 / 537 numaraya benziyor. Çünkü açıklamada “duvarın altında” olduğu yazıyordu.

Sosyal medya, tankın bombalarla dolu olduğunu ve M82A1 Barrett'tan atılan bir atışla tankın yok olmasına neden olduğunu iddia ediyor.

Leopard 2'deki mayın patlamalarının, RPG'lerin ve ATGM'lerin neredeyse% 100'ünün tankların sağ tarafında meydana gelmesi ilginçtir, bunun nedeni IŞİD mevzilerinin El-Bab'da bulunması ve Türk tanklarının uzaktan yaklaşmasıdır. Batı.
Yaklaşık 2 kilometre güneyde, ÖSO-Türk tarafının elindeki bölgeye 2 kilometre uzaklıktaki uzun menzilli ATGM'lerin atış menzilinde bulunan IŞİD mevzileri, tank avcıları Leopard-2'yi vurabiliyordu. ATGM'yi yenmek için sağ taraflarını açarak Al-Baba'yı hedef alıyordu.
aşağıdaki resim bunu açıklıyor

ÖSO ile daha iyi koordinasyon ve hatta bunların mekanize TA birimleriyle karıştırılması, savaş alanında daha yüksek düzeyde etkinlikle sonuçlanacak ve aynı zamanda ÖSO gücünün güçlendirilmesine de yardımcı olacaktır.

Kurtarma görevlerini yürütmek için mühendislerle koordinasyonu artırın ve tanklar için daha güvenli atış pozisyonları oluşturun; bu, Türk IŞİD AT tanklarının tespit edilmesini ve saldırıya uğramasını önlemeye yardımcı olabilir. Aynı zamanda Leopard 2'nin hareket kabiliyetini daha etkin kullanması ve birkaç atıştan sonra tek bir yerde kalmaması gerekiyor, IŞİD* AT'nin Türk zırhlı araçlarına karşı tespit, saldırı ve atışlarının azaltılması için ateş destek süreçlerinin hızlandırılması önemli.

Tamir ve tahliye çalışmaları çok önemli çünkü IŞİD'in ele geçirdiği tankların bir kısmı küçük hareket sorunları olduğu için alındı, bu durum IŞİD o pozisyona geçmeden önce tamir edilerek ya da cepheden tahliye edilerek çözülebilirdi, bir kısmı da imha edildi. Savaş alanından da çıkarılması gereken tanklar, imha edildikten bir ay sonra bile terk edildi ve aynı yerlerde kaldı.

Kendi kendine zarar veren organizasyon kendini yok etmek) IŞİD* tarafından ele geçirilen düşman tanklarını imha etmeye hazır hava birimlerinin 7/24 hazır olması, bu tankları propaganda aracı olarak kullanmalarını veya gelecekte bize kötü sürprizler yapmalarını önlemek için iyi bir fikir olabilir.

Ek olarak, Leopard 2A4TR'leri barındıran küçük mevzileri işgal edebilen IŞİD piyade operasyonları, ZMA-15'in mekanize piyade güvenlik unsuruna ilişkin bazı belirsizlikler ortaya koyuyor. IŞİD'in sızmasını ve hibrit savaşta meydana gelen saldırıları önlemek için tankların çevresinde güçlü bir çevre oluşturulacaktı.

Ek olarak, ön hat birimlerine daha fazla M88A1 ​​kurtarma aracı tahsis ederek onlara olası IŞİD veya benzeri baskınlara karşı helikopterlerle desteklenen karşı saldırılar için gereken hızlı tepki kuvveti zırhlı birimlerini kurtarma konusunda daha etkili bir araç sağlayın.

Yukarıdaki önlemlerin tümü çok ucuz, ancak gördüğümüz kadarıyla Leopard 2'yi doğrudan korumak için bazı teknolojiler kullanılabilir.

Türk şirketi ASELSAN, Leopard 2A4'ü temel alan, Leopard 2 NG (Yeni Nesil) adı verilen ve diğer şeylerin yanı sıra yanlara çok sayıda modüler zırh ve kafes zırhı ekleyen çok ilginç bir prototip tasarladı.

Leopard 2A4 muhtemelen önden gelen tehditlerin çoğuna karşı makul düzeyde korunuyor olsa da, taraflar farklı bir hikaye ve bizce yanlara Leopard 2 NG zırhı ve bazı ERA'ların eklenmesi, onları IŞİD* tehditlerine karşı iyi bir şekilde koruyabilir, her ne kadar olası olmasa da. ERA, Leopard 2 NG bile Konkurs'u ve hatta Kornet'i kanatlardan durdurabilir. Bu önlemlerin yanı sıra, sayıları biraz azaltılsa bile yeni, daha iyi korunan mühimmat rafları geliştirmek harika bir fikir olabilir. Son olarak ekibi düşman ATGM'lerinden gelen saldırılara karşı uyarmak için bir LWR veya benzeri bir sistemin eklenmesi, birçok tankın ve hayatın kurtarılmasına yardımcı olabilir.

İngilizceden çeviri