ما هي محكمة الدرجة الثانية؟ الاختصاص العام بنظر القضايا أمام المحاكم الابتدائية

يخطط
مقدمة
الفصل الأول. مفهوم وجوهر وأهمية الإجراءات في محكمة الدرجة الثانية.
الباب الثاني. إجراءات الاستئناف للنظر في قضية جنائية.
2.1. موضوع وشروط المحاكمة في الاستئناف
2.2. محتويات الاستئناف أو العرض
2.3. التحقيق القضائي
الفصل الثالث. إجراءات النقض للنظر في قضية جنائية
3.1. موضوع وشروط المحاكمة أمام محكمة النقض
3.2. مضمون الطعن بالنقض وعرضه
3.3. التحقيق القضائي.
3.4. أسباب إلغاء أو تغيير قرار محكمة النقض
خاتمة
فهرس

مقدمة
عند دراسة وتطبيق قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يتم تحديد الثغرات في تنظيم إجراءات الاستئناف والقضايا الإشكالية المتعلقة بصلاحيات محكمة الاستئناف في اتخاذ قرارات إنهاء قضية جنائية، وكذلك إعادة النظر فيها قرارات المحكمة المتخذة في شكل قرار بإنهاء قضية جنائية.
تنص المادة 367 من قانون الإجراءات الجنائية على قائمة شاملة بالقرارات التي يمكن أن تتخذها محكمة الاستئناف بناءً على نتائج جلسة الاستئناف في قضية جنائية. هذه هي القرارات: ترك حكم المحكمة الابتدائية دون تغيير، والاستئناف أو العرض - غير راض؛ بشأن إلغاء إدانة المحكمة الابتدائية وتبرئة المتهم أو إنهاء الدعوى الجنائية؛ بشأن إلغاء حكم البراءة الذي أصدرته المحكمة الابتدائية وفرض حكم الإدانة؛ لتغيير حكم المحكمة الابتدائية. ومن بين ما سبق، فإن الأكثر إثارة للاهتمام هو مسألة صلاحيات محكمة الاستئناف لاتخاذ قرار بإلغاء إدانة المحكمة الابتدائية وإنهاء الدعوى الجنائية.
في هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى أن القانون لا يحدد ما إذا كان لمحكمة الاستئناف، أثناء إجراءات الاستئناف، الحق في اتخاذ قرار بإنهاء قضية جنائية على الأسباب المنصوص عليها في المادة. فن. 25 و 28 قانون الإجراءات الجنائية، أي. فيما يتعلق بالصلح بين الطرفين والتوبة النشطة.
إن ضرورة التحقق من مشروعية وصحة الأحكام القضائية ترجع إلى مهام الإجراءات الجنائية والحاجة الواضحة إلى منع الأخطاء القضائية وظلم الأحكام إن أمكن، والتي تثقل كاهل الأفراد وتتعارض مع الرأي العام والخاص. مصالح الدولة.
من أجل منع دخول حيز التنفيذ واللجوء إلى تنفيذ حكم غير قانوني لا أساس له ينتهك حقوق المواطنين التي يكفلها دستور الاتحاد الروسي، هناك مرحلة من إجراءات النقض. وفي الوقت نفسه، تساعد محكمة النقض على تحسين أنشطة محاكم الدرجة الأولى. إن إجراءات الاستئناف ضد النقض وقواعد النظر في القضايا بناءً على الشكاوى المقدمة إلى المحاكم العليا تشير إلى الديمقراطية الحقيقية لعدالتنا.
أهمية الموضوع المختار واضحة. الموضوع قيد الدراسة، أولا، له أهمية نظرية مهمة في سياق الإجراءات الجنائية، لأنه تعتبر إجراءات النقض إحدى الروابط الرئيسية للسلطات القضائية. الموضوع قيد الدراسة له أيضا أهمية أهمية عملية، لأن ستساعد المعرفة بإجراءات النقض في التحقيق عالي الجودة في القضايا في العمل العملي.
تلعب محكمة النقض دورًا مهمًا جدًا. وفي الأساس، فإن محكمة النقض هي التي تشكل الممارسة القضائية وتوجهها.
تكمن حصرية محكمة النقض في حقيقة أن الخطأ الذي ارتكبته المحكمة الابتدائية يجب تصحيحه في أقرب وقت ممكن، مما يساهم في إنجاز مهام الإجراءات القانونية الروسية وتعزيز سيادة القانون. في الآونة الأخيرة، لم يتم إيلاء الاهتمام الواجب لأهمية محكمة النقض، وقد أدى قانون الإجراءات الجنائية الجديد إلى تضييق نطاق حقوق هيئة النقض إلى حد كبير. إلى حد ما، ينتهك الحق الدستوري للمواطن في الحماية القضائية.
وفي الوقت الحالي، يجد قضاة النقض الذين ينظرون في القضايا الجنائية أنفسهم في وضع صعب للغاية. على عكس قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، لم ينص قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي على إجراء تدقيق للنظر في قضية أمام النقض. إذا انتقلت إلى قانون الإجراءات المدنية، فإن قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي يسمح لمحكمة النقض بالتحقق من قرار المحكمة الابتدائية بالكامل، وقانون إجراءات التحكيم في الفن. 286 ينص أيضًا على إجراء التدقيق إذا لجأنا إلى الفن. 410 الجزء 2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، ثم تُمنح السلطة الإشرافية الحق في التحقق من القضية الجنائية بالكامل وفيما يتعلق بجميع الأشخاص المدانين، بغض النظر عما إذا كانت الشكاوى الإشرافية مقدمة من شخص واحد فقط أو في علاقته ببعضهم. فقط هيئة النقض، التي تنظر في القضايا الجنائية، لا تُمنح الحق في النظر في القضية بطريقة المراجعة، أي. لا يتم توفير أي إجراء التدقيق. التشريع في الاتحاد الروسييجب أن تكون متحدة.
لا يحق للجنة القضائية، التي ترى انتهاكًا واضحًا للقانون، إجراء تغييرات إذا لم يتم طرح المشكلة في الشكوى، منذ الجزء 2 من الفن. 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يمنح اللجنة القضائية الحق في تعديل الحكم فقط في الجزء الذي تم استئنافه فيه، وفيما يتعلق بالأشخاص المدانين المتأثرين بالشكوى. لكن الأمر الأكثر تناقضًا هو أنه يجب الإشارة في الجزء العملي من التعريف إلى أن الجملة قانونية ومعقولة ويجب تركها دون تغيير، على الرغم من أن هذه الجملة غير قانونية بشكل واضح.
في كثير من الأحيان في الممارسة القضائية، عند النظر في القضايا الجنائية ضد الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة من قبل مجموعة من الأشخاص ومن قبل مجموعة من الأشخاص عن طريق مؤامرة سابقة، يطرح السؤال: ما هو القرار الذي يجب أن تتخذه هيئة النقض إذا، عند النظر في القضية في محكمة النقض ، اتضح أنه في تصرفات المحكوم عليه الذي لم يستأنف الحكم، لا يوجد أي جسم جنائي أو تم إلغاء المسؤولية الجنائية، أو لا يوجد محضر جلسة المحكمة، أو تم النظر في القضية الجنائية تكوين غير قانونيالمحكمة، لم يتم التوقيع على محضر جلسة المحكمة، أم أن تغيير الحكم بالنسبة للمحكوم عليه الذي استأنف الحكم يستلزم تغيير المؤهلات بالنسبة لشخص آخر لم يستأنف الحكم؟
لنلقي نظرة على مثال. وبموجب الحكم، أدين عدة أشخاص، وأدين أحدهم أيضًا بموجب المادة. 158 الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في تصرفات الشخص المدان، الذي أدين أيضا بموجب الفن. 158 الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ومن لم يستأنف الحكم، لا يوجد جسم جنائي مع مراعاة مقدار الضرر. بناءً على مجمل الجرائم، حُكم عليه بالسجن لمدة 4 سنوات، وحكم عليه بجريمة واحدة بالعمل الإصلاحي، والجريمة المرتكبة بموجب الفن. 158 الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، حيث لا يوجد جسم جنائي، تم فرض 3 سنوات من السجن. هل صحيح حقًا أن محكمة النقض، التي تتحقق من شرعية وصحة قرار المحكمة هذا فيما يتعلق بالمدانين المتبقين، وترى انتهاكًا للقانون ينتهك بشكل كبير حقوق المدان الذي لم يستأنف قرار المحكمة، لا يمكنها إلغاء أو تغيير الجملة؟
ويعتقد صاحب البلاغ أن محكمة النقض، التي تتحقق من شرعية وصحة قرار المحكمة الصادر عن واحد أو أكثر من المدانين الذين استأنفوا الحكم، لها أيضاً الحق في إزالة انتهاك كبير للقانون وإلغاء أو تغيير العقوبة فيما يتعلق بهؤلاء المدانين الذي لم يستأنف. يعتقد المؤلف أن منصبه يتوافق مع متطلبات الفن. فن. 46 و 49 و 54 الجزء 2 من دستور الاتحاد الروسي.
وبناء على ما سبق لا بد من تحديد الغرض من بحث الأطروحة - دراسة شاملة لمؤسسة الدعوى الجنائية في محكمة الدرجة الثانية.
ولتحقيق هذا الهدف تم تحديد المهام التالية:
- دراسة تشريعات الإجراءات الجنائية الموجودة سابقاً
- دراسة تشريعات الإجراءات الجنائية الحديثة
- دراسة الأدب العلميفي الموضوع المختار
- تحليل وتوليف الممارسة القضائية

الفصل1. مفهوم وجوهر وأهمية الإجراءات في محكمة الدرجة الثانية.
وفقًا للمادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (المفاهيم الأساسية المستخدمة في هذا القانون):
محكمة الدرجة الثانية - محاكم الاستئناف والنقض (المادة 53)؛
هيئة النقض - ​​محكمة تنظر في القضايا الجنائية في إجراءات النقض بناءً على الشكاوى والطلبات ضد الأحكام والأحكام والقرارات الصادرة عن محاكم الدرجة الأولى والاستئناف التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني (البند 14)؛
محكمة الاستئناف - محكمة تنظر في القضايا الجنائية عند الاستئناف بناءً على الشكاوى والطلبات ضد الأحكام وقرارات المحكمة التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني (الفقرة 2)؛
وبالتالي، فإن إجراءات النقض هي شكل من أشكال التحقق من قانونية وصحة الحكم الذي لم يدخل حيز التنفيذ القانوني. يتم إجراء هذا الفحص من قبل محكمة عليا (محكمة النقض) فيما يتعلق بتقديم شكوى ضد الحكم من قبل أي من المشاركين في الإجراءات الجنائية. تسمى هذه الشكوى استئناف النقض.
ويرفع المدعي العام عليه، إذا اختلف مع الحكم، احتجاجاً تمييزياً.
يتم تأجيل تقديم الشكوى أو الاحتجاج من لحظة دخول الحكم حيز التنفيذ حتى يتم نظر القضية في محكمة النقض وإيقاف تنفيذ الحكم. وبالتالي، فإن تقديم الطعن بالنقض يضع آلية قانونية لحماية حقوق المواطنين الذين ترتبط مصالحهم المشروعة بالقرارات الصادرة في الحكم، مما يلزم محكمة الدرجة الثانية بالتحقق من مدى عدالة الحكم، وإعطاء رد مسبب على كل حجة من الشكوى، واتخاذ التدابير اللازمة للقضاء على انتهاكات الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص المذكورين، وضمان شرعية وصحة قرار المحكمة المستأنف. ليس تقديم الاحتجاج بالنقض فحسب، بل أيضًا الاستئناف بالنقض، له أهمية قانونية عامة، لأنه يساهم في ضمان تنفيذ الأحكام القانونية والمبررة فقط. ما هو ضروري لمصلحة العدالة ومصلحة الفرد.
إجراءات النقض تعمل على حل مهام مهمةمما يحدد أهميته: فهو يساهم في تحقيق مشروعية وصلاحية الأحكام (وكذلك أحكام المحاكم، قرارات القضاة)، بما في ذلك تلك التي لم يتم استئنافها والاحتجاج عليها، حيث أن إمكانية الاستئناف ذاتها، احتجاجًا على قرار المحكمة ، النظر في قضية من قبل محكمة من الدرجة الثانية له تأثير وقائي، ويشجع المحكمة والمدعي العام وهيئات التحقيق على الامتثال للقانون، ويساعد على منع اللجوء إلى تنفيذ الأحكام غير القانونية والتي لا أساس لها (أحكام المحكمة، قرارات القاضي) . وهو يعمل على الإشراف على الأنشطة القضائية التي تقوم بها المحاكم العليا، والتي يشار إليها في المادة 126 من دستور الاتحاد الروسي. ومن خلال توجيه الممارسة القضائية، وعلى هذا الأساس، التحقيق على طريق الامتثال الصارم للقانون، فإنه يعمل على ضمان سيادة القانون، واحترام الحقوق والمصالح المشروعة للفرد في الإجراءات الجنائية (المدان، المبرئ، الضحية، المدعي المدني والمدعى عليه). يعمل على تعزيز القانون والنظام في الدولة.
تشمل إجراءات النقض: استئناف الحكم أو الاحتجاج عليه؛ إحالة قضية جنائية مع شكوى أو احتجاج إلى سلطة النقض؛ النظر في القضية في محكمة النقض واتخاذ القرار.
السمات المميزة لإجراءات النقض في الاتحاد الروسي هي: حرية الاستئناف؛ بداية المراجعة؛ التحقق من شرعية وصلاحية الجملة؛ عدم جواز تفاقم حالة المحكوم عليه نتيجة استئنافه للحكم.
يتم التعبير عن حرية الاستئناف في حقيقة أن الحق في استئناف الحكم يمنح لمجموعة واسعة من الأشخاص المعنيين. ولهؤلاء الأشخاص الحق في استئناف حكم أي محكمة، باستثناء حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي. ولا يحدد القانون أي متطلبات رسمية لتقديم الشكوى. ويمكن تقديمه على أي أساس، أي. يتعلق الأمر بانتهاكات القانون المرتكبة أثناء الإجراءات وجوهر القضية نفسها (الذنب الثابت أو غير المثبت، وتوصيف الجريمة، والعقوبة، وما إلى ذلك). يُسمح بتقديم شكوى إلى المحكمة التي أصدرت الحكم وإلى محكمة أعلى، مما يسهل على المواطن ممارسة حقه في الشكوى. يحق للمشاركين في العملية تقديم الشكاوى بلغتهم الأم. لا تخضع طعون النقض لرسوم الدولة.
يتم التعبير عن مبدأ التدقيق في إجراءات النقض في حقيقة أن محكمة الدرجة الثانية تتحقق من كل قضية بالكامل، وتقتصر على تلك الحجج المقدمة في شكوى النقض أو الاحتجاج، وفيما يتعلق بجميع الأشخاص المدانين، وليس فقط هؤلاء منهم الذين تقدموا بشكوى أو الطعن بالنقض.
الاستئناف أو الاحتجاج بالنقض هو الأساس الوحيد لمحكمة أعلى للتحقق من حكم معين. غير أن المحكمة غير ملزمة بأوجه الشكوى أو الاحتجاج. وهو ملزم بموجب القانون بفحص كافة المواد بشكل كامل، بغض النظر عن الأسباب التي تم على أساسها الشكوى أو الاحتجاج، أو ما هي الظروف التي يشير إليها الناس في شكاواهم أو احتجاجاتهم.
وفقًا لقانون الإجراءات الجزائية، تشمل مراجعة الأحكام بالنقض التحقق من امتثال المحكمة لمتطلبات القانون في القضية، والتحقق من صحة إثبات الظروف الواقعية للقضية في الحكم.
تعني شرعية الحكم أن هيئات التحقيق والتحقيق والمحكمة استوفت بدقة ودقة متطلبات قانون الإجراءات الجنائية، وطبقت بشكل صحيح قواعد القانون الجنائي، وكذلك حلت بشكل صحيح القضايا القانونية المدنية الناشئة عن هذه القضية الجنائية.
صحة الحكم تعني مطابقته للظروف الفعلية للقضية، وصحته من حيث الأسس الموضوعية. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، تتحقق محكمة الدرجة الثانية مما إذا كان قد تم التحقيق في القضية بشكل كامل، وما إذا كان قد تم جمع أدلة كافية لإجراء فحص شامل وكامل وموضوعي لظروف القضية، وما إذا كان قد تم التحقق من هذه الأدلة وتقييمها بشكل صحيح، ما إذا كانت القرارات التي توصلت إليها المحكمة في حكمها متسقة، والظروف الواقعية للقضية، التي اعترف بها على أنها ثابتة، وما إذا كانت هذه الظروف تتوافق مع الأدلة التي تم النظر فيها في جلسة المحكمة.
وخلافاً للمحكمة الابتدائية، لا تجري محكمة التمييز تحقيقاً قضائياً. ويتم التحقق من قانونية الحكم وصحته من خلال دراسة وتقييم مواد القضية المكتوبة. في الحالات الضروريةويجوز لسلطة التمييز أن تطلب مواد إضافية لا يمكن الحصول عليها بطرق التحقيق. وبناء على ما تقدم، لا يحق لها إثبات الوقائع التي لم يثبتها الحكم أو ترفضه، ولا يمكنها ولا ينبغي لها أن تحل محل المحكمة الابتدائية وتعيد الفصل في الدعوى.
- عدم جواز تفاقم حالة المحكوم عليه نتيجة استئنافه للحكم. إن واجب المحكمة العليا في التحقق من الحكم بطريقة التدقيق لا يعطيها الحق في اتخاذ أي قرار في القضية. حقه في تغيير الجملة أو إلغائها محدود بشكل كبير بسبب عدم جواز "التحول نحو الأسوأ". ويتم التعبير عن هذا المطلب على النحو التالي:
1. لا يحق للمحكمة عند نظر دعوى النقض لأي سبب من الأسباب (سواء كان الحكم معترضاً عليه من المدعي العام أو مستأنفاً من أحد المشاركين في الدعوى) تشديد العقوبة أو تطبيق القانون على جريمة أكثر خطورة.
إن عدم جواز تشديد العقوبة في محكمة النقض يعني أنه لا يحق للمحكمة: زيادة مقدار العقوبة الصادرة بالحكم، حتى لو فرضتها المحكمة الابتدائية بالمخالفة للقانون الجنائي؛ استبدال نوع العقوبة التي اختارتها المحكمة الابتدائية بعقوبة أشد؛ الإشارة إلى مدة العقوبة الإضافية إذا لم تحددها المحكمة الابتدائية؛ استبدال الجملة الشرطية بجملة غير مشروطة، وإن كانت أكثر ليونة، ولكن يجب تقديمها بالفعل؛ زيادة فترة الاختبار للأحكام مع وقف التنفيذ؛ تحديد نوع المستعمرة بنظام أشد من المحكمة المنصوص عليها في الحكم وغيره. ولا يحق لمحكمة التمييز تغيير تصنيف الجريمة إلى جريمة أشد خطورة، حتى لو كانت العقوبة التي فرضتها محكمة التمييز يتم تخفيف الحالة الأولى.
2. لا يحق لمحكمة التمييز، بالنظر فقط إلى تمييز المحكوم عليه (محاميه أو وكيله القانوني)، إلغاء الحكم ونقل القضية لمحاكمة جديدة لضرورة تطبيق قانون جريمة أكثر خطورة أو للتساهل في العقوبة المفروضة. وبهذه الطريقة، يتحرر الأشخاص المذكورون من خطر أن تترتب على شكاواهم عواقب غير مواتية لهم مقارنة بالعقوبة المفروضة عليهم. ولا يكون إلغاء الحكم قانونياً إلا إذا كان الحكم خاضعاً لاحتجاج المدعي العام أو شكوى من الضحية على هذه الأسباب.
3. لا يجوز للمحكمة نقض الحكم التمييزي بالبراءة إلا إذا كان بناء على احتجاج المدعي العام أو شكوى المجني عليه وكذلك شكوى المحكوم عليه بالبراءة.
4. عند إعادة النظر في الدعوى من المحكمة الابتدائية (بعد إلغاء الحكم الأصلي) بالنقض بناء على شكوى المحكوم عليه (المدافع، الممثل القانوني للمحكوم عليه) أو تشديد العقوبة أو تطبيق القانون على لا يسمح بجرائم أكثر خطورة. إلا إذا نقض الحكم الأصلي بسبب تخفيف العقوبة أو لضرورة تطبيق القانون على جريمة أشد خطورة أو على استئناف من النيابة العامة أو على شكوى من المجني عليه أيضا. إذا ثبت، أثناء التحقيق الجديد في القضية بعد إلغاء الحكم، ظروف تشير إلى أن المتهم قد ارتكب جريمة أكثر خطورة، فإن وضع المحكوم عليه قد يتفاقم.
ومن ثم فإن عدم جواز التحول إلى الأسوأ يشكل ضمانة مهمة لحق المتهم في استئناف الحكم أمام النقض.
تكمن أهمية إجراءات النقض في أنها شكل من أشكال إشراف المحاكم العليا على الأنشطة القضائية للمحاكم الأدنى. عند نظر النقض في الأحكام المستأنفة والمعترض عليها الصادرة عن المحاكم الابتدائية، تحدد المحاكم العليا المخالفات المرتكبة أثناء نظر الدعوى من قبل المحكمة وهيئات التحقيق، وتكشف أسباب هذه المخالفات وتتخذ الإجراءات اللازمة لإزالتها. ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يعززون سيادة القانون في الأنشطة القضائية ويوجهون الممارسة القضائية والتحقيقية على طريق التطبيق الصارم والموحد للقوانين.
يتيح لك نظر النقض في القضايا الجنائية تصحيح الأخطاء التي ترتكبها المحاكم بسرعة، ويمنع دخول الأحكام والأحكام والقرارات غير القانونية والتي لا أساس لها، وبالتالي ضمان تنفيذ أهداف وغايات العدالة.
وأخيرًا، يعتبر النقض ضمانًا للحقوق والمصالح المشروعة لكل مشارك في الدعوى الجنائية: المدعى عليه، والمجني عليه، والمدعي المدني، والمدعى عليه المدني وممثليهم. إن تقديم هؤلاء الأشخاص طعناً بالنقض خلال المدة المقررة في جميع الأحوال يلزم المحكمة العليا بالتحقق من الحكم وإعطاء مقدم الطلب جواباً مسبباً.
تستند المادة 354 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، التي تمنح الأطراف الحق في استئناف قرارات المحكمة التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني، إلى الضمانات الواردة في دستور الاتحاد الروسي لضمان حصول الجميع على العدالة حماية حقوقهم وحرياتهم (الجزء 1 من المادة 46)، وضمان حق كل شخص مدان بارتكاب جريمة في إعادة النظر في الحكم من قبل محكمة أعلى بالطريقة التي يحددها القانون الاتحادي (الجزء 3 من المادة 50).
تعتمد إجراءات استئناف قرارات المحكمة التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني - في الاستئناف أو النقض - ​​على المحكمة التي أصدرت هذه القرارات.
لا يمكن استئناف الأحكام والقرارات الصادرة عن القاضي والتي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني إلا من خلال إجراء الاستئناف، في حين يمكن استئناف قرارات المحاكم الابتدائية الأخرى، وكذلك محكمة الاستئناف، التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني من خلال إجراء النقض.
يتكون إجراء الاستئناف للنظر في القضايا الجنائية، على عكس إجراءات النقض، من التحقق، بناءً على شكوى أو عرض، من شرعية وصحة الحكم أو قرار القاضي من قبل محكمة الدرجة الثانية وفقًا للقواعد الإجراءات في المحكمة الابتدائية، أي. وذلك من خلال النظر في الدعوى من حيث موضوعها.
يبدو أن الأحكام المنصوص عليها في الجزء 4 من الفن. 354 من قانون الإجراءات الجنائية، ينبغي توسيع قائمة المشاركين في الإجراءات الجنائية الذين لديهم الحق في استئناف قرار المحكمة لتشمل الممثل القانوني للضحية. رسميًا، الأساس القانوني لذلك موجود في الجزء 4 من الفن. 354، لأن لفظ "الممثل" أعم ويشمل مفهوم "الممثل القانوني". سوف يتوافق هذا القرار مع أحكام الأجزاء 2 و 3 من الفن. 45 من قانون الإجراءات الجنائية، والذي بموجبه، من أجل حماية الحقوق والمصالح المشروعة للضحايا القصر أو المحرومين، بسبب حالتهم الجسدية أو العقلية، من فرصة حماية حقوقهم ومصالحهم المشروعة بشكل مستقل، ويشارك ممثلوهم القانونيون في القضية الجنائية بنفس الحقوق الإجرائية التي يتمتع بها أولئك الذين يمثلون وجوههم.
الإجراء المنصوص عليه في المادة 357 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، والذي بموجبه يتم تقديم الشكوى والعرض من خلال المحكمة التي أصدرت الحكم أو قرار المحكمة الآخر الذي يتم استئنافه، يستند إلى حقيقة أن المحكمة التي أصدرت ويلزم الحكم بإخطار المشاركين في العملية الذين تتأثر مصالحهم بتقديم الشكوى أو تقديم الطلبات المحددة. بالإضافة إلى ذلك، يجب على المحكمة أن ترسل نسخًا من الشكوى والعرض إلى المشاركين المذكورين في الدعوى حتى يتمكنوا من ممارسة حقهم في تقديم اعتراضاتهم الكتابية على الشكوى أو العرض. وتخضع هذه الاعتراضات لإدراجها في الدعوى الجزائية (المادة 358 من قانون الإجراءات الجزائية).
إن تقديم الشكوى أو العرض مباشرة إلى محكمة الدرجة الثانية لا يؤدي إلى تسريع النظر في القضية، كما يعتقد بعض المشاركين في العملية، بل على العكس من ذلك، يؤدي إلى زيادة كبيرة في الإطار الزمني للإجراءات في المحاكم الاستئناف والنقض بسبب الحاجة إلى إعادة الشكوى أو العرض المستلم إلى المحكمة الابتدائية للتنفيذ متطلبات المادة. 378 قانون الإجراءات الجنائية.
وبالتالي، فإن إجراءات تقديم الشكوى والعرض المنصوص عليها في الجزء الأول من المادة 357 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي تهدف في نهاية المطاف إلى النظر في القضية في الوقت المناسب في محكمة الدرجة الثانية ومنع الروتين .
ويتضمن الباب الخامس من المادة محل النظر قائمة الأحكام والقرارات غير القابلة للاستئناف لأن موضوع تنظيمها هو الفصل في المسائل المتعلقة بسير التحقيق القضائي. أما بالنسبة للقرار أو القرار برفض تلبية الالتماس المقدم من أحد المشاركين في العملية المتعلقة بموضوع القضية قيد النظر، فإن قرار المحكمة هذا غير قابل للاستئناف أيضًا، لأنه ليس نهائيًا ولا يقمع الحقوق للحزب الذي يمكنه إعادة تقديم الالتماس أثناء التحقيق القضائي.
وفقًا للمادة 356 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يمكن للأطراف تقديم شكوى وعرض ضد حكم أو قرار آخر صادر عن المحكمة الابتدائية من قبل الأطراف في إجراء الاستئناف أو النقض في غضون 10 أيام من تاريخ إعلان الحكم، ومن قبل المحكوم عليه الموقوف احتياطياً - خلال نفس المدة من تاريخ تسليمه صوراً من الحكم.
خلال الفترة المحددة لاستئناف قرار المحكمة، لا يجوز سحب الدعوى الجنائية من المحكمة.
الشكوى أو الطلب المقدم بعد الموعد النهائي يترك دون نظر.
وبالتالي، فإن فترة الاستئناف على حكم أو قرار آخر صادر عن المحكمة الابتدائية لم يدخل حيز النفاذ القانوني هي عشرة أيام. وهذا ما يبرره ليس فقط الحاجة إلى ضمان الحقوق الإجرائية للمشاركين في إجراءات المحكمة لاستئناف قرارات المحكمة، ولكن أيضًا من خلال ضرورة تحديد فترة استئناف واحدة في كل من الإجراءات الجنائية والمدنية.
إذا فات موعد الاستئناف لسبب وجيه، يجوز للأشخاص الذين لهم الحق في تقديم شكوى أو عرض تقديم التماس إلى المحكمة التي أصدرت الحكم أو التي أصدرت قراراً آخر مستأنفاً لإعادة الموعد الفائت. يتم النظر في التماس استعادة المدة في جلسة استماع بالمحكمة من قبل القاضي الذي ترأس المحاكمة في القضية الجنائية.
تتكون إجراءات استعادة الموعد النهائي لاستئناف حكم أو قرار آخر صادر عن المحكمة الابتدائية من التحقق من قبل هذه المحكمة من صحة حجج المشاركين المعنيين في العملية لتأكيد صحة تفويت الفترة المحددة (المرض، رحلة عمل ، إلخ.). يتم النظر في التماسات الأشخاص الذين لهم الحق في تقديم شكوى أو عرض من قبل القاضي الذي يرأس القضية في جلسة المحكمة؛ وفي الوقت نفسه، يتم الاحتفاظ بالبروتوكول. ويبدو أنه يجوز للقاضي في الأحوال الضرورية أن يستدعي مقدم الطلب المذكور للإيضاح. يتم استعادة الفترة الضائعة (عشرة أيام) في أي حال إذا تم تسليم نسخة من قرار المحكمة المستأنف إلى المشارك المعني في العملية بعد ثلاثة أيام من تاريخ إعلان هذا القرار.
وفقًا لأحكام الجزء الأول من المادة 358 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يجب على المحكمة التي أصدرت الحكم أو القرار الآخر الذي تم الاستئناف عليه إخطار المشاركين في الإجراءات الجنائية بالشكوى أو العرض المستلم. ومع ذلك، لا يتم إعلام المدعي بالحق المدني أو المدعى عليه بالحق المدني أو ممثليهما بالشكوى أو العرض المقدم إلا إذا كانت هذه الطعون تؤثر على مصالحهم.
تقديم شكوى أو عرض خلال فترة استئناف الحكم الذي لم يدخل حيز التنفيذ القانوني أو قرار آخر مستأنف من المحكمة الابتدائية يوقف تنفيذه. يتم تعليق تنفيذ قرارات المحكمة هذه في حالة تقديم التماس لاستعادة فترة الاستئناف، وفي حالة الاستئناف أمام محكمة أعلى لقرار القاضي برفض استعادة الفترة الضائعة.
إذا تراجع مقدم الشكوى أو العرض قبل بدء نظر محكمة الدرجة الثانية، فتقوم الأخيرة بإعادة الدعوى الجزائية دون النظر إلى المحكمة الابتدائية لتنفيذ أحكام المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني .
لا يجوز سحب الشكوى أو العرض إلا قبل بدء جلسة محكمة الاستئناف أو النقض. إذا تم تقديم التماس لسحب شكوى أو عرض خلال جلسة لمحكمة أعلى، تستمر الجلسة بالطريقة العامة.
يوفر الجزء 4 من المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي للمشاركين في العملية الذين قدموا شكوى أو عرضًا الحق في تعديلها أو استكمالها قبل بدء جلسة الاستماع في محكمة الدرجة الثانية. وفي الوقت نفسه، في الشكوى أو العرض الإضافي المقدم بعد انقضاء فترة الاستئناف، لا يمكن إثارة مسألة تفاقم وضع المحكوم عليه، إذا لم يكن هذا الشرط واردا في العرض الأولي أو الشكوى الأولية.
ويترتب على ذلك أنه لا يمكن إثارة مسألة تفاقم حالة الشخص المدان في شكوى إضافية أو في عرض إضافي إلا إذا تم تقديمها خلال فترة استئناف الحكم أو القرار الآخر الذي لم يدخل حيز التنفيذ القانوني. ويرجع توافر هذا الشرط إلى وجوب إخطار جهة الدفاع على وجه السرعة بمثل هذه الشكوى أو العرض، وإرسال نسخة من هذه الطعون إليه حتى يتمكن من تقديم اعتراضاته الكتابية إليهم.
تحتوي المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على حكم مهم مفاده أن محكمة الدرجة الثانية تتحقق من شرعية وصحة وعدالة قرار المحكمة فقط في الجزء الذي يتم استئنافه فيه، وفيما يتعلق بتلك المحكوم عليهم المتأثرين بالشكوى أو العرض. وبالتالي، فإن نطاق النظر في القضية في إجراءات الاستئناف أو النقض يتحدد من قبل الأطراف أنفسهم، أو بالأحرى، من خلال المتطلبات الواردة في شكاواهم وطلباتهم. يُلزم هذا الظرف الأطراف بالامتثال الصارم لأحكام المادة. 363 و 375 من قانون الإجراءات الجزائية فيما يتعلق بمضمون الطعون والطعن والنقض، وذلك لإزالة أي شكوك حول تحديد المحكمة لحدود نظر الدعوى.
ويضع الجزء الثالث من المادة المعنية قاعدة بشأن عدم جواز ما يسمى بالتحول إلى الأسوأ بالنسبة للشخص المدان أمام محكمة النقض. وفي الوقت نفسه، وفقا للفقرة 3، الجزء 3، الفن. 367 من قانون الإجراءات الجنائية، يمكن لمحكمة الاستئناف، بناء على نتائج النظر في القضية، إلغاء تبرئة القاضي والنطق بحكم الإدانة.

الباب الثاني. إجراءات نظر الاستئناف
قضية اجرامية
2.1. موضوع وشروط المحاكمة في الاستئناف
وفقًا للمادة 361، تتحقق محكمة الاستئناف، المؤلفة من التشكيل المنصوص عليه في الجزء الثالث من المادة 30 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، بناءً على الاستئنافات والمذكرات، من شرعية وصحة وعدالة العقوبة. وقرار القاضي .
موضوع المحاكمة المنصوص عليها في هذه المادة أمام محكمة الاستئناف هو التحقق، بناء على الطعون والدفوع، من صحة الظروف الواقعية للدعوى الجزائية المقررة في الحكم أو الحكم الصادر من قاضي الصلح وتطبيق القانون الجنائي. ، وكذلك الامتثال لقواعد قانون الإجراءات الجنائية عند النظر في القضية من قبل القاضي. ومن ثم، فإن محكمة الاستئناف مطالبة بالفصل في الدعوى من حيث موضوعها وفقا لقواعد الإجراءات في المحكمة الابتدائية.
وفقا للجزء 3 من الفن. 30 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يتم النظر في القضايا الجنائية عند الاستئناف من قبل قاضي اتحادي في محكمة المقاطعة وحده.
ليس فقط الأحكام، ولكن أيضًا قرارات القضاة يمكن استئنافها عند الاستئناف، باستثناء القرارات المحددة في الجزء 5 من الفن. 355 قانون الإجراءات الجنائية.
الفن المؤسس. 362 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، فترة بدء النظر في قضية جنائية عند الاستئناف (أربعة عشر يومًا) كافية تمامًا لحل المشكلات المتعلقة بتعيين وإعداد جلسة استماع لمحكمة الاستئناف.
في الوقت نفسه، تشير بيانات الممارسة القضائية إلى أنه غالبا ما يكون من المستحيل بدء جلسة استماع خلال الفترة المحددة لأسباب وجيهة (مرض أحد المشاركين في العملية، المحامي مشغول في محاكمة قضية أخرى، وما إلى ذلك).
2.2. محتويات الاستئناف أو العرض
تنص المادة 363 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على أن الاستئناف أو العرض يجب أن يحتوي على حجج الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض، والأدلة التي يدعم بها مقدم الطلب ادعاءاته. ترجع ضرورة الالتزام بهذه المتطلبات فيما يتعلق بمحتوى الشكوى أو العرض إلى أن حدود المحاكمة في محكمة الاستئناف تعتمد على ذلك.
تضع المقالة المعنية متطلبات صارمة على محتوى الشكوى والعرض. إذا لم يتم استيفاء هذه المتطلبات، يعيد القاضي الشكوى أو العرض إلى مقدم الطلب لإعادة صياغته، أي. لجعلهم متوافقين مع الجزء 1 من الفن. 363 قانون الإجراءات الجنائية.
ينص القانون على أنه من أجل إزالة الثغرات الموجودة في الشكوى أو التقديم، يحدد القاضي موعدًا نهائيًا لإعادة صياغتها. وفي رأينا، ينبغي التعبير عن قرار القاضي هذا في شكل إجرائي، أي في شكل قرار يجب أن يتضمن إشارة إلى أوجه القصور في الشكوى أو العرض وموعد نهائي محدد لإزالتها.
يجب أن يتم إخطار المشاركين المعنيين في المحاكمة بالشكوى أو العرض المقدم، وكذلك إرسال نسخ من هذه الطلبات إليهم، من قبل القاضي فقط إذا كانت الشكوى أو العرض يتوافق تمامًا مع متطلبات الجزء 1 من الفن. 363 قانون الإجراءات الجنائية. إذا تم اكتشاف انتهاكات لمتطلبات هذه المادة في محكمة الاستئناف، فإنها تعيد الشكوى أو العرض، مع القضية الجنائية، إلى القاضي للامتثال للأحكام الواردة في الجزء 2 من الفن. 363 والفن. 358 قانون الإجراءات الجنائية.
إلى جانب فرصة تقديم مواد جديدة إلى محكمة الاستئناف، يحق للأطراف أيضًا تقديم التماس لاستدعاء الشهود والخبراء الذين أشاروا إلى المحكمة. وهذا أحد الفروق بين إجراءات النقض وإجراءات الاستئناف، التي تنظر فيها الدعوى الجنائية على أساس موضوعها، كما هو الحال في المحكمة الابتدائية.
وفقًا للمادة 364 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، بعد فحص القضية الجنائية المستلمة، يتخذ القاضي قرارًا بتحديد موعد لجلسة استماع في المحكمة، والتي تحل المشكلات التالية:
1) حول مكان وتاريخ ووقت بداية النظر في القضية الجنائية؛
2) بشأن استدعاء الشهود والخبراء وغيرهم من الأشخاص إلى جلسة المحكمة؛
3) بشأن الحفاظ على أو اختيار أو إلغاء أو تغيير الإجراء الوقائي فيما يتعلق بالمدعى عليه أو الشخص المدان؛
4) عند النظر في قضية جنائية في جلسة محكمة مغلقة في الحالات المنصوص عليها في المادة 241 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
قائمة الأسئلة الواردة في هذه المقالة والتي ينبغي حلها في قرار القاضي بشأن تحديد موعد لجلسة استماع في محكمة الاستئناف ليست شاملة، لأنه من الواضح أن القرار المذكور يجب أن يحل أيضًا أسئلة مثل: هل هناك أي ظروف تؤدي إلى إنهاء أو تعليق الإجراءات المتعلقة بالأعمال التجارية؛ بشأن مشاركة الأطراف في القضية، وإذا لزم الأمر، أيضًا متخصص ومترجم فوري؛ ما إذا كانت الالتماسات المقدمة تخضع للترضية، ولا سيما طلب أدلة إضافية.
وفقا للجزء 2 من الفن. 364 من قانون الإجراءات الجنائية، يتم إخطار الأطراف بمكان وزمان النظر في القضية الجنائية. علاوة على ذلك، يجب إخطار المشاركين في العملية بجلسة الاستماع القادمة للقضية في محكمة الاستئناف، بغض النظر عما إذا كانوا يطعنون في الحكم أم لا.
ولا يمنع من نظر الدعوى الاستئنافية عدم حضور الأشخاص الذين لم يتقدموا بشكوى ضد حكم القاضي، وكذلك عدم حضور المشاركين في الدعوى (المجني عليه وممثله، المدعي المدني والمدعى عليه المدني وممثليهما) الذين استأنفوا الحكم، ولكن بعد إخطارهم حسب الأصول بموعد ومكان جلسة محكمة الاستئناف، لم يحضروا جلسة المحكمة.
أثناء جلسة الاستئناف في القضية، تكون مشاركة المدعي العام إلزامية، إلا في حالات النظر في قضايا الادعاء الخاص، إذا لم يبدأها المدعي العام بالطريقة المنصوص عليها في الجزء 3 من المادة. 318 قانون الإجراءات الجنائية. وبالتالي، إذا رفع المدعي العام دعوى جنائية لأن الضحية، بسبب عجزه أو لأسباب أخرى، لا يستطيع حماية حقوقه ومصالحه المشروعة، ففي مثل هذه الحالة تكون مشاركة المدعي العام في إجراءات الاستئناف أمرًا ضروريًا. إلزاميا، بغض النظر عن خضوعه لحكم القاضي.
2.3. التحقيق القضائي
ويشير مضمون المادة 365 من قانون الإجراءات الجنائية إلى أنه في محكمة الاستئناف جميعاً الشروط اللازمةمن أجل عملية تخاصمية على أساس تكافؤ وسائل الدفاع.
توضح هذه المقالة إجراءات إجراء تحقيق قضائي لفترة وجيزة. ويفسر ذلك حقيقة أن الإجراءات في محكمة الاستئناف تتم بالطريقة المنصوص عليها في الفصل. 35 - 39 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، ولهذا السبب لن يكون من الضروري عرضه المتكرر في المادة قيد النظر.
يتم التحقيق القضائي في محكمة الاستئناف بالقدر اللازم للتحقق الكامل والموضوعي من مواد الدعوى الجنائية بناءً على الحجج المقدمة في الاستئناف أو العرض.
يجوز لمحكمة الاستئناف فحص أي دليل، بما في ذلك ما لم يتم التحقق منه في المحكمة الابتدائية.
يتم حل الالتماسات المقدمة من الأطراف في جلسة محكمة الاستئناف وفقًا لمتطلبات المادة. 271 من قانون الإجراءات الجنائية، بما في ذلك أنه لا يحق للمحكمة رفض طلب الاستجواب في جلسة المحكمة لشخص كشاهد أو متخصص مثل أمام المحكمة بمبادرة من الأطراف.
وفقا للفن. 291 و 292 والجزء 1 من الفن. 366 من قانون الإجراءات الجنائية، بعد الانتهاء من فحص مواد الدعوى الجزائية والفصل في طلبات الأطراف لاستكمال التحقيق القضائي، يتم الإعلان عن اكتمالها، وبعد ذلك تشرع المحكمة في مناقشة الأطراف .
وعلى النقيض من ترتيب المناقشات بين الأطراف في المحكمة الابتدائية، أثناء إجراءات الاستئناف، في مناقشات الأطراف، أول شخص يتحدث هو الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض. يتم تحديد ترتيب كلام المشاركين الآخرين في المحاكمة بالطريقة المنصوص عليها في المادة. 292 قانون الإجراءات الجنائية.
إجراءات تقديم المدعى عليه الكلمة الأخيرةيحددها كل من هذه المادة والفن. 293 قانون الإجراءات الجنائية. ولا ينص القانون على أي قيود على حق المدعى عليه فيما يتعلق بالإجراءات أمام محكمة الاستئناف.
أحكام المادة. 294 من قانون الإجراءات الجنائية أنه إذا أبلغ المشاركون في مناقشة الأطراف أو المدعى عليه في الكلمة الأخيرة عن ظروف جديدة مهمة للقضية الجنائية، أو أعلنوا عن الحاجة إلى تقديم أدلة جديدة إلى المحكمة لفحصها، ثم وللمحكمة الحق في استئناف التحقيق القضائي، وبعد ذلك يعيد القاضي فتح المرافعات القضائية ويعطي المتهم الكلمة الأخيرة.
يحتوي الجزء الأول من المادة 367 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على قاعدة تتعلق بالأدلة وتتمثل في أن محكمة الاستئناف لها الحق، دعما لقرارها، في الرجوع إلى شهادة هؤلاء الأشخاص الذين كانوا ولم يتم استدعاؤهم لجلسة الاستئناف بالمحكمة، بل تم استجوابهم أمام المحكمة الابتدائية. هذه الإشارة في القرار مسموح بها فقط بشرط قراءة شهادة الأشخاص المذكورين وفحصها من قبل محكمة الدرجة الثانية. أما إذا تم الطعن في هذه الشهادة من قبل المشاركين في العملية، فإن الأشخاص الذين أدلوا بها يخضعون للاستدعاء والاستجواب.
على النقيض من الإجراءات في محاكم النقض والهيئات الإشرافية، أثناء إجراءات الاستئناف فيما يتعلق بالمدعى عليه، يُسمح بما يسمى بالتحول إلى الأسوأ، معبرًا عنه في حقيقة أن محكمة الاستئناف يمكنها إلغاء حكم تبرئة محكمة المحكمة الابتدائية ونطق حكم الإدانة (المادة 3، الجزء 3، المادة 367 قانون الإجراءات الجنائية).
يمكن اتخاذ مثل هذا القرار وفقًا لمتطلبات قانون حدود المحاكمة (المادة 252 من قانون الإجراءات الجنائية)، والذي بموجبه يتم إجراء هذه المحاكمة فقط فيما يتعلق بالمتهم وعلى أساس التهمة الموجهة فقط. ضده.
بمعنى آخر، عند إلغاء حكم تبرئة القاضي والنطق بالحكم بالإدانة، لا يجوز لمحكمة الاستئناف أن تتخذ مثل هذا القرار إلا في حدود التهمة الموجهة إلى المدعى عليه، وفي قضية الادعاء الخاص - في حدود المتطلبات الواردة في بيان المدعي الخاص.
ولا يحق لمحكمة الاستئناف أن تقرر نقض حكم القاضي وإعادة الدعوى لمحاكمة جديدة. وبالتالي، بعد النظر في القضية استئنافاً أو تقديماً ضد حكم قاضي الصلح، يجب على محكمة الاستئناف أن تتخذ قراراً نهائياً بشأن موضوع الدعوى.
تصدر محكمة الاستئناف حكمًا جديدًا وفقًا لمتطلبات الفصل 39 والمادة 367 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

الفصل الثالث. إجراءات النقض للنظر فيها
قضية اجرامية
3.1. موضوع وشروط المحاكمة أمام محكمة النقض
في الجزء 3 من الفن. تنص المادة 50 من دستور الاتحاد الروسي على ما يلي: "لكل شخص مدان بارتكاب جريمة الحق في مراجعة عقوبته من قبل محكمة أعلى بالطريقة التي يحددها القانون الاتحادي..."
وفي هذا الصدد، فإن محكمة النقض هي التي تلعب دورا هاما في الإجراءات الجنائية. وفي رأينا أن سلطة التمييز هي التي تشكل وتوجه الممارسة القضائية.
عند النظر في القضايا الجنائية بناءً على شكاوى أو مذكرات في محكمة النقض، تتحقق المحكمة من شرعية وصحة وعدالة ليس فقط الأحكام، ولكن أيضًا أحكام المحكمة وقرارات القاضي التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني، باستثناء تلك التي صدرت أثناء المحاكمة بشأن القضايا المحددة في الجزء 5 من الفن. 355 قانون الإجراءات الجنائية.
يجب التأكيد على أنه (على عكس قانون الإجراءات الجنائية الموجود سابقًا)، فإن المحكمة التي تنظر في قضية جنائية في إجراءات النقض لا تتحقق فقط من شرعية وصلاحية، ولكن أيضًا من عدالة الحكم وقرارات المحكمة الأخرى، ولكن فقط إلى الحد الذي استأنفت، وفيما يتعلق بالأشخاص المدانين المتأثرين بالشكوى أو العرض (المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
التحقق من شرعية الحكم يعني معرفة ما إذا كان يتوافق مع القانون، ليس فقط من حيث الشكل والبنية الخارجية والإشارة إلى قواعد قانون الإجراءات الجنائية، ولكن أيضًا من حيث الجوهر، أي. في جانب استخدام الأدلة المسموح بها قانونا، وصحة تقديرها في الحكم، وتحليل حجج الأطراف في الحكم، وخاصة من لا تتوافق مواقفهم مع الحكم، وما إلى ذلك.
التحقق من شرعية الحكم في قضية جنائية أمام محكمة النقض لا يشمل فقط الامتثال لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية والتطبيق الصحيح لقواعد القانون الجنائي، ولكن أيضًا الحل الصحيح للقضايا القانونية المدنية الناشئة عن هذه القضية الجنائية.
تلتزم هيئة النقض بإثبات انتهاكات القانون التي ارتكبتها المحكمة الابتدائية، بغض النظر عن وجود أو عدم وجود مؤشرات عليها في الشكوى أو العرض.
لا تتحقق سلطة النقض فقط من الأنشطة التي تتم في المحكمة والتي تسبق صدور الحكم، بما في ذلك عند تحديد موعد لجلسة المحكمة، ولكن أيضًا من شرعية تصرفات هيئات التحقيق والتحقيق الأولي، لأن انتهاكات القانون المرتكبة أثناء التحقيق الأولي قد تؤثر على الحكم. مشروعية الحكم وصحته. وفي هذا الصدد، أوضحت الجلسة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أنه خلال جلسة النقض في قضية ما، تلتزم المحكمة بالتحقق مما إذا كانت هيئات التحقيق والمحكمة قد احترمت الحقوق المضمونة قانونًا للمشاركين في العملية، وما إذا كان يتوافق محتوى المستندات الإجرائية (على وجه الخصوص، قرار تقديم المتهم، لائحة الاتهام، قرار تعيين جلسة استماع للمحكمة، الحكم) مع متطلبات القانون.
التحقق من صحة الحكم يعني التحقق من توافق استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم مع الظروف الواقعية التي تم تحديدها أثناء الإجراءات والتي تم التحقق منها في إجراءات المحكمة. أحد أهم مكونات صحة الجملة هو دوافعها. ويجب على محكمة التمييز، بقدر ما تثبت الحكم، أن تتحقق من صحة الاستنتاجات الواردة في الحكم بأدلة محددة ومقبولة. وينطبق هذا على جميع عناصر الحكم الأكثر أهمية: أحكام المحكمة بشأن ذنب المتهم، ومؤهلات أفعاله، والعقوبة المقررة، وما إلى ذلك.
ويرتبط تحقق محكمة التمييز من صحة الحكم بالتحقق من قانونيته.
يبدو أن بند قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 أغسطس 1988 رقم 5 لم يفقد أهميته في الجزء الذي يلفت فيه الانتباه إلى واجب محكمة النقض في إلغاء الأحكام بسبب التناقض بين استنتاجات المحاكم المنصوص عليها في الأحكام والظروف الفعلية للدعوى الجنائية وفي الحالات التي لا يتم فيها الإشارة إلى هذه الأسباب في الاستئناف بالنقض. لكن "... عند اتخاذ... قرار، ليس من حق المحكمة أن تتجاوز نطاق الاتهام وتشير إلى... الظروف التي قد يؤدي توضيحها إلى تفاقم وضع المتهم". الشخص المحكوم عليه". إن كون محكمة التمييز لا تدقق في الحكم إلا في الجزء المستأنف فيه، وفيما يتعلق بالمحكوم عليهم المتأثرين بالشكوى أو العرض، لا يعني أنه لا يجوز للمحكمة أن تتحقق إلا من الأسباب التي أشار إليها الحكم. المشاركين في هذه العملية. وبخلاف ذلك، لن تكتمل مهام التحقق ليس فقط من صحة الحكم، بل أيضًا من شرعيته.
إن التحقق من قبل محكمة أعلى من الحكم من وجهة نظر عدالته لا يقل صعوبة عن إثبات امتثاله لمتطلبات الشرعية والصحة. بادئ ذي بدء، يرتبط هذا التعقيد بحداثة السؤال نفسه. على الرغم من أن مصطلح "العدالة" كان معروفًا في القانون السابق (المادة 347 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية)، إلا أن الفئة المقابلة ارتبطت بتقييم الظلم الواضح للعقوبة بسبب خفتها أو شدتها.
يصف قانون الإجراءات الجنائية الحالي للاتحاد الروسي العقوبة بأنها غير عادلة من نفس المواقف تقريبًا (المادة 383). هذه ليست مصادفة. أما الفئة الأخلاقية والقانونية للعدالة فتعني (في الجانب الذي يهمنا) مشكلة التوافق بين "الفعل والقصاص"، أو بكلمات أخرى، "الجريمة والعقاب". وتجدر الإشارة إلى أن المشرع لم يقتصر على إدراج هذا المصطلح إلا في نص المادة. 383، لكنه أدخله في مقال "العنوان" في الفصل. 45 من قانون الإجراءات الجنائية، بتعيين أحد الاتجاهات الثلاثة لحل المشاكل التي تواجه محكمة النقض.
مع الأخذ في الاعتبار الاعتبارات المذكورة أعلاه، هناك سبب للاعتقاد بأن التحقق من عدالة الحكم لا يمثل فقط حلاً لمسألة ما إذا كانت العقوبة التي اختارتها المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف تتوافق مع الجريمة المرتكبة وشخصية المتهم. الشخص المدان. الفئة الأخلاقية والقانونية للعدالة تعني إظهار المحكمة (وكذلك المحقق والمحقق والمدعي العام) للموضوعية والحياد والنهج القانوني والصادق للحل النهائي (في الحكم) والوسيط (أثناء الإجراءات) ) مشاكل. إن انتصار العدالة في الإجراءات الجنائية يفترض، في المقام الأول، إقامة العلاقات الإجرائية الجنائية، على أساس القواعد القانونية، بين الأشخاص الذين يتمتعون بالسلطة والمواطنين المشاركين في العملية الجنائية، والمدافعين عنهم وممثليهم الذين لديهم الفرصة لتحقيق إمكاناتهم القانونية. ترتبط العدالة كفئة أخلاقية وقانونية ارتباطًا وثيقًا بالأفكار الحديثة حول حقوق الإنسان. وهو قابل للتغيير مع تحسن المجتمع والتشريعات الدولية والمحلية المتعلقة بحقوق الإنسان.
ما سبق يسمح لنا بتأكيد الارتباط العضوي بين عمل محكمة التمييز في التحقق من قانونية وصحة وعدالة الحكم، وكذلك قرارات المحكمة الأخرى.
يتم التحقق من شرعية وصحة وعدالة الأحكام وقرارات المحكمة الأخرى من قبل محكمة النقض بناءً على المواد الواردة في القضية الجنائية.
لفتت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في القرار رقم 5 المؤرخ 23 أغسطس 1988 "بشأن تعزيز دور محاكم النقض في ضمان جودة النظر في القضايا الجنائية" انتباه الهيئة القضائية للقضايا الجنائية في الاتحاد الروسي المحكمة العليا للاتحاد الروسي والمحاكم الإقليمية والمحاكم المقابلة لها أن أحد أهم الشروط لأنشطتها هو زيادة تحسين جودة وكفاءة عمل محاكم النقض. هذا الحكم لم يفقد أهميته.
لقد غيّر قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مبدأ حساب الحدود الزمنية للنظر في القضايا من قبل محكمة النقض. فإذا كان القانون السابق قد حدد مدة لنظر الدعوى الجزائية أمام محكمة النقض، فقد تم الآن تحديد مدة شهر لبدء نظر الدعوى.
ولا يجوز الخلط بين نظر الدعوى والإجراءات الإجرائية الأخرى في الدعوى. على سبيل المثال، إذا قررت محكمة النقض إعادة القضية إلى المحكمة التي أصدرت الحكم من أجل استيفاء المتطلبات الواردة في المادة. 357 - 359 من قانون الإجراءات الجزائية، وهذا يعني تأجيل بداية المدة المنصوص عليها في المادة المعنية. وإذا تم الانتهاء من جميع الإجراءات التحضيرية من قبل المحكمة الابتدائية (الإخطار بالشكاوى والمذكرات المقدمة، قبول الاعتراضات عليها، وما إلى ذلك)، فإن الفترة التي يجب أن يبدأ خلالها النظر في الدعوى سيتم حسابها من يوم رفع الدعوى. يتم إعادة النظر في القضية من قبل سلطة النقض بالمحكمة.
3.2. مضمون الطعن بالنقض وعرضه
1. يجب أن تشتمل الدعوى التمييزية والمقدمة على ما يلي:
1) اسم محكمة التمييز المرفوعة إليها الشكوى أو العرض.
2) معلومات عن الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض، مع الإشارة إلى حالته الإجرائية أو مكان إقامته أو مكانه؛
3) الإشارة إلى الحكم أو القرار الآخر الذي يتم الاستئناف عليه، واسم المحكمة التي قررته أو أصدرته؛
4) حجج الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض، مع الإشارة إلى الأسباب المنصوص عليها في المادة 379 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي؛
5) قائمة المواد المرفقة بالشكوى أو العرض.
6) توقيع مقدم الشكوى أو العرض.
عند تحديد تفاصيل الشكاوى والعروض النقضية، لا يكتفي المشرع بحصر البيانات التي يجب أن تكون موجودة في هذه المستندات، بل يؤكد أيضًا على أن القواعد واحدة لجميع الجهات التي لها الحق في تقديم الشكاوى أو العروض.
الشكاوى ضد قرارات المحكمة ليست فقط سببًا لاستعادة الحقوق المنتهكة والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين ووسيلة لتحديد أوجه القصور في عمل المحاكم والهيئات الأخرى، ولكنها تحدد أيضًا موضوع ونطاق جلسة محكمة محكمة النقض ( المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).
التنفيذ من قبل موضوعات الإجراءات الجنائية المدرجة في الفن. 354 من قانون الإجراءات الجنائية، فإن حقوقهم في استئناف الأحكام تتوقف على تقديرهم أو تكون مشروطة بإرادة من يمثلون مصالحهم. إن تقديم الطعن بالنقض أو العرض بالنقض وفقًا للقواعد المقررة يلزم محكمة أعلى بنظرها والتحقق من مشروعية الحكم وصحته وعدالته.
يتم تأجيل تقديم الشكوى أو العرض من لحظة دخول الحكم حيز التنفيذ حتى يتم النظر في القضية في محكمة النقض وتعليق تنفيذ الحكم (الجزء الأول من المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية).
سحب الشكوى أو العرض (الجزء 3 من المادة 359 من قانون الإجراءات الجنائية) يستلزم إنهاء الإجراءات في محكمة النقض.
يحق لمحامي الدفاع عن المتهم أن يستأنف من تلقاء نفسه أمام المحكمة الابتدائية. في الوقت نفسه، إذا أعلن المدعى عليه رفض محامي الدفاع (الجزء 1 من المادة 52 من قانون الإجراءات الجنائية) في محكمة الدرجة الثانية، في حالة عدم وجود شكاوى أو عروض أخرى للنقض، يتم إنهاء إجراءات النقض .
إذا لم يتم قبول رفض محامي الدفاع (الجزء 2 من المادة 52 من قانون الإجراءات الجنائية)، فإن هيئة النقض تفصل في الشكوى على أساس موضوعها. وقرار قبول أو عدم رفض محامي الدفاع تتخذه المحكمة مجتمعة ويدرج في متن حكم التمييز.
يحق لمحامي الدفاع الذي لم يشارك في المراحل السابقة من الإجراءات الجنائية، بناء على دعوة من المحكوم عليه أو ممثله القانوني أو أشخاص آخرين (بناء على تعليمات أو بموافقة المدعى عليه)، رفع دعوى نقض الاستئناف خلال المدة التي يحددها القانون، والتي تكون خاضعة للنظر.
إذا تم استبدال محامي الدفاع الذي قدم استئناف النقض بموافقة الشخص المدان بمحامي دفاع آخر، فلهذا الأخير الحق في تقديم شكوى إضافية (حجج إضافية) بالطريقة المنصوص عليها في الجزء 4 من الفن. 359 قانون الإجراءات الجنائية.
تستلزم الشكوى المقدمة من أحد أقرباء الشخص المدان أو الضحية بدء إجراءات النقض فقط في الحالات التي يُسمح فيها للشخص المذكور، وفقًا للقانون الحالي، بالمشاركة في القضية كمحامي دفاع أو ضحية أو ممثل قانوني المحكوم عليه أو ممثل المجني عليه.
الشكاوى المقدمة من الممثلين القانونيين للقاصرين المدانين أو الضحايا الذين يبلغون من العمر ثمانية عشر عامًا وقت النظر في القضية في محكمة النقض تخضع للنظر في إجراءات النقض.
في حالة الجريمة التي نتجت عنها وفاة المجني عليه، يحق لأقاربه تقديم شكوى ضد الحكم. بالنسبة للأقارب المقربين، انظر الفقرة 4 من الفن. 5 قانون الإجراءات الجنائية.
إن عدم استخدام حقوقه في المحكمة الابتدائية من قبل شخص معترف به كضحية لا يحرمه من فرصة الطعن بالنقض.
ولا يمنع رفض المجني عليه التنازل عن حقوقه في الإجراءات القضائية من حقه في استئناف الحكم أو تقديم اعتراض على شكوى المحكوم عليه أو العرض على النيابة. علاوة على ذلك، يجب إخطار الضحية، الذي لم يشارك في جلسة المحكمة لأسباب وجيهة، بالحكم مع شرح إجراءات الاستئناف عليه.
الاعتراف بحق المدعي العام (المادة 354 من قانون الإجراءات الجنائية) في تقديم عرض للنقض يعني أنه لا يمكن أن يأتي من المدعي العام فحسب، بل من نوابه ومساعديه وغيرهم من المسؤولين الذين مارسوا وظائف الدولة الملاحقة القضائية في هذه القضية أمام المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف. لا يتوافق هذا الحكم مع قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي فحسب، بل يستند أيضًا إلى أحكام الجزء الأول من الفن. 36 من قانون النيابة العامة.
قد يخضع الحكم في قضية واحدة إلى عرض النقض من قبل المدعي العام وطعون النقض من المشاركين المهتمين في العملية (واحد أو أكثر). يمكن استئناف الحكم بالكامل و (أو) جزئيًا. يتم تحديد موضوع ونطاق جلسة محكمة التمييز مع الأخذ في الاعتبار جميع الشكاوى والطلبات الواردة.
إذا قدم الشخص المدان التماسا للمشاركة في جلسة استماع لمحكمة النقض، فهذا، كما تم التأكيد عليه في الجزء 2 من الفن. 375، هو مبين في طعنه.
إن عدم الامتثال للمتطلبات المحددة في الجزء الأول من المادة قيد النظر يستلزم عواقب غير مواتية للأشخاص الذين قدموها: يتم إرجاع الشكاوى والعروض إلى القاضي، الذي يحدد الموعد النهائي لتقديمها.
إن عدم تقديم الشكاوى والعروض خلال الحدود الزمنية التي حددها القاضي يعني أن الشكوى (التمثيل) لم يتم تقديمها.
3.3. التحقيق القضائي.
إن الحكم الخاص بضرورة إخطار الأطراف بمكان ووقت نظر محكمة النقض في القضايا الجنائية في موعد لا يتجاوز أربعة عشر يومًا قبل يوم جلسة المحكمة يتوافق مع المادة المعمول بها. 374 من قانون الإجراءات الجزائية بشأن شروط نظر الدعاوى في هذه المحاكم.
إن حق الشخص المدان رهن الاحتجاز في المشاركة في جلسة المحكمة في قضية النقض مشروط بوفاءه بالتزام تقديم التماس في هذا الشأن في موعد لا يتجاوز سبعة أيام قبل يوم جلسة المحكمة.
تبت المحكمة في مسألة استدعاء الشخص المدان رهن الاحتجاز بإصدار قانون إجرائي. اعترفت المحكمة العليا للاتحاد الروسي بعدم النظر في طلب الشخص المدان بإتاحة الفرصة له للمشاركة في جلسة استماع في محكمة النقض باعتباره انتهاكًا جسيمًا لقانون الإجراءات الجنائية، مما يستلزم إلغاء النقض حكم.
يحق للشخص المدان المحتجز والذي أعلن في الوقت المناسب رغبته في حضور جلسة المحكمة في قضية النقض أن يشارك فيها (الاجتماع) مباشرة أو أن يعبر عن موقفه من خلال استخدام نظام مؤتمرات الفيديو. يتم تحديد مسألة شكل مشاركته من قبل المحكمة.
يجوز للشخص المدان أو المبرئ الذي يحضر جلسة المحكمة أن يشارك فيها في جميع الأحوال.
ولا تمنع مشاركة المجني عليه في جلسة محكمة النقض مشاركة وكيله. إذا لم يكن هناك قرار (حكم) للمحقق أو المحكمة يعترف بشخص ما كضحية، فلا يحق لهذا الشخص وممثله التحدث في جلسة الاستماع في محكمة الدرجة الثانية.
إذا تعارضت مصالح المحكوم عليهم، فلا يجوز للمدافع عن أحدهما أن يقوم بدور المدافع عن الثاني أثناء نظر التمييز في الدعوى.
يتم تحديد مشاركة محامي الدفاع في محكمة التمييز بإرادة الموكل، أي. أدين أو تمت تبرئته. فقط في الحالات المنصوص عليها في الجزء 2 من الفن. 52 من قانون الإجراءات الجنائية، رفض محامي الدفاع ليس إلزاميا للمحكمة.
في محكمة الدرجة الثانية، يجوز لمحامي الدفاع أن يشارك أو لا يشارك في المحكمة الابتدائية. ولا يمنع القانون مشاركة عدة محامين في محكمة التمييز لمصلحة شخص واحد.
إن متطلبات القانون لضمان الحق في اختيار محامي الدفاع تنطبق أيضًا على محكمة النقض.
من المسلم به أن انتهاكًا كبيرًا لقانون الإجراءات الجنائية هو أن محكمة النقض تنظر في القضايا في غياب المحامي (الذي تم الاتفاق معه على إدارة القضية) والذي لم يحضر جلسة المحكمة الثانية لأسباب خارجة عن إرادة المحكوم عليه.
لوائح الجزء 7 من الفن. المادة 49 من قانون الإجراءات الجنائية، التي تنص على أنه لا يحق للمحامي رفض الدفاع عن المتهم، تنطبق أيضًا على نظر القضية في محكمة النقض. وفي الوقت نفسه، يتمتع المدافع بحرية اختيار الوسائل القانونية لتبرير ذلك. في حالة عدم الاتفاق مع الموقف الذي اختاره محامي الدفاع، يحق للشخص المدان رفضه، لكن محامي الدفاع في هذا الصدد، بمبادرة منه، لا يمكنه الانسحاب من المشاركة في الإجراءات.
يجوز للممثل القانوني للشخص المدان (البراءة) أن يشارك في جلسة محكمة التمييز بشكل مستقل ومع محامي الدفاع.
لا ترتبط مشاركة الأشخاص المذكورين في هذه المادة في جلسة محكمة النقض بتقديم شكاوى أو مذكرات أو اعتراضات عليهم.
ويتم إخطار الأطراف بمكان وزمان الجلسة أمام محكمة التمييز، بغض النظر عن تقديم الشكاوى أو الاعتراضات عليها أو طلبات التبليغ. عدم حضور الأشخاص الذين تم إخطارهم على وجه السرعة بمكان وزمان جلسة التمييز لا يمنع من نظر الدعوى الجزائية.
وفقًا للمادة 377 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يفتتح القاضي الذي يرأس الجلسة جلسة المحكمة ويعلن عن القضية الجنائية التي يتم النظر فيها والتي يتم استئنافها و (أو) تقديمها. بعد ذلك، يعلن رئيس المحكمة تشكيل المحكمة، والأسماء الأخيرة، والأسماء الأولى والأسماء العائلية للأشخاص الذين هم أطراف في القضية الجنائية والحاضرين في جلسة المحكمة، وكذلك الاسم الأخير والاسم الأول والعائلي المترجم إذا كان مشاركا في جلسة المحكمة.
يسأل الرئيس المشاركين في المحاكمة عما إذا كان لديهم أي تحديات أو اقتراحات.
بعد حل الطعون والالتماسات، يحدد أحد القضاة بإيجاز محتوى الحكم أو قرار المحكمة الآخر الذي يتم استئنافه، بالإضافة إلى استئناف النقض و (أو) العرض. وبعد ذلك تستمع المحكمة إلى أقوال الطرف الذي تقدم بالشكوى أو العرض المؤيد لحججه واعتراضات الطرف الآخر. إذا كانت هناك عدة شكاوى، يتم تحديد تسلسل الخطب من قبل المحكمة، مع مراعاة آراء الأطراف.
لفتت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، في القرار رقم 5 المؤرخ 23 أغسطس 1988، الانتباه إلى حقيقة أنه من أجل التحقق الكامل والموضوعي من شرعية وصلاحية الحكم في ظروف العلنية وظروف الخصومة، ينبغي لمحاكم النقض، في كل حالة، أن تتيح للمشاركين في العملية فرصة ممارسة الحقوق التي يمنحها لهم القانون للمشاركة في النظر في القضية أمام النقض.
يجوز تأجيل النظر في القضية في محكمة النقض إذا كانت هناك أسباب لذلك (عدم إخطار المشاركين في العملية بيوم الجلسة؛ طلب مبرر من محامي الدفاع أو أشخاص آخرين لتأجيل القضية عن طريق الاستماع ؛ تلقي شكاوى إضافية، والتي يتطلب الاطلاع عليها فترة معينة؛ قرار بطلب مواد إضافية؛ عدم تسليم المحكوم عليه رهن الاحتجاز، على الرغم من قبول طلب استدعائه إلى محكمة النقض، وما إلى ذلك). .
ومن الضروري التمييز بين سحب الدعوى عن النظر فيها وتأجيل الدعوى. على سبيل المثال، إذا تم تحديد موعد لنظر القضية في شكوى شخص لا يحق له الاستئناف؛ وقد تقرر تحديد موعد لنظر القضية في شكوى مقدمة بالمخالفة للموعد المحدد، ولم تناقش المحكمة ردها؛ إذا لم يناقش الرئيس ولا المحكمة الابتدائية تعليقات المشارك في المحاكمة على محضر جلسة المحكمة، وما إلى ذلك.
تؤجل الدعوى لنظرها إذا قام مانع من نظرها في هذه الجلسة. يتم سحب الدعوى من النظر عند عدم استيفاء جميع الشروط التي يقتضيها القانون والتي يجوز بموجبها نظر الدعوى أمام محكمة النقض.
عند افتتاح جلسة المحكمة، لا يقتصر الرئيس على الإشارة إلى القضية التي سيتم النظر فيها، ولكنه في الوقت نفسه يبلغ عن الجهة التي يتم النظر في شكاواها أو عرضها، وضد حكم المحكمة التي تم تقديم الشكوى والاحتجاج عليها تم جلبه.
ويقضي القانون بإعلان تشكيل المحكمة وأسماء الأطراف في الدعوى الجزائية والحاضرين في قاعة المحكمة وكذلك أسماء المترجمين. ويمكن الطعن في كل هؤلاء الأشخاص في جلسة استماع محكمة النقض.
لا يجوز للقاضي الذي شارك في نظر قضية جنائية في محكمة ابتدائية أن يشارك في نظرها أمام محكمة النقض. لا يجوز للقاضي الذي شارك في نظر قضية في محكمة من الدرجة الثانية أن يكون عضواً في محكمة نفس الدرجة بعد إلغاء الحكم الصادر بمشاركته. ولا يجوز للقاضي الذي شارك في نظر الدعوى عن طريق المراقبة أن يشارك أيضاً في نظر الدعوى في محكمة الدرجة الثانية.
يحق للمدانين والمتبرئة والمدافعين عنهم وممثليهم القانونيين، وكذلك الضحية والمدعي المدني والمدعى عليه المدني وممثليهم في جلسة محكمة التمييز: تقديم الطعون والالتماسات؛ تقديم التوضيحات وتقديم مواد إضافية والتعرف على المواد المقدمة من المشاركين الآخرين في العملية؛ سحب استئنافك بالنقض؛ طلب الفحص المباشر للأدلة (المادة 377).
إن حقيقة أن الشخص المدان والمبرئ له الحق في رفض محامي الدفاع في أي مرحلة من مراحل القضية تحدد مسبقًا قدرة هؤلاء الأشخاص على سحب ليس فقط شكاواهم، بل أيضًا شكاوى محامي الدفاع. في هذه الحالة، قواعد الفن. 52 قانون الإجراءات الجنائية. ويجب مناقشة رفض المحكوم عليه الاستعانة بمحام، وعلى الهيئة القضائية أن تتخذ قرارها. إذا لم يكن الرفض من محامي الدفاع عموماً، بل من محامٍ محدد، بعد أن وافق على طلب الرفض، فيجب على الهيئة القضائية أن تتيح للشخص المدان فرصة إبرام اتفاق مع محامٍ آخر.
أحكام الباب 3 من الفن. 359 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن حق الشخص الذي قدم استئنافًا أو عرضًا بالنقض في سحبه قبل بدء جلسة محكمة النقض ينطبق بالكامل على المدعين العامين.
تطلب المحكمة العليا للاتحاد الروسي من المحاكم إخطار المشاركين على الفور في عملية سحب الشكوى أو العرض التقديمي، إذا حدث ذلك قبل بدء جلسة محكمة النقض.
وينبغي إيلاء اهتمام خاص للابتكار التشريعي الوارد في الجزء الرابع من المادة قيد النظر، والذي بموجبه يحق للمحكمة، عند النظر في قضية في الاستئناف بالنقض، بناء على طلب أحد الأطراف، فحص الأدلة مباشرة وفقا للقواعد التي يحددها الفصل. 37 قانون الإجراءات الجنائية.
في حين ينص على حق الأطراف في تقديم مواد إضافية إلى محكمة النقض لتأكيد أو دحض الحجج المقدمة في الشكوى أو العرض، فإن القانون لا يحدد ما هي المواد الإضافية المحددة التي يمكن تقديمها. وفي الوقت نفسه، يحدد الجزء السادس من المادة المعنية الشروط التي يجب مراعاتها عند تقديم واتخاذ القرارات بشأن إضافة مواد إضافية إلى الدعوى الجنائية. أولاً، لا يمكن الحصول على مواد إضافية من خلال إجراءات التحقيق. ثانياً: يجب على من يقدم هذه المواد إلى المحكمة أن يوضح كيفية الحصول عليها. ثالثا، الشخص المحدد ملزم بشرح سبب الحاجة إلى تمثيله.
مع الأخذ في الاعتبار الممارسة الحالية، هناك سبب للاعتقاد بأن المواد الإضافية تعني في المقام الأول المستندات المكتوبة. وتشمل جميع أنواع الشهادات والخصائص والوثائق الخاصة بالجوائز والحوافز والإصابات والإعاقات والإيصالات وغيرها من المستندات، بما في ذلك تلك التي تحتوي على رأي شخص من ذوي الخبرة.
لغرض تقديم مواد إضافية لاحقاً إلى محكمة التمييز، يحق لمحامي الدفاع أن يطلبها من المؤسسات والمنظمات، ولكن فقط في الحالات التي تم فيها إبرام اتفاقيات بشأن سير القضايا.
يحق للمواطنين (المدانين والضحايا وغيرهم) الذين لا يستطيعون الحصول على الوثائق التي تهمهم أن يطلبوا من محكمة التمييز طلبها.
ويحق لمحكمة التمييز أن تطلب مواد إضافية، لكن لا يمكن جمعها عن طريق وسائل التحقيق.
مواد إضافيةتخضع للتقييم جنبًا إلى جنب مع جميع المواد الأخرى للقضية ويمكن استخدامها كأساس لقرار محكمة التمييز بإحالة القضية لمحاكمة جديدة.
لا يجوز تغيير الحكم أو إلغائه مع انتهاء الدعوى على أساس مواد إضافية مقدمة إلا في الحالات التي تثبت فيها الحقيقة بهذه المواد (وفاة المحكوم عليه بعد تقديم الطعن بالنقض، المحكوم عليه لا الوصول إلى سن المسؤولية الجنائية، وعدم وجود سجل جنائي، وما إلى ذلك) لا يتطلب تحققًا وتقييمًا إضافيين من قبل المحكمة الابتدائية.
نتيجة نظر الدعوى الجزائية أمام محكمة النقض، تصدر المحكمة في غرفة المشورة أحد القرارات التالية:
1) ترك الحكم أو قرار المحكمة المستأنف الآخر دون تغيير، وعدم تلبية الشكوى أو العرض؛
2) إلغاء الحكم أو أي قرار آخر من قرارات المحكمة المستأنفة وإنهاء الدعوى الجنائية؛
3) عند إلغاء حكم أو قرار آخر من محكمة الاستئناف وإحالة قضية جنائية لمحاكمة جديدة إلى محكمة ابتدائية أو محكمة استئناف من مرحلة الجلسة الأولية أو المحاكمة أو إجراءات المحكمة بعد صدور الحكم من هيئة المحلفين؛
4) لتغيير الحكم أو أي قرار آخر للمحكمة المستأنفة.
ويصدر قرار محكمة النقض في شكل حكم.
وبعد سماع الأطراف في جلسة المحكمة، تنسحب محكمة التمييز إلى غرفة المداولة لاتخاذ القرار. ولكن قبل إصدار الحكم، يتعين على القضاة أن يزنوا مرة أخرى جميع الحجج الواردة في الشكاوى والعروض، وتحليلها، ومقارنتها بمواد القضية والمواد المقدمة بشكل إضافي بحيث يتم أخذ هذه الحجج في الاعتبار عند اتخاذ القرار وتكون لم يترك دون إجابة في حكم المحكمة .
ويبقى حكم المحكمة الابتدائية أو حكم محكمة الاستئناف دون تغيير إذا كانت الحجج المبينة في الشكوى أو العرض لا تخل بمشروعية الحكم وصحته وتتعارض مع الأدلة المتوفرة في الدعوى. .
يتم اتخاذ قرار إلغاء الحكم وإرسال القضية لمحاكمة جديدة من مرحلة الاستماع الأولي أو المحاكمة اعتمادًا على المرحلة التي ارتكبت فيها انتهاكات القانون والإجراءات اللازمة للقضاء عليها.
ويجوز عكس الجملة كلياً أو جزئياً. وبالتالي، إذا ثبت أن الشخص المدان مذنب بارتكاب عدة جرائم، تندرج كل منها تحت المادة ذات الصلة من القانون ويمكن النظر فيها على حدة، يحق لمحكمة التمييز إلغاء الحكم، وإرسال القضية إلى محاكمة جديدة. في جزء من جريمة أو أكثر، وتأييد الحكم في الجزء المتبقي بالنسبة لنفس المحكوم عليه دون تغيير.
5. إذا كانت عدة حلقات من الجريمة مشروطة بمادة واحدة من القانون الجنائي، فلا يحق لمحكمة التمييز إلغاء الحكم في جزء من حلقة أو أكثر وإرسال القضية لمحاكمة جديدة، وترك الباقي. من الحكم دون تغيير.
ويجوز نقض الحكم جزئياً إذا تبين أن القرار الصادر في الدعوى المدنية لا أساس له من الصحة. في هذه الحالة، قد يتم إرسال القضية في هذا الجزء للنظر فيها مرة أخرى في الإجراءات المدنية.
إن الاعتراف بالحكم على أنه غير صحيح وقابل للإلغاء بسبب قرار خاطئ بشأن مسألة الذنب يستلزم إلغاء الحكم ككل، وليس في أي جزء منه.
إذا تم تحديد نوع المستعمرة ذات النظام الأقل صرامة بشكل غير صحيح بالنسبة للشخص المدان، فإن هيئة النقض، بناءً على طلب النقض المقدم من المدعي العام أو بناءً على شكوى الضحية، تلغي العقوبة في هذا الجزء وفيما يتعلق بقواعد فن. 396 - 397 يرسل القضية للنظر من جديد في تعيين نوع من المستعمرة. ومع ذلك، في الحالات المنصوص عليها في الجزء 3 من الفن. 387 من قانون الإجراءات الجنائية، يمكن لمحكمة النقض نفسها تغيير ترتيب تنفيذ العقوبة.
إذا نقض الحكم وانقضت الدعوى لعدم ثبوت الجريمة أو لعدم اشتراك المتهم في ارتكاب الجريمة، فإن حكم التمييز يشير إلى رفض استيفاء الدعوى المدنية.
وإذا نقض الحكم وانقضت الدعوى لأسباب أخرى وجب أن يشير منطوق الحكم إلى ترك الدعوى دون عوض.
عند إلغاء الحكم وإحالة القضية إلى محاكمة جديدة بالنسبة لشخص مرتبط مع مدانين آخرين بمسؤولية تضامنية وتكافلية، يتم تخصيص كامل مبلغ التعويض عن الضرر للمدانين الذين ترك الحكم عليهم دون تغيير . إذا أدت محاكمة جديدة في القضية إلى صدور حكم بالإدانة، فقد يُطلب من المدعى عليه تعويض الأضرار المادية تضامناً مع الأشخاص المدانين سابقاً بهذه الجريمة.
يسبق قرار محكمة النقض اجتماع للقضاة يتم وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المادة. 301 قانون الإجراءات الجنائية. ولعضو الهيئة القضائية الذي يكون له رأي مخالف الحق في التعبير عنه كتابة (المادة 301).
خلال الاجتماع، تتخذ اللجنة القضائية قرارات: بشأن قانونية وصحة الاستنتاجات الواردة في الحكم بشأن القضايا المدرجة في المادة. 299، 300، 309 قانون الإجراءات الجنائية؛ حول وجود الانتهاكات المنصوص عليها في الفن. 379 - 383 قانون الإجراءات الجنائية؛ بشأن صحة الحجج الواردة في الشكاوى أو المذكرات.
3.4. أسباب إلغاء أو تغيير قرار محكمة النقض
أسباب إلغاء الحكم أو تغييره في محكمة النقض هي:
1) التناقض بين استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم والظروف الفعلية للقضية الجنائية التي أقامتها المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف؛
2) انتهاك قانون الإجراءات الجنائية؛
3) التطبيق غير الصحيح للقانون الجنائي؛
4) ظلم الحكم.
توفر المادة 379 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي قائمة بأسباب إلغاء أو تغيير العقوبة بسبب انتهاكات القوانين الموضوعية والإجرائية الجنائية.
إنشاء واحد على الأقل من الانتهاكات المحددة في الفن. وتعني المواد 380 - 383 من قانون الإجراءات الجنائية في نفس الوقت وجود الأسباب المنصوص عليها في المادة المعنية.
إن إلغاء الحكم أو تغييره في دعوى مدنية فقط بسبب الانتهاكات الإجرائية لا يغطيه إلا جزئيًا الأسباب المحددة في الفقرتين 1 و 2 من المادة المعنية. عند التحقق من الحكم بشأن القرار المتعلق بدعوى مدنية، تطبق محكمة التمييز قواعد تشريعات الإجراءات المدنية، بشرط: أ) لا يتم تنظيم المسألة بموجب تشريعات الإجراءات الجنائية؛ ب) تخضع العلاقات القانونية المدنية الناشئة عن هذه القضية الجنائية للحل؛ ج) لا تتعارض القواعد المطبقة في تشريعات الإجراءات المدنية مع معايير تشريعات الإجراءات الجنائية.
قد تؤدي مخالفة متطلبات قانون الإجراءات إلى إلغاء الحكم أو تعديله بالنسبة للدعوى المدنية. ويمكن أن يحدث التغيير إما في اتجاه إيجابي أو غير مناسب (في ظل ظروف معينة) للشخص المدان.
عند التحقق من الحكم في دعوى مدنية، تسترشد هيئة النقض بالتشريعات المدنية والعمالية وغيرها من التشريعات عند حساب مقدار الضرر الذي سيتم استرداده، وتطبيق المسؤولية المشتركة والتكافلية، وما إلى ذلك. وبعد إثبات انتهاك القانون الموضوعي، فإن النقض المثال يتأكد من وجود أسباب غير محددة في المادة. 379 من قانون الإجراءات الجنائية ويستلزم تطبيق قواعد قانون الإجراءات المدنية والقانون الموضوعي المقابل.
نظرًا لحقيقة أنه أثناء التحقيق الأولي أو النظر في قضية ما في المحكمة الابتدائية، يتم أحيانًا ارتكاب العديد من الانتهاكات للقانون، وقد لا يشير حكم النقض إلى سبب واحد، بل إلى عدة أسباب لإلغاء الحكم أو تغييره.
تؤكد الممارسة القضائية أنه غالبًا ما يكون هناك ارتباط وشروط متبادلة لانتهاكات قواعد الإجراءات الجنائية والقوانين الجنائية. على سبيل المثال، يؤدي التناقض بين استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم والظروف الفعلية للقضية الجنائية في بعض الأحيان إلى حدوث انتهاك آخر - تصنيف غير صحيح للجريمة، أو تحديد غير معقول لنوع أو مقدار العقوبة، وما إلى ذلك. في هذه الحالات، يجب أن يشير حكم اللجنة القضائية ليس إلى سبب واحد فقط، بل إلى عدة أسباب لإلغاء الحكم أو تغييره.
قد تكون أسباب إلغاء أو تغيير حكم قضائي أو حكم القاضي مخالفة للقانون المنصوص عليه في الفقرات من 1 إلى 3 من المادة المعنية.
يتم الاعتراف بالعقوبة على أنها غير متوافقة مع الظروف الفعلية للقضية الجنائية التي أنشأتها المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف إذا:
1) استنتاجات المحكمة غير مدعومة بالأدلة التي تم النظر فيها في جلسة المحكمة؛
2) لم تأخذ المحكمة في الاعتبار الظروف التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على استنتاجات المحكمة؛
3) إذا كانت هناك أدلة متضاربة ذات أهمية بالنسبة لاستنتاجات المحكمة، لم يبين الحكم الأسس التي على أساسها قبلت المحكمة بعض هذه الأدلة ورفضت البعض الآخر؛
4) تحتوي استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم على تناقضات كبيرة أثرت أو يمكن أن تؤثر على حل مسألة الذنب أو البراءة للشخص المدان أو المبرئ، أو التطبيق الصحيح للقانون الجنائي أو تحديد العقوبة. جزاء.
أسباب إلغاء أو تغيير قرار المحكمة الصادر عن محكمة النقض هي انتهاكات لقانون الإجراءات الجنائية تؤدي إلى حرمان أو تقييد حقوق المشاركين في الإجراءات الجنائية التي يضمنها قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، وعدم الامتثال بالإجراءات القضائية، أو بأي طريقة أخرى، أثرت أو يمكن أن تؤثر على قرار الحكم القانوني والمعقول والعادل.
أسباب إلغاء أو تغيير قرار المحكمة في أي حالة هي:
1) الفشل في إنهاء الدعوى الجنائية من قبل المحكمة إذا كانت هناك الأسباب المنصوص عليها في المادة 254 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي؛
2) إصدار حكم بتكوين غير قانوني للمحكمة أو إصدار حكم بتكوين غير قانوني لهيئة المحلفين؛
3) النظر في قضية جنائية في غياب المدعى عليه، باستثناء الحالات المنصوص عليها في الجزء الرابع من المادة 247 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي؛
4) النظر في قضية جنائية دون مشاركة محامي الدفاع، عندما تكون مشاركته إلزامية وفقا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، أو في انتهاك آخر لحق المتهم في الاستفادة من مساعدة محام محامي دفاع؛
5) انتهاك حق المدعى عليه في استخدام اللغة التي يتحدثها والاستعانة بمترجم؛
6) عدم تزويد المدعى عليه بالحق في المشاركة في النقاش بين الطرفين؛
7) عدم إعطاء الكلمة الأخيرة للمدعى عليه؛
8) انتهاك سرية اجتماع هيئة المحلفين عند إصدار الحكم أو سرية اجتماع القضاة عند إصدار الحكم؛
9) إثبات الحكم بالأدلة التي قررت المحكمة عدم قبولها؛
10) عدم توقيع القاضي أو أحد القضاة، إذا نظرت المحكمة في القضية الجنائية بشكل جماعي، على قرار المحكمة ذي الصلة؛
11) عدم وجود محضر جلسة المحكمة.
التطبيق الخاطئ للقانون الجنائي هو:
1) انتهاك متطلبات الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؛
2) تطبيق المادة الخاطئة أو الفقرة الخاطئة و (أو) جزء من المادة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي التي كانت خاضعة للتطبيق؛
3) فرض عقوبة أشد من تلك المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
الحكم الجائر هو الحكم الذي يحكم عليه بعقوبة لا تتناسب مع جسامة الجريمة أو شخصية المحكوم عليه، أو عقوبة لا تتجاوز الحدود المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من القانون. الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، غير عادل من حيث نوعه أو حجمه بسبب الليونة المفرطة، وبسبب الشدة المفرطة.
كما يجوز نقض الحكم لضرورة تعيين المزيد عقوبات صارمةبالنظر إلى الاعتراف بأن العقوبة التي فرضتها المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف غير عادلة بسبب تساهلها المفرط، فقط في الحالات التي يكون فيها، على هذه الأسباب، عرض المدعي العام أو بيان المدعي العام الخاص، الضحية أو من ينوب عنه.
لا تقدم المادة 384 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي قائمة بأسباب إلغاء الإدانة وإنهاء القضية الجنائية. يحتوي فقط على إشارة عامة إلى الأسباب المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. على ما يبدو، لا يمكن أن تكون أوسع من تلك التي تسترشد بها (المادة 254 من قانون الإجراءات الجنائية)، حيث ترفض المحكمة الدعوى أمام المحكمة الابتدائية (والاستئناف) (المواد 24 - 28، 254).
القاعدة التي بموجبها لا يحق لمحكمة التمييز إثبات أو النظر في وقائع ثابتة لم تثبت في الحكم أو مرفوضة منه، ويمتد القانون إلى قرارات المحكمة بإحالة الدعوى لمحاكمة جديدة إلى محكمة التمييز المثال الأول.
يجوز إلغاء العقوبة كليًا أو جزئيًا فيما يتعلق بالأفراد أو فيما يتعلق بالمدانين بموجب مادة أو أكثر من مواد القانون الجنائي، وفي الجزء المتبقي يمكن تركها دون تغيير أو تغيير.
إن إنهاء محكمة التمييز للقضية ضد أحد المدانين أمر غير مقبول إذا كان حل قضية إدانة مدان آخر، والتي يتم إرسال قضيتها لمحاكمة جديدة، يرتبط ارتباطًا وثيقًا بحل نفس المشكلة فيما يتعلق إلى المتهم الأول.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه عند اتخاذ قرار بشأن إنهاء القضية على الأسس المنصوص عليها في المادة. 26 من قانون الإجراءات الجنائية، يجب على المحكمة أن تشير في الحكم إلى التغيير الذي طرأ على الوضع بالضبط، والذي بسببه لم يعد الفعل خطيرًا اجتماعيًا. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص مباشرة على أن قرار الإعفاء من المسؤولية الجنائية يتوافق مع المادة. 77 من القانون الجنائي لا يمكن أن يحدث إلا للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم لأول مرة، علاوة على ذلك، ذات خطورة طفيفة أو متوسطة.
إذا، عند انتهاء الدعوى الجنائية أمام محكمة التمييز، وظل الشخص الذي ارتكب هذه الجريمة غير واضح، يتم إرسال القضية إلى المدعي العام (من خلال المحكمة التي أصدرت الحكم) لاتخاذ الإجراءات اللازمة لتحديد هوية الشخص الذي سيتم تقديمه كمتهم. المتهم.
إذا توصلت هيئة النقض إلى أنه من الضروري تأهيل تصرفات الشخص المدان بموجب مادة في القانون تنص على جريمة، أو قضية جنائية لا يمكن رفعها أو كانت عرضة للإنهاء بسبب قانون العفو أو انقضاء مدة التقادم بالنسبة للملاحقة الجنائية، فيجب عليها اتخاذ قرار كان ملزما بقبوله المحكمة الابتدائية، أي. إعادة تصنيف الجريمة بموجب المادة المطلوبة من القانون الجنائي وتحديد العقوبة بموجبها وإطلاق سراح المحكوم عليه من هذه العقوبة.
إذا أقيمت دعوى جنائية خلافاً لقانون العفو الذي يعفي المتهم من المسؤولية الجنائية، أو بعد انقضاء مدة التقادم للمحاكمة الجنائية، فإن الإدانة، حتى مع إطلاق سراح المحكوم عليه من قضاء عقوبته، تخضع بإلغاء وإنهاء الإجراءات في الدعوى.
في حالة وفاة شخص مدان بعد أن قام هو أو غيره من المشاركين في العملية بتقديم شكاوى أو عروض النقض، ولكن قبل النظر في القضية في إجراءات النقض، لا يمكن مواصلة الإجراءات ضد هذا الشخص المدان إلا إذا كان ذلك نتيجة لذلك ومن خلال فحص الحالة تبين أن هناك أسباباً لإعادة تأهيل المتوفى. خلاف ذلك، فإن الإجراءات الإضافية في القضية المرفوعة ضد هذا الشخص تخضع للإنهاء بموجب الفقرة 4 من الجزء 1 من الفن. 24 قانون الإجراءات الجنائية.
عند انتهاء الدعوى بسبب وفاة المحكوم عليه، يجب أن يحدد مصير الأدلة المادية في الدعوى بقرار من محكمة التمييز، متضمناً في الحكم الصادر بانقضاء الدعوى في الدعوى، وإذا كان هناك نزاع حول ملكيتها - في الإجراءات المدنية.
لا يجوز إلغاء حكم البراءة، باستثناء الحالات المنصوص عليها في الجزء الثاني من المادة 385 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، من قبل محكمة النقض إلا بناء على اقتراح المدعي العام أو شكوى من الضحية أو وكيله. ممثل، وكذلك على شكوى من شخص تمت تبرئته لا يوافق على أسباب البراءة.
لا يجوز إلغاء حكم البراءة الصادر على أساس حكم البراءة الصادر عن هيئة محلفين بناءً على اقتراح المدعي العام أو شكوى من الضحية أو ممثله إلا في ظل وجود مثل هذه الانتهاكات لقانون الإجراءات الجنائية التي حدت من حق المدعي العام أو المدعي العام أو وكيله. الضحية أو من يمثله لتقديم الأدلة أو التأثير على محتوى الأسئلة والأسئلة والأجوبة المطروحة على المحلفين.
إن تقديم عرض من المدعي العام أو استئناف المجني عليه ضد أحد المفرج عنهم لا يعطي محكمة التمييز الحق في إلغاء الحكم بالبراءة بالنسبة للآخر الذي تمت تبرئته.
في الحالات التي يتم فيها نقض حكم البراءة بناء على شكوى من الشخص الذي تمت تبرئته (وكذلك محامي دفاعه أو ممثله القانوني)، بسبب عدم موافقته على دوافع أو أسباب البراءة، يجب على المحكمة الابتدائية، عند النظر في القضية مرة أخرى، ليس لها الحق في إصدار حكم بالإدانة.
لا يحق لمحكمة التمييز إلغاء (ولكن يجوز لها تغيير) حكم البراءة إذا استأنفه الضحية بسبب وجود لغة فيه تشوه سمعة الضحية.
إذا أدين شخص بمقتضى مادة من القانون وبرئ في نفس الوقت بموجب مادة أخرى، فلا يجوز إلغاء الحكم جزئيا بالبراءة إذا كانت الدعوى أمام محكمة النقض قد نظرت بناء على شكوى المحكوم عليه. (تمت تبرئته) أو محامي الدفاع عنه، الذي استأنف فقط الجزء الاتهامي من الحكم.
لا يمكن إلغاء الحكم بالبراءة إلا للأسباب المحددة في الفقرات من 1 إلى 3 من المادة. 379 قانون الإجراءات الجنائية.
عند إلغاء حكم البراءة وإعادة القضية لمحاكمة جديدة، لا يحق للمحكمة العليا أن تعطي تعليمات لمناقشة مسألة تغيير صيغة التهمة إذا كان هذا التغيير يستلزم عقوبة أشد.
عند إلغاء حكم بالبراءة على أساس عدم تورط المتهم في ارتكاب جريمة، يجب على محكمة التمييز أن تشير في الحكم إلى الأدلة المتوفرة في القضية والتي لم تأخذها المحكمة في الاعتبار، أو الظروف المحددة للقضية التي ظلت غير واضحة .
تجدر الإشارة إلى أن الجزء الثاني من المادة قيد النظر يحد بشكل كبير من صلاحيات محكمة التمييز عند النظر في الشكاوى والدفوع ضد حكم البراءة بناءً على حكم البراءة الصادر عن هيئة المحلفين. ولا تبقى هذه الفرصة أمام محكمة التمييز إلا في ظل وجود مثل هذه المخالفات لقانون الإجراءات الجزائية من قبل المحكمة الابتدائية، مما حد من حق المدعي العام أو المجني عليه أو من ينوب عنه في تقديم الأدلة أو في مضمون الأسئلة المطروحة. إلى هيئة المحلفين والأجوبة عليهم.
تُحال القضية الجنائية لمحاكمة جديدة:
1) إلى قاضي آخر في محكمة الاستئناف - في حالات إلغاء الحكم الذي أصدره القاضي وقرار محكمة الاستئناف أو حكم محكمة الاستئناف؛
2) إلى المحكمة التي أصدرت الحكم، ولكن بتشكيلة مختلفة للمحكمة - في حالة إلغاء الحكم، باستثناء الحالات المنصوص عليها في الفقرة 1 من هذا الباب.
عند إلغاء الحكم وإحالة الدعوى الجزائية لمحاكمة جديدة، لا يحق لمحكمة التمييز أن تحكم مسبقا في الأمور التالية:
1) حول إثبات أو عدم إثبات الاتهام؛
2) حول موثوقية أو عدم موثوقية هذا الدليل أو ذاك؛
3) حول مزايا بعض الأدلة على غيرها؛
4) حول مقياس العقوبة.
الحكم الصادر بناء على حكم هيئة المحلفين والذي يخالفه يكون قابلاً للإلغاء وتحال الدعوى الجنائية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية. في هذه الحالة، تبدأ محاكمة جديدة للقضية الجنائية من اللحظة التالية لحكم هيئة المحلفين.

في الحالات المنصوص عليها في الفقرتين 1 و 2 من المادة 382 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يحق لمحكمة النقض تطبيق القانون الجنائي على جريمة أقل خطورة على الشخص المدان وتخفيف العقوبة وفقًا لذلك. مع تغيير وصف الجريمة. وفي هذه الحالة، لا يحق لمحكمة التمييز تطبيق القانون الجنائي على جريمة أكثر خطورة أو تشديد العقوبة المفروضة.
في الحالة المنصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 382 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يحق لمحكمة النقض تخفيف العقوبة دون تغيير تصنيف الجريمة.
لمحكمة التمييز الحق في إلغاء تعيين المحكوم عليه في مؤسسة إصلاحية أكثر تساهلاً مما ينص عليه القانون الجنائي، وتخصيص نوع من المؤسسات الإصلاحية له وفقاً لمتطلبات القانون الجنائي.
ويجب أن يبين في الحكم بالنقض ما يلي:
1) تاريخ ومكان صدور الحكم.
2) اسم المحكمة وتكوين مجلس النقض؛
3) بيانات عن الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض.
4) معلومات عن الأشخاص الذين شاركوا في نظر القضية الجنائية في محكمة النقض؛
5) ملخص لحجج الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض، وكذلك اعتراضات الأشخاص الآخرين الذين شاركوا في جلسة محكمة النقض؛
6) أسباب القرار المتخذ؛
7) قرار محكمة التمييز بشأن الشكوى أو العرض.
عند إلغاء الجملة أو تغييرها يشار إلى ما يلي:
1) انتهاك قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، الذي يخضع للإلغاء في محاكمة جديدة؛
2) الظروف التي أدت إلى فرض عقوبة غير عادلة؛
3) أساس إلغاء الجملة أو تغييرها.
يتم توقيع حكم التمييز من المحكمة بكامل هيئتها، ويتلى في قاعة المحكمة بعد عودة القضاة من غرفة المداولة.
ويرسل الحكم بالنقض خلال 7 أيام من تاريخ صدوره مع الدعوى الجزائية للتنفيذ إلى المحكمة التي أصدرت الحكم.
وينفذ في هذا الجزء حكم التمييز، الذي يقضي بإخلاء سبيل المحكوم عليه من الحبس، فوراً إذا شارك المحكوم عليه في جلسة محكمة التمييز. وفي الأحوال الأخرى ترسل صورة من الحكم التمييزي أو مستخرج من منطوق الحكم التمييزي الخاص بالإفراج عن المحكوم عليه من الحبس إلى إدارة مكان التوقيف للتنفيذ الفوري.
تعليمات محكمة النقض إلزامية التنفيذ أثناء النظر الجديد في القضية الجنائية.
وبناء على ذلك، فإن مضمون حكم النقض، بالإضافة إلى التعليمات الواردة في المادة المعنية، يتأثر أيضًا بأحكام المادة. 378، 386، 387 قانون الإجراءات الجنائية.
ترجع المتطلبات الصارمة لمحتوى وشكل حكم النقض إلى حقيقة أنه يعبر عن أنشطة محكمة عليا للتحقق من الأحكام والقرارات الأخرى الصادرة عن المحكمة الابتدائية، وضمان الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين، والتطبيق الموحد للتشريعات من قبل المحاكم.
إن تحديد محكمة النقض ليس إجراءً مهمًا من إجراءات العدالة فحسب، بل هو أيضًا وسيلة لتشكيل الممارسة القضائية، وضمان التطبيق الصحيح والموحد للتشريعات من قبل المحاكم الأدنى.
يجب أن يكون حكم محكمة التمييز نموذجاً لقرار قضائي واضح ومتسق منطقياً وسليماً قانوناً ومقنعاً بشأن صحة أو خطأ استنتاجات المحكمة بشأن نطاق التهمة وإثباتها، ومؤهلات الجريمة، ومشروعيتها ومكانتها. عدالة العقوبة التي يفرضها الحكم.
يتكون قرار المحكمة من ثلاثة أجزاء: تمهيدية، ووصفية، ومنطوقة.
ويشار في الجزء التمهيدي من التعريف، بالإضافة إلى المعلومات المحددة في الفقرات من 1 إلى 2 من الجزء الأول من المادة المعنية، إلى ما يلي: معلومات عن الأشخاص الذين قدموا الطعون والعروض بالنقض وشاركوا في نظر الدعوى قضية؛ بموجب أي مادة من القانون الجنائي تمت إدانة الأشخاص في القضية قيد النظر؛ ما هي العقوبة التي حكم عليهم بها؟ ما تقرر تحصيله من المحكوم عليهم. إذا أدين شخص بموجب عدة مواد من القانون الجنائي، فيجب أن يشير التعريف إلى العقوبة المختارة لكل مادة ولمجموع الجرائم.
يشير الجزء الوصفي من التعريف إلى الظروف الفعلية للجريمة التي أدين الشخص بها. إذا تم التحقق من قانونية وصحة الحكم بالبراءة أو الحكم (المرسوم) بإنهاء الدعوى، يتم ذكر جوهر التهمة وفقًا للائحة الاتهام.
ويدل الجزء الوصفي من الحكم على جوهر التقديم أو الشكوى. ولا يعكس هذا طبيعة الطلب الوارد في الطلب أو الشكوى فحسب، بل يعكس أيضًا الحجج الرئيسية المقدمة لدعمه. في شكل مكثف، يحتوي التعريف على محتوى توضيحات الأشخاص المشاركين في الاجتماع والمدعي العام.
ويحدد الحكم الاستنتاج حول قانونية (أو عدم قانونية) وصحة (أو عدم أساسها) الحكم، وكذلك موقف اللجنة القضائية من عرض المدعي العام وشكاويه. في هذه الحالة، يتم تقديم تحليل للأدلة التي يستند إليها القرار، ثم (أو في عملية تحليل الأدلة) - بيانات واقعية تدحض الموقف المنصوص عليه في الشكوى أو التقديم. وبتحليل الحجج الواردة في الشكاوى والطعون، تبين المحكمة في حكمها الظروف الواقعية المثبتة في المحاكمة والمحددة في الحكم.
يجب أن تهتم المحاكم بشكاوى التمييز ومذكراته، وأن تدرسها بعناية، وأن تحللها وتقارنها بالمواد المتوفرة في الدعوى، وأن تقدم المزيد من المواد حتى لا تبقى كل هذه الحجج دون إجابة في الحكم. أوضحت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للمحاكم أن حكم النقض لا يحتوي على إجابات لحجج شكاوى النقض أو العروض التقديمية، ولا سيما فيما يتعلق بقضايا الإثبات أو عدم وجود دليل على التهمة، وتوصيف الجريمة وينبغي الاعتراف بمقياس العقوبة على أنها صادرة بشكل مخالف للقانون وتخضع للإلغاء مع إحالة القضية إلى مراجعة نقض جديدة.
إذا وافقت سلطة التمييز على الشكوى أو العرض، فعادة لا يتم تقديم تحليل خاص، ويتم الإشارة إلى صحتها حيث يتم تقديم الحجج الداعمة للاستنتاج بأن الحكم غير قابل للاستمرار. ويجب على محكمة التمييز عند رفض العرض أو الشكوى تقديم الحجج المعقولة والمقنعة في الحكم، ودحض الحجج الواردة في الشكوى أو العرض، وتقديم الأدلة في الحكم التي يتم بموجبها التعرف على هذه الحجج بأنها غير صحيحة أو غير ذات أهمية.
عند إلغاء جملة أو تغييرها، يجب تحليل الأدلة التي تقوم عليها الجملة؛ ذكر الأسباب التي أدت إلى إلغاء الحكم أو تغييره؛ يتم صياغة الظروف المحددة التي كانت بمثابة الأساس لعكس الجملة أو تغييرها بشكل واضح؛ ويبين سبب عدم كفاية الأدلة التي يستند إليها الحكم.
عند نقض الحكم بالبراءة بناء على عدم تورط المتهم في الجريمة، يجب على محكمة التمييز أن تشير في حكمها إلى الأدلة في الدعوى التي لم تأخذها المحكمة في الاعتبار، أو الظروف المحددة للقضية التي ظلت غير واضحة.
ويجب على محاكم التمييز الرجوع إلى القانون الموضوعي والإجرائي في استنتاجاتها. في هذه الحالة، يجب الإشارة بدقة إلى القانون الذي انتهكته المحكمة الابتدائية وما هي الانتهاكات، وما هي الأسباب المحددة في القانون كأساس لإلغاء العقوبة أو تغييرها.
ولا يبدو صحيحاً تماماً أن تشير محكمة التمييز إلى طرق ووسائل سد الثغرات التي حدثت أثناء التحقيق والمحاكمة في القضية. ولا يلزم القانون محكمة الدرجة الثانية بذلك، لأن المحكمة الابتدائية لها حرية اختيار وسائل الإثبات. محكمة النقض ملزمة بالإشارة إلى تنفيذ تلك الإجراءات فقط، التي ينص قانون الإجراءات الجنائية مباشرة على الحاجة إليها (حالات الفحص الإلزامي، ومشاركة محامي الدفاع، والتحقيق الأولي، وما إلى ذلك).
إعلان يجب أن يشير حكم المحكمة ليس فقط إلى ضرورة إزالة انتهاك قانون الإجراءات الجنائية المرتكب في القضية، ولكن أيضًا الأسباب التي من أجلها لا يمكن تلبية الطلب الوارد في الشكوى أو العرض لإلغاء الحكم بسبب العقوبة المخففة.
يجب أن يتوافق الجزء المنطوق من التعريف مع الجزء الوصفي. قبل صياغة جوهر القرار الذي اتخذته المحكمة، يشير الحكم إلى الإشارة إلى مواد قانون الإجراءات الجنائية التي تم اتخاذ القرار بموجبها. ويجب أن يُذكر القرار بشكل كامل وواضح. وإقراراً بصحة الحكم، وعدم أساس الشكوى أو العرض، تشير الهيئة القضائية في منطوق الحكم إلى ترك الحكم دون تغيير، وعدم الاكتفاء بالشكوى أو العرض. وإذا ألغي الحكم أو تغير، ولكن ليس للأسباب المبينة في الشكوى أو الاحتجاج، ينص الحكم على ترك الشكوى أو الاحتجاج دون إجابة. عند اتخاذ قرارات أخرى، يتم صياغة الجزء التشغيلي مع مراعاة متطلبات الفن. 384 - 387 قانون الإجراءات الجنائية.
وإذا ألغي الحكم أو تغير جزئيا فيجب الإشارة إلى ذلك في الحكم حتى لا يكون هناك شك عند تنفيذ الحكم.
عند إعادة تصنيف أفعال المحكوم عليه، يجب الإشارة إلى العقوبة الموقعة على المحكوم عليه، ولو بقي نوعها ومقدارها دون تغيير.
يجب أن يشير الجزء التنفيذي من قرار إلغاء العقوبة وإرسال القضية الجنائية لمحاكمة جديدة إلى القرار المتعلق بالتدبير التقييدي.
عند انتهاء الدعوى بالإجراءات، وفي الأحوال المناسبة أيضاً عند تغيير العقوبة، يجب أن يشير الحكم إلى إخلاء سبيل الشخص الموقوف. ويجب أن تكون هناك تعليمات مماثلة في الحكم عند إلغاء الحكم وإحالة القضية إلى محاكمة جديدة إذا ألغت محكمة التمييز الإجراء الوقائي أو قررت استبدال الحبس بتدبير وقائي آخر.
ويجب على المحكمة عند نظر دعوى النقض بحكمها أن تفصل في مسألة اعتماد الحبس الاحتياطي إذا كان المتهم قبل النطق بالحكم محبوسا احتياطيا أو حبسا، وللمحكمة الابتدائية ولم يحل هذه المشكلة في الحكم.
ويعلن حكم المحكمة في قاعة المحكمة بعد عودة القاضي من غرفة المداولة.
تجدر الإشارة إلى أن المادة المعنية ركزت بشكل خاص على تنفيذ الحكم الصادر عن محكمة التمييز. أولاً، يتم ذلك من خلال تحديد موعد نهائي (سبعة أيام من تاريخ التسليم) لإرسال الحكم مع الدعوى الجزائية للتنفيذ إلى المحكمة التي أصدرت الحكم. ثانياً: من خلال تحديد شرط التنفيذ الفوري للحكم القضائي الصادر بالإفراج عن شخص من الحبس في الحالات المنصوص عليها في هذه المادة.
ويحتوي الجزء السادس من المادة المعنية، وإن كان بشكل عام إلى حد ما، على أحكام أساسية بشأن التنفيذ الإلزامي لتعليمات محكمة التمييز أثناء المحاكمة الجديدة للقضية. تحليل هذه الأحكام العامةفيما يتعلق بأحكام الجزء 2 من الفن. توفر المادة 386 من قانون الإجراءات الجنائية المتطلبات الأساسية لفهم أهم الأحكام التي تحدد: أ) الوسائل القانونية لتصحيح انتهاكات القانون التي ترتكبها المحكمة الابتدائية؛ ب) حدود حقوق محكمة التمييز في تقدير الظروف الواقعية للدعوى. ج) إمكانية قيام محكمة النقض بإعطاء تعليمات إلى المحكمة الابتدائية فيما يتعلق بإعادة المحاكمة القادمة في القضية.
تعليمات محكمة النقض ملزمة أثناء النظر الثانوي من قبل المحكمة فقط بقدر ما يتم تقديمها ضمن حدود حقوق المحكمة العليا ولا تتجاوز نطاق الجزء 2 من الفن. 386 قانون الإجراءات الجنائية.
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون التعليمات واضحة ومحددة وقابلة للتنفيذ بشكل واقعي، بحيث تساهم إجراءات المحكمة التي يتم تنفيذها وفقًا لها فعليًا في الحل الصحيح للقضية.
يؤدي عدم الامتثال لتعليمات المحكمة العليا أثناء التحقيق الجديد أو المحاكمة في قضية ما إلى إلغاء الحكم مرة أخرى.
يحق للمحكمة العليا، عند إنهاء قضية جنائية أو تغيير الحكم، اعتبار بعض الحقائق التي اعترفت بها المحكمة التي أصدرت الحكم على أنها غير مثبتة، والاعتراف بالأدلة الكامنة وراء الحكم على أنها غير موثوقة، وكذلك عدم الموافقة على استنتاجات المحكمة حول إثبات الاتهام.
ولا يجوز لمحكمة الدرجة الثانية، عند نقض الحكم، أن تتجاوز مقتضيات عرض المدعي العام وأن تعطي للمحكمة الابتدائية تعليمات من شأنها أن يؤدي تنفيذها إلى تفاقم وضع المتهم. ومع ذلك، يجوز له، بما يتجاوز نطاق العرض، إعطاء تعليمات بشأن مسائل غير مواتية للمدعى عليه، إذا لم يكن لذلك أهمية قانونية جنائية. على سبيل المثال، عند إلغاء حكم بناءً على اقتراح المدعي العام بسبب التساهل المفرط في العقوبة، قد تشير هيئة النقض إلى التطبيق غير المبرر لمبدأ المسؤولية المشتركة بدلاً من المسؤولية المشتركة عن الضرر الناجم.
دون إحالة القضية إلى محاكمة جديدة، لا يحق لمحكمة التمييز أن تنظر في وقائع ثابتة مشددة للعقوبة التي لم يتهم بها الشخص أثناء التحقيق الأولي.
يجب أن يستند حكم محكمة التمييز بإلغاء الحكم إلى دراسة مستفيضة لظروف القضية وأن يتضمن جميع التعليمات اللازمة لإزالة أوجه القصور المحددة في النظر القضائي للقضية.
لا يُسمح عادةً بتغيير أو إلغاء العقوبة مع إنهاء قضية جنائية على أساس مواد إضافية. الاستثناء هو تلك الحالات التي لا تتطلب فيها الحقيقة المثبتة بمواد إضافية التحقق والتقييم من قبل المحكمة الابتدائية (حقيقة وفاة المحكوم عليه بعد تقديم استئناف بالنقض، ولم يبلغ المحكوم عليه سن الرشد) المسؤولية الجنائية، عدم وجود سجل جنائي سابق، وما إلى ذلك).
يحق لمحكمة الدرجة الثانية إصدار تعليمات فقط بشكل لا يشكل حكمًا مسبقًا على استنتاجات المحكمة الابتدائية.

خاتمة
عند الاستئناف، لا يتم استئناف الحكم فحسب، بل يتم أيضًا استئناف قرارات القاضي الأخرى، بما في ذلك إنهاء القضية الجنائية.
يحدد قانون الإجراءات الجنائية إجراء موحدا لمراجعة قضية جنائية عند الاستئناف، بغض النظر عن قرار القاضي الذي يتم استئنافه - عقوبة أو حكم. وفي الوقت نفسه، فإن إجراءات اتخاذ قرار من قبل محكمة الاستئناف نتيجة لمراجعة قرار القاضي، المعتمد في شكل قرار بإنهاء قضية جنائية، لا يتم تنظيمها بشكل كاف.
في الفن. 367 من قانون الإجراءات الجنائية ينص على قائمة شاملة للقرارات التي اتخذتها محكمة الاستئناف بناء على نتائج مراجعة قضية جنائية، والفن. 369-أسباب إلغاء أو تغيير حكم المحكمة الابتدائية.
لكن لم يتم تحديد القرارات التي يمكن أن تتخذها محكمة الاستئناف بناءً على نتائج مراجعة قرار القاضي الصادر في شكل قرار بإنهاء الدعوى الجنائية وأسباب تغيير القرار وإلغائه لا يتم توفير القاضي واتخاذ قرار جديد من المحكمة في شكل حكم.
وفي هذا الصدد، ليس من الواضح في أي الحالات يحق لمحكمة الاستئناف تغيير قرار إنهاء الدعوى الجنائية أو إلغائها؛ ما إذا كان يمكن لمحكمة الاستئناف، إذا كانت هناك أسباب لإلغاء قرار القاضي، أن تصدر بإلغائه حكماً بالإدانة أو البراءة.
ولسد الثغرات المدروسة، من الضروري تعزيز صلاحيات محكمة الاستئناف في قانون الإجراءات الجنائية عند مراجعة القرارات القضائية الصادرة عن القضاة المعتمدة في شكل قرارات إنهاء قضية جنائية. وفي هذه الحالة فإنه من الضروري، في رأينا، النص على ما يلي.
أولاً، تحديد أنواع القرارات التي يحق لمحكمة الاستئناف اتخاذها بناءً على نتائج نظر الدعوى الجنائية عند الاستئناف عند استئناف قرار إنهاء الدعوى الجنائية، وهي:
- ترك قرار القاضي دون تغيير، وعدم قبول الاستئناف أو العرض؛
- بشأن تغيير قرار القاضي؛
- إلغاء قرار القاضي وفرض حكم الإدانة؛
- إلغاء قرار القاضي وإصدار الحكم بالبراءة.
ثانياً: بيان أسباب إلغاء أو تغيير قرار القاضي وإصدار الحكم بالإدانة أو البراءة. يبدو أن قائمة الأسباب قد تتطابق مع الأسباب المنصوص عليها في المادة. 369 من قانون الإجراءات الجزائية بشأن إلغاء أو تعديل حكم المحكمة.
ثالثا، النص على أنه، استنادا إلى نتائج مراجعة قرار القاضي، لا يمكن تغيير وضع الشخص المعروض عليه المسؤولية الجنائية إلى الأسوأ إلا بناء على اقتراح المدعي العام أو بناء على شكوى الضحية أو المدعي الخاص أو ممثليهم.
تكمن أهمية إجراءات النقض في أنها شكل من أشكال إشراف المحاكم العليا على الأنشطة القضائية للمحاكم الأدنى. من الضروري إدخال إجراء التدقيق، والذي، في رأي المؤلف، كان عادلاً وممتثلًا لمتطلبات المادة. 46 من دستور الاتحاد الروسي.
أعتقد أن الفن. يجب استكمال المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالفقرة 4 بالصيغة التالية: "عند النظر في قضية في إجراءات النقض، في حالة حدوث انتهاكات للقانون مما يستلزم إلغاء العقوبة للأسباب المنصوص عليها في المادة 381 الجزء 2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، وكذلك تغيير العقوبة في اتجاه تخفيف العقوبة على الشخص المدان، وكذلك تطبيق القانون الجنائي على جريمة أقل خطورة، تسترشد المحكمة بقواعد المادة 369، الجزء الأول من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالمدانين الذين لم يستأنفوا قرار المحكمة.
يعتقد المؤلف أنه على الرغم من أن إجراء التدقيق غير محدد على وجه التحديد في القانون، إذا تم إثبات انتهاك محدد في الجزء 2 من الفن عند النظر في قضية في إجراءات النقض. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، الذي يلزم بإلغاء الحكم في أي حالة، فإن هيئة النقض غير ملزمة بحجج استئناف النقض" من الجزء 2 من المادة 360 من قانون العقوبات إجراءات الاتحاد الروسي، ولكن ينبغي للمرء أن يسترشد بالجزء 1 من المادة 360 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، الذي ينص على أن المحكمة تتحقق من شرعية وصحة الحكم وقرارات المحكمة الأخرى، أي. الجملة بأكملها، ويأتي هذا الاستنتاج مما يلي.
هناك تناقضات في الجزء 1 من الفن. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، الذي ينص على أسباب إلغاء العقوبة في أي حال، والفن. 373 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، الذي ينص على أن هيئة النقض تتحقق فقط من شكاوى النقض.
ومع ذلك، نظرًا لأن الأحكام المتعلقة بالقوة القانونية العليا والعمل المباشر المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي تعني أن جميع القواعد الدستورية لها السيادة على القانون، ولهذا السبب يجب أن تسترشد المحاكم بالدستور عند النظر في قضايا قضائية محددة. الاتحاد الروسي - هذه هي متطلبات المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 أكتوبر 1995 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق المحاكم لدستور الاتحاد الروسي في مجال إقامة العدل"، مع الأخذ في الاعتبار، المذكورة أعلاه، أن الجزء 2 من الفن. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يتوافق مع الدستور، وهو يكرس القواعد المنصوص عليها في الدستور، وبالتالي الجزء 2 من الفن. 381 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي له حق وقائي.

فهرس
أنظمة
1. دستور الاتحاد الروسي. م 1993
2. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. م.2001
3. قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. م 1960
4. قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 23 أغسطس 1988. رقم 5 "بشأن زيادة دور محاكم النقض في ضمان جودة النظر في القضايا الجنائية" // مجموعة قرارات الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1961-1993 م.، 1994، ص 268-274
5. قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 17 ديسمبر 1971 "بشأن ممارسة المحاكم التي تنظر في القضايا الجنائية في إجراءات النقض".
6. قضايا الإجراءات الجنائية في ممارسة المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. - م.، 1974.
7. مراجعة ممارسات النقض التي تتبعها المحكمة العليا للاتحاد الروسي في القضايا التي تنطوي على احتجاجات خاصة على أحكام المحكمة بشأن إرسال القضية لإجراء تحقيق إضافي. // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي، 1993، رقم 1.
8. مجموعة من القرارات والجلسات العامة للمحاكم العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (RF) بشأن القضايا الجنائية. - م.، 1995.
الكتب والدراسات
9. باسكوف السادس.. إشراف المدعي العام عندما تنظر المحاكم في القضايا الجنائية. 16. المحاكمة الجنائية السوفيتية. تم تحريره بواسطة ف.ب. بوزيوفا. م. قانوني مضاء. 1990
17. ستروجوفيتش إم إس. دورة الإجراءات الجنائية السوفيتية. v.2. 1970
18. العملية الجنائية / إد. ك.ف. جوتسينكو م.، 1997.
19. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / إد. ب.أ. لوبينسكوي م.، 1997.
20. العملية الجنائية. كتاب مدرسي للجامعات. / تحت العام إد. مثل. كوبليكوفا. م، 1999.
مقالات
21. Aliev T.T.، Gromov N.، Tsareva N. مواد إضافية في محاكم النقض والهيئات الإشرافية. القاضي الروسي، العدد 1، 2003
22. بوزيف ضد حدود حقوق محكمة النقض. الشرعية، العدد 11، 2003
23. جروموف ن.أ، غالكين أ. كلمات فراق للرئيس // العدالة الروسية 1996. رقم 10.
24. ديميدوف ف. الإجراءات الجنائية في المحكمة الإشرافية. العدالة الروسية، العدد 3، 2003
25. دوكينا أ. حول مسألة تطبيق قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي في محكمة النقض. القاضي الروسي، رقم 2، 2003

يقدم موقعنا الإلكتروني جزءًا فقط من إجابات الاختبار في مجال "وكالات إنفاذ القانون".

إذا لم يكن لديك الوقت للتحضير للاختبار أو لسبب آخر لا يمكنك اجتياز الاختبار بنفسك، فاتصل بنا للحصول على المساعدة. سنساعدك على حل اختبارات أي مؤسسة تعليمية بشكل صحيح وسريع.

للتعرف على شروط إجراء الاختبارات وتقديم الطلب، انتقل إلى القسم " ".

1. تُمارس السلطة القضائية في الاتحاد الروسي من خلال...
الإجراءات الدستورية
الإجراءات الإدارية
إجراءات التحكيم
الإجراءات المدنية

2. وظيفة القضاء
حماية الخصوصية
إعداد الفواتير
تفسير القانون

3. المحاكم لديها...
الاختصاص الكامل
الاختصاص الجزئي
ليس لها ولاية قضائية

4. تُمارس السلطة القضائية في الاتحاد الروسي...
فقط من خلال المحاكم
المحاكم والهيئات التمثيلية
رئيس الاتحاد الروسي والجمعية الاتحادية والمحاكم

5. محاكم الدرجة الثانية تعني...
محاكم المقاطعات
المحاكم الإقليمية والإقليمية
المحاكم المخولة بنظر الدعاوى في دعاوى الاستئناف والنقض
رئاسات المحكمة

لم تعد الشبكات الاجتماعية وسيلة اتصال فحسب، بل أصبحت أيضًا وسيلة لكسب المال. الكتابة في البحث شبكة اجتماعية"دبلوم مخصص"، سنتلقى العشرات، وربما المئات من العروض. دعنا نحاول معرفة أي منهم يمكنك طلب العمل منه وأي منهم لا يمكنك ذلك.

هل تبحث عن عينة مراجعة لأطروحتك؟ كنت على الطريق الصحيح! تتيح لك خدمتنا المجانية "مراجعة الدبلوم عبر الإنترنت" إنشاء نموذج للمراجعة الخارجية خلال 5 دقائق. للقيام بذلك، تحتاج فقط إلى ملء الحقول المطلوبة والضغط على زر "إنشاء".

دبلوم مخصص من المنظمة المناسبة

بعد قراءة هذه المقالة، ستتمكن من: فهم كيفية اختيار الفنان الذي سيساعدك في كتابة الدبلوم؛ ما تحتاج إلى الاهتمام به عند إبرام العقد. والأهم من ذلك، يجب ألا تطلب أبدًا أطروحة من أي شخص.

كيف تكتب أطروحة دون مغادرة...الإنترنت؟!

قبل بضع سنوات فقط، لكتابة أطروحة، كان عليك الذهاب إلى غرفة القراءة، أو إعادة قراءة العشرات من الكتب والمجلات، أو كتابة المواد اللازمة للأطروحة، أو شراء المواد المفقودة من محل بيع الكتب. باختصار، أنفق الكثير من الوقت والمال والطاقة الخاصة بك.

· قضاة الصلح. إنهم ينظرون في القضايا الناشئة عن: الأسرة، والأراضي، وعلاقات العمل، والنزاعات على الملكية حتى 500 الحد الأدنى للأجور، ومعظم الحالات حول الجرائم الإدارية، القضايا الجنائية لمدة تصل إلى 3 سنوات، باستثناء القضايا التي تدخل في نطاق اختصاص المحاكم العليا أو العسكرية.

· محاكم المقاطعات. وهي تنظر في القضايا التي تتجاوز اختصاص قضاة الصلح ولا تدخل في اختصاص المحاكم العليا أو العسكرية، وهي قضايا الطلاق، إذا كانت هناك خلافات حول الأطفال، قضايا التبني، قضايا إثبات الأبوة، قضايا الحرمان من الوالدين الحقوق، منازعات استعادة العمل، منازعات العمل الجماعية، منازعات الملكية التي تتجاوز 500 الحد الأدنى للأجور. تشمل معظم القضايا الجنائية جرائم ضد الممتلكات (السرقة، السلب، السرقة، الابتزاز، إلخ) حالات الإصابة الشخصية، حالات الجرائم الجنسية، حالات القتل البسيط، حالات جرائم الكمبيوتر، قضايا الاتجار بالمخدرات، وغيرها في المتوسط ​​يصل إلى 15 سنة وفي حالات استثنائية إداريا.

· المحاكم الإقليمية والمحاكم المناظرة. وهي تنظر في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الخطيرة والجرائم ذات الخطورة الخاصة وبعض القضايا المدنية.

· المحكمة العليا للاتحاد الروسي. النظر في القضايا الجنائية التي تنطوي على جرائم القضاة وأعضاء مجلس الاتحاد ونواب مجلس الدوما وبعض القضايا المدنية.

· المحاكم العسكرية. وهم ينظرون بشكل أساسي في القضايا الجنائية المرفوعة ضد الأفراد العسكريين والأشخاص الذين يتلقون تدريبًا عسكريًا.

· محاكم التحكيم. النظر في النزاعات الاقتصادية الناشئة عن نشاط ريادة الأعمال الفردية.

يمكن النظر في القضايا في المحكمة الابتدائية إما من قبل قاض واحد أو بشكل جماعي بمشاركة 12 محلفين أو 2 من المقيمين التحكيميين أو 3 قضاة محترفين.

نتيجة نظر القضية في المحكمة الابتدائية هي حكم أو قرار، يدخل حيز التنفيذ في المحاكم ذات الاختصاص العام في غضون 10 أيام، وقرار محاكم التحكيم في غضون 30 يومًا ويمكن الاستئناف عليه بالنقض أو الاستئناف إلى المحاكم العليا.

رقم 9 مفهوم محكمة الدرجة الثانية (النقض والاستئناف).

إذا كانت المحكمة الابتدائية هي المحكمة المخولة بالنظر في البداية في القضايا المدنية والجنائية بناءً على الأسس الموضوعية، فإن الهدف من المحكمة الثانية في الاتحاد الروسي هو التحقق من شرعية وصحة الإجراءات القضائية التي لم تدخل بعد حيز التنفيذ القانوني.

هناك نوعان من الحالة الثانية في الاتحاد الروسي:

· جاذبية

· النقض

محكمة الاستئناف. يُفهم من محكمة الاستئناف أنها نظر ثانوي في القضية من حيث الأسس الموضوعية. أساس النظر في قضية ما في محكمة الاستئناف هو الاستئناف أو الاستئناف. يتم تقديم الشكوى من قبل المشاركين في المحاكمة، وهم المدعى عليه، والمجني عليه، وممثليهم القانونيين، والمدعي، والمدعى عليه، ومحامي الدفاع، والمدعي الخاص. النيابة العامة تقدم الاستئناف.

محاكم الاستئناف في الاتحاد الروسي هي محاكم محلية فيما يتعلق بالقضاة ومحاكم تحكيم استئناف فيما يتعلق بمحاكم التحكيم للكيانات المكونة.

يجوز لمحكمة الاستئناف:

1. ترك الحكم دون تغيير، وعدم الاستجابة للشكوى أو العرض.

2. إلغاء الإدانة والبراءة.

3. إلغاء الحكم بالبراءة وإصدار الإدانة.

4. تغيير الفعل القضائي في أي جزء (ملاحظة: تدهور موقف المدعى عليه ممكن فقط في الحالات التي يكون فيها استئناف من قبل الضحية أو عرض من قبل المدعي العام)

5. يمكنه إلغاء إجراء قضائي وإنهاء الإجراءات بشكل عام للأسباب التي يحددها القانون (على سبيل المثال: لعدم وجود جسم الجريمة).

يتم النظر في القضايا في محكمة الاستئناف في محاكم المقاطعات بشكل فردي، في محاكم تحكيم مكونة من 3 قضاة. نتيجة نظر القضية في محكمة الاستئناف هي قرار الاستئناف أو حكم الاستئناف.

محكمة النقض. تُفهم محكمة النقض على أنها عملية تدقيق، وبشكل أساسي إجراء مستندي للتحقق من الشرعية والصلاحية، وفي القضايا الجنائية أيضًا عدالة الإجراءات القضائية التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني. أساس النظر في قضية أمام محكمة النقض هو الاستئناف بالنقض أو العرض بالنقض. يتم تقديم الشكاوى من قبل المشاركين في المحاكمة، ويقدم المدعون طلبات النقض.

تمارس صلاحيات محكمة النقض في الاتحاد الروسي من خلال:

· الكليات الجنائية و القضايا المدنيةالمحاكم الإقليمية والمناظرة

· الكليات القضائية بالمحكمة العليا

· المجالس القضائية للمحاكم العسكرية الإقليمية (البحرية).

محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات

الذي - التي. محاكم النقض في الاتحاد الروسي هي:

· المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة

محاكم المنطقة (البحرية).

· المحكمة العليا للاتحاد الروسي

· محاكم التحكيم الاتحادية للمقاطعات.

يجوز لمحكمة التمييز:

1. ترك الفعل القضائي على حاله، وعدم الاستجابة للشكوى أو القرار

2. تغيير الفعل القضائي كلياً أو جزئياً، ولكن ليس في اتجاه تفاقم حالة المدعى عليه

3. إلغاء الإجراء القضائي وإعادة الدعوى إلى المحكمة الابتدائية

4. إلغاء الإجراء القضائي وإنهاء الإجراءات بشكل عام

يتم دائمًا النظر في قضايا النقض بشكل جماعي من قبل 3 قضاة محترفين. ونتيجة النظر في القضية هو حكم النقض، الذي يدخل حيز التنفيذ القانوني على الفور، ولا يمكن الطعن فيه أمام المحاكم العليا إلا بطريقة السلطة الإشرافية.

رقم 10 نظر الدعاوى عن طريق الإشراف القضائي .

مفهوم المحكمة الإشرافية. ولا يمكن التحقق من الأحكام والقرارات التي دخلت بالفعل حيز التنفيذ من خلال إجراءات الاستئناف أو النقض المعتادة. ومع ذلك، قد يتبين أنها غير قانونية أو غير معقولة أو غير عادلة. ولاستئناف مثل هذه الإجراءات القضائية في الاتحاد الروسي، يتم توفير سلطة إشرافية. الذي - التي. يتم قبوله بموجب محكمة السلطة الإشرافية في الاتحاد الروسي: التحقق من قانونية وصحة الأحكام والقرارات التي دخلت بالفعل حيز التنفيذ القانوني. أساس النظر في قضية ما في محكمة إشرافية هو شكوى إشرافية أو عرض إشرافي. يتم تقديم الشكاوى من قبل المشاركين في المحاكمة، ويقدم المدعون ممثلين إشرافيين. يتم النظر في القضايا التي تأمر بها السلطة الإشرافية في هيئات رئاسة المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة، ومحاكم المقاطعات (البحرية)، ومحكمة التحكيم العليا، والمحكمة العليا. وبالإضافة إلى ذلك، تمارس صلاحيات السلطة الإشرافية مجلس القضايا الجنائية، ومجلس القضايا المدنية، والمجلس العسكري بالمحكمة العليا.

تتخذ المحكمة الإشرافية، بعد نظرها في الشكوى أو العرض، أحد قرارين:

1. عند إحالة القضية للنظر فيها إلى محكمة السلطة الإشرافية

2. بشأن رفض إحالة الدعوى للنظر فيها إلى المحكمة الإشرافية.

يبدأ نظر الدعوى في إجراء الدعوى الإشرافية بتقرير القاضي عضو الهيئة القضائية، كما في إجراء الدعوى النقضية، ولا يشترط حضور المشاركين في المحاكمة، بل يجب إخطارهم بذلك. تاريخ ومكان وساعة نظر الدعوى. وفي حالة حضور أطراف الدعوى، تتاح لهم الفرصة للتعبير عن وجهة نظرهم بشأن الشكوى أو العرض. وبعد ذلك يغادر الطرفان قاعة المحكمة.

يجوز للمحكمة الإشرافية:

1. ترك الفعل القضائي على حاله، وعدم إشباع الشكوى أو العرض.

2. يجوز تغيير الفعل القضائي كليًا أو في أي جزء منه.

3. يمكن إلغاء الإجراء القضائي وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة الابتدائية أو الثانية.

4. يجوز له إلغاء الفعل القضائي وإنهاء الإجراءات.

يتم دائمًا النظر في القضايا في الهيئة الإشرافية بشكل جماعي: بأغلبية فردية من أعضاء هيئة الرئاسة.

نتيجة النظر في القضية في محكمة الحالة الإشرافية هي حكم إشرافي أو قرار إشرافي، يدخل حيز التنفيذ القانوني على الفور ولا يمكن استئنافه بنفس الطريقة، إلا من خلال السلطة الإشرافية أمام المحاكم العليا.

رقم 11 الوضع القانوني للقضاة في الاتحاد الروسي: المفهوم والعناصر.

الوضع القانوني للقضاة هو مؤسسة قضائية خاصة تحدد الوضع القانوني للقاضي كرجل دولة.

يتم تنظيم وضع قضاة الاتحاد الروسي بموجب المواد 119-122 من دستور الاتحاد الروسي والقانون الاتحادي "بشأن الوضع القانوني للقضاة". وتتكون الحالة القانونية للقضاة من مجموعة واحدة من العناصر التالية:

1. الشروط الواجب توافرها في المرشحين لوظيفة القاضي

2. الإجراء الخاص لتعيين القضاة في مناصبهم

3. المتطلبات الخاصة المتعلقة بالممارسة المباشرة لصلاحيات القاضي

4. الإجراء الخاص لتعليق وإنهاء الصلاحيات

5. الإجراء الخاص لإحالة القضاة إلى المسؤولية الجنائية والإدارية والتأديبية

6. حق خاص للقاضي في الاستقالة

7. الإجراءات الأمنية المتخذة للقضاة

8. الضمانات المادية والاجتماعية الخاصة باستقلال القضاء

9. الرموز الخاصة للقضاء التي يحددها القانون:

· شعار النبالة للاتحاد الروسي

· علم الاتحاد الروسي

· بطاقة الهوية الشخصية للقاضي موقعة من رئيس الاتحاد الروسي

رقم 12 تشكيل السلطة القضائية: متطلبات المرشحين لوظيفة القضاة وإجراءات اختيارهم وتمكينهم.

متطلبات المرشحين لوظيفة قاضي:

1. جنسية الاتحاد الروسي

2. الأهلية القانونية

3. بلوغ سن معينة (لقضاة المقاطعات ومحاكم الحامية وقضاة الصلح - 25 عامًا؛ وللمحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة، ومحاكم المقاطعات (البحرية)، ومحاكم التحكيم - 30 عامًا؛ وللمحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا - 35 سنة؛ للمحكمة الدستورية من 40 سنة.)

4. الحصول على تعليم قانوني عالي (يجب أن يكون الدبلوم معتمداً من الدولة)

5. سمعة لا تشوبها شائبة

6. الحصول على قدر معين من الخبرة العملية في مهنة المحاماة (لقضاة الصلح، ومحاكم المقاطعات، والمحاكم العسكرية للحامية - 5 سنوات؛ وللمحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة، ومحاكم المقاطعات (البحرية)، ومحاكم التحكيم - 7 سنوات؛ المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا - 10 سنوات؛ وبالنسبة للمحكمة الدستورية - 15 عامًا)

7. اجتياز الامتحان التأهيلي بنجاح

8. الفحص الطبي

يتم اختيار المرشحين لمنصب قضاة المستقبل على أساس تنافسي، ويتم تعيين القضاة بترتيب خاص:

القضاة محكمة دستوريةيتم تعيينهم من قبل مجلس الاتحاد بناء على اقتراح الرئيس، مع مراعاة رأي المحكمة الدستورية.

القضاة المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليايتم تعيينهم من قبل مجلس الاتحاد بناء على اقتراح الرئيس، مع مراعاة رأي رئيس المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا، على التوالي.

القضاة المحاكم الفيدرالية الأخرىيتم تعيينهم من قبل رئيس الاتحاد الروسي بناءً على اقتراح رئيس المحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا، على التوالي، بناءً على استنتاج مجلس تأهيل القضاة.

قضاة الصلحإما منتخبين من قبل سكان المنطقة القضائية، أو يتم تعيينهم في مناصبهم من قبل الهيئات التشريعية المحلية.

يؤدي القاضي المعين في هذا المنصب لأول مرة اليمين الدستورية في جو مهيب، مع التأكيد على أهمية الإجراء. ويخضع القضاة المعينون في هذا المنصب لمتطلبات تتعلق بالممارسة المباشرة لسلطاتهم. قضاة الاتحاد الروسي ملزمون بما يلي:

· الاحترام الصارم والامتثال لدستور الاتحاد الروسي والقوانين الأخرى.

· الامتناع عن أي سلوك خاطئ من شأنه الانتقاص من السلطة الشخصية للقاضي والسلطة القضائية

يُحظر على قضاة الاتحاد الروسي:

· تقديم الرعاية لأي شخص

· مارس العمل الحر

· أن يكون عضواً في حزب سياسي

· مزاولة أي نشاط آخر مدفوع الأجر باستثناء النشاط العلمي والإبداعي والتدريسي.

رقم 13 أسباب وإجراءات تعليق وإنهاء صلاحيات القضاة.

تعطيل صلاحيات القضاة:

1. إذا أعلن فقدان القاضي (بعد سنة) (بعد وفاة 5 سنوات).

2. تقديم القاضي للمسؤولية الجنائية.

3. مشاركة القاضي في الحملة الانتخابية كمرشح للسلطات التشريعية.

4. انتخاب القضاة للهيئات التشريعية.

تنتهي صلاحيات القاضي:

1. في حالة فقدان الجنسية الروسية

2. في حالة وفاة القاضي

3. في حالة إعلان وفاة القاضي (5 سنوات)

4. إذا بدأ نفاذ حكم المحكمة ضد القاضي

5. عند انتهاء مدة ولايتهم (هكذا يتم تعيين قضاة المحكمة الدستورية لمدة 15 سنة، ولا يجوز إعادة التعيين)

6. عند وصول القاضي إلى الحد الأدنى لسن تولي المنصب (70 سنة)

7. بلوغ السن المسموح به للخدمة الفعلية الخدمة العسكريةللسفن العسكرية

8. قيام القاضي بأعمال لا تتوافق مع عمل القاضي

9. رفض انتقال القاضي للعمل في محكمة أخرى أثناء إعادة تنظيم المحكمة

10. قيام القاضي بعمل يمس شرف القاضي وكرامته ويقلل من سلطة القضاء.

رقم 14 استقالة القاضي .

وينبغي التمييز بين الحق الخاص للقاضي في الاستقالة وبين إنهاء السلطات المعتادة.

الاستقالة هي المغادرة المشرفة أو العزل المشرف للقاضي من منصبه.

أسباب الاستقالة يمكن أن تكون أسبابًا صحيحة فقط:

· الحالة الصحية

· ظروف عائلية

· الانتقال إلى مكان إقامة آخر

ويحتفظ القضاة المتقاعدون بكافة الضمانات الاجتماعية والمادية لاستقلال القضاء:

· إذا كان لدى القاضي ما لا يقل عن 20 سنة من الخبرة في مهنة المحاماة، منها 10 سنوات على الأقل في المحكمة، يتم تخصيص مكافأة نقدية مدى الحياة قدرها 80-85٪ من راتب القاضي في هذا المستوى

· يحق للقضاة السفر مجاناً إلى منطقة العلاج بالمصحة مرة واحدة في السنة

· الحصول على مزايا الإسكان والخدمات المجتمعية، وله الحق في إعالة الأطفال مجانًا في المؤسسات التعليمية للأطفال وغيرها من الضمانات الاجتماعية

رقم 15 حصانة القضاة وعدم قابليتهم للعزل.

يتمتع قضاة الاتحاد الروسي بحرمة (لا يجوز انتهاك حرمة منازلهم، وشخصياتهم، ومباني مكاتبهم، ومركباتهم الرسمية والشخصية، وأمتعتهم ومراسلاتهم). يتم التعبير عن حرمة شخصية القاضي في المقام الأول في الإجراء الخاص لجذب القضاة إليه المسؤولية الجنائية والإدارية والتأديبية.

المسؤولية التأديبيةيتم التعبير عن القضاة إما في فرض التوبيخ أو في الإنهاء المبكر لسلطاتهم. يخضع القضاة للمسؤولية التأديبية لانتهاكهم قواعد أخلاقيات القضاء وقواعد القانون الاتحادي "بشأن وضع القضاة"

المسؤولية الجنائيةيفترض أيضًا إجراءً خاصًا للجذب. يمكن للمدعي العام للاتحاد الروسي فقط رفع دعوى جنائية ضد القاضي. ويتم اتخاذ قرار تقديم قضاة المحكمة الدستورية إلى المسؤولية الجنائية من قبل لجنة قضائية مكونة من 3 قضاة من المحكمة العليا بموافقة المحكمة الدستورية. فيما يتعلق بقضاة المحكمة العليا، ومحكمة التحكيم العليا، والمحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة، ومحاكم المقاطعات (البحرية)، ومحاكم التحكيم من المستويين الثاني والثالث، يتم اتخاذ القرار أيضًا من قبل لجنة قضائية مكونة من 3 قضاة من المحكمة العليا محكمة. وفيما يتعلق بقضاة جميع المحاكم الأخرى، يتم اتخاذ القرار من قبل لجنة قضائية مكونة من 3 قضاة من المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة.

المسؤولية الإدارية.يتم اتخاذ القرار بشأن مسألة تقديم قاضي المحكمة الدستورية والمحكمة العليا ومحكمة التحكيم العليا والمحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة والمحاكم المحلية (البحرية) ومحاكم التحكيم من المستوى الثاني والثالث إلى المسؤولية الإدارية. لجنة مكونة من 3 قضاة من المحكمة العليا بناءً على اقتراح المدعي العام للاتحاد الروسي. وفيما يتعلق بقضاة جميع المحاكم الأخرى، يتم اتخاذ القرار من قبل لجنة قضائية تتألف من 3 قضاة من المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة بناءً على اقتراح المدعي العام للاتحاد الروسي.

تم تقديم المسؤولية الإدارية والمسؤولية التأديبية للقضاة في الاتحاد الروسي في 15 ديسمبر 2001.

نظراً لطبيعة مهنة القضاء المعقدة والخطرة، تكفل الدولة للقضاة بعض تدابير السلامة فيما يتعلق بهم:

1. الأمن الشخصي للقاضي وأفراد أسرته

2. إصدار الأسلحة والمعدات الخاصة ووسائل الإنذار بالمخاطر

3. في حال توفر أسباب معينة، من الممكن الانتقال إلى مكان إقامة جديد مع الحفاظ على صفة القاضي

4. استبدال الوثائق

5. حق القاضي في الحرية جراحة تجميليةلغرض تغيير المظهر

وهناك ضمانة خاصة لاستقلال القضاء في الفصل 31 من القانون الجنائي، الذي يشير إلى الجرائم ضد العدالة.

№18 المفهوم العاموجوهر الأسس الدستورية (مبادئ) العدالة وتصنيفها.

المبادئ الأساسية الدستورية والقانونية للعدالة هي المبادئ التوجيهية الأيديولوجية والسياسية المعيارية الرئيسية، وهي الخصائص النوعية للعدالة. وبعبارة أخرى، فإن مبادئ العدالة هي قواعد القانون، ولكنها ليست قواعد عادية، بل قواعد إرشادية. تتشكل مبادئ العدالة دائمًا تاريخيًا في عملية تكوين أي دولة، وتكتسب مكانة الأسس الدستورية عندما يتم تكريسها في الدستور وأهم القوانين القطاعية.

وفقًا للدورة البرمجية للاتحاد الروسي، يتضمن موضوع الدراسة مبادئ العدالة التالية:

1. إقامة العدل من قبل المحكمة فقط

2. مبدأ الشرعية

3. مبدأ مشاركة المواطنين في إقامة العدل (المحلفون والمحكمون)

4. مبدأ علنية الإجراءات القانونية

5. لغة الإجراءات

6. قرينة البراءة

7. منح المتهم والمشتبه به والمدعى عليه حق الدفاع

8. المساواة بين الجميع أمام القانون والمحكمة

9. مبدأ إمكانية الوصول إلى الحماية القضائية للحقوق

10. مبدأ الخصومة والمساواة بين الأطراف في التقاضي

11. مبدأ وحدة النظام القضائي

12. استقلال القضاة وتبعيتهم للقانون فقط

13. مبدأ تعيين القضاة

· الإجراءات القضائية والقضائية

· دستوري، أي يصاغ مباشرة بواسطة الدستور

· المبادئ الناشئة عن أحكام الدستور

· الصناعة وعبر الصناعة

رقم 19 إقامة العدل على أساس القانون وفي الشكل الإجرائي (مشروعية العدالة).

منصوص عليه في الفقرة 2 من الفن. 15 من دستور الاتحاد الروسي متطلبات عامهبشأن الامتثال لسيادة القانون، موجه إلى جميع الهيئات الحكومية، والأهم من ذلك ينطبق على المحكمة. في مجال العدالة، لا تعد الشرعية مبدأ عمل المحكمة نفسها فحسب، بل هي أيضًا هدف المحاكمة في قضايا محددة، حيث يجب على المحكمة، بأي وسيلة مسموح بها، استعادة القانون والنظام المنتهكين.

يتم تنظيم وأنشطة المحاكم، في المقام الأول، على أساس دستور الاتحاد الروسي وقوانينه، أي القوانين المعتمدة السلطات العلياسلطات البلاد. بعد أن أثبتت أثناء النظر في القضية أن فعلًا صادرًا عن دولة أو هيئة أخرى لا يتوافق مع القانون، تتخذ المحكمة قرارًا وفقًا للقانون (المادة 120 من دستور الاتحاد الروسي).

إن عدم وجود انحرافات عن قواعد القانون الموضوعي والإجرائي عند النظر في قضايا المحكمة أمر غير مقبول ولا يمكن تبريره بما يسمى بالنفعية.

عند النظر في القضايا الجنائية، تتبع المحاكم قواعد القانون الجنائي، الذي يحدد الأفعال الخطيرة اجتماعيًا التي تعتبر إجرامية ويعاقب الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم. ليس للمحاكم هنا الحق في تطبيق أي قوانين أخرى، ناهيك عن اللوائح الداخلية.

عند النظر في القضايا المدنية المتعلقة بالنزاعات الناشئة عن العلاقات المدنية والعائلية والعمل والأراضي والعلاقات الإدارية، تطبق المحاكم مدى واسعقواعد مختلف فروع القانون الموضوعي، بما في ذلك اللوائح.

يتطلب مبدأ مشروعية العدالة من المحاكم التأكد من أن كل حكم أو قرار يتم اتخاذه في قضية ما يحتوي على إشارة مبررة إلى قانون محدد (قاعدة من قواعد القانون الموضوعي).

يتضمن محتوى مبدأ شرعية العدالة امتثال المحاكم الصارم لقواعد التشريع الإجرائي (قانون الإجراءات الجنائية، قانون الإجراءات المدنية، قانون إجراءات التحكيم). في القوانين الإجرائية، على أساس هذا المبدأ، يتم صياغة مهام الإجراءات الجنائية والمدنية، وهي: تعزيز سيادة القانون والنظام؛ منع واستئصال الجرائم وغيرها من الجرائم؛ حماية مصالح المجتمع وحقوق وحريات المواطنين؛ تثقيف المواطنين بروح الامتثال لدستور الاتحاد الروسي وقوانينه. يتم حل مشاكل الإجراءات القانونية بشرط الامتثال للقواعد الإجرائية ليس فقط من قبل المحكمة، ولكن أيضًا من قبل جميع الأشخاص المشاركين في القضية.

إن أهمية الشرعية الإجرائية للعدالة لا تكمن فقط في منح المشاركين المهتمين في قضية قضائية حقوق إجرائية واسعة، يتمتعون بها في المحكمة، دفاعًا عن مواقفهم، ولكن أيضًا في تحديد جميع الحقائق والظروف المهمة للقضية. والتطبيق السليم للقانون الموضوعي، وفي نهاية المطاف، لاتخاذ قرار أو حكم قانوني ومبرر في قضية ما.

رقم 20 إقامة العدل عن طريق المحكمة فقط.

وفقا للفن. 118 من دستور الاتحاد الروسي، لا يتم تحقيق العدالة إلا من خلال المحكمة. تم تحديد هذا الحكم في الجزء 1 من الفن. 4 من قانون النظام القضائي، الذي ينص على: "تقام العدالة في الاتحاد الروسي فقط من قبل المحاكم المنشأة وفقًا لدستور الاتحاد الروسي وهذا القانون الدستوري الاتحادي. إن إنشاء محاكم ومحاكم الطوارئ لم ينص عليه هذا القانون الدستوري الاتحادي غير مسموح به”.

فيما يتعلق بإجراءات القضايا الجنائية، تم تفصيل المبدأ المعني في المادة. 49 من دستور الاتحاد الروسي والفن. 13 قانون الإجراءات الجنائية. وهذا الأخير يقول في هذا الشأن ما يلي: “لا يمكن إدانة أي شخص بارتكاب جريمة أو إخضاعه لعقوبة جنائية إلا بحكم قضائي ووفقاً للقانون”. وبعبارة أخرى، فإن المحكمة التي تعمل على أساس القانون هي وحدها التي يمكنها إدانة الشخص وفرض عقوبة جنائية عليه. أما بالنسبة لإقامة العدل في القضايا المدنية التي تقوم بها المحاكم العامة والتحكيمية والعسكرية، فإن الحكم الوارد في المادة. 118 من دستور الاتحاد الروسي والجزء 1 أعلاه من الفن. 4 من قانون النظام القضائي، محدد أيضًا في عدد من القوانين الأخرى، خاصة في قانون الإجراءات المدنية وقانون إجراءات التحكيم.

ومن الواضح أن دائرة الهيئات المخولة بإقامة العدل محدودة بالقوانين المذكورة أعلاه. وتشمل هذه المحكمة العليا للاتحاد الروسي، ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي، والمحاكم العليا للجمهوريات، والمحاكم الإقليمية والإقليمية، ومحاكم المدن الفيدرالية، ومحاكم منطقة الحكم الذاتي والمناطق المتمتعة بالحكم الذاتي، ومحاكم المقاطعات والقضاة، والمحاكم العسكرية وكذلك محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات ومحاكم التحكيم محاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. هذه القائمة شاملة. تعهد الدولة بإقامة العدل فقط إلى الهيئات (المختصة) المرخصة بشكل خاص. ولا يحق لأي دولة أو هيئة أخرى القيام بذلك هذا النوعالأنشطة لأنهم لا يملكون الصلاحيات المناسبة.

إن اشتراط أن يتم تنفيذ هذا النوع من نشاط الدولة من خلال المحاكم فقط يعني أيضًا أن أعمال العدالة (الأحكام أو قرارات المحكمة الأخرى)، والتي، بعد دخولها حيز التنفيذ القانوني، تكتسب أهمية ملزمة بشكل عام، تخضع للتنفيذ الصارم. يحق للهيئات القضائية العليا فقط إلغاءها أو تغييرها وفقًا لقواعد وضمانات إجرائية صارمة تحمي حقوق المواطنين ومصالحهم المشروعة، فضلاً عن المصالح المشروعة للمجتمع والدولة.

رقم 21 توافر الحماية القضائية (حق المواطن في الحماية القضائية)

في الفن. ينص 18 من دستور الاتحاد الروسي على أن حقوق وحريات الرجل والمواطن مكفولة بالعدالة والفن. ويضمن المادة 46 للجميع الحماية القضائية لحقوقهم وحرياتهم. ينص التشريع الخاص بالنظام القضائي على أن مواطني الاتحاد الروسي لهم الحق في الحماية القضائية من الاعتداءات على شرفهم وكرامتهم وحياتهم وصحتهم وحريتهم الشخصية وممتلكاتهم.

ويوسع الدستور نطاق هذا المبدأ، ليشمل في محتواه الحماية القضائية للمواطنين من الإجراءات غير القانونية للدولة وهيئاتها ومسؤوليها. في الجزء 2 من الفن. ينص 46 من دستور الاتحاد الروسي على أنه يمكن استئناف القرارات والإجراءات (التقاعس) التي تتخذها سلطات الدولة والهيئات الحكومية المحلية أمام المحكمة. وينص الدستور أيضاً على حماية حقوق ضحايا الجرائم وإساءة استعمال السلطة. وتوفر لهم الدولة إمكانية الوصول إلى العدالة والتعويض عن الأضرار التي لحقت بهم.

تتيح لنا هذه الأحكام التشريعية استخلاص الاستنتاجات التالية حول محتوى مبدأ ضمان حقوق المواطنين في الحماية القضائية:

· لكل شخص أن يطلب إلى المحكمة حماية حقوقه ومصالحه المدنية، ولا يحق للمحكمة أن ترفض قبول الطلب إلا للأسباب المبينة في القانون.

· لكل شخص الحق في الحماية القضائية من الاعتداءات الإجرامية على ممتلكاته، ويتم رفع عدد من القضايا فوراً إلى المحكمة (قضايا الادعاء الخاص)، أما الباقي فيأتي إلى المحكمة من جهات التحقيق والادعاء العام.

· كل من تضرر من السلطات والمسؤولين العموميين، كذلك المنظمات العامةيمكنهم الاستئناف أمام المحكمة بشكوى بشأن أفعالهم والمطالبة بحماية حقوقهم؛

· يتمتع الشخص الذي يقع ضحية لجريمة بحماية فورية من الدولة، بما في ذلك بمساعدة المحكمة.

رقم 22 مساواة المواطنين أمام القانون والمحكمة.

تضمن المادة 19 من دستور الاتحاد الروسي المساواة لجميع الناس أمام القانون والمحكمة، بغض النظر عن الجنس أو العرق أو الجنسية أو اللغة أو الأصل أو الملكية أو المركز الرسمي أو مكان الإقامة أو الدين أو المعتقدات أو العضوية في الأماكن العامة. الجمعيات، فضلا عن الظروف الأخرى. ويتحدد هذا المبدأ بالمساواة الدستورية العامة بين المواطنين في جميع مجالات الحياة الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والثقافية.

تشكل المساواة بين الأطراف، بغض النظر عن أي اختلافات وظروف في إقامة العدل، محتوى المبدأ قيد النظر، حيث يمكن التمييز بين جزأين - مساواة الأطراف أمام القانون ومساواتهم أمام المحكمة.

إن إقامة العدل على أساس المساواة بين جميع المواطنين أمام القانون هو تطبيق المحكمة لقواعد نظام قانوني واحد بالتساوي فيما يتعلق بجميع المواطنين. ولا يجوز للمحكمة أن تسحب أو تستثني بعض أحكام القانون بسبب وجود اختلافات شخصية واجتماعية بين المواطنين الذين تتحقق فيهم العدالة. على قدم المساواة، واستنادا إلى ظروف قضية مدنية معينة، تحدد المحكمة حقوق والتزامات الأطراف المعنية. والمسؤولية المتساوية للأشخاص الذين يتعرضون لإكراه الدولة عن جريمة على أساس القانون هي قاعدة ثابتة. تحل المحكمة قضية محددة، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن جميع القوانين واللوائح الأخرى في على قدم المساواةإلزامية لجميع المحاكم في بلادنا. في هذا الجزء، يرتبط المبدأ قيد النظر ارتباطًا وثيقًا بمبدأ استقلال القضاة وتبعيتهم للقانون فقط، والتشريعات الثانوية للنشاط القضائي.

إن مبدأ إقامة العدل على أساس المساواة بين الأطراف أمام المحكمة، أي على أساس محكمة واحدة للجميع، يعني أنه لا توجد في روسيا محاكم تم إنشاؤها مع مراعاة أي اختلافات اجتماعية بين المواطنين والمجموعات السكانية؛ ويستبعد أي ميزة أو تمييز كدافع في تنظيم النظام القضائي. لا يجوز إنشاء محاكم الطوارئ في الاتحاد الروسي. علاوة على ذلك، يحق لكل مواطن، وفقًا للمعاهدات الدولية للاتحاد الروسي، اللجوء إلى الهيئات الدولية لحماية حقوق الإنسان والحريات إذا تم استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية المتاحة (المادة 46 من دستور الاتحاد الروسي) .

رقم 23 التنافسية والمساواة بين الأطراف في العملية.

وفقا للفن. 123 من دستور الاتحاد الروسي، تتم الإجراءات القانونية على أساس المنافسة والمساواة بين الأطراف. ويقصد بالأطراف هنا في المقام الأول المدعى عليه (محامي الدفاع عنه) والمدعي العام في الإجراءات الجنائية، والمدعي والمدعى عليه في الإجراءات المدنية.

وجوهر المبدأ قيد النظر هو أنه، على أساس المساواة الإجرائية، يمكن للطرف أن يستخدم فعليًا الوسائل الإجرائية لحماية حقوقه ومصالحه في نزاع مع الطرف الآخر. يحدد التناقض والتعارض بين المصالح المادية والقانونية للأطراف والمساواة الإجرائية بينهما الطبيعة العدائية لأنشطتهم، وهو أمر غير وارد إذا لم تتمتع الأطراف المتنافسة بحقوق وفرص متساوية للتنافس في المحكمة.

ومن خلال منح أحد الطرفين حقوقًا إجرائية محددة، يمنح القانون نفس الحقوق أو حقوقًا مماثلة للطرف الآخر ويحدد مسؤوليات إجرائية متساوية لهم. يتمتع كل طرف بفرص مماثلة لممارسة حقوقه الإجرائية في المحكمة، وتوفر لهم المحكمة مساعدة متساوية في هذا الشأن.

وتتيح هذه المساواة الإجرائية للأطراف الفرصة للتجادل فيما بينهم، والتنافس أمام المحكمة، وتقديم الحجج، وتقديم الأدلة، والقيام بالإجراءات الإجرائية الأخرى.

وتظهر الخصومة بشكل خاص عند النظر في قضية ما في المقام الأول، ولكنها أيضًا سمة من سمات المراحل اللاحقة من العملية.

في الإجراءات الجنائية، تنشأ الخصومة من الفصل بين وظائف العدالة والادعاء والدفاع، والحفاظ على الدعوى المدنية ومعارضتها. يتم تنفيذ هذه الوظائف من قبل مختلف المشاركين في العملية: المحكمة، المدعي العام، محامي الدفاع، المدعي المدني، المدعى عليه المدني. يرجع تحديد الوظائف إلى الاختلافات والمصالح المتناقضة للمشاركين في العملية.

وفي الوقت نفسه، فإن الاتجاه المعاكس لمصالح الادعاء والدفاع، المدعي المدني والمدعى عليه المدني، لا يضمن في حد ذاته اتخاذ إجراء تعارضي في الإجراءات الجنائية أو المدنية. بالإضافة إلى ما سبق، تقوم الخصومة في المحاكمة على المساواة في الحقوق الإجرائية للمدعي العام والمدعى عليه ومحامي الدفاع والمجني عليه والمدعي المدني والمدعى عليه، وتلتزم المحكمة بمنحهم جميعًا فرصة متساوية للدفاع. مصالحهم في القضية. وتحدد هذه المساواة الطبيعة الخصومية للإجراءات الجنائية وتسهل للمحكمة تحديد حقيقة الوقائع والظروف في القضية.

رقم 24 استقلال القضاة والمحلفين والمحكمين وخضوعهم للقانون فقط.

ضد. 120 من دستور الاتحاد الروسي والفن. 1 من قانون وضع القضاة يكرس مبدأ استقلال القضاة وخضوعهم فقط لدستور الاتحاد الروسي و القانون الاتحادي. ولا يجوز للقضاة أن يكونوا مسؤولين أمام أي شخص. وبدون هذا المبدأ، لا يمكن تصور العدالة الحقيقية. ويزود القانون القضاة بالشروط التي تمكنهم من ممارسة حقوقهم والتزاماتهم دون عوائق وبشكل فعال. إن أي تدخل في أنشطة القضاة في مجال إقامة العدل أمر غير مقبول ويترتب عليه المسؤولية؛ ويضمن القانون للقضاة عدم قابليتهم للعزل وحصانتهم.

تجدر الإشارة إلى ذلك أحدث التشريعاتويمتد هذا المبدأ إلى القضاة فقط، دون ذكر المقيمين. وهذا أمر مفهوم، لأن القضاة المحترفين، في أداء صلاحياتهم، هم المسؤولون عن شرعية وصلاحية الإجراءات القضائية، ولهذا السبب يجب أولاً حمايتهم من التأثير الخارجي.

ويتجلى استقلال القضاة في العلاقات داخل القضاء، وفي العلاقات مع المشاركين الآخرين في العملية القضائية، وفي علاقات المحكمة مع الهيئات القضائية العليا ومع جميع السلطات الأخرى والإدارة والمؤسسات والمنظمات العامة والمسؤولين والمواطنين.

كما يعزز مبدأ الفصل بين السلطات استقلال القضاة. يتم إنشاؤه الهيئة التشريعية(البرلمان) أو رئيس الدولة (الرئيس)، وتكتسب المحاكم (وبالتالي القضاة) الاستقلال عنهم على الفور.

في الفن. وينص المادة 9 من قانون وضع القضاة على ضمانات قانونية واضحة لاستقلال القضاة:

1. إجراءات إقامة العدل المنصوص عليها في القانون، أي شكلها الإجرائي؛

3. عدم جواز عزل القضاة وإجراءات تعليق وإنهاء صلاحيات القاضي للأسباب المنصوص عليها في القانون فقط؛

4. حق القاضي في التقاعد، أي الاستقالة المشرفة.

5. حصانة القاضي وأفراد أسرته وممتلكاتهم.

6. وجود نظام لهيئات المجتمع القضائي التي تقرر أسئلة مهمة

7. توفير الضمان المادي والاجتماعي للقاضي على نفقة الموازنة الاتحادية بما يتناسب مع مكانته الرفيعة.

تنطبق هذه الضمانات على جميع قضاة الاتحاد الروسي ولا يمكن إلغاؤها أو تقليلها بموجب لوائح روسيا أو الكيانات المكونة لها.

رقم 25 المحاكمة أمام هيئة محلفين في الاتحاد الروسي.

وفقا للفن. 32 من الدستور، لمواطني الاتحاد الروسي الحق في المشاركة في إقامة العدل. ويمكنهم ممارسة هذا الحق المشرف كمحلفين أو محكمين.

محاكمة أمام هيئة محلفين. لأول مرة، نشأ المحلفون في الاتحاد الروسي بعد الإصلاح القضائي لعام 1864. ولكن بعد ثورة 1917. تم تصفية هذا المعهد. بدأت استعادة المحاكمة أمام هيئة محلفين في عام 1991، عندما تم استعادة مفهوم الإصلاح القضائي، ونتيجة لذلك، تم إجراء تغييرات على قانون الإجراءات الجنائية. في عام 1993 ومؤسسة المحلفين منصوص عليها في الدستور. وهكذا بدأت المرحلة الحديثة من تطور هذا المعهد. تعمل محكمة المحلفين حاليًا على أساس الدستور وقانون الإجراءات الجنائية والقانون الاتحادي "المتعلق بمحلفي المحاكم الفيدرالية ذات الاختصاص العام" (بتاريخ 20 أغسطس 2004).

المحلفون هم ممثلو المجتمع المدعوون للمشاركة في النظر في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الخطيرة والجرائم ذات الخطورة الخاصة بناءً على طلب المدعى عليه على أساس غير مهني (وهم قضاة الوقائع).

متطلبات:

· جنسية الاتحاد الروسي

· سعة

· لا يوجد سجل جنائي غير منقض أو المعلقة

· غير مسجل في مستوصف للأمراض المخدرة أو النفسية العصبية

· القيد في جداول الناخبين وقت الانتخابات أو الاستفتاءات الأخيرة

قوائم عامةويتم تشكيل المحلفين في إدارات المقاطعات، وبعد ذلك يتم نقلهم إلى المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة.

يتم استبعاد الأسماء التالية من قائمة المحلفين:

· كبار السن (أكثر من 65 سنة)

· الأشخاص الذين لا يتحدثون لغة الإجراءات القانونية

· الأشخاص ذوي الإعاقات الجسدية الشديدة

· الأشخاص ذوي الإعاقة العقلية

· الأفراد العسكريين

· رجال الدين

· النيابة العامة

· المحامون

· كتاب العدل

· مسئولو جهاز الأمن الفيدرالي والشرطة وغيرهم تطبيق القانون

· الأشخاص الذين يشغلون مناصب عليا في الجهات الحكومية

ولا يشارك المحلفون في المحاكمة إلا بناء على طلب المدعى عليه. ويتم اختيار 12 محلفًا كاملاً والعديد من البدلاء لكل منهم. يتم انتخاب أحد المحلفين رئيسًا للعمال. قبل بدء المحاكمة، تؤدي هيئة المحلفين اليمين.

المحلفون هم قضاة الحقيقة. وهذا يعني أنهم لا يتمتعون بحقوق متساوية مع القاضي، سواء أثناء المحاكمة أو عند إصدار الحكم. وفي غرفة المداولة، تجيب هيئة المحلفين بشكل مستقل على ثلاثة أسئلة:

1. هل ثبت وقوع هذا الفعل؟

2. هل ثبت أن المتهم ارتكب هذا الفعل؟

3. هل المدعى عليه مذنب؟

يجب على المحلفين أن يسعوا دائمًا للتوصل إلى قرار بالإجماع. ويتم اعتماد حكم الإدانة بأغلبية بسيطة من الأصوات، فإذا انقسمت الأصوات 6 إلى 6 فإن الحكم غير مذنب. عند إصدار حكم بالإدانة، يجوز لهيئة المحلفين أن تطلب التساهل أو التساهل الخاص مع المدعى عليه. وفي هذه الحالة، لن يتمكن القاضي من فرض العقوبة القصوى بموجب هذه المادة. لا يجوز لهيئة المحلفين طرح جميع الأسئلة التي تنشأ أثناء المحاكمة إلا كتابيًا من خلال رئيس العمال. رئيس هيئة المحلفين هو الذي يعلن الحكم. لا يجوز لرئيس المحكمة إلغاء حكم هيئة المحلفين إلا في قضية واحدة، إذا كان الحكم مذنبًا وكان القاضي واثقًا من براءة المدعى عليه. ويمكن استئناف الأحكام الصادرة بمشاركة المحلفين أمام غرفة النقض بالمحكمة العليا.

يحتفظ المحلفون بمكان عملهم وراتبهم. ويحصلون على أجر نقدي قدره نصف راتب القاضي من هذا المستوى، اعتمادا على عدد الأيام التي يقضونها في المحكمة، ولكن ليس أقل من الحد الأدنى للأجور (2330 روبل).

رقم 26 مشاركة مقيمي التحكيم في إقامة العدل.

مقيمو التحكيم هم أشخاص يعملون على أساس شبه مهني للنظر في المنازعات الاقتصادية والنزاعات الناشئة عن أنشطة ريادة الأعمال الفردية، لفترة محدودة، وهم قضاة قانون.

متطلبات:

· جنسية الاتحاد الروسي

· سعة

· بلوغ سن 25 عاماً

· توافر التعليم العالي

· لديك ما لا يقل عن 5 سنوات من الخبرة العملية في مجال الاقتصاد أو التمويل أو التجارة أو النشاط القانوني

· غير مسجل في مستوصف علاج دوائي أو نفسي عصبي

على عكس المحلفين، مقيمو التحكيم هم قضاة القانون. وهذا يعني أن لديهم حقوقًا متساوية مع القاضي أثناء المحاكمة وعند اتخاذ القرار. وفي غرفة المداولة يكون رئيس المحكمة هو آخر من يبدي رأيه

يتم تقديم ترشيح المقيمين التحكيميين من قبل غرف التجارة والصناعة والجمعيات وجمعيات رواد الأعمال، وبعد ذلك يتم تشكيل قوائم المقيمين التحكيميين في محاكم التحكيم للكيانات المكونة. لا يمكن النظر في القضية بمشاركة مقيمي التحكيم إلا بناءً على طلب الأطراف. مثل المحلفين، أثناء النظر في القضية، يحتفظون بمكان عمل دائم وراتب متوسط، بالإضافة إلى ذلك، يحصلون على مكافأة نقدية قدرها 1/4 من راتب قاضي محكمة التحكيم التابعة للمحكمة الجنائية الدولية. الكيانات المكونة، ولكن بما لا يقل عن الحد الأدنى للأجور.

رقم 27 لغة الإجراءات القانونية.

لغة الدولة في الاتحاد الروسي هي الروسية. تُدار العدالة دائمًا باللغة الروسية في المحكمة الدستورية، والمحكمة العليا، ومحكمة التحكيم العليا. في الجمهوريات التي تشكل جزءاً من الاتحاد الروسي، يمكن إقامة العدل بلغتها الوطنية. ويتم توفير مترجم فوري للأشخاص الذين لا يتحدثون لغة إجراءات المحكمة. المترجم هو شخص مستقل يقوم بترجمة الكلام الشفهي والمكتوب أثناء المحاكمة على أساس احترافي. قبل بدء المحاكمة، يتم تحذير المترجم من المسؤولية الجنائية عن الترجمة غير الصحيحة عمدا.

لا يجوز للمدعي العام ومحامي الدفاع والقاضي وغيرهم من الأشخاص المعنيين العمل كمترجم فوري في إجراءات المحكمة. يتم تمويل أنشطة المترجم من الميزانية الفيدرالية.

رقم 28 قرينة البراءة .

القرائن في الفقه تعني الارتباط المستقر بين الوقائع والأحداث والظواهر، عندما يتم الافتراض بوجود حقيقة أخرى بوجود حقيقة أخرى. وبهذا يشتق الأخير من القرينة (المفترضة). نشأ افتراض البراءة كمبدأ قانوني تقدمي في فرنسا في القرن الثامن عشر. والغرض الرئيسي منه: حماية الفرد من تعسف التحقيق والمدعي العام. في الاتحاد الروسي، يتم صياغة افتراض البراءة في الفن. المادة 49 من الدستور التي تنص على أنه: لا يجوز إدانة أي شخص بارتكاب جريمة إلا بعد إثبات إدانته بالطريقة المنصوص عليها في القانون الذي دخل حيز التنفيذ بإدانة المحكمة.

ويتجلى مضمون قرينة البراءة في الأحكام التالية:

1. لا ينبغي لأحد أن يثبت براءته. ويقع عبء إثبات الذنب على عاتق سلطات التحقيق والادعاء العام

2. لا ينبغي لأحد أن يشهد على نفسه وأحبائه

3. لكل شخص متهم بارتكاب جريمة الحق في معرفة التهمة الموجهة إليه.

4. من غير المقبول الحصول على اعترافات باستخدام العنف النفسي أو الجسدي

5. لكل متهم حق الدفاع (في الحالة المنصوص عليها في القانون يكون الدفاع مجانياً)

6. لا يجوز محاسبة أي شخص على نفس الجريمة مرتين.

7. القانون الجنائي الذي يشدد المسؤولية ليس له أثر رجعي

8. للمتهم الحق في الاطلاع على مواد قضيته الجنائية

9. تقديم الالتماسات والطعون

10. استئناف الحكم خلال المواعيد التي يحددها القانون

الخلاصة: T.O. إن افتراض البراءة كان ولا يزال مبدأً دستوريًا وقانونيًا مهمًا للغاية، حيث يضمن حماية الحرية الشخصية من الهجمات غير القانونية من قبل مسؤولي الوكالات الحكومية.

رقم 29: ضمان حق المتهم والمتهم والمدعى عليه في الدفاع.

وفقًا للمادة 48 من دستور الاتحاد الروسي، يحق لكل متهم بارتكاب جريمة أو مشتبه به أو مدعى عليه الحصول على مساعدة قانونية مؤهلة منذ لحظة الاعتقال أو الاحتجاز أو الاستدعاء الفوري. وفي الحالات المنصوص عليها في القانون، يتم تقديم المساعدة القانونية المؤهلة مجانًا.

وفقا لقانون الإجراءات الجنائية:

المشتبه به هو الشخص الذي طبق عليه إجراء وقائي في شكل احتجاز أو تعهد كتابي بعدم المغادرة.

المتهم هو الشخص الذي اتهم بارتكاب جريمة وفقا لأحكام قانون الإجراءات الجنائية.

المدعى عليه هو شخص متهم تم تقديم قضيته إلى المحكمة.

وهذا المبدأ الدستوري والقانوني عبارة عن مزيج من عنصرين:

· حقوق المتهم نفسه

· حقوق وواجبات محامي الدفاع

وتنبع حقوق المتهم إلى حد كبير من مبدأ آخر للعدالة: وهو افتراض البراءة.

تعتبر المساعدة القانونية المؤهلة للمتهم إلزامية، ما لم يرفض المتهم تلقي هذه المساعدة. ويكون الدفاع إلزامياً أيضاً إذا كان المتهم قاصراً أو مصاباً بإعاقات عقلية أو جسدية. إذا كان لا يتحدث لغة الإجراءات القانونية، إذا كانت القضية قد تفرض عقوبة السجن مدى الحياة و قاعدة عامةفي معظم القضايا الجنائية التي تنطوي على جرائم جماعية.

يحق للمتهم الاستعانة بعدد من محامي الدفاع في وقت واحد. رفض مساعدة واحد وطلب المساعدة من آخر. وباستثناء كل الحالات المذكورة أعلاه، ارفض المساعدة نهائيًا ودافع عن نفسك بنفسك.

يعمل المحامون كمحامي دفاع في الإجراءات الجنائية. المحامي هو الشخص الذي حصل على صفة المحامي بالطريقة المقررة وله الحق في ممارسة القانون.

يحق لمحامي الدفاع، بموافقته، مقابلة الأشخاص للحصول على أي معلومات حول القضية، والالتقاء بموكله دون تحديد مدة اللقاء. التعرف على مواد الدعوى الجزائية بما في ذلك عمل مستخرجات وصور منها. تقديم الأدلة والمشاركة في تقييمها، والحضور أثناء إجراءات التحقيق المختلفة، وتقديم الالتماسات والاعتراضات. المشاركة في العملية القضائية بجميع مراحلها ورفع النقض والاستئناف والشكاوى الرقابية وغيرها من الحقوق.

لا يحق لمحامي الدفاع الكشف عن المعلومات التي تشكل امتيازًا بين المحامي وموكله؛ التخلي عن الدفاع المفترض بالفعل.

رقم 30 علانية المحاكمة: المضمون والاستثناءات من مبدأ علانية المحاكمة.

وفقًا للمادة 123 من الدستور، فإن النظر في القضايا في محاكم الاتحاد الروسي مفتوح، مما يعني أنه يُسمح للمواطنين بالمشاركة في العملية القضائية كمتفرجين عند بلوغهم سن 16 عامًا. ومع ذلك، هناك فئات معينة من القضايا التي يتم النظر فيها في جلسات المحكمة المغلقة، وتشمل:

· القضايا المتعلقة بأسرار الدولة

· القضايا المتعلقة بالأسرار التجارية

· القضايا المتعلقة بالأسرار العائلية الشخصية (مراسلات سرية أو تبني سري)

· الحالات التي تمس الجانب الحميم والشخصي من حياة المواطنين

· قضايا الجرائم الجنسية

· حالات انحراف الأحداث التي تحددها المحكمة

ويسمح لوسائل الإعلام بالدخول إلى قاعة المحكمة لتغطية سير المحاكمة. وهذا يعمل على تعزيز مبدأ الشفافية. ومع ذلك، فإن البث المباشر للعملية ممنوع منعا باتا.

كما تهدف إمكانية عقد جلسات استماع للمحكمة المتنقلة إلى تعزيز مبدأ الشفافية.

هناك قيود على مبدأ العلانية بالنسبة لبعض المشاركين في المحاكمة ومراحلها الفردية، فيتم إخراج الشهود من قاعة المحكمة ولا يمكن الحضور فيها إلا بعد الإدلاء بالشهادة. وتصدر الأحكام والقرارات مع مراعاة سرية غرفة المداولة. ويؤدي انتهاك هذا المبدأ إلى الإلغاء غير المشروط للحكم أو القرار.

رقم 31 القضاة في الاتحاد الروسي ووضعهم القانوني وكفاءتهم.

وفي روسيا، ظهر قضاة الصلح بعد الإصلاح القضائي في عام 1864. لكن بعد ثورة 1917 تمت تصفية هذا المعهد. شكلت نهاية القرن العشرين مرحلة جديدة في تطور مؤسسة قضاة الصلح. حاليًا، قضاة الصلح هم قضاة ذوو اختصاص عام في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. تقليديا، هناك آراء مفادها أن مؤسسة قضاة الصلح قد تم إحياؤها بالكامل، ولكن بين قضاة الصلح في القرن التاسع عشر وقضاة الصلح اليومهناك الكثير من الاختلافات.

في القرن التاسع عشر، كانت روسيا إمبراطورية، وكانت جميع المحاكم هي حاملة السلطة المركزية. حاليًا، ينتمي القضاة إلى محاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي، ثانيًا، نظر مجلس القضاة في الشكاوى ضد قرارات القضاة في القرن التاسع عشر، وكان قراره نهائيًا ولا يمكن استئنافه إلا في حالات استثنائية. سمحت غرفة النقض بمجلس الشيوخ بذلك. في الوقت الحالي، لا يرتبط قضاة الصلح ببعضهم البعض بأي شكل من الأشكال من الناحية الإجرائية. يتم استئناف القرارات القضائية التي يصدرها قضاة الصلح أمام محاكم المقاطعات.

يمكننا أن نستنتج أنه بين قضاة القرن التاسع عشر وقضاة اليوم، الاسم فقط هو الشائع.

القضاة هم الحلقة الأولى في نظام المحاكم الإقليمية ذات الاختصاص العام. إنهم يقيمون العدالة فقط في المقام الأول ويأخذون في الاعتبار ما يكفي عدد كبير منفئات الحالات. وهي القضايا المتعلقة بإصدار أمر من المحكمة، والقضايا المتعلقة بتقسيم الممتلكات المشتركة بين الزوجين، وقضايا الطلاق، والنزاعات على الملكية حتى 500 الحد الأدنى للأجور، والقضايا الأخرى الناشئة عن الأسرة والأرض وعلاقات العمل، باستثناء الحالات التي تدخل في نطاق الولاية القضائية المحاكم العليا أو العسكرية. إنهم ينظرون في القضايا الجنائية لمدة تصل إلى 3 سنوات، وكذلك معظم حالات الجرائم الإدارية.

يتم تعيين قضاة الصلح في الاتحاد الروسي في مناصب من قبل الهيئات التشريعية المحلية، لأن الرجوع إلى محاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. هناك خيار بديل آخر للتعيين في منصب ما - وهو انتخاب سكان المنطقة القضائية. متطلبات العمر والخبرة العملية هي الحد الأدنى (25 و 5 سنوات) ويضم طاقم العمل، بالإضافة إلى القاضي نفسه، مساعدًا وأمين سر المحكمة وسائقًا.

رقم 32 محاكم المقاطعات في الاتحاد الروسي: مكانها في النظام القضائي، تكوينها، ترتيب تشكيلها، اختصاصها.

تقليديًا، كان هناك رأي مفاده أن الإصلاح القضائي في أواخر القرن العشرين لم يكن له تأثير يذكر على محاكم المقاطعات. الأمر ليس كذلك، فقد تم منح محاكم المقاطعات وظائف جديدة تمامًا: على سبيل المثال، في المرحلة السابقة للمحاكمة في قضية جنائية، فإن محاكم المقاطعات هي التي تتخذ القرارات بشأن اختيار إجراء وقائي للمتهم، بشأن تمديد فترة الاحتجاز بشأن تغيير الإجراء الوقائي، وإجراء التفتيش أو الحجز، والاستماع وتسجيل المحادثات الهاتفية وغيرها.

ولأول مرة، مُنحت محاكم المقاطعات صلاحيات محكمة الدرجة الثانية. حاليًا، هم محكمة الاستئناف الثانية فيما يتعلق بقضاة الصلح.

يرأس عمل محاكم المقاطعات الرئيس (ينظم العمل بالكامل، ويقرر قضايا التوظيف، والأهم من ذلك، توزيع القضايا بين القضاة). يمكن أن يتم التوزيع وفقًا لعدة مبادئ:

· الإقليمية أو المناطقية. يتم تعيين منطقة معينة لكل قاض. القاضي ل. تنظر في جميع القضايا الجنائية والمدنية والإدارية التي تنشأ في هذه المنطقة.

· موضوع. ويستمع كل قاض إلى فئات معينة فقط من القضايا.

· مختلط. ينظر القضاة في فئات معينة من القضايا في منطقة معينة.

· بلا منطقة. وينظر القاضي في جميع القضايا في يوم مهمته.

باعتبارها محكمة ابتدائية، تنظر محاكم المقاطعات في قضايا الطلاق في حالة وجود نزاعات حول الأطفال. المنازعات العقارية على 500 الحد الأدنى للأجور. النزاعات حول العودة إلى العمل، ونزاعات العمل الجماعية، وحالات الحرمان من حقوق الوالدين، وحالات التبني، وحالات إثبات الأبوة. إنهم ينظرون في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم ضد الممتلكات، والإصابة الشخصية، والجرائم الجنسية، والقضايا المتعلقة بالاتجار بالمخدرات، وحالات القتل البسيط وبعض الحالات الأخرى. وفي حالات استثنائية، تنظر محاكم المقاطعات في القضايا الإدارية.

تشمل محاكم المقاطعات ما يلي:

الرئيس ونائبه والقضاة والمساعدون وموظفو المحكمة.

يتم تعيين قضاة المحاكم المحلية في هذا المنصب من قبل رئيس الاتحاد الروسي، بناءً على اقتراح رئيس المحكمة العليا، مع مراعاة رأي مجلس تأهيل القضاة. متطلبات العمر ومدة الخدمة هي الحد الأدنى (25 و 5).

على عكس المحاكم العليا، لا يوجد لدى محاكم المقاطعات هيكل. يتم النظر في القضايا في محاكم المقاطعات بشكل رئيسي بشكل فردي، سواء في المرحلة الابتدائية أو في مرحلة الاستئناف.

رقم 33 المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة: مكانها في النظام القضائي، تكوينها، هيكلها، اختصاص الوحدات الهيكلية.

تشمل هذه المحاكم المحاكم العليا للجمهوريات داخل الاتحاد الروسي، ومحاكم الأقاليم والأقاليم والأوكروغات المتمتعة بالحكم الذاتي، والمناطق المتمتعة بالحكم الذاتي، ومحاكم المدن الفيدرالية. وتمارس المحاكم الإقليمية أنشطتها مباشرة في المناطق، وتحدد المحاكم المقابلة إلى حد كبير ممارسات المحاكم الأدنى درجة. إنهم يقيمون العدالة بالكامل بترتيب النقض الأول والثاني والحالات الإشرافية.

في المرحلة الأولى، تنظر المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الخطيرة والجرائم ذات الخطورة الخاصة: قتل شخصين أو أكثر، والقتل المرتكب بقسوة شديدة، واللصوصية، والإرهاب، والعبور غير القانوني لحدود الدولة، والاختطاف وغيرها.

تنظر المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة في المقام الأول في فئات معينة من القضايا المدنية، وهي قضايا الطعن في إجراءات لجنة الانتخابات المحلية، وقضايا الإضرابات غير القانونية، وقضايا تصفية الهيئات المحلية احزاب سياسيةوحالات البث غير القانوني لقنوات التلفزيون والإذاعة المحلية وبعضها الآخر.

المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة هي ثاني درجة نقض فيما يتعلق بمحاكم المقاطعات، وهي سلطة إشرافية فيما يتعلق بقضاة الصلح ومحاكم المقاطعات.

تشمل المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة ما يلي:

· رئيس

· نوابه

· موظفو المحكمة

رئاسة (هيئة إشرافية)

الهيئات القضائية:

للقضايا الجنائية للقضايا المدنية

1 دعوى نقض

بالإضافة إلى إقامة العدل، تشارك المحاكم الإقليمية في تشكيل السلطة القضائية، لأن إنهم يشكلون مجلس تأهيل من القضاة الذي يقرر جميع القضايا الرئيسية المتعلقة بوضع القاضي. كما يقومون بتحليل الممارسات القضائية والإحصائيات، كما تتمتع المحاكم العليا في الجمهوريات أيضًا بحق المبادرة التشريعية. يتم تعيين قضاة المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة في مناصبهم من قبل رئيس الاتحاد الروسي، بناءً على اقتراح رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي، بناءً على استنتاجات مجلس مؤهلات القضاة.

يتم تعيين قضاة المحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة في مناصبهم من قبل رئيس الاتحاد الروسي، بناءً على اقتراح رئيس المحكمة العليا، مع مراعاة رأي مجلس مؤهلات القضاة. العمر ومدة الخدمة المطلوبة (30 و7).

رقم 34 المحاكم العسكرية: مكان في النظام القضائي للاتحاد الروسي، نظام المحاكم العسكرية، الاختصاص العام للقضايا في المحاكم العسكرية. تكوين وهيكل واختصاص المحاكم على مختلف مستوياتها.

في الزمن السوفييتيولم تكن هناك محاكم عسكرية، بل كانت هناك محاكم عسكرية تابعة لوزارة الدفاع، وبالتالي كان من المستحيل الحديث عن استقلالية القضاء وموضوعيته. حاليًا، يُصنف نظام المحاكم العسكرية كمحاكم ذات اختصاص عام، ويضم 3 وحدات قضائية مستقلة. ولم تعد المحاكم العسكرية تابعة لوزارة الدفاع، على الرغم من أن قضاة المحاكم العسكرية يشترطون أن يكونوا برتبة ضابط وعقدًا للخدمة العسكرية الفعلية.

تنظر المحاكم العسكرية في القضايا الجنائية والمدنية والإدارية المرفوعة ضد العسكريين والأشخاص الذين يخضعون للتدريب العسكري. الحلقة الأولى في نظام المحاكم العسكرية هي محاكم الحامية العسكرية. يتم تنظيمهم في موقع الوحدات العسكرية في الاتحاد الروسي.

حامية المحاكم العسكريةإقامة العدل إلا في المقام الأول. وهي تشبه في كثير من النواحي تكوينها محاكم المقاطعات. وهم ينظرون بشكل أساسي في القضايا الجنائية التي يصل متوسط ​​عقوبة السجن فيها إلى 15 عامًا. النظر في القضايا الإدارية للجرائم التي يرتكبها العسكريون والأشخاص الذين يخضعون للتدريب العسكري.

المحاكم العسكرية للحامية ليس لها هيكل. يتم تعيين القضاة في مناصبهم من قبل رئيس الاتحاد الروسي بناءً على اقتراح رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي،

الحد الأدنى للعمر ومدة الخدمة المطلوبة (25 و5).

تتمتع المحاكم العسكرية في الحامية، مثل محاكم المقاطعات، بصلاحيات في المرحلة السابقة للمحاكمة في قضية جنائية. ويقررون اختيار إجراء وقائي في شكل احتجاز للأفراد العسكريين المتهمين بارتكاب جريمة، وتمديد فترة الاحتجاز، وإجراء البحث، والاستماع وتسجيل المحادثات الهاتفية وغيرها من المحادثات. في حالات استثنائية، يجوز للمحاكم العسكرية في الحامية النظر في القضايا الواقعة ضمن اختصاص المحاكم الإقليمية. لكن هذا لا يكون ممكنا إلا إذا لم تكن هناك إمكانية الاستئناف أمام المحاكم الإقليمية على أراضي محكمة حامية معينة.

المحاكم العسكرية للمنطقة (البحرية).الرابط الثاني في نظام المحاكم العسكرية هو المحاكم العسكرية المحلية (البحرية). وعلى عكس محاكم الحامية، فإنهم يقيمون العدالة بالكامل. كمحكمة ابتدائية وثانية للنقض وسلطة إشرافية. في إطار المرحلة الأولى، تنظر المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الخطيرة التي يرتكبها الأفراد العسكريون والجرائم ذات الخطورة الخاصة. النظر في القضايا المتعلقة بأسرار الدولة. المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) هي ثاني درجة من سلطة النقض والإشراف فيما يتعلق بمحاكم الحامية. ويتم تعيين القضاة أيضًا من قبل الرئيس بناءً على اقتراح رئيس المحكمة العليا. يجب أن يكون عمرك 30 عامًا ولديك 7 سنوات على الأقل من الخبرة العملية. في المحاكم العسكرية المحلية (البحرية)، يمكن تشكيل هيئة رئاسة وهيئتين مماثلتين للمحاكم الإقليمية.

تكوين المحاكم العسكرية المناطقية (البحرية):

· رئيس

· نوابه

· رؤساء الهيئات القضائية

· موظفو المحكمة

يرأس نظام المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. وتتكون من رئيس و8 قضاة من المحكمة العليا. يوفر العدالة كاملة. باعتبارها محكمة ابتدائية، فهي تنظر في القضايا الجنائية التي تنطوي على جرائم يرتكبها قضاة المحاكم العسكرية، وتنظر في القضايا المدنية التي تتحدى الأفعال غير المعيارية للرئيس والحكومة ووزير الدفاع والتي تنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للجيش الأفراد والأشخاص الذين يخضعون للتدريب العسكري. الكلية العسكرية هي ثاني درجة نقض فيما يتعلق بالمحاكم المحلية (البحرية). وهي السلطة الإشرافية على نظام المحاكم العسكرية برمته.

يتم تعيين القضاة في مناصبهم من قبل مجلس الاتحاد بناء على اقتراح الرئيس. الخبرة العملية المطلوبة في التخصص: 10 سنوات، السن 35 سنة.

رقم 35 المحكمة العليا للاتحاد الروسي: مكانها في النظام القضائي، وتكوينها، وهيكلها، واختصاص الوحدات الهيكلية.

ترأس المحكمة العليا للاتحاد الروسي نظام المحاكم ذات الاختصاص العام. وهي أعلى هيئة قضائية في القضايا المدنية والجنائية والإدارية، وتقع ضمن اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام.

وتقيم المحكمة العليا العدالة بالكامل. كمحكمة النقض الأولى والثانية والهيئة الإشرافية. في المرحلة الابتدائية، تنظر المحكمة العليا في القضايا الجنائية التي تنطوي على جرائم القضاة وأعضاء مجلس الاتحاد ونواب مجلس الدوما. النظر في القضايا المدنية المتعلقة بالطعن في تصرفات لجنة الانتخابات المركزية، وتصفية الأحزاب السياسية الفيدرالية، وعدم قانونية بث القنوات التلفزيونية والإذاعية الفيدرالية، والطعن في قرارات مجلس تأهيل القضاة، وإنهاء حالة القاضي القاضي وبعض الآخرين.

المحكمة العليا هي ثاني درجة نقض فيما يتعلق بالمحاكم الإقليمية والمحاكم المناظرة والمحاكم العسكرية المحلية (البحرية).

وأيضًا، كهيئة نقض ثانية، تنظر المحكمة العليا في الشكاوى والطلبات ضد الإجراءات القضائية التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني، الصادرة عن المجلس الجنائي والمجلس المدني والمجلس العسكري للمحكمة العليا.

المحكمة العليا هي السلطة الإشرافية على جميع المحاكم ذات الاختصاص العام. وله حق المبادرة التشريعية، كما أنه يعطي تفسيراً رسمياً للقوانين.

تتكون المحكمة العليا من:

· رئيس المحكمة العليا

· نوابه

· رؤساء الهيئات القضائية

· القضاة وموظفو المحاكم

يتم تعيين قضاة المحكمة العليا من قبل مجلس الاتحاد بناء على اقتراح الرئيس، مع مراعاة رأي رئيس المحكمة العليا. الشرط (35 و 10).

يشمل هيكل المحكمة العليا ما يلي:

· هيئة الرئاسة

· مجلس النقض

· 3 هيئات قضائية

· غرفة التمييز

· المجلس الاستشاري العلمي

· الدائرة القضائية

· جهاز الطباعة

الجلسة المكتملة هي اجتماع عام لقضاة المحكمة العليا. لا تقيم الجلسة المكتملة العدالة، ولكنها تؤدي وظائف أخرى لا تقل أهمية. يعطي تفسيرا رسميا للقوانين، وهو في الواقع تفسير رسمي للقضاة بشأن تطبيق التشريعات. قرارات الجلسة المكتملة للمحكمة العليا ملزمة لجميع المحاكم ذات الاختصاص العام. يُعقد مرة كل 3.4 أشهر. بالإضافة إلى قضاة المحكمة العليا، يمكن أيضًا دعوة المدعي العام للاتحاد الروسي، ووزير العدل في الاتحاد الروسي، ونواب مجلس الدوما، وأعضاء مجلس الاتحاد وأشخاص آخرين بشأن قضايا معينة.

تقيم هيئة رئاسة المحكمة العليا العدالة فقط باعتبارها سلطة إشرافية في القضايا الواقعة ضمن اختصاص المحاكم ذات الاختصاص العام. وتتألف هيئة الرئاسة من 13 قاضياً من قضاة المحكمة العليا، بما في ذلك الرؤساء والنواب. تتم الموافقة على التكوين الشخصي لهيئة الرئاسة من قبل مجلس الاتحاد بناء على اقتراح الرئيس.

مجلس النقض. وتتكون هيئة النقض من 13 قاضياً من المحكمة العليا. تقيم هيئة النقض العدالة فقط بترتيب محكمة النقض الثانية. وهذا بالضبط ما يهدف إلى التحقق من شرعية وصحة الإجراءات القضائية التي صدرت عن المحكمة العليا نفسها في الدرجة الأولى، أي. تنظر هيئة التمييز في الطعون والطعون ضد الأحكام والقرارات التي لم تدخل حيز التنفيذ والتي تصدرها هيئة القضايا الجنائية أو القضايا المدنية أو الهيئة العسكرية للمحكمة العليا.

الكليات القضائية للمحكمة العليا. هناك 3 منهم:

· بالنسبة للقضايا الجنائية

· في القضايا المدنية

· الكلية العسكرية

وتقوم الهيئات القضائية بإقامة العدل بشكل كامل. باعتبارها محكمة ابتدائية، فإنها تنظر في القضايا الجنائية والمدنية ضمن اختصاص المحكمة العليا في القانون الإجرائي. تعتبر كليات القضايا الجنائية والمدنية ثاني درجة نقض فيما يتعلق بالمحاكم الإقليمية والمحاكم ذات الصلة، فضلاً عن السلطة الإشرافية. الكلية العسكرية للمحكمة العليا هي ثاني درجة نقض فيما يتعلق بالمحاكم العسكرية المحلية (البحرية)، فضلاً عن كونها سلطة إشرافية على نظام المحاكم العسكرية بأكمله.

وتقيم غرفة التمييز العدالة كدرجة نقض ثانية فقط؛ فهي تتحقق من قانونية وصحة الأحكام الصادرة بمشاركة المحلفين التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني.

المجلس الاستشاري العلمي هو هيئة استشارية جماعية، والتي لا تضم ​​​​فقط قضاة المحكمة العليا، ولكن أيضًا المحامين المتعلمين الذين يقومون بتحليل الممارسات القضائية والإحصاءات ودراسة المشكلات والقضايا المختلفة المتعلقة بإجراءات تطبيق التشريعات في المحاكم ذات الاختصاص العام في روسيا. الاتحاد وبالتالي، في جوهره، يقومون بإعداد مسودات القرارات المستقبلية للجلسة المكتملة للمحكمة العليا.

الدائرة القضائية هي هيئة حكومية مستقلة تعمل على حل القضايا المتعلقة بضمان أنشطة محاكم الاتحاد الروسي. تقوم الدائرة القضائية بحل جميع القضايا: الدعم المالي والموظفين واللوجستي لأنشطة المحاكم. ويرأس الدائرة القضائية المدير العام.

وسائل الإعلام المطبوعة هي مكتب تحرير نشرة المحكمة العليا وتنشر الممارسات القضائية وقرارات الجلسة المكتملة للمحكمة العليا.

تحتل المحكمة العليا مكانة فريدة في النظام القضائي للاتحاد الروسي، لأنها وهو يتصدر نظام المحاكم ذات الاختصاص العام، وهو الحلقة الرابعة في نظام المحاكم الإقليمية والحلقة الثالثة في نظام المحاكم العسكرية.

يجوز استئناف الأحكام والقرارات الأخرى التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني من قبل المدانين، الذين تمت تبرئتهم، ومحاميهم وممثلهم القانوني، والمدعين العامين والخاصين، والمدعين العامين، والضحايا وممثليهم. يحق للمدعي بالحق المدني والمدعى عليه أو من ينوب عنهما استئناف قرار المحكمة فيما يتعلق بالدعوى المدنية.

يجب تقديم شكوى من المشاركين في العملية أو عرض من المدعي العام خلال 10 أيام من تاريخ إعلانهم. وبالنسبة للمحكوم عليه الموقوف احتياطياً، تحسب هذه المدة من لحظة تسليمه نسخة من الحكم.

يتم تقديم الشكوى أو عرض المدعي العام من خلال المحكمة التي أصدرت الحكم ويرسلها القاضي المختص إلى محكمة النقض أو الاستئناف مع مواد القضية. وفي هذه الحالة يجب على القاضي المطعون فيه قراره أن يخطر وكيل النيابة بالشكاوى أو العروض المقدمة ويرسل نسخاً منها إلى المحكوم عليه (البراءة) ومحاميه والمدعي العام والمجني عليه وممثله ويشرح لهم إمكانية تقديم الاعتراضات على الشكاوى أو العروض المقدمة.

الشكوى أو الطلب المقدم بعد الموعد النهائي يترك دون نظر. إذا فات الموعد النهائي لتقديم الشكوى أو العرض لسبب وجيه، يجوز للأشخاص الذين يحق لهم تقديم شكوى أو عرض تقديم التماس إلى المحكمة التي أصدرت الحكم لإعادة الموعد النهائي الفائت. يتم النظر في التماس استعادة المدة في جلسة استماع للمحكمة من قبل القاضي الذي ترأس المحاكمة في القضية الجنائية ( فن. 357 قانون الإجراءات الجنائية).

يفرض قانون الإجراءات الجزائية متطلبات معينة للشكاوى والعروض الاستئنافية والنقضية. وفقا للفن. 363 و 375 من قانون الإجراءات الجنائية يجب أن تحتوي على:

اسم المحكمة التي يوجهون إليها؛

معلومات عن الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض، مع الإشارة إلى حالته الإجرائية أو مكان إقامته أو موقعه؛

إشارة إلى الحكم أو قرار المحكمة الآخر واسم المحكمة التي أصدرته؛

حجج الشخص الذي قدم الشكوى أو العرض، والأدلة التي يدعم بها مقدم الطلب ادعاءاته (الاستئناف) أو أسباب النقض المقابلة (النقض)؛

قائمة المواد المرفقة بالشكوى أو العرض؛

توقيع الشخص مقدم الشكوى أو التمثيل.

إذا لم يتم استيفاء هذه المتطلبات، يتم إرجاع الشكوى أو العرض إلى الأطراف ويتم تحديد موعد نهائي لإعادة صياغتها.

يؤدي تقديم شكوى أو عرض إلى تعليق تنفيذ الحكم أو أي قرار آخر صادر عن المحكمة المستأنفة.

يحق لمقدم الشكوى أو العرض سحبه قبل بدء نظر محكمة الاستئناف أو النقض، وكذلك تغييره أو استكماله بحجج جديدة. وفي الوقت نفسه، في العرض الإضافي للمدعي العام أو طلبه لتغيير العرض، وكذلك في الشكوى الإضافية للمجني عليه أو المدعي الخاص أو ممثليهم، المقدمة بعد انقضاء فترة الاستئناف، مسألة تفاقم ولا يمكن إثارة حالة الشخص المدان إذا لم يكن هذا الشرط واردا في العرض الأولي أو الشكوى الأولية.

أسباب إلغاء أو تغيير حكم المحكمة الابتدائية في إجراءات الاستئناف والنقض هي:

التناقض بين استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في الحكم والظروف الفعلية للقضية؛

انتهاك قانون الإجراءات الجنائية؛

سوء تطبيق القانون الجنائي؛

عدم عدالة العقوبة المفروضة.

إجراءات النظر في القضية أمام محكمة الاستئناف (الفصل 44 من قانون الإجراءات الجنائية). وفي حالة الاستئناف، تتم مراجعة قرار القاضي الجزئي فقط من قبل قاضي اتحادي في محكمة المقاطعة. يجب أن تتم مراجعة الاستئناف خلال 14 يومًا من تاريخ استلام الشكوى أو تقديمها.

المشاركة في جلسة المحكمة إلزامية:

المدعي العام للدولة؛

المدعي الخاص الذي قدم الشكوى؛

المدعى عليه الذي قدم الشكوى أو الذي قدمت الشكوى دفاعاً عن مصالحه، باستثناء الحالات التي يجوز فيها نظر الدعوى في غياب المدعى عليه؛

محامي الدفاع في حالات مشاركته الإلزامية.

تتم الإجراءات في محكمة الاستئناف وفقا للقواعد العامة لإجراءات المحكمة الابتدائية، مع بعض الاستثناءات: يبدأ التحقيق القضائي بعرض موجز من قبل الرئيس لمضمون الحكم، فضلا عن جوهر الاستئناف أو العرض والاعتراضات عليه. بعد ذلك يستمع القاضي إلى عرض الطرف مقدم الشكوى أو العرض واعتراضات الطرف المعارض ويشرع في مراجعة الأدلة. الشهود الذين يتم استجوابهم أمام المحكمة الابتدائية يتم استجوابهم أمام محكمة الاستئناف إذا رأى ضرورة إحضارهم.

يحق للأطراف تقديم طلب لاستدعاء شهود جدد، وإجراء فحص، وطلب أدلة ومستندات مادية، والتي رفضت المحكمة الابتدائية فحصها لهم. وبعد الانتهاء من فحص الأدلة، يتوصل القاضي من الأطراف إلى ما إذا كان لديهم أي التماسات لتكملة التحقيق القضائي، فيفصل في هذه الالتماسات وينتقل إلى المناقشة القضائية، ومن ثم يعطي للمدعى عليه الكلمة الأخيرة.

عند اتخاذ قرار، يحق لمحكمة الاستئناف أن ترجع، دعماً لقرارها، إلى الشهادة التي تلت في المحكمة للأشخاص الذين لم يتم استدعاؤهم إلى محكمة الاستئناف، ولكن تم استجوابهم في المحكمة الابتدائية. وإذا تنازع الأطراف في هذه الشهادة، يخضع الأشخاص الذين أدلوا بها للاستجواب.

ويجب أن يبين القرار الأسباب التي يتم على أساسها الاعتراف بأن حكم المحكمة الابتدائية قانوني ومبرر وعادل، وأن تكون حجج الشكوى أو التقديم لا أساس لها من الصحة، أو أسباب الإلغاء الكامل أو الجزئي أو تعديل الحكم المستأنف .

إجراءات نظر الدعوى أمام محكمة النقض (الفصل 45 من قانون الإجراءات الجنائية). وفي إجراءات النقض، تتم مراجعة القضية من قبل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة محترفين. عند تلقي قضية جنائية مع استئناف أو عرض بالنقض، يتم تحديد تاريخ ووقت جلسة المحكمة. ويجب أن يبدأ نظر الدعوى في موعد أقصاه شهر من تاريخ وصولها إلى محكمة التمييز ( فن. 374 قانون الإجراءات الجنائية).

يجب إخطار الأطراف بمكان ووقت نظر محكمة النقض في القضية الجنائية في موعد لا يتجاوز 14 يومًا قبل جلسة المحكمة. وتبت المحكمة في مسألة استدعاء الشخص المدان رهن الاحتجاز.

وفي حالة تقديم التماس، يحق للمحكوم عليه الموقوف احتياطياً المشاركة في جلسة المحكمة مباشرة أو عرض موقفه من خلال استخدام أنظمة الاتصال بالفيديو والمؤتمرات. يتم تحديد مسألة شكل مشاركة الشخص المدان في المحاكمة من قبل المحكمة. يجوز للشخص المدان أو المبرئ الذي يحضر جلسة المحكمة أن يشارك فيها في جميع الأحوال.

في الوقت المحدد، يفتتح رئيس المحكمة جلسة المحكمة ويعلن عن القضية الجنائية التي تنظر فيها والتي يتم استئنافها أو عرضها بالنقض. ثم يسأل المشاركين في التجربة عما إذا كان لديهم أي تحديات أو اقتراحات.

بعد الفصل في الطعون والالتماسات، يعرض أحد القضاة بإيجاز محتوى الحكم أو قرار المحكمة الآخر المطعون فيه، وكذلك شكوى النقض أو العرض، وتستمع المحكمة إلى أقوال الطرف المؤيد للحجج المقدمة في الشكوى أو العرض. العرض واعتراضات الطرف المعارض.

يحق للمحكمة عند نظر الدعوى الجزائية لدى النقض، بناء على طلب أحد الأطراف، أن تفحص الأدلة مباشرة (الجزء الرابع) ).

لتأكيد أو دحض الحجج المقدمة في الاستئناف أو العرض التقديمي بالنقض، يحق للأطراف تقديم مواد إضافية إلى محكمة النقض. ومع ذلك، لا يمكن الحصول عليها من خلال إجراءات التحقيق. يجب على الشخص الذي يقدم مواد إضافية إلى المحكمة أن يشير إلى كيفية الحصول عليها وسبب الحاجة إلى تقديمها.

لا يجوز تغيير الحكم أو إلغائه مع انتهاء الدعوى الجنائية على أساس مواد إضافية، إلا في الحالات التي لا تتطلب فيها البيانات أو المعلومات الواردة في هذه المواد تحققا وتقييما إضافيين من قبل المحكمة الابتدائية (الجزء 7 فن. 377 قانون الإجراءات الجنائية).