Dom Država

Industrijski potencijal regiona. Proizvodni potencijal

Kada se karakteriše regionalna reprodukcija, proizvodni potencijal regiona je od velikog značaja. Po svojoj ekonomskoj namjeni, proizvodni potencijal je dizajniran za rješavanje problema regionalnog razvoja kao što su:

zadovoljavanje potreba industrijske potrošnje;
nadoknadu osnovnih proizvodnih sredstava dotrajalih u procesu proizvodnje;
proširena reprodukcija osnovnih i obrtnih sredstava i stvaranje potrebnih rezervi oruđa i predmeta rada, kao i roba široke potrošnje;
formiranje fondova potrošnje.

Indikatori stanja i razvoja regionalne privrede Sprovedena je analiza različitih aspekata regionalne ekonomije

svrhu identifikovanja objektivnih razvojnih trendova, postavljanja dijagnoze na osnovu koje se može izgraditi strategija i taktika regionalnog razvoja.

Makroekonomski pokazatelji regionalnog razvoja Fokus je na indikatorima ekonomskih performansi kao što su BDP, stopa nezaposlenosti, nivo cijena i stopa inflacije, stanje državnog budžeta i platnog bilansa zemlje, udio u BDP-u koji proizvode državna preduzeća, stopa štednje. i diskontna stopa bankarskih kredita.

Indikatori društvenog statusa regiona Indikatori koji odražavaju društveni status privrede uključuju, prije svega, pokazatelj stanovništva i obim radnih resursa, uzimajući u obzir broj ljudi zaposlenih u privredi zemlje (zaposlenih u sferi javnog i ličnog rada i obrazovanja) i broj nezaposlenih.

Na regionalnom nivou, broj nezaposlenih je najvažniji pokazatelj nivoa socio-ekonomske sigurnosti stanovništva. Dodatni indikator je napetost na regionalnom tržištu rada, koju karakteriše broj nezaposlenih po slobodnom radnom mestu koji prelazi prosečan nivo.

Postoje prilično stroge veze između pojedinačnih indikatora. Dakle, zapažanja pokazuju da smanjenje inflacije od 1% uzrokuje povećanje nezaposlenosti iznad prirodnog nivoa za 1%. Zauzvrat, svaki procenat smanjenja zaposlenosti dovodi do gubitka od 2,5% BDP-a. Nije slučajno što se nezaposlenost i inflacija smatraju glavnim objektima državne regulacije kako se nestabilnost povećava. Industrijska struktura proizvodnje u regionu Dat je u kontekstu najvažnijih međusobno povezanih kompleksa i industrija:

Kompleks goriva i energije uključuje energetiku i razvoj električnih mreža. U ove svrhe sastavlja se energetski bilans regiona. Ovo posljednje odražava proizvodnju i potražnju za energetskim resursima prema vrsti.

Mašinogradnja i odbrambeni kompleksi. Za njihovu karakterizaciju koristi se bilans proizvodnje i uvoza i izvoza proizvoda iz inženjerskog kompleksa. Pored toga, dat je spisak najvećih preduzeća vojno-industrijskog kompleksa, s naznakom vrste proizvedenih proizvoda.

Kompleks građevinskih materijala uključuje metaluršku, hemijsku i drvoprerađivačku industriju.

Ovde je takođe naznačen asortiman proizvoda, najveća preduzeća u industriji, kao i bilans uvoza i izvoza gotovih proizvoda.

Agroindustrijski kompleks. Karakteriziraju ga sljedeći pokazatelji: obim poljoprivredne proizvodnje (po vrstama: ratarstvo, stočarstvo); obim industrijske proizvodnje koja prerađuje poljoprivredne proizvode (po vrstama); bilans uvoza-izvoza poljoprivrednih proizvoda. Prikazana je proizvodnja poljoprivrednih proizvoda po glavi stanovnika regije.

Kompleks za proizvodnju robe široke potrošnje (osim hrane)

Laka industrija. Ovaj kompleks obuhvata šumarstvo, preradu drveta i celulozu i industriju papira. Po njemu se sastavlja bilans uvoza i izvoza gotovih proizvoda, materijala i sirovina.

Transportna i putna infrastruktura u regionu; veza. Svrha sistema indikatora ovog kompleksa je da odredi mjesto regiona u transportnom kompleksu zemlje. U tu svrhu koriste se indikatori koji karakterišu nivo snabdijevanja transportnim sredstvima, kao i cjevovodnog transporta, željeznice i puteva. Gustina željeznica i puteva (km na 1000 kvadratnih kilometara teritorije). Osim toga, prosječni godišnji obim transporta tereta se ogleda u raščlanjenju po vrstama transporta, a daju se i glavni transportni tokovi regiona (transportni dijagrami).

Građevinski kompleks. Da bi se okarakterisao, dat je opis najvećih građevinskih kompanija u regionu, prikazan je godišnji obim građevinskih i instalaterskih radova, karakterišući mogućnosti kompleksa, procenat dotrajalosti stambenog fonda, kao i obim građevinskih narudžbi od preduzeća i domaćinstava.

Trgovina. Prilikom analize trgovine kao kompleksa, veliku pažnju treba posvetiti razmatranju mehanizama državne regulacije procesa koji se dešavaju na potrošačkom tržištu, odražavajući stanje materijalno-tehničke baze trgovine (broj maloprodajnih objekata, njihova površina, opremljenost hladnjačama). , zamrzivači, vodovod, kanalizacija itd.).

Ključne riječi

INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA/ INDUSTRIJSKI RAST / INDUSTRIJSKI POTENCIJAL / INDUSTRIJSKA POLITIKA

anotacija naučni članak o ekonomiji i biznisu, autor naučnog rada - Arthur Olegovich Larionov

Članak pokreće problem procjene industrijski potencijal i osiguravanje njegovog razvoja. Potvrđena je relevantnost problema koji se razmatra za regionalnu ekonomiju. Dokazano je da u cilju formiranja mehanizama koji doprinose stvaranju uslova za novi kvalitet industrijski rast i razvoja, preporučljivo je procijeniti potencijal industrijskih preduzeća, stepen njegove upotrebe i mogućnosti za širenje. Rješavanje ovog problema nam omogućava da identifikujemo probleme koji ometaju formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i da odredimo izglede za njen razvoj. Članak otkriva suštinu industrijski potencijal region. Pokazano je da kategorija " industrijski potencijal» jedna je od glavnih komponenti ekonomskog potencijala regije. Identificirane i opravdane strukturne komponente industrijski potencijal i skup indikatora koji karakterišu industrijski potencijal region. Rezultati analize komparativne procjene industrijski potencijal subjekti Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da svi regioni okruga imaju „prosječan“ ili „ispod prosjek“ nivo potencijalnog razvoja. Razvoj industrijski potencijal U regiji Vologda, u poređenju sa drugim regionima Severozapadnog federalnog okruga, to se odvijalo sporije. Općenito, vrijednosti indeksa su pokazale neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijski potencijal region. Trenutna situacija je u velikoj mjeri posljedica niskog tehničkog stanja osnovnih proizvodnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave naučnim istraživanjem i razvojem, smanjenja broja visokokvalifikovanih radnika i negativnih finansijskih rezultata značajnog broja industrijskih preduzeća. U članku se zaključuje kako bi se otklonili problemi koji koče razvoj industrijski potencijal regiona, potrebno je formirati uravnotežen i adekvatan savremenim ekonomskim uslovima industrijska politika.

Povezane teme naučni radovi o ekonomiji i biznisu, autor naučnog rada - Arthur Olegovich Larionov

Faktori stvaranja prilika u razvoju Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015 / Kašin Vladimir Kuzmič, Makar Svetlana Vladimirovna, Minko Igor Stepanovič, Šamina Ljubov Konstantinovna
Interregionalna interakcija industrije u regiji Pskov: klasterski pristup
2017 / Marina Jurjevna Makhotaeva, Olga Arkadjevna Bakumenko
Procjena konkurentnosti šumskih kompleksa teritorija
2017 / Vokhmyanin Ivan Andreevich
Rizici razvoja potencijala prihoda regija Sjeverozapadnog federalnog okruga
2015 / Galuhin Anton Viktorovič
Međuregionalni klasteri kao alat za ekonomski razvoj teritorija
Procjena razvoja turističke infrastrukture u regionu
2014 / Veličkina Ana Vladimirovna
Analiza strategija razvoja regionalnog industrijskog kompleksa
2016 / Nikolaev Mihail Aleksejevič, Makhotaeva Marina Jurijevna
Diferencijacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga po stepenu sigurnosti ulaganja
2014 / Smeshko Oleg Grigorievich
Razvoj regionalne investicione politike u Sjeverozapadnom federalnom okrugu
2011. / Kapranova L.D.
Neravnomjeran razvoj regionalnih podsistema sjeverozapadnih regija: mogućnosti i prijetnje
2017 / Gruzdeva Maria Andreevna

Procjena industrijskog potencijala regije

U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i obezbjeđivanja njegovog razvoja i potkrepljuje se hitnost problema za regionalnu ekonomiju. Dokazuje da je za formiranje mehanizama koji doprinose stvaranju uslova za novi industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih preduzeća, obim njegovog korištenja i mogućnost proširenja. Rješenje ovog zadatka nam omogućava da identifikujemo probleme koji onemogućavaju formiranje strateške konkurentnosti regije i određuju izglede njegovog razvoja. Članak otkriva suštinu industrijskog potencijala regije. Pokazuje da je kategorija „industrijski potencijal“ jedna od glavnih komponenti ekonomskog potencijala regije. Rad identifikuje i opravdava strukturne komponente industrijskog potencijala i skup indikatora koji opisuju industrijski potencijal regiona. Komparativna procjena industrijskog potencijala regiona Sjeverozapadnog federalnog okruga otkriva da svi regioni imaju „prosječan“ ili „ispod prosjek“ nivo potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala u Vologdskoj oblasti je sporiji nego u drugim regionima SZFD. Općenito, vrijednosti indeksa pokazuju neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Trenutna situacija je u velikoj mjeri uzrokovana niskim tehnološkim stanjem osnovnih sredstava, malim brojem preduzeća koja se bave istraživanjem i razvojem, smanjenjem broja kvalifikovanih radnika i negativnim finansijskim rezultatima mnogih industrijskih preduzeća. U članku se zaključuje da je za rješavanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regiona potrebno formirati uravnoteženu industrijsku politiku, koja odgovara savremenim ekonomskim uslovima.

Tekst naučnog rada na temu “Procjena industrijskog potencijala regiona”

UDC 338,45 BBK 65,30

LARIONOV ARTUR OLEGOVICH

Mlađi istraživač, Odsjek za društvene i društvene probleme ekonomski razvoj i upravljanje u teritorijalnim sistemima Federalna državna budžetska ustanova za nauku

Institut za društveno-ekonomski razvoj teritorija Ruske akademije nauka E-mail: [email protected]

U članku se postavlja problem procjene industrijskog potencijala i osiguranja njegovog razvoja. Potvrđena je relevantnost problema koji se razmatra za regionalnu ekonomiju. Dokazano je da je u cilju formiranja mehanizama koji doprinose stvaranju uslova za novi visokokvalitetni industrijski rast i razvoj preporučljivo procijeniti potencijal industrijskih preduzeća, stepen njegove upotrebe i mogućnosti za širenje. Rješavanje ovog problema nam omogućava da identifikujemo probleme koji ometaju formiranje strateške konkurentnosti regije, kao i da odredimo izglede za njen razvoj. Članak otkriva suštinu industrijskog potencijala regije. Pokazuje se da je kategorija „industrijski potencijal“ jedna od glavnih komponenti ekonomskog potencijala regiona. Identifikovane su i opravdane strukturne komponente industrijskog potencijala i skup indikatora koji karakterišu industrijski potencijal regiona. Rezultati analize uporedne procjene industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga pokazali su da svi regioni okruga imaju „prosječan“ ili „ispod prosjek“ nivo potencijalnog razvoja. Razvoj industrijskog potencijala regije Vologda, u poređenju sa drugim regionima Sjeverozapadnog federalnog okruga, tekao je sporije. Općenito, vrijednosti indeksa su pokazale neravnomjeran razvoj svih komponenti industrijskog potencijala regije. Trenutna situacija je u velikoj mjeri posljedica niskog tehničkog stanja osnovnih proizvodnih sredstava, malog broja organizacija koje se bave naučnim istraživanjem i razvojem, smanjenja broja visokokvalifikovanih radnika i negativnih finansijskih rezultata značajnog broja industrijskih preduzeća.

U članku se zaključuje da je za otklanjanje problema koji koče razvoj industrijskog potencijala regiona potrebno formulisati uravnoteženu industrijsku politiku koja je adekvatna savremenim ekonomskim uslovima.

Industrijski rast, industrijski potencijal, industrijska politika.

Industrijski kompleks čini noseću strukturu ekonomskog sistema zemlje. U njemu se formiraju tačke rasta i formiraju faktori savremene proizvodnje, koncentriše ljudski kapital i akumulira organizaciona kultura ekonomskog procesa. Strateška orijentacija industrijskog razvoja u regionu određuje formiranje i tranzit impulsa koji transformišu funkcije i strukturu gotovo svih sektora nacionalne privrede.

Povećanje stope industrijskog rasta u nestabilnim makroekonomskim uslovima, postizanje ciljeva modernizacije i prelazak na inovativni put razvoja direktno zavise od stanja industrijskog sektora regionalne privrede. Ekonomska nezavisnost regiona i fokus na samodovoljnost doveli su do potrebe za stvaranjem fundamentalno novih mehanizama za upravljanje i industrijski razvoj. Tatarkin A.I. napominje da je nemoguće razvijati regiju i razvijati razvojne strategije bez oslanjanja na regionalne proizvodne kapacitete. Stoga, za stvaranje

U uslovima za kvalitetan industrijski rast regionalne privrede, hitan zadatak je procena industrijskog potencijala regiona, stepena njegovog korišćenja, mogućnosti i potrebe za širenjem. Rješavanje ovog problema omogućit će identifikaciju problema koji sprječavaju industriju da osigura adekvatan doprinos formiranju strateške konkurentnosti regije, kao i da se odrede izgledi za njen razvoj.

Uzimajući u obzir teorijsko-metodološke pristupe određivanju industrijskog potencijala, treba napomenuti da je on jedna od glavnih komponenti ekonomskog potencijala regiona, ima značajan uticaj na stepen razvijenosti proizvodnih snaga društva i predstavlja sveukupnost. mogućnosti industrijskih preduzeća u regionu (Sl. 1).

Praksa individualnih industrijskih razvijene države ukazuje da čak i sa ograničenim prirodni resursi Moguće je imati visoko razvijen ekonomski potencijal ako se zasniva na progresivnoj i efikasnoj proizvodnji. Zapravo, nivo

EKONOMSKI POTENCIJAL REGIONA

Rice. 1. Mjesto industrijskog potencijala u strukturi ekonomskog potencijala regije

Izvor: Martemyanov V.V. Razvoj industrijskog potencijala regiona na osnovu modernizacije njegove tehnološke baze, sažetak. dis. za prijavu za posao uch. Art. dr.sc. econ. nauke: 08.00.05. - M.: Ros. ekonomija akad. njima. G.V. Plehanov, 2010. - 24 str.

struktura i dinamika materijalne proizvodnje određuju ekonomske mogućnosti regiona. Posebno je važno mašinstvo koje obezbjeđuje sve sektore nacionalne privrede sredstvima za proizvodnju.

Vrijedi napomenuti da proučavanje industrijskog potencijala na regionalnom nivou nije široko rasprostranjeno. Ipak, možemo izdvojiti niz radova koji se bave problemom razvoja industrijskog potencijala regije.

Dakle, Bakanach O.V. i Gaus K.V. Pod industrijskim potencijalom regiona podrazumeva se ukupna sposobnost preduzeća u regionu da kreiraju i proizvode konkurentne proizvode, promovišu ih na tržištu, profitabilno prodaju i obezbede potreban nivo usluge. Autori napominju da je najvažniji pravac u razvoju industrijskog potencijala njegova obnova, tehnološka modernizacija i ubrzani razvoj tehnološki najnaprednijih industrija. Za regionalnu ekonomiju, po njihovom mišljenju, od primarnog je značaja razvoj lokalne industrije, koja igra važnu ulogu u otvaranju radnih mjesta, zadovoljavanju domaće potražnje i doprinosu sveobuhvatnom razvoju teritorije.

Tsogoev I.Kh. Industrijski potencijal podrazumeva integralnu kvantitativnu procenu maksimalno moguće efikasnosti korišćenja resursa od strane industrijskih organizacija u skladu sa zaključenim ugovorima u uslovima racionalne organizacije i saradnje proizvodnje privrednih subjekata koji se nalaze na odgovarajućoj teritoriji. Industrijski potencijal, koji u velikoj mjeri obezbjeđuje formiranje bruto dodate vrijednosti, karakteriše

karakteriše prisustvo određene proporcionalnosti i odnosa između njegovih komponenti. Istovremeno, proporcije predstavljaju svojevrsni „okvir“ industrijskog razvoja, a procesi transformacije ovih proporcija služe kao uslov za implementaciju industrijskih strategija.

Na osnovu iznesenih definicija, potrebno je naglasiti da industrijski potencijal karakteriše ukupnu snagu i mogućnosti preduzeća na jednoj teritoriji, koji se mogu realizovati ukoliko su resursi dostupni. Ukupni raspoloživi resursi, pak, karakterišu proizvodne i ekonomske aktivnosti preduzeća i predstavljaju sistem potencijala nižeg reda. Na osnovu klasifikacije proizvodnih faktora, komponente industrijskog potencijala mogu se identifikovati kao materijalno-tehnički, inovativni, investicioni, radni, infrastrukturni, finansijski potencijali, koji se pak formiraju na osnovu sirovinskih, industrijskih, istraživačkih, inovacijskih, investicioni, radni i informacioni resursi (slika 2).

O stanju svake strukturne komponente industrijskog potencijala može se suditi prema nizu indikatora datih u tabeli 2. Međutim, ova lista nije konačna i može se dopuniti.

Industrijski potencijal regiona zavisi, prije svega, od dostupnosti, stanja i efikasnosti korišćenja osnovnih proizvodnih sredstava, odnosno materijalno-tehničkog potencijala. Analiza dinamike ovih pokazatelja u regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga za period od 2005. do 2012. godine

1R2 INOVACIJSKI POTENCIJAL p 1R1 MATERIJALNI I TEHNIČKI POTENCIJAL

1G5 INFRASTRUKTURNI POTENCIJAL |.r INDUSTRIJSKI ||R POTENCIJAL - 1R4 POTENCIJAL RADA

1gv FINANSIJSKI POTENCIJAL 1R6 INVESTICIJSKI POTENCIJAL

*.......................*......................*

MATERIJAL I TEHNIČKA, SIROVINA, ISTRAŽIVANJE, INVESTICIJE, INOVACIJE, INFORMACIJE, RAD

Rice. 2. Formiranje industrijskog potencijala regiona

Karakteristike komponenti koje čine industrijski potencijal prikazane su u tabeli 1.

Tabela 1. Strukturne komponente industrijskog potencijala regije

Br. Naziv potencijalnih karakteristika

1R1 Materijalno-tehnička osnovna sredstva, koja zajedno čine materijalno-tehnički potencijal industrije regiona, progresivne tehnološke procese, procese i jedinstvene tehnologije dostupne u preduzećima.

1R2 Inovativno Skup postojećih inovativno aktivnih preduzeća, visokokvalifikovanih radnika sposobnih da generišu i implementiraju nove tehničke ideje, kao i finansijskih sredstava namenjenih za tehnološke inovacije, kako bi se obezbedilo povećanje tehničko-tehnološkog nivoa proizvodnih aktivnosti.

1Rz Finansijski Ukupne finansijske mogućnosti industrije, obezbjeđenje operativnog djelovanja industrije, razvoj proizvodne infrastrukture, kao i doprinos rješavanju hitnih problema i ostvarivanju postavljenih ekonomskih ciljeva.

1R4 Rad Sposobnost i spremnost za korištenje radnih resursa teritorije za obavljanje proizvodnih zadataka koji osiguravaju stvaranje gotovih proizvoda.

1R5 Infrastruktura Ukupne mogućnosti teritorije, obezbeđivanje uslova za efikasno funkcionisanje proizvodnje, prometa dobara i života ljudi u procesu optimalne interakcije sa životnom sredinom i racionalnog korišćenja resursa.

1Rb Investicija Sposobnost i spremnost potencijalnih investitora da ulažu u razvoj regionalne industrije.

Izvori: Aganbegyan A. G., Mikheeva N. N., Fetisov G. G. Modernizacija realnog sektora privrede: prostorni aspekt // Sveruski naučni časopis „Region: ekonomija i sociologija“. - 2012. - br. 4 (76). - str. 7-44; Kuznjecova A.I. Infrastruktura: Pitanja teorije, metodologije i primenjenih aspekata savremenog razvoja infrastrukture. Geoekonomski pristup. - M.: KomKniga, 2006. - 456 str.; Larionova O. A. Regionalna diverzifikacija i njezin utjecaj na razvoj proizvodnje // Organizator proizvodnje. - 2009. - br. 4 - str. 90-94.

godine omogućava izvođenje zaključaka o značajnom povećanju vrijednosti osnovnih sredstava. U prosjeku u Sjeverozapadnom federalnom okrugu, ovaj broj je povećan za 3,4 puta. Najveći porast zabilježen je u regiji Arkhangelsk - više od 4 puta.

Međutim, njihovo stanje je od fundamentalnog značaja. Statistički podaci ukazuju na povećanje u

kazne za amortizaciju osnovnih proizvodnih sredstava. Tako je tokom perioda istraživanja ovaj pokazatelj porastao u Republici Kareliji za 14,9 p.p., u Murmanskoj oblasti - za 9,9 p.p., u Arhangelsku - za 7,9 p.p., u regiji Vologda - za 6,3 procentna poena. Krajem 2012. , stepen amortizacije osnovnih proizvodnih sredstava u regiji Vologda iznosio je 48,3%.

Tabela 2. Glavni indikatori koji karakterišu industrijski potencijal regiona

Indicator Unit promijeniti Parametar industrijskog potencijala

Blok 1. Materijalno-tehnički potencijal

1.1. Troškovi osnovnih sredstava (FFA) industrije po rubu stanovnika. Karakteristike snabdijevanja industrijskog kompleksa industrije u regionu

1.2. Stepen amortizacije industrijskih osnovnih sredstava % Karakteristike stanja proizvodnih resursa

1.3. Kapitalna produktivnost - Efikasnost korišćenja osnovnih proizvodnih sredstava

Blokiraj. 2 Inovacijski potencijal

2.1. Udio inovativno aktivnih preduzeća % Mogućnosti industrijskih preduzeća za uvođenje inovativnih proizvoda

2.2. Udio isporučenih inovativnih proizvoda u ukupnom obimu isporučenih industrijskih proizvoda % Stepen inovativnog razvoja industrije

2.3. Udio troškova za tehnološke inovacije od ukupnog obima investicija u industriji % Stepen prioriteta zadataka tehnološkog razvoja industrije

2.4. Broj zaposlenih u istraživanju i razvoju, na hiljadu zaposlenih u industriji. Stepen efikasnosti naučne i inovacijske sfere u industriji

Blok 3. Finansijski potencijal

3.1. Učešće profitabilnih industrijskih organizacija u ukupnom broju industrijskih organizacija % Stepen efikasnosti funkcionisanja industrije u regionu

3.2. Uravnoteženi finansijski rezultat industrijskih preduzeća na 1 rublju osnovnih proizvodnih sredstava rub. Stepen finansijskih mogućnosti za industrijski razvoj

3.3. Povraćaj sredstava industrijskih organizacija % Efikasnost korišćenja sredstava industrijskih organizacija za ostvarivanje dobiti

Blok 4. Radni potencijal

4.1. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u privredi % Ljudski resursi industrije

4.2. Udio diplomiranih sa visokim obrazovanjem u ukupnom broju industrijskog osoblja % Resurs visokokvalifikovanih industrijskih radnika

4.3. Udio diplomiranih specijalista sa srednjim stručnim obrazovanjem u ukupnom broju zaposlenih % Intelektualni resursi industrije

Blokiraj. 5 Infrastrukturni potencijal

5.1. Gustina javnih željezničkih kolosijeka, kilometara na 1000 kvadratnih metara. km teritorija km Gustina saobraćajne infrastrukture

5.2. Gustina autoputevi sa tvrdom podlogom, kilometri puteva na 1000 kvadratnih metara. km teritorija km

5.3. Raspoloživost posebnih ekonomskih zona, industrijskih zona, industrijskih i tehnoloških parkova sa slobodnim prostorom i gotovim infrastrukturnim objektima (plin, struja, voda, kanalizacija) ha Obezbeđenost regiona infrastrukturom i potrebnim administrativno-pravnim uslovima za lokaciju nove proizvodnih objekata

Blok 6. Investicioni potencijal

6.1. Obim investicija u fiksni kapital industrije po stanovniku rubalja. Karakteristike obima investicija namijenjenih modernizaciji i razvoju industrije

6.2. Učešće bankarskih investicija u ukupnom obimu investicija u industriji % Stepen efikasnosti privlačenja kapitala banke

6.3. Učešće ulaganja u mašine, opremu i vozila od ukupnog obima ulaganja u stalni kapital industrijskih organizacija % Učešće ulaganja u sopstvena proizvodna sredstva

Efikasnost korišćenja osnovnih proizvodnih sredstava određena je pokazateljima kapitalne produktivnosti. Analiza njegove dinamike u regionima Severozapadnog federalnog okruga pokazuje da se osnovna sredstva najefikasnije koriste u Kalinjingradskoj oblasti i u gradu Sankt Peterburgu. U regiji Vologda, efikasnost korištenja glavnih proizvodnih kapaciteta

kapitalna sredstva su značajno smanjena sa 2,35 u 2005. na 1,5 u 2012. (Tabela 3).

U konkurentnom i otvorenom tržišnom okruženju, inovativni potencijal industrijskog sektora je od fundamentalnog značaja. Dijeleći mišljenje stručne naučne zajednice, može se primijetiti da je nivo inovacione aktivnosti općenito

Tabela 3. Dinamika pokazatelja kapitalne produktivnosti*

Region 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Promjena 2012 - 2005, str Promjena 2012 - 2008, str .

Kalinjingradska oblast 1,72 2,19 2,83 2,98 2,33 2,64 2,79 2,45 0,74 -0,53

Vologdska oblast 2,35 2,20 1,97 2,40 1,49 1,77 1,93 1,50 -0,85 -0,90

Pskovska oblast 1,24 1,27 1,44 1,50 1,16 1,42 1,75 1,45 0,21 -0,05

Novgorodska oblast 1,46 1,32 1,29 1,46 1,16 1,36 1,44 1,41 -0,05 -0,05

Republika Karelija 1,39 1,32 1,38 1,36 0,98 1,17 1,21 1,07 -0,32 -0,29

Lenjingradska oblast 1,10 1,24 1,14 1,28 1,15 1,15 1,17 0,98 -0,12 -0,30

Republika Komi 1,23 1,09 0,94 0,92 0,83 0,78 0,86 0,93 -0,29 0,01

Murmanska regija 1,13 1,13 1,12 1,14 1,00 1,29 0,80 0,78 -0,35 -0,36

Arhangelska oblast 1,05 0,92 1,01 0,81 0,77 0,81 0,78 0,72 -0,34 -0,10

Ruska Federacija 1,32 1,43 1,45 1,43 1,09 1,21 1,25 1,20 -0,12 -0,23

Sjeverozapadni federalni okrug 1,43 1,43 1,41 1,46 1,33 1,46 1,48 1,40 -0,03 -0,06

Sankt Peterburg 1,64 1,71 1,66 1,74 2,00 2,20 2,27 2,26 0,62 0,52

* Obračun je napravljen na osnovu količine proizvedenih komercijalnih proizvoda; regioni su rangirani prema nivoima iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski indikatori: statistika. Sat. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sat. / Rosstat. - M.

u zemlji iu Sjeverozapadnom federalnom okrugu ostaje veoma nizak (u 2012. godini 10,3% odnosno 11,0%). Udio industrijskih preduzeća u regiji Vologda koja sprovode inovativne razvoje i implementiraju ih u proizvodnju u istom periodu je manji od 8% (kasnih 1980-ih - 60 - 70%). Prema proračunima Nacionalne asocijacije za inovacije i razvoj informacionih tehnologija, oblast Vologda je bila na 45. poziciji na rang listi inovativne aktivnosti regiona Ruske Federacije u 2011. godini, odnosno bila je deo grupe regiona sa umerenim nivo inovativne aktivnosti.

Kao rezultat toga, udio inovativnih proizvoda u ukupnom obimu isporučenih proizvoda je izuzetno mali. U Ruskoj Federaciji u 2012. ovaj broj je dostigao samo 7,5%, dok je prosjek za subjekte Sjeverozapadnog federalnog okruga još manji - 6,0%. Uprkos činjenici da je u vrijednosnom smislu obim isporučenih inovativnih proizvoda u regiji Vologda porastao za 6486,3 miliona rubalja, što je iznosilo 16593,1 miliona rubalja u 2012. godini, općenito njegovo učešće u ukupnom obimu ne prelazi četiri posto (tabela 4).

Treba napomenuti da su troškovi tehnoloških inovacija u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu povećani za 8,5 odnosno 7,5 procentnih poena u odnosu na nivo iz 2005. godine. Najveći

U 2012. godini udio sredstava u tehnološke inovacije uložila su preduzeća Novgorodske regije - više od 39% ukupnih investicija, Lenjingradske regije - 12,5%, Arhangelske regije -11,5%. Međutim, u regiji Vologda postoji pad ovog pokazatelja. U 2012. godini obim rashoda je iznosio 1358,8 miliona rubalja, što je 448,1 miliona rubalja. (smanjenje za više od 25%) je manje od nivoa iz 2005. godine i za 1285 miliona rubalja. (smanjenje za više od 48%) je manje od nivoa iz 2008. godine. Tako je udio troškova za tehnološke inovacije u ukupnom obimu investicija usmjerenih u industriju regiona u proteklom periodu iznosio svega 2,5% (tabela 5).

Mali udio troškova koji se izdvajaju za tehnološke inovacije ogleda se i u malom broju zaposlenih koji se bave istraživanjem i razvojem, što zauzvrat utiče na efikasnost njihove implementacije. U 2012. ovaj broj na hiljadu zaposlenih u Ruskoj Federaciji iznosi 55 ljudi, u Sjeverozapadnom federalnom okrugu - 73 osobe. U Lenjingradskoj oblasti ima 36 ljudi na hiljadu zaposlenih u industriji, u Murmanskoj oblasti - 28 ljudi, au Vologdskoj oblasti primećuje se najniža vrednost indikatora - samo 3 osobe,

Tabela 4. Udio inovativnih proizvoda u ukupnom obimu isporučenih proizvoda, %

Arhangelska oblast 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 0,4 0,2 6,8 6,5 6,7

Republika Komi - 0,9 5,3 4,5 0,6 2,9 7,6 5,7 - 1,2

Vologdska regija 4,4 6,0 8,0 6,5 2,7 1,6 3,6 4,0 -0,4 -2,5

Novgorodska oblast 16,6 6,4 8,6 9,8 7,3 6,3 4,2 2,9 -13,7 -6,9

Pskovska oblast 0,7 1,3 0,9 1,2 1,2 2,0 1,5 1,5 0,8 0,3

Lenjingradska oblast 0,5 0,3 0,4 1,3 1,4 2,2 2,1 0,8 0,3 -0,5

Republika Karelija 0,3 0,5 0,3 0,6 1,9 1,0 0,2 0,3 0,0 -0,3

Kalinjingradska oblast 6,8 5,1 7,8 6,4 2,4 0,1 0,1 0,2 -6,6 -6,2

Murmanska regija 3,0 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,1 0,1 -2,9 -0,1

Ruska Federacija 4,0 4,3 4,7 4,5 4,2 4,3 6,0 7,5 3,5 3,0

Sjeverozapadni federalni okrug 2,8 3,9 3,7 3,4 2,8 3,4 4,4 6,0 3,2 2,6

Sankt Peterburg 2,4 7,5 3,2 2,7 4,5 5,8 7,0 10,0 7,6 7,3

Tabela 5. Udio troškova za tehnološke inovacije od ukupnih ulaganja u industriju, %

Region* 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Promjena 2012 - 2005, str Promjena 2012 - 2008, str.

Novgorodska oblast 23,5 30,1 22,9 20,8 11,0 15,7 9,1 39,3 15,8 18,5

Lenjingradska oblast 4,4 6,0 9,0 3,4 10,5 7,3 7,0 12,5 8,1 9,1

Arhangelska oblast 4,5 0,7 1,5 1,7 3,2 1,3 6,3 11,5 7,0 9,8

Pskovska oblast 5,8 8,4 6,1 6,5 5,0 5,8 5,3 10,5 4,6 3,9

Republika Komi 8,7 2,3 3,3 2,1 1,5 2,9 41,9 4,9 -3,8 2,8

Republika Karelija 3,1 12,3 15,8 30,7 16,9 28,5 6,8 2,9 -0,2 -27,8

Vologdska oblast 7,7 8,1 19,9 11,0 20,9 10,6 29,2 2,5 -5,2 -8,5

Murmanska oblast 15,1 18,3 26,9 26,7 19,1 12,6 3,1 1,8 -13,3 -24,8

Kalinjingradska oblast 1,6 22,1 2,6 3,9 2,0 0,9 1,0 1,4 -0,1 -2,5

Ruska Federacija 11,0 12,4 9,3 9,4 13,6 11,2 18,5 19,5 8,5 10,1

Sjeverozapadni federalni okrug 10,5 11,6 11,6 9,3 12,6 11,2 19,6 18,1 7,5 8,8

Sankt Peterburg 23,8 25,9 25,1 23,9 27,8 23,7 49,0 57,1 33,2 33,2

*Regije su rangirane prema nivoima iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski indikatori: statistika. Sat. / Rosstat. - M..; Industrija Rusije: stat. Sat. / Rosstat. - M.

Štaviše, tokom perioda istraživanja smanjenje je iznosilo 8,6% (sa 464 na 424 osobe). Broj organizacija koje su provodile istraživanje i razvoj među proizvodnim industrijama u regiji Vologda bio je samo dvije jedinice, a broj naprednih proizvodnih tehnologija koje su stvorili bio je jedan.

Posebnu pažnju treba obratiti na pokazatelje finansijskog sektora koji ukazuju na neefikasno funkcionisanje industrije. Udio profitabilnih organizacija se u prosjeku povećao u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu od 2005. godine, dostižući vrijednosti od 62,6 odnosno 57,4% u 2012. godini. Međutim, od 2008. godine potrebno je zabilježiti smanjenje ovoga

ovaj pokazatelj za većinu subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga, koji je povezan sa reakcijom na globalnu finansijsku i ekonomsku krizu. Republika Komi i region Pskov jedine su regije u okrugu koje su povećale svoj udio profitabilnih organizacija (54,2 i 62,3%, respektivno). Udio organizacija u regiji Vologda sa pozitivnim finansijskim rezultatima smanjen je za 13,8 procentnih poena od 2008. godine i iznosio je 50,7% u 2012. godini. Dobit preduzeća u regionu prije oporezivanja dostigla je samo 43,4 milijarde rubalja, što je 15 milijardi rubalja manje nego u 2006.

Niske vrijednosti povrata na imovinu u Ruskoj Federaciji i Sjeverozapadnom federalnom okrugu jedan su od glavnih razloga negativnih finansijskih

rezultati industrijskih organizacija. Najveći prinos na sredstva industrijskih organizacija zabilježen je u republikama Karelija i Komi, kao iu regiji Murmansk (10,6, 7,2 i 8,5%, respektivno). Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga mogu se izdvojiti regije Pskov, Novgorod i Arkhangelsk, u kojima ulaganja u imovinu industrijskih organizacija ne donose odgovarajući povrat, povrat na imovinu ne donosi negativne vrijednosti(-0,3, -0,6, -3,9 p.p., respektivno). Ovaj pokazatelj u regionu Vologda u 2012. godini je već nizak – samo 5,4%, uz to, tokom analiziranog perioda je takođe smanjen za 4,3 procentna poena (Tabela 6).

Za 2005 - 2012 Među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga bilježi se trend smanjenja proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u privredi. Regija Arhangelsk i Kalinjingrad jedini su subjekti u kojima je uočeno povećanje ovog indikatora tokom posmatranog perioda (+0,58 i +2,88 procentnih poena, respektivno). U regionu Vologda najveći je pad ovog pokazatelja (-3,48 procentnih poena) među regionima Severozapadnog federalnog okruga (2012. godine - 23,65% prema 27,13% u 2005. godini, tabela 7).

Osim toga, u realnom sektoru, prema praćenju funkcionisanja i razvoja industrije u Vologdi,

Tabela 6. Povraćaj sredstava industrijskih organizacija, %

Republika Komi 7,4 9,0 10,0 4,9 9,1 11,5 14,1 10,6 3,2 5,7

Murmanska regija 11,5 14,5 16,8 12,7 10,1 12,5 13,7 8,5 -3,0 -4,3

Republika Karelija 22,8 10,2 9,5 15,0 -3,0 14,5 10,1 7,2 -15,6 -7,9

Lenjingradska oblast 3,1 -0,7 8,6 6,3 1,6 3,7 2,9 5,5 2,4 -0,9

Vologdska oblast 9,7 3,4 7,7 9,1 1,5 -0,9 0,1 5,4 -4,3 -3,7

Kalinjingradska oblast 11,0 6,5 5,2 3,3 4,9 8,7 7,8 3,9 -7,1 0,6

Pskovska oblast 0,4 0,6 -1,4 -0,1 -0,5 2,1 0,1 -0,3 -0,7 -0,2

Novgorodska oblast 29,5 9,4 18,6 7,6 1,8 1,5 2,5 -0,6 -30,0 -8,2

Arhangelska oblast 3,2 -4,7 -0,4 -2,8 2,4 3,0 -2,4 -3,9 -7,1 -1,1

Ruska Federacija 9,2 11,3 9,9 7,1 5,7 8,1 7,9 7,0 -2,2 -0,2

Sjeverozapadni federalni okrug 8,8 9,1 8,6 5,6 6,3 8,8 8,7 6,2 -2,6 0,6

Sankt Peterburg 15,7 16,7 13,9 14,8 8,3 13,2 10,6 3,0 -12,7 -11,8

*Regije su rangirane prema nivoima iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski indikatori: statistika. Sat. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sat. / Rosstat. - M.

Region* 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005. p. p. Promjena 2011. - 2008. p. p.

Novgorodska oblast 27,14 26,73 26,75 26,72 26,49 26,67 26,24 26,44 -0,70 -0,27

Lenjingradska oblast 25,54 25,34 25,16 25,05 24,25 24,76 24,64 24,15 -1,39 -0,91

Vologdska regija 27,13 26,29 26,06 25,11 23,90 24,54 24,44 23,65 -3,48 -1,46

Arhangelska oblast 22,43 21,49 21,31 21,39 21,31 22,79 22,79 23,00 0,58 1,61

Kalinjingradska oblast 18,69 23,36 22,97 22,89 21,88 21,60 21,48 21,56 2,88 -1,32

Murmanska oblast 21,69 21,67 20,88 20,23 19,87 20,29 20,52 20,21 -1,48 -0,02

Pskovska oblast 20,29 20,64 20,93 20,78 19,97 19,95 19,53 19,73 -0,56 -1,04

Republika Komi 20,80 20,70 20,58 20,07 19,44 20,36 20,02 19,31 -1,50 -0,76

Republika Karelija 21,23 20,03 19,85 19,66 18,40 18,30 17,91 18,00 -3,23 -1,67

Ruska Federacija 21,66 21,33 21,05 20,62 19,69 19,67 19,63 19,42 -2,25 -1,20

Sjeverozapadni federalni okrug 21,87 21,76 21,23 20,74 19,76 20,05 19,95 19,87 -2,00 -0,87

Sankt Peterburg 19,75 19,32 18,21 17,38 15,94 15,87 15,91 16,15 -3,61 -1,23

*Regije su rangirane prema nivoima iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski indikatori: statistika. Sat. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sat. / Rosstat. - M.

Tabela 7. Udio proizvodnog i industrijskog osoblja u ukupnom broju zaposlenih u privredi, %

regionu, koju je sproveo ISEDT RAS 2012. godine, 54% menadžera je istaklo da je najakutniji problem nedostatak visokokvalifikovanih radnika u vodećim profesijama. Ova činjenica objašnjava se smanjenjem u regionu (za 1.600 ljudi) udjela radnika sa srednjom stručnom spremom, koji je u 2012. godini iznosio oko 3% od ukupnog broja zaposlenih u industriji. U prosjeku, vrijednosti ovog pokazatelja za regije Sjeverozapadnog federalnog okruga i Ruske Federacije u 2012. ne prelaze nivo od 5%.

Razvijena saobraćajna infrastruktura je od značajnog značaja za industrijski potencijal. U Ruskoj Federaciji, gustina javnih željezničkih kolosijeka u 2012. godini iznosi 50 km na hiljadu kvadratnih metara. metara teritorije, a automobilski - 54 km. U Sjeverozapadnom federalnom okrugu ovi pokazatelji su nešto viši, a gustina željezničkih pruga je 78 km, a gustina puteva 56 km. Tokom posmatranog perioda, praktično nisu primećene promene u razvoju saobraćajne infrastrukture u regionu Vologda. I 2005. i 2012. godine region značajno zaostaje u gustini željeznica (7,9 puta) i puteva (4,4 puta), na primjer, u odnosu na Kalinjingradsku oblast (vodeći po gustini pruga i puteva). U 2012. godini na 1000 kvadratnih metara. metara teritorije regiona ima 53, odnosno 82 kilometra pruga i puteva. Istovremeno, treba istaći razvoj industrijskih parkova u regionu. Po prisutnosti i veličini ovako posebno uređenih teritorija sa gotovom proizvodnom infrastrukturom i neophodnim administrativnim i pravnim uslovima za postavljanje novih industrijskih kapaciteta, region je drugi nakon Lenjingradske oblasti. Tako je 2012. prema Udruženju Indijanaca

Strip parkovi u regiji Vologda, dva industrijska parka "Sokol" i "Sheksna" su registrovani sa ukupnom površinom teritorija namijenjenih za industrijsku proizvodnju od 1624 hektara. U Lenjingradskoj oblasti za isti period ova brojka iznosi 3.725 hektara. Međutim, još je rano govoriti o značajnoj efikasnosti ovih parkova. Trenutno na teritoriji parka Šeksna posluju samo dva preduzeća - Fabrika profila cevi - Šeksna, fabrika za proizvodnju medicinske vate. Grade se biotehnološko postrojenje i postrojenje za toplo cinkovanje. To znači da je dio zemljišta namijenjenog za izgradnju industrije još uvijek prazan, a privlačenje novih investitora je sporo.

Generalno, za postizanje industrijskog i opšteg privrednog rasta teritorije potrebno je više pažnje posvetiti razvoju putne mreže, izgradnji autoputeva, rezervnih puteva, saobraćajnih petlji i održavanju postojećih puteva u standardnom stanju, tj. kao i željezničke mreže teritorije. Razvoj infrastrukture doprinosi boljem i efikasnijem upravljanju materijalnim tokovima u procesu nabavke, snabdevanja, transporta i skladištenja materijala, delova i gotovih proizvoda, optimizuje troškove i racionalizuje proces proizvodnje, prodaje i pratećih usluga kako u okviru jednog preduzeća, tako i širom celog preduzeća. industrije regiona.

Analizirajući investicioni potencijal industrije, potrebno je uočiti porast priliva investicija u svim regijama Sjeverozapadnog federalnog okruga. Najveći priliv investicija za period 2005-2012. izvršeno je u Republici Komi i regiji Murmansk (261,2 i 189,4 hiljade rubalja, respektivno), najmanji - u Republici

Karelija (50,3 hiljade rubalja). U 2012. godini, u regiji Vologda, obim investicija u industriju po glavi stanovnika iznosio je 125,6 hiljada rubalja, što je 2,6 puta više od nivoa iz 2005. godine (48,9 hiljada rubalja).

Istovremeno, postoji trend smanjenja udjela bankarskog kapitala koji se izdvaja za razvoj industrijskog sektora Ruske Federacije i Sjeverozapadnog federalnog okruga. Od 2008 -2012 udio bankarskih ulaganja u ukupnom obimu investicija u Novgorodskoj regiji smanjen je za 7,4 procentna poena, u regiji Pskov - za 6,1 procentni poen, u Republici Komi - za 10 procentnih poena. Udio bankarskih ulaganja u regiji Vologda za čitavu studiju vremenski period je smanjen za 3,9 procentnih poena, što iznosi samo 3,9% od ukupnog broja u 2012.

obim ulaganja u industriju. Lider među subjektima Severozapadnog federalnog okruga po ovom pokazatelju je Kalinjingradska oblast, gde je učešće bankarskog kapitala iznosilo 19,7% (tabela 8).

Smanjuje se i udio investicija usmjerenih u mašine, opremu i vozila industrijskih organizacija subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga. Najznačajnije smanjenje ovog pokazatelja je uočeno u Kalinjingradskoj oblasti - za 28 p.p., u Novgorodskoj oblasti - za 19,9 p.p., u Republici Kareliji - za 16,2 p.p. Tokom perioda istraživanja, udio indikatora koji se razmatra u Region Vologda je smanjen za 7,6 procentnih poena i na kraju 2012. godine iznosio je 28,2% (Tabela 9).

Tabela 8. Udio ulaganja banaka u ukupnim ulaganjima u industriju, %

Region* 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005. p. p. Promjena 2011. - 2008. p. p.

Kalinjingradska oblast 30 12,5 27,1 24 7,7 5,3 11,4 19,7 -10,3 -4,3

Republika Karelija 20,3 8,7 13,9 21,1 12,6 11 14,5 17,4 -2,9 -3,7

Pskovska oblast 2,2 10,1 17,8 17,7 3,1 19,5 6,9 11,6 9,4 -6,1

Novgorodska oblast 3,2 10,3 7,6 14,9 13,8 14,5 15,2 7,5 4,3 -7,4

Lenjingradska oblast 4,2 6,9 6,7 6,9 7,8 4,5 13,5 4,3 0,1 -2,6

Arhangelska oblast 4,2 2,3 4,3 6,5 5,4 3,3 3,5 4,1 -0,1 -2,4

Vologdska oblast 7,5 3,7 11,4 7,2 10,8 9,2 4,9 3,6 -3,9 -3,6

Murmanska regija 6,5 4,6 11,3 3,7 7,3 9,3 2,4 1,0 -5,5 -2,7

Republika Komi 2,1 1,7 9,3 10,4 8,7 15,7 1,1 0,4 -1,7 -10

Ruska Federacija 8,1 9,6 10,4 11,8 9 10,3 19,2 8,4 0,3 -3,4

Sjeverozapadni federalni okrug 8,6 7,8 9,4 10,6 11,3 9,2 8,9 6 -2,6 -4,6

Sankt Peterburg 11,6 14,7 9,6 12,3 17,3 10,7 13,8 11,1 -0,5 -1,2

*Regije su rangirane prema nivoima iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski indikatori: statistika. Sat. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sat. / Rosstat. - M.

Region* 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 2012. Promjena 2011. - 2005. p. p. Promjena 2011. - 2008. p. p.

Murmanska oblast 71,0 68,9 63,3 70,9 64,0 48,3 60,6 56,6 -14,4 -14,3

Pskovska oblast 53,9 58,3 49,2 46,2 51,1 43,5 50,7 52,2 -1,7 6,0

Republika Karelija 55,1 46,3 53,4 53,5 43,0 40,9 41,7 38,9 -16,2 -14,6

Arhangelska oblast 30,0 24,1 25,9 26,9 31,0 30,9 36,9 34,0 4,0 7,1

Novgorodska oblast 52,2 57,8 43,9 33,2 37,9 29,5 40,2 32,3 -19,9 -0,9

Kalinjingradska oblast 56,5 51,3 47 40,7 45,4 44,2 33,3 28,5 -28,0 -12,2

Lenjingradska oblast 41,2 28,9 32,5 28,3 31,5 30,1 36,2 28,3 -12,9 0

Vologdska oblast 35,8 30,4 35,1 36,4 45,9 46,2 35,2 28,2 -7,6 -8,2

Republika Komi 39,5 29,5 39,3 32,3 26,0 21,6 33,6 26,8 -12,7 -5,5

Ruska Federacija 41,1 37,7 38,9 35,4 37,2 38,6 37,9 36,3 -4,8 0,9

Sjeverozapadni federalni okrug 44,0 37,5 39,3 37,5 38,3 36,7 39,9 35,3 -8,7 -2,2

Sankt Peterburg 46,4 44,7 44,0 41,0 41,3 43,3 46,2 47,8 1,4 6,8

*Regije su rangirane prema nivoima iz 2012. godine. Izvori: Socio-ekonomski indikatori: statistika. Sat. / Rosstat. - M.; Industrija Rusije: stat. Sat. / Rosstat. - M.

Tabela 9. Učešće ulaganja u mašine, opremu i vozila od ukupnog obima ulaganja u stalni kapital industrijskih organizacija, %

Na osnovu rezultata analize strukturnih komponenti izračunate su vrijednosti integralnog indikatora industrijskog potencijala proučavanih teritorija. Da bi se to izračunalo, kao i da bi se uzela u obzir značaj stepena razlika u indikatorima u njihovom nivou među regijama, koristi se metoda multivarijantne komparativne analize, koja omogućava da se uzmu u obzir ne samo apsolutne vrijednosti. indikatora svakog regiona, ali i stepen njihove blizine (raspon) standardnom indikatoru. U tom smislu, koordinate upoređenih regiona su izražene kao razlomci odgovarajućih koordinata standarda. Maksimalni ili minimalna vrijednost privatni indikator među svim regijama Sjeverozapadnog okruga za cijeli period istraživanja. Rezultati izračunavanja integralnog indikatora industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga prikazani su u tabeli 10.

Generalno, tokom analiziranog perioda od 2005. do 2012. godine, vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala subjekata Sjeverozapadnog federalnog okruga imale su neznatne fluktuacije, odnosno pripadale su grupama sa „prosječnim“ ili „ispod prosjeka“. ” nivo industrijskog potencijala. U 2012. godini grupa sa „prosječnim“ nivoom potencijala uključivala je skoro sve subjekte. nai-

Velike vrijednosti integralnog indikatora industrijskog potencijala za isti period među subjektima Sjeverozapadnog federalnog okruga uočene su u Lenjingradskoj, Kalinjingradskoj oblasti i Republici Komi. Najmanji su u regijama Vologda, Pskov i Arkhangelsk. Lenjingradska oblast i Republika Komi su uspele da značajno povećaju svoj potencijal (+0,146 i +0,117, respektivno), što je obeleženo tranzicijom ovih subjekata iz grupe sa nivoom potencijala „ispod proseka“ u grupu sa “prosječnom” nivou. U Kalinjingradskoj, Novgorodskoj, Vologdskoj oblasti, kao i Republici Kareliji, uočeno je smanjenje vrijednosti integralnog indikatora industrijskog potencijala tokom proučavanog perioda. Region Pskov je jedini subjekat čiji integralni indikator za čitav posmatrani period nije mogao da prevaziđe gornju granicu okupirane grupe.

Vrijednost integralnog indeksa industrijskog potencijala regije Vologda u 2012. godini iznosi 0,390 procentnih poena.Vrijedi napomenuti značajan pad indeksa u 2009. - 2010. godini, što je povezano sa reakcijom na globalnu finansijsku i ekonomsku krizu. Uprkos blagom porastu integralnog pokazatelja u postkriznom periodu (+0,012)

Tabela 10. Vrijednosti integralnih pokazatelja industrijskog potencijala regija Sjeverozapadnog federalnog okruga*

Region 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Promjene indeksa

2012 - 2009 2012 - 2005 Promjena od 2005

Lenjingradska oblast 0,378 0,393 0,419 0,422 0,437 0,452 0,547 0,524 +0,087 +0,146 ▲

Kalinjingradska oblast 0,540 0,510 0,545 0,518 0,489 0,488 0,508 0,509 +0,020 -0,030 ▼

Republika Komi 0,330 0,356 0,405 0,391 0,413 0,428 0,436 0,447 +0,034 +0,117 ▲

Murmanska oblast 0,412 0,425 0,443 0,426 0,433 0,433 0,417 0,435 +0,002 +0,023 ▲

Republika Karelija 0,432 0,387 0,411 0,430 0,356 0,409 0,427 0,423 +0,068 -0,009 ▼

Novgorodska oblast 0,469 0,445 0,476 0,448 0,432 0,412 0,416 0,417 -0,015 -0,051 ▼

Vologdska regija 0,419 0,400 0,432 0,469 0,374 0,343 0,384 0,390 +0,015 -0,030 ▼

Pskovska oblast 0,319 0,339 0,351 0,355 0,342 0,380 0,357 0,383 +0,041 +0,064 ▲

Arhangelska oblast 0,340 0,377 0,412 0,409 0,374 0,366 0,352 0,375 +0,001 +0,035 ▲

*Regije su rangirane prema nivoima iz 2012. godine. i i i- IRL “prosjek”, ■■■■ - IRL “ispod prosjeka” ▲ - povećanje AIP indeksa ▼ - smanjenje AIP indeksa od 2005.

Proizvodni potencijal regiona je ukupna sposobnost proizvodnih sistema koji se nalaze unutar granica datog regiona da proizvode materijal
beneficija i zadovoljavanje društvenih potreba zbog
20
postojeće resurse i uslove za njihovo korišćenje.

Strukturna analiza proizvodnog potencijala regiona omogućava da se identifikuju industrijski potencijali, poljoprivredni potencijali, potencijali građevinske industrije i drugi, odnosno potencijali industrija vezanih za proizvodni sektor.
Proizvodni potencijal regije je dinamičan, konstantno se razvija i kvantitativno i kvalitativno.
Proizvodni potencijal jednog regiona sve više zavisi od stepena razvijenosti njegovog inovativnog potencijala. Potonje se, po pravilu, podrazumijeva kao skup radnih, tehničkih, materijalnih, informacionih resursa i organizacijskih i upravljačkih resursa namijenjenih stvaranju novih i poboljšanih proizvoda, intenzivnom razvoju proizvodnje i, na osnovu toga, osiguravanju promjena u uslovi i priroda rada, povećanje efikasnosti društvene proizvodnje. Očigledno je da postoji direktna veza između naučnog, tehničkog i proizvodnog potencijala, koja se sastoji u dijeljenju određenog dijela resursa i zavisnosti karakteristika elemenata proizvodnog potencijala od parametara naučno-tehničkog potencijala.
Vanjski ekonomski potencijal. Spoljnoekonomski potencijal (EFP) regiona karakteriše raspoložive resurse regiona i sposobnost da se oni efikasno koriste. Postoje dva pristupa analizi i procjeni VEP-a. Prvi je odrediti resurse koji su dostupni regionu; drugi je u proceni mogućeg društveno-ekonomskog rezultata korišćenja celokupne mase resursa uključenih u ekonomski promet, pod uslovima koji određuju dostupnost i efikasnost korišćenja resursa21.
Inovacijski potencijal. Inovativni potencijal regiona predstavljaju resursi mobilisani za postizanje inovacijskog cilja i organizacioni mehanizam. Kao strukturni element ekonomskog potencijala, blizak je konceptu „naučno-tehničkog potencijala“. Funkcionalni fokus inovativnog potencijala je stvaranje uslova pod kojima se drugi potencijali najpotpunije ostvaruju: radni, prirodni resursi, finansijski itd.
TL W W
U savremenoj ekonomiji zasnovanoj na korišćenju naučno-tehničkog napretka, formiranje dovoljnog inovativnog potencijala je polazna osnova za povećanje efikasnosti regionalnog razvoja. U teoriji efikasnosti, po našem mišljenju, korištenje inovativnog potencijala može se uporediti s kvalitativnim pomakom krivulje proizvodnih mogućnosti, jer su tu najznačajnije rezerve za poboljšanje kvaliteta proizvoda, uštedu troškova rada i materijala, povećanje produktivnosti rada. , poboljšanje organizacije proizvodnje i povećanje njene efikasnosti.
Treba napomenuti da su mjere od posebnog značaja javna politika, promovisanje savremenih istraživačkih projekata, širenje tehnologija upravljanja i poslovnih metoda, formiranje mreža i klastera preduzeća. Podrška države treba da se izrazi u formiranju tehnoloških sposobnosti na duži rok, u ulaganju u fundamentalna istraživanja.

POGLAVLJE 1 TEORIJSKI PROBLEMI OCENJIVANJA

PROIZVODNI POTENCIJAL.

§1.1. Proizvodni potencijal kao osnovni dio ekonomskog potencijala.

§1.2. Struktura proizvodnog potencijala: problemi klasifikacije.

§1.3. Komparativna analiza pristupi procjeni proizvodnog potencijala.

§1.4. Model proizvodnog potencijala.

POGLAVLJE 2. ANALIZA STANJA I RAZVOJA PROIZVODNOG POTENCIJALA INDUSTRIJSKOG KOMPLEKSA IVANOVSKY

§ 2.1. Pokazatelji stanja i iskorištenosti proizvodnog potencijala.

§ 2.2. Dekompozicija faktora za povećanje efikasnosti korišćenja proizvodnog potencijala.!.

§ 2.3. Metodologija za analizu proizvodnog potencijala.

§ 2.4. Analiza razvoja materijalne baze proizvodnog potencijala

Ivanovo region.

§ 2.5. Analiza trendova promjena proizvodnog potencijala

Ivanovo region.

§ 2.6. Opravdanost skupa mjera za unapređenje formiranja i razvoja proizvodnog potencijala regije.

POGLAVLJE 3. METODOLOŠKE OSNOVE ZA UPRAVLJANJE RAZVOJOM KONKURENTNOG PROIZVODNOG POTENCIJALA

IVANOVSKAYA REGION.

§ 3.1. Kriterijumi za razvoj konkurentnog proizvodnog potencijala regiona.

§ 3.2. Procjena faktora koji određuju stanje i razvoj proizvodnog potencijala Ivanovske regije.

§ 3.3. Strukturna i logička shema upravljanja razvojem proizvodnog potencijala.

Preporučena lista disertacija

Integracijski procesi formiranja teritorijalnog proizvodnog kompleksa na primjeru tekstilne i odjevne industrije Ivanovske regije 2013, kandidat ekonomskih nauka Nekrasova, Irina Vadimovna
Metodologija upravljanja ljudskim resursima sektorskih ekonomskih sistema 2012, doktor ekonomskih nauka Stepanova, Svetlana Mihajlovna
Upravljanje efikasnošću investicionih aktivnosti preduzeća u tržišnim uslovima: na primeru Ivanovske regije 2000, kandidat ekonomskih nauka Strelbitskaya, Irina Nikolaevna
Regionalni industrijski kompleks tipa klastera: organizacioni i menadžerski problemi funkcionisanja i razvoja u depresivnom regionu 2004, kandidat ekonomskih nauka Timofeeva, Elena Evgenievna
Procjena potencijala energetske efikasnosti tekstilne industrije u formiranju bilansa goriva i energije regiona: metodološki i primijenjeni aspekti 2013, kandidat ekonomskih nauka Kutumova, Ekaterina Olegovna

Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu „Proizvodni potencijal regije: problemi procjene i razvoja“

Globalizacija ekonomskog razvoja dovodi do povećanja konkurencije između pojedinačnih administrativnih subjekata. Upravo je konkurencija u svim oblastima djelovanja poznati faktor aktiviranja i mobilizacije dodatnih unutrašnjih snaga, resursa, volje i inteligencije u postizanju zacrtanih ciljeva. Visoki standardi održivog regionalnog razvoja mogu se postići na dva načina: na osnovu eksterne podrške i preraspodjele sredstava iz centraliziranih izvora između teritorija i na osnovu mobilizacije unutrašnjih resursa.

Osnovni koncept resursnih sposobnosti je proizvodni potencijal. I pored svoje sigurnosti, u naučnim istraživanjima postoje dvosmislene interpretacije pojmova. Takođe ne postoji jedinstven pristup organizovanju upravljanja proizvodnim potencijalom industrijskog kompleksa regiona. Među autorima postoje nesuglasice u tumačenju osnovnih pojmova vezanih za sastav, namjenu i korištenje proizvodnog potencijala. Istraživanja usmjerena na rješavanje problema korištenja proizvodnog potencijala su brojna, međutim, nedostatak jedinstvenog gledišta na tumačenje pojma proizvodnog potencijala i njegove strukture stvara određene prepreke formiranju i razvoju efektivnog proizvodnog potencijala. ekonomski sistem.

U SSSR-u je nekoliko decenija glavna metoda bila centralizovana regulacija regionalnog razvoja. Nezavisna strukturna politika i promocija strategija nisu se očekivali.

Dugo vremena se formirao sistem upravljanja regionalnim razvojem na bazi direktivnih metoda. Njegovi temelji su sačuvani do danas. Ispoljavanje ove činjenice može se uočiti u subvencijama i nedostatku podsticaja i inicijativa za sprovođenje ekonomskih transformacija na regionalnom nivou. Ova situacija usporava strukturne procese. Treba, međutim, napomenuti da se posljednjih godina, uz visoku dinamiku kretanja ljudi i kapitala, dešavaju promjene u strategijama regionalnog razvoja.

Udaljavanjem od centralnog planiranja povećala se uloga programa lokalnog ekonomskog razvoja. Istovremeno se vraća potreba za procjenom ekonomskih i proizvodnih potencijala, ali na nivou ISM. Ako je u uslovima planskog ekonomskog sistema bilo važno uskladiti sposobnosti pojedinih regiona zemlje kako bi se obezbedio sistematski razvoj nacionalne privrede u okviru državnog plana, onda je u novim ekonomskim uslovima akcenat prelazak na regionalni nivo. Posljednju deceniju karakterizira povećanje broja ciljanih programa regionalnog razvoja. Svaki program se zasniva na analizi postojećih proizvodnih i ekonomskih mogućnosti privrednog sistema.

Trenutno ne postoji jasna strategija razvoja regiona, niti zemlje u cjelini. Kao rezultat, stvaraju se neodrživi razvojni programi. U nedostatku regionalnih programa ekonomskog razvoja, struktura industrijske proizvodnje se razvija spontano pod uticajem tržišnih mehanizama, kada u prvi plan dolaze najprofitabilnije industrije. Ovo ne uzima u obzir uticaj ovih promena na društvenu, kulturnu i opštu ekonomsku situaciju u regionu. Razvoj pojedinih industrija dovodi do kontradiktornosti. Ekonomski potencijal se razvija po zakonima konkurencije za resurse, pa je zadatak upravljanja razvojem da obezbijedi što manje gubitaka cjelokupnog ekonomskog sistema kao rezultat raspodjele raspoloživih resursa.

Ekonomsko ponašanje svakog privrednog subjekta danas je usmjereno na povećanje konkurentnosti kroz održavanje i korištenje postojećih, kao i stvaranje i implementaciju novih konkurentskih prednosti. Kvalitativno stanje i razvoj proizvodnog potencijala regiona je najvažniji uslov za povećanje njegove konkurentnosti. Upravo su problemi razvoja proizvodnog potencijala regije odredili relevantnost ove studije.

Postoje određeni obrasci u razvoju proizvodnog potencijala privrednog sistema, kako na mikro-, tako i na makro- i mezo-nivou. Ovi obrasci se moraju uzeti u obzir u procesu upravljanja ekonomskim razvojem, čiji je najvažniji zadatak da obezbijedi što manje gubitaka cjelokupnog ekonomskog sistema kao rezultat raspodjele i korištenja raspoloživih i privučenih resursa.

Treba napomenuti da je nedovoljno razvijena metodološka podrška za donošenje upravljačkih odluka o formiranju i razvoju konkurentnog proizvodnog potencijala ekonomskih sistema zasnovanih na inovativnom razvoju.

Problemi efikasnog razvoja potencijala ekonomskih sistema bili su predmet istraživanja mnogih naučnika. Radovi N.I. Ivanova, E.V. Levine i V.A. Mikhalskaya, B.M. Mochalova, V.M. Arkhipova, L.I. Abalkina, E. posvećeni su razvoju ekonomskog i proizvodnog potencijala u planskoj ekonomiji. Figurnova, V.N. Avdeenko i V.A. Kotlov, V. K. Falsman, A. I. Gladyshevsky, E. Gorbunov, S. Belova. Autori su stvorili koherentnu teoriju centraliziranog upravljanja proizvodnim potencijalom, na osnovu koje je kreiran razvijen konceptualni aparat. Ali u novim ekonomskim uslovima počeli su se pojavljivati drugačiji obrasci. Mnoge odredbe autora postaju neadekvatne stvarnosti.

Rješavanje problema efikasnosti funkcionisanja ekonomskog potencijala ekonomskih sistema na različitim nivoima i njihovih pojedinačnih elemenata u postsovjetskom periodu ogleda se u radovima A.I. Samukina, A.I. Anchishkina, N.I. Dorogova, L.S. Sosnenko i I.N. Kivelius, F.F. Bezdudny, N.N. Korsikova, S.A. Kostromin i L.A. Semko. Stvorili su alate za rješavanje problema efektivnog korištenja postojećeg ekonomskog, uključujući i proizvodnog potencijala. Međutim, u ovim radovima nisu reflektovani problemi formiranja proizvodnog potencijala privrednog subjekta.

Metodološki pristupi proceni proizvodnog potencijala savremenog preduzeća i njegovih pojedinačnih elemenata predloženi su u radovima M.K. Starovoitova i P.A. Fomina, M.A. Yushina, V.I. Lapenkova i E.V. Luther. Ovi radovi naglašavaju različite tehnike i pristupe procjeni proizvodnog potencijala. Zbog ove raznolikosti ne postoji jedinstvo koncepata u metodama ocjenjivanja, ne uzima se u obzir da je glavni cilj razvoja proizvodnih potencijala konkurentnost privrednog sistema. Objedinjujući pristup procjeni proizvodnog potencijala može biti resursni pristup, na osnovu kojeg se potencijal smatra osnovnim sistemom koji omogućava najbolje na najbolji mogući način transformisati tokove resursa u dobra i usluge neophodne društvu u ovoj fazi.

Svrha ovog disertacijskog istraživanja je da se razviju upravljačke procedure za formiranje i efektivno korišćenje konkurentnog proizvodnog potencijala regiona kao složenog sistema.

Za postizanje zacrtanog cilja u radu se postavljaju sljedeći zadaci:

Pojasniti konceptualni aparat, sistematizovati teorijske pristupe upravljanju proizvodnim potencijalom i razviti model proizvodnog potencijala privrednog sistema u cilju povećanja efikasnosti njegovog korišćenja;

Identifikovati faktore koji utiču na stanje i efikasnost korišćenja proizvodnog potencijala industrijskog kompleksa regiona, proceniti snagu njihovog uticaja; prilagođavanje postojećih metoda za procjenu proizvodnog potencijala privrednih sistema za njihovo korištenje u rješavanju problema formiranja i razvoja konkurentnog proizvodnog potencijala;

Procijeniti stanje proizvodnog potencijala ekonomskih sistema na regionalnom i nivou preduzeća; razvijaju metodološke osnove za upravljanje razvojem proizvodnog potencijala privrednog sistema;

Predložiti kriterijume za prioritetni razvoj sektorske strukture proizvodnog potencijala regionalnog industrijskog kompleksa u cilju povećanja njegove konkurentnosti.

Predmet istraživanja je privredni sistem regiona, odnosno njegov proizvodni potencijal.

Predmet istraživanja su alati i metode za implementaciju upravljačkih odnosa u procesu razvoja konkurentnog proizvodnog potencijala.

Teorijski i metodološka osnova Istraživanje je zasnovano na radu domaćih autora u oblasti upravljanja razvojem privrednih i proizvodnih potencijala, zakonskim i regulatornim aktima, kao i posebnoj literaturi o problemima sektorskog razvoja, ekonomske politike i strukturnog prilagođavanja. U radu su korištene opšte naučne metode analize i sinteze, sistemski i strukturalni pristupi, ekonomske i statističke metode obrade podataka (grupisanje, poređenje, rangiranje).

Informacionu bazu studije činili su materijali Državnog komiteta za statistiku Ruske Federacije, Ivanovskog regionalnog komiteta državne statistike za period od 1990. do 2004. godine, empirijski materijal sadržan u publikacijama domaćih stručnjaka, rezultati stručnih procjena, i originalni razvoj problema koji se proučavaju.

Naučna novina rezultata istraživanja je u razvoju teorijskih i metodoloških odredbi za upravljanje proizvodnim potencijalom, u cilju obezbjeđivanja konkurentnosti privrednih sistema. Sledeće odredbe podnete na odbranu imaju znake naučne novine u oblasti ekonomskih istraživanja, organizacije i upravljanja preduzećima, industrijama i industrijskim kompleksima:

1. Formulisane su i obrazložene teorijske odredbe koje otkrivaju suštinu sadržaja proizvodnog potencijala na nivou regiona i preduzeća:

Pojašnjen je pojam proizvodnog potencijala kao važnog elementa privrednog potencijala koji karakteriše obim i stanje materijalno-tehničke baze privrednog sistema;

Utvrđena je struktura proizvodnog potencijala, koja odražava tok procesa njegovog funkcionisanja, što je omogućilo da se identifikuju i strukturiraju faktori koji određuju konkurentnost privrednih sistema. Predložena dekompozicija faktora doprinosi sistematičnijem pristupu upravljanju proizvodnim potencijalom industrijskog kompleksa regiona; mehanizam funkcionisanja proizvodnog potencijala ekonomskog sistema je formalizovan u obliku „rešetke“ sa određenom propusnošću međusobno povezanih elemenata.

2. Razvijene su metodološke osnove za upravljanje proizvodnim potencijalom privrednog sistema, zasnovane na procesnom pristupu:

Predlaže se algoritam upravljanja razvojem proizvodnog potencijala privrednog sistema, fokusiran na konkurentske strategije;

Razvijene su procedure upravljanja razvojem proizvodnog potencijala grupisane u petnaest faza, počevši od formiranja razvojnih ciljeva do procene rezultata uticaja i prilagođavanja sprovedenih mera. Odredbe podnete na odbranu u oblasti istraživanja regionalne ekonomije:

1. Predložena je originalna metodologija za analizu proizvodnog potencijala regije korištenjem višekriterijumskog pristupa procjeni stanja i trendova njegovog razvoja.

2. Identifikovani su trendovi i obrasci razvoja industrijskog kompleksa Ivanovske regije:

Spor rast industrijske proizvodnje u odnosu na nacionalni nivo;

Strukturno prestrukturiranje industrije u pravcu smanjenja “monokulture” proizvodnje;

Neujednačen porast habanja industrijskih proizvodnih sredstava u industrijskim sektorima regiona usled niskog stepena njihove obnove.

3. Predložen je metod kriterijumskog odabira prioriteta u razvoju sektorske strukture industrijske proizvodnje u regionu, koji omogućava identifikaciju najperspektivnijih industrija sa stanovišta razvoja proizvodnog potencijala.

Praktični značaj rezultata istraživanja disertacije je u stvaranju metodološke podrške sistemima upravljanja za razvoj proizvodnog potencijala privrednih sistema na različitim nivoima. Unapređenje procesa upravljanja omogućiće da se izbegnu pogrešne odluke u vezi sa razvojem regionalne privrede i ostvare zacrtani strateški ciljevi koji će unaprediti glavne ekonomske pokazatelje razvoja regiona. Razvoj ruskih regiona je najvažniji nacionalni ekonomski zadatak.

Predloženi metod kriterijumskog izbora prioritetnog razvoja sektorske strukture industrijske proizvodnje dobio je pozitivnu ocjenu u Odjeljenju za ekonomiju i prognozu Glavnog odjela za ekonomski razvoj i trgovinu Ivanovske regije (Prilog A). Predložena šema za upravljanje proizvodnim potencijalom testirana je u OJSC "NIM" (Prilog B). Individualni radovi istraživanja disertacije koriste se u obrazovnom procesu u pripremi specijalista ekonomista-menadžera. 06.08.00 “Ekonomija i menadžment u preduzeću” (Dodatak B). Rezultati studije dobili su odobrenje od naučne zajednice tokom diskusije na međunarodnim i regionalnim konferencijama u Ivanovu i Jaroslavlju.

Logika studije odražava slijed dolje navedenih faza. U početnim fazama studije, na osnovu logičko-didaktičkog pristupa, pojašnjava se šta je proizvodni potencijal i koja je njegova uloga u ekonomskom potencijalu privrednog sistema, daje se pregled postojećih metoda za procenu proizvodnog potencijala privrednih sistema. dat je prostorni model funkcionisanja proizvodnog potencijala koji se zasniva na obrascima njegovog reagovanja na promene spoljašnjih i unutrašnjih faktora. Zatim se analizira stanje i identifikuju obrasci razvoja proizvodnog potencijala industrijskog kompleksa Ivanovske regije i predlažu kriterijumi za prioritetni razvoj industrijskih sektora u regionu. Sve ovo nam u konačnici omogućava da odredimo kako upravljati razvojem proizvodnog potencijala ekonomskih sistema.

Rad je završen na 177 stranica kucanog teksta, sadrži 30 slika, 32 tabele, 10 priloga, bibliografska lista sadrži 115 naslova.

Slične disertacije smjer „Ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom: teorija upravljanja ekonomskim sistemima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje preduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalna ekonomija; logistika; ekonomija rada", 08.00.05 šifra VAK

Stanje i razvoj mašinskog kompleksa regiona i organizacioni i upravljački problemi njegove informatizacije: pitanja metodologije, teorije i prakse 2004, doktor ekonomskih nauka Eremin, Viktor Nikolajevič
Povećanje ekonomske efikasnosti uzgoja mlijeka na bazi visokotehnoloških tehnologija 2006, doktor ekonomskih nauka Gvazava, Dzhansug Georgievich
Ekonomska efikasnost korišćenja socio-ekonomskog potencijala regiona: teorija, metodologija i praksa 2012, Doktor ekonomskih nauka Moroz, Arkadij Iosifović
Upravljanje formiranjem i efektivnim korišćenjem konkurentskog potencijala građevinskih preduzeća 2010, doktor ekonomije Esetova, Aida Makhmudovna
Unapređenje upravljanja razvojem proizvodnih i privrednih potencijala regiona 2011, kandidat ekonomskih nauka Buzyunova, Svetlana Alekseevna

Zaključak disertacije na temu „Ekonomija i upravljanje nacionalnom ekonomijom: teorija upravljanja ekonomskim sistemima; makroekonomija; ekonomija, organizacija i upravljanje preduzećima, industrijama, kompleksima; upravljanje inovacijama; regionalna ekonomija; logistika; ekonomija rada”, Golysheva, Elena Evgenievna

ZAKLJUČAK

Istraživanje disertacije, sprovedeno u skladu sa navedenim ciljem i utvrđenim zadacima, omogućava nam da formulišemo sledeće zaključke:

1. Proizvodni potencijal je jedan od najvažnijih elemenata ekonomskog potencijala. Njegova glavna svrha je stvaranje društveno potrebnog proizvoda. Koncept “proizvodnog potencijala” ima dugu istoriju, međutim, u ovom trenutku domaći naučnici nemaju konsenzus o njegovoj suštini i strukturi, što stvara određene prepreke za formiranje efektivnog proizvodnog potencijala. Analiza postojećih gledišta omogućila je sljedeću definiciju proizvodnog potencijala: maksimalnu moguću sposobnost ekonomskog sistema da obavlja kreativne aktivnosti usmjerene na zadovoljavanje potreba društva za proizvodima i uslugama, kroz integraciju rada, materijala. , tokovi finansijskih i informacionih resursa. Ovakva definicija proizvodnog potencijala nam omogućava da sagledamo njegovu opštu ekonomsku ulogu, njegovu ulogu u razvoju privrednih subjekata, kao i da bolje formiramo potencijal na svim nivoima i propišemo mjere za njegovu optimizaciju.

Glavni elementi proizvodnog potencijala su raspoloživa dugotrajna sredstva i odgovarajući skup slobodnih radnih mjesta (radnih mjesta i pozicija) industrijskog proizvodnog potencijala, budući da su ti elementi predodređeni za sposobnost sistema da obavlja kreativne aktivnosti.

U cilju proučavanja karakteristika i problema korišćenja proizvodnog potencijala, na osnovu predložene definicije razvijen je njegov formalni model, koji je višedimenzionalna „rešetka“ mogućnosti, čija se implementacija vrši kada kroz nju prolaze tokovi resursa. i pretvaraju se u neophodan proizvod. Veličina proizvodnog potencijala ekonomskog sistema procjenjuje se propusnošću “mreže”. Svaka njegova ćelija ima određeni maksimalni presek, koji je određen potencijalnim mogućnostima preduzeća da učestvuje u društvenoj proizvodnji. Stvarna priroda proizvodnog procesa utječe na poprečni presjek ćelija, smanjujući ih u skladu s odabranom opcijom ekonomske aktivnosti. Efikasno upravljanje proizvodnim potencijalom biće moguće samo u slučaju slobodne regulacije protoka „rešetke“, uticajem na faktore koji utiču na veličinu poprečnog preseka ćelija.

Predloženi prostorni model proizvodnog potencijala ekonomskog sistema omogućava nam da ga posmatramo kao objekat kojim se može upravljati i proučavati obrasce njegovog odgovora na promene spoljašnjih i unutrašnjih faktora.

2. Pod uticajem se formira efikasnost korišćenja postojećeg proizvodnog potencijala velika količina faktori i uslovi proizvodnje. Priroda i stepen uticaja svakog od njih značajno se razlikuju jedan od drugog. Među nizom faktora koji direktno ili indirektno utiču na stanje i razvoj proizvodnih potencijala, izdvojili smo pet grupa faktora: tehničko-tehnološke, prirodno-geografske, sociokulturne, političke, ekonomske i infrastrukturne. Predloženu dekompoziciju faktora za razvoj proizvodnog potencijala karakteriše jasna korespondencija klasifikacijskih karakteristika ekonomske suštine proizvodnog potencijala i preporučuje se za upotrebu u izgradnji procesa upravljanja u formiranju poboljšanja proizvodnog potencijala. ekonomski sistem.

Za efikasno upravljanje razvojem proizvodnog potencijala privrednog sistema potrebno je uzeti u obzir razliku u snazi uticaja pojedinih faktora na njega, pa se u okviru istraživanja disertacije vrši stručna procjena snage izvršen je uticaj predloženih faktora. Najznačajniji, prema mišljenju većine stručnjaka, su tehničko-tehnološki faktori. Poznavanje moći uticaja različitih faktora na stanje i razvoj proizvodnog potencijala privrednog sistema omogućava efikasnije upravljanje proizvodnim potencijalom, razvijajući strategije prilagođene postojećim uslovima.

3. Postojeće metode procjene proizvodnog potencijala su veoma raznolike zbog nepostojanja jedinstvenog pristupa samoj definiciji proizvodnog potencijala, međutim, svaka od razmatranih metoda ima racionalne odredbe koje se mogu koristiti za povećanje efikasnosti proizvodnog potencijala.

Za racionalizaciju aktivnosti za procjenu proizvodnog potencijala razvijena je metodologija analize koja se zasniva na ciljnoj svrsi upravljačkih akcija u odnosu na formiranje i razvoj proizvodnog potencijala.

Predložena metodologija za analizu proizvodnog potencijala regije testirana je na primjeru Ivanovske regije, što je omogućilo da se stanje njenog proizvodnog potencijala ocijeni kao nezadovoljavajuće. Protočnost „mreže“ proizvodnog potencijala značajno je ograničena habanjem osnovnih proizvodnih sredstava, usled čega industrija obrađuje tokove resursa manje popunjenosti.

Retrospektivni pregled i analiza postojećeg stanja osnovnih sredstava industrijske proizvodnje, koja su materijalna baza proizvodnog potencijala, pokazali su da je u većini industrija Ivanovske regije od 2000. godine došlo do povećanja veličine osnovnih proizvodnih sredstava. Problem deprecijacije proizvodnih sredstava je prilično akutan u regionu, proces ažuriranja njihovog aktivnog dela ne ide dovoljno intenzivno, a profitabilnost sredstava se smanjuje.

Relativno povoljna situacija za dalji razvoj proizvodnog potencijala, sa stanovišta stanja njegove materijalne baze, razvila se u elektroprivredi, prehrambenoj i lakoj industriji i industriji građevinskog materijala.

Sektorska struktura industrijskog kompleksa Ivanovske regije g, tačka od 1992 do 2004 je doživjela značajne promjene, uglavnom zbog značajnog smanjenja udjela lake industrije i povećanja udjela električne energije. Kao rezultat nastalih strukturnih promjena, industrija regije poprima diverzificiranu prirodu, usmjerenu više na samodovoljnost regiona, što se generalno ocjenjuje pozitivno.

4. Postizanje pozitivnog strukturalnog efekta nemoguće je bez ciljanog regulisanja razvoja proizvodnih potencijala. Potreban je višekriterijumski pristup razvoju i unapređenju sektorske strukture proizvodnog potencijala. Istovremeno, s pravom se postavlja pitanje potrebe utvrđivanja prioriteta u razvoju sektorske strukture industrije regiona. Autor je predložio sljedeće osnovne uslove (kriterijume) za određivanje prioriteta razvoja industrije: dostupnost potrebnih resursa; dostupnost i stanje osnovnih proizvodnih sredstava; ekstenzivne komunikacije; prisustvo poslovne tradicije i infrastrukture; povrat na kapital; obrt kapitala; kapitalni intenzitet; uticaj na društveni razvoj regiona.

Stručna procena je pokazala da su trenutno u regionu Ivanovo najperspektivnije u smislu razvoja proizvodnih potencijala prehrambena i laka industrija, industrija građevinskog materijala, kao i šumarstvo i drvoprerađivačka industrija.

5. Uspješnost uticaja menadžmenta je u velikoj mjeri determinisana efektivnošću primijenjenih procedura. Trenutno nedostaje metodološka podrška za razvoj proizvodnog potencijala, kako na nivou preduzeća, tako i na nivou regiona. Predložena šema upravljanja razvojem proizvodnog potencijala uključuje niz upravljačkih procedura koje doprinose postizanju željenog stanja proizvodnog potencijala privrednog sistema i mogu se koristiti kako na nivou preduzeća tako i na nivou regiona.

Efikasno upravljanje proizvodnim potencijalom regiona poboljšaće njegovu konkurentnost kroz intenzivnije privlačenje investicija i priliv kvalifikovane radne snage u sistem.

Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat ekonomskih nauka Golysheva, Elena Evgenievna, 2006

1. Abalkin L.I. Dijalektika socijalističke ekonomije. M., 1981.

2. Avdeenko V.N., Kotlov V.A. Proizvodni potencijal preduzeća: normativna definicija i racionalna upotreba - M., Znanie 1986.

3. Anchishkin A.I. Predviđanje ekonomskog rasta. M.: Ekonomija, 1996-98.

4. Arkhipov V.M. Projektovanje proizvodnog potencijala udruženja - Lenjingrad. Izdavačka kuća Univerziteta Len, 1984.

5. Bezdudni F.F., Smirnova G.A., Titova M.A. Problemi procjene potencijala industrijskog preduzeća http://tekstilt-press.ru.

6. Bezrukov V., Novoselsky V. Potencijal ekonomskog razvoja i naučno-tehničkog napretka // Economist, 2002. br. 1 str. 3-6.

7. Belova S. Proizvodni potencijal razvijenog socijalističkog društva // Ekonomske nauke - 1983. - Br. 1.

8. Veliki enciklopedijski rečnik - 2. izd., prerađeno. i dodatne M.: “Velika ruska enciklopedija”; Sankt Peterburg: „Norint“, 1998.

9. Vazhenin S.G., Zlochenko A.R., Tatarkin A.I. Konjunktura regionalne konkurentnosti // Region: ekonomija i sociologija, 2004, br. 3, str. 23-38.

10. Golub A. Faktori rasta ruske privrede i izgledi za tehničku obnovu // Pitanja ekonomije. 2004.- br. 5.

11. Golysheva E.E. Gorinova S.V. Prostorni model proizvodnog potencijala // Geneza ekonomske i socijalni problemi subjekti tržišne privrede u Rusiji. Naučna publikacija. Izdanje II Ivanovo: Izdavačka kuća. centar "Juno".2002. str.22-24.

12. Golysheva E.E. Resursni pristup strukturi ekonomskog potencijala // Privredni subjekt: novi ekonomski status i razvoj: Materijali međunarodne naučno-praktične konferencije / Yaroslavl: Podati koncern, 2003. str. 20-21.

13. Golysheva E.E., Gorinova S.V. Teritorijalne i sektorske karakteristike industrijskog razvoja // Regionalni poslovni časopis “Director” br. 6 (42) jun 2004. str. 4-5.

14. Gorbunov E. Ekonomski potencijal razvijenog socijalističkog društva // Issues of Economics, 1981, - No. 8.

15. Granberg A.G. Osnove regionalne ekonomije M.: Visoka ekonomska škola Državnog univerziteta, 2000.

16. Gubanov S. Industrijska politika i država // Ekonomska pitanja. -2003. br. 5.

17. Državno uređenje tržišne privrede. M.: Izdavačka kuća „Put Rusije“; CJSC Izdavačka kuća “Ekonomska literatura”, 2002. - 590 str.

18. Donets Yu.Yu., Zharov A.V. Efikasnost osnovnih sredstava u mašinstvu. K.: Tehnža, 1979.

19. Dorogov N.I. Strateški pravci unapređenja regionalne ekonomske politike. Ivanovo. Ivanovska državna tekstilna akademija, 2000. - 132 str.

20. Dorogov N.I. Regionalni ekonomski menadžment. Ivanovo: Ivan. stanje Univerzitet, 1999.27.3 zakon Ivanovske oblasti od 31. decembra 2002. N 106-03 “O naučnoj, tehničkoj i inovacionoj politici Ivanovske oblasti”.

21. Zakon Ivanovske oblasti od 31. marta 2004. N 40-03 „O državnoj podršci preduzećima (organizacijama) tekstilne industrije u Ivanovskoj oblasti“.

22. Zakon Ivanovske oblasti od 18. maja 2000. godine N 15-03 (sa izmenama i dopunama od 29. decembra 2003. godine) „O industrijskoj politici Ivanovske oblasti“.

23. ZO.Zakon Ivanovske oblasti od 14. decembra 2000. godine N 89-03 „O podršci gradotvornim preduzećima (organizacijama) koja se nalaze na teritoriji Ivanovske oblasti.”

24. Zakon Ivanovske oblasti od 22. jula 1996. N 33-03 „O merama državne podrške i finansijskog oporavka preduzeća u tekstilnoj i lakoj industriji Ivanovske oblasti“.

25. Zakon Ivanovske oblasti od 6. novembra 1998. godine N 73-03 „O državnoj podršci investicionim aktivnostima na teritoriji Ivanovske oblasti“.

26. Zakon Ivanovske oblasti od 22. decembra 1998. godine N 85-03 „O podršci investicionim aktivnostima koje se sprovode u vidu kapitalnih ulaganja na teritoriji Ivanovske oblasti“.

27. Ivanovska oblast 2002. godine. Statistička zbirka. Goskomstat Ruske Federacije Ivanovo Regionalni komitet državne statistike. Ivanovo 2003, 394 str.

28. Ivanovska oblast 2003: stat. Sub./ Goskomstat Ruske Federacije Iv. region com. stanje stat. Ivanovo 2004.

29. Ivanovska oblast 2004: stat. Sub./ Goskomstat Ruske Federacije Iv. region com. stanje stat. Ivanovo 2005.

30. Kaygorodov A.G., Shchukov V.N. Učinkovitost ažuriranja tekstilne proizvodnje u kontekstu ubrzanja tehničkog napretka. M.: Legprombytizdat, 1989. 192 str.

31. Klotsvog F., Kushnikova I., Kostin V., Naumova E. Trendovi u promjenama regionalne strukture industrijske proizvodnje // Economist. -2002.- br.3.

32. Knyshova E.N. Marketing - M.: FORUM: INFRA-M, 2004. -282 str.

33. Kovalev A.F. Osnovna proizvodna sredstva: analiza i planiranje K., Tehnika, 1990.

34. Kovaleva G.A., Terentyev G.D. Savremena pitanja teritorijalno planiranje u Rusiji i mogućnost korištenja iskustva regionalnih stratega (na primjeru Sverdlovske regije), http: //sopssecretary.narod.ru.

35. Korsikova N.N., Kostromin S.A., Semko L.A. Određivanje ekonomskog potencijala http: //www.nauka.dp.ua/cfin.ru.

36. Kotler F. Osnove marketinga / prijevod s engleskog. B.B. Bobrova / Pod generalom ed. JEDI. Penkova. Sankt Peterburg: Korund, Litera plus, 1994.

37. Krasilnikov O.Yu. Regionalna asimetrija strukturnih pomaka u privredi // Društvo i ekonomija. 2001. br. 2 str.150-155.

38. Krasilnikov O.Yu. Efikasnost strukturnih promjena u privredi / Djelatnost privrednog sistema. Dep. u INION RAS 08/12/2002 j"te 57392.

39. Krestov A.G. Organizacioni i ekonomski mehanizam za ažuriranje proizvodnog potencijala industrije. Sažetak, 1999.

40. JIanno V.F. Koncentracija i dinamika industrijske proizvodnje u regionima Rusije // Questions of Statistics 2003. - No. 11, str.85-95.

41. Leksin V. Fenomen regionalne konkurentnosti u uslovima globalna ekonomija// Ruski ekonomski časopis. 2005. -№.4.

42. Lopatnikov L.I. Popularni ekonomsko-matematički rečnik. M., Znanje 1990.

43. Piljasov A.P. Politički i ekonomski faktori u razvoju ruskih regiona // Pitanja ekonomije. 2003.- br. 5.

44. Plyshevsky B. O industrijskoj politici // Economist. - 2004.- br. 9

45. Porter M. Takmičenje. M.: Izdavačka kuća "William", 2002.

46. Rezolucija Državne Dume od 31. oktobra 1997. N 1866-II Državne Dume „O hitnim mjerama za državnu podršku lakoj i tekstilnoj industriji kao neophodnom uslovu za osiguranje sigurnosti države“.

47. Rješenje načelnika Područne uprave. od 08.11.1994. N 352 „O stabilizaciji rada preduzeća tekstilne i lake industrije u Ivanovskoj oblasti“.

48. Rešenje načelnika Područne uprave. od 11. juna 1996. N 336 „O mjerama državne podrške preduzećima tekstilne i lake industrije u Ivanovskoj oblasti“.

49. Rješenje načelnika Područne uprave. od 13. juna 1997. N 385 „O stabilizaciji rada preduzeća tekstilne i lake industrije u Ivanovskoj oblasti“.

50. Rešenje načelnika Područne uprave. od 06.07.1999. N 425 “O formiranju državnog investicionog programa Ivanovske oblasti.”

51. Rješenje načelnika Područne uprave. od 19.08.1999. N 540 “O Centru za razvoj lizinga u tekstilnoj i lakoj industriji.”

52. Rešenje načelnika Područne uprave. od 12. novembra 1999. N 760 “O državnoj podršci preduzećima u industriji sječe i obrade drveta.”

53. Rešenje Vlade Ivanovske oblasti od 04.07.2001. N 60-p „O organizovanju poslova na finansijskom oporavku i sprečavanju stečaja preduzeća (organizacija) dužnika koji posluju na teritoriji Ivanovske oblasti“.

54. Uredba Vlade Ivanovske oblasti od 4. jula 2001. godine N 61-p „O konceptu razvoja spoljnoprivredne delatnosti Ivanovske oblasti za period do 2003. godine“.

55. Uredba Vlade Ivanovske oblasti od 19. marta 2001. br. 19 p „O strategiji i konceptu društveno-ekonomskog razvoja Ivanovske oblasti“.

56. Proizvodni potencijal: obnova, upotreba / Ivanov I.I., Levina E.V., Mikhalskaya V.A. i sl.; odn. ed. Ivanov I.I.; Akademija nauka Ukrajinske SSR. Institut za ekonomiku industrije. Kijev: Naukova dumka, 1989.-256 str.

57. Raisberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Savremeni ekonomski rečnik 3. izd., revidirano. i dodatni M.: INFRA-M 2002 480 str.

58. Regionalna statistika - M.; 2001 -380s.

59. Regionalna ekonomija / Ed. IN AND. Vidyapina, M.V. Stepanova. -M.: INFRA-M, 2002. 686 str.

60. Regioni Rusije 2001: statistička zbirka. -M.: Goskomstat Rusije, 2002.

61. Regioni Rusije. Socio-ekonomski pokazatelji 2002: stat. sub./Goskomstat Rusije. M., 2002. - 863 str.

62. Regioni Rusije. Socio-ekonomski pokazatelji 2003: stat. sub./Goskomstat Rusije. M., 2003. - 895 str.

63. Regioni Rusije. Socio-ekonomski pokazatelji 2004: stat. Sat./Rosstat. M., 2004. - 966 str.

64. Resursni potencijal ekonomskog rasta. M.: Iz.dom. "Put Rusije"; CJSC Izdavačka kuća „Ekonomska literatura“, 2002.

65. Ruski statistički godišnjak: Statistički zbornik/Goskomstat Rusije, -M.; 2001, 679 str.

66. Ruski statistički godišnjak. M.: Goskomstat Rusije, 2003

67. Rusija u brojkama 2005: Kratka statistička zbirka/ Rosstat M., 2005. - 477 str.

68. Rukina I. O prioritetima industrijske politike // Economist. -2003.-br.12.

69. Samoukin A.I. Potencijal nematerijalne proizvodnje - M.: Znanje, 1991.

70. Sepik D. Indikatori konkurentnosti regija: europski pristup // Region: ekonomija i sociologija. 2005. - br. 2.

71. Sikatsky V.A. Teorijska pitanja proučavanja ekonomskog potencijala regiona u novim uslovima. Sankt Peterburg: ISEP RAS, 1993.

72. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Praktični alati za organizovanje upravljanja industrijskim preduzećem (Procena proizvodnog potencijala preduzeća) http://search.rambler.ru.

73. Strateški menadžment: region, grad, preduzeće / D.S. Lvov i dr.; uređeno od D.S. Lvov, A.G. Granberg, A.P. Egorshina; UN RAS, NIMB.-2. izd., dop. M.: ZAO Izdavačka kuća Ekonomika, 2002. -603 str.

74. Strategija razvoja Ivanovske regije do 2010. godine. Zbirka zakonodavstva Ivanovske regije. Posebno izdanje. Ivanovo 2000, 183 str.

75. Strizhkova. L. Strukturne promjene u industriji 1990. -2001. // Ekonomist 2002. - br. 7.

76. Stroev E.S. Problemi ekonomske procjene i korištenja nacionalnog bogatstva zemlje // Ekonomist. 2001. - br. 12.

77. Suspitsin S.A. Kompozitni indeksi stanja ruskih regiona 2004-2004. // Region: ekonomija i sociologija. 2004. - br. 3.

78. Suspitsin S.A. Pokazatelji stanja ruskih regija u 2004. // Region: ekonomija i sociologija. 2005. - br. 2.

79. Temnova N.K. Tekstilna i laka industrija na pragu ulaska u WTO // Izv. Univerziteti. Tehnologija tekstilne industrije, 2004. br. 1. -str.120 -126.

80. Teorija statistike / Ed. prof. R.A.Shmoilova. 3. izdanje, revidirano. - M.: Finansije i statistika, 2002. - 560 str.

81. Tertyshnik M.I. Vrste proizvodnog potencijala i njihova klasifikacija, http://web.isea.ru.

82. Tehnička i ekonomska dinamika Rusije: tehnologija, ekonomija, industrijska politika / Ed. P.M. Nizhegorodtseva. M.: GEOPlanet, 2000.

83. Uglov V.A. Organizacija i operativni menadžment proizvodnje u tekstilnim i lakim industrijskim preduzećima M.: MGF “Znanje”, 1998, Tom 1. - 336 str.

84. Menadžment socijalističke proizvodnje: Rječnik, ur. Kozlova O.V. M., 1983.

85. Falsman V.K. Proizvodni potencijal SSSR-a: pitanja prognoze. M, Ekonomija 1987.

86. Figurnov E. Ekonomski potencijal socijalističkog društva // Političko samoobrazovanje 1982.- br. 1.

87. Frenkel A.A., Simonova A.A. Prognoza razvoja ruske privrede za 2003-2004. // Pitanja statistike 2003. br. 9, str.61-66.

88. YuZ Heinman S. Proizvodni i znanstveno-tehnički potencijal SSSR-a // Pitanja ekonomije. 1982. - br. 12.

89. Chistova Yu.Yu. Procjena korištenja proizvodnog potencijala industrijskog poduzeća // Zbornik materijala naučno-tehničke konferencije mladih naučnika Voronjež, 2000. str. 47-49.

90. Shekhovtseva JI.C. Konkurentnost regiona: faktori i način stvaranja // Marketing u Rusiji i inostranstvu. 2001. - br. 4.

91. Yub Shchukeev U. Prioriteti za razvoj regionalne ekonomije // Economist. 2002.- br. 10.

92. Shchukov V.N. Osnove nacionalne ekonomije. Udžbenik./ Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 2004.

93. Yu8.Schukov V.N. Ekonomski problemi ubrzanja naučnog i tehnološkog napretka: Udžbenik / Ivanovo: Ivan.gos.un-t, 1987, 60 str.

94. Privreda Ivanovske regije: stanje, problemi, razvoj / Redcall. V. I. Tikhonov i dr. I. Izdavačka kuća "Ivanovo-Voznesensk", 2002, - 464 str.

95. Ekonomski potencijal razvijenog socijalizma / Ed. B.M. Mochalova - M.: Ekonomija, 1982.

96. Ekonomija preduzeća /Uredio prof. V. Ya. Gorfinkel, prof. V. A. Švandara. 3. izd., revidirano i prošireno - M.: UNITY-DANA, 2003.-718 str.

97. Ekonomika industrije. serija " Više obrazovanje" Rostov n/d: “Feniks”, 2003 448 str.

98. Ekonomski problemi razvoja ruskih gradova // Problemi teorije i prakse upravljanja 2002. - br. 2.

99. Yushina M.A., Lapenkov V.I., Luther E.V. Analiza proizvodnog potencijala preduzeća i njegovo korišćenje http://www.eko.ru115.http://demoscope.ru.

Napominjemo da su gore predstavljeni naučni tekstovi objavljeni samo u informativne svrhe i da su dobijeni putem originalnog prepoznavanja teksta disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati greške povezane s nesavršenim algoritmima za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.

Industrijsku osnovu industrije čine prerada nafte, električna energija, proizvodnja građevinskog materijala, prehrambenih proizvoda, mašinstvo i obrada metala. Uprkos neznatnom udjelu u obimu isporučene robe vlastita proizvodnja, radovi i usluge koje obavljaju samostalno po vrstama privredne djelatnosti "Rudarstvo", "Proizvodnja" i "Proizvodnja i distribucija električne energije, gasa i vode" regiona u ukupnom obimu pošiljaka Centralnog federalnog okruga i Ruske Federacije , što je 2,1% i 0,6%, respektivno, u regionu postoje industrijska preduzeća koja su značajna ne samo za privredu regiona, već i za Rusiju u celini.

Najveći od njih su: - Rafinerija nafte Rjazan (RNPC) - najveće prerađivačko preduzeće, deo OJSC NK Rosnjeft, sa kapacitetom prerade od 17 miliona tona nafte godišnje Kompanija Rafinerija nafte Rjazan proizvodi visokokvalitetni benzin, maziva ulja, dizel goriva, avio kerozin, kotlovsko gorivo (mazut) i bitumen; - ogranak JSC OGK-2 - Rjazanska državna okružna elektrana u gradu Novomičurinsk, Rjazanska oblast - najveća termoelektrana u Evropi i jedna od pet najvećih u Rusiji.

Instalisana električna snaga državne elektrane je 3070 MW; - CJSC "Ruska koža" je preduzeće za proizvodnju i preradu kože koje proizvodi oko 35% kože u Rusiji. Istovremeno, 48% proizvoda se izvozi. Kompanija isporučuje proizvode za više od 100 vodećih kompanija u Rusiji, Evropi, azijskim zemljama itd.

Što se tiče industrijske proizvodnje po glavi stanovnika, Rjazanska regija je 2013. godine zauzimala prosječnu poziciju među regijama Centralnog federalnog okruga - 10. mjesto. U regionu je stvorena moćna istraživačka i proizvodna baza zasnovana na preduzećima vojno-industrijskog kompleksa, čije sposobnosti omogućavaju razvoj i savladavanje novih visokotehnoloških naučno intenzivnih proizvoda: radarske opreme, gasnih lasera, gasnih preklopni uređaji, solarne elektrane, plazma monitori za specijalne i industrijske namjene, automatizirani sistemi upravljanja i upravljanja tehnološkim procesima, informaciono-analitički sistemi, sistemi Održavanje i kontrola specijalne opreme.

Neiskorišćeni proizvodni kapaciteti i rezerve osnovnih minerala u Rjazanskoj oblasti su od potencijalnog interesa za investitore. Glavni problemi u razvoju industrije su: - nedostatak kadra, uključujući i visokokvalifikovane; - niske stope tehničke preopreme; - slaba implementacija inovativnog razvoja; - nedostatak raspoloživog finansiranja, ograničavanje investicione aktivnosti; - nedovoljan tempo formiranja savremene investicione infrastrukture; - koncentracija proizvodnje u velikim gradovima

Poljoprivredna proizvodnja u 2013. godini dostigla je 38,7 milijardi rubalja. Uprkos nepovoljnim vremenskim uslovima za agrobiznis od 2010. godine, indeks poljoprivredne proizvodnje je od 2005. godine povećan za 19,8%. Agroindustrijski kompleks Rjazanske regije uključuje 328 poljoprivrednih organizacija, 2.538 seljačkih (poljoprivrednih) preduzeća, više od 200 preduzeća prehrambene i prerađivačke industrije.

U regionu postoji 289,5 hiljada privatnih pomoćnih gazdinstava građana. Ukupan zemljišni fond poljoprivrednih preduzeća, organizacija i građana koji se bave poljoprivrednom proizvodnjom iznosi 2556,2 hiljade hektara, uključujući poljoprivredno zemljište koje zauzima 2328,5 hiljada hektara, oranice - 1470,6 hiljada hektara, stočno zemljište - 813,5 hiljada hektara. Proizvodnju žitarica, mlijeka, mesa, jaja obavljaju uglavnom poljoprivredne organizacije i seljačka gazdinstva, krompira i povrća - lične područne parcele građana.

Proizvodnja žitarica je od velikog značaja za privredu Rjazanskog regiona. Zauzimajući u proseku tokom 5 godina više od polovine zasejanih površina, proizvodi 26,5% svih tržišnih proizvoda i 68,7% biljne proizvodnje, akumulira skoro 30% ukupnih troškova i služi kao glavni izvor profita u ratarskoj proizvodnji i poljoprivredi. Uglavnom. U sektoru stočarstva je od 2005. do 2013. godine zabilježen pad broja goveda za 33,3%, dok je u posljednje tri godine prosječna godišnja stopa pada usporila sa 7,4% na 1,5%. U istom periodu broj svinja je povećan 2,2 puta, a broj ovaca i koza 1,5 puta. Rjazanska oblast je tradicionalno veliki proizvođač mleka, ali je u periodu od 2005. do 2013. godine njena proizvodnja smanjena sa 383,6 hiljada tona na 355,9 hiljada tona. Istovremeno, mliječno govedarstvo u regionu omogućava da se u potpunosti podmire potrebe stanovništva za mliječnim proizvodima.

Sa sopstvenim pogonom za preradu, Rjazanska oblast je stabilan snabdevač sirovinama za velike mlečne kompanije u drugim regionima.

Najhitniji problemi agroindustrijskog kompleksa danas su: - nedovoljan nivo profitabilnosti poljoprivrednih proizvođača da ulažu u razvoj proizvodnje i prelazak na inovativni razvoj; - nesavršena tržišna infrastruktura: sve veća uloga maloprodajnih mreža i slab razvoj saradnje; - finansijska nestabilnost; - nedovoljan priliv investicija; - uticaj prirodnih i klimatskih faktora; - slab razvoj osiguranja; - nedovoljna resursna i informatička podrška na svim nivoima poljoprivredne proizvodnje; - nedostatak osoblja.

Industrijski potencijal regiona. Proizvodni potencijal

anotacija naučni članak o ekonomiji i biznisu, autor naučnog rada - Arthur Olegovich Larionov

Povezane teme naučni radovi o ekonomiji i biznisu, autor naučnog rada - Arthur Olegovich Larionov

Procjena industrijskog potencijala regije

Tekst naučnog rada na temu “Procjena industrijskog potencijala regiona”

Preporučena lista disertacija

Integracijski procesi formiranja teritorijalnog proizvodnog kompleksa na primjeru tekstilne i odjevne industrije Ivanovske regije 2013, kandidat ekonomskih nauka Nekrasova, Irina Vadimovna

Metodologija upravljanja ljudskim resursima sektorskih ekonomskih sistema 2012, doktor ekonomskih nauka Stepanova, Svetlana Mihajlovna

Upravljanje efikasnošću investicionih aktivnosti preduzeća u tržišnim uslovima: na primeru Ivanovske regije 2000, kandidat ekonomskih nauka Strelbitskaya, Irina Nikolaevna

Regionalni industrijski kompleks tipa klastera: organizacioni i menadžerski problemi funkcionisanja i razvoja u depresivnom regionu 2004, kandidat ekonomskih nauka Timofeeva, Elena Evgenievna

Procjena potencijala energetske efikasnosti tekstilne industrije u formiranju bilansa goriva i energije regiona: metodološki i primijenjeni aspekti 2013, kandidat ekonomskih nauka Kutumova, Ekaterina Olegovna

Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu „Proizvodni potencijal regije: problemi procjene i razvoja“

Stanje i razvoj mašinskog kompleksa regiona i organizacioni i upravljački problemi njegove informatizacije: pitanja metodologije, teorije i prakse 2004, doktor ekonomskih nauka Eremin, Viktor Nikolajevič

Povećanje ekonomske efikasnosti uzgoja mlijeka na bazi visokotehnoloških tehnologija 2006, doktor ekonomskih nauka Gvazava, Dzhansug Georgievich

Ekonomska efikasnost korišćenja socio-ekonomskog potencijala regiona: teorija, metodologija i praksa 2012, Doktor ekonomskih nauka Moroz, Arkadij Iosifović

Upravljanje formiranjem i efektivnim korišćenjem konkurentskog potencijala građevinskih preduzeća 2010, doktor ekonomije Esetova, Aida Makhmudovna

Unapređenje upravljanja razvojem proizvodnih i privrednih potencijala regiona 2011, kandidat ekonomskih nauka Buzyunova, Svetlana Alekseevna

Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat ekonomskih nauka Golysheva, Elena Evgenievna, 2006