maison Inf. les technologies

Caractéristiques psychologiques des tueurs en série. psychologie juridique

Un tel retard est sans doute dû au fait que le pic des meurtres en série commis dans différents pays se situe au début du 20e siècle, dans les années 70 et aujourd'hui. Il semble presque incroyable que des personnes qui semblent souvent tout à fait normales à leur entourage soient capables de commettre un meurtre cruel et apparemment démotivé. Sur le fait que les raisons de l'apparition tueurs en série beaucoup ont écrit depuis leur enfance Harold Schechter David Everit V. Bukhanovsky estime que les personnes qui ont besoin de violence deviennent des tueurs en série...

Partagez votre travail sur les réseaux sociaux

Si cette œuvre ne vous convient pas, vous trouverez une liste d’œuvres similaires en bas de page. Vous pouvez également utiliser le bouton de recherche

Travaux de cours

Sujet: Caractéristiques psychologiques de la personnalité d'un tueur en série

Introduction

1. Conditions préalables à la formation de la personnalité d'un tueur en série

2. Motifs des crimes commis par les tueurs en série

5. Prévention des crimes qualifiés de meurtres en série

Conclusion

Littérature

Introduction

Le thème des tueurs en série et de la nature de leur comportement a suscité l’intérêt de nombreuses personnes, des scientifiques aux cinéastes, au cours des dernières décennies. Bien que le terme « tueur en série » lui-même soit relativement récent,en 1976 et a été utilisé pour la première fois pour décrire la personnalité de Ted Bundy,des meurtres en série ont déjà été commis. L'un des premiers crimes documentés sont les crimes commisGilles de Rais dans la période de 1439 à 1440. Dans le même temps, les premiers ouvrages sur l'étude de la psychologie des tueurs en série n'ont été écrits que dans les années 70 du siècle dernier par le plus célèbre profileur et légende du FBI, Robert Ressler. Un tel retard est sans doute dû au fait que le pic des meurtres en série commis dans différents pays se situe au début du 20e siècle, dans les années 70 et aujourd'hui.

L'objectif principal de mon travail est de trouver une réponse à la question de savoir s'il est possible de prévenir de tels crimes et d'identifier ces criminels avant qu'ils ne commettent des meurtres.

Pour atteindre cet objectif, j'essaierai de résumer et d'analyser le matériel accumulé par l'analyse de la psychologie des tueurs en série à ce jour. Ma tâche est également d'identifier les caractéristiques générales de ces personnalités, qui peuvent se manifester directement par leur apparence ou leur communication, et d'élaborer des recommandations qui aideront les gens à se protéger et à protéger leurs proches.

Conditions préalables à la formation de la personnalité d'un tueur en série

Le phénomène des meurtres en série intéresse énormément les psychologues, les psychiatres et les médecins légistes. Il semble presque incroyable que des personnes qui semblent souvent tout à fait normales aux autres soient capables de commettre un meurtre brutal et apparemment démotivé. Au cours des dix dernières années, on a observé une nette tendance à la hausse des délits de ce type.

Avant de passer à l'étude, je donnerai la définition d'un tueur en série donnée par Robert Ressler : « un tueur en série est une personne qui a commis trois ou plusieurs meurtres distincts, séparés par des périodes de repos émotionnel, avec une cruauté particulière sur des personnes relevant de la catégorie des tueurs en série. l’image de la victime qui s’est développée dans l’esprit du criminel.

Le premier à tenter d'enquêter sur l'émergence des motivations des violeurs et des meurtriers, comme c'est généralement le cas en matière de psychologie, fut Z. Freud. Dans son ouvrage, il écrit : « la perversion enfantine peut devenir le fondement d'une perversion qui a le même sens et persiste toute la vie, absorbant toute la vie sexuelle d'une personne, mais elle peut aussi être interrompue, restant en arrière-plan du développement sexuel. , dans lequel il faut cependant alors une certaine quantité d'énergie.

Un exemple de la première des options décrites, lorsque la perversion infantile est devenue le fondement d'actions ultérieures à l'âge adulte, est la biographie d'Albert Fish.

Le fait que les raisons de l'apparition des tueurs en série viennent de leur enfance a été écrit par beaucoup, Harold Schechter, David Everit, V.V. Guldan, A.O. Boukhanovsky.

Et en effet, dans la plupart des cas, comparées à l'enfance de la plupart des tueurs en série, les premières années d'Oliver Twist dans une pauvre maison victorienne peuvent ressembler à des vacances prolongées à Disneyland.

Boukhanovsky estime que les tueurs en série sont des personnes qui ont besoin de violence comme d'une drogue, ils souffrent d'une maladie de comportement addictif, mais pour que le mécanisme du générateur d'excitation pathologiquement accrue s'active, une prédisposition est nécessaire. Il a identifié trois raisons pour expliquer cette tendance à ce comportement. Premièrement, un état particulier du cerveau (dû à une hérédité dysfonctionnelle ou à une grossesse pathologique). Deuxièmement, une mauvaise éducation (cruauté des parents, refus de voir une personnalité chez un enfant, désunion émotionnelle au sein de la famille). Troisièmement, des circonstances sociales défavorables.

Je commencerai par le deuxième facteur souligné par Boukhanovsky, puisqu’un certain nombre de biographies sont disponibles dans le domaine public.

Dans l'enfance des feuilletons, les faits suivants sont généralement observés :

enfant non désiré, généralement en retard (Ramirez, Berkovits, Gacy, Tsyuman, Slivko, Irtyshov) ;
sept I incomplets, et le plus souvent les deux parents sont en vie, mais soit divorcés, soit ne vivent tout simplement pas ensemble (Chikatilo, Berkovits, Bandy, Onoprienko, Irtyshov, Spesivtsev, Kemper) ;
privé d'attention parentale (Ramirez, Dahmer, Gacy, Tsyuman, Lukas, Slivko, Onoprienko, Kemper, Miyazaki.) ;
ont été abusés sexuellement par des adultes (Gacy, Irtyshov, De Salva) ;
ont été harcelés par leurs pairs (Chikatilo, Dahmer, Lukas, Kulik, Irtyshov, Kemper) ;
l'un des parents était un tyran domestique (Chikatilo, Gacy, Tsyuman, Lukas, Golovkin, Mikhasevich, Kemper, Gein).

Dans la littérature, on distingue les signes suivants d'un tueur en série apparaissant dans l'enfance :

énurésie (Chikatilo);
cruauté envers les animaux (Lucas, Kulik, Kemper) ;
la masturbation des enfants (Berkowitz, Kulik, Miyazaki.) ;
pyromanie (Berkowitz, Lucas).

Selon Hellman et Blackman, l'incontinence urinaire indique un trouble émotionnel, l'amour pour les incendies criminels indique un manque de respect pour la société et ses règles, et la cruauté envers les animaux indique un mépris de la vie et une propension à la violence, éléments nécessaires pour devenir un tueur. Ces facteurs sont connus sous le nom de triade de signalisation précoce et sont des signes encore souvent mentionnés dans la littérature scientifique.

Quant à l'attitude envers les animaux, il existe également un signe complètement opposé - l'amour pour les animaux (Chikatilo, Dahmer), peut-être, en fonction de ce signe, peut-on juger du type de maniaque en série. Par exemple, Dahmer et Chikatilo avaient un « masque de normalité » bien défini contrairement à Lucas, Kulik, Kemper, ce phénomène sera discuté plus loin. Malheureusement, il n'existe pas suffisamment de données biographiques sur l'enfance des tueurs en série dans le domaine public pour pouvoir parler en détail du modèle identifié.

Indépendamment des faits et des signes décrits ci-dessus, on ne peut pas dire qu'une personne qui a grandi dans ces circonstances deviendra nécessairement un tueur en série, cependant, on peut affirmer avec certitude que tous les tueurs en série ont montré tout ou partie de ces signes dans leur enfance. . , ainsi que certains des faits ci-dessus ont été observés dans leur enfance.

Permettez-moi de passer au premier facteur souligné par Alexandre Olimpievich : la présence d'une pathologie cérébrale. Le professeur Boukhanovsky a déclaré dans une interview : « Je ne connais pas un seul tueur en série en Russie, aux États-Unis ou en Allemagne, qui n'ait pas été officiellement diagnostiqué avec l'un ou l'autre diagnostic psychiatrique.

Bien entendu, tous, comme déjà mentionné, souffrent d'une propriété de la psyché telle que l'empreinte sexuelle, qui a provoqué chez eux une perversion sexuelle.

L'empreinte, contrairement à un réflexe conditionné, est responsable de la formation rapide de traces extrêmement stables dans le psychisme, parfois même après une seule expérience.

Si un certain stimulus agit à des moments critiques de la formation de la personnalité, il s'imprime facilement dans le psychisme, acquérant une luminosité et une durabilité extraordinaires par rapport à d'autres stimuli. Cette impression détermine en outre fortement le comportement d'une personne dans certaines situations.

En fait, l'empreinte est une forme de transition entre l'instinct et le réflexe conditionné. La monographie de G. Horn présente les résultats d'expériences visant à déterminer la partie du cerveau responsable de l'empreinte. Un animal a reçu une injection d’une substance marquée avec un isotope radioactif, et cette substance a été détectée dans l’ARN sur des radiographies. Il existe également une autre méthode : le 2-désoxyglucose est introduit dans l'organisme et son activité est déterminée par son accumulation dans l'organisme. Les deux méthodes ont prouvé que l’hyperstriatum médioventral est la zone responsable de la formation de l’empreinte.

Malheureusement, aucune étude approfondie du cerveau des tueurs en série n'a pu être trouvée, nous avons donc dû accumuler les informations accessibles au public.

LaBelle et d'autres chercheurs notent que ceux qui commettent des meurtres, qu'ils soient adultes ou adolescents, n'ont souvent pas d'antécédents de maladie mentale. Cependant, les scientifiques affirment qu'en réalité, une maladie mentale peut très bien survenir, mais qu'elle n'a tout simplement pas été diagnostiquée et traitée. Une étude a révélé que 89 % des tueurs adultes n'avaient jamais été exposés à traitement psychiatrique ou un diagnostic, mais 70 % de ces personnes se sont révélées par la suite souffrir d'un trouble dissociatif ainsi que de diverses maladies mentales.

Un groupe dirigé par Alexandre Boukhanovsky a examiné quatre patients âgés de 9 à 15 ans présentant une variante infantile du « phénomène Chikatilo ». Et tous les patients depuis l’enfance présentaient des signes de lésions cérébrales et un dysfonctionnement cérébral minime. Cette circonstance est devenue une condition préalable à l'émergence du « phénomène Chikatilo » et a été l'une des principales conditions de son développement. Tous les enfants souffraient d’un syndrome d’hyperexcitabilité pendant la petite enfance, qui s’est ensuite transformé en troubles hyperkinétiques.

Les psychiatres de l'Université Harvard estiment qu'un petit pourcentage de personnes qui commettent des meurtres violents et inexpliqués peuvent subir des convulsions avant de commettre des actes de violence. Ces saisies peuvent supprimer temporairement l’interdiction interne de tuer. Le Dr Ennelise Pontius estime que plus tard, lorsqu'ils reprennent conscience, ces gens ont peur de l'atrocité parfaite : « Soudain, ils trouvent un cadavre à proximité et ne comprennent pas ce qui s'est passé et pourquoi. Pontius, qui a travaillé avec des centaines de meurtriers, suggère que les crises proviennent du système limbique du cerveau, provoquant une « réponse psychotique limbique ».

Les tableaux suivants, établis à partir d'examens psychiatriques médico-légaux, illustrent clairement la nature des troubles mentaux et des maladies psychiatriques caractéristiques des tueurs en série.

Tableau 1. Répartition des personnes interrogées selon la nature des violations du désir sexuel (%).

Les données fournies indiquent que dans la pratique psychiatrique légale, les violations les plus courantes du désir sexuel sur l'objet prédominent, parmi lesquelles la pédophilie et l'homosexualité.

Tableau 2. Répartition des formes de pathologie sexuelle dans divers groupes nosologiques (%).

Il est évident que dans le cas des personnes associées à la psychose, la schizophrénie et l'épilepsie dominent (diagnostiquées correctement ou l'étude n'était pas assez précise).

Quant au troisième facteur évoqué par le professeur Boukhanovsky - les circonstances sociales défavorables, je voudrais ici attirer l'attention sur ce qu'il faut entendre par le terme circonstances sociales défavorables.

A chaque âge de socialisation, il est possible d'identifier les dangers les plus typiques, les collisions auxquelles une personne est la plus susceptible d'être confrontée.

Pendant la période de développement intra-utérin du fœtus : parents en mauvaise santé, leur ivresse et (ou) mode de vie désordonné, mauvaise alimentation de la mère ; état émotionnel et psychologique négatif des parents, erreurs médicales, environnement écologique défavorable.
À l'âge préscolaire (0-6 ans) : maladies et blessures physiques ; matité émotionnelle et (ou) immoralité des parents, ignorant par les parents l'enfant et son abandon ; pauvreté familiale; inhumanité des employés des institutions pour enfants ; rejet par les pairs; voisins antisociaux et/ou leurs enfants.
A l'âge de l'école primaire (6-10 ans) : immoralité et (ou) ivresse des parents, beau-père ou belle-mère, pauvreté familiale ; hypo- ou hyper-garde ; visionnage de vidéos ; discours peu développé; refus d'apprendre; attitude négative de l'enseignant et (ou) des pairs ; influence négative des pairs et (ou) des enfants plus âgés (attirance pour fumer, boire, voler) ; blessures et défauts physiques ; perte des parents viol, agression.
A l'adolescence (11-14 ans) : ivresse, alcoolisme, immoralité des parents ; pauvreté familiale; hypo- ou hyper-garde ; visionnage de vidéos ; jeux d'ordinateur; erreurs des enseignants et des parents ; tabagisme, toxicomanie; viol, agression; solitude; blessures et défauts physiques ; l'intimidation de la part des pairs; participation à des groupes antisociaux et criminels; avance ou retard dans le développement psychosexuel ; déménagements familiaux fréquents; divorce des parents.
Dans la petite jeunesse (15-17 ans) : famille antisociale, pauvreté familiale ; l'ivresse, la toxicomanie, la prostitution ; grossesse précoce; implication dans des groupes criminels et totalitaires; râpé; blessures et défauts physiques ; délires obsessionnels de dysmorphophobie (s'attribuer un défaut ou un défaut physique inexistant) ; incompréhension des autres, solitude ; l'intimidation de la part des pairs; échecs dans les relations avec des personnes du sexe opposé; tendances suicidaires; divergences, contradictions entre idéaux, attitudes, stéréotypes et vrai vie; perspective de perte de vie.
A l'adolescence (18-23 ans) : ivresse, toxicomanie, prostitution ; pauvreté, chômage; viol, échec sexuel, stress ; implication dans des activités illégales, dans des groupes totalitaires ; solitude; l'écart entre le niveau des réclamations et le statut social ; Service militaire; incapacité de poursuivre ses études.
À l'âge adulte (23 ans et plus) : échecs sexuels, stress ; un changement brutal du statut social, des changements dans les capacités physiques.

Il me semble que le professeur dans ce cas avait à l'esprit certains des chocs vécus au cours d'une des périodes. D'un autre côté, il est possible qu'il fasse allusion à un événement spécifique dans la vie d'une personne, qui a servi de catalyseur direct à la manifestation de sa nature et qui s'est produit immédiatement avant la commission des crimes, dans ce cas, seul le Il faut considérer la tranche d'âge de 18 à 45 ans, puisque selon des études, 81,7% des meurtres en série sont commis à cet âge.

Tableau 3. Répartition des tueurs en série par âge.

Pour résumer ce chapitre, il convient de citer le professeur Boukhanovsky : « Le désir même de tuer » n'est pas une maladie, c'est le symptôme d'une maladie. Vous ne pouvez pas traiter une personne souffrant de maux de tête si elle a une tumeur au cerveau. Si vous donnez simplement une pilule à une personne, c’est ce qu’on appelle l’approche paramédicale, vous travaillez pour le processus. Et il faut travailler pour le résultat. Et ne travaillez pas avec un symptôme, mais avec une personnalité. Étudier l'histoire de son évolution, le système éducatif, la structure de la famille, l'environnement car toute addiction se développe dès la petite enfance.

Motifs des crimes commis par les tueurs en série

De nombreux meurtriers expliquent leurs actes par la « soif de sang » (c'est ainsi qu'Albert Fish a motivé les crimes commis). Essentiellement, cela signifie que le maniaque commet un meurtre simplement pour le plaisir de tuer. Ce n'est pas une cause, mais plutôt une conséquence, un résultat. Cependant, il convient de considérer qu'il existe des cas où la cause est incroyablement difficile à détecter. Et pourtant, il n’y a pas de crime sans mobile. Il faut commencer par le fait que presque tous les meurtres commis par un maniaque ont une connotation sexuelle. Même si cela ne se remarque pas immédiatement.

Dans les motivations, les besoins sont spécifiés, qui déterminent l'orientation des motivations. Une personne ne peut pas avoir d'innombrables besoins, mais la richesse de la sphère motivationnelle se manifeste dans leur diversité et leur complémentarité. En interagissant les uns avec les autres, ils se renforcent ou s'affaiblissent, entrent dans des contradictions mutuelles, qui peuvent aboutir à des comportements immoraux, voire criminels.

De plus, comme l’ont établi les recherches, ce sont les motivations principales qui sont de nature inconsciente. Pour cette raison, les criminels ne peuvent souvent pas expliquer de manière intelligible pourquoi ils ont commis ce crime.

En introduisant le terme « tueur en série », Robert Ressler a continué à analyser le comportement de ce type de criminels. Et il a développé une classification des tueurs en série basée sur le crime :

Hédonistes. Ils commettent des crimes pour le plaisir. Le meurtre est considéré comme un moyen de satisfaire leurs besoins, ils voient la victime comme un objet nécessaire pour procurer du plaisir. Les psychiatres distinguent trois types d'hédonistes.
1. Sexy. Ils tuent pour le plaisir sexuel. Dans ce cas, la victime peut être vivante ou morte, tout dépend de la préférence du tueur et des fantasmes qui jouent un rôle important dans la mise en œuvre du crime. Le tueur peut tirer du plaisir directement du viol, ou de la torture, de l'étranglement de la victime, des coups, de la manipulation d'armes qui sont généralement en contact avec le corps (par exemple un couteau ou des mains), etc. Tout dépend du fantasme d'un tueur en série particulier. Exemples : Jeffrey Dahmer, Kenneth Bianchi, Dennis Nielsen, John Wayne Gacy.
2. "Destructeurs". Ils peuvent voler leurs victimes, mais le motif principal pour commettre un crime est de faire souffrir une autre personne, de maltraiter la victime. De plus, la souffrance est infligée par ces tueurs sans manipulation sexuelle, c'est leur différence fondamentale avec les violeurs sexuels. Ils peuvent éprouver du plaisir sexuel, mais à première vue, il est impossible de le remarquer. Ils peuvent se masturber sur le corps de la victime, mais ce sont des cas assez rares. Le désir de détruire la victime est déterminé par le besoin de domination sexuelle, mais extérieurement, rien ne l'indique et de tels meurtres sont donc souvent confondus avec un vol, du vandalisme ou du hooliganisme. Il convient de noter qu'un meurtre en série est un meurtre dont le motif n'est pas évident. Ainsi, par rapport aux « destructeurs », cette non-évidence s'exprime le plus clairement. Exemples : Clifford Olson, Vladimir Ionesyan.
3. Mercantile. Le gain matériel et personnel est le principal motif de meurtre de ce type de tueur en série. Ce sont pour la plupart des femmes et elles tuent principalement à l'aide de poisons ou de médicaments puissants qui provoquent la mort à fortes doses. Cependant, parmi ces criminels, il y a souvent des hommes qui peuvent utiliser d'autres méthodes pour tuer. Exemples : Herman Magette (Henry Howard Holmes), les sœurs Gonzalez, Mary Ann Cotton.
Avide de pouvoir. L'objectif principal de ce type de tueur en série est de contrôler la victime, de la soumettre à lui-même. De plus, ils éprouvent également un plaisir sexuel dû à la domination, mais leur différence avec les hédonistes est qu'ils ne sont pas motivés par la luxure, mais par le désir de posséder la victime. Souvent, ces tueurs en série ont été maltraités lorsqu’ils étaient enfants, les laissant impuissants et impuissants à l’âge adulte. Exemples : Theodore Bundy, Paul Bernardo, Sergey Golovkin.
Visionnaires. Ils commettent des meurtres « à l’instigation » de Dieu ou du Diable, entendent des voix, souffrent d’hallucinations. Exemples : David Berkowitz (reçu des instructions du diable qui l'a « contacté » par l'intermédiaire du chien du voisin), Herbert Mullin.
Missionnaires. Ils tuent dans un but précis, le plus souvent ils essaient d'améliorer le monde, de changer la société pour le mieux. Les victimes de ce type d'assassins sont pour la plupart des prostituées, des homosexuels, des personnes de différentes religions. De plus, ces criminels ne sont le plus souvent pas malades mentaux. Ils croient que par leurs actions, ils peuvent améliorer le monde. Exemples : Ted Kaczynski, Sergei Ryakhovsky.

Ressler a également déterminé que chaque maniaque a sa propre « écriture », pas comme les autres. Cela s'applique également au choix des armes, à la scène du crime, à la victime, à la méthode du meurtre, à l'heure de la journée et à bien d'autres facteurs. Ainsi, il a identifié deux principaux types de tueurs en série : les tueurs en série organisés non sociaux et les antisociaux désorganisés.

Type organisé et non social de tueur en série.

Principales caractéristiques:

Possède une grande intelligence. Le niveau intellectuel de certains représentants de ce type peut atteindre 145 points de QI, ce qui est reconnu comme le seuil du génie (l'intelligence de l'un des tueurs en série, Edmund Kemper, est reconnue comme égale à 150 points de QI, il travaille maintenant avec beaucoup de succès en coopération avec la police et l'aide à repérer les criminels).
Maîtrisé, maître de soi. Prenez soin de vous, prenez soin de votre apparence, pour le logement et une voiture (le cas échéant).
Sociopathe. Rejette et méprise la société. Réduit la connaissance uniquement avec un cercle restreint de personnes.
Peut être charmant, faire une impression favorable sur les autres. Habituellement, l’entourage d’un tel tueur en série est très surpris d’apprendre que cette personne a commis des crimes. A des relations normales avec le sexe opposé, est souvent caractérisé par ses amis et connaissances comme un bon père de famille et un bon père.
Personnalise la victime, préfère agir avec ruse plutôt que violence (comme Theodore Bundy, qui a charmé des dizaines de jeunes filles et celles-ci l'ont suivi calmement, ignorant qu'elles suivaient un tueur en série).
Il a une certaine image de la victime, une particularité dans son apparence, dans ses vêtements. Certains cas de meurtre d'une personne en particulier sont connus. Cela permet à la police d'attraper le maniaque "à l'appât vivant".
Il planifie le crime à l'avance, réfléchit à tous les détails, tels que le lieu du meurtre, l'arme du crime, les actions par lesquelles il peut cacher les preuves, etc.
Lie souvent la victime, avec l'aide de l'intimidation, la conquiert. Il ne tue pas immédiatement, il donne d'abord vie à tous ses fantasmes sadiques, et la victime peut mourir sous la torture (comme chez Robert Burdella). Cependant, le but de l’attaque peut initialement être un meurtre (comme dans le cas de David Berkowitz, par exemple).
Prend des mesures pour éliminer les preuves susceptibles de l'incriminer dans la commission d'un crime. Peut démembrer le cadavre et s'en débarrasser en parties, cacher le corps de la victime dans un endroit inaccessible. Il est même capable de donner au corps une certaine pose comme une sorte de signe s'il veut dire quelque chose avec ce meurtre.
Peut revenir sur les lieux du meurtre. (Gary Ridgway, par exemple, revenait souvent sur les lieux du crime pour se rafraîchir, parfois même pour violer la dépouille de la victime.)
Peut établir des contacts avec la police, coopérer. Il se concentre sur les interrogatoires, réfléchit à la ligne de défense. Peut avoir un respect sincère pour un enquêteur compétent et intelligent, « jouer » souvent avec lui. S'améliore tout au long de la période des meurtres, devenant de moins en moins accessible à la capture, et est capable de se contrôler tellement qu'il est capable d'arrêter complètement de tuer pour ne pas être capturé (« Zodiac », par exemple, a arrêté de tuer quand il sentait que la police se rapprochait de lui, tout comme "Le tireur de Taxarkana").

Un exemple classique de tueurs organisés sont : Theodore Bundy, Anatoly Slivko, Andrey Chikatilo.

Type asocial désorganisé de tueur en série.

Principales caractéristiques:

Possède une intelligence faible ou inférieure à la moyenne. Souvent retardé mentalement. Malade mental, inadéquat.
Méprisé ou non accepté par la société en raison d'apparentes bizarreries de comportement. Vit aux frais des proches ou de l'État, peut être inscrit dans une clinique psychiatrique.
Ce type de tueur ne peut pas entrer en contact avec les gens, surtout avec le sexe opposé.
A survécu à une enfance difficile et maltraitée.
Socialement inadapté. Rejeté par la société.
Désordonné, ne prend pas bien soin de lui. Il ne s'occupe pas non plus de sa maison. Le crime est commis spontanément. Ne réfléchit pas aux détails du meurtre, n'essaye pas de détruire les preuves.
Tue à proximité du lieu de résidence ou de travail.
La victime est dépersonnalisée.
L'arme du crime n'est souvent pas préparée par lui à l'avance, c'est pourquoi des moyens improvisés sont utilisés lors de l'attaque.
Essaie de préserver la mémoire des victimes. Peut tenir un journal dans lequel il décrit les meurtres commis. Il peut également stocker des enregistrements vidéo, photo ou audio de meurtres. Peut écrire une lettre sympathique ou moqueuse aux familles des victimes. Tout à fait capable d'écrire à la police.
Il ne se comprend pas lui-même et ne comprend pas les crimes qu'il commet.

L'exemple classique d'un tueur asocial désorganisé est Richard Chase, un schizophrène surnommé « le vampire de Sacramento ». Son profil psychologique a été établi par Robert Ressler susmentionné, qui, sur la base des résultats d'une inspection des scènes de meurtre, a pu décrire avec précision Chase. Parmi les compatriotes et citoyens de l'ex-URSS, on peut citer Spesivtsev et Mikhasevich.

3. Traits de personnalité d'un tueur en série

Dans ce chapitre, il vaut certainement la peine de rendre hommage à nos scientifiques russes, bien sûr, au professeur A.O. Boukhanovsky, O.A. Bukhanovskaya et R.L. Ahmedchine.

C'est le professeur Boukhanovsky et un groupe de ses collègues qui ont découvert ce qui suit : des changements se produisent dans le cerveau des tueurs en série. En examinant le phénomène dit Chikatilo, les psychiatres sont arrivés à la conclusion qu'une tendance à la violence et à l'agression sociale peut être détectée dès la petite enfance. En principe, les scientifiques pensaient auparavant que les tueurs en série étaient unis par un certain ensemble de psychopathologies, mais ce n'est que récemment qu'il a été possible d'identifier et de systématiser ces changements psychologiques.

Il s’agit tout d’abord d’un état spécifique du cerveau. Il existe ici deux lésions hiérarchiques : l’une affecte la surface du cerveau, qui est associée à l’activité consciente d’une personne. Il s'agit du cortex cérébral, où les formations frontales, les plus récentes et les formations temporales sont principalement touchées. C'est-à-dire qu'une lésion du front et de la tempe est détectée. Ce sont des zones du cortex cérébral qui sont responsables des formes les plus élevées d'activité mentale, où se produit la formation d'une stratégie de comportement et la stabilité du comportement. La région temporelle est responsable de la personnalité, de la vision du monde, de la moralité et de l'éthique. Et la deuxième défaite se situe au niveau des structures profondes. Ces parties sont appelées « ventricules du cerveau ». Chez les maniaques potentiels, ils sont considérablement agrandis, ce qui signifie que la matière cérébrale qui les entoure a diminué. Les premier et deuxième changements peuvent être détectés par tomographie magnétique nucléaire. "De plus, nous avons découvert chez les maniaques examinés", dit Boukhanovsky, "que des zones sont localisées dans le troisième ventricule du cerveau, y compris celles responsables des désirs instinctifs. Ici, les zones responsables des fonctions pronostiques et de l'activité consciente sont affectées. Nous prouvons que cela se produit également avant la naissance d'une personne, nous trouvons des signes de troubles du développement après la naissance. Non seulement le cerveau souffre, mais le squelette du crâne en souffre, ce qu'on appelle les sinus. Sur ces sinus se trouve le lobe frontal, ce qu'on appelle phase ethmoïde, l'os ethmoïde. Il est fortement élargi. L'os frontal, qui forme les arcades sourcilières, est également augmenté. Pourquoi ? Parce que la substance du cerveau est plus petite. " Naturellement, les recherches du professeur nous rappellent les travaux de Cesare Lombroso, qui le premier a attiré l'attention sur la typicité de certains signes extérieurs des criminels. Selon Boukhanovsky, le brillant Lombroso ne disposait tout simplement pas de capacités de recherche modernes et ne pouvait donc pas tirer les bonnes conclusions. Mais c’est lui qui a posé les bases dans ce domaine. Bien entendu, il est clair aujourd’hui qu’une personne présentant un ensemble de pathologies ne devient pas nécessairement un criminel. Mais ces pathologies en disent long : par exemple, chez de nombreux criminels en série, le groupe de Boukhanovsky a découvert un kyste congénital, une tumeur située dans les zones du cerveau responsables des loisirs. C'est le signe d'un développement cérébral anormal. Le cerveau se développe, mais en même temps, il ne fonctionne pas tout à fait correctement. Autrement dit, pour qu'un tueur en série surgisse, il doit avoir le « mauvais » cerveau.

Quelle est la différence entre les deux personnes normales qui a grandi à peu près dans les mêmes conditions, mais l'un d'eux est devenu un tueur, et l'autre non ? La différence dans ce cas résidera dans les caractéristiques psychologiques de la personnalité de ces personnes.

Les caractéristiques psychologiques d'une personne sont comprises comme un ensemble relativement stable de qualités individuelles qui déterminent des formes de comportement typiques.

Évidemment, les tueurs en série ont une certaine capacité qui leur permet de vivre pleinement en société sans éveiller les soupçons. Cette caractéristique a été identifiée pour la première fois par H. Cleckley en 1976, il l'a appelé le « masque de la normalité ». Dans son travail, il comprend le « masque de normalité » comme la capacité des psychopathes à apparaître comme une personne absolument normale et mentalement complète. Cette fonctionnalité permet à l'individu d'utiliser un comportement feint visant à répondre aux normes acceptées dans la société pour cacher ses véritables qualités.

R.L. Ahmedshin n'est pas d'accord avec H. Cleckley, qui définira la nature de ce phénomène comme un comportement feint. Akhmedshin estime que dans cet état de choses, les tueurs en série ne pourraient pas être caractérisés de manière positive et sans équivoque par leur entourage, car les gens ressentiraient un mensonge et, par conséquent, la personne leur serait désagréable. Il estime que la nature du « masque de normalité » réside dans le fait que les particularités du psychisme d'un tueur en série permettent de soulager toute la charge de tension inconsciente en un seul acte volontaire, ce qui conduit à la disparition des conditions préalables. pour le fonctionnement des mécanismes de défense du psychisme. Un tueur en série ne prétend pas être une personne normale, après avoir commis un crime, privé de beaucoup d'instincts, il est un modèle de personne mentalement saine et absolument équilibrée.

Sous le « masque de la normalité », le tueur en série R.L. Akhmedshin comprend l'état de stabilité mentale qui résulte d'une libération momentanée d'énergie inconsciente.

En règle générale, on distingue les types de « masques de normalité » suivants, classés selon le degré d'adaptation dans la société de son porteur :

1. Un « masque de normalité » prononcé - son porteur, de l'avis de l'observateur, s'inscrit harmonieusement dans la société. Les représentants de ce groupe de criminels sont A. Chikatilo, H.H. Holmes, T. Bundy, A. Slivko, P. Bernardo, G. Mikhasevich, D. Damer, A. De Salvo.

2. "Masque de normalité" modérément prononcé - son porteur, de l'avis de l'observateur, est discret dans la société. Les représentants de ce groupe de criminels sont S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik, Ts. Miyazaki, E. Gein.

3. "Masque de normalité" peu prononcé - son porteur, de l'avis de l'observateur, se caractérise par des propriétés antisociales. Les représentants de ce groupe de criminels sont E. Kemper, G. Lucas, O. Kuznetsov, R. Speck, M. Dutroux

Il ressort de cette classification qu'en raison d'une certaine conditionnalité de la base de classification, les groupes classés, à première vue, sont également assez conditionnels. Le « masque de normalité » prononcé d'un tueur en série se manifeste principalement dans les cas où le délinquant rencontre la victime dans des lieux publics. Ainsi, Ted Bundy a rencontré ses victimes dans les zones très fréquentées des campus universitaires. La preuve du « masque de normalité » élevé du délinquant est également l'établissement du consentement volontaire de la victime à aller quelque part avec un criminel en série. La grande majorité des crimes commis par A. Chikatilo peuvent servir d'exemple.

4. Traits de personnalité similaires aux tueurs en série

Même si les tueurs en série peuvent différer sur de nombreux points importants, ils partagent tous certaines similitudes. Ainsi, la plupart des tueurs en série sont des hommes blancs entre 20 et 30 ans, qui commettent leurs crimes près de leur domicile ou de leur lieu de travail. 88 % des tueurs en série sont des hommes, dont 85 % sont blancs, l'âge moyen se situe entre 28 et 29 ans. 62 % des tueurs en série tuent uniquement des personnes qu'ils ne connaissent pas, et 22 % tuent au moins un étranger. 71 % des maniaques commettent leurs crimes dans une certaine zone, tandis qu'un nombre beaucoup plus réduit d'entre eux parcourent de longues distances pour tuer.

Tableau 4. Répartition des tueurs en série selon le sexe, la race, l'âge

Hervey Cleckley identifie 16 caractéristiques comportementales de base d'un psychopathe - un tueur en série (qui appartiennent plutôt au type de tueurs non sociaux organisés) :

Charme et intelligence.
Absence d'hallucinations et d'autres signes de pensée irrationnelle.
Absence de névroses et d'expériences psychonévrotiques.
Manque de fiabilité.
Tromperie et manque de sincérité.
Manque de remords et de honte.
Comportement antisocial non motivé.
Jugement biaisé et incapacité à apprendre de vos erreurs.
Égocentrisme pathologique et incapacité à aimer.
Faibles réactions affectives.
Attention distraite.
Indifférence dans l'établissement de relations interpersonnelles.
Comportement indécent avec ou sans alcool.
Les menaces de suicide sont rarement mises à exécution.
La vie sexuelle est compliquée.
Manque d'objectifs dans la vie et incapacité à suivre un certain ordre.

Les tueurs en série se distinguent également par une faible aptitude sociale, une insatisfaction quant à leur place dans la société, de l'impulsivité, de l'infantilisme, du narcissisme, de l'isolement, de l'agressivité, de la suspicion et de la vindicte.

Néanmoins, il est très difficile, voire impossible, pour un simple profane de reconnaître un tueur en série, surtout s'il porte un masque de normalité bien défini. Comme le disait Ted Bundy : « Les tueurs en série, c'est nous, vos pères, vos fils, nous sommes partout. » Par conséquent, chacun de nous devrait être prudent et connaître au moins les bases du comportement d'un tueur en série.

Prévention des crimes qualifiés de meurtres en série

Grâce à un énorme travail de recherche, Alexandre Boukhanovsky a réussi à établir comment se forment les troubles mentaux qui peuvent transformer une personne en maniaque. Au début, l'enfant fait défiler à plusieurs reprises la scène qu'il a vue dans sa tête, n'éprouvant qu'une curiosité mêlée d'horreur. Au fil du temps, cela devient une habitude, puis il commence à inventer tout seul des scènes de violence, se sentant comme un réalisateur. Cela s'exprime dans des dessins sadiques. Par exemple : une souche, une hache, du sang, un poulet décapité. Puis, dans les fantasmes, une personne (fille, femme) est devenue l'objet de violence. Dans le même temps, il y avait un appauvrissement des intérêts : les patients perdaient tout intérêt pour les études, quittaient la maison ou se renfermaient complètement sur eux-mêmes, ne se soumettant que formellement aux circonstances. C’est à ce stade qu’ils ont développé un comportement agressif. Boukhanovsky est sûr que diagnostic précoce et la thérapie de la variante infantile du « phénomène Chikatilo » sont non seulement possibles, mais aussi une véritable forme de prévention du comportement criminel des patients à l'avenir. Malgré un tableau aussi désespéré, il est possible de se débarrasser de la tendance au sadisme. Selon le professeur Boukhanovsky, étant donné la complexité de l'origine des sadiques sexuels en série, le principe principal de la thérapie est la complexité des mesures thérapeutiques. Le patient doit être traité avec des méthodes médicales, psychothérapeutiques et physiothérapeutiques. Certes, on ne peut pas compter ici sur un résultat rapide, cela peut prendre plusieurs années.

Parmi les facteurs contribuant à l'augmentation du nombre de meurtres en série, Alexandre Olimpievich souligne la couverture médiatique excessive des détails des crimes déjà commis, ce qui incite sans aucun doute les personnes sujettes à la violence à commettre des actes criminels. Voici ce qu'il a déclaré dans une récente interview : « La démonstration de scènes naturalistes, de cruauté et de sadisme peut conduire des individus ayant une prédisposition spécifique à l'émergence d'une empreinte avec la formation ultérieure d'actions négatives. La violence à la télévision a récemment littéralement submergé le téléspectateur, et pas seulement l'Allemand. L'observation quotidienne de la dépréciation de la vie humaine affecte négativement le subconscient des enfants et des adolescents. Un héros qui suscite un sentiment de sympathie chez le spectateur enfreint souvent la loi et commet des violences. Ceci est présent même dans les dessins animés pour les plus petits et entre de manière irrationnelle dans la vision du monde et forme les valeurs de la vie.

En analysant ce qui précède, nous pouvons tirer les conclusions suivantes :

Le travail des psychologues pour enfants dans les écoles et les jardins d'enfants contribuera certainement, avec les qualifications appropriées d'un spécialiste et l'attention des parents et des enseignants, à identifier les tueurs en série potentiels. Et leur traitement approprié peut prévenir de nombreux crimes. Il est donc nécessaire d'aborder de manière centrale, au niveau de l'État, le problème de la dotation en psychologues des institutions pour enfants et, bien entendu, avec la même attention portée à leur formation, d'utiliser les méthodes développées par nos propres scientifiques pour améliorer leurs compétences dans l'identification d'une tendance. à la violence.
L'introduction de certaines limites pour les médias, temporaires pour les émissions de télévision et de radio, voire éventuellement une censure pour les publications imprimées, porteraient sans aucun doute leurs fruits. Ce n'est pas un hasard si au cours des deux dernières décennies, une forte augmentation des crimes à caractère sexuel prononcé, associés au sadisme et au meurtre, s'est produite, cela est dû précisément au fait qu'aujourd'hui une personne voit la violence avec tous les besoins d'une télévision. écran, écran d’ordinateur ou lectures sur un crime en quantité excessive. Selon le magazine allemand Hörzu, une personne ne regarde que 25 heures par semaine de violence continue sur un écran de télévision. Naturellement, la protection des larges masses contre la violence entraînera une diminution du nombre de crimes violents. La récente tentative du législateur d'y parvenir en introduisant des restrictions d'âge n'est pas aussi efficace que nous le souhaiterions, mais d'un autre côté, les restrictions qui pourraient être imposées aux médias vont à l'encontre de la Constitution et de ses principes d'information. disponibilité. Il s’agit d’un problème complexe et sa solution est encore loin, mais le fait que des travaux aient commencé sur ce sujet est au moins encourageant.
Les forces de l'ordre de notre pays devraient être obligées d'utiliser dans leur travail les méthodes déjà développées et l'expérience de nos scientifiques. Je trouve extrêmement injuste qu'en Occident les œuvres de Boukhanovsky et de ses collègues soient largement reconnues et largement utilisées, alors que chez nous, comme cela arrive souvent, malheureusement, son travail n'est pas utilisé aussi largement que nous le souhaiterions, après tout, son des développements omniprésents sauveraient de nombreuses vies.

Conclusion

Dans ce travail, j'ai essayé de mieux comprendre ce qui motive les tueurs en série, quels sont leurs Traits de personnalité, dont la combinaison de facteurs peut former un maniaque. Le phénomène des meurtres en série n’est pas entièrement compris, mais la criminologie se développe à un rythme rapide, notamment aux États-Unis. Cela est compréhensible puisque la population américaine représente 5 % de la population mondiale, alors que 74 % de tous les meurtres en série ont lieu aux États-Unis. Aux États-Unis, il existe des spécialistes qui peuvent identifier un tueur en série selon la scène du crime, l'arme du crime, la victime et bien d'autres facteurs. Parmi eux figurent Robert Ressler, John Douglas, Robert Keppel, Kim Rossmo et bien d'autres. Nous devons également être fiers de nos spécialistes. En particulier Rostovskiy, qui a réussi à détecter à 100 % la sérialité, et bien sûr le professeur Boukhanovsky et sa fille Olga, qui ont prouvé qu'une tendance à la violence peut être détectée en étudiant la psychologie d'une personne. Malheureusement, les forces de l'ordre nationales n'accordent pas l'attention voulue à ces travaux, mais les experts occidentaux apprécient grandement ces études.

En conclusion, je voudrais souligner le fait que, malgré la prédisposition révélée, les maniaques ne naissent pas, ils le deviennent. La société elle-même les donne naissance, nous sommes tous coupables de ce phénomène. Tous ceux qui ferment les yeux sur le harcèlement des enfants ou des femmes des voisins, sur la cruauté envers l'enfant de quelqu'un d'autre à l'école, et même ceux qui croisent des animaux sans abri, sont tous coupables. Je vais donner un aperçu plutôt éculé, mais illustrant clairement la situation dans la société moderne La phrase d'Edmund Burke : « Pour que le mal prospère, il suffit que les bonnes personnes ne fassent rien »

Littérature

May A., Bauchner H. Fièvre phobie : La contribution des pédiatres // Pédiatrie, 1992. Vol. 90. P. 851-854.
Robert K. Ressler, Ann Wolbert Burgess, John E. Douglas, Homicide sexuel : modèles et motifs, 1995 G .
Homicide sexuel : modèles et motifs - Robert K. Ressler, Ann Wolbert Burgess, John E. Douglas, 1995.
Akhmedshin R.L., "Sur la nature du "masque de normalité" des tueurs en série",Revue Izvestia 2(20), 2001, éd. : "Izvestia AltGU".
Baïdakov G.P. Aspects juridiques, psychologiques et pédagogiques du travail éducatif individuel auprès des condamnés // Personnalité du délinquant et impact individuel sur lui : Sat. scientifique tr. M. : VNII MVD URSS, 1989. S. 100 113.
Guldan V.V., Pozdnyakova S.P., « Personnalité des criminels et impact individuel sur eux » M., 1989, pp. 17-28.
Malygina Vita, Belopolskaya Victoria, Kozhevnikova Maria, « Spécialistes du « profil » mystérieux, Psychologies n° 13, 00/02/2007.
Steven Juan, Bizarreries de notre cerveau, éd. :Ripol Classique, 2008
Stroiteleva Elena, "L'enseignement sur les Chikatils", entretien avec A.O. Boukhanovsky, édition électronique de l'article "Izvestia" du 12 juin 2001.
Freud Sigmund, « L'enfant battu : sur l'origine des perversions sexuelles », Vénus à la fourrure, éd. CIR "Culture", 1992

Ressources électroniques

http://www.serial-killers.ru.
http://ru.wikipedia.org .

PAGE \* FUSIONFORMAT 1

Autres ouvrages connexes susceptibles de vous intéresser.vshm>
10050.		Caractéristiques psychologiques et sociales de la personnalité d'un chômeur	21,01 Ko
	La finalité du travail caractéristiques psychologiques et sociales de la personnalité d'un chômeur. Lors de la rédaction d'un article, il est nécessaire de résoudre les tâches suivantes : Il est nécessaire de décrire les caractéristiques psychologiques et sociales des citoyens qui recherchent du travail mais qui ne sont pas en mesure de trouver un emploi à un moment donné. Cela peut indiquer une forte orientation de l'employé vers la recherche d'un emploi, mais du fait que le besoin n'est pas satisfait, son importance devient beaucoup plus importante...
17318.		Exigences psychologiques pour la personnalité d'un responsable des affaires internes	68,67 Ko
	L'efficacité du fonctionnement du système d'application de la loi de la Fédération de Russie dépendra de la mesure dans laquelle les processus psychologiques personnels d'un diplômé d'un institut de droit répondront aux exigences de sa préparation professionnelle. L'orientation professionnelle d'un avocat est un système particulier de ses motivations pour utiliser toutes ses forces et capacités dans le renforcement de l'état de droit et de l'ordre dans le pays. C'est la principale chose qui caractérise les forces de l'ordre, détermine la place d'un avocat dans la société et les exigences de son...
11419.		Caractéristiques psychologiques des adolescents en état de solitude	195,79 Ko
	Une personne dans le monde moderne, dans cette situation culturelle que nous définissons comme intermédiaire, s'est retrouvée dans un espace décentré dans un temps discret, l'orientation cible linéaire a disparu pour elle, l'ancienne idée des Lumières selon laquelle le point principal est le point à la fin de le chemin est obsolète. La solitude est un sentiment complexe qui lie quelque chose de perdu par le monde intérieur de l'individu. Dans les exemples de solitude cosmique et culturelle, l’individu a le sentiment que le lien d’appartenance est perdu ; dans la dimension sociale...
5134.		Le concept de la foule. Caractéristiques psychologiques d'un individu dans une foule	24,9 Ko
	Caractéristiques psychologiques d'un individu dans une foule. Comportement de la foule. Comme l'a dit avec justesse Gustav Le Bon, dans une foule, une personne descend plusieurs marches sur l'échelle de la civilisation et devient disponible pour des manipulations élémentaires avec elle. Difficile voire impossible de résister à la foule.
20118.		Caractéristiques psychologiques liées à l'âge des hommes condamnés à plusieurs reprises	227,8 Ko
	La base de l'étude était le principe scientifique général d'une approche systématique, qui se concentre sur la nature systémique des objets étudiés et sur les principes de connexion et de développement universels. La base théorique de la recherche scientifique repose sur les principes fondamentaux de la psychologie de la personnalité et de la psychologie pénitentiaire (D.B. Bromley, K.K. Platonov, V.F. Pirozhkov, A.I. Ushatikov, V.M. Poznyakov). L'article présente des méthodes telles que : la méthode d'analyse théorique
11423.		Caractéristiques socio-psychologiques de la formation de la conscience de soi à l'adolescence	155,17 Ko
	Hypothèse : nous supposons que la formation de la conscience de soi chez les adolescents est influencée par des caractéristiques socio-psychologiques telles que la position statutaire d'un adolescent dans un groupe et la sévérité des compétences de communication. L'importance pratique de ce travail réside dans le fait que les résultats obtenus au cours de l'étude seront utiles aux psychologues praticiens, aux enseignants, aux titulaires de classe, aux travailleurs sociaux et aux parents afin de développer la conscience de soi chez les adolescents. Elle a écrit que durant cette période, tous les anciens sont cassés et reconstruits...
940.		Caractéristiques psychologiques de l'âge des enfants en âge d'aller à l'école primaire	65,36 Ko
	Caractéristiques du développement de la mémoire en tant que l'un des processus cognitifs importants. Types de mémoire d'un élève plus jeune et leurs caractéristiques. L'étude des caractéristiques de la mémoire d'un étudiant plus jeune comme l'un des processus mentaux importants. Le développement de la pensée conduit à une restructuration qualitative de la perception et de la mémoire, les transformant en processus arbitraires régulés.
14036.		Caractéristiques psychologiques et psychophysiologiques des patients diagnostiqués avec un trouble anxieux-névrotique	686,1 Ko
	Le trouble névrotique périodique est caractérisé par la survenue d'un trouble névrotique ; une réaction névrotique est une expérience affective à relativement court terme ; dans de très rares cas, un état névrotique et presque jamais une formation de personnalité névrotique après élimination dans le psychisme...
3937.		Caractéristiques psychologiques et morales de la production d'interrogation et de confrontation	26,7 Ko
	Comme il ressort du sujet, le résumé doit refléter à la fois les caractéristiques de l'interrogatoire et de la confrontation, ainsi que les caractéristiques de la personnalité des mineurs et les caractéristiques de leur interrogatoire.
9779.		Caractéristiques de l'estime de soi d'une personnalité narcissique	41,81 Ko
	Les observations cliniques (allant de l'accentuation narcissique et de légers troubles de la personnalité aux formes malignes prononcées) confirment l'extraordinaire sensibilité des individus ayant une organisation personnelle de type narcissique aux cas où ils éprouvent de la honte ou de l'humiliation.

Les caractéristiques psychologiques d'une personne sont comprises comme un ensemble relativement stable de qualités individuelles qui déterminent des formes de comportement typiques.

Lors de l'étude du phénomène des tueurs en série (c'est-à-dire des personnes qui ont commis trois meurtres ou plus, séparés par des périodes de repos émotionnel, avec une cruauté particulière sur des personnes tombant sous l'image de la victime qui s'est développée dans l'esprit du criminel), le chercheur doit objectivement classer les facteurs qui déterminent les spécificités psychologiques du statut d'un représentant de cette catégorie de criminels. Parmi eux, il y a aussi la période pendant laquelle le tueur en série a agi.

Qu'est-ce qui a aidé Chikatilo, Golovkin, Onuprienko, Holmes, Bundy et d'autres à agir pendant des années, en versant des rivières de sang ? Sans aucun doute, certains éléments de l'enquête sur ces crimes ont causé des difficultés aux enquêteurs et aux agents, mais il n'y a aucune faute directe des forces de l'ordre dans ce domaine. En effet, comment peut-on être soupçonné du meurtre d'une personne si elle est perçue positivement par absolument tout son entourage.

Ce phénomène est appelé le « masque de normalité ». "Le masque de la normalité" [Shechter H., Everit D. Encyclopédie des tueurs en série. M., 1998. S.153] - le nom de l'ouvrage scientifique d'Hervey Cleckley consacré à la personnalité psychopathique (1976). Dans les travaux de H. Cleckley, sous le « masque de la normalité », il comprend la capacité des psychopathes à apparaître comme une personne absolument normale et mentalement complète. L'analyse sémantique de ce terme le définit comme un comportement feint (artificiel) visant au respect des normes acceptées dans la société. L'accent principal de cette définition se réduit à la présence d'un élément de contrôle volontaire conscient sur le comportement de la part du porteur du « masque de normalité ». Sans aucun doute, la plupart des tueurs en série se caractérisent par un potentiel intellectuel accru, qui détermine dans une certaine mesure la présence de capacités artistiques, mais ces caractéristiques n'expliquent pas comment on peut mener une double vie pendant suffisamment longtemps. En d'autres termes, le « masque de normalité » ne peut pas s'expliquer par des astuces délibérées visant à se créer une image positive d'un criminel, puisque de telles tentatives deviendront tôt ou tard claires pour son entourage.

La manifestation du véritable statut psychologique d'un tueur en série aurait dû être déterminée par les mécanismes de défense mentale, principalement par le mécanisme de répression et de sublimation. La répression fait référence au processus de suppression des pensées et des sentiments psychotraumatiques de la conscience. Sous sublimation - le transfert des caractéristiques négatives de l'individu dans une sphère socialement approuvée. La manifestation de ces mécanismes de défense psychiques alerterait l’entourage du tueur en série. Cependant, cela ne se produit pas.

Compte tenu de ce qui précède, nous soulignons deux aspects du problème étudié :

1. Dans leur vie non criminelle, de l'avis d'un observateur extérieur, la plupart des tueurs en série sont des personnalités socialement adaptées.

2. Si un tel comportement socialement adapté des tueurs en série était le résultat d'une feinte, alors les gens autour d'eux le ressentiraient intuitivement ou, en tout cas, ne seraient pas en mesure de caractériser les tueurs en série, certainement de manière positive.

Sur la base de ces deux points, on peut affirmer que le phénomène du « masque de normalité » n'est pas déterminé par sa signification sémantique. La nature du « masque de normalité » des tueurs en série est complètement différente de ce qui a été identifié jusqu’à présent.

Afin de déterminer quelle est la cause profonde de la formation et de l'existence du « masque de normalité », il semble rationnel de se référer à certaines dispositions de la psychanalyse.

Le modèle topographique du psychisme humain comprend trois niveaux :

1. L'inconscient est la zone la plus profonde et la plus importante de la psyché humaine. Le contenu principal est une combinaison d’instincts et de souvenirs refoulés.

2. Préconscient - le niveau de « mémoire accessible », la totalité des expériences d'une personne restaurées par un effort volontaire. Le contenu principal est actuellement une expérience non réclamée.

3. Conscient - le niveau de « vraie mémoire ». Le contenu principal est constitué des expériences perçues à l'heure actuelle, de l'orientation vers les attitudes de la société.

Les instincts et les besoins vitaux qui se trouvent dans l'inconscient sont bloqués au niveau du préconscient à cause des interdits localisés dans le conscient. Pour bloquer les instincts n'atteignant pas la masse critique, ils s'affichent par petites portions. Ces conclusions sont appelées mécanismes de protection du psychisme. Parmi eux, en particulier, figurent les mécanismes de déplacement et de sublimation mentionnés ci-dessus. Ce sont les mécanismes de défense qui déterminent les comportements socialement approuvés, même s'ils conduisent naturellement à des conflits mineurs qui déterminent une perception légèrement réduite d'une personne par les autres.

Comme le montre la pratique, pour les tueurs en série en général, de tels conflits mineurs ne sont pas typiques, ce qui conduit à la formation d'opinions environnantes sur un conjoint idéal, un père merveilleux, un voisin merveilleux. Puisque nous ne pouvons pas observer les conséquences du fonctionnement du mécanisme de défense, nous avons tout à fait raison de supposer que la décharge de l'énergie de l'inconscient se produit chez les tueurs en série d'une manière complètement différente que chez les personnes normales. La plus logique est la disposition selon laquelle une telle libération d'énergie se produit directement au moment de la commission des crimes. En d'autres termes, le psychisme d'un tueur en série n'est pas axé sur le retrait progressif de l'énergie inconsciente, mais sur une explosion ponctuelle qui contourne la sphère du préconscient et du conscient. C’est pourquoi la grande majorité des tueurs en série ne parviennent pas à reconstituer leur état au moment des meurtres. Il semble qu'une telle explosion d'énergie inconsciente ne soit pas similaire au mécanisme de remplacement, puisque ce dernier réduit la production des instincts primitifs à des instincts socialement acceptables, alors que dans le cas d'une explosion d'énergie inconsciente, il n'y a pas de limites socialement acceptables.

En résumant ce qui précède, nous pensons que le phénomène du « masque de normalité » d'un tueur en série s'explique par le fait que les particularités de son psychisme permettent de soulager tout le fardeau des tensions inconscientes dans un acte volontaire, qui conduit à la disparition des conditions préalables au fonctionnement des mécanismes de protection du psychisme. Un tueur en série ne prétend pas être une personne normale, après avoir commis un crime, privé de beaucoup d'instincts, il est un modèle de personne mentalement saine et absolument équilibrée. Réalisation de soi [Par réalisation de soi, il est habituel de comprendre le développement par un individu de son propre concept de stéréotypes éthiques. Il convient de noter que, contrairement aux stéréotypes éthiques obtenus au cours du processus de socialisation humaine, les stéréotypes actualisés constituent une forme d'interdiction plus optimale. L'optimalité s'explique par le conflit moins prononcé entre les sphères inconsciente et consciente, observé dans le cas de l'analyse des stéréotypes éthiques auto-actualisés] dans le processus de meurtre, dans ce cas, il y a une forme d'équilibre du psychisme.

Atteindre l'harmonie grâce à la maîtrise des objets du monde extérieur est consacré à certaines dispositions du Tantra Yoga. Naturellement, il est difficile d'établir une relation directe entre ces dispositions et le contenu de cet article, cependant, au niveau conceptuel, il existe un parallèle clairement exprimé entre la réalisation de soi1 dans le processus de commission de meurtres et le développement sur la voie du tantra. yoga. Il convient de noter que l’actualisation de la personnalité ne doit pas nécessairement être éthiquement positive, puisque l’élément de positivité se reflète dans l’optimisation des capacités mentales en général ou dans un domaine particulier. Dans le second cas, on observe une forme typique de réalisation de soi caractéristique des tueurs en série.

Il est possible qu'à première vue cette conclusion soit inacceptable, mais réfléchissez à ce que sa composante émotionnelle ou rationnelle n'accepte pas. Une position scientifique ne peut pas être éthique ou contraire à l’éthique, elle ne peut être que scientifique ou non scientifique.

Sous le « masque de normalité » d'un tueur en série, nous comprendrons l'état de stabilité mentale qui résulte d'une libération ponctuelle d'énergie inconsciente.

Dans la méthodologie de construction du profil psychologique d'un criminel inconnu, on peut distinguer les types de « masques de normalité » suivants, classés selon le degré d'adaptation dans la société de son porteur :

2. "Masque de normalité" modérément prononcé - son porteur, de l'avis de l'observateur, est discret dans la société. Les représentants de ce groupe de criminels sont D. Damer, S. Golovkin, A. Azimov, V. Kulik.

Le « masque de normalité » prononcé d'un tueur en série se manifeste principalement dans les cas où le délinquant rencontre la victime dans des lieux publics. Ainsi, Ted Bundy a rencontré ses victimes dans les zones très fréquentées des campus universitaires.

La preuve du « masque de normalité » élevé du délinquant est également l'établissement du consentement volontaire de la victime à aller quelque part avec un criminel en série. La grande majorité des crimes commis par A. Chikatilo peuvent servir d'exemple.

Naturellement, la classification ci-dessus est plutôt conditionnelle, comme toute classification dans laquelle l'objet est une personne, cependant, il semble que dans ce cas les groupes classés soient assez clairement distingués. Ainsi, si l'on considère la relation entre le degré de manifestation du « masque de normalité » (MN) d'un tueur en série et le lieu de connaissance de ses victimes, on verra un isolement assez net des représentants des trois groupes de classification.

La définition du facteur « masque de normalité » est extrêmement importante pour construire le profil psychologique d'un criminel inconnu. L'analyse des caractéristiques biographiques et psychologiques des tueurs en série permet d'affirmer avec assurance l'existence d'une relation entre le paramètre « masque de normalité » et les paramètres de statut familial, élément de domination dans les relations familiales, niveau d'éducation, activité sociale, compétences en communication et présence d’un casier judiciaire. Ainsi, en particulier, un criminel doté d'un haut degré de « masque de normalité » est caractérisé comme un père de famille positif, souvent sans domination dans la vie de famille, à l'exception d'un certain nombre de domaines (Chikatilo, en général, obéissait à sa femme, mais il fixait des priorités dans sa vie sexuelle). Un « masque de normalité » élevé correspond souvent à un niveau d'éducation élevé et à l'absence de casier judiciaire, une exception ici pouvant être une condamnation pour détournement de fonds.

La perception positive du délinquant par les autres est également due à un degré élevé de contact, compris comme une ouverture et un degré élevé d'activité sociale, qui crée l'illusion d'une conscience de la vie personnelle du criminel, entre autres.

Le « masque de normalité » d’un tueur en série est étroitement lié au modus operandi du criminel. L'atteinte de l'état de stabilité mentale résultant de la libération simultanée d'énergie inconsciente n'est possible que dans un ensemble unique de circonstances dans lesquelles chaque élément de la psyché déformée trouve une issue dans l'environnement. Il est facile de comprendre qu’en raison des caractéristiques stables de ces éléments déformés, la manière dont ils sont mis en évidence sera également stable. Ceci explique le modus operandi stéréotypé du tueur en série. Le modus operandi agit comme la forme optimale pour atteindre l'état de « masque de normalité », une approche similaire du modus operandi nous permet d'expliquer certains éléments de la théorie des programmes criminels développée par E.G. Samovitchev [Modestov N.S. Maniaques... Mort aveugle. M., 1977]. Il y a un certain élément mystique dans cette théorie, mais cela ne détermine pas sa nature non scientifique, mais au contraire, cela l'oriente vers la formation de l'idée de l'incomplétude des connaissances scientifiques modernes.

Théorie d'E.G. Samovicheva est l'une des rares à tenter d'expliquer la nature des meurtres en série. L’une des fonctions de cette théorie est d’expliquer le fait que la plupart des tueurs en série attirent l’attention des forces de l’ordre en commettant une erreur inattendue et évidente. Ainsi, V. Kuzmin a été arrêté par des passants alors qu'il tentait d'emmener avec lui la future victime - un enfant ; L'assassin de Burov a été accidentellement identifié par les proches de la victime ; le maniaque Kashintsev a été pris en flagrant délit (dormant à côté d'une femme étranglée) ; N. Dzhumagaliev n'a été arrêté que parce que, en état d'ébriété, il a commencé à montrer les restes de la victime à ses amis. Le volume de l'article est limité, cependant, sur la base des documents étudiés de l'enquête, nous pouvons conclure qu'en moyenne trois tueurs en série sur cinq ont été capturés accidentellement. un grand nombre de exemples similaires, commençant par H.Kh. Holmes et D. Dahmer et se terminant par T. Bundy et G. L. Lucas. En effet, très souvent, la dénonciation d'un criminel n'est pas le résultat des activités des forces de l'ordre, mais, à première vue, est provoquée par le criminel lui-même.

PAR EXEMPLE. Samovichev explique une telle provocation par les régularités de l'achèvement du programme criminel, dues aux facteurs du déterminisme rigide du continuum de l'existence humaine.

Il semble qu'en utilisant une nouvelle explication du phénomène du « masque de normalité » d'un tueur en série, on puisse analyser la réalisation d'un programme criminel à un niveau moins abstrait. La situation dans laquelle un tueur en série commet une erreur fatale peut être illustrée par un certain nombre de dispositions :

· l'état de stabilité mentale résultant d'une libération simultanée d'énergie inconsciente provoque l'émergence d'une relation rigide entre l'élément de stabilité mentale et la nécessité de commettre des crimes.

Souvent (par rapport à un tueur en série particulier, ce numéro est individuel), les crimes commis conduisent au fait que les mécanismes de protection du psychisme s'atrophient. En effet, pourquoi des moyens complexes de retrait d’une partie de l’énergie inconsciente sont-ils nécessaires alors qu’une simple libération instantanée est disponible.

· l'atrophie des mécanismes de défense sur fond d'utilisation de plus en plus fréquente d'une libération ponctuelle d'énergie conduit à la dégradation définitive des stéréotypes sociaux fondés sur le niveau conscient du psychisme.

· en raison de la déformation de la sphère consciente, la perception du monde se fait selon les canons de l'inconscient dont la devise est la réalisation des besoins sans tenir compte des particularités du monde extérieur.

La perception du monde au niveau de l'inconscient conduit au fait que les facteurs environnement externe(désapprobation sociale, possibilité de conséquences criminelles) n'a pas beaucoup d'importance. En conséquence, le tueur en série ne provoque pas consciemment les forces de l'ordre à interrompre son programme criminel, il devient tout simplement incapable de prendre en compte la possibilité même de l'influence des forces de l'ordre sur son propre destin, en raison de la désorientation dans le monde de interdits sociaux.

Obtenus au cours des deux dernières décennies, les résultats d'une étude empirique de la personnalité des criminels en série par rapport aux citoyens respectueux des lois indiquent la présence de certains traits distinctifs dans la structure de la personnalité.

Il convient de noter l'étude du système de valeurs normatives menée par A.R. Ratinov et ses collègues, qui ont révélé des différences significatives entre les criminels en série et les citoyens respectueux des lois en termes de niveau de développement de la conscience juridique, en relation avec diverses institutions juridiques de la société.

Ainsi, la solidarité maximale avec le droit pénal et la pratique de son application s'exprime parmi les citoyens respectueux des lois et, dans une bien moindre mesure, parmi les criminels en série, bien que leur conscience juridique soit à peu près la même, et en partie (connaissance des articles du Code criminel) a une relation inverse.

Le degré d'assimilation des valeurs et des normes juridiques comme « les leurs » parmi les criminels est bien inférieur à celui des citoyens respectueux des lois. La principale motivation qui empêche les criminels de poursuivre leurs actions illégales est la peur de conséquences indésirables, et non l'accord avec les normes et règles établies pour leur respect, comme c'est généralement le cas pour les citoyens respectueux des lois.

Des différences significatives ont été révélées dans l'attitude estimée envers les forces de l'ordre et leurs activités parmi les groupes interrogés. Les criminels jugent les pratiques punitives trop sévères, en particulier pour les types de crimes pour lesquels ils ont eux-mêmes été reconnus coupables, ils traitent les autorités judiciaires avec prudence et méfiance, ce qui n'est pas typique de la grande majorité des citoyens respectueux des lois.

L'étude des spécificités du système de valeurs et de normes de la personnalité d'un criminel en série ne suffit toujours pas à révéler son essence psychologique et, par conséquent, à identifier les causes du comportement criminel. C'est pourquoi une contribution significative au développement de la psychologie criminelle est la tentative faite sous la direction de Yu. M. Antonyan d'étudier les caractéristiques (caractéristiques) psychologiques des criminels et de leurs catégories individuelles.

Miam. Antonyan a constaté que les criminels diffèrent des non-criminels au niveau statistique par des caractéristiques psychologiques très significatives qui déterminent leur comportement illégal. En d’autres termes, le concept de personnalité d’un criminel peut être rempli de ce contenu psychologique. Étant donné que ces traits psychologiques sont impliqués dans la formation du caractère moral de l'individu, il y a des raisons d'affirmer que les criminels diffèrent des non-criminels en général par leurs spécificités morales et juridiques.

Les résultats de l’étude permettent de dresser un portrait psychologique des criminels en série interrogés et de mettre en évidence leurs traits de personnalité caractéristiques.

Tout d'abord, les criminels se distinguent par une mauvaise adaptation sociale et une insatisfaction générale à l'égard de leur position dans la société. Ils ont un trait tel que l'impulsivité, qui se manifeste par une maîtrise de soi réduite de leur comportement, des actions irréfléchies, une immaturité émotionnelle et un infantilisme.

Les normes morales et juridiques n'ont pas d'impact significatif sur leur comportement. Ces personnes, soit ne comprennent généralement pas ce que la société exige d'elles, soit comprennent, mais ne veulent pas remplir ces exigences. Étant donné que ces personnes ont violé ou déformé le contrôle normatif, elles évaluent la situation sociale non pas du point de vue des exigences morales et juridiques, mais sur la base d'expériences personnelles, de griefs et de désirs. En un mot, ils se caractérisent par une violation persistante de l'adaptation sociale.

Ils se caractérisent également par des violations dans le domaine de la communication : l'incapacité d'établir des contacts avec autrui, l'incapacité de prendre le point de vue d'autrui, de se regarder de l'extérieur. Ceci, à son tour, réduit la possibilité d'une orientation adéquate, produit l'émergence d'idées affectivement saturées associées à l'idée d'hostilité de la part des personnes environnantes et de la société dans son ensemble. Tous ensemble, ils forment des traits tels que l'égocentrisme, l'isolement, l'isolement, d'une part, et l'agressivité, la suspicion, d'autre part. En conséquence, l'évaluation correcte de la situation est encore plus difficile, car le comportement est contrôlé par des attitudes affectives et les actions des autres sont considérées comme dangereuses, menaçant la personne, ce qui conduit à des sorties illégales de la situation actuelle.

Dans une large mesure, les traits communs à tous les criminels s’expriment chez les tueurs en série. En même temps, ils ont des propriétés personnelles homogènes prononcées.

Les tueurs en série sont le plus souvent des personnes impulsives, très anxieuses et très excitables émotionnellement, qui se concentrent principalement sur leurs propres expériences et dont le comportement est guidé uniquement par leurs propres intérêts. Ils n'ont aucune idée de la valeur de la vie d'autrui, la moindre empathie. Ils sont instables dans leurs relations et liens sociaux, sujets aux conflits avec les autres. Les tueurs en série se distinguent des autres criminels par une instabilité émotionnelle, une réactivité élevée du comportement, une subjectivité (biais) exceptionnelle de la perception et de l'évaluation de ce qui se passe. Ils sont intérieurement désorganisés, leur forte anxiété donne naissance à des traits tels que la suspicion, la méfiance, la vindicte, qui dans la plupart des cas sont combinés avec de l'anxiété, de la tension, de l'irritabilité.

L’environnement est ressenti par les tueurs en série comme hostile. À cet égard, il leur est difficile d'évaluer correctement la situation, et cette évaluation change facilement sous l'influence de l'affect. Une susceptibilité accrue aux éléments d'interaction interpersonnelle conduit au fait que l'individu est facilement irrité par tout contact social perçu comme une menace pour lui.

Ces personnes ont des idées rigides (inertes) difficiles à changer. Toutes les difficultés et tous les ennuis qu'ils rencontrent dans la vie sont considérés par eux comme le résultat des actions hostiles de quelqu'un. Ils blâment les autres pour leurs échecs, ce qui les décharge du fardeau de leurs responsabilités.

Les tueurs en série sont les plus sensibles à la sphère de l'honneur personnel ; ils ont une estime de soi douloureuse combinée à une estime de soi surestimée (inadéquate). L'expérience affective constante selon laquelle les moins méritants obtiennent beaucoup plus d'avantages qu'eux, suscite un désir de protéger leurs droits et peut jouer le rôle de « combattants pour la justice ». Par conséquent, ils peuvent commettre un meurtre « juste » non seulement lors de vols, lorsque les valeurs sont pour ainsi dire redistribuées, mais aussi par vengeance ou par jalousie, lorsque l'honneur personnel est prétendument défendu, et même en commettant des actes de voyous.

Les tueurs en série se caractérisent par des troubles émotionnels, une aliénation psychologique et sociale, des difficultés à établir des contacts, un isolement et un manque de communication. Ces personnes éprouvent également des difficultés à assimiler les normes morales et juridiques. Le plus souvent, ils commettent des crimes contre une personne ou une situation particulière en relation avec l'affect accumulé, sans voir (ou ne voulant pas voir) une autre façon de résoudre le conflit.

Les tueurs en série ont tendance à doter les autres (par le mécanisme de projection) de traits, de motivations inhérentes à eux-mêmes, à savoir : l'agressivité, l'hostilité, la vindicte. Cela conduit au fait qu'ils commencent à percevoir les autres comme hostiles et agressifs. De ce fait, en commettant un acte de violence, le tueur en série estime protéger ainsi sa vie, son honneur, ainsi que les intérêts d’autrui. Ainsi, ces individus se distinguent non seulement par une grande susceptibilité dans les relations interpersonnelles, mais également par leur évaluation déformée. Les actions violentes de leur part se produisent généralement selon le principe du « court-circuit », lorsque même une raison insignifiante provoque immédiatement des actes destructeurs.

Le portrait psychologique moyen d'un tueur en série est le suivant : âgé de 35 à 37 ans, déjà condamné une ou deux fois, notamment pour un crime violent, addiction, abus d'alcool, manifestations impulsives d'agressivité et conflit, reconnu coupable de meurtre avec préméditation, souvent avec une cruauté particulière. . De nature fermée, autiste (immergée en elle-même), pessimiste, éprouvant des difficultés de communication et d'adaptation, les sentiments de culpabilité sont surestimés, sensible, irritable, sujet aux réactions affectives, méfiant, anxieux, fermé sur la perception sensorielle de la réalité, avec un fond d'humeur faible, souvent déprimé. L'agressivité générale est généralement réduite, mais avec une tendance innée à l'agressivité verbale, le niveau d'érotisme est surestimé, le niveau d'intelligence est inférieur à la moyenne, l'activité mentale est réduite, la pensée logique est souvent bloquée par des expériences affectives. La timidité, le doute de soi se révèlent, une faible estime de soi se conjugue avec une surestimation de la souffrance personnelle afin d'éviter ou de réduire la responsabilité de ce qui a été fait.

Enclin à négliger les normes morales et juridiques, axé principalement sur le gain personnel. Indiscipliné en interne, comportement souvent motivé par des pulsions aléatoires, individualiste, néglige les intérêts collectifs. Le niveau de maîtrise de soi est réduit, tend à s'adapter aux conditions d'emprisonnement particulièrement sévères. Le besoin constant de retenue et de maîtrise de soi provoque souvent des réactions anxieuses et névrotiques.

Un examen psychologique mené par le psychologue du personnel de la colonie V.V. Popov a montré que presque tous les condamnés se caractérisent par la présence de psychotraumatismes graves causés par le crime commis, l'arrestation, l'imposition d'une peine de mort, l'attente que l'exécution ait lieu. ou non; longtemps, dans certains cas jusqu'à cinq ans, dans le couloir de la mort.

Les expériences les plus difficiles pour les tueurs en série purgeant des peines à perpétuité sont causées par les circonstances suivantes :

Sentiments de culpabilité envers les victimes et leurs proches - 32,8% ;

Sentiment de culpabilité envers soi-même et ses proches - 37,2 % ;

Manque de communication avec les proches, rupture des relations avec eux - 56,3 % ;

Perte de liberté - 46,9 % ;

Expérience d'échec personnel, incapacité de changer quoi que ce soit dans sa position - 42,2 % ;

Restriction de communication avec d'autres condamnés - 17,2 % ;

Manque de perspectives de libération - 59,4% ;

Changement du mode de vie habituel, monotonie de la vie dans la colonie - 43,8 %.

INSTITUT DE DROIT DE MOSCOU

FACULTÉ DE PSYCHOLOGIE

TRAVAIL DE COURS

PAR DISCIPLINE

"Psychologie juridique"

sur le thème de :

"Caractéristiques psychologiques de la personnalité d'un tueur en série"

Effectué :

Étudiant MiP, groupe (TP-542)

Candidat en sciences psychologiques, professeur agrégé

Moscou - 2009

Introduction

Analyse théorique des caractéristiques psychologiques de la personnalité d'un tueur en série

1.1 Caractéristiques psychologiques de la personnalité d'un tueur en série

1.2 Conditions préalables à la formation de la personnalité d'un tueur en série

1.3 Motifs des crimes commis par les tueurs en série

Caractéristiques comparatives des tueurs en série selon le motif du crime commis.

2.1 Analyse psychologique de la personnalité des maniaques sexuels

2.2 Analyse psychologique de la personnalité des tueurs en série - cannibales

2.3 Caractéristiques psychologiques comparées des maniaques du sexe en série et des tueurs en série motivés par une soif de cannibalisme

Conclusion

Littérature

Introduction

L’analyse théorique des fondements scientifiques de la reconnaissance et de la divulgation des meurtres en série attire depuis un certain temps déjà l’attention des experts nationaux et étrangers. L'intérêt manifesté par les scientifiques et les praticiens pour ce problème est dû à la tendance mondiale à la croissance de ce type de crime, à son danger public particulier et aux énormes difficultés auxquelles sont confrontées les pratiques de recherche opérationnelle et d'enquête pour identifier et dénoncer les tueurs en série.

Sur la base de l'analyse des sources littéraires russes et étrangères et des pratiques d'enquête, différents points de vue sont considérés concernant la définition des traits de personnalité caractéristiques des tueurs en série et des crimes qu'ils commettent. Il convient de noter que le concept de meurtres en série ne peut pas être étendu indéfiniment, comme le font certains auteurs, faisant référence à ces actes comme les types les plus divers de nombreux crimes épisodiques et multiples qui ont une très large gamme de colorations motivationnelles.

Les meurtres en série peuvent être définis comme « des actions répétées, préméditées, motivées par un mobile visant à ôter la vie à autrui, commises à intervalles réguliers » .

Tous les meurtres répétés (et pas seulement ces crimes) sont dus à l’un ou l’autre motif. La question repose uniquement sur les motivations qui guident les tueurs en série. La définition citée ne répond pas à cette question. Rien ne change et l'indication que les actes criminels des tueurs en série sont commis à intervalles réguliers dans le temps. L'intervalle de temps est typique de tout acte criminel commis à plusieurs reprises. Il n'y a pas d'actes criminels ponctuels dans le cadre du comportement criminel d'une seule personne. Chaque action est séparée des autres actions par certains intervalles de temps.

En analysant les signes de différents types de tueurs en série, des tentatives sont faites pour créer « un portrait moyen d'un tel criminel ». Le portrait est formé de concepts généralisants.

Généraliser un concept signifie passer d’un concept avec un volume plus petit, mais avec plus de contenu. Pour former un nouveau concept par généralisation, il faut réduire le contenu du concept original, c'est-à-dire exclure les caractéristiques spécifiques ou individuelles des concepts généralisés.

À la lumière de ces dispositions, il n'est pas difficile de conclure que le portrait général (profil, caractéristiques) d'un tueur en série sera moins informatif que les portraits de types individuels (types) de criminels qui commettent des meurtres en série. Cela ne permet cependant pas de conclure qu’il est impossible ou inutile de développer ce portrait général. De tels portraits ont longtemps été développés et utilisés efficacement dans la pratique, car, malgré toute l'originalité du moins généralisé types généraux portraits de ces individus, ils se caractérisent tous par un complexe de traits similaires (enfance défavorable, impossibilité de cessation volontaire de l'activité criminelle, tendance aux fantasmes criminels, choix de victimes du même type, etc.).

L’un des principaux signes d’un meurtre en série est l’unité du motif. Les psychologues et les criminologues ont prouvé depuis longtemps que la base du comportement d'un tueur en série n'est pas une, mais un complexe de motifs entrelacés (une particularité des intentions, le désir d'éprouver du plaisir à la vue de la souffrance et de l'humiliation des victimes, etc. ). En outre, il serait plus juste de parler non pas de l'unité des motifs du comportement de différents types de tueurs en série, mais de la similitude des motifs du comportement du même criminel lorsqu'il commet une série de crimes, qui constitue l'un des critères importants pour reconnaître dans la pratique qu'un certain nombre de meurtres ont été commis par une seule personne et le même visage.

Dans les conditions modernes, le plus important en termes pratiques est une approche typologique de l'étude des tueurs en série, qui permet d'identifier les traits de personnalité spécifiques de certains groupes de criminels de ce type (« gangsters », « missionnaires », « gérontophiles », etc.), les caractéristiques de leur comportement criminel, jusqu'à - et post-criminel et les traces qui y sont associées. L'utilité d'une telle recherche est indéniable. Leurs résultats sont importants pour la pratique non seulement du point de vue de l'optimisation du processus de reconnaissance du facteur de sérialité dans les crimes faisant l'objet d'une enquête, mais aussi pour différencier les profils psychologiques (portraits de recherche) et pour une recherche plus ciblée de tueurs en série.

Objet d'étude- les traits de personnalité d'un tueur en série.

Sujet d'étude – contenu, caractéristiques et caractéristiques de la motivation de la personnalité d'un tueur en série.

Le but de ce travail- composer et analyser un portrait psychologique de la personnalité d'un tueur en série, en identifiant les plus traits de caractère, conduire analyse comparative l'identité d'un maniaque sexuel et d'un meurtrier - un cannibale

Les tâches du travail comprennent :

Considérer et analyser les traits de personnalité d'un tueur en série

Identifiez les traits de personnalité les plus caractéristiques d'un tueur en série

Identifier les prérequis au développement de la personnalité d'un tueur en série

Identifier les principaux motifs qui ont poussé le tueur à commettre un crime

Comparez 2 types de tueurs en série : les maniaques du sexe et les tueurs en série - cannibales

Approches:

Approche théorique (connaissance des sources littéraires sur l'histoire de l'étude de la question, prise en compte des théories de divers auteurs)

Méthodes de recherche: analyse de contenu

Chapitre 1

Analyse théorique des caractéristiques psychologiques de la personnalité d'un tueur en série

1.1 Caractéristiques psychologiques de la personnalité d'un tueur en série