Compétence générale pour les affaires judiciaires en première instance
Qu'est-ce qu'un tribunal de deuxième instance ?
- Les tribunaux de droit commun sont des instances d'appel sous la forme de tribunaux supérieurs. Autrement dit, dans ce cas, il est très important que l'examen de l'affaire soit effectué exclusivement par des juridictions supérieures ;
- Les tribunaux supérieurs ont le droit de réexaminer toutes les décisions rendues par les tribunaux de première instance. Premièrement, les plaintes concernant le non-respect d’une procédure régulière peuvent être examinées. Deuxièmement, les cas peuvent être examinés sur la base de preuves et d’arguments nouvellement découverts ;
- L'examen de l'affaire se fonde uniquement sur la législation existante. La violation du processus d'examen d'une affaire peut conduire au dépôt d'une plainte auprès du tribunal, etc.
- Le Code de procédure civile, N 138-FZ, l'article 327 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie réglemente clairement la question de l'examen des affaires devant les cours d'appel. C'est cette législation qui définit les principaux aspects de l'activité des tribunaux de deuxième instance et établit également la procédure d'examen des plaintes adressées à la cour d'appel.
Particularités des activités des cours d'appel
La Cour d'appel doit informer individuellement toutes les personnes impliquées dans le processus de l'heure et du lieu d'examen de la plainte. Le tribunal de deuxième instance réexamine l'affaire uniquement sur la base de tous les documents fournis au tribunal de première instance.Vous devez également attirer votre attention sur le fait que toutes les affaires portées devant les cours d'appel, à l'exception des activités des tribunaux de grande instance, peuvent être examinées exclusivement de manière collégiale. Autrement dit, au tribunal de district, l'affaire est examinée selon la procédure standard par un seul juge. En cas de dépôt d'une plainte auprès d'une autorité supérieure, tous les cas sont examinés exclusivement collégialement.
L'audience devant ce tribunal doit certainement être ouverte par le président, qui doit indiquer quel type d'affaire est examinée et qui a initié le dépôt de la plainte. Entre autres choses, le juge souligne que de manière collégiale il faudra savoir si la décision a été prise correctement en première instance, et s'il s'agit de faits découverts, s'ils peuvent affecter la décision finale.
S'il s'agit d'un examen collégial de l'affaire, alors à coup sûr, l'un des juges effectue la procédure de rapport. Autrement dit, il fournit des informations sur la plainte reçue, les objections, le contenu des preuves, ainsi qu'une liste de questions auxquelles les juges devront trouver une réponse.
Le tribunal de première instance est un tribunal qui a le droit d'étudier et de mener des recherches directes sur certaines circonstances de l'affaire. Après avoir étudié l'information, le tribunal...
Le Jugement dernier est le moment final de l'histoire du monde, qui précède le renouveau du monde et la réunification finale des hommes avec Dieu. Cela est dit dans de nombreuses religions...
Le Code de procédure pénale, N 174-FZ, l'article 259 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie définit tous les aspects de la constitution des archives judiciaires. Veuillez noter que les archives judiciaires sont créées dans...
Le demandeur et le défendeur doivent se préparer soigneusement à toute action en justice. Mais souvent, le temps manque pour rechercher des témoins et rassembler des preuves et divers documents....
Notre site Internet ne présente qu'une partie des réponses du test dans la discipline « Agences chargées de l'application de la loi ».
Si vous n'avez pas le temps de vous préparer au test ou si, pour une autre raison, vous ne pouvez pas réussir le test vous-même, contactez-nous pour obtenir de l'aide. Nous vous aiderons à résoudre correctement et rapidement les tests de tous les établissements d'enseignement.
Pour prendre connaissance des conditions de réalisation des tests et de passation de commande, rendez-vous dans la rubrique " ".
1. Le pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie s'exerce à travers...
procédure constitutionnelle
procédure administrative
procédure d'arbitrage
procédure civile
2. Fonction du pouvoir judiciaire
protection de la vie privée
préparation des factures
interprétation de la loi
3. Les tribunaux ont...
pleine juridiction
compétence partielle
n'ont aucune juridiction
4. Le pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie s'exerce...
uniquement par les tribunaux
tribunaux et organes représentatifs
Le Président de la Fédération de Russie, l'Assemblée fédérale et les tribunaux
5. Les tribunaux de deuxième instance signifient...
tribunaux de district
tribunaux régionaux, régionaux
tribunaux habilités à connaître des affaires en appel et en cassation
présidiums des tribunaux
Les réseaux sociaux sont devenus non seulement un moyen de communication, mais aussi un moyen de gagner de l’argent. Saisir dans la recherche réseau social« diplôme sur mesure », nous recevrons plusieurs dizaines, voire centaines d'offres. Essayons de déterminer auprès desquels vous pouvez commander du travail et lesquels vous ne pouvez pas.
Vous recherchez un exemple de révision pour votre thèse ? Vous êtes sur la bonne voie ! Notre service gratuit « Révision de diplôme en ligne » vous permet de créer un exemple de révision externe en 5 minutes. Pour ce faire, il vous suffit de remplir les champs obligatoires et d'appuyer sur le bouton « Générer ».
Diplôme personnalisé de la bonne organisation
Après avoir lu cet article, vous pourrez : comprendre comment choisir un artiste qui vous aidera à rédiger un diplôme ; ce à quoi vous devez faire attention lors de la conclusion d'un contrat. Et surtout, vous ne devriez jamais commander une thèse à qui que ce soit.
Comment rédiger une thèse sans quitter... Internet ?!
Il y a quelques années à peine, pour rédiger une thèse, il fallait se rendre en salle de lecture, relire des dizaines de livres et de magazines, rédiger le matériel nécessaire à la thèse ou acheter le matériel manquant dans une librairie. Bref, dépensez beaucoup de temps, d’argent et votre propre énergie.
· Juges de paix. Ils examinent les cas découlant de : conflits familiaux, fonciers, de relations de travail, de propriété jusqu'à 500 salaires minimum, la plupart des cas concernant infractions administratives, affaires pénales jusqu'à 3 ans, à l'exception des affaires relevant de la compétence des tribunaux supérieurs ou militaires.
· Tribunaux de district. Ils examinent les cas qui dépassent la compétence des juges de paix et ne relèvent pas de la compétence des tribunaux supérieurs ou militaires, à savoir les cas de divorce, s'il existe des litiges concernant les enfants, les cas d'adoption, les cas d'établissement de paternité, les cas de privation de l'autorité parentale. droits, conflits de rétablissement du travail, conflits collectifs du travail, conflits de propriété dépassant 500 salaires minimum. La plupart des affaires pénales impliquent des délits contre la propriété (vol, vol qualifié, vol, extorsion, etc.). Des cas de blessures corporelles, des cas de délits sexuels, des cas de meurtre simple, des cas de délits informatiques, des cas de trafic de drogue et d'autres en moyenne jusqu'à 15 ans et dans des cas exceptionnels, des affaires administratives.
· Tribunaux régionaux et correspondants. Ils examinent les affaires pénales de crimes graves et de crimes particulièrement graves ainsi que certaines affaires civiles.
· Cour suprême de la Fédération de Russie. Examine les affaires pénales impliquant des crimes de juges, de membres du Conseil de la Fédération et de députés Douma d'État et quelques affaires civiles.
· Tribunaux militaires. Ils examinent principalement des affaires pénales contre des militaires et des personnes suivant une formation militaire.
· Tribunaux d'arbitrage. Considérez les conflits économiques découlant de conflits individuels activité entrepreneuriale.
Les affaires en première instance peuvent être examinées soit par un juge unique, soit collégialement avec la participation de 12 jurés, 2 experts arbitraux ou 3 juges professionnels.
Le résultat de l'examen de l'affaire par le tribunal de première instance est un verdict ou une décision qui entre en vigueur devant les tribunaux de droit commun dans un délai de 10 jours, une décision des tribunaux arbitraux dans un délai de 30 jours et peut faire l'objet d'un pourvoi en cassation ou en appel. aux tribunaux supérieurs.
N°9 La notion de tribunal de deuxième instance (cassation et révision en appel).
Si le tribunal de première instance est le tribunal habilité à examiner initialement les affaires civiles et pénales au fond, alors la deuxième instance dans la Fédération de Russie est destinée à vérifier la légalité et la validité des actes judiciaires qui ne sont pas encore entrés en vigueur.
Il existe deux types de deuxième instance en Fédération de Russie :
· Appel
· Cassation
Cour d'appel. La cour d'appel est considérée comme un examen secondaire de l'affaire sur le fond. La base de l'examen d'une affaire devant une cour d'appel est un appel ou un appel. La plainte est déposée par les participants au procès, à savoir l'accusé, la victime, leurs représentants légaux, le plaignant, l'accusé, l'avocat de la défense et le procureur privé. Les procureurs font appel.
Les cours d'appel de la Fédération de Russie sont des tribunaux de district pour les magistrats et des cours d'arbitrage d'appel pour les tribunaux d'arbitrage des entités constitutives.
La cour d'appel peut :
1. Laissez le verdict inchangé et la plainte ou la présentation insatisfaite.
2. Annuler la condamnation et acquitter.
3. Annuler l'acquittement et prononcer un verdict de culpabilité.
4. Modifier l'acte judiciaire en quelque partie (attention : la détérioration de la situation de l'accusé n'est possible que dans les cas où il y a eu un appel de la victime ou une présentation du procureur)
5. Peut annuler un acte judiciaire et généralement mettre fin à la procédure pour les motifs prévus par la loi (par exemple : faute de corpus delicti).
Les affaires en instance d'appel devant les tribunaux de district sont examinées individuellement, devant des tribunaux arbitraux composés de 3 juges. Le résultat de l'examen de l'affaire par la cour d'appel est une décision d'appel ou un verdict d'appel.
Cour de cassation. La cour de cassation s'entend comme un audit, principalement une procédure documentaire permettant de vérifier la légalité et la validité, et dans les affaires pénales également l'équité des actes judiciaires qui ne sont pas entrés en vigueur. La base de l'examen d'une affaire devant une cour de cassation est un pourvoi en cassation ou une présentation en cassation. Des plaintes sont déposées par les participants au procès et les procureurs soumettent des conclusions en cassation.
Les pouvoirs de la cour de cassation dans la Fédération de Russie sont exercés par :
· Collèges pour criminels et affaires civiles tribunaux régionaux et correspondants
· Collèges judiciaires de la Cour suprême
· Commissions judiciaires des tribunaux militaires de district (navaux)
Tribunaux fédéraux d'arbitrage de district
QUE. Les cours de cassation de la Fédération de Russie sont :
· Tribunaux régionaux et compétents
Tribunaux de district (navaux)
· Cour suprême de la Fédération de Russie
· Tribunaux fédéraux d'arbitrage de district.
La cour de cassation peut :
1. Laisser l'acte judiciaire inchangé et la plainte ou la résolution insatisfaite
2. Modifier l'acte judiciaire en tout ou en partie, mais pas dans le sens d'une aggravation de la situation du défendeur
3. Annuler l'acte judiciaire et renvoyer l'affaire pour nouveau procès au tribunal de première instance
4. Annuler l'acte judiciaire et mettre généralement fin à la procédure
Les affaires en cassation sont toujours examinées collégialement par 3 juges professionnels. Le résultat de l'examen de l'affaire est une décision de cassation, qui entre immédiatement en vigueur et ne peut faire l'objet d'un recours devant les juridictions supérieures que par le biais d'une autorité de contrôle.
N° 10 Examen des dossiers sous contrôle judiciaire.
Le concept d'un tribunal de contrôle. Les condamnations et décisions déjà entrées en vigueur ne peuvent pas être vérifiées par les procédures habituelles d'appel ou de cassation. Toutefois, elles peuvent s’avérer illégales, déraisonnables ou injustes. Pour faire appel de tels actes judiciaires dans la Fédération de Russie, une autorité de contrôle est prévue. QUE. auprès du tribunal de l'autorité de contrôle de la Fédération de Russie, il est accepté : vérifier la légalité et la validité des condamnations et des décisions déjà entrées en vigueur. La base de l'examen d'une affaire devant un tribunal de contrôle est une plainte de contrôle ou une présentation de contrôle. Des plaintes sont déposées par les participants au procès et les procureurs présentent des représentations en matière de supervision. Les affaires relevant de l'autorité de contrôle sont examinées par les présidiums des tribunaux régionaux et compétents, des tribunaux de district (navaux), de la Cour suprême d'arbitrage et de la Cour suprême. En outre, les pouvoirs de l'autorité de contrôle sont exercés par la chambre des affaires pénales, la chambre des affaires civiles et la chambre militaire de la Cour suprême.
Le tribunal de contrôle, après avoir examiné la plainte ou la présentation, prend l'une des deux décisions suivantes :
1. Lors du transfert de l'affaire pour examen au tribunal de l'autorité de contrôle
2. Sur le refus de transférer l'affaire pour examen au tribunal de contrôle.
L'audition de l'affaire dans la procédure d'instance de contrôle commence par le rapport du juge, membre de la formation judiciaire, comme dans la procédure d'instance de cassation, la comparution des participants au procès n'est pas obligatoire, cependant, ils doivent être notifiés de la date, du lieu et de l'heure de l'audition de l'affaire. Si les parties à la procédure comparaissent, elles ont la possibilité d'exprimer leur point de vue sur la plainte ou la présentation. Après quoi les parties quittent la salle d'audience.
Le tribunal de contrôle peut :
1. Laisser l'acte judiciaire inchangé et la plainte ou la présentation insatisfaite.
2. Peut modifier un acte judiciaire en tout ou en partie.
3. Peut annuler l'acte judiciaire et renvoyer l'affaire pour un nouveau procès au tribunal de première ou de deuxième instance.
4. Peut annuler l'acte judiciaire et mettre fin à la procédure.
Les affaires portées devant l'instance de contrôle sont toujours examinées collégialement : avec une majorité impaire des membres du présidium.
Le résultat de l'examen de l'affaire par le tribunal de l'instance de contrôle est une décision de contrôle ou une résolution de contrôle, qui entre immédiatement en vigueur et peut faire l'objet d'un recours de la même manière, uniquement par l'intermédiaire de l'autorité de contrôle auprès des juridictions supérieures.
N° 11 Statut juridique des juges dans la Fédération de Russie : concept et éléments.
Le statut juridique des juges est une institution judiciaire spéciale qui détermine le statut juridique d'un juge en tant qu'homme d'État.
Le statut des juges de la Fédération de Russie est régi par les articles 119 à 122 de la Constitution de la Fédération de Russie et par la loi fédérale « sur le statut juridique des juges ». Le statut juridique des juges est un ensemble unique des éléments suivants :
1. Exigences pour les candidats au poste de juge
2. Procédure particulière de nomination des juges
3. Exigences particulières liées à l'exercice direct des pouvoirs de juge
4. Procédure particulière de suspension et de cessation des pouvoirs
5. Procédure particulière pour engager la responsabilité pénale, administrative et disciplinaire des juges
6. Droit spécial d'un juge de démissionner
7. Mesures de sécurité prises pour les juges
8. Garanties matérielles et sociales particulières de l'indépendance de la justice
9. Symboles spéciaux du pouvoir judiciaire spécifiquement établis par la loi :
· Armoiries de la Fédération de Russie
· Drapeau de la Fédération de Russie
· Carte d'identité personnelle d'un juge, signée par le Président de la Fédération de Russie
N° 12 Formation du corps judiciaire : conditions requises pour les candidats au poste de juge, procédure de sélection et d'habilitation.
Exigences pour les candidats au poste de juge :
1. Citoyenneté de la Fédération de Russie
2. Capacité juridique
3. Atteindre un certain âge (pour les juges de district, les tribunaux de garnison et les juges de paix - 25 ans ; pour les tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (navaux), les tribunaux d'arbitrage - 30 ans ; pour la Cour suprême et la Cour suprême d'arbitrage - 35 ans ; pour la Cour constitutionnelle à partir de 40 ans.)
4. Avoir une formation juridique supérieure (le diplôme doit être agréé par l'État)
5. Réputation irréprochable
6. Avoir une certaine expérience professionnelle dans la profession juridique (pour les juges de paix, les tribunaux de district, les tribunaux militaires de garnison - 5 ans ; pour les tribunaux régionaux et compétents, les tribunaux de district (navaux), les tribunaux d'arbitrage - 7 ans ; pour le Cour suprême et Cour suprême d'arbitrage - 10 ans ; pour la Cour constitutionnelle - 15 ans)
7. Réussite de l'examen de qualification
8. Examen médical
Les candidats aux futurs juges sont sélectionnés sur concours, et la nomination des juges s'effectue selon un ordre particulier :
Juges Cour constitutionnelle sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président, compte tenu de l'avis de la Cour constitutionnelle.
Juges Cour suprême et Cour suprême d'arbitrage sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président, compte tenu respectivement de l'avis du Président de la Cour suprême et de la Cour suprême d'arbitrage.
Juges autres tribunaux fédéraux sont nommés par le Président de la Fédération de Russie sur proposition du président de la Cour suprême et de la Cour suprême d'arbitrage, respectivement, sur la base des conclusions du comité de qualification des juges.
Juges de paix soit élus par la population du district judiciaire, soit nommés par les organes législatifs locaux.
Un juge nommé à ce poste pour la première fois prête serment dans une atmosphère solennelle, soulignant l'importance de l'action. Les juges nommés à ce poste sont soumis à des exigences relatives à l'exercice direct de leurs pouvoirs. Les juges de la Fédération de Russie sont tenus de :
· Honorer et respecter strictement la Constitution de la Fédération de Russie et les autres lois.
· S'abstenir de toute faute susceptible de diminuer l'autorité personnelle du juge et du pouvoir judiciaire
Il est interdit aux juges de la Fédération de Russie de :
· Offrir du patronage à quiconque
· S'engager dans un travail indépendant
· Être membre d'un parti politique
· Exercer toute autre activité rémunérée, à l'exception : scientifique, créative et pédagogique.
N° 13 Motifs et procédure de suspension et de cessation des pouvoirs des juges.
Les pouvoirs des juges sont suspendus :
1. Si le juge est déclaré disparu (après 1 an) (après 5 ans de décès).
2. Imposer la responsabilité pénale d'un juge.
3. Participation d'un juge à la campagne électorale, en tant que candidat aux autorités législatives.
4. Élection des juges aux organes législatifs.
Les pouvoirs d'un juge prennent fin :
1. En cas de perte de la nationalité russe
2. En cas de décès d'un juge
3. En cas de décès du juge (5 ans)
4. Si une condamnation prononcée par un tribunal contre un juge entre en vigueur
5. À l'expiration du mandat (c'est ainsi que les juges de la Cour constitutionnelle sont nommés pour une période de 15 ans, et leur reconduction n'est pas autorisée)
6. Lorsqu'un juge atteint la limite d'âge pour exercer ses fonctions (70 ans)
7. Atteindre la limite d'âge pour être en service actif service militaire pour navires militaires
8. Engagement d'un juge dans des activités incompatibles avec les activités d'un juge
9. Refus d'un juge de muter travailler dans un autre tribunal lors de la réorganisation du tribunal
10. Commettre par un juge un acte qui discrédite l'honneur et la dignité d'un juge et déprécie l'autorité du pouvoir judiciaire.
N° 14 Démission d'un juge.
Le droit spécial d'un juge de démissionner doit être distingué de la cessation habituelle de ses pouvoirs.
La démission est le départ honorable ou la révocation honorable d'un juge de ses fonctions.
Les motifs de démission ne peuvent être que des motifs valables :
· État de santé
· Circonstance familiale
· Déménager vers un autre lieu de résidence
Les juges à la retraite conservent toutes les garanties sociales et matérielles de l’indépendance judiciaire :
· Si un juge a au moins 20 ans d'expérience juridique, dont au moins 10 ans au tribunal, il se voit attribuer une récompense monétaire à vie d'un montant de 80 à 85 % du salaire d'un juge à ce niveau.
· Les juges ont le droit de se rendre gratuitement à la zone de traitement du sanatorium une fois par an.
· Bénéficier d'avantages pour le logement et les services communaux, avoir droit à l'entretien gratuit des enfants dans les établissements d'enseignement pour enfants et à d'autres garanties sociales
N° 15 Immunité et inamovibilité des juges.
Les juges de la Fédération de Russie sont inviolables (leurs domiciles, leur personnalité, leurs bureaux occupés, leurs véhicules officiels et personnels, leurs bagages et leur correspondance sont inviolables). L'inviolabilité de la personnalité d'un juge s'exprime principalement dans la procédure spéciale permettant d'attirer les juges à responsabilité pénale, administrative et disciplinaire.
Responsabilité disciplinaire des juges se traduit soit par l'imposition d'un blâme, soit par la cessation anticipée de leurs pouvoirs. Les juges sont passibles d'une responsabilité disciplinaire en cas de violation des normes du code d'éthique judiciaire et des normes de la loi fédérale « sur le statut des juges ».
Responsabilité pénale présuppose également une procédure particulière d'attraction. Seul le procureur général de la Fédération de Russie peut engager une procédure pénale contre un juge. La décision d'engager la responsabilité pénale des juges de la Cour constitutionnelle est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges de la Cour suprême avec l'accord de la Cour constitutionnelle. En ce qui concerne les juges de la Cour suprême, de la Cour suprême d'arbitrage, des tribunaux régionaux et compétents, des tribunaux de district (naval), des tribunaux arbitraux des 2e et 3e niveaux, la décision est également prise par un collège judiciaire composé de 3 juges de la Cour suprême. Tribunal. En ce qui concerne les juges de tous les autres tribunaux, la décision est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges des tribunaux régionaux et compétents.
Responsabilité administrative. La décision sur la question de la mise en responsabilité administrative d'un juge de la Cour constitutionnelle, de la Cour suprême, de la Cour suprême d'arbitrage, des tribunaux régionaux et compétents, des tribunaux de district (navaux), des tribunaux arbitraux des 2e et 3e niveaux est prise par un tribunal collège composé de 3 juges de la Cour suprême sur proposition du Procureur général de la Fédération de Russie. En ce qui concerne les juges de tous les autres tribunaux, la décision est prise par un collège judiciaire composé de 3 juges des tribunaux régionaux et compétents sur proposition du Procureur général de la Fédération de Russie.
La responsabilité administrative ainsi que la responsabilité disciplinaire des juges ont été introduites dans la Fédération de Russie le 15 décembre 2001.
Compte tenu du caractère complexe et dangereux de la profession judiciaire, l’État garantit aux juges certaines mesures de sécurité à leur égard :
1. Sécurité personnelle du juge et des membres de sa famille
2. Délivrance d'armes, d'équipements spéciaux et de moyens d'avertissement de danger
3. S'il existe certains motifs, il est possible de déménager vers un nouveau lieu de résidence tout en conservant le statut de juge
4. Remplacement des documents
5. Le droit d'un juge à la liberté chirurgie plastique dans le but de changer d'apparence
Une garantie particulière de l'indépendance judiciaire est le chapitre 31 du Code pénal, qui fait référence aux crimes contre la justice.
№18 Concept général et l'essence des fondements constitutionnels (principes) de la justice, leur classification.
Les principes constitutionnels et juridiques fondamentaux de la justice sont les principaux principes directeurs normatifs, idéologiques et politiques, qui constituent les caractéristiques qualitatives de la justice. En d’autres termes, les principes de justice sont des règles de droit, mais pas des règles ordinaires, mais des règles directrices. Les principes de justice se forment toujours historiquement au cours du processus de formation de tout État et acquièrent le statut de fondements constitutionnels lorsqu'ils sont inscrits dans la Constitution et dans les lois sectorielles les plus importantes.
Selon le cours de logiciels de la Fédération de Russie, le sujet d'étude comprend les principes de justice suivants :
1. Administration de la justice uniquement par le tribunal
2. Principe de légalité
3. Le principe de la participation citoyenne à l'administration de la justice (jurés et évaluateurs d'arbitrage)
4. Le principe de publicité des procédures judiciaires
5. Langue de procédure
6. Présomption d'innocence
7. Accorder à l'accusé, au suspect et au prévenu le droit à la défense
8. Égalité de tous devant la loi et les tribunaux
9. Le principe d'accessibilité à la protection judiciaire des droits
10. Le principe du contradictoire et de l’égalité des parties en litige
11. Le principe de l'unité du système judiciaire
12. Indépendance des juges et leur subordination à la seule loi
13. Principe de nomination des juges
· Procédures judiciaires et judiciaires
· Constitutionnel, c'est-à-dire directement formulé par la Constitution
· Principes découlant des dispositions de la Constitution
· Industrie et intersectorielle
N° 19 Administration de la justice sur la base de la loi et sous forme procédurale (légalité de la justice).
Inscrit au paragraphe 2 de l'art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie exigence générale sur le respect de l'État de droit, adressé à tous les organismes gouvernementaux, les plus pertinents pour le tribunal. Dans le domaine de la justice, la légalité n'est pas seulement le principe d'activité du tribunal lui-même, mais aussi le but du procès d'affaires spécifiques, puisque le tribunal doit rétablir la légalité et l'ordre violés par tous les moyens autorisés.
L'organisation et les activités des tribunaux s'effectuent avant tout sur la base de la Constitution de la Fédération de Russie et des lois, c'est-à-dire les actes adoptés autorités supérieures autorités du pays. Après avoir établi lors de l'examen d'une affaire qu'un acte d'un État ou d'un autre organisme n'est pas conforme à la loi, le tribunal prend une décision conformément à la loi (article 120 de la Constitution de la Fédération de Russie).
Aucun écart par rapport aux normes du droit matériel et procédural lors de l'examen des affaires judiciaires n'est inacceptable et ne peut être justifié par un prétendu opportunité.
Lorsqu'ils examinent des affaires pénales, les tribunaux suivent les normes du Code pénal, qui déterminent quels actes socialement dangereux sont criminels et établissent des sanctions pour les personnes ayant commis des crimes. Les tribunaux ici n'ont pas le droit d'appliquer d'autres lois, encore moins des règlements.
Lors de l'examen d'affaires civiles portant sur des litiges découlant des relations civiles, familiales, du travail, foncières et administratives, les tribunaux appliquent large gamme normes de diverses branches du droit matériel, y compris les règlements administratifs.
Le principe de légalité de la justice exige que les tribunaux veillent à ce que chaque sentence ou décision rendue dans une affaire contienne une référence justifiée à une loi spécifique (une règle de droit matériel).
Le contenu du principe de légalité de la justice implique le strict respect par les tribunaux des normes de la législation procédurale (Code de procédure pénale, Code de procédure civile, Code de procédure d'arbitrage). Dans les codes de procédure, sur la base de ce principe, sont formulées les tâches des procédures pénales et civiles, qui sont : le renforcement de l'État de droit et de l'ordre ; prévention et éradication des crimes et autres délits ; protection des intérêts de la société, des droits et libertés des citoyens ; éducation des citoyens dans un esprit de respect de la Constitution de la Fédération de Russie et des lois. La résolution des problèmes de procédure judiciaire est obtenue sous réserve du respect des règles de procédure non seulement par le tribunal, mais également par toutes les personnes participant à l'affaire.
L'importance de la légalité procédurale de la justice réside non seulement dans le fait de doter les participants intéressés à une affaire judiciaire de larges droits procéduraux, qu'ils utilisent devant le tribunal pour défendre leurs positions, mais également dans l'établissement de tous les faits et circonstances importants pour l'affaire. , la bonne application du droit matériel et, en fin de compte, pour rendre une décision ou une condamnation légale et justifiée dans une affaire.
N° 20 Administration de la justice uniquement par le tribunal.
Conformément à l'art. 118 de la Constitution de la Fédération de Russie, la justice est exercée uniquement par les tribunaux. Cette disposition est précisée dans la partie 1 de l'art. 4 de la loi sur le système judiciaire, qui dit : « La justice dans Fédération de Russie effectuée uniquement par des tribunaux établis conformément à la Constitution de la Fédération de Russie et à la présente loi constitutionnelle fédérale. La création de tribunaux d'exception et de tribunaux non prévus par la présente loi constitutionnelle fédérale n'est pas autorisée."
En ce qui concerne la procédure pénale, le principe en question est détaillé à l'art. 49 de la Constitution de la Fédération de Russie et l'art. 13 Code de procédure pénale. Ce dernier déclare à ce sujet : « Nul ne peut être reconnu coupable d’avoir commis un crime, ni soumis à une sanction pénale, sauf par une décision de justice et conformément à la loi. » En d’autres termes, seul un tribunal agissant sur la base de la loi peut déclarer une personne coupable et lui imposer une sanction pénale. Quant à l'administration de la justice dans les affaires civiles exercée par les tribunaux généraux, arbitraux et militaires, la disposition contenue dans l'art. 118 de la Constitution de la Fédération de Russie et la partie 1 ci-dessus de l'art. 4 de la loi sur le système judiciaire, est également précisé dans un certain nombre d'autres lois, principalement dans le Code de procédure civile et le Code de procédure d'arbitrage.
Le cercle des organismes habilités à administrer la justice est clairement limité par les lois mentionnées ci-dessus. Il s'agit notamment de la Cour suprême de la Fédération de Russie, de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, des cours suprêmes des républiques, des tribunaux régionaux et régionaux, des tribunaux des villes fédérales, des tribunaux de la région autonome et des districts autonomes, des tribunaux et magistrats de district, des tribunaux militaires. , ainsi que les tribunaux arbitraux fédéraux de district et les tribunaux arbitraux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Cette liste est exhaustive. L'État confie l'administration de la justice uniquement à des organismes (compétents) spécialement autorisés. Aucun autre État ou autre organisme n'a le droit d'effectuer ce type activités parce qu’ils ne disposent pas des pouvoirs appropriés.
L'exigence selon laquelle ce type d'activité étatique doit être exercée uniquement par les tribunaux signifie également que les actes de justice (condamnations ou autres décisions de justice) qui, une fois entrés en vigueur, acquièrent une valeur généralement contraignante, sont soumis à une stricte exécution. Seules les instances judiciaires supérieures ont le droit de les annuler ou de les modifier dans le respect de règles procédurales strictes et de garanties qui protègent les droits et les intérêts légitimes des citoyens, ainsi que les intérêts légitimes de la société et de l'État.
N° 21 Disponibilité de la protection judiciaire (droit des citoyens à la protection judiciaire)
Dans l'art. 18 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule que les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont garantis par la justice, et l'art. 46 garantit à chacun la protection judiciaire de ses droits et libertés. La législation sur le système judiciaire stipule que les citoyens de la Fédération de Russie ont droit à une protection judiciaire contre les atteintes à leur honneur et à leur dignité, à leur vie et à leur santé, à leur liberté personnelle et à leurs biens.
La Constitution élargit la portée de ce principe, y compris dans son contenu la protection judiciaire des citoyens contre les actions illégales de l'État, de ses organes et fonctionnaires. Dans la partie 2 de l'art. 46 de la Constitution de la Fédération de Russie prévoit que les décisions et les actions (inaction) des autorités de l'État et des collectivités locales peuvent faire l'objet d'un recours devant les tribunaux. La Constitution prévoit également la protection des droits des victimes de crimes et d'abus de pouvoir. L'État leur assure l'accès à la justice et l'indemnisation des dommages causés.
Ces dispositions législatives permettent de tirer les conclusions suivantes sur le contenu du principe de garantie des droits des citoyens à la protection judiciaire :
· Toute personne peut s'adresser au tribunal pour la protection de ses droits et intérêts civils, et le tribunal n'a pas le droit de refuser d'accepter une demande, sauf pour les motifs limitativement spécifiés par la loi ;
· Toute personne a droit à une protection judiciaire contre les attaques criminelles contre ses biens, et un certain nombre d'affaires sont immédiatement portées devant les tribunaux (affaires privées), le reste étant porté devant les tribunaux par les autorités d'enquête, d'enquête et de poursuite ;
· Toute personne ayant subi un préjudice de la part des autorités et fonctionnaires publics, ainsi que organismes publics, peut faire appel au tribunal pour déposer une plainte concernant ses actes et exiger la protection de ses droits ;
· Une personne victime d'un crime bénéficie d'une protection immédiate de l'État, y compris avec l'aide du tribunal.
N° 22 Égalité des citoyens devant la loi et les tribunaux.
L'article 19 de la Constitution de la Fédération de Russie garantit l'égalité de toutes les personnes devant la loi et les tribunaux, sans distinction de sexe, de race, de nationalité, de langue, d'origine, de propriété et de statut officiel, de lieu de résidence, de religion, de convictions, d'appartenance à la vie publique. associations, ainsi que d’autres circonstances. Ce principe est déterminé par l'égalité constitutionnelle générale des citoyens dans tous les domaines de la vie économique, politique, sociale et culturelle.
L'égalité des parties, quelles que soient les différences et les circonstances dans l'administration de la justice, constitue le contenu du principe considéré, où deux parties peuvent être distinguées : l'égalité des parties devant la loi et leur égalité devant le tribunal.
L'administration de la justice sur la base de l'égalité de tous les citoyens devant la loi est l'application par le tribunal des normes d'un système juridique unique également à l'égard de tous les citoyens. Il est inacceptable que le tribunal retire ou exclue certaines dispositions de la loi en raison de différences personnelles et sociales entre les citoyens à l'égard desquels la justice est rendue. Sur une base égale, en fonction des circonstances d'une affaire civile particulière, le tribunal établit à la fois les droits et les obligations des parties intéressées. L'égale responsabilité des personnes soumises à la contrainte de l'État pour une infraction sur la base de la loi est une règle immuable. Le tribunal résout une affaire spécifique, en tenant compte du fait que toutes les lois et autres réglementations en vigueur également obligatoire pour tous les tribunaux de notre pays. Dans cette partie, le principe considéré est en lien étroit avec le principe de l'indépendance des juges et de leur subordination uniquement à la loi, avec la législation subordonnée à l'activité judiciaire.
Le principe de l'administration de la justice sur la base de l'égalité des parties devant le tribunal, c'est-à-dire sur la base d'un tribunal unique pour tous, signifie qu'en Russie il n'existe pas de tribunaux créés en tenant compte des différences sociales entre les citoyens et les groupes de population ; tout avantage ou discrimination comme motif dans l'organisation du système judiciaire est exclu. La création de tribunaux d’exception n’est pas autorisée en Fédération de Russie. En outre, tout citoyen a le droit, conformément aux traités internationaux de la Fédération de Russie, de s'adresser aux organismes internationaux de protection des droits de l'homme et des libertés si tous les recours internes disponibles ont été épuisés (article 46 de la Constitution de la Fédération de Russie). .
N°23 Compétitivité et égalité des parties dans le processus.
Conformément à l'art. 123 de la Constitution de la Fédération de Russie, les procédures judiciaires se déroulent sur la base de la concurrence et de l'égalité des parties. Les parties désignent ici principalement le défendeur (son avocat) et le procureur dans le cadre d'une procédure pénale, ainsi que le demandeur et le défendeur dans le cadre d'une procédure civile.
L'essence du principe considéré est que, sur la base de l'égalité procédurale, une partie peut effectivement utiliser des moyens procéduraux pour protéger ses droits et intérêts dans un litige avec l'autre partie. La divergence, l'opposition des intérêts matériels et juridiques des parties et leur égalité procédurale déterminent le caractère contradictoire de leurs activités, ce qui est hors de question si les parties concurrentes n'ont pas les mêmes droits et possibilités de concourir en justice.
En accordant à une partie des droits procéduraux spécifiques, la loi confère des droits identiques ou similaires à l'autre partie et lui attribue des responsabilités procédurales égales. Chaque partie a des possibilités identiques d'exercer ses droits procéduraux devant le tribunal, et le tribunal leur fournit une assistance égale à cet égard.
Une telle égalité procédurale donne aux parties la possibilité de débattre entre elles, de rivaliser devant le tribunal, de présenter des arguments, de présenter des preuves et d'accomplir d'autres actes procéduraux.
L’adversité est particulièrement prononcée lors de l’examen d’une affaire en première instance, mais elle est également caractéristique des étapes ultérieures du processus.
Dans les procédures pénales, le contradictoire naît de la séparation des fonctions de justice, de poursuite et de défense, du maintien d'une action civile et de son opposition. Ces fonctions sont exercées par différents acteurs du processus : le tribunal, le procureur, l'avocat de la défense, le plaignant civil, le défendeur civil. La délimitation des fonctions est due aux différences et aux intérêts contrastés des participants au processus.
Dans le même temps, l'orientation opposée des intérêts de l'accusation et de la défense, du demandeur civil et du défendeur civil, ne garantit pas en soi une action contradictoire dans les procédures pénales ou civiles. En plus de ce qui précède, le contradictoire dans un procès repose sur l'égalité des droits procéduraux du procureur, de l'accusé, de l'avocat de la défense, de la victime, du plaignant civil et de l'accusé, et le tribunal est tenu de fournir à tous une possibilité égale de se défendre. leurs intérêts dans cette affaire. Cette égalité détermine le caractère contradictoire de la procédure pénale et facilite la détermination par le tribunal de la véracité des faits et des circonstances de l’affaire.
N° 24 Indépendance des juges, jurys et évaluateurs d'arbitrage et leur subordination à la seule loi.
Contre. 120 de la Constitution de la Fédération de Russie et l'art. 1 de la loi sur le statut des juges consacre le principe de l'indépendance des juges et de leur subordination uniquement à la Constitution de la Fédération de Russie et loi fédérale. Les juges ne sont pas autorisés à rendre des comptes à qui que ce soit. Sans ce principe, la vraie justice est impensable. La loi garantit aux juges les conditions leur permettant d'exercer librement et efficacement leurs droits et obligations. Toute ingérence dans les activités des juges dans l'administration de la justice est inacceptable et engage leur responsabilité ; La loi garantit aux juges leur inamovibilité et leur immunité.
Il convient de noter que dernière législationétend ce principe aux seuls juges, sans mentionner les évaluateurs. Cela est compréhensible, puisque ce sont les juges professionnels, dans l'exercice de leurs pouvoirs, qui sont responsables de la légalité et de la validité des actes judiciaires, c'est pourquoi ils doivent avant tout être protégés des influences extérieures.
L'indépendance des juges se manifeste dans les relations intrajudiciaires, dans les relations avec les autres participants au processus judiciaire, dans les relations du tribunal avec les organes judiciaires supérieurs et avec toutes les autres autorités et directions, entreprises, organismes publics, fonctionnaires et citoyens.
Le principe de séparation des pouvoirs favorise également l'indépendance des juges. Être créé corps législatif(Parlement) ou chef de l'Etat (président), les tribunaux (et donc les juges) en acquièrent immédiatement l'indépendance.
Dans l'art. L'article 9 de la loi sur le statut des juges fournit des garanties juridiques claires quant à l'indépendance des juges :
1. la procédure d'administration de la justice prévue par la loi, c'est-à-dire sa forme procédurale ;
3. l'inamovibilité des juges et la procédure de suspension et de cessation des pouvoirs d'un juge uniquement pour les motifs prévus par la loi ;
4. le droit d'un juge à la retraite, c'est-à-dire une démission honorable ;
5. immunité du juge, des membres de sa famille et de leurs biens ;
6. la présence d'un système d'organes de la communauté judiciaire qui décident questions importantes
7. assurer au juge une sécurité matérielle et sociale à la charge du budget fédéral conformément à son statut élevé.
Ces garanties s'appliquent à tous les juges de la Fédération de Russie et ne peuvent être annulées ou réduites par les réglementations de la Russie ou de ses entités constitutives.
N° 25 Procès devant jury en Fédération de Russie.
Conformément à l'art. 32 de la Constitution, les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de participer à l'administration de la justice. Ils peuvent exercer ce droit honorable en tant que jurés ou évaluateurs d'arbitrage.
Procès devant jury. Pour la première fois, les jurés sont apparus en Fédération de Russie après la réforme judiciaire de 1864. Cependant, après la révolution de 1917. cet institut a été liquidé. Le rétablissement du procès devant jury a commencé en 1991, lorsque le concept de réforme judiciaire a été rétabli et, par conséquent, des modifications ont été apportées au Code de procédure pénale. En 1993 L'institution des jurés était inscrite dans la Constitution. Ainsi commença l’étape moderne de développement de cet institut. Actuellement, le tribunal avec jury fonctionne sur la base de la Constitution, du Code de procédure pénale et de la loi fédérale « sur les jurés des tribunaux fédéraux de droit commun » (du 20 août 2004).
Les jurés sont des représentants de la société invités à participer à l'examen des affaires pénales de crimes graves et de crimes d'une gravité particulière à la demande de l'accusé sur une base non professionnelle (ils sont juges de fait).
Exigences:
· Citoyenneté de la Fédération de Russie
· Capacité
· Aucun casier judiciaire non effacé ou en suspens
· Non inscrit dans un dispensaire narcologique ou psychoneurologique
· Inscription sur les listes électorales lors des dernières élections ou référendums
Listes générales les jurés sont formés dans les administrations de district, après quoi ils sont transférés aux tribunaux régionaux et compétents.
Sont exclus de la liste des jurés :
· Personnes âgées (plus de 65 ans)
· Les personnes qui ne parlent pas la langue de procédure judiciaire
· Personnes souffrant de handicaps physiques graves
· Personnes handicapées mentales
· Personnel militaire
· Clergé
· Procureurs
· Avocats
· Notaires
· Fonctionnaires du FSB, de la police et autres organismes chargés de l'application de la loi
· Personnes occupant des postes élevés dans des organismes gouvernementaux
Les jurés ne participent au procès qu'à la demande de l'accusé. Pour chacun, 12 jurés titulaires et plusieurs suppléants sont sélectionnés. L'un des jurés est élu contremaître. Avant le début du procès, le jury prête serment.
Les jurés sont des juges de faits. Cela signifie qu'ils n'ont pas les mêmes droits que le juge, tant pendant le procès que lors du prononcé du verdict. Dans la salle de délibération, le jury répond en toute autonomie à 3 questions :
1. Est-il prouvé que cet acte a eu lieu ?
2. A-t-il été prouvé que l'accusé a commis cet acte ?
3. L'accusé est-il coupable ?
Les jurés doivent toujours s'efforcer de parvenir à une décision unanime. Le verdict de culpabilité est adopté à la majorité simple des voix. Si les voix sont divisées par 6 contre 6, alors le verdict n'est pas coupable. Lorsqu'il rend un verdict de culpabilité, le jury peut toutefois demander une clémence ou une clémence particulière à l'égard de l'accusé. Dans ce cas, le juge ne pourra plus imposer la peine maximale prévue par cet article. Le jury ne peut poser toutes les questions soulevées au cours du procès que par écrit par l'intermédiaire du président. C'est le président du jury qui prononce le verdict. Le juge qui préside ne peut annuler le verdict du jury que dans un cas, si le verdict est coupable et si le juge est convaincu de l'innocence de l'accusé. Les condamnations prononcées avec la participation de jurés peuvent faire l'objet d'un recours devant la Chambre de cassation de la Cour suprême.
Les jurés conservent leur lieu de travail et leur salaire. Ils reçoivent une rémunération monétaire correspondant à la moitié du salaire d'un juge de ce niveau, en fonction du nombre de jours passés au tribunal, mais pas inférieure au salaire minimum (2 330 roubles).
N° 26 Participation des experts arbitraux à l'administration de la justice.
Les experts d'arbitrage sont des personnes engagées à titre semi-professionnel pour examiner les litiges économiques et les litiges nés de l'activité entrepreneuriale individuelle, pour une durée limitée, et sont juges de droit.
Exigences:
· Citoyenneté de la Fédération de Russie
· Capacité
· Atteindre l'âge de 25 ans
Disponibilité enseignement supérieur
· Avoir au moins 5 ans d'expérience professionnelle dans le domaine de l'économie, de la finance, du commerce ou activité légale
· Non inscrit dans un dispensaire de traitement de la toxicomanie ou psychoneurologique
Contrairement aux jurés, les évaluateurs d’arbitrage sont des juges de droit. Cela signifie qu'ils ont des droits égaux avec le juge tant pendant le procès que lors de la prise de décision. Dans la salle de délibération, le président du tribunal est le dernier à exprimer son avis
La candidature des évaluateurs arbitraux est présentée par les chambres de commerce et d'industrie, les associations et associations d'entrepreneurs, après quoi des listes d'évaluateurs arbitraux sont constituées auprès des tribunaux arbitraux des entités constitutives. L'examen d'un dossier avec la participation des experts arbitraux n'est possible qu'à la demande des parties. Comme les jurés, lors de l'examen de l'affaire, ils conservent un lieu de travail permanent et un salaire moyen, en outre, ils perçoivent une rémunération monétaire d'un montant de 1/4 du salaire du juge du tribunal arbitral du entités constitutives, mais pas moins que le salaire minimum.
N° 27 Langue de la procédure judiciaire.
Langue d'État RF est la langue russe. La justice est toujours rendue en russe Cour constitutionnelle, Cour suprême, Cour suprême d'arbitrage. Dans les républiques faisant partie de la Fédération de Russie, la justice peut être administrée dans la langue nationale. Les personnes qui ne parlent pas la langue de procédure judiciaire bénéficient d’un interprète. Un traducteur est une personne indépendante qui traduit à titre professionnel des discours oraux et écrits lors d’un procès. Avant le début du procès, le traducteur est averti de sa responsabilité pénale en cas de traduction intentionnellement incorrecte.
Le procureur de la République, l'avocat de la défense, le juge et les autres personnes intéressées ne peuvent pas agir en tant qu'interprètes lors d'une procédure judiciaire. Les activités du traducteur sont financées sur le budget fédéral.
N° 28 Présomption d'innocence.
Les présomptions en jurisprudence signifient des liens stables entre des faits, des événements, des phénomènes, lorsque, en présence d'un fait, une hypothèse est faite sur l'existence d'un autre. Cette dernière dérive ainsi de la présomption (présumé). La présomption d'innocence en tant que principe juridique progressiste est née en France au XVIIIe siècle. Son objectif principal : la protection de l'individu contre l'arbitraire des enquêteurs et des procureurs. En Fédération de Russie, la présomption d'innocence est formulée à l'art. 49 de la Constitution, qui dispose : Nul ne peut être reconnu coupable d'avoir commis un crime tant que sa culpabilité n'a pas été prouvée de la manière prescrite par la loi, entrée en vigueur par une condamnation judiciaire.
Le contenu de la présomption d'innocence est révélé dans les dispositions suivantes :
1. Personne n’a à prouver son innocence. La charge de prouver la culpabilité incombe aux autorités chargées de l'enquête et des poursuites.
2. Personne ne devrait témoigner contre lui-même et contre ses proches
3. Toute personne accusée d'avoir commis un crime a le droit de savoir de quoi elle est accusée.
4. Il est inacceptable d'obtenir des aveux en utilisant la violence mentale ou physique.
5. Tout accusé a droit à la défense (Dans le cas prévu par la loi, la défense est assurée gratuitement)
6. Personne ne devrait être tenu responsable deux fois du même crime.
7. Le droit pénal aggravant la responsabilité n'a pas d'effet rétroactif
8. L'accusé a le droit de se familiariser avec les éléments de son affaire pénale
9. Soumettre des pétitions et des contestations
10. Faire appel de la condamnation dans les délais fixés par la loi
Conclusion : T.O. la présomption d'innocence a été et reste un principe constitutionnel et juridique très important, garantissant la protection de la liberté personnelle contre les attaques illégales de la part des fonctionnaires des organes administratifs.
N° 29 Garantir à l'accusé, au suspect et à l'accusé le droit à la défense.
Conformément à l'article 48 de la Constitution de la Fédération de Russie, toute personne accusée d'avoir commis un crime, suspect et accusé, a le droit de bénéficier d'une assistance juridique qualifiée dès son arrestation, sa détention ou sa mise en accusation immédiate. Dans les cas précisés par la loi, une assistance juridique qualifiée est fournie gratuitement.
Conformément au Code de procédure pénale :
Un suspect est une personne à laquelle une mesure préventive a été appliquée sous la forme d'une détention ou d'un engagement écrit de ne pas sortir.
Un accusé est une personne qui, conformément aux dispositions du Code de procédure pénale, a été accusée d'avoir commis un crime.
Un accusé est un accusé dont l'affaire a été portée devant le tribunal.
Ce principe constitutionnel et juridique est une combinaison de 2 éléments :
· Droits de l'accusé lui-même
· Droits et responsabilités d'un avocat de la défense
Les droits des accusés découlent en grande partie d’un autre principe de justice : la présomption d’innocence.
L'assistance juridique qualifiée à l'accusé est obligatoire, à moins que l'accusé refuse de recevoir une telle assistance. La défense est également obligatoire si l'accusé est mineur ou souffre d'un handicap mental ou physique. S'il ne parle pas la langue de la procédure judiciaire, si l'affaire peut entraîner une peine d'emprisonnement à perpétuité et règle générale dans la plupart des affaires pénales impliquant des crimes de groupe.
L'accusé a le droit de demander l'aide de plusieurs avocats de la défense à la fois. Refusez l’aide de l’un et demandez l’aide de l’autre. Et sauf dans tous les cas ci-dessus, refusez complètement l'aide et défendez-vous seul.
Les avocats agissent comme avocats de la défense dans les procédures pénales. L'avocat est une personne qui a reçu le statut d'avocat de la manière prescrite et le droit d'exercer le droit.
L'avocat de la défense a le droit, avec leur consentement, d'interroger des personnes pour obtenir toute information sur l'affaire et de rencontrer son client sans limiter la durée de l'entretien. Familiarisez-vous avec les éléments de l'affaire pénale, notamment en en faisant des extraits et des photocopies. Présenter des preuves et participer à leur évaluation, être présent lors de diverses actions d'enquête, soumettre des requêtes et des contestations. Participer au processus judiciaire à toutes ses étapes, déposer des plaintes en cassation, en appel et en contrôle et autres droits.
L'avocat de la défense n'a pas le droit de divulguer des informations constituant le secret professionnel de l'avocat ; abandonner la défense déjà assumée.
N° 30 Publicité du procès : contenu et exceptions au principe de publicité du procès.
Conformément à l'article 123 de la Constitution, l'examen des affaires devant les tribunaux de la Fédération de Russie est ouvert, ce qui signifie que les citoyens sont autorisés à participer au processus judiciaire en tant que spectateurs dès l'âge de 16 ans. Cependant, certaines catégories d'affaires sont examinées à huis clos, notamment :
· Affaires liées aux secrets d'État
· Affaires liées aux secrets commerciaux
· Affaires liées aux secrets de famille personnels (correspondance secrète ou adoption secrète)
· Affaires affectant le côté intime et personnel de la vie des citoyens
· Affaires de crimes sexuels
· Cas de délinquance juvénile déterminés par le tribunal
Les médias sont autorisés à entrer dans la salle d'audience pour couvrir le déroulement du procès. Cela sert à renforcer le principe de transparence. Cependant, la retransmission en direct du processus est strictement interdite.
La possibilité d'audiences foraines vise également à renforcer le principe de transparence.
Il existe des restrictions au principe de publicité pour certains participants au procès et à ses différentes étapes, de sorte que les témoins sont expulsés de la salle d'audience et ne peuvent y être présents qu'après avoir déposé. Les condamnations et décisions sont prononcées dans le respect du secret de la salle des délibérations. La violation de ce principe entraîne l'annulation sans condition de la peine ou de la décision.
N° 31 Les magistrats de la Fédération de Russie, leur statut juridique et leurs compétences.
En Russie, les juges de paix sont apparus après la réforme judiciaire de 1864. Cependant, après la révolution de 1917, cet institut fut liquidé. La fin du XXe siècle marque une nouvelle étape dans le développement de l’institution des juges de paix. Actuellement, les juges de paix sont des juges de juridiction générale des entités constitutives de la Fédération de Russie. Traditionnellement, il existe des opinions selon lesquelles l'institution des juges de paix a été complètement relancée, cependant, entre les juges de paix du XIXe siècle et les juges de paix aujourd'hui il y a beaucoup de différences.
Au XIXe siècle, la Russie était un empire et toutes les cours étaient détentrices du pouvoir central. Actuellement, les magistrats appartiennent aux tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Deuxièmement, les plaintes contre les décisions des magistrats au XIXe siècle étaient examinées par le congrès des magistrats, dont la décision était définitive et ne faisait l'objet d'un appel que dans des cas exceptionnels. la chambre de cassation du Sénat l'a autorisé. Actuellement, les juges de paix n’ont aucun lien procédural entre eux. Les actes judiciaires adoptés par les juges de paix font l'objet d'un recours devant les tribunaux de district.
On peut conclure qu'entre les magistrats du XIXème siècle et les magistrats d'aujourd'hui, seul le nom est commun.
Les magistrats constituent le premier maillon du système des juridictions territoriales de droit commun. Ils n'administrent la justice qu'en première instance et considèrent suffisamment grand nombre catégories de cas. À savoir, les affaires de délivrance d'une décision de justice, les affaires de partage des biens communs des époux, les affaires de divorce, les litiges immobiliers jusqu'à 500 salaires minimum, les autres affaires liées à la famille, à la terre, aux relations de travail, à l'exception des affaires relevant de la juridiction. des tribunaux supérieurs ou militaires. Ils examinent les affaires pénales jusqu'à 3 ans, ainsi que la plupart des cas d'infractions administratives.
Les juges de paix de la Fédération de Russie sont nommés à des postes par les organes législatifs locaux, car s'adresser aux tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Il existe une autre option alternative pour la nomination à un poste : il s'agit de l'élection par la population de la circonscription judiciaire. Les exigences en matière d'âge et d'expérience professionnelle sont minimes (25 et 5 ans). Outre le magistrat lui-même, le personnel comprend un assistant, un secrétaire du tribunal et un chauffeur.
N° 32 Tribunaux de district de la Fédération de Russie : place dans le système judiciaire, composition, ordre de formation, compétence.
Traditionnellement, on considère que la réforme judiciaire de la fin du XXe siècle a eu peu d’impact sur les tribunaux de district. Ce n'est pas le cas, les tribunaux de district ont été dotés de fonctions complètement nouvelles : par exemple, au stade préalable au procès d'une affaire pénale, ce sont les tribunaux de district qui décident du choix d'une mesure préventive pour l'accusé, de la prolongation de la durée de détention. , sur la modification de la mesure préventive, sur la réalisation d'une perquisition ou d'une saisie, sur l'écoute et l'enregistrement de conversations téléphoniques et autres.
Pour la première fois, les tribunaux de district ont été investis des pouvoirs d'une deuxième instance. Actuellement, ils constituent la deuxième cour d'appel par rapport aux juges de paix.
Le travail des tribunaux de district est dirigé par le président (il organise entièrement le travail, décide des questions de personnel et, surtout, répartit les affaires entre les juges). La distribution peut se faire selon plusieurs principes :
· Territorial ou zonal. Chaque juge se voit attribuer un certain territoire. Juge à.o. examine toutes les affaires pénales, civiles et administratives survenant sur ce territoire.
· Sujet. Chaque juge n'entend que certaines catégories d'affaires.
· Mixte. Les juges examinent certaines catégories d'affaires sur un certain territoire.
· Sans zone. Le juge examine toutes les affaires le jour de son service.
En tant que tribunal de première instance, les tribunaux de district connaissent des cas de divorce en cas de litige concernant les enfants. Conflits fonciers au-dessus de 500 salaires minimum. Conflits de réintégration au travail, conflits collectifs du travail, cas de privation des droits parentaux, cas d'adoption, cas d'établissement de paternité. Ils examinent les affaires pénales de crimes contre la propriété, de blessures corporelles, de crimes sexuels, les affaires liées au trafic de drogue, les cas de meurtre simple et quelques autres. Dans des cas exceptionnels, les tribunaux de district connaissent des affaires administratives.
Les tribunaux de district comprennent :
Le président, son adjoint, les juges, les assistants et le personnel du tribunal.
Les juges des tribunaux de district sont nommés à ce poste par le Président de la Fédération de Russie, sur proposition du Président de la Cour suprême, en tenant compte de l'avis du comité de qualification des juges. Les exigences en matière d'âge et d'ancienneté sont minimes (25 et 5 ans).
Contrairement aux tribunaux supérieurs, les tribunaux de district n’ont pas de structure. Les affaires portées devant les tribunaux de district sont principalement examinées individuellement, tant en première instance qu'en appel.
N° 33 Tribunaux régionaux et compétents : place dans le système judiciaire, composition, structure, compétence des unités structurelles.
Ces tribunaux comprennent les cours suprêmes des républiques de la Fédération de Russie, les tribunaux des régions, des territoires, des okrugs autonomes, des régions autonomes et les tribunaux des villes fédérales. Les tribunaux régionaux exercent leurs activités directement dans les régions et les tribunaux correspondants déterminent dans une large mesure la pratique des tribunaux inférieurs. Ils rendent la justice dans son intégralité dans l'ordre de la première, de la deuxième instance de cassation et de contrôle.
En première instance, les tribunaux régionaux et compétents examinent les affaires pénales de crimes graves et de crimes d'une gravité particulière : meurtre de 2 personnes ou plus, meurtre commis avec une extrême cruauté, banditisme, terrorisme, franchissement illégal de la frontière de l'État, enlèvement et autres.
Les tribunaux régionaux et compétents examinent en première instance certaines catégories d'affaires civiles, à savoir les cas de contestation des actions de la commission électorale locale, les cas de grèves illégales, les cas de liquidation des collectivités locales. partis politiques, cas de diffusion illégale de chaînes de télévision et de radio locales et quelques autres.
Les tribunaux régionaux et compétents constituent la deuxième instance de cassation à l'égard des tribunaux de district et constituent une autorité de contrôle à l'égard des magistrats et des tribunaux de district.
Les tribunaux régionaux et compétents comprennent :
· Président
· Ses adjoints
· Personnel du tribunal
Présidium (autorité de surveillance)
Chambres judiciaires :
Pour les affaires pénales Pour les affaires civiles
1 instance de cassation
En plus d'administrer la justice, les tribunaux régionaux participent à la formation du pouvoir judiciaire, car ils forment un comité de qualification des juges qui décide de toutes les principales questions relatives au statut de juge. Ils analysent également la pratique judiciaire et les statistiques, et les cours suprêmes des républiques disposent également du droit d'initiative législative. Les juges des tribunaux régionaux et compétents sont nommés aux postes par le Président de la Fédération de Russie, sur proposition du Président de la Cour suprême de la Fédération de Russie, sur la base des conclusions du comité de qualification des juges.
Les juges des tribunaux régionaux et compétents sont nommés à ces postes par le Président de la Fédération de Russie, sur proposition du Président de la Cour suprême, en tenant compte de l'avis du comité de qualification des juges. Condition d'âge et d'ancienneté (30 et 7 ans).
N° 34 Tribunaux militaires : place dans le système judiciaire de la Fédération de Russie, système des tribunaux militaires, compétence générale affaires devant les tribunaux militaires. Composition, structure et compétence des tribunaux à différents niveaux.
DANS ère soviétique il n'y a pas de tribunaux militaires, mais il existe des tribunaux militaires subordonnés au ministère de la Défense et il est donc impossible de parler d'indépendance et d'objectivité de la justice. Actuellement, le système judiciaire militaire est classé comme tribunal de droit commun et comprend 3 unités judiciaires indépendantes. Les tribunaux militaires ne sont plus subordonnés au ministère de la Défense, même si les juges des tribunaux militaires doivent avoir le grade d'officier et un contrat de service militaire actif.
Les tribunaux militaires connaissent des affaires pénales, civiles et administratives contre le personnel militaire et les personnes suivant une formation militaire. Le premier maillon du système des tribunaux militaires est celui des tribunaux militaires de garnison. Ils sont organisés sur le territoire des unités militaires de la Fédération de Russie.
Tribunaux militaires de garnison rendre la justice seulement en première instance. Dans leur composition, ils ressemblent à bien des égards aux tribunaux de district. Ils examinent principalement des affaires pénales avec une peine moyenne allant jusqu'à 15 ans de prison. Considérez les cas administratifs d'infractions commises par des militaires et des personnes en formation militaire.
Les tribunaux militaires de garnison n'ont pas de structure. Les juges sont nommés à leurs fonctions par le Président de la Fédération de Russie sur proposition du Président de la Cour suprême de la Fédération de Russie,
Exigences d’âge minimum et d’ancienneté (25 et 5 ans).
Les tribunaux militaires de garnison, comme les tribunaux de district, sont investis de pouvoirs au stade préalable au procès d'une affaire pénale. Ils décident du choix d'une mesure préventive sous forme de détention pour les militaires accusés d'avoir commis un crime, de prolonger la période de détention, de procéder à une perquisition, d'écouter et d'enregistrer des conversations téléphoniques et autres. Dans des cas exceptionnels, les tribunaux militaires de garnison peuvent examiner des affaires relevant de la compétence des tribunaux territoriaux. Mais cela n'est possible que si, sur le territoire d'un tribunal de garnison donné, il n'existe aucune possibilité de faire appel devant les tribunaux territoriaux.
Tribunaux militaires de district (naval). Le deuxième maillon du système des tribunaux militaires est constitué par les tribunaux militaires de district (naval). Contrairement aux tribunaux de garnison, ils administrent pleinement la justice. En tant que tribunal de 1ère instance, 2ème instance de cassation et autorité de contrôle. En première instance, les tribunaux militaires de district (navaux) connaissent des affaires pénales concernant des crimes graves commis par des militaires et des crimes d'une gravité particulière. Considérez les cas liés aux secrets d'État. Les tribunaux militaires de district (navaux) constituent la deuxième instance de cassation et d'autorité de contrôle en ce qui concerne les tribunaux de garnison. Les juges sont également nommés par le Président sur proposition du Président de la Cour suprême. Vous devez avoir 30 ans et avoir au moins 7 ans d'expérience professionnelle. Dans les tribunaux militaires de district (navaux), un présidium et 2 collèges similaires aux tribunaux régionaux peuvent être formés.
Composition des tribunaux militaires de district (navaux) :
· Président
· Ses adjoints
· Présidents des chambres judiciaires
· Personnel du tribunal
Le système des tribunaux militaires de district (naval) est dirigé par le collège militaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie. Il est composé d'un président et de 8 juges de la Cour suprême. Rend la justice pleinement. En tant que tribunal de première instance, il examine les affaires pénales impliquant des crimes commis par des juges des tribunaux militaires et examine les affaires civiles contestant les actes non normatifs du président, du gouvernement et du ministre de la Défense qui violent les droits et les intérêts légitimes des militaires. le personnel et les personnes suivant une formation militaire. Le Collège militaire est la deuxième instance de cassation relative aux tribunaux de district (naval). Elle est l'autorité de contrôle de l'ensemble du système des tribunaux militaires.
Les juges sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président. Expérience professionnelle requise dans la spécialité : 10 ans, âge 35 ans.
N° 35 Cour suprême de la Fédération de Russie : place dans le système judiciaire, composition, structure, compétence des unités structurelles.
La Cour suprême de la Fédération de Russie dirige le système des tribunaux de droit commun. C'est la plus haute instance judiciaire en matière civile, pénale et administrative, relevant de la compétence des tribunaux de droit commun.
La Cour suprême administre pleinement la justice. En tant que tribunal de première, deuxième instance de cassation et de contrôle. En première instance, la Cour suprême examine les affaires pénales impliquant des crimes commis par des juges, des membres du Conseil de la Fédération et des députés de la Douma d'État. Examine les affaires civiles sur la contestation des actions de la Commission électorale centrale, sur la liquidation des partis politiques fédéraux, sur l'illégalité de la diffusion des chaînes de télévision et de radio fédérales, sur la contestation des décisions du Conseil de qualification des juges, sur la résiliation du statut d'un juge et quelques autres.
La Cour suprême est la deuxième instance de cassation en ce qui concerne les tribunaux régionaux et correspondants et les tribunaux militaires de district (navaux).
En outre, en deuxième instance de cassation, la Cour suprême examine les plaintes et les conclusions contre les actes judiciaires non entrés en vigueur, émises par la chambre pénale, la chambre civile et la chambre militaire de la Cour suprême.
La Cour suprême est l'autorité de contrôle de tous les tribunaux de droit commun. Il a le droit d'initiative législative et donne également une interprétation officielle des lois.
La Cour suprême est composée de :
· Président de la Cour suprême
· Ses adjoints
· Présidents des chambres judiciaires
· Juges et personnel judiciaire
Les juges de la Cour suprême sont nommés par le Conseil de la Fédération sur proposition du Président, compte tenu de l'avis du président de la Cour suprême. Exigence (35 et 10).
La structure de la Cour suprême comprend :
· Présidium
· Chambre de cassation
· 3 chambres judiciaires
· Chambre de cassation
· Conseil consultatif scientifique
· Département judiciaire
· Organe d'imprimerie
Le Plénum est une assemblée générale des juges de la Cour suprême. Le plénum n’administre pas la justice, mais il remplit d’autres fonctions tout aussi importantes. Donne une interprétation officielle des lois ; en fait, c'est une explication officielle aux juges sur l'application de la législation. Les décisions du plénum de la Cour suprême sont contraignantes pour tous les tribunaux de droit commun. Convoqué une fois tous les 3,4 mois. Outre les juges de la Cour suprême, le procureur général de la Fédération de Russie, le ministre de la Justice de la Fédération de Russie participent à ses réunions, et les députés de la Douma d'État, les membres du Conseil de la Fédération et d'autres personnes peuvent également être invités. certaines questions.
Le Présidium de la Cour suprême administre la justice uniquement en tant qu'autorité de contrôle dans les affaires relevant de la compétence des tribunaux de droit commun. Le Présidium est composé de 13 juges de la Cour suprême, dont des présidents et des adjoints. La composition personnelle du présidium est approuvée par le Conseil de la Fédération sur proposition du président.
Chambre de cassation. La chambre de cassation est composée de 13 juges de la Cour suprême. La chambre de cassation rend la justice uniquement dans l'ordre de la 2ème instance de cassation. C'est précisément cela qui vise à vérifier la légalité et la validité des actes judiciaires émis devant la Cour suprême elle-même en première instance, c'est-à-dire La commission de cassation examine les plaintes et les recours contre les condamnations et décisions non entrées en vigueur, prononcées par la chambre des affaires pénales, les affaires civiles ou la chambre militaire de la Cour suprême.
Collèges judiciaires de la Cour suprême. Il y en a 3 :
· Pour les affaires pénales
· Pour les affaires civiles
· Collège militaire
Les collèges judiciaires administrent la justice dans son intégralité. En tant que tribunal de première instance, ils connaissent des affaires pénales et civiles relevant de la compétence de la Cour suprême en matière de droit procédural. Les collèges pour les affaires pénales et civiles constituent la deuxième instance de cassation vis-à-vis des tribunaux régionaux et compétents, ainsi qu'une autorité de contrôle. Le Collège militaire de la Cour suprême est la deuxième instance de cassation en ce qui concerne les tribunaux militaires de district (naval), ainsi qu'une autorité de contrôle pour l'ensemble du système des tribunaux militaires.
La Chambre de cassation n'administre la justice qu'en deuxième instance de cassation ; elle vérifie la légalité et la validité des condamnations prononcées avec la participation des jurés qui ne sont pas entrées en vigueur.
Le Conseil consultatif scientifique est un organe consultatif collégial, qui comprend non seulement des juges de la Cour suprême, mais également des juristes érudits qui analysent la pratique judiciaire, les statistiques, étudient divers problèmes et questions concernant l'application de la législation dans les tribunaux de droit commun de la Fédération de Russie. et ainsi, en substance, ils préparent des projets de décisions futures du plénum de la Cour suprême.
Le Département judiciaire est un organisme public indépendant qui résout les problèmes liés à la garantie des activités des tribunaux de la Fédération de Russie. Le Département Judiciaire résout toutes les questions : soutien financier, personnel et logistique aux activités des tribunaux. Le service judiciaire est dirigé par le directeur général.
L'organe imprimé représente la rédaction du bulletin de la Cour suprême et publie la pratique judiciaire et les décisions du plénum de la Cour suprême.
La Cour suprême occupe une place unique dans le système judiciaire de la Fédération de Russie, car à la tête du système des tribunaux de droit commun, il est le 4ème maillon du système des tribunaux territoriaux et le 3ème maillon du système des tribunaux militaires.
Les condamnations et autres décisions qui ne sont pas entrées en vigueur peuvent faire l'objet d'un recours par les condamnés, les acquittés, leur défenseur et leur représentant légal, les procureurs publics et privés, les procureurs supérieurs, les victimes et leurs représentants. Le demandeur civil et le défendeur ou leurs représentants ont le droit de faire appel de la décision du tribunal dans la mesure où elle concerne l'action civile.
Une plainte des participants à la procédure ou une présentation d'un procureur doit être déposée dans un délai de 10 jours à compter de la date de leur annonce. Pour un condamné en détention provisoire, ce délai est calculé à partir du moment où il reçoit une copie du verdict.
La plainte ou la présentation du procureur est déposée auprès du tribunal qui a prononcé la sentence et est envoyée par le juge compétent à l'instance de cassation ou d'appel avec les pièces du dossier. Dans ce cas, le juge dont la décision fait l'objet d'un appel doit notifier au procureur les plaintes ou présentations déposées et en transmettre copie au condamné (acquitté), à son défenseur, au procureur, à la victime et à son représentant et leur expliquer la possibilité de déposer des objections aux plaintes ou présentations déposées.
Une plainte ou une soumission soumise après la date limite est laissée sans considération. Si le délai de dépôt d'une plainte ou d'une présentation n'est pas respecté pour une raison valable, les personnes habilitées à déposer une plainte ou une présentation peuvent demander au tribunal qui a prononcé la sentence de rétablir le délai non respecté. La demande de rétablissement de la peine est examinée lors d'une audience du tribunal par le juge qui a présidé le procès de l'affaire pénale ( Art. 357 Code de procédure pénale).
Le Code de procédure pénale impose certaines exigences pour les recours et les présentations en appel et en cassation. Conformément à l'art. 363 et 375 du Code de procédure pénale, ils doivent contenir :
nom du tribunal auquel ils sont adressés ;
des informations sur la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, indiquant son statut procédural, son lieu de résidence ou son emplacement ;
une indication du verdict ou autre décision de justice et le nom du tribunal qui l'a rendu ;
les arguments de la personne qui a déposé la plainte ou la présentation, et les preuves par lesquelles le demandeur étaye ses prétentions (appel) ou les moyens de cassation correspondants (cassation) ;
une liste des documents joints à la plainte ou à la présentation ;
signature de la personne déposant la plainte ou la représentation.
Si ces conditions ne sont pas remplies, la plainte ou la présentation est renvoyée aux parties et un délai est fixé pour leur nouvelle rédaction.
Le dépôt d’une plainte ou d’une présentation suspend l’exécution de la peine ou de toute autre décision judiciaire portée en appel.
La personne qui a déposé la plainte ou la présentation a le droit de la retirer avant le début de l'audience de la cour d'appel ou de cassation, ainsi que de la modifier ou de la compléter par de nouveaux arguments. Parallèlement, dans la présentation complémentaire du procureur ou sa demande de modification de présentation, ainsi que dans la plainte complémentaire de la victime, du procureur privé ou de leurs représentants, déposée après l'expiration du délai d'appel, la question de l'aggravation la situation de la personne condamnée ne peut être évoquée si une telle exigence ne figurait pas dans la présentation ou la plainte initiale.
Les motifs d'annulation ou de modification du verdict du tribunal de première instance dans les procédures d'appel et de cassation sont :
divergence entre les conclusions du tribunal énoncées dans le verdict et les circonstances réelles de l'affaire ;
violation du droit de procédure pénale ;
mauvaise application du droit pénal;
injustice de la punition infligée.
La procédure d'examen d'une affaire par la cour d'appel (chapitre 44 du Code de procédure pénale). En appel, la décision du juge d'instance est révisée uniquement par un juge fédéral du tribunal de grande instance. L'examen de l'appel doit être effectué dans les 14 jours à compter de la date de réception de la plainte ou de la soumission.
La participation à l'audience du tribunal est obligatoire :
procureur de la République;
le procureur privé qui a déposé la plainte ;
le défendeur qui a déposé la plainte ou dans l'intérêt duquel la plainte a été déposée, à l'exception des cas où l'affaire peut être examinée en l'absence du défendeur ;
avocat de la défense, dans les cas où sa participation est obligatoire.
La procédure devant la cour d'appel se déroule selon les règles générales de procédure devant le tribunal de première instance, à quelques exceptions près : l'information judiciaire débute par un bref exposé par le président du tribunal du contenu du verdict, ainsi que du le contenu de l'appel ou de la présentation et les objections à leur égard. Le juge entend ensuite la présentation de la partie qui dépose la plainte ou la présentation ainsi que les objections de la partie adverse et procède à l'examen de la preuve. Les témoins interrogés en première instance sont interrogés en cour d'appel si leur convocation est jugée nécessaire.
Les parties ont le droit de déposer une requête pour appeler de nouveaux témoins, procéder à un interrogatoire, demander des preuves matérielles et des documents dont l'examen leur a été refusé par le tribunal de première instance. À l'issue de l'examen des preuves, le juge demande aux parties si elles ont des requêtes pour compléter l'enquête judiciaire, résout ces requêtes et procède au débat judiciaire, puis donne le dernier mot à l'accusé.
Lorsqu'elle prend sa décision, la cour d'appel a le droit de se référer, à l'appui de sa décision, aux témoignages lus devant le tribunal de personnes qui n'ont pas été convoquées devant la cour d'appel, mais interrogées devant le tribunal de première instance. Si ce témoignage est contesté par les parties, les personnes qui l'ont donné sont soumises à un interrogatoire.
La décision indique les motifs pour lesquels le verdict du tribunal de première instance est reconnu comme légal, justifié et équitable, et les arguments de la plainte ou de la soumission comme non fondés, ou les motifs d'annulation ou de modification totale ou partielle du verdict attaqué. .
La procédure d'examen d'une affaire par la cour de cassation (chapitre 45 du Code de procédure pénale). En cassation, l'affaire est examinée par un collège de trois juges professionnels. Lorsqu'une affaire pénale avec pourvoi en cassation ou présentation est reçue, une date et une heure d'audience sont fixées. L'examen de l'affaire doit commencer au plus tard un mois à compter de la date de sa réception par la cour de cassation ( Art. 374 Code de procédure pénale).
Les parties doivent être informées du lieu et de l'heure de l'examen de l'affaire pénale par la cour de cassation au plus tard 14 jours avant l'audience. La question de la convocation en détention d'un condamné est tranchée par le tribunal.
Si une requête est déposée, la personne condamnée en détention a le droit de participer directement à l'audience du tribunal ou de présenter sa position en utilisant des systèmes de communication par vidéo et conférence. La question de la forme de participation du condamné au procès est tranchée par le tribunal. Une personne reconnue coupable ou acquittée qui comparaît à une audience du tribunal est autorisée à y participer dans tous les cas.
A l'heure fixée, le président du tribunal ouvre l'audience et annonce quelle affaire pénale est examinée et sur laquelle le pourvoi en cassation ou la présentation. Il demande ensuite aux participants au procès s'ils ont des contestations ou des requêtes.
Après avoir résolu les contestations et les requêtes, l'un des juges expose brièvement le contenu du verdict ou de toute autre décision de justice faisant l'objet d'un appel, ainsi que le pourvoi ou la présentation en cassation, et le tribunal entend les arguments des parties à l'appui des arguments présentés dans la plainte ou présentation et les objections de la partie adverse.
Lors de l'examen d'une affaire pénale en cassation, le tribunal a le droit, à la demande d'une partie, d'examiner directement les preuves (Partie 4 ).
Pour confirmer ou réfuter les arguments présentés dans le pourvoi ou la présentation en cassation, les parties ont le droit de soumettre des éléments supplémentaires à l'instance de cassation. Cependant, ils ne peuvent pas être obtenus par le biais d'actions d'enquête. Une personne présentant des documents supplémentaires au tribunal doit indiquer comment ils ont été obtenus et pourquoi il était nécessaire de les présenter.
La modification de la peine ou son annulation avec la clôture de l'affaire pénale sur la base de documents supplémentaires n'est pas autorisée, sauf dans les cas où les données ou informations contenues dans ces documents ne nécessitent pas de vérification et d'évaluation supplémentaires par le tribunal de première instance (partie 7 Art. 377 Code de procédure pénale).
