maison Expérience personnelle

Système de missile Thaad. Le Département d'État approuve la livraison de systèmes de défense antimissile THAAD à l'Arabie saoudite

MOSCOU, 27 décembre – RIA Novosti, Vadim Saranov. Les missiles ont commencé à voler fréquemment vers l’Arabie saoudite. Récemment, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné l'attaque des Houthis yéménites contre Riyad. La cible de l’attaque était le palais royal d’Al-Yamamah, mais rien ne s’est produit. Le missile a été soit abattu, soit dévié de sa trajectoire. Dans ce contexte, l’Arabie saoudite entend renforcer considérablement sa défense antimissile. Les principaux candidats au rôle de « parapluie » sont le système américain THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) et le système de défense aérienne russe S-400 Triumph. Découvrez les avantages et les inconvénients des concurrents dans le matériel de RIA Novosti.

Le S-400 frappe plus loin, le THAAD frappe plus haut

Objectivement, THAAD et le système de défense aérienne S-400 Triumph sont des concurrents conditionnels. "Triumph" est principalement conçu pour détruire des cibles aérodynamiques : avions, missiles de croisière, véhicules sans pilote. THAAD est un système initialement conçu pour combattre les petits et petits missiles balistiques. moyenne portée. "American" est capable de détruire des cibles à des altitudes prohibitives pour les systèmes de défense aérienne conventionnels - 150 kilomètres et, selon certains rapports, même 200 kilomètres. Le dernier missile anti-aérien 40N6E du russe Triumph ne fonctionne pas au-dessus de 30 kilomètres. Cependant, selon les experts, l'indicateur de la hauteur de la lésion, surtout si nous parlons de sur la lutte contre les missiles opérationnels et tactiques n'est pas critique.

"Dans la défense antimissile de théâtre, les cibles sont détruites sur des trajectoires descendantes et non dans l'espace", a déclaré à RIA Novosti le lieutenant-général Aitech Bijev, ancien commandant en chef adjoint de l'armée de l'air pour le système de défense aérienne unifié des pays de la CEI. "À la fin des années 1980, dans la défense antimissile "Dans la capitale, il était prévu d'utiliser deux régiments S-300V2. Sur le terrain d'entraînement de Kapustin Yar, ils ont créé un modèle de défense de Moscou avec les mêmes dimensions géométriques et ont lancé des cibles depuis la stratosphère. Tous ont été détruits à une distance de 120 kilomètres.

Soit dit en passant, le principal danger pour Arabie Saoudite Aujourd'hui, ils représentent les missiles opérationnels-tactiques R-17 Scud et les missiles tactiques Kakhir et Zelzal, créés sur la base du complexe soviétique Luna-M.

Une autre différence essentielle entre les complexes américains et russes réside dans le principe de fonctionnement. Si le Triumph touche des cibles avec des fragments après avoir fait exploser l'ogive du missile à proximité de la cible, alors le THAAD, privé de l'ogive, frappe directement le missile avec un bloc cinétique. Pendant ce temps, malgré l'apparente complexité de cette solution, les Américains ont réussi à obtenir de bons résultats lors des tests: la probabilité de détruire une cible avec un missile anti-missile est de 0,9, si THAAD soutient un complexe plus simple, ce chiffre sera de 0,96.

Le principal avantage de "Triumph" en cas d'utilisation comme compteur complexe de missiles- c'est une gamme plus élevée. Pour le missile 40N6E, la distance peut atteindre 400 kilomètres, tandis que pour le THAAD, elle est de 200 kilomètres. Contrairement au S-400, qui peut tirer à 360 degrés, le THAAD, une fois déployé, possède un champ de tir de 90 degrés horizontalement et de 60 degrés verticalement. Mais en même temps, l'« Américain » a une meilleure vision : la portée de détection de son radar AN/TPY-2 est de 1 000 kilomètres contre 600 kilomètres pour le « Triumph ».

Combiner incompatible

Comme vous pouvez le constater, l’Arabie saoudite a l’intention de construire sa défense antimissile sur deux systèmes complètement différents. Cette approche peut sembler quelque peu étrange, car lors de leur utilisation, de sérieux problèmes de compatibilité peuvent survenir. Cependant, selon les experts, il s'agit d'un problème tout à fait résoluble.

"Ces deux systèmes ne peuvent pas être contrôlés de manière automatisée à partir d'un seul poste de commandement", a déclaré à RIA Novosti l'expert militaire Mikhaïl Khodarenok. "Ils ont des mathématiques complètement différentes, une logique complètement différente. Mais cela n'exclut pas la possibilité qu'ils se produisent. utilisation au combat séparément. Ils peuvent être déployés dans différents lieux ou même dans le cadre de la défense d'un objet, si les tâches qui leur sont confiées sont divisées en hauteurs et en secteurs. Ils peuvent tout simplement se compléter parfaitement s'ils sont dans le même groupe."

Le désir de l’Arabie Saoudite d’acquérir à la fois les systèmes russes et américains peut être dicté par d’autres considérations. Après l'opération Tempête du Désert, au cours de laquelle les forces de défense aérienne françaises en Irak systèmes de missiles anti-aériens se sont retrouvés soudainement inopérants, les acheteurs potentiels ont commencé à se montrer plus prudents quant à l’achat d’armes fabriquées en Occident.

"Il se peut qu'il y ait des bugs cachés dans les armes américaines", explique Mikhaïl Khodarenok. "Par exemple, un F-16 de l'armée de l'air jordanienne ne peut pas abattre un F-16 de l'armée de l'air israélienne. Autrement dit, si des armes américaines sont utilisées. contre l'Arabie saoudite, seul le S-400 sera capable de le frapper. "Il peut également fonctionner à des fins aérodynamiques conventionnelles. Il est possible que ce soit la seule raison pour laquelle ils achètent le système russe."

La différence la plus importante entre THAAD et Triumph est le prix. Le coût d'une batterie THAAD, composée de six lanceurs pour huit missiles intercepteurs chacun, s'élève à environ 2,3 milliards de dollars. Le radar innovant AN/TPY-2 coûte 574 millions supplémentaires. Le coût d’un bataillon S-400 doté de huit lanceurs de quatre missiles chacun est d’environ 500 millions de dollars. Le complexe russe coûte presque six fois moins cher, alors que les avantages de THAAD, du moins pour l’instant, ne sont pas évidents.

Dans les réalités modernes, les pays du monde entier accordent une attention croissante aux questions de défense aérienne et antimissile. Une armée dotée de systèmes lui permettant de fournir une protection fiable aux troupes et aux cibles au sol contre les frappes aériennes bénéficie d'un énorme avantage dans les conflits modernes. L'intérêt pour les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile augmente et ce sujet s'accompagne d'un grand flux d'actualités. Les plus discutés d’entre eux sont l’achat par la Turquie d’un système de missile anti-aérien russe et les déclarations de l’Arabie Saoudite sur son désir d’acquérir ce système, après quoi les États-Unis ont presque immédiatement approuvé un accord pour vendre son système anti-missile THAAD au royaume.

L’intérêt de l’Arabie Saoudite pour un tel système est compréhensible. Le 19 décembre 2017, la défense aérienne saoudienne a intercepté au sud de Riyad un missile balistique Burkan-2 lancé par les Houthis depuis le Yémen, similaire à celui abattu près de la capitale du royaume le 4 novembre 2017. On ne sait pas avec certitude si le missile a réellement été abattu ou s'il a simplement dévié de sa trajectoire et est tombé dans une zone inhabitée. Personne n'a été blessé à la suite de l'incident. Les Houthis eux-mêmes ont reconnu la frappe de missile. Selon le groupe, la cible du lancement était le palais royal d'al-Yamamah, dans la capitale de l'Arabie saoudite.

Cette attaque était la deuxième menée depuis le Yémen ces derniers mois. Un conflit militaire se poursuit au Yémen, d’une ampleur comparable à celle des combats en Syrie. L'Arabie Saoudite est le principal idéologue Opération militaire, qui se déroule sur le territoire d'un État voisin. Le missile balistique utilisé par les Houthis est un Burkan-2 de fabrication iranienne. Le missile a une ogive amovible (contrairement au missile Burkan-1, qui est un R-17 soviétique modernisé). À en juger par ses caractéristiques tactiques et techniques, ce missile balistique peut effectivement atteindre Riyad, ainsi que les nombreux gisements pétroliers du pays. Le 23 décembre 2017, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné cette attaque à la roquette menée par des rebelles yéménites contre la capitale saoudienne.

Les missiles opérationnels et tactiques R-17 Scud de fabrication soviétique, ainsi que les missiles tactiques Qahir et Zelzal, créés sur la base d'un autre système de missile soviétique Luna-M, constituent également aujourd'hui une menace pour l'Arabie saoudite. Les Houthis utilisent également très activement ces missiles pour attaquer le territoire du royaume, conduisant dans certains cas à des attaques un grand nombre pertes parmi les militaires. Les Houthis utilisent également des missiles convertis des systèmes de défense aérienne S-75, qui ne sont pas destinés à frapper des cibles au sol.

Dans ce contexte, l’intérêt de Riyad pour les systèmes modernes de défense aérienne et de défense antimissile est compréhensible. L’Arabie Saoudite manifeste un intérêt substantiel pour l’Amérique système mobile Défense antimissile THAAD, des options d'achat du système de défense aérienne moderne S-400 Triumph auprès de la Russie ont également été évoquées. Il semblerait que la question de la fourniture de systèmes de défense aérienne russes ait été discutée lors d'une réunion personnelle entre le roi d'Arabie saoudite et le président russe Vladimir Poutine à Moscou en octobre 2017, au cours de laquelle une décision positive a été prise concernant leur vente.

Cette nouvelle a suscité l'intérêt de comparer les deux systèmes THAAD et S-400. Cependant, cette comparaison n’est pas correcte, puisqu’il s’agit de systèmes avec des spécialisations différentes. Le système américain THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) est un système antimissile mobile au sol conçu pour la destruction transatmosphérique à haute altitude de missiles balistiques à moyenne portée. Dans le même temps, le système de missile anti-aérien russe S-400 est conçu avant tout pour détruire des cibles aérodynamiques (avions, hélicoptères, drones, missiles de croisière), ses capacités contre des cibles balistiques sont limitées en portée et en altitude. En même temps, bien entendu, le système russe est plus universel. Les capacités du THAAD dans la lutte contre des cibles et des avions manœuvrables sont minimes, et une telle utilisation d'un système de défense antimissile équivaudrait à enfoncer des clous avec un « microscope », surtout compte tenu du coût des missiles intercepteurs américains.

Le système antimissile mobile au sol THAAD, conçu pour l'interception transatmosphérique à haute altitude de missiles à moyenne portée lors de la création d'un système de défense antimissile zoné sur le théâtre d'opérations, est développé aux États-Unis depuis 1992. Le développeur du système est Lockheed Martin Corporation. Le coût de la R&D pour créer un système antimissile est estimé à environ 15 milliards de dollars. Actuellement, le système de défense antimissile THAAD est en service aux États-Unis et aux États-Unis. Emirats Arabes Unis. En 2017, une batterie du complexe THAAD a été déployée en Corée du Sud et son déploiement est également prévu au Japon. Les États-Unis ont expliqué l'apparition du complexe THAAD en Corée du Sud par la nécessité de protéger le pays de la menace balistique de la RPDC, tandis que la Chine et la Russie ont réagi de manière extrêmement négative à cette démarche.

Le système antimissile THAAD a été initialement conçu pour lutter contre les missiles balistiques de moyenne et moyenne portée. courte portée. Le système est capable de détruire des cibles balistiques à une altitude prohibitive pour les systèmes de défense aérienne conventionnels - 150 kilomètres et une distance allant jusqu'à 200 kilomètres. Avec l'aide de ce complexe mobile, il est possible de créer la première ligne de défense antimissile zonale. Les caractéristiques de ce système anti-missile lui permettent de tirer séquentiellement sur une cible balistique avec deux anti-missiles selon le principe « lancement-évaluation-lancement », c'est-à-dire que le deuxième missile est lancé si le premier ne parvient pas à atteindre la cible. cible. Dans le cas où le deuxième missile ne peut pas atteindre la cible balistique, le système de défense aérienne conventionnel entre en jeu - le système de défense aérienne Patriot, qui reçoit les désignations de cible du radar du système THAAD pour le missile qui a percé. Selon les calculs d'experts américains, la probabilité de toucher un missile balistique doté d'un tel système de défense antimissile en couches est supérieure à 0,96 (alors que la probabilité de toucher une cible avec un missile antimissile THAAD est estimée à 0,9).

L'antimissile THAAD se compose d'une ogive et d'un moteur, le seul étage (dissociable) est un moteur de démarrage à propergol solide. Les caractéristiques de ce moteur permettent d'accélérer le missile jusqu'à une vitesse de 2800 m/s, ce qui a permis de relancer une cible balistique avec un deuxième missile intercepteur. L'ogive du missile est un intercepteur à frappe directe très maniable, également appelé Kill Vehicle.

Tout cela met en évidence les différences entre THAAD et le S-400 et la tension évidente liée à la comparaison de ces deux systèmes. Le plus récent missile anti-aérien 40N6E du complexe russe Triumph est le missile à plus longue portée du complexe ; la portée des cibles touchées grâce à son utilisation augmente jusqu'à 400 kilomètres, mais nous parlons de cibles aérodynamiques. La portée de destruction des cibles balistiques à l'aide du complexe S-400 est limitée à 60 km et l'altitude de vol des cibles touchées est limitée à 30 km. Dans le même temps, les experts notent que l'indicateur d'altitude de destruction, lorsqu'il s'agit d'intercepter des missiles opérationnels et tactiques, n'est pas un indicateur critique. "Dans la défense antimissile de théâtre, les cibles sont détruites sur des trajectoires descendantes et non dans l'espace", a déclaré dans une interview le lieutenant-général Aitech Bizhev, ancien commandant en chef adjoint de l'armée de l'air pour le système de défense aérienne unifié des pays de la CEI. avec RIA Novosti.

Il est facile de voir que le THAAD américain présente un avantage notable en termes de portée et d'altitude de frappe des cibles balistiques, qui est dû aux tâches pour lesquelles il a été créé : vaincre les missiles balistiques à moyenne portée. Dans le même temps, le système de défense aérienne russe S-400, à portée d'altitude plus courte, est armé de missiles à portée plus longue pour atteindre tous les types de cibles aérodynamiques - jusqu'à une portée de 400 kilomètres et des cibles balistiques tactiques à une portée de jusqu'à 60 kilomètres, volant à des vitesses allant jusqu'à 4800 m/s.

La deuxième différence importante entre le THAAD et le S-400 réside dans la méthode utilisée pour atteindre une cible.. Fusée américaine frappe la cible avec un impact cinétique, c'est-à-dire qu'il touche le missile lui-même. Son unité de combat- C'est un intercepteur très maniable. Il s'agit d'un appareil techniquement complexe qui recherche, capture et atteint des cibles en utilisant uniquement de l'énergie cinétique à grande vitesse. L’une des principales caractéristiques de cet intercepteur est la tête autodirectrice infrarouge multispectrale gyrostabilisée (IR-GOS). En plus de l'autodirecteur IR, l'intercepteur de missile à un étage THAAD est équipé d'un système de contrôle-commande inertiel, d'une alimentation électrique, d'un ordinateur, ainsi que de son propre système de propulsion de manœuvre et d'orientation. Dans le même temps, des missiles anti-aériens du système de défense aérienne russe S-400 Triumph ont touché des cibles aériennes en raison d'un nuage de fragments formé après l'explosion de l'ogive du missile à proximité immédiate de la cible.

Une caractéristique commune à tous les systèmes modernes de défense aérienne et de défense antimissile est l’obligation qui leur est imposée de détruire la charge utile des armes d’attaque d’un ennemi potentiel. Le résultat de l’interception de la cible devrait être, par exemple, de garantir que la charge utile du missile attaquant ne tombe pas directement dans la zone de l’objet défendu. Cette possibilité ne peut être totalement exclue que si la charge utile de la cible est détruite lors de son interception par un missile anti-aérien. Ce résultat peut être obtenu de deux manières : un coup direct d'un missile dans le compartiment de l'ogive de la cible, ou en combinant un petit échec et l'impact effectif sur la cible d'un nuage de fragments provenant de l'ogive d'un missile guidé anti-aérien. Aux États-Unis, la première approche a été choisie pour le THAAD, en Russie, la deuxième approche a été choisie pour le S-400.

Il convient également de noter que le S-400 peut tirer à 360 degrés, tandis que le THAAD a un champ de tir limité. Par exemple, les missiles anti-aériens russes 9M96E et 9M96E2, optimisés pour combattre les armes modernes de haute précision, les missiles de croisière et les cibles balistiques, y compris les plus subtiles, utilisent un lancement vertical « à froid ». Immédiatement avant le lancement de leur moteur de propulsion, les missiles sont projetés hors du conteneur à une hauteur de plus de 30 mètres. Après avoir atteint cette hauteur, le missile anti-aérien, utilisant un système à dynamique de gaz, s'incline vers une cible donnée.

Une différence importante entre les deux complexes réside dans leur radar.. Le système américain a une meilleure vision. La portée de détection du radar AN/TPY-2 est de 1 000 kilomètres contre 600 kilomètres pour le complexe S-400. Le radar multifonctionnel AN/TPY-2 fonctionne dans la bande X et se compose de 25 344 PPM actifs. Il s'agit d'un radar actif à réseau phasé (AFAR). AFAR se compose d'éléments rayonnants actifs, chacun étant constitué d'un élément rayonnant et d'un dispositif actif (module émetteur-récepteur - RPM). Très une haute résolution et la vigilance du radar américain est assurée par un grand nombre de PPM et un algorithme complexe de traitement du signal. Dans le même temps, un radar américain coûte une jolie somme ; le coût d’un radar innovant peut dépasser 500 millions de dollars.

Radar AN/TPY-2

Les experts estiment que l'Arabie saoudite, malgré sa décision d'acheter le système de défense antimissile THAAD, pourrait également acheter des systèmes russes S-400. Ces systèmes ne pourront pas être contrôlés de manière automatisée à partir d'un seul poste de commandement, mais cela n'exclut pas leur utilisation au combat séparément. Les systèmes peuvent être déployés dans différentes régions du pays ou même dans le cadre de la protection d'une installation importante, tout en résolvant différents problèmes et en se complétant ainsi, a noté l'expert militaire Mikhaïl Khodarenok dans une interview à RIA Novosti.

Selon lui, le désir de l'Arabie saoudite d'acheter à la fois les systèmes américains et russes pourrait être dicté par des considérations différentes. Par exemple, après l’opération Tempête du désert, au cours de laquelle les systèmes de missiles anti-aériens français en service dans la défense aérienne irakienne sont soudainement devenus inutilisables, les acheteurs potentiels traitent les armes achetées en Occident avec une certaine prudence. Mikhail Khodorenok note qu'il peut y avoir des «signets» dans les armes américaines, par exemple, le F-16 de l'armée de l'air jordanienne ne peut pas abattre le F-16 de l'armée de l'air israélienne. Dans ce cas, l’achat du S-400 peut contribuer à diversifier les risques. Si des missiles tactiques balistiques ou à moyenne portée américains sont utilisés pour frapper le territoire saoudien, les S-400 seront capables de les abattre.

Les experts estiment que le contrat entre l'Arabie saoudite et les États-Unis n'est pas une alternative au contrat avec la Russie sur le S-400, car les deux systèmes ne s'excluent pas mutuellement, mais se complètent et peuvent être utilisés de manière autonome. En tant qu'arme de défense aérienne contre des cibles aérodynamiques, le S-400 est nettement supérieur aux systèmes de défense aérienne américains Patriot.

Le prix peut également jouer un rôle. Le coût d'une division S-400 dotée de 8 lanceurs est d'environ 500 millions de dollars. Ainsi, en décembre 2017, les détails du contrat pour la fourniture de systèmes de défense aérienne S-400 Triumph à la Turquie ont été connus. Ankara devrait recevoir 4 divisions S-400 pour un montant total d'environ 2,5 milliards de dollars. Dans le même temps, le Bureau de coopération en matière de sécurité et de défense du Pentagone a déclaré que le coût de l'accord avec l'Arabie saoudite pour la fourniture de systèmes de défense antimissile THAAD s'élève à environ 15 milliards de dollars. Dans le cadre du contrat, le royaume recevra des États-Unis 44 lanceurs, 16 postes de contrôle, 7 radars, ainsi que 360 missiles intercepteurs pour ce complexe.

Le S-400 frappe plus loin, le THAAD frappe plus haut

Objectivement, THAAD et le système de défense aérienne S-400 Triumph sont des concurrents conditionnels. "Triumph" est principalement conçu pour détruire des cibles aérodynamiques : avions, missiles de croisière, véhicules aériens sans pilote. THAAD, quant à lui, est un système initialement conçu pour lutter contre les missiles balistiques à courte et moyenne portée. "American" est capable de détruire des cibles à des altitudes prohibitives pour les systèmes de défense aérienne conventionnels - 150 kilomètres et, selon certains rapports, même 200 kilomètres. Le dernier missile anti-aérien 40N6E du russe Triumph ne fonctionne pas au-dessus de 30 kilomètres. Cependant, selon les experts, l'indicateur d'altitude de destruction, notamment lorsqu'il s'agit de lutter contre des missiles opérationnels et tactiques, n'est pas critique.

Soit dit en passant, le principal danger pour l'Arabie saoudite aujourd'hui réside précisément dans les missiles opérationnels et tactiques R-17 Scud et les missiles tactiques Qahir et Zelzal, créés sur la base du complexe soviétique Luna-M.

Le principal avantage du Triumph lorsqu'il est utilisé comme système anti-missile est sa portée plus élevée. Pour le missile 40N6E, la distance peut atteindre 400 kilomètres, tandis que pour le THAAD, elle est de 200 kilomètres. Contrairement au S-400, qui peut tirer à 360 degrés, le THAAD, une fois déployé, possède un champ de tir de 90 degrés horizontalement et de 60 degrés verticalement. Mais en même temps, l'« Américain » a une meilleure vision : la portée de détection de son radar AN/TPY-2 est de 1 000 kilomètres contre 600 kilomètres pour le « Triumph ».

Combiner incompatible

"Ces deux systèmes ne peuvent pas être contrôlés de manière automatisée à partir d'un seul poste de commandement", a déclaré à RIA Novosti l'expert militaire Mikhaïl Khodarenok. "Ils ont des mathématiques complètement différentes, une logique complètement différente. Mais cela n'exclut pas la possibilité de leur utilisation au combat séparément." Ils peuvent être déployés dans différentes localités ou même dans le cadre de la défense d'un même objet, si leurs tâches sont réparties en hauteurs et en secteurs. Ils peuvent simplement se compléter parfaitement, étant dans le même groupe."

Le désir de l’Arabie Saoudite d’acquérir à la fois les systèmes russes et américains peut être dicté par d’autres considérations. Après l’opération Tempête du Désert, au cours de laquelle les systèmes de missiles anti-aériens français en service dans la défense aérienne irakienne sont soudainement devenus inutilisables, les acheteurs potentiels ont commencé à se montrer plus prudents quant à l’achat d’armes fabriquées en Occident.

L'armée américaine a mené avec succès un test du système de défense antimissile THAAD en Alaska, au cours duquel un missile balistique à moyenne portée a été touché.

Le Pentagone teste avec succès le missile THAAD

Chef de l'Agence de défense antimissile du ministère américain de la Défense, lieutenant-général Samuel Grèves a déclaré que ces tests ont montré les capacités du système THAAD et sa capacité à intercepter et à détruire les missiles balistiques modernes.

En outre, le Pentagone a déclaré que ces tests ne devraient pas être liés à la situation dans la péninsule coréenne, ce qui est assez significatif étant donné que les États-Unis ont récemment livré de tels systèmes à cette région - formellement pour lutter contre la « menace » posée par le Pentagone. programme de missiles Corée du Nord, mais en fait – pour le développement de son système mondial de défense antimissile.

Il est également intéressant de noter que la distance entre l'Alaska et Hawaï est de 5 000 kilomètres, ce qui suggère - pour utiliser la terminologie - que le système THAAD est capable de combattre non seulement les missiles balistiques à moyenne portée de la RPDC, mais également les missiles en service avec la Russie et la Chine.

Expert au Centre de Stratégies et Technologies Sergueï Denisentsev en conversation avec Expédié par Amazon "L'économie d'aujourd'hui" a noté que la présence de telles armes de missiles sur le territoire de la péninsule coréenne modifierait en tout cas sérieusement l'équilibre stratégique des forces dans cette région importante du monde.

Dans les années à venir, la présence de THAAD deviendra un atout entre les mains des Américains

Naturellement, la zone d'origine des sous-marins nucléaires nationaux objectif stratégique de la Flotte du Pacifique est située beaucoup plus au nord, et les routes des missiles balistiques russes au sol traversent pôle Nord, mais ce fait doit néanmoins être pris en compte, ainsi que le fait que les caractéristiques réelles de THAAD sont supérieures à celles initialement annoncées.

"Le fait est que tout système de défense antimissile modifie l'équilibre stratégique des forces et, dans ce contexte, le THAAD constitue également une menace et un facteur déstabilisateur et, si nous parlons de la Corée du Sud, pas tant pour la Russie que pour la Chine", déclare-t-il. Denisentsev.

Il convient de rappeler ici que l'ensemble de la stratégie de la RPC, y compris la construction d'îles artificielles en mer de Chine méridionale, vise à assurer un niveau acceptable de liberté opérationnelle à ses forces stratégiques et, à cet égard, le déploiement du THAAD en Corée du Sud. ce sera un autre facteur important, avec lequel Pékin devra constamment compter.

"En ce qui concerne le système THAAD lui-même, dans le cadre de sa comparaison avec ses homologues russes, nos complexes modernes tels que le S-300 et le S-400 ont des fonctions similaires, mais il faut comprendre qu'il s'agit de systèmes anti-aériens et non anti-missiles. Dans la pratique, c'est loin d'être la même chose, puisque la lutte contre les missiles est encore un sujet à part", conclut Denisentsev.

Les États-Unis ont pris conscience des avantages des années 90

Il convient de rappeler ici que pendant la guerre froide, les problèmes de défense antimissile étaient régis par le Traité ABM, signé par Moscou et Washington en 1972 et resté en vigueur jusqu'en 2002, date à laquelle les États-Unis se sont retirés unilatéralement de cet accord.

À cette époque, nos pays se trouvaient dans des situations différentes - la Russie commençait tout juste à s'éloigner des années 90 et les États-Unis entamaient une phase active de développement de systèmes antimissiles presque prêts à l'emploi, de sorte qu'ils ne devraient pas être surprenant que les Américains aient pris les devants ici.

"Le système THAAD a commencé à être développé aux États-Unis bien plus tôt que nos analogues, de sorte que le niveau de préparation technique de cette arme militaire dans le contexte de la lutte contre les missiles balistiques est encore supérieur à celui de ses homologues russes", résume Denisentsev.

À cet égard, le premier système de défense antimissile russe, dans lequel la lutte contre les missiles balistiques ne sera pas une option, mais l'une des tâches principales, sera le prometteur complexe S-500.

Ce système appliquera le principe d'une solution distincte pour la destruction des cibles balistiques et aérodynamiques, et sa principale mission de combat sera la lutte contre les équipements de combat des missiles balistiques, c'est-à-dire. directement avec des ogives nucléaires.

Tout système de défense antimissile modifie l’équilibre stratégique des pouvoirs dans le monde

Fait intéressant, cette circonstance a permis à la publication américaine Intérêt national appeler le S-500 un analogue direct du THAAD, bien qu'en fait, l'éventail des tâches système russe beaucoup plus large.

"Le système russe S-500 n'est pas encore prêt, car le développement d'un tel complexe est très processus difficile, mais pour les Américains avec THAAD, tout fonctionne déjà. Ce n'est pas surprenant, car ils ont commencé à travailler beaucoup plus tôt, ont attiré plus de forces et de ressources et ont également effectué de nombreux tests avant cet événement dans le ciel de l'Alaska», a déclaré Denisentsev.

Ainsi, nous pouvons conclure que dans le cas du THAAD, les Américains ont pris conscience à temps de leur très sérieux avantage, même s’il faut comprendre que la présence d’un tel système ne changera pas l’équilibre stratégique des pouvoirs entre la Russie et les États-Unis. Dans le même temps, la présence de THAAD en Corée du Sud pourrait avoir un impact significatif sur les États voisins.

« Lorsque nous parlons des intérêts de la Russie, le déploiement de plusieurs systèmes THAAD ne changera rien, mais cela deviendra à son tour un facteur permettant aux États-Unis de faire pression sur les autres. pays nucléaires Cette région. Cependant, si, à un moment donné, près des frontières de la Russie, les États-Unis installent de nombreux systèmes de ce type et qu'ils sont complétés par d'autres composants, notamment des systèmes de défense antimissile basés dans l'espace, alors tout cela deviendra une menace pour notre pays. » Denisentsev conclut.

Le ministère américain de la politique étrangère a approuvé l'accord visant à vendre des systèmes de défense antimissile THAAD à l'Arabie saoudite. Le montant du contrat s'élève à 15 milliards de dollars. Plus tôt, une source de RBC avait fait état de la vente de S-400 russes à Riyad.

Systèmes de défense antimissile THAAD (Photo : Force américaine en Corée/AP)

Le Département d'État américain a approuvé la vente des systèmes de défense antimissile au sol THAAD à l'Arabie saoudite. C'est ce qu'indique un communiqué de presse (.pdf) publié sur le site Internet de l'Agence de coopération et de sécurité du Pentagone.

Comme l'a indiqué le département militaire, le coût du contrat s'élèvera à 15 milliards de dollars, montant qui prend également en compte les coûts de maintenance, la fourniture de pièces de rechange et d'équipements. La fourniture d'armes est prévue dans le cadre d'un envoi général d'armes défensives d'une valeur de 110 milliards de dollars.

Dans le cadre du contrat, l'Arabie Saoudite en recevra 44 de Washington lanceurs THAAD, 360 missiles intercepteurs de défense antimissile, 16 groupes de stations mobiles tactiques de tir et de contrôle des communications THAAD, sept radars AN/TPY-2 THAAD, 43 tracteurs, générateurs, unités électriques, remorques, équipements de communication, etc. La partie américaine s'est également engagée à former le personnel militaire qui servira ensuite aux installations antimissiles, ainsi qu'à fournir des services d'entrepreneur pour le personnel technique et logistique, la construction d'installations et la recherche.

C’est exactement le type de soutien militaire que les autorités saoudiennes, souligne l’unité du Pentagone, avaient précédemment demandé à Washington.

« Cet accord fait avancer les objectifs de politique étrangère et la sécurité nationale Les États-Unis soutiennent également la sécurité à long terme de l’Arabie saoudite et de la région du golfe Persique face aux menaces iraniennes et autres menaces régionales », a déclaré l’armée américaine dans un communiqué.

Le Pentagone a également assuré que si l’accord de vente de THAAD était approuvé par le Congrès, le déploiement des systèmes THAAD en Arabie Saoudite « ne modifiera pas l’équilibre militaire fondamental de la région ». L’armée a également souligné que la vente des installations « n’aura pas d’effet négatif sur la défense américaine ».

L'annonce selon laquelle le Département d'État a approuvé la transaction ne signifie pas que la vente a déjà été légalement finalisée. La prochaine étape sera l’approbation de l’accord par le Congrès américain. Les législateurs auront 30 jours pour rejeter ou approuver l'accord.

Après la visite du président américain Donald Trump en Arabie Saoudite fin mai (il s'agissait du premier voyage à l'étranger du républicain en tant que chef de l'État), des informations ont commencé à apparaître selon lesquelles la partie américaine, lors de réunions avec le gouvernement saoudien, avait discuté de la possibilité de vendre des produits américains. Complexes THAAD et Patriot à Riyad. Après le voyage, le porte-parole de la Maison Blanche a déclaré qu'au total, l'Arabie saoudite était prête à acheter des armes à Washington pour près de 110 milliards de dollars, ainsi que la fourniture de 150 hélicoptères américains Black Hawk.

Plus tôt, le 5 septembre, la chaîne de télévision Al-Arabiya avait rapporté que lors d'une visite à Moscou, le roi saoudien s'était mis d'accord avec les autorités russes sur l'achat de systèmes de missiles anti-aériens S-400. La source de RBC au sein de l'entreprise Almaz-Antey, qui produit ces systèmes de défense aérienne, a confirmé cette information. Les interlocuteurs de Kommersant, familiers avec l'évolution des négociations, affirment que l'armée saoudienne peut acheter "au moins quatre divisions" de S-400 à Moscou, le montant total de la transaction s'élèvera à environ 2 milliards de dollars.