maison Psychologie

Acier trempé. Armes célèbres de la guerre de Tchétchénie

Actuellement, le développement de nouveaux manuels de combat pour les forces armées russes bat son plein. À cet égard, je voudrais mettre en discussion un document plutôt intéressant qui m'est tombé entre les mains lors d'un voyage d'affaires en République tchétchène. Il s'agit d'une lettre d'un combattant mercenaire qui a combattu en Tchétchénie. Il ne s'adresse pas à n'importe qui, mais au général Armée russe. Certes, certaines réflexions exprimées par un ancien membre de groupes armés illégaux peuvent être remises en question. Mais dans l’ensemble il a raison. Nous ne prenons pas toujours en compte l’expérience des opérations militaires et continuons à subir des pertes. C'est dommage. Peut-être que cette lettre, même si les nouvelles règles de combat n'ont pas encore été approuvées, aidera certains commandants à éviter des effusions de sang inutiles. La lettre est publiée pratiquement sans modification. Seules les fautes d'orthographe ont été corrigées.
- Citoyen Général ! Je peux dire que je suis un ancien combattant. Mais avant tout, je suis un ancien sergent supérieur des SA qui a été jeté sur le champ de bataille de la DRA quelques semaines avant (comme je l'ai appris plus tard) le retrait de nos troupes d'Afghanistan.
Ainsi, avec trois fractures de membres et de côtes et une grave commotion cérébrale, à l'âge de 27 ans, je suis devenu un musulman aux cheveux gris. J'ai été « hébergé » par un Khazar qui vivait autrefois en URSS et connaissait un peu le russe. Il m'a fait sortir. Quand j’ai commencé à comprendre un peu le pachtoune, j’ai appris que la guerre en Afghanistan était terminée, que l’URSS avait disparu, etc.
Bientôt, je suis devenu membre de sa famille, mais cela n'a pas duré longtemps. Avec la mort de Najib, tout a changé. Premièrement, mon beau-père n'est pas revenu d'un voyage au Pakistan. À ce moment-là, nous avions quitté les environs de Kandahar pour nous installer à Kunduz. Et quand je suis rentré chez moi avec des pièces de rechange le soir, le garçon du voisin m'a dit en toute confiance qu'ils me demandaient et me cherchaient. Deux jours plus tard, les talibans m'ont emmené à mon tour. Je suis donc devenu un combattant mercenaire « volontaire ».
Il y a eu une guerre en Tchétchénie – la première. Des gens comme moi, Arabes-Tchétchènes, ont commencé à être formés au jihad en Tchétchénie. Ils furent préparés dans des camps près de Mazar-i-Sharif, puis envoyés à Kandahar. Parmi nous se trouvaient des Ukrainiens, des Kazakhs, des Ouzbeks, de nombreux Jordaniens, etc.
Après préparation, les instructions finales ont été données par les instructeurs de l'OTAN. Ils nous ont transférés en Turquie, où se trouvent des camps de transfert, de repos et de traitement des « Tchétchènes ». Ils ont déclaré que les médecins hautement qualifiés étaient également d'anciens citoyens soviétiques.
Nous avons traversé la frontière de l'État par chemin de fer. Ils nous ont conduits sans arrêt à travers la Géorgie. Là, on nous a donné des passeports russes. En Géorgie, nous étions traités comme des héros. Nous nous sommes acclimatés, puis la première guerre en Tchétchénie a pris fin.
Ils ont continué à nous préparer. L'entraînement au combat a commencé dans le camp - entraînement en montagne. Ensuite, ils ont transporté des armes en Tchétchénie - à travers l'Azerbaïdjan, le Daghestan, les gorges d'Argun, les gorges de Pankisi et l'Ingouchie.
Bientôt, ils commencèrent à parler d'une nouvelle guerre. L'Europe et les États-Unis ont donné leur feu vert et ont garanti leur soutien politique. Les Tchétchènes auraient dû commencer. Les Ingouches étaient prêts à les soutenir. Les derniers préparatifs ont commencé - étude de la région, entrée dans celle-ci, bases, entrepôts (nous en avons fait beaucoup nous-mêmes), distribution d'uniformes, de téléphones satellites. Le commandement tchétchène-OTAN voulait anticiper les événements. Ils craignaient qu'avant le début des hostilités, les frontières avec la Géorgie, l'Azerbaïdjan, l'Ingouchie et le Daghestan ne soient fermées. Une grève était attendue le long du Terek. Département de la partie plaine. Destruction enveloppant l'anneau extérieur et le maillage intérieur - avec une saisie générale, une perquisition générale des bâtiments, des fermes, etc. Mais personne ne l'a fait. Ensuite, ils s'attendaient à ce qu'après avoir rétréci l'anneau extérieur le long du Terek avec des passages capturés, divisant trois directions le long des crêtes, la Fédération de Russie se déplace le long des gorges jusqu'à la frontière déjà étroitement fermée. Mais cela ne s’est pas produit non plus. Apparemment, nos généraux, excusez la libre pensée, ni dans la DRA ni en Tchétchénie n'ont jamais appris à combattre dans les montagnes, surtout pas en bataille ouverte, mais avec des gangs qui connaissent bien le terrain, sont bien armés et, surtout, bien informés. L'observation et la reconnaissance sont effectuées par absolument tout le monde - femmes, enfants, prêts à mourir pour les louanges d'un wahhabite - c'est un cavalier !!!
Même en route vers la Tchétchénie, j'ai décidé qu'à la moindre occasion je rentrerais chez moi. J'ai retiré presque toutes mes économies d'Afghanistan et j'espérais que 11 000 dollars me suffiraient.
De retour en Géorgie, j'ai été nommé commandant adjoint sur le terrain. Avec le début de la seconde guerre, notre groupe fut d'abord abandonné près de Goudermes, puis nous entrâmes à Shali. La plupart des membres du gang étaient des locaux. Ils reçurent de l'argent pour le combat et rentrèrent chez eux. Vous cherchez, et il s'assoit, attend un signal et négocie de la nourriture de l'arrière contre de l'argent reçu au combat - des rations sèches, de la viande mijotée et parfois des munitions « pour se défendre contre les bandits ».
J'étais dans des batailles, mais je n'ai pas tué. Il transportait surtout les blessés et les morts. Après une bataille, ils ont essayé de nous poursuivre, puis il a giflé le caissier arabe et, avant l'aube, il est parti à travers le Kharami jusqu'à Shamilka. Puis, pour 250 dollars, il a navigué vers le Kazakhstan, puis s'est installé à Bichkek. Il se disait réfugié. Après avoir travaillé un peu, je me suis installé et je suis parti à Alma-Ata. Mes collègues vivaient là-bas et j'espérais les retrouver. J'ai même rencontré des Afghans, ils m'ont aidé.
Tout cela est bien, mais l’essentiel concerne la tactique des deux côtés :
1. Les bandits connaissent bien les tactiques armée soviétique, à commencer par Bendera. Les analystes de l'OTAN l'ont étudié, l'ont résumé et nous ont donné des instructions sur les bases. Ils savent et disent directement que «les Russes n’étudient pas et ne prennent pas en compte ces questions», mais c’est dommage, c’est très mauvais.
2. Les bandits savent que l’armée russe n’est pas préparée aux opérations de nuit. Ni les soldats ni les officiers ne sont formés pour opérer la nuit et il n’y a aucun soutien matériel. Au cours de la première guerre, des bandes entières de 200 à 300 personnes ont traversé les formations de combat. Ils savent que l’armée russe ne dispose ni de PSNR (radars de reconnaissance au sol), ni d’appareils de vision nocturne, ni d’appareils de tir silencieux. Et si tel est le cas, les bandits mènent toutes leurs attaques et les préparent la nuit - les Russes dorment. Pendant la journée, les bandits ne font des incursions que s'ils sont bien préparés et sûrs, mais sinon ils purgent une peine, se reposent, la collecte d'informations est effectuée, comme je l'ai déjà dit, par des enfants et des femmes, notamment parmi les « victimes », "c'est-à-dire ceux dont le mari, le frère, le fils, etc. ont déjà été tués. etc.
Ces enfants subissent un intense endoctrinement idéologique, après quoi ils peuvent même se sacrifier (jihad, ghazavat). Et les embuscades éclatent à l'aube. À l'heure convenue ou sur signal - depuis la cache, l'arme et en avant. Ils installent des « balises » - ils se tiennent sur la route ou sur un gratte-ciel, d'où tout peut être vu. La façon dont nos troupes sont apparues et sont parties est un signal. Presque tous les commandants sur le terrain disposent de stations de radio par satellite. Les données reçues des bases de l'OTAN en Turquie à partir des satellites sont immédiatement transmises aux agents de terrain, qui savent quand quelle colonne est allée où, ce qui se fait sur les lieux de déploiement. Indiquez la direction de sortie de la bataille, etc. Tous les mouvements sont contrôlés. Comme l'ont dit les instructeurs, les Russes n'effectuent pas de contrôle radio ni de radiogoniométrie, et Eltsine les a « aidés » en détruisant le KGB.
3. Pourquoi les énormes pertes de nos troupes en marche ? Parce que vous transportez des cadavres vivants dans une voiture, c'est-à-dire sous un auvent. Retirez les auvents des véhicules dans les zones de combat. Tournez les combattants pour faire face à l'ennemi. Asseyez les gens face au plateau, les bancs au milieu. L'arme est prête, et non comme du bois de chauffage, au hasard. La tactique des bandits est une embuscade avec une disposition à deux échelons : le 1er échelon ouvre le feu en premier. Dans
Les 2èmes sont des tireurs d'élite. Après avoir tué les aéroportés, ils ont bloqué la sortie, et personne ne sortira de sous l'auvent, mais s'ils essaient, ils achèvent le 1er échelon. Sous l'auvent, les gens, comme dans un sac, ne voient pas qui tire et d'où. Et eux-mêmes ne peuvent pas tirer. Au moment où nous nous retournons, nous sommes prêts.
Ensuite : le premier échelon tire un à la fois : l'un tire, le second recharge - un feu continu est créé et l'effet de « nombreux bandits », etc. En règle générale, cela sème la peur et la panique. Dès que les munitions, 2-3 chargeurs, sont consommées, le 1er échelon se retire, emporte les morts et les blessés, et le 2e échelon termine et couvre la retraite. Par conséquent, il semble qu'il y avait beaucoup de militants, et avant qu'ils ne s'en rendent compte, il n'y avait pas de bandits, et s'il y en avait, alors ils étaient à 70-100 mètres et il n'y avait pas un seul cadavre sur le champ de bataille.
À chaque échelon, sont désignés des transporteurs qui ne tirent pas tant, mais surveillent la bataille et évacuent immédiatement les blessés et les morts. Ils nomment des hommes forts. Et s'ils avaient poursuivi le gang après la bataille, il y aurait eu des cadavres et le gang ne serait pas parti. Mais parfois, il n’y a plus personne à qui s’adresser. Tout le monde se repose à l'arrière sous l'auvent. C'est toute la tactique.
4. Prise d'otages et de prisonniers. Il existe également des instructions pour cela. Il dit de faire attention au « poulet mouillé ». C'est ainsi qu'on appelle les amateurs de bazar. Puisque l'arrière ne fonctionne pas, prenez un scélérat imprudent et insouciant avec une arme "par le dos" et retournez au marché, perdez-vous dans la foule. Et ils étaient comme ça. C'était la même chose en Afghanistan. Voici votre expérience, pères commandants.
5. Erreur de commande - et les bandits en avaient peur. Il est nécessaire de procéder immédiatement à un recensement de la population ainsi qu’à des « opérations de nettoyage ». Nous sommes venus au village et avons noté dans chaque maison combien il y en avait où, et en cours de route, à travers les restes de documents dans les administrations et chez les voisins, il a fallu clarifier la situation réelle dans chaque cour. Contrôle - la police ou les mêmes troupes sont venues au village et ont vérifié - il n'y avait pas d'hommes. Voici une liste d'un gang prêt à l'emploi. De nouveaux sont arrivés - qui êtes-vous, « frères », et d'où viendrez-vous ? Les inspecter et fouiller la maison – où a-t-il caché l’arme ?!
Tout départ et arrivée se fait par enregistrement auprès du ministère de l'Intérieur. Il a rejoint le gang – baise-le ! Attends, viens, fessée. Pour ce faire, il a fallu attribuer des zones peuplées à chaque unité et établir un contrôle de tout mouvement, notamment la nuit avec des appareils de vision nocturne, et des tirs systématiques sur les bandits sortant se rassembler. Personne d'autre ne sortira la nuit, personne ne viendra du gang.
Grâce à cela, la moitié des bandits se nourrissent à la maison, il y a donc moins de problèmes de nourriture. Le reste est décidé par nos arrières, qui vendent les produits en catimini. Et s'il existait une zone de responsabilité, le commandant de l'armée, l'armée et le ministère de l'Intérieur contrôleraient la situation par des efforts mutuels, et l'apparition de toute nouvelle zone serait supprimée (cherchez Khattab, Basayev et d'autres de leur femmes, elles sont là en hiver).
Et encore une fois, ne dispersez pas les gangs. Vous les plantez comme des semis dans un jardin. Exemple : dans le gang dont je faisais partie, on nous a dit un jour de sortir en urgence et de détruire un convoi. Mais les informateurs ont donné des informations inexactes (l'observateur avait un talkie-walkie sur la sortie des premières voitures, il l'a signalé et est parti, les autres ont été retardées, apparemment). Le bataillon a donc frappé le gang, « dispersé » et « vaincu ». Ouais! Chaque sous-groupe a toujours pour tâche de se retirer dans la zone de rassemblement générale du gang. Et s'ils nous poursuivaient, il y avait presque "0" de munitions - ils ont tiré. Il faut traîner deux blessés et un mort. S’ils n’étaient pas allés loin, bien sûr, ils auraient abandonné tout le monde et alors, peut-être, ils seraient partis.
C'est ainsi qu'en Ingouchie, dans un ancien sanatorium, les blessés ont été soignés - et remis en service. C'est le résultat d'une "dispersion" - un semis - au bout d'un mois la bande, reposée, est rassemblée. C’est pourquoi les chefs de guerre restent vivants et insaisissables pendant si longtemps. Il y aurait des équipes d'intervention rapide, avec des chiens, à bord d'un hélicoptère, et se rendraient d'urgence sur la zone de la collision avec le soutien des « battus », c'est-à-dire de ceux sur lesquels on avait tiré et qui les poursuivaient. Il n'y en a pas.

À PROPOS DU COMMERCE DES ARMES EN TCHÉTCHÉNIE. Ce n’est un secret pour personne : pendant la campagne 94-96 en Tchétchénie, le commerce des armes était florissant. Sans aborder le commerce à grande échelle, je décrirai le tableau du commerce à petite échelle au niveau des soldats. Beaucoup de gens ont fait du commerce. Le cynisme de cette guerre a privé les gens de tout ce qui était sacré. Peu de gens pensaient que cette arme tirerait dans leur direction. Il est caractéristique que ce soient les soldats des unités de combat sur la ligne de front qui aient éprouvé le moins de peur. Même s'il y avait une certaine différence ici aussi. Les soldats des unités de fusiliers motorisés - «l'infanterie» - étaient les plus fidèles aux commerçants. Très négativement - les agents du renseignement. On ne les voyait pas dans ce genre de commerce. Quant aux unités arrière et de soutien, elles disposaient de suffisamment de carburant, de nourriture et d'uniformes, plus rentables et plus sûrs à échanger. Le commerce se faisait principalement sur les routes, aux postes de contrôle. Bien entendu, ils ne vendaient pas leurs armes personnelles, mais des munitions. Ils pouvaient demander une arme, mais ils vous donnaient autant de munitions que vous le vouliez. Il y a eu des cas d'armes volées à des collègues en vue d'une revente ultérieure. Ainsi, dans le régiment N-s du district militaire de Moscou en 95, des conscrits ont retiré la mitrailleuse PKT du véhicule de combat d'infanterie et l'ont cachée dans leur tente, à la recherche d'un acheteur. Certes, ils ont été arrêtés à temps. Il y a eu également des cas de conscrits vendant des mitrailleuses dans l’espoir d’utiliser l’argent pour rentrer chez eux. Ceux qui n’ont pas réussi ont été attrapés, et ceux qui ont réussi ? Dieu seul sait. On ne peut pas dire que le commandement ait fermé les yeux sur ces faits. Les fosses étaient réapprovisionnées de temps en temps par des hommes d'affaires malchanceux, mais cela ne servait à rien. Apparemment, la bêtise humaine ne connaît pas de limites. Comment cela s'est passé. Habituellement, un Tchétchène se rendait au poste de contrôle en voiture et, avec la diplomatie caractéristique de ce peuple, découvrait si les soldats pouvaient lui vendre des armes contre de l'argent ou de la vodka. Ils étaient particulièrement intéressés par les fusils d'assaut AKM de calibre 7,62 mm et leurs cartouches. C'était l'arme la plus populaire parmi les Tchétchènes. Il y avait très peu de mitrailleuses et de munitions de ce type, nous sommes donc passés au sujet de négociation suivant : un lance-grenades. Personne n'osait vendre des armes personnelles et les enchères se limitaient aux munitions. Lorsqu'un accord était conclu, les Tchétchènes donnaient de l'argent ou de la vodka en échange des marchandises, et le soldat fournissait les marchandises en conséquence. En règle générale, un accord était conclu le premier jour et l'échange de biens et d'argent avait lieu le lendemain, quelque part à proximité, dans un endroit isolé. Les bénéfices, à la grande joie des collègues du « commerçant », ont été transformés en vodka. Le « marchand » était l’un des héros de l’époque. Il existait également une pratique consistant à envoyer un « messager » chercher de la vodka en échange de cartouches, et le plus souvent de grenades. En règle générale, le « messager » était nommé « conscrit » ou le plus jeune « soldat contractuel » en âge. Cela ne s'explique pas par le « bizutage », mais par le fait que les Tchétchènes n'avaient pas de haine forte envers les « conscrits », contrairement aux « soldats sous contrat », et étaient plus disposés à entrer en contact avec eux. Ainsi, lors des négociations, un jeune « soldat sous contrat » était nécessairement appelé « conscrit », ce qui était problématique pour un homme d'âge mûr. Même s'il y avait des exceptions. Bien sûr, les collègues n’ont pas fait de telles publicités, mais ce n’était pas non plus un secret. Une autre option est que vous puissiez utiliser des munitions pour payer de l'alcool ou de la nourriture, selon vos besoins. Cela pourrait être fait dans un restaurant ou à la maison. Les inconvénients de cette méthode sont qu’elle nécessite la présence d’une zone peuplée et d’un établissement alimentaire. En règle générale, l'infanterie n'y est pas placée. Vous pouvez également vendre quelque chose en accompagnant le convoi. Durant l'hiver 1996, nous nous sommes retrouvés dans une situation où nous nous sommes retrouvés coupés pendant une semaine de monde extérieur - les routes étaient minées et, pour une raison quelconque, les hélicoptères ne voulaient pas nous rejoindre. Il n'y avait plus de nourriture le deuxième jour. L'un des « activistes » a convenu avec le conducteur d'un « camion à pain » tchétchène passant sur la route d'échanger dix chargeurs d'AK-74 contre vingt miches de pain blanc. La proposition a rencontré un franc succès et l’échange a eu lieu le même jour. Je ne me souviens même pas si nous avons distribué des magasins vides ou pleins. Les cartouches n'avaient aucune valeur particulière ni pour nous ni pour les Tchétchènes. Aussi étrange que cela puisse paraître, les commandants se doutaient de cet accord, mais fermaient les yeux. Par la suite, ils ont eux-mêmes vendu de la nourriture et du carburant. Selon la loi de la méchanceté, des « moulinets » ont commencé à voler et nous avons été submergés de nourriture le lendemain. Les dangers de toutes les méthodes ci-dessus sont les suivants : la possibilité d'être capturé. Les Tchétchènes peuvent ainsi attirer les gens dans un piège. Un incident similaire s'est produit avec un conscrit de notre brigade au cours de l'été 95. La famille tchétchène a promis de le renvoyer chez lui pour une mitrailleuse. D’ailleurs, pour assurer la désertion du soldat, sa mère est venue en Tchétchénie et a vécu avec cette famille en attendant son fils. Le jour fixé, un soldat armé d'une mitrailleuse est venu à la maison et les militants y attendaient déjà. Ce qui l'a sauvé d'une capture certaine, c'est que le contre-espionnage a suivi ses vols commerciaux à l'avance et que les militants eux-mêmes ont été capturés. L'acheteur peut être une figure de proue et travailler pour le FSB. Si un Tchétchène se fait prendre avec votre « produit », ne vous attendez pas à ce qu'il se taise comme un poisson et vous couvre. Il vous dira immédiatement et vous montrera où, quoi et pour combien. Parfois, cela peut même devenir tragi-comique. Au début de 1996, des militants venaient souvent, presque tous les jours, à l'un de nos check-points pour négocier. L'un d'eux s'est mis d'accord avec notre cuisinier surnommé "Vieux" sur l'affaire la plus rentable : la vente de cartouches "zinc" de 5,45 mm pour 50 000 roubles (non libellés). Après s'être serré la main, ils se donnèrent rendez-vous pour le lendemain au même endroit sur la route. Comme sur des roulettes, un militant est arrivé dans un "six" rouge, mais le cuisinier, intrigué par quelque chose concernant son travail, n'est pas venu. Le guerrier de l'Islam n'a rien trouvé de mieux que de demander au commandant adjoint du bataillon qui se trouvait sur la route : "Où est mon vieil ami ? Je lui ai apporté de l'argent, et il est zinc ne neset, ses rainures." L'officier, bien sûr, a immédiatement couru pour appeler le « vieil homme », mais pas pour rencontrer le client, mais pour une conversation personnelle et impartiale, et le « vieil homme », comme vous le comprenez, a nié de toutes les manières possibles toute implication dans le commerce. et a renoncé au « kunak », disant parmi ses amis : « Je suis avec, j'ai passé un accord avec lui en tant que personne, mais il s'est avéré être un tel con. » Autre exemple : un mécanicien-chauffeur d'un véhicule de combat d'infanterie est allé en janvier 1996, à la demande de ses camarades, aller échanger trois lance-grenades « volants » contre un litre de vodka. C'est dans la zone du mini-marché. Cependant, les Tchétchènes ont trouvé un chemin vers le cœur du soldat russe et il est rentré dans sa tente sans « mouches », mais ivre et heureux. Bien entendu, il a été battu par ses collègues, non pas pour avoir fait du commerce, mais pour ne pas avoir reçu de vodka. À peu près au même moment et dans la même supérette, un soldat sous contrat âgé a tenté de mettre en gage un lance-grenades sous le canon dans un kiosque en guise de prêt. Mais le propriétaire du stand, craignant des ennuis, a signalé l'affaire à notre commandement. À l'honneur du marchand, il convient de noter qu'en agissant ainsi, il a sauvé le soldat d'une capture certaine. Le commerce se déroule à peu près de la même manière aujourd’hui, mais à une échelle beaucoup plus réduite. Des prix. Voici la liste des prix des armes et munitions de la première guerre tchétchène. Fusil d'assaut AK-74 - 250 à 300 000 roubles. (prix et dénomination 95) ou une femme russe pour de bon (il y avait une telle offre) ou une femme non russe pendant un certain temps (et c'était le cas). Le produit, en raison de son affectation aux soldats, n'est pas populaire. Il y a eu des faits d'armes manquantes, il est possible qu'elles aient été vendues, mais pas par le propriétaire, c'est stupide, mais par les voleurs. Le fusil d'assaut AKM est le premier en popularité parmi les Tchétchènes - on ne le sait pas exactement, mais entre 500 000 et 1 million de roubles. Pour les mêmes raisons, plus leur rareté, ils ne constituent pas une denrée très prisée. Lance-grenades Underbarrel - inconnu exactement, environ 500 000 roubles. Ce n’est pas non plus un produit très prisé. Pistolet - ils demandaient et proposaient souvent des montants différents allant de 100 000 à 500 000 roubles. On ne sait rien des transactions terminées. Il n'y avait aucun pistolet (sauf pour les commandants supérieurs). 2 grenades RGD ou F-1 - une de 0,5 l. une bouteille de vodka. Si vous avez de la chance, ce sera un contre un, mais c'est peu probable. Le produit le plus populaire, en raison de la disponibilité facile et de la disparition des grenades et d'une certaine demande parmi les Tchétchènes. "Mukha" - environ 1 litre de vodka. Egalement un produit rare de par sa spécificité. Les cartouches n'étaient vendues qu'en grande quantité, pas moins que du « zinc ». Prix "rouge" pour les cartouches de zinc de calibre 5,45 mm. - 50 mille roubles. Le produit est relativement populaire mais trop bon marché. Les cartouches AKM de calibre 7,62 mm étaient une autre affaire, mais elles étaient rares parmi nous et elles étaient volontiers demandées et prêtes à payer. D'une manière ou d'une autre, personne n'était intéressé par d'autres types de cartouches. Il y a eu des propositions, en plaisantant ou sérieusement, pour échanger le BMP contre une BMW. Et qui sait, peut-être qu’ils l’auraient vraiment donné. Les Tchétchènes n'ont pas montré beaucoup d'intérêt pour le lance-flammes RPO Shmel, AGSu ou SVD. Peut-être que quelqu’un pourra me corriger, c’est impossible d’embrasser l’immensité, je lui en serai reconnaissant. Il s'agissait des prix des principaux types d'armes et de munitions de la première guerre de Tchétchénie. Il était beaucoup plus rentable et plus sûr de faire le commerce du carburant ou de la nourriture. Ce type de commerce était principalement exercé par des chauffeurs, des officiers et des adjudants. Nous nous sommes bien passés bottes en caoutchouc, imperméables OZK. À propos, les Tchèques les achetaient beaucoup plus volontiers. Mais que peut vendre un soldat ordinaire, à part ce qu’il possède ? Qui sont les acheteurs ? En règle générale, il ne s’agit pas de militants notoires, mais de civils ordinaires. Après tout, vivre à cette époque dans un pays en guerre et ne pas avoir d’armes était extrêmement dangereux. Dans le district de Kurchaloevsky, en 1996, j'ai vu la joie enfantine du fermier Saïd, qui avait acheté quelque part un fusil d'assaut AKM. Il en était si fier et le montrait à tout le monde. Cependant, bientôt, lors de la purge suivante, en raison d'un changement de politique de l'État, Saïd fut battu et perdit son « jouet ». De chagrin, Saïd est passé à l’action. Avant de les condamner, il faut se mettre à la place d’un simple Tchétchène. Ce que les Russes n’aideront pas et leurs bandits pourraient attaquer. Alors ils nous ont acheté tout ce qu’ils pouvaient. Les militants ont acheté des armes en gros, ils ne voyagent pas et ne prennent pas de risques pour une boîte de cartouches. À cet égard, je ne peux m'empêcher de rappeler un cas tout à fait anecdotique de tentative du commandement tchétchène de supprimer le commerce illégal avec les « fédéraux ». Dans le district de Kurchaloevsky, au cours de l'hiver 96, le commandant du village tchétchène, qui était également le commandant des militants locaux, a été publiquement fouetté. Résident local, qui nous a acheté du carburant en échange de vodka. Le commandant a expliqué ses actes en observant la pureté des mœurs de la charia (l'affaire s'est déroulée pendant le mois sacré du Ramadan). À la fin de l'exécution, les Tchétchènes se sont tournés vers notre commandant avec une proposition de lui remettre nos ivrognes et nos marchands pour une rééducation similaire. L'initiative tchétchène n'a pas trouvé de soutien de notre part. Il y avait un autre côté - au cours de l'été 95, nos soldats ont persuadé deux civils tchétchènes de leur acheter des armes, ils ont, après beaucoup de persuasion, accepté et sont venus à l'endroit désigné, où ils ont été capturés. Les soldats voulaient des récompenses et les recevaient. La provocation a été un succès. Malheureusement, cela s'est également produit. Les militants sérieux ne s'intéressaient pas aux soldats concernant l'achat d'armes. À mon avis, ils n’avaient aucun problème avec les armes et les munitions. Il reste à supposer que les gangs disposaient et disposent toujours de canaux centralisés pour l'approvisionnement en armes et en équipements. En témoigne au moins l'excellent équipement des militants. J'ai également entendu des récits de résidents russes locaux selon lesquels, sous Doudaïev, toute arme était vendue librement en Tchétchénie. Elle était exposée librement sur le marché et des publicités du type «Je vends une mitrailleuse» pouvaient facilement être trouvées dans la presse locale. Si l'on en croit les conteurs, après avoir acheté une arme, un cavalier devait l'enregistrer auprès de la police locale puis la porter pour des raisons de santé. Des frais étaient perçus lors de l'enregistrement - purement symboliques si l'arme avait été achetée sur le marché ou par le biais d'une publicité, et plus élevés si l'acheteur ne pouvait pas indiquer la source de l'achat. Toutefois, un tel régime de libre circulation des armes ne concernait que les Tchétchènes. Bien que le Russe puisse également acheter un « tonneau » sur le marché et l’enregistrer, il n’a pas osé le faire. Les Tchétchènes locaux, considérant les Russes comme des citoyens de seconde zone, n'accepteraient tout simplement pas qu'ils soient armés et donc mis au même niveau que le cavalier. Par conséquent, un Russe qui a acquis quelque chose pour se défendre a risqué à la fois sa propre tête et celle de ses proches. Le narrateur, un Russe local, a déclaré qu'à cette époque, il était beaucoup plus sûr d'être arrêté par les Tchétchènes sans armes qu'avec au moins un couteau dans la poche. CONCLUSION Au cours de la campagne de 2000, un fait encourageant a été l'absence apparente de commerce d'armes. Bien sûr, je ne prétends pas juger la fourniture centralisée d’armes et d’équipements en grande quantité, mais il n’y avait pratiquement aucun commerce au niveau des soldats. Peut-être que cela concernait le régiment où je servais ? Des Tams avaient lieu périodiquement divers événements pour confisquer les munitions excédentaires des soldats et il y avait un contrôle assez strict lors des vols vers la Russie. En général, la tentative d'un soldat ordinaire d'apporter des armes ou des munitions en Russie depuis la Tchétchénie est pratiquement vouée à l'échec. Ils traînent partout, de l'héliport de l'unité jusqu'à Moscou. Cela s'est produit lors de la première et de la deuxième campagne. Il n'est possible d'exporter quelque chose que lorsqu'une partie est retirée en Russie. Ensuite, c'est une autre affaire. La recherche d'une énorme colonne d'équipement est problématique. Au cours des six mois que j'ai passés là-bas, deux militaires ont été poursuivis en justice pour tentative d'introduction clandestine de munitions et d'explosifs en Russie. Lors de la première campagne, je pense qu’ils s’en seraient tirés avec une légère frayeur. Un de mes compatriotes m'a raconté que le FSB l'avait envoyé avec un autre soldat dans un village voisin pour proposer de vendre des armes aux Tchétchènes. Ceux qui ont accepté l'accord ont été signalés au détective du FSB, qui a ensuite appliqué ses mesures à l'acheteur défaillant. J'ai de bonnes raisons de faire confiance à ce narrateur. Par ailleurs, au cours des six mois qu’ils ont passés dans le régiment, deux soldats sous contrat ont été poursuivis en justice pour tentative de contrebande de munitions et d’explosifs vers la Russie. Lors de la première campagne, ils s’en seraient très probablement tirés avec une légère frayeur. Grâce aux récits d'autres participants à la seconde guerre de Tchétchénie, j'ai appris avec satisfaction que de telles pratiques honteuses étaient absentes de leurs unités. Bien sûr, de tels cas se sont produits. Mais le «marchand» l'a fait dans le plus grand secret, et ils ne l'ont appris qu'après son échec. Dans ma mémoire, un seul échec de ce type s’est produit au cours de l’été 2000. Alors qu'il escortait le convoi, un soldat a tenté de vendre une grenade à un Tchétchène. L'acheteur, qui l'a lui-même provoqué, s'est avéré être une figure de proue du FSB. Le marchand malchanceux a été arrêté, son sort est inconnu. D'après les récits d'autres participants à la guerre, j'ai entendu dire que des Tchétchènes les contactaient parfois pour leur demander de vendre des armes, mais personne ne les contactait. Je ne connais donc pas le coût de cette guerre, mais je pense qu’il est peu probable qu’il ait beaucoup changé. Je ne peux m’empêcher d’ajouter qu’aucun des commerçants n’a gagné quoi que ce soit de significatif grâce à leurs activités dangereuses et honteuses. Personne n'est allé au-delà des prix indiqués. Ce phénomène était de nature plutôt épisodique et n’a pas été mis en œuvre. P.S. Après la sortie à la télévision de "Deadly Force", cette série sur les aventures de mes personnages de films préférés en Tchétchénie, j'ai été bombardé de questions : "Est-il vrai que nos gens doivent y acheter des mitrailleuses ?" Non non et encore une fois non. Il est impossible d'imaginer une situation plus invraisemblable que l'acquisition de mitrailleuses par des policiers pour leur service. Eh bien, avec quoi, mais ils fournissent des armes à tout le monde là-bas. D’ailleurs, la police est encore mieux équipée que l’armée. Je n'ai entendu ni vu aucun de nos cas d'achat d'armes aux Tchétchènes. Cela n'aurait tout simplement pu venir à l'esprit de personne, enfin, peut-être seulement d'un poignard souvenir. Les auteurs du film n’ont même pas pensé à une idée simple : eh bien, disons que les flics achètent des mitrailleuses, mais comment vont-ils les enregistrer ? Leurs épaulettes sont-elles trop serrées pour leurs patrons ? Dans toute structure gouvernementale, la bureaucratie est immortelle et le bon sens est généralement sacrifié aux instructions. COMMENTAIRES SUR "FORCE MORTELLE". Le film "Deadly Force" - une série sur les aventures tchétchènes des héros - me laisse perplexe. Il semble que les créateurs de la série soient allés trop loin dans leurs inventions. Eh bien, en fait, vous devez connaître l’étendue de votre imagination. Bien sûr, l’auteur a droit à la fiction, mais pourquoi inventer quelque chose qui ne peut exister. Pourquoi ne pas inviter un consultant compétent ? Je ne m'engage pas à critiquer les aventures des héros, cela dépend entièrement du réalisateur, mais j'attirerai l'attention sur les grossières erreurs dans la démonstration des réalités de la guerre de Tchétchénie. Commençons par le premier épisode célèbre : les « flics » achetant des mitrailleuses à un Tchétchène. Il est difficile d’imaginer une situation plus ridicule. Premièrement, toute personne arrivant en Tchétchénie est armée. Les militaires reçoivent des armes à leur arrivée dans l'unité et les policiers, en règle générale, viennent et repartent avec leurs armes de service. Beaucoup ont probablement vu plus d'une fois, dans les programmes de télévision locaux et centraux, les adieux de la police anti-émeute, des forces spéciales et d'autres unités à la Tchétchénie. Personne ne les y envoie nus, pieds nus et sans armes. Au contraire, je n'ai entendu aucune plainte de la part de la police concernant le manque d'approvisionnement. Quant aux camouflages, au déchargement, etc., la police de Voronej a été équipée par Voitsekhovsky, propriétaire d'un magasin de chasse, avant de partir en voyage d'affaires. Vous pouvez aller dans son magasin et voir un produit merveilleux. C'est le genre d'équipement que reçoit la police. Je pense que ce n’est pas seulement le cas à Voronej. Peu importe le nombre de policiers que vous y voyiez, ils étaient tous armés de mitrailleuses et bien équipés, bien mieux que l'armée. Parfois, ils avaient des problèmes avec les munitions, mais ils étaient facilement résolus en interrogeant simplement les militaires, qui étaient en abondance dans les environs. Les soldats n’ont jamais refusé et nous ont donné autant de munitions et de grenades que nous le souhaitions, et les militaires en possédaient en abondance. Il est difficile d’imaginer un « flic » achetant des armes à un Tchétchène. Maintenant, regardons cette situation de l'autre côté : eh bien, disons hypothétiquement qu'ils ont envoyé nos « flics » complètement désarmés au département régional temporaire et que personne ne va les armer et qu'ils ont acheté des mitrailleuses à ce Tchétchène. Maintenant, la question est : qu'est-ce que les bretelles dérangent le chef du département ? Est-il fatigué de servir ? Eh bien, quiconque a servi dans l'armée et (ou) la police, rappelez-vous à quel point la comptabilité des armes personnelles est stricte dans les forces de l'ordre. Et puis trois employés apparaissent avec des mitrailleuses achetées on ne sait où et qui sait et partent en mission avec ces armes. Mettez-vous à la place de leur patron. Comment formaliserez-vous cette arme, comment l'expliquerez-vous aux inspecteurs qui aiment parcourir la zone de combat à la recherche d'argent « de combat » ? La bureaucratie, avec ses instructions et ses interdictions, est aussi forte en Tchétchénie que partout ailleurs. Il est probablement plus facile d’effacer une personne qu’une arme. Quel genre de patron prendrait le risque injustifié de perdre son poste en exécutant de telles astuces ? Comme vous le savez, les personnes pragmatiques deviennent des patrons et non des casse-cou. Et en fin de compte, en dernier recours, nous pourrions parvenir à un accord avec les militaires et recevoir des armes de leur part pour des raisons tout à fait légales. Il existe de nombreuses unités militaires dans les environs, tant de l'armée que du ministère de l'Intérieur. En parlant de l'armée. Dans le film, ils sont pratiquement absents, mais en réalité, pour chaque policier, il y a probablement une douzaine de soldats, voire plus. Et la police va toujours aux opérations de nettoyage accompagnée par les militaires, pour qu’elle n’entende rien d’elle-même, sans se cacher. Par exemple, des policiers venaient dans notre régiment, on leur donnait une unité pour les aider, parfois des véhicules blindés, et sous notre protection ils accomplissaient leurs tâches. En outre, il y avait aussi des troupes du ministère de l'Intérieur. Il est également peu probable qu'un major prétendument évadé de captivité soit présent dans le département régional temporaire. Je ne pense pas que quiconque parmi les autorités risquerait de laisser une personne aussi douteuse au service de " point chaud", eh bien, si seulement il avait une "main poilue". Mais le chef d'état-major de Saint-Pétersbourg, un lieutenant-colonel, est montré de manière très réaliste. Il n'y a aucune plainte concernant ce personnage. L'acteur a tout simplement dépeint avec une précision étonnante un succès typique carriériste dans un "point chaud". Une trouvaille de travail d'auteur très réussie. Une autre chose frappante est que de nombreux policiers portent des uniformes de grande tenue en Tchétchénie. Je n'ai jamais vu ni entendu parler de cela non plus. Le camouflage et les uniformes de police de tous les jours semblent être délivrés pour tous, mais une tenue vestimentaire complète dans ces conditions est très peu pratique. C'est une bagatelle, bien sûr, mais cela gâche le tableau, prive l'arrière-plan sur lequel les événements se déroulent d'une apparence, au moins extérieure, d'authenticité.

Les conditions de vie des policiers et leur temps libre en Tchétchénie sont généralement présentés correctement. Épisodes de combat Je le laisse sans commentaire, c’est pour ça que c’est un long métrage, donc c’est intéressant à regarder. Cela aurait peut-être valu la peine de montrer les extorsions aux postes de contrôle de leur part et les pillages des policiers anti-émeutes et des forces spéciales lors des opérations de nettoyage qui leur ont valu une gloire sans faille, mais bon, le film est patriotique et vise à rehausser le prestige des affaires intérieures. corps. Il y en a eu, mais heureusement il y a aussi eu des exemples de courage et de bravoure. À propos, les policiers aux postes de contrôle et aux services temporaires ont souvent été soumis à des bombardements nocturnes de la part des militants et leurs colonnes ont été la cible de tirs. Cela n’est en aucun cas montré dans le film. Mais il vaudrait peut-être la peine de montrer les difficultés et les dangers réels qui les guettent, plutôt que d'inventer des problèmes inexistants d'armement des policiers.

La captivité du capitaine F.I.O. est montrée de manière très émotionnelle et colorée, et vous sympathisez sincèrement avec les mésaventures du héros et sympathisez avec ses camarades qui s'efforcent d'échanger le prisonnier contre un criminel détenu à Saint-Pétersbourg. Bien sûr, tout cela est merveilleux et je veux croire que cela se produit, mais malheureusement, ce n'est qu'un beau conte de fées ou un rêve. Il est peu probable que quiconque accepte un tel échange, je parle de nos dirigeants. En réalité, il n’y aura que menaces et exhortations. Et si vous avez de la chance, peut-être que pendant le nettoyage, ils retrouveront le héros, peut-être qu'il pourra lui-même s'échapper ou payer la rançon. Et l'échange ? Je ne veux pas contrarier les téléspectateurs qui admirent la noblesse de leurs collègues, mais aucun membre de leur direction n'assumera une telle responsabilité pour un simple « flic », et il est plus facile de racheter un simple. Le sauvetage des noyés est l’œuvre des noyés eux-mêmes. Au moins, comme je l’ai constaté au cours de deux campagnes, personne ne sauvera délibérément un militaire capturé. Et c’est ridicule de parler d’un échange contre un criminel ou d’une grosse rançon en espèces. Peut-être que le ministère de l'Intérieur n'est pas comme ça ? J’aimerais y croire, mais je ne peux pas y croire. Bien que je me souvienne d'un épisode de l'été 95, au cours duquel un adjudant et un soldat contractuel d'un régiment de fusiliers motorisés qui vendaient du carburant diesel à des militants ont été capturés par les acheteurs. Elles ont d'abord été violées et échangées contre dix tonnes de gasoil. Eh bien, le film est certainement beau et intéressant, si vous le regardez comme un bon conte de fées avec une bonne fin, et non comme une tentative de montrer ce qui se passe réellement en Tchétchénie. L'image ne convient pas comme guide pour ceux qui souhaitent servir dans un « hot spot ».

La première guerre de Tchétchénie, qui s'est imperceptiblement transformée en la seconde, a fourni aux analystes une assez grande quantité d'informations sur l'ennemi opposé aux forces armées russes, ses tactiques et méthodes de combat, son matériel et ses équipements techniques, y compris les armes d'infanterie. Les actualités de ces années capturaient sans passion la présence dans les mains Militants tchétchènes les derniers modèles d'armes légères.

Les armes et équipements militaires des forces armées du régime de Doudaïev ont été reconstitués auprès de plusieurs sources. Tout d’abord, il s’agissait d’armes perdues par les forces armées russes en 1991-1992. Selon le ministère de la Défense, les militants ont reçu 18 832 unités de fusils d'assaut AK/AKS-74 de 5,45 mm, 9 307 de fusils d'assaut AKM/AKMS de 7,62 mm et 533 de 7,62 mm. fusils de sniper SVD, 138 lance-grenades automatiques de 30 mm AGS-17 "Plamya", 678 chars et 319 mitrailleuses lourdes DShKM/DShKMT/NSV/NSVT, ainsi que 10 581 pistolets TT/PM/APS. De plus, ce nombre ne comprenait pas plus de 2 000 mitrailleuses légères RPK et PKM, ainsi que 7 armes portatives. systèmes de missiles anti-aériens(MANPADS) "Igla-1", un nombre indéterminé de MANPADS "Strela-2", 2 complexes de missiles guidés antichar (ATGM) "Konkurs", 24 ensembles d'ATGM "Fagot", 51 complexes d'ATGM "Metis" et au moins 740 obus pour eux, 113 RPG-7, 40 chars, 50 véhicules blindés de transport de troupes et véhicules de combat d'infanterie, plus de 100 pièces d'artillerie. Les militants de l'OKNCH, lors de la défaite du KGB de la République socialiste soviétique autonome tchétchène-ingouche en septembre 1991, ont capturé environ 3 000 armes légères et plus de 10 000 unités ont été capturées par eux lors du désarmement des organes locaux des affaires intérieures.

L’afflux d’armes et de munitions dans le Caucase du Nord s’est poursuivi par la suite, notamment entre 1992 et 1994. le nombre d’armes entrant en Tchétchénie ne cesse d’augmenter. Et depuis le début de 1994, un grand nombre d’armes, y compris les plus récentes, ont commencé à arriver des structures fédérales aux forces de l’opposition anti-Dudaev, puis à tomber progressivement entre les mains des partisans de Dudayev.

La fourniture d’armes à la Tchétchénie a emprunté plusieurs voies. Parallèlement aux achats directs par le régime de Doudaïev dans les pays de la CEI et les républiques baltes d'armes légères standard, un assez grand nombre d'armes très diverses sont entrées dans cette région par la contrebande, à la fois en provenance de l'étranger proche - Géorgie, Azerbaïdjan, et plus loin - l'Afghanistan et la Turquie. En 1991 depuis la Turquie sous le couvert aide humanitaire Le premier lot d'armes légères de type soviétique (principalement produites par la RDA) a été livré en Tchétchénie, et une partie a été transportée par des militants à travers le territoire de l'Azerbaïdjan. D'Afghanistan sont venus des fusils d'assaut AK-74 de 7,62 mm fabriqués en Chine, des AKM fabriqués en URSS, en Allemagne de l'Est, en Pologne, en Égypte, des mitrailleuses chinoises Degtyarev RPD et Kalachnikov PK/PKM, ainsi que des fusils de précision anglais de 7,71 mm, qui sont complètement atypiques pour notre pays. Lee-Enfield No. 4 Mk.1 (T), largement utilisé par les espions en Afghanistan. Ces fusils étaient utilisés par des groupes spéciaux de tireurs d'élite moudjahidines formés en Afghanistan et arrivés avec leurs armes en Tchétchénie pour poursuivre la guerre contre les Shuravi. Un grand nombre de armes domestiques Les combattants tchétchènes qui ont combattu en Abkhazie ont été amenés avec eux. Y compris des fusils d'assaut Kalachnikov de 7,62 mm fabriqués en RDA, qui ont été remis aux Tchétchènes en guise de trophées. De la même source, les militants ont reçu des AK-74 de 5,45 mm et des AKM de 7,62 mm de production roumaine, ainsi que des PK/PKM de 7,62 mm et leurs variantes de chars PKT, convertis par les Géorgiens en chars manuels.

Depuis le début de la guerre en Tchétchénie, l'approvisionnement en armes des groupes armés illégaux tchétchènes provient non seulement de l'étranger, mais aussi de la Russie elle-même. Ainsi, fin mai 1995, lors de la défaite d'un des détachements de Dudayev, un mortier et un lot d'AK-74 de 5,45 mm fabriqués par l'usine de construction de machines d'Ijevsk en janvier 1995 ont été capturés. De plus, à cette époque, ces armes n’étaient même pas entrées en service dans l’armée russe.

Malgré tous les différents types d’armes légères des groupes armés illégaux, leurs unités possédaient les types d’armes les plus modernes de production nationale. En règle générale, les militants étaient armés de fusils d'assaut AK/AKM de 7,62 mm ou de fusils d'assaut AK/AKS-74 de 5,45 mm, de fusils de précision SVD de 7,62 mm, de mitrailleuses légères RPK/RPK-74/légères de 7,62 mm PKM ou de 7,62 mm PKT. des mitrailleuses de char et des NSV "Utes" de gros calibre de 12,7 mm démontés des véhicules blindés endommagés. La principale différence entre les formations séparatistes et les unités des troupes fédérales était leur plus grande saturation en tels des moyens efficaces lutte armée, comme les lance-grenades antichar portatifs de différents modèles et 40 mm lance-grenades sous le canon GP-25.

Les défaites sensibles de l'hiver et du printemps 1995 ont contraint les Dudayevites à développer de nouvelles tactiques de combat. La transition du contact de tir avec les troupes fédérales à bout portant, caractéristique des combats de la période initiale de la guerre de Tchétchénie, jusqu'à une distance de 300 à 500 m est devenue l'essentiel pour les militants. À cet égard, la priorité a été donnée aux fusils d'assaut AK-47/AKM de 7,62 mm, dont la létalité des balles est plus élevée que celle des fusils d'assaut AK-74 de 5,45 mm. L'importance des armes à longue portée conçues pour la cartouche de fusil de 7,62 mm a considérablement augmenté, permettant un tir concentré sur des cibles ponctuelles à une distance de 400 à 600 m (fusils de précision Dragunov SVD) et à une distance de 600 à 800 m (Kalachnikov PK/ mitrailleuses PKM). Les groupes ennemis de reconnaissance et de sabotage ont utilisé à plusieurs reprises des types d'armes spéciaux disponibles uniquement dans les forces spéciales des troupes fédérales : des AKM de 7,62 mm avec des dispositifs de tir silencieux et sans flamme (silencieux), des pistolets PBS-1, PB et APB. Cependant, les plus populaires parmi les militants étaient les derniers modèles de véhicules domestiques. armes silencieuses: Fusil de précision VSS 9 mm et fusil d'assaut de précision AC 9 mm. Étant donné que ces armes ne sont utilisées dans les troupes fédérales que dans certaines parties but spécial(dans les compagnies de reconnaissance profonde des forces spéciales de l'état-major du GRU, les compagnies de reconnaissance des unités motorisées et aéroportées, les forces spéciales des troupes internes, etc.), on peut alors supposer qu'une partie est tombée aux mains des séparatistes sous forme de trophées ou, plus probablement, il a été volé dans des entrepôts. Les armes silencieuses ont fait leurs preuves des deux côtés. Ainsi, lors d'un raid d'une des unités des forces spéciales des troupes fédérales le 2 janvier 1995 dans la zone de la base des saboteurs tchétchènes située à proximité de Serzhen-Yourt, les forces spéciales russes, utilisant des complexes VSS/AS , a détruit au total plus de 60 militants. Mais l'utilisation de fusils de précision SVD et VSS par des groupes mobiles de militants formés professionnellement s'est avérée coûteuse. soldats russes. Plus de 26 % des blessures des troupes fédérales lors des combats de la première guerre de Tchétchénie étaient des blessures par balle. Lors des combats pour Grozny, uniquement dans le 8e corps d'armée, dès le début de janvier 1995, au niveau du peloton et de la compagnie, presque tous les officiers ont été assommés par des tirs de tireurs d'élite. En particulier, en 1981 régiment de fusiliers motorisés début janvier, un seul officier restait en service.

En 1992, Dudayev a organisé une production à petite échelle de la petite mitraillette 9-mm K6-92 "Borz" (loup), conçue pour la cartouche 9-mm du pistolet Makarov PM, dans les locaux de la construction de machines de Grozny. usine "Red Hammer". Sa conception montre clairement de nombreuses caractéristiques du mod de mitraillette Sudaev PPS. 1943. Cependant, les armuriers tchétchènes ont abordé avec compétence le problème de la création d'une mitraillette de petite taille et ont réussi, en utilisant les caractéristiques de conception les plus éprouvées du prototype, à développer un exemple assez réussi d'arme légère et compacte.

Le système automatique Borza fonctionne sur le principe du retour de flamme. Le drapeau traducteur de type incendie (alias sécurité) est situé sur le côté gauche de la boîte à verrous, au-dessus de la poignée du pistolet. Le mécanisme de déclenchement permet un tir simple et automatique. Le chargeur est en forme de boîte, à double rangée, d'une capacité de 15 et 30 coups. Le tir s'effectue depuis la gâchette arrière. L'épaulière est en métal, pliable. La production de ces armes, constituées presque entièrement de pièces embouties, n'a pas posé de problèmes particuliers, même pour l'industrie sous-développée de Tchétchénie, qui ne dispose que d'équipements industriels standards. Mais la faible capacité de la base de production a affecté non seulement la simplicité de la conception et les volumes de production du Borza (les Tchétchènes n'ont réussi à produire que quelques milliers d'armes en deux ans), mais aussi la technologie plutôt faible de sa production. Les canons se caractérisent par une faible capacité de survie en raison de l'utilisation d'outils plutôt que de qualités d'acier spéciales. La propreté du traitement de surface de l'alésage du canon, n'atteignant pas les niveaux de traitement 11-12 requis, laisse beaucoup à désirer. Des erreurs commises lors de la conception du Borz ont entraîné une combustion incomplète de la charge de poudre lors du tir et un dégagement abondant de gaz de poudre. Dans le même temps, cette mitraillette justifiait pleinement son nom d'arme pour les formations partisanes paramilitaires. Par conséquent, le "Borz", ainsi que des armes similaires de fabrication occidentale - les mitraillettes "UZI", "Mini-UZI", MP-5 - ont été principalement utilisés par les groupes de reconnaissance et de sabotage des partisans de Dudayev.

En 1995-1996 Il y a eu des cas répétés de groupes armés illégaux tchétchènes utilisant l'un des modèles nationaux d'armes d'infanterie les plus récents - les lance-roquettes d'infanterie RPO de 93 mm. Le kit RPO "Shmel" portable comprenait deux conteneurs : le RPO-3 incendiaire et le RPO-D fumigène, qui se complétaient très efficacement au combat. En plus d'eux, une autre version du lance-flammes à réaction d'infanterie, le RPO-A à munitions combinées, s'est révélée être une arme redoutable dans les montagnes de Tchétchénie. Le RPO-A met en œuvre le principe de la capsule du lancement de flammes, dans lequel une capsule avec un mélange de feu à l'état « froid » est délivrée à la cible, lors de l'impact, une charge explosive d'allumage est initiée, à la suite de laquelle le feu le mélange s'enflamme et ses morceaux brûlants se dispersent et atteignent la cible. L'ogive cumulative, étant la première à percer un obstacle, favorise une pénétration profonde de l'ogive principale, remplie d'un mélange air-carburant, à l'intérieur de la cible, ce qui augmente l'effet destructeur et permet d'utiliser pleinement le RPO pour vaincre non seulement du personnel ennemi localisé dans les abris, les pas de tir, les bâtiments, et provoquant des incendies dans ces installations et au sol, mais aussi pour la destruction de véhicules blindés légers et automobiles. Tir thermobarique (explosion de volume) RPO-A en termes d'efficacité hautement explosif comparable à un obusier de 122 mm. Lors de l'assaut sur Grozny en août 1996, les militants, ayant reçu à l'avance des informations détaillées sur le plan de défense du complexe de bâtiments du ministère de l'Intérieur, ont pu détruire le principal point d'approvisionnement en munitions situé à à l'intérieurà l'intérieur du bâtiment, privant ainsi ses défenseurs de presque toutes les munitions.

Caractéristiques de combat élevées de ce l'arme la plus puissante couplé à l'utilisation massive de lance-grenades antichar portatifs, à la fois jetables (RPG-18, RPG-22, RPG-26, RPG-27) et réutilisables (RPG-7), ont contribué à la destruction ou à la neutralisation d'un nombre important de véhicules blindés des troupes fédérales et dommages plus graves au personnel. Les pétroliers et les carabiniers motorisés ont subi de lourdes pertes à cause des derniers lance-grenades nationaux : 72,5 mm RPG-26 (pénétration du blindage jusqu'à 500 mm), 105 mm RPG-27 (pénétration du blindage jusqu'à 750 mm), ainsi que des cartouches pour RPG-7. - Grenades 93/40 mm PG-7VL (pénétration du blindage jusqu'à 600 mm) et grenades 105/40 mm PG-7VR avec ogive tandem (pénétration du blindage jusqu'à 750 mm). L'utilisation généralisée par les Dudayevites lors de la bataille de Grozny de toutes les armes de défense antichar, y compris les RPG, ATGM et lance-flammes RPO, leur a permis de détruire 225 unités de véhicules blindés des troupes fédérales, dont 62 chars, en seulement un mois et une moitié. La nature des défaites suggère que dans la plupart des cas, les tirs des RPG et des RPO ont été menés presque à bout portant sous les angles les plus avantageux, les séparatistes utilisant un système de tir à plusieurs niveaux (étage par étage). Les coques de presque tous les chars ou véhicules de combat d'infanterie concernés présentaient de nombreux trous (de 3 à 6), ce qui indique une forte densité de tir. Des tireurs d'élite lanceurs de grenades ont tiré sur les véhicules en tête et en queue, bloquant ainsi l'avancée des colonnes dans les rues étroites. Ayant perdu leur manœuvre, d'autres véhicules sont devenus une bonne cible pour les militants, qui ont tiré simultanément sur les chars avec 6 à 7 lance-grenades depuis les sous-sols (touchant l'hémisphère inférieur), depuis le sol (touchant le conducteur et l'arrière). projection) et depuis les étages supérieurs des bâtiments (touchant l’hémisphère supérieur). Lors du tir sur les véhicules de combat d'infanterie et les véhicules blindés de transport de troupes, les lance-grenades ont principalement touché les carrosseries des véhicules ; les militants ont touché les emplacements des réservoirs de carburant fixes avec des ATGM, des lance-grenades et des lance-flammes, et les réservoirs de carburant installés avec des tirs automatiques.

En 1996, l’intensité des combats estivaux à Grozny s’est encore accrue. Le gouvernement fédéral a fait un "cadeau" aux Dudayevites - les militants l'ont récupéré indemne Wagon, bourré à ras bord de grenades antichar RPG-26. En moins d'une semaine de combats dans la capitale tchétchène, les séparatistes ont réussi à détruire plus de 50 véhicules blindés. La 205e brigade de fusiliers motorisés a perdu à elle seule environ 200 personnes.

Le succès des formations armées illégales s'explique par la tactique élémentaire simple, mais en même temps très efficace, des Tchétchènes utilisant des groupes de combat maniables, composés en règle générale de 2 tireurs d'élite, 2 mitrailleurs, 2 lance-grenades et 1 mitrailleuse. canonnier. Leur avantage était une excellente connaissance du lieu des hostilités et des armes relativement légères, leur permettant de se déplacer clandestinement et de manière mobile dans des conditions urbaines difficiles.

Selon des sources compétentes, à la fin de la première campagne, les Tchétchènes avaient entre les mains plus de 60 000 armes légères, plus de 2 millions d'unités de munitions diverses, plusieurs dizaines de chars, des véhicules blindés de transport de troupes, des véhicules de combat d'infanterie, ainsi que plusieurs centaines pièces d'artillerie de différents calibres avec plusieurs munitions (au moins 200 obus par baril). En 1996-1999 cet arsenal a été considérablement élargi. De nombreux stocks d'armes et d'équipements militaires, associés à la présence dans les groupes armés illégaux tchétchènes d'un personnel formé et formé, sachant manier leurs armes avec compétence, ont rapidement permis aux militants de se déployer à nouveau à grande échelle. lutte.

Frère 07-01
Sergueï Monetchikov
Photo de V. Nikolaychuk, D. Belyakov, V. Khabarov

Articles » Arsenal
Mercenaire 18259 0

Doudaïev a exigé le retrait des troupes avant le 10 juin 1992 Fédération Russe du territoire de la république. Le ministre de la Défense de l'époque, le maréchal E. I. Shaposhniko, a refusé une offre généreuse (comme il s'est avéré plus tard) de partage des biens militaires : la moitié resterait en Tchétchénie et l'autre moitié pourrait être retirée.

A cette époque, sur le territoire de la République tchétchène, il y avait de nombreuses installations militaires : le 903e régiment de missiles anti-aériens, le 566e régiment de convoi des troupes intérieures, ainsi que des établissements d'enseignement : le 173e centre de formation du district de la garde du District militaire du Caucase du Nord, 382e régiment aérien d'entraînement Mais les entrepôts militaro-techniques de l'école d'aviation militaire d'Armavir étaient du plus grand intérêt pour les quartiers-maîtres de l'armée tchétchène.

Alors que les autorités hésitaient, les entrepôts ont été ouvertement pillés et les unités militaires de la Fédération de Russie ont été attaquées. Du 6 au 9 février 1992, le 566e régiment des troupes intérieures du ministère russe de l'Intérieur est vaincu à Grozny et les camps militaires du 173e Centre d'entraînement sont attaqués. En conséquence, six personnes ont été grièvement blessées et 25 appartements d'officiers ont également été cambriolés.

Les dirigeants militaires de la Fédération de Russie n’ont pas tenté d’empêcher le pillage et l’ont en fait légitimé. Ainsi, le 28 mai 1992, le ministre de la Défense Pavel Grachev a envoyé un télégramme crypté au district militaire du Caucase du Nord, qui disait : « J'autorise le transfert vers la République tchétchène d'équipements, d'armes, de biens et de fournitures militaires d'un montant de :

Équipements et armes militaires - 50%

Munitions - deux ensembles blindés.

Munitions d'ingénierie - 1 à 2 %. Vendre sur place des automobiles, des équipements spéciaux, des biens et des stocks à leur valeur résiduelle.

En réalité, il n’y avait plus rien à partager également. Les tentatives visant à retirer du matériel militaire du territoire tchétchène ont été bloquées.

L'ampleur des pertes a été consignée dans une lettre du colonel général V.P. Dubynin, chef d'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, au président de la commission de défense et de sécurité Stepashin. « Le commandement de la région militaire du Caucase du Nord a été contraint de retirer d'urgence le reste du personnel de la garnison de Grozny hors de la république. En conséquence, une partie des réserves d'armes, d'équipements, de munitions et de matériel a été capturée par les nationalistes de la république », a noté Dubynin.

La lettre fournit des informations spécifiques. Rien qu'au centre de formation du 173e district, les éléments suivants ont été capturés : 42 chars (T-63 et T-72), 34 véhicules de combat d'infanterie, 145 canons et mortiers, 15 armes anti-aériennes, 40 000 armes légères et plus de 300 000 munitions. .

Stepashin n'a pas cru aux informations de l'état-major et a chargé la Direction du contre-espionnage militaire du ministère de la Sécurité de la Fédération de Russie d'analyser l'objectivité des informations présentées au Comité.

Les résultats de l'inspection ont été décevants. Selon des estimations approximatives, plus de 80 % ont effectivement été transférés et capturés. équipement militaire et environ 75 % des armes légères.

L'armée, les services de l'intérieur et de la sécurité de l'État ont abandonné plus de 60 000 armes légères, dont 138 lance-grenades automatiques de 30 mm AGS-17 « Plamya », 678 chars et 319 mitrailleuses lourdes, plus de 2 000 mitrailleuses légères RPK et PKM. armes à feu et environ 150 000 grenades à main. Selon une étude statistique, 27 wagons de munitions à eux seuls ont été abandonnés.

Des MiG-17 (3 unités), des MiG-15UTI (2 unités), six avions An-2 et deux hélicoptères Mi-8 ont été laissés sur la base aérienne de Kalinovskaya. À la base aérienne de Khankala, 72 avions d'entraînement L-39 et 69 L-29 Dolphin 2 ont été capturés.

La première guerre de Tchétchénie, qui s'est imperceptiblement transformée en la seconde, a fourni aux analystes une assez grande quantité d'informations sur l'ennemi opposé aux forces armées russes, ses tactiques et méthodes de combat, son matériel et ses équipements techniques, y compris les armes d'infanterie. Les actualités de ces années-là ont capturé sans passion la présence des derniers modèles d'armes légères aux mains des militants tchétchènes.

Les armes et équipements militaires des forces armées du régime de Doudaïev ont été reconstitués auprès de plusieurs sources. Tout d’abord, il s’agissait d’armes perdues par les forces armées russes en 1991-1992. Selon le ministère de la Défense, les militants ont reçu 18 832 fusils d'assaut AK/AKS-74 de 5,45 mm, 9 307 fusils d'assaut AKM/AKMS de 7,62 mm, 533 fusils de précision SVD de 7,62 mm, 138 fusils automatiques à chevalet de 30 mm AGS. 17 lance-grenades «Plamya», 678 chars et 319 mitrailleuses de gros calibre DShKM/DShKMT/NSV/NSVT, ainsi que 10 581 pistolets TT/PM/APS. De plus, ce nombre ne comprenait pas plus de 2 000 mitrailleuses légères RPK et PKM, ainsi que 7 systèmes de défense aérienne portables (MANPADS) Igla-1, un nombre indéterminé de MANPADS Strela-2M, 2 systèmes antichar. complexe de missiles(ATGM) « Konkurs », 24 ensembles d'ATGM « Fagot », 51 ATGM « Metis » et au moins 740 missiles pour eux, 113 lance-grenades à main RPG-7, 40 chars, 50 véhicules blindés de transport de troupes et véhicules de combat d'infanterie, plus de 100 pièces d'artillerie. Les militants de l'OKNCH, lors de la défaite du KGB de l'ASSR tchétchène-ingouche en septembre 1991, ont capturé environ 3 000 armes légères et plus de 10 000 unités ont été capturées par eux lors du désarmement des organes locaux des affaires intérieures. L’afflux d’armes et de munitions dans le Caucase du Nord s’est poursuivi par la suite, notamment entre 1992 et 1994. le nombre d’armes entrant en Tchétchénie ne cesse d’augmenter. Et depuis le début de 1994, un grand nombre d’armes, y compris les plus récentes, ont commencé à arriver des structures fédérales aux forces de l’opposition anti-Dudaev, puis à tomber progressivement entre les mains des partisans de Dudayev.

La fourniture d’armes à la Tchétchénie a emprunté plusieurs voies. Parallèlement aux achats directs par le régime de Doudaïev dans les pays de la CEI et les républiques baltes d'armes légères de modèles standards, un assez grand nombre d'armes très diverses sont entrées dans cette région par la contrebande à la fois depuis l'étranger proche - Géorgie, Azerbaïdjan et plus loin - l'Afghanistan et la Turquie. En 1991, le premier lot d'armes légères de type soviétique (produites principalement en RDA) a été livré de Turquie sous couvert d'aide humanitaire à la Tchétchénie, et une partie a été transportée par des militants à travers le territoire de l'Azerbaïdjan. D'Afghanistan sont venus des fusils d'assaut AK-47 de 7,62 mm fabriqués en Chine, des AKM fabriqués en URSS, en Allemagne de l'Est, en Pologne, en Égypte, des mitrailleuses chinoises Degtyarev RPD et Kalachnikov PK/PKM, ainsi que des fusils de précision anglais de 7,71 mm, qui sont complètement atypiques pour notre pays. Lee-Enfield No. 4 Mk.1(T), largement utilisé par les espions en Afghanistan. Ces fusils étaient utilisés par des groupes spéciaux de tireurs d'élite moudjahidines formés en Afghanistan et arrivés avec leurs armes en Tchétchénie pour poursuivre la guerre contre les Shuravi. Les combattants tchétchènes qui ont combattu en Abkhazie ont emporté avec eux un grand nombre d'armes nationales. Y compris des fusils d'assaut Kalachnikov de 7,62 mm fabriqués en RDA, qui ont été remis aux Tchétchènes en guise de trophées. De la même source, les militants ont reçu des AK-74 de 5,45 mm et des AKM de 7,62 mm de production roumaine, ainsi que des PK/PKM de 7,62 mm et leurs variantes de chars PKT, convertis par les Géorgiens en chars manuels.

Depuis le début de la guerre en Tchétchénie, l'approvisionnement en armes des groupes armés illégaux tchétchènes provient non seulement de l'étranger, mais aussi de la Russie elle-même. Ainsi, fin mai 1995, lors de la défaite d'une des escouades Dudayev, un mortier et un lot de fusils d'assaut AK-74 de 5,45 mm, fabriqués par l'usine de construction de machines d'Ijevsk en janvier 1995, ont été capturés. De plus, à cette époque, ces armes n’étaient même pas entrées en service dans l’armée russe.

Malgré tous les différents types d’armes légères des groupes armés illégaux, leurs unités possédaient les modèles les plus modernes d’armes produites dans le pays. En règle générale, les militants étaient armés de fusils d'assaut AK/AKM de 7,62 mm ou de fusils d'assaut AK/AKS-74 de 5,45 mm, de fusils de précision SVD de 7,62 mm, de mitrailleuses légères RPK/RPK-74/légères de 7,62 mm PKM ou de 7,62 mm PKT. des mitrailleuses de char et des NSV « Utes » de gros calibre de 12,7 mm démontés des véhicules blindés endommagés. La principale différence entre les formations militantes et les unités des troupes fédérales était la plus grande disponibilité de moyens de guerre armés aussi efficaces que les lance-grenades antichar portatifs de différents modèles et les lance-grenades sous canon GP-25 de 40 mm.

Les armes silencieuses ont fait leurs preuves des deux côtés. Ainsi, lors d'un raid d'une des unités des forces spéciales des troupes fédérales le 2 janvier 1995 dans la zone de la base des saboteurs tchétchènes située à proximité de Serzhen-Yourt, les forces spéciales russes, utilisant des complexes VSS/AS , a détruit au total plus de 60 militants. Mais l’utilisation des fusils de précision SVD et VSS par des groupes mobiles de militants formés professionnellement s’est avérée coûteuse pour les soldats russes. Plus de 26 % des blessures des troupes fédérales lors des combats de la première guerre de Tchétchénie étaient des blessures par balle. Lors des combats pour Grozny, uniquement dans le 8e corps d'armée, dès le début de janvier 1995, au niveau du peloton et de la compagnie, presque tous les officiers ont été assommés par des tirs de tireurs d'élite. En particulier, dans le 81e régiment de fusiliers motorisés début janvier, un seul officier restait en service.

En 1992, Dudayev a organisé la production à petite échelle de la petite mitraillette de 9 mm K6-92 "Borz" (en tchétchène) dans les locaux de l'usine de construction de machines de Grozny "Red Hammer". loup), conçu pour la cartouche de pistolet Makarov PM standard de 9 mm. Sa conception montre clairement de nombreuses caractéristiques du mod de mitraillette Sudaev PPS. 1943. Cependant, les armuriers tchétchènes ont abordé avec compétence le problème de la création d'une mitraillette de petite taille et ont réussi, en utilisant les caractéristiques de conception les plus éprouvées du prototype, à développer un exemple assez réussi d'arme légère et compacte.

La production de ces armes, constituées presque entièrement de pièces embouties, n'a pas posé de problèmes particuliers, même pour l'industrie sous-développée de Tchétchénie, qui ne dispose que d'équipements industriels standards. Mais la faible capacité de la base de production a affecté non seulement la simplicité de la conception et les volumes de production du Borza (les Tchétchènes n'ont réussi à produire que quelques milliers d'armes en deux ans), mais aussi la technologie plutôt faible de sa production. Les canons se caractérisent par une faible capacité de survie en raison de l'utilisation d'outils plutôt que de qualités d'acier spéciales. La propreté du traitement de surface de l'alésage du canon, n'atteignant pas les niveaux de traitement 11-12 requis, laisse beaucoup à désirer. Des erreurs commises lors de la conception du Borz ont entraîné une combustion incomplète de la charge de poudre lors du tir et un dégagement abondant de gaz de poudre. Dans le même temps, cette mitraillette justifiait pleinement son nom d'arme pour les formations partisanes paramilitaires. Par conséquent, le "Borz", ainsi que des armes similaires de fabrication occidentale - les mitraillettes "UZI", "Mini-UZI", MP-5 - ont été principalement utilisés par les groupes de reconnaissance et de sabotage des partisans de Dudayev.

En 1995-1996 Il y a eu des cas répétés où le FMI tchétchène a utilisé l'un des modèles nationaux d'armes d'infanterie les plus récents - des lance-roquettes d'infanterie RPO de 93 mm. Le kit RPO "Shmel" portable comprenait deux conteneurs : le RPO-3 incendiaire et le RPO-D fumigène, qui se complétaient très efficacement au combat. En plus d'eux, une autre version du lance-flammes à réaction d'infanterie, le RPO-A à munitions combinées, s'est révélée être une arme redoutable dans les montagnes de Tchétchénie. Le RPO-A met en œuvre le principe de la capsule du lancement de flammes, dans lequel une capsule avec un mélange de feu à l'état « froid » est délivrée à la cible, lors de l'impact, une charge explosive d'allumage est initiée, à la suite de laquelle le feu le mélange s'enflamme et ses morceaux brûlants se dispersent et atteignent la cible. Ogive, rempli d'un mélange thermobarique, forme un mélange air-carburant, qui augmente l'effet destructeur et permet d'utiliser pleinement le RPO pour détruire non seulement le personnel ennemi situé dans les abris, les pas de tir, les bâtiments, et créer des incendies sur ces objets et sur le terrain, mais aussi pour la destruction de véhicules blindés légers et de véhicules. Le tir thermobarique RPO-A (explosion volumétrique) est comparable en termes d'efficacité explosive à un obusier de 122 mm. Lors de l'assaut de Grozny en août 1996, les militants, ayant reçu à l'avance des informations détaillées sur le projet de défense du complexe immobilier du ministère de l'Intérieur, ont pu détruire le principal point d'approvisionnement en munitions, situé dans une pièce fermée à l'intérieur du bâtiment, avec deux tirs ciblés de Bumblebees, privant ainsi ses défenseurs de quasiment toutes les munitions.

Les caractéristiques de combat élevées de cette arme puissante, associées à l'utilisation massive de lance-grenades antichar portatifs, à la fois jetables (RPG-18, RPG-22, RPG-26, RPG-27) et réutilisables (RPG-7) , a contribué à la destruction ou à la neutralisation d'un nombre important de véhicules blindés des troupes fédérales et à des dommages plus graves au personnel. Les pétroliers et les carabiniers motorisés ont subi de lourdes pertes à cause des derniers lance-grenades nationaux : 72,5 mm RPG-26 (pénétration du blindage jusqu'à 500 mm), 105 mm RPG-27 (pénétration du blindage jusqu'à 750 mm), ainsi que des tirs pour RPG-7. - Grenades 93/40 mm PG-7VL (pénétration du blindage jusqu'à 600 mm) et grenades 105/40 mm PG-7VR avec ogive tandem (pénétration du blindage jusqu'à 750 mm). L'utilisation généralisée par les Dudayevites lors de la bataille de Grozny de toutes les armes de défense antichar, y compris les RPG, les ATGM et les lance-flammes RPO, leur a permis de détruire et d'endommager 225 unités de véhicules blindés des troupes fédérales, dont 62 chars, en seulement un an. mois et demi. La nature des défaites suggère que dans la plupart des cas, les tirs des RPG et des RPO ont été menés presque à bout portant sous les angles les plus avantageux, en utilisant un système de tir à plusieurs niveaux (étage par étage). Les coques de presque tous les chars ou véhicules de combat d'infanterie concernés présentaient de nombreux trous (de 3 à 6), ce qui indique une forte densité de tir. Des tireurs d'élite lanceurs de grenades ont tiré sur les véhicules en tête et en queue, bloquant ainsi l'avancée des colonnes dans les rues étroites. Ayant perdu leur manœuvre, d'autres véhicules sont devenus une bonne cible pour les militants, qui ont tiré simultanément sur les chars avec 6 à 7 lance-grenades depuis les sous-sols (touchant l'hémisphère inférieur), depuis le sol (touchant le conducteur et l'arrière). projection) et depuis les étages supérieurs des bâtiments (touchant l’hémisphère supérieur). Lors du tir sur les véhicules de combat d'infanterie et les véhicules blindés de transport de troupes, les lance-grenades ont principalement touché les carrosseries des véhicules ; les militants ont touché les emplacements des réservoirs de carburant fixes avec des ATGM, des lance-grenades et des lance-flammes, et les réservoirs de carburant installés avec des tirs automatiques.

En 1996, l’intensité des combats estivaux à Grozny s’est encore accrue. Les fédéraux ont offert un «cadeau» aux Dudayevites: les militants ont reçu un wagon indemne, rempli à ras bord de grenades antichar RPG-26. En moins d'une semaine de combats dans la capitale tchétchène, les bandits ont réussi à détruire plus de 50 véhicules blindés. La 205e brigade de fusiliers motorisés a perdu à elle seule environ 200 personnes.

Selon des sources compétentes, à la fin de la première campagne, les Tchétchènes avaient entre les mains plus de 60 000 armes légères, plus de 2 millions d'unités de munitions diverses, plusieurs dizaines de chars, des véhicules blindés de transport de troupes, des véhicules de combat d'infanterie, ainsi que plusieurs centaines des pièces d'artillerie de différents calibres avec plusieurs munitions (au moins 200 obus par baril). Entre 1996 et 1999, cet arsenal a été considérablement élargi. De nombreuses réserves d'armes et d'équipements militaires, associées à la présence dans les formations armées illégales tchétchènes d'un personnel entraîné et entraîné, sachant manier leurs armes avec compétence, ont rapidement permis aux militants de lancer à nouveau des opérations militaires à grande échelle - la deuxième guerre de Tchétchénie. a commencé.