domicile Travailler

Bigfoot, Yéti, Bigfoot, Sasquatch. Bigfoot est-il réel ?

Vous voulez savoir où habite le Bigfoot ? Il est peu probable que beaucoup cherchent à confirmer une vaine curiosité en se rencontrant vrai vie. C'est une chose de parler de lui assis sur le canapé, et c'en est une autre de partir en expédition vers les prétendus habitats.

Chaque nation avait son propre nom pour le «bonhomme de neige»: yéti, singe d'hiver, sasquatch, gobelin, almast, bigfoot, avdoshka, etc. La créature humanoïde légendaire inspire l'horreur même par sa mention, donc je veux vraiment révéler le secret de son apparence rare. Le secret doit un jour devenir clair !

Où habite Bigfoot ?

Dans diverses régions de haute montagne de la Terre.

Depuis que la créature a été surnommée "neigeuse", sa place même est parmi les neiges éternelles. Seulement en montagne, même en période estivale la température de l'air inférieure à zéro persiste longtemps et les congères recouvrent le sol. Mais même lorsque la neige fond des pentes, des grottes massives offrent à chacun la possibilité de se cacher.

Vrai, une option valable pour un Bigfoot à vivre ? S'il existe vraiment, les cheveux épais sur le corps peuvent servir de protection dans très froid. Cela expliquerait le fait que dans les pays chauds la rencontre avec le yéti soit très rarement évoquée.

On peut supposer que, comme un ours tombant dans hibernation, Bigfoot peut se cacher dans les profondeurs des grottes de montagne pendant tout l'été. Ou tout simplement, ses empreintes sont plus visibles dans la neige que sur l'herbe clairsemée des pentes abruptes des montagnes.

Dans les régions forestières de la Terre.

Dans certains pays, le folklore mentionne Leshy, qui, selon les descriptions, ressemble beaucoup au Bigfoot. Si vous arrêtez de vous demander où vit Baba Yaga, mais croyez simplement en son existence, alors Leshy devient un véritable résident d'un fourré dense dans la forêt. On suppose qu'il s'occupe des animaux et maintient l'ordre.

Si quelqu'un ignore les règles de la nature elle-même, alors Leshy a le pouvoir de punir le contrevenant. En fait, ce "Bigfoot" peut être un singe humanoïde, qui se cache habilement des regards indiscrets dans les profondeurs de la forêt. De rares rencontres font horreur de la taille et de la vitesse de déplacement de la créature, lui attribuant des propriétés mythiques. Qui sait? S'il n'y avait pas eu une forte frayeur, l'origine "terrestre" de Leshy aurait pu être expliquée depuis longtemps.

Dans les légendes et les contes de fées.

Autrefois, ils disaient que une vie heureuse l'homme a besoin « de pain et de jeux ». Si la nourriture peut être cultivée par vous-même dans des lits de jardin, alors qui interdit de faire la même chose avec le divertissement ? Les longues soirées d'hiver, on veut inventer une fable sur un Bigfoot, qui a rencontré un chasseur sur le sentier.

Et puisque l'histoire est une fiction, pourquoi ne pas en profiter pour embellir l'histoire ? Par conséquent, il y a beaucoup de spéculations sur la façon dont le yéti a dépassé un bateau rapide dans l'eau et sur terre - le meilleur cheval.

Et qu'en un clin d'œil, Bigfoot se déplace du lieu d'une rencontre inattendue à flanc de montagne, plus près de sa grotte. Et qu'il est capable d'influencer l'esprit des gens par nécessité, instillant la peur ou l'indifférence totale à sa personne ...

Dans le coeur des gens.

Parfois, il est important pour une personne de croire en au moins quelque chose. C'est pourquoi la religion entre si facilement dans la vie. Parfois, il suffit d'expliquer tous les événements par le "Grand Dessein" pour instiller l'espoir dans les cœurs d'un meilleur résultat.

Pour certains, il est important de croire en Dieu au ciel, pour d'autres - au mythique Bigfoot sur terre. Et même s'il n'y a pas un seul fait prouvé sur l'existence à la fois du premier et du second, la foi grandira encore. D'un point de vue psychologique, il vaut mieux chercher où vit la Snow Maiden.

Elle a un visage plus joli et une disposition plus gentille. Mais la Snow Maiden semble apparaître régulièrement une fois par an, et Bigfoot est imprévisible. Ainsi, l'intérêt pour sa personne peut être justifié par le désir de révéler tous les secrets de la nature.

De nombreux tournages amateurs ne confirment pas l'existence du Bigfoot sur la planète. S'il n'est pas immortel, alors où se trouve au moins un squelette ou une peau de yéti mort ? Tous les arguments sur son apparence semblent faibles et inventés. Il y a beaucoup plus de questions que la science moderne ne peut donner d'informations vérifiées. Sur le ce moment chacun décide par lui-même s'il croit ou non au Bigfoot. Peut-être plusieurs années plus tard, la résidence du Yeti sera révélée à l'aide de technologies spéciales...

Depuis la préhistoire, la peur humaine de l'inconnu a donné naissance à des légendes sur des monstres assoiffés de sang vivant dans des lieux épargnés par la civilisation. On ne sait toujours pas, par exemple, s'il n'existe que dans les contes de fées ou s'il existe de véritables preuves scientifiques.

Mythes et preuves des peuples anciens

L'animal légendaire porte plusieurs noms, selon la région où il a été aperçu :

yéti népalais;
Sasquatch américain ou Bigfoot ;
yowie australien;
Yéren chinois.

Titres Minche et zu-teh dans la langue tibétaine, ils se réfèrent à un animal inconnu comme un ours.

Le peuple indien Lepcha, qui vit dans la région du Sikkim dans l'Himalaya, vénère une "créature d'un glacier" décrite comme semblable à la préhistoire. hominidé, considéré comme la divinité de la chasse et apparence par rapport à un ours.

Dans la religion Bon, le sang du monde, ou "homme sauvage", était utilisé pour des cérémonies spéciales.

Des scientifiques étudient le phénomène du yéti

Lorsque les récits de témoins oculaires étaient fragmentaires, des archives, des ossements ou autres preuve physique introuvable, les anthropologues ont suggéré que Bigfoot est un hominidé, un descendant des Néandertaliens, qui a survécu jusqu'à ce jour. Carl Linnaeus a trouvé le nom Homo troglodytes(Homme des cavernes).

Les premières empreintes documentées ont été décrites par le lieutenant-colonel Charles Howard-Bury dans son livre Mount Everest. Renseignement" en 1921. Un guide sherpa local a dit à l'alpiniste qu'il avait vu ce que les Tibétains appellent le metoh-kangmi, ou « l'homme sauvage des neiges ».
En 1925 le photographe Tombazi sur le versant de Zemu a remarqué une grande créature aux cheveux roux à une altitude de 4600m. au-dessus du niveau de la mer, et a également trouvé des empreintes de pas appartenant à un hominidé bipède à cinq doigts d'une longueur de pied de 33 cm.
Une famille vit sur le territoire de l'ex-URSS en Abkhazie, dont l'ancêtre, selon les récits des habitants locaux, est le singe sauvage Zana. À fin XIX siècle, le prince Achba la rattrapa et la présenta à son vassal, qui amena le sauvage à Tkhina. Des centenaires ruraux disent que le corps de Zana était couvert de gris cheveux longs, sa taille atteignait deux mètres, elle courait plus vite que les chevaux et portait des poids sans trop d'effort.
Depuis 1975 le candidat a entrepris l'étude des descendants de Zana sciences historiques Igor Burtsev. Il a réussi à obtenir la permission de déterrer et d'envoyer pour examen le crâne du fils d'une femme inhabituelle Tkhin. Les résultats ont montré que ces personnes étaient originaires d'Afrique de l'Ouest. On pense également que Zana n'était qu'une fugitive mentalement retardée.

A quoi ressemble un bonhomme de neige ?

Dans la culture de masse, l'image du bigfoot s'est formée comme une créature ressemblant à un singe de taille géante avec une peau blanche et des membres antérieurs allongés. Les gens ont peur de lui comme d'un monstre qui peut traîner et dévorer les gens. Ce point de vue est différent de celui que les cryptozoologistes se font sur la base de récits de témoins oculaires.

Si l'on résume les impressions des chanceux qui ont vu les traces de l'animal et de lui-même, le yéti ressemble vraiment à un immense orang-outan dressé, dont la hauteur atteint 3m. Le corps de la bête est recouvert de poils bruns, gris ou roux, la tête fait environ deux fois la taille d'un humain et a une forme pointue.

Il se déplace habilement à travers les montagnes et grimpe aux arbres, surpasse les gens en force et en vitesse. Les scientifiques suggèrent que Bigfoot est omnivore, mangeant de petits animaux, des insectes et des baies.

Où vit le légendaire Bigfoot ?

A en juger par les légendes, le descendant d'anciens primates aime se cacher dans les montagnes. Le yéti est connu dans plus d'une dizaine de régions sur trois continents :

Ils parlent de rencontres avec un "homme sauvage" inconnu dans l'Himalaya, le Daghestan, l'Abkhazie, le Bhoutan, le Pamir, le Caucase, l'Oural, la Tchoukotka ;
Plus de 300 témoignages ont été enregistrés en Chine ;
Arrivés sur le continent australien, les Européens ont rencontré des indigènes sauvages ressemblant à des singes et se sont même battus avec eux;
L'Amérique du Nord et le Canada ont également leur propre légende du Sasquatch.

Depuis qu'ils ont rencontré le bigfoot le plus souvent sur le territoire de l'ex-URSS, en 1957. Une Commission a été créée à l'Académie des sciences, qui a réuni des scientifiques de spécialités connexes (géologue, alpiniste, médecin, anthropologue) pour étudier le phénomène. Cependant, ce travail n'a pas donné de résultats sérieux.

Le Big Foot existe-t-il vraiment ?

A la fin du 20ème siècle, seuls les cryptozoologues et les fanatiques croyaient à la réalité du Yéti. La communauté scientifique a considéré que toutes les informations concernant l'hominidé étaient erronées ou fabriquées. Cependant, en 2013 Brian Sykes, professeur à l'Université d'Oxford, et son équipe ont effectué une analyse génétique des cheveux d'un Bigfoot momifié du Ladakh, dans le nord de l'Inde, et de la laine trouvée par un résident bhoutanais. Ces spécimens avaient entre 20 et 40 ans. Le résultat a montré que l'ADN des échantillons coïncidait à 100% avec le matériel génétique de l'ancêtre des ours polaires, qui vivait à l'ère du Pléistocène, c'est-à-dire il y a 40 000 à 120 000 ans.

Après avoir publié cette nouvelle, Brian Sykes a continué à collecter le matériel génétique de tous ceux qui prétendaient avoir rencontré un monstre. Le reste des échantillons reçus étaient différents types prédateurs, chiens domestiques, certains se sont avérés être des fibres végétales et même synthétiques.

En 2016, un article a été présenté à la 69e Conférence annuelle de recherche anthropologique aux États-Unis. Il portait sur l'étude des traces de dents découvertes en 2013-2014. dans la région du Mont Sainte-Hélène de l'État de Washington. Mitchell Townsend a affirmé que les empreintes sur les côtes de cerf indiquaient un hominidé avec une mâchoire deux fois plus grande qu'un humain. Le scientifique a conclu que l'animal qui rongeait les côtes les tenait d'une main, comme le font les primates.

À début XXI siècle, l'approche de la question de la recherche d'informations sur les monstres anciens a changé. Si auparavant les idées subjectives des scientifiques sur les découvertes et les histoires de témoins jouaient un grand rôle, il existe maintenant des outils qui donnent des réponses précises. Sur la base de nouvelles données dans l'environnement quasi scientifique, les différends ne disparaissent pas, que Bigfoot existe ou non. Il ne reste plus qu'à attendre les prochaines découvertes pour en finir avec ce problème.

5 faits vidéo les plus fiables sur l'existence du yéti

Dans cette vidéo, l'anthropologue Vladimir Perevalov montrera des images réelles dans lesquelles Bigfoot a été capturé :

Bigfoot - mythe ou réalité ? Des milliards de personnes sur Terre veulent la réponse à cette question.

Êtes-vous intéressé par le sujet photo de grand pied ou film vidéo bigfoot? Cet article ne parle que de cela ! Bigfoot ou, comme on l'appelle aussi, grand pied, hominoïde, sasquatch est une créature humanoïde que l'on pense se trouver dans les hautes terres et les régions forestières du monde. Il existe une opinion selon laquelle il s'agit d'un mammifère appartenant à l'ordre des primates et au genre homme, préservé du temps des ancêtres humains. Naturaliste suédois, créateur d'un système unifié de classification des animaux et flore Carl Linnaeus l'a identifié comme Homo troglodytes, ou, en d'autres termes, un homme des cavernes.

Caractéristiques descriptives du Bigfoot

Il n'y a pas de description exacte de Bigfoot. Certains disent que ce sont d'énormes animaux de quatre mètres qui se distinguent par leur mobilité. D'autres, au contraire, disent que sa taille ne dépasse pas 1,5 mètre, qu'il est passif et balance fortement les bras en marchant.

Tous les chercheurs du Bigfoot sont enclins à conclure que le yéti est une bonne créature, s'il n'est pas en colère

Selon des données non confirmées, le yéti est différent de l'homme moderne crâne pointu, corpulence plus épaisse, cou court, bras plus longs, hanches courtes et mâchoire inférieure massive. Tout son corps est recouvert de poils gris roux ou noirs. Les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le corps, et la barbe et la moustache sont très courtes. Il a une forte odeur désagréable. Entre autres choses, il est excellent pour grimper aux arbres.

On pense que l'habitat de Bigfoot est la lisière enneigée, qui sépare les forêts des glaciers. Dans le même temps, les populations forestières de bonhommes de neige construisent des nids sur des branches d'arbres, tandis que les populations montagnardes vivent dans des grottes. Ils se nourrissent de lichens et de rongeurs et, avant de manger, les animaux capturés sont abattus. Cela peut indiquer une relation étroite avec une personne. En cas de faim, le yéti s'approche des gens et se comporte donc avec insouciance. Selon les villageois, en cas de danger, le sauvage humanoïde émet un fort aboiement. Mais les paysans chinois disent que les gens de la neige ils tissent de simples paniers, et fabriquent aussi des haches, des pelles et d'autres outils élémentaires.

Les descriptions suggèrent que le yéti est un hominoïde relique qui vit dans les couples mariés. Cependant, il est possible que certaines personnes avec une racine des cheveux non naturelle surdéveloppée soient confondues avec ces créatures.

Premières références à Bigfoot

La toute première preuve historique de l'existence de Bigfoot est associée au nom de Plutarque. Il a raconté comment les soldats de Sylla ont attrapé un satyre qui, selon la description, correspond à l'apparence d'un yéti.

Dans sa nouvelle Horreur, Guy de Maupassant décrit la rencontre de l'écrivain Ivan Tourgueniev avec une femelle Bigfoot. Il existe également des preuves documentaires qu'au 19ème siècle, il y avait une femme nommée Zana en Abkhazie, qui était le prototype du yéti. Elle avait des habitudes particulières, mais cela ne l'empêchait pas de donner naissance en toute sécurité à des enfants de personnes qui, à leur tour, étaient différentes. force puissante et bonne santé.

En Occident, en 1832, il y avait des rapports d'une étrange créature vivant dans l'Himalaya. B. G. Hodtson, un voyageur et explorateur anglais, s'est installé dans une région montagneuse pour étudier cette mystérieuse créature. Plus tard, Hodtson B.G. dans ses œuvres, il parlait d'une grande créature humanoïde, que les Népalais appelaient un démon. Il était couvert de poils longs et épais, différait de l'animal par l'absence de queue et la marche droite. La première mention du Yeti Hodtson a été faite par des résidents locaux. Selon eux, pour la première fois environ Bigfoot a été mentionné au IVe siècle av.

Un demi-siècle plus tard, le Britannique Lawrence Waddell s'intéresse aux sauvages. A 6 000 mètres d'altitude au Sikkim, il a trouvé des empreintes de pas. Après leur analyse et leur conversation avec résidents locaux Lawrence Waddell a conclu que les ours jaunes prédateurs, qui attaquent très souvent les yaks, sont confondus avec des sauvages humanoïdes.

La croissance de l'intérêt pour le bigfoot a été observée dans les années 20-30 du XXe siècle, lorsqu'un journaliste a qualifié le sauvage poilu de "terrible bigfoot". Les médias ont également rapporté que plusieurs Bigfoot ont été capturés et emprisonnés, après quoi ils ont été abattus en tant que Basmachi. En 1941, colonel du service médical Armée soviétique Karapetian V.S. inspecté un bonhomme de neige capturé au Daghestan. Peu de temps après, la mystérieuse créature a été abattue.

Théories et films Bigfoot

À ce jour, les scientifiques ne disposent pas de données suffisantes pour faire une confirmation officielle de la validité de l'une des théories. Cependant, les scientifiques émettent des hypothèses plutôt audacieuses sur l'émergence du Yeti, qui a le droit d'exister. Leurs opinions sont basées sur l'étude des cheveux et des empreintes de pas, des photographies prises, des enregistrements audio, des croquis d'une créature étrange, ainsi que des enregistrements vidéo qui ne sont pas de la meilleure qualité.

Pendant longtemps, un court métrage réalisé par Bob Gimlin et Roger Patterson en 1967 dans le nord de la Californie a été la preuve la plus convaincante de l'existence du yéti. Selon les auteurs, ils ont réussi à filmer une femme Bigfoot.

Cela s'est produit à l'automne, lorsque Bob et Roger sont montés à cheval le long d'une gorge densément boisée dans l'espoir de rencontrer un yéti, dont les traces ont été vues à plusieurs reprises à ces endroits. À un moment donné, les chevaux ont eu peur de quelque chose et se sont cabrés, après quoi Patterson a remarqué une certaine grande créature qui était accroupie sur la rive du ruisseau près de l'eau. Regardant les cow-boys, cette mystérieuse créature se leva et s'éloigna vers la pente raide de la gorge. Roger n'a pas été surpris et, après avoir sorti une caméra vidéo, a couru vers le ruisseau pour la créature. Il a couru après le sauvage, lui tirant dans le dos. Cependant, il s'est rendu compte qu'il était nécessaire de fixer la caméra et de suivre la créature en mouvement, après quoi il s'est agenouillé. Soudain, la créature s'est retournée et a commencé à marcher vers la caméra, mais ensuite, tournant un peu vers la gauche, elle a quitté le ruisseau. Roger a essayé de se précipiter après lui, cependant, grâce à sa marche rapide et à sa grande taille, la mystérieuse créature a rapidement disparu et le film de la caméra vidéo s'est épuisé.

Le film de Gimlin-Patterson a été immédiatement rejeté par les spécialistes du plus important centre scientifique des États-Unis - la Smithsonian Institution - comme un faux. Des experts américains ont déclaré qu'un tel hybride avec une poitrine velue, une tête de gorille et des jambes humaines ne peut tout simplement pas exister dans la nature. À la fin de 1971, le film a été amené à Moscou et montré à un certain nombre d'institutions scientifiques. Les spécialistes de l'Institut central de recherche sur les prothèses et les prothèses l'ont évalué positivement et se sont beaucoup intéressés à lui. Après une étude détaillée du film, une conclusion écrite a été faite par le professeur de l'Académie éducation physique D.D. Donskoy, qui a noté que la démarche de la créature sur le film n'est absolument pas typique d'une personne. Il le considérait comme un mouvement naturel, dans lequel il n'y avait aucun signe d'artifice, et qui est caractéristique de diverses imitations délibérées.

Le sculpteur renommé Nikita Lavinsky croyait également que le film de Gimlin-Patterson était authentique. Sur la base des images de ce film, il a même créé des portraits sculpturaux d'une femme Bigfoot.

Les participants au séminaire sur l'hominologie Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov et Igor Burtsev ont entrepris l'étude la plus approfondie de ce film. Burtsev a fait une reproduction photographique avec diverses expositions d'images fixes du film. Grâce à ce travail, il a été prouvé que la tête de la créature du film n'était pas un gorille, comme le prétendaient les Américains, ni une personne ordinaire, mais un paléoanthrope. Il est également clair que la racine des cheveux n'est pas du tout un costume spécial, car les muscles du dos, des jambes et des bras sont clairement visibles à travers. Le Yeti diffère également d'un humain par ses membres supérieurs allongés, l'absence de cou visible, la plantation de la tête et un torse allongé en forme de tonneau.

Les arguments sur lesquels repose le film de Patterson sont :

L'articulation de la cheville de la créature mystérieuse, capturée sur film, a une flexibilité exceptionnelle, inaccessible pour une personne. Le pied dans la direction dorsale a plus de flexibilité qu'un humain. Dmitry Bayanov a été le premier à attirer l'attention sur cela. Plus tard, ce fait a été confirmé et décrit dans ses publications par Jeff Meldrum, un anthropologue américain.

Le talon du yéti dépasse beaucoup plus que le talon humain, ce qui correspond à la structure du pied néandertalien.

Le chef du département de biochimie de l'Académie de culture physique, Dmitry Donskoy, qui a étudié le film en détail, a conclu que la démarche d'une créature étrange sur le film n'est absolument pas inhérente à Homo Sariens, qui, de plus, ne peut pas être recréé.

Le film montre clairement les muscles des membres et du corps, ce qui élimine à son tour l'hypothèse d'un costume. Toute l'anatomie distingue cette créature mystérieuse d'un homme.

Une comparaison de la fréquence des vibrations des mains avec la vitesse à laquelle le film a été tourné a prouvé que la créature poilue était plutôt grande, environ 2 mètres 20 centimètres, et si vous tenez compte du teint, elle pèse alors plus de 200 kilogrammes.

Sur la base de ces considérations, le film de Patterson a été jugé authentique. Cela a été rapporté dans des publications scientifiques aux États-Unis et en URSS. Cependant, si le film est reconnu comme authentique, alors l'existence d'hominidés reliques vivants, considérés comme éteints il y a des dizaines de milliers d'années, est reconnue. Les anthropologues ne peuvent pas encore accepter cela. D'où le nombre infini de réfutations de l'authenticité d'excellentes preuves cinématographiques.

Entre autres choses, l'ufologue Shurinov B.A. contrairement à la croyance populaire, affirme que Bigfoot est d'origine extraterrestre. D'autres chercheurs des mystères du yéti insistent sur le fait que l'origine est associée à l'hybridation interspécifique sur les anthropoïdes, avançant ainsi la théorie selon laquelle le Bigfoot s'est produit à la suite du croisement de singes avec des humains dans le Goulag.

Bigfoot photo réelle. Famille Bigfoot au Tennessee (États-Unis)

Photo réelle d'un yéti congelé

En décembre 1968, deux cryptozoologues célèbres, Bernard Euvelmans (France) et Ivan Sanderson (USA), ont examiné le cadavre congelé d'un hominoïde poilu trouvé dans le Caucase. Les résultats de l'enquête ont été publiés dans la collection scientifique des cryptozoologistes. Euvelmans a identifié le yéti congelé comme un "néandertalien moderne".

Dans le même temps, des recherches actives de Bigfoot ont également été menées dans ex-URSS. Les résultats les plus significatifs ont été donnés par les études de Maria-Janna Kofman dans le Caucase du Nord, d'Alexandra Burtseva en Tchoukotka et au Kamtchatka. Les expéditions scientifiques au Tadjikistan et dans le Pamir-Altaï dirigées par Igor Tatsl et Igor Burtsev se sont terminées de manière très fructueuse. Sur Lovozero (région de Mourmansk) et dans Sibérie occidentale Maya Bykova a mené la recherche avec succès. Vladimir Pushkarev a consacré beaucoup de temps à la recherche du Yeti à Komi et en Yakoutie.

Malheureusement, la dernière expédition de Vladimir Pushkarev s'est terminée tragiquement: faute de fonds pour une expédition à part entière, il s'est rendu seul en septembre 1978 dans le district de Khanty-Mansiysk à la recherche de bigfoot et a disparu.

Janice Carter est amie avec la famille Yeti (Bigfoot) depuis des décennies !

À dernières années l'intérêt pour le Yéti renait, de nouvelles régions de répartition des Néandertaliens modernes sont apparues. En 2002, Janice Carter, propriétaire d'une ferme du Tennessee, a déclaré dans une interview télévisée que toute une famille de Bigfoots vivait près de sa ferme depuis plus de cinquante ans. Selon elle, en 2002, le père de la famille "enneigée" avait environ 60 ans et leur première rencontre a eu lieu lorsque Janice était une fille de sept ans. Janice Carter a rencontré Bigfoot et sa famille plusieurs fois dans sa vie. Ce dessin a été réalisé à partir de ses mots et montre clairement les proportions du yéti et son calme.

Récemment, des homonologues russes (chercheurs Yeti) ont trouvé des informations selon lesquelles en 1997 en France, dans la petite ville de Bourganef, un corps congelé d'un Bigfoot a été démontré, prétendument trouvé au Tibet et passé en contrebande depuis la Chine. Il y a beaucoup d'incohérences dans cette histoire. Le propriétaire du réfrigérateur dans lequel le cadavre du yéti a été transporté a disparu sans laisser de trace. Finie la camionnette elle-même, avec son contenu sensationnel. Des photos du corps ont été montrées par Janice Carter, qui a confirmé qu'elle n'excluait pas qu'il ne s'agisse pas d'une falsification, mais du vrai corps de Bigfoot.

Vidéo du grand pied. Spéculation et falsification du yéti

En 1958, Ray Wallace, un habitant de la ville américaine de San Diego, a lancé une histoire sensationnelle sur le Bigfoot, qui est un parent du yéti vivant dans les montagnes de Californie. Tout a commencé avec le fait qu'en août 1958, un employé de l'entreprise de construction de Wallace est venu travailler et a vu d'énormes empreintes de pas autour du bulldozer qui ressemblaient à des traces humaines. La presse locale a surnommé la mystérieuse créature le Bigfoot, et ainsi l'Amérique a eu son propre genre de Bigfoot.

En 2002, après la mort de Ray Wallace, sa famille décide de révéler le secret. Les empreintes, longues de 40 centimètres, ont été découpées dans des planches à la demande de Ray, après quoi lui et son frère ont mis ces pattes sur leurs pieds et ont fait le tour du bulldozer.

Il a été tellement captivé par cette farce pendant de nombreuses années qu'il n'a pas pu s'arrêter et a périodiquement fait plaisir aux médias et à la société des amoureux du mystérieux soit avec un enregistrement sur lequel il émet des sons, soit avec des photographies avec des monstres flous. Mais le plus intéressant est que les proches du défunt Wallace ont annoncé la falsification du film, qui a été tourné par Patterson et Gimlin. De nombreux experts ont supposé que les images étaient authentiques. Cependant, selon des parents et des connaissances, ce tournage était un épisode mis en scène dans lequel la femme de Wallace jouait le rôle principal, vêtue d'un costume de singe spécialement conçu. Cette déclaration a été un coup dur pour les passionnés qui tentent de trouver une mystérieuse créature humanoïde.

Mais en 1969, John Green a consulté le studio de cinéma Disney, qui a créé des costumes de singe pour les acteurs, afin de déterminer l'authenticité du film. Ils ont dit que la créature filmée portait de la vraie peau, pas un costume.

Je signale que des centaines de volumes sont consacrés aux observations de l'hominoïde littérature scientifique. Mais il n'y a toujours pas de réponse concrète à la question de son origine et de son existence. Au contraire, plus la recherche et la recherche durent, plus les questions se posent avec acuité. Pourquoi ne peut-il pas attraper Bigfoot ? De petites populations de ces créatures peuvent-elles survivre dans des zones non connectées ? Et bien d'autres questions encore sans réponse...

Je porte à votre attention un excellent film sur le Yeti avec une bonne qualité vidéo, dédié à tous les aspects de ce sujet intéressant, perturbant depuis de nombreuses années l'esprit des gens du monde entier.

Ils parlent toujours d'une créature qui ressemble à une personne dans son apparence: la créature est droite, a des membres développés, mais se distingue par un physique plus grand et des muscles puissants, ainsi que par la forme du crâne, une mâchoire inférieure massive et de longs . Dans ce cas, la partie inférieure du corps est assez courte.

Les cheveux sont répartis sur tout le corps. La couleur des cheveux dans les "témoignages" des témoins oculaires varie: quelqu'un parle d'une personne aux cheveux roux, quelqu'un d'une blonde, certains évoquent des cheveux gris qui couvrent tout le corps. Il est à noter que selon les descriptions, les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le reste du corps, et il y a même une barbe et une moustache.

Il y a des descriptions de rencontres avec des individus de tailles très différentes, allant de l'humain le plus ordinaire au vraiment gigantesque.

Bigfoot grimpe probablement bien sur les rochers et les arbres, et on suppose donc qu'ils se trouvent dans des grottes de montagne.

Cependant, il existe d'autres versions. On pense que Bigfoot peut vivre dans les forêts, et sa maison est censée être située sur grands arbres et est comme un nid. Ces individus sont incroyablement rapides.

Ces histoires disent que les Yetties - comme Bigfoot était surnommé par les gens - peuvent être trouvés dans diverses régions de la Terre, mais il s'agit toujours de hautes terres ou de terrains. Les légendes sur un homme qui marche pieds nus dans la neige sont courantes dans les Nanai, ainsi que les légendes d'autres peuples du nord, il y a des références au Bigfoot dans les mythes tibétains, qui le décrivent comme l'une des plus anciennes créatures gardiennes des secrets. de la terre. Les personnes qui ont visité l'Himalaya parlent de Yeti, c'est pourquoi beaucoup, à la recherche d'une créature mystérieuse, prennent d'assaut les sommets des montagnes et organisent de véritables raids. Jusqu'à présent, personne n'a réussi à attraper un Bigfoot, ni à déterminer de manière fiable au moins son habitat.

Vérité ou fiction ?

Bien que un grand nombre de affirment que Yetti existe réellement, jusqu'à présent, cela n'a été scientifiquement confirmé par rien. Il y a bien sûr la théorie selon laquelle il s'agit d'un primate appartenant au même genre que l'homme, préservé de la préhistoire à nos jours. Cependant, une telle théorie est brisée par le scepticisme - comment Bigfoot a réussi à se cacher des moyens d'observation modernes, pourquoi il n'établit pas de contact et ne laisse aucune trace d'activité de la vie.

Peut-être que les gens de la neige ont la capacité d'influencer le subconscient d'une personne et de lui faire ignorer sa présence ou d'inspirer l'horreur.

Il est possible que certains cas attestés avec ce créature effrayante- Bigfoot - rien de plus qu'une rencontre avec des gens sauvages vivant en ermites dans les montagnes ou les forêts. Et, peut-être, pas du tout, le fruit de gens fatigués de longs voyages.

: La question de l'existence de Bigfoot préoccupe depuis longtemps les gens. Quelqu'un ne doute pas que ces primates inexplorés vivent à côté de nous, et quelqu'un les considère comme une invention de journalistes assoiffés de sensations.

Pour une raison quelconque, il est de coutume de penser que des scientifiques sérieux tentent de s'éloigner de ce problème. Cependant, ce n'est pas tout à fait vrai.

À la toute fin des années 1950, l'auteur de ce matériel était présent à une réunion d'un petit groupe d'étudiants et d'enseignants de la Faculté de géographie de l'Université de Leningrad avec le célèbre voyageur norvégien Thor Heyerdahl, qui en 1947 a traversé l'océan Pacifique sur le radeau de balsa Kon-Tiki.

Le célèbre scientifique-voyageur s'est envolé pour Leningrad à l'invitation de la Société géographique russe, et plus précisément d'E. V. Maksimova, l'un des professeurs d'université. Ce scientifique russe, peu de temps auparavant, avait réussi à découvrir et à explorer plusieurs glaciers relativement petits dans le Dzungarian Alatau.

Il a nommé l'un d'eux (par le droit du découvreur) d'après Thor Heyerdahl et l'autre d'après l'Université de Leningrad. Le célèbre Norvégien est arrivé afin de recevoir des mains de Maksimov les certificats pertinents sur le nom du glacier après lui et de rencontrer des étudiants universitaires.

Après le discours de Heyerdahl, Maximov a pris la parole. Il a raconté comment les glaciers ont été découverts. Mais quelque chose d'autre était plus mémorable: Evgeny Vladislavovich a parlé en détail et en détail de sa rencontre avec Bigfoot.

Leur tente se dressait à une altitude d'environ 3 500 mètres à la limite même de la moraine glaciaire, qui comprenait un grand nombre de blocs de granit. Au-dessus, il y avait un glacier, en dessous - des champs de neige en contact avec des herbes alpines de montagne.

Maksimov n'a pas pu dormir cette nuit-là. Le mal des montagnes causé par un manque d'oxygène et la lassitude l'affectent. Ses étudiants assistants dormaient profondément dans leurs sacs de couchage, épuisés par leur journée de travail sur le glacier. Soudain, derrière les murs de la tente, un bruissement se fit clairement entendre, puis les pas prudents de quelqu'un. Probablement l'ours est venu.

La présence d'une personne ici était exclue, cet endroit était si éloigné de l'habitation. Bientôt, les pas s'éteignirent et Maximov finit par s'endormir. Quelle ne fut pas la surprise des élèves et de leur professeur quand le matin ils trouvèrent des empreintes de pas dans la neige qui ressemblaient à des empreintes humaines. Comme si quelqu'un, en enlevant spécialement ses chaussures, marchait pieds nus.

De la tente, les empreintes menaient à un petit entrepôt de nourriture, où plusieurs boîtes de céréales et de conserves se trouvaient sous une bâche. La bâche est tombée. Des sacs contenant des réserves de céréales et d'épices sont mélangés, dispersés. Le cuisinier a raté une boîte ouverte de ragoût de bœuf.

Bientôt il fut retrouvé, mais déjà vide, au bord du glacier. Une chaîne de pistes menait au glacier, puis se perdait. Lors de cette rencontre avec Heyerdahl, Maximov a montré des photographies en noir et blanc des pistes qu'il avait prises.

Les photographies étaient d'un grand format (24 sur 36 cm), si nettes que les cristaux de gros flocons de neige étaient parfaitement visibles. Le pouce de l'extraterrestre est visiblement en saillie. Pour l'échelle, certaines photos montraient un piolet, d'autres montraient un compas de montagne.

Cette photo d'une empreinte de yéti a été prise dans l'Himalaya par Eric Shipton (1951).

DE AVERTISSEMENT À GÉANT

Thor Heyerdahl a regardé les photographies calmement et avec un intérêt évident. Il a immédiatement suggéré qu'il s'agissait de l'empreinte d'un yéti, ou, comme on l'appelle aussi, bigfoot, qui signifie "gros pied". Les personnes présentes, qui connaissaient Heyerdahl non seulement comme un brave navigateur, mais aussi comme un célèbre géographe et ethnographe, ont demandé à Tur de commenter ce qu'ils avaient entendu.

Le Norvégien a été si gentil qu'il a immédiatement lu une courte conférence sur les hominoïdes inconnus de la science.

« La presse occidentale, dit-il, publie souvent des articles sur Bigfoot. Selon l'habitat, on l'appelle yéti, pigeon, almast, bigfoot. L'intérêt pour ce sujet ne faiblit pas, car de nombreuses rencontres avec le yéti (ce terme est utilisé plus souvent que d'autres) indiquent de manière convaincante qu'il existe dans la nature au moins trois types d'animaux inconnus de la science.

Tout d'abord, ce sont des yétis nains d'environ un mètre de haut. Ce sont des omnivores. Ils sont couverts de poils roux épais et leur empreinte ressemble à celle d'un humain. Des yétis pygmées ont été trouvés au Népal, au Tibet et en Inde.

Le deuxième type est le vrai yéti. C'est à cela que correspond le nom. Ces créatures mystérieuses sont également omnivores et leur hauteur est de 1,5 à 2 mètres. poinçonner Cet hominoïde a une forme de tête conique, une grande bouche sans lèvres, une mâchoire inférieure fortement saillante et une épaisse fourrure rouge brunâtre qui couvre tout le corps à l'exception du visage. Le pied de cette créature est très large. Il est fort possible que cela le nouveau genre un orang-outan qui s'est adapté à la marche sur deux pattes.

Et enfin, le troisième type de yéti est une créature géante nommée muette, ce qui signifie « énorme », « maladroit ». L'habitat habituel de ce géant est les hautes terres de l'Inde et du Népal, de la Birmanie, du Nord-Vietnam et d'autres pays asiatiques, dont le Kazakhstan. Cette créature très timide a une hauteur de 1,8 à 2,7 mètres.

La structure du crâne est mémorable : une tête plate, un front en pente, des cheveux courts avec un hérisson, des bras démesurément grands et très forts recouverts de noir ou couleur grise. L'empreinte de ce yéti est la plus proche de celle de l'humain. Il est très probable qu'à Dzungaria vous ayez eu affaire à lui.

Thor Heyerdahl n'était pas intéressé par le problème du Bigfoot à cette époque. Il s'intéresse plus à la question de la colonisation de la Polynésie par les indigènes d'Amérique du Sud.

Cependant, le scientifique norvégien ne doutait pas de l'existence du Yéti. Cette confiance reposait au moins sur le fait que lui-même, et ceux qui naviguaient avec lui sur le radeau Kon-Tiki, ont dû plus d'une fois observer dans l'océan des créatures mystérieuses inconnues de la science.

SORTEZ, CHEF...

Le problème du Bigfoot dans les années 1950 a été traité à la fois par l'Académie soviétique des sciences et par un certain nombre d'organisations occidentales. La raison de mener des expéditions scientifiques complexes en URSS était un mémorandum au Présidium de l'Académie des sciences, compilé par le professeur BF Porshnev et un certain nombre d'autres scientifiques. Études de terrain ont été menées dans les coins les plus reculés et les moins explorés du Pamir, Tien Shan, Mongolie.

Des scientifiques d'Angleterre, de Suisse, des États-Unis, de Chine et d'autres pays ont travaillé dans l'Himalaya, le Gobi, le Tibet et d'autres endroits en Asie. Dans notre pays, des recherches ont été effectuées par des ethnographes, des biologistes, des géographes, des géologues, des topographes célèbres tels que V. L. Khakhlov, K. V. Stanyukovich, R. F. Its et bien d'autres.

Des informations intéressantes sur le Yeti sont citées dans ses mémoires par le candidat en sciences géologiques et minéralogiques Alexander Ivanovich Shalimov, qui a travaillé pendant de nombreuses années dans les régions montagneuses d'Asie. Après avoir visité le Pamir en 1938, dans le bassin du glacier Yazgulem, Shalimov a remarqué cinq empreintes de pas, fortement fondues, mais avec un pouce séparé bien visible.

"De quelque part très loin, des hauteurs de la vallée, une voix étrange est venue", a écrit Shalimov. - Puis il répéta de plus près, guttural mystérieux, pas comme les autres - pas un gémissement, pas un grognement. "Bigfoot", a déclaré Mir-zo Kurbanov (guide d'expédition), "il y en a beaucoup, vous devez partir, patron." Les ouvriers du groupe géologique ont commencé à battre des objets métalliques, à attiser le feu plus fort afin d'effrayer les invités non invités.

Ce témoignage de Shalimov est également confirmé par le topographe militaire O. G. Chistovsky, qui a effectué un relevé topographique de la région du Pamir. Oleg Grigorievich a dû plus d'une fois voir les empreintes du yéti et entendre le cri de cette mystérieuse créature.

Selon Chistovsky, la voix de Bigfoot ressemble au cri d'un chameau en colère. Le sérieux de l'attitude des scientifiques envers l'homme sauvage est également confirmé par le fait que toutes les informations ont été systématisées par la commission de l'Académie des sciences de l'URSS et publiées dans une collection de documents d'information.

L'ENLÈVEMENT DE LA MARIÉE

Il y a plus d'un demi-siècle, dans l'une des régions les plus pittoresques de la chaîne du Chatkal au Kirghizistan, le géologue A.P. Agafonov a entendu de la bouche d'un chasseur et berger de 80 ans histoire incroyable. Le grand-père du berger, Mergen, voyageait avec sa jeune femme le long des rives du Sary-Chelek. La journée était chaude et les jeunes se sont arrêtés pour se reposer près d'un ruisseau de montagne. Bientôt Mergen s'assoupit.

Il a été réveillé par le cri déchirant de sa femme. Secouant le sommeil, il a vu un énorme singe, dans les pattes duquel sa femme s'est battue désespérément. Les braves kirghizes se sont précipités pour aider. Il a réussi à rattraper le kidnappeur et à tuer le Yeti dans un combat acharné. couteau de chasse. La femme était indemne, mais très effrayée.

Yeti chasse les moutons de montagne. Photo du Pakistan ou de l'Afghanistan

Agafonov a réagi avec beaucoup de scepticisme à l'histoire du vieux chasseur. Puis Magyar montra au géologue une main séchée tirée du coffre qui appartenait à son grand-père. Le pinceau, couvert de poils courts et épais, était un héritage familial.

Qu'est-ce qu'Agafonov pourrait objecter à Magyar ? Un "souvenir" similaire est soigneusement conservé au monastère népalais de Pangboche. Les moines prétendaient que cette brosse appartenait au yéti.

Avec beaucoup de difficulté, ils ont réussi à les persuader de transférer le pinceau pour examen anthropologique dans l'une des universités américaines. Les résultats ont dépassé toutes les attentes. Il s'est avéré que la brosse appartient à une espèce inconnue de primates.

JE L'AI RENCONTRE DEUX FOIS

Un exemple encore plus surprenant est fourni par Tseden, un habitant de la Mongolie. En 1934, après avoir fait un pèlerinage au monastère de Barun, il vit de ses propres yeux la peau d'almast (le nom du yéti en Mongolie et au Tibet) clouée au plafond du temple.

Le visage était encadré par des cheveux qui pendaient sur une longueur d'au moins 30 centimètres. Les moines ont dit à Tseden que cet almast avait été tué dans le Gobi par le célèbre chasseur Mangal Durekchi et présenté en cadeau au génie mécène du temple bouddhiste. La dernière fois que les moines de ce monastère ont vu Almast, c'était en 1951. C'était une énorme créature mystérieuse qui les effrayait terriblement. Ils ont escorté les anthropologues venus de Chine jusqu'au tract où, selon eux, vivaient les Almas.

Les Chinois, qui ont exploré cet endroit, ont réussi à trouver dans l'une des grottes les restes d'une créature ressemblant à un humain avec une main bien conservée.

Les preuves ont été examinées à Pékin, où il a été reconnu que la brosse pouvait appartenir à un animal d'une espèce non identifiée. La même chose a été dite à propos de la couverture de laine de la créature.

En 1970, l'alpiniste anglais Willans a déclaré qu'en escaladant l'Annapurna (le deuxième huit mille après Chomolungma dans l'Himalaya), il avait vu deux fois un yéti, ainsi que ses empreintes.

En 1971, les participants de l'expédition argentine à Chomolungma ont écrit sur l'attaque du yéti contre l'entrepôt de nourriture. A en juger par la profondeur et la taille des traces laissées par lui, le poids du yéti était d'au moins 260 kilogrammes !

En 1979, une expédition anglaise dirigée par J. White a également découvert et photographié des empreintes de Bigfoot dans la vallée de Khanku (Népal). Les grimpeurs ont même entendu son cri perçant, qui a été enregistré sur bande. Les sherpas qui accompagnaient les grimpeurs étaient d'accord avec ce que le yéti criait et ont exigé que le camp soit déplacé vers un autre endroit. Selon les légendes des Népalais, une rencontre avec un Bigfoot laisse présager un malheur.

UNE CHANCE SUR UN MILLION

Reinhold Messner - le conquérant des 14 huit mille de la planète - dans une interview au magazine italien "Panorama" a déclaré : "Pendant le voyage au Lhotse, j'ai rencontré le yéti deux fois. C'était dans les forêts de haute montagne. A 4200 mètres d'altitude j'ai vu créature inhabituelle se déplaçant sur deux jambes courtes. Son corps, à l'exception de son visage, était couvert d'épais poils noirs.

Il mesurait environ 2 mètres de haut. La deuxième rencontre a eu lieu la nuit, lorsque le yéti a été aperçu près du camp d'alpinistes. Les échecs des expéditions passées étaient en grande partie dus au fait que les scientifiques ne connaissaient pas les endroits spécifiques où vivent les yétis. Je me souviens bien de la zone où je l'ai rencontré et j'ai même suivi sa piste sur 3 kilomètres.

Messner n'a jamais réussi à trouver et à capturer le Yeti, bien qu'il ait promis de le faire. Mais il n'est pas seul dans ce domaine - l'échec est arrivé à beaucoup. Parmi eux se trouvent des personnes célèbres, comme le Népalais Snow Tiger Tenzing et le Néo-Zélandais Hillary - les conquérants de Chomolungma en 1953, les Britanniques Hunt et Izard, qui ont mené des expéditions dans l'Himalaya.

Alors, quel est le problème ? Peut-être que Bigfoot est une invention de journalistes, de scientifiques et d'alpinistes avides de sensations ? La raison, je pense, est autre chose.

La zone de l'Himalaya, du Tien Shan, du Tibet, du Gobi, du Dzungarian Alatau est si vaste que plusieurs Europes pourraient facilement y tenir. La population de ces territoires ne dépasse pas les centièmes de l'européenne. Comme auparavant, cette partie de la Terre est peu étudiée.

Les yétis, et il en reste apparemment très peu, sont des créatures mystérieuses extrêmement prudentes. Le fait que Bigfoot ne soit pas une fiction est un fait incontestable reconnu même par les scientifiques, et les rencontres avec lui sont si rares car il vit dans des endroits inaccessibles. La chance de rencontrer un Bigfoot est d'une sur un million.