Opće poznavanje predmeta suda prvog stupnja. Što je drugostupanjski sud
Na našoj web stranici nalazi se samo dio odgovora iz testa iz discipline "Agencije za provođenje zakona".
Ako nemate vremena pripremiti se za test ili iz nekog drugog razloga ne možete sami pristupiti testu, obratite nam se za pomoć. Pomoći ćemo vam da ispravno i brzo riješite testove bilo koje obrazovne ustanove.
Da biste se upoznali s uvjetima za obavljanje testova i naručivanje, idite na odjeljak "".
1. Sudska vlast u Ruskoj Federaciji se vrši kroz ...
ustavnosudski postupak
upravni postupak
arbitražni postupak
građanske parnice
2. Funkcija pravosuđa
zaštita privatnosti
pripremanje računa
tumačenje zakona
3. Sudovi imaju…
puna nadležnost
djelomična nadležnost
nemaju nadležnost
4. Sudsku vlast u Ruskoj Federaciji obavlja ...
samo po sudovima
sudovi i predstavnička tijela
Predsjednik Ruske Federacije, Savezna skupština i sudovi
5. Pod drugostupanjskim sudovima podrazumijevaju se ...
okružni sudovi
regionalni, regionalni sudovi
sudovi nadležni za žalbene i kasacijske postupke
sudska predsjedništva
Društvene mreže postale su ne samo sredstvo komunikacije, već i sredstvo zarade. Upisivanjem u pretragu društvena mreža"diploma po narudžbi", primit ćemo nekoliko desetaka, a možda i stotina prijedloga. Pokušajmo shvatiti tko od njih može naručiti posao, a tko ne.
Tražite predložak za recenziju disertacije? Na dobrom ste putu! Naša besplatna online usluga za pregled diplome omogućuje vam izradu uzorka vanjske recenzije u 5 minuta. Da biste to učinili, samo trebate ispuniti potrebna polja i kliknuti gumb "Generiraj".
Diploma po narudžbi u pravoj organizaciji
Nakon čitanja ovog članka moći ćete: razumjeti kako odabrati umjetnika koji će vam pomoći u pisanju diplome; Na što trebate obratiti pozornost prilikom sklapanja ugovora. I, što je najvažnije, ni u kojem slučaju ne biste trebali naručiti pisanje diplome od bilo koga.
Kako napisati diplomski rad bez napuštanja ... Interneta?!
Prije nekoliko godina, da bi se napisala diploma, trebalo je otići u čitaonicu, ponovno pročitati desetke knjiga, časopisa, ispisati potreban materijal za diplomski rad ili kupiti materijal koji nedostaje u knjižari. Jednom riječju, potrošite puno vremena, novca i vlastite snage.
· Mirovni suci. Razmotriti predmete koji proizlaze iz: obiteljskih, zemljišnih, radnih odnosa, imovinskih sporova do 500 minimalnih plaća, većina predmeta upravni prekršaji, kaznene predmete do 3 godine, osim predmeta koji su u nadležnosti viših ili vojnih sudova.
Okružni sudovi. Oni razmatraju predmete koji prelaze nadležnost mirovnih sudaca, a nisu uključeni u nadležnost viših ili vojnih sudova, naime slučajeve razvoda braka, ako postoje sporovi o djeci, slučajeve posvojenja, posvojenja, slučajeve utvrđivanja očinstva, slučajeve oduzimanja prava. roditeljsko pravo, sporovi o povratu na rad, kolektivni radni sporovi, imovinski sporovi iznad 500 minimalnih plaća. Većina slučajeva imovinskog kriminala (krađa, pljačka, otmica, iznuda, itd.) Slučajevi tjelesnih ozljeda, slučajevi seksualnih zločina, slučajevi jednostavnih ubojstava, slučajevi računalnog kriminala, slučajevi trgovine drogom i drugi u prosjeku do 15 godina i u iznimnim slučajevima upravni slučajevi .
· Regionalni i njihovi odgovarajući sudovi. Razmatraju kaznene predmete za teška kaznena djela i kaznena djela posebne težine te neke građanske predmete.
Vrhovni sud Ruske Federacije. Razmatra kaznene predmete o zločinima sudaca, članova Vijeća Federacije, zastupnika Državne dume i neke građanske predmete.
vojni sudovi. Razmotriti uglavnom kaznene predmete protiv vojnog osoblja i osoba na vojnoj obuci.
· Arbitražni sudovi. Razmotrite gospodarske sporove koji proizlaze iz individualne poduzetničke aktivnosti.
Predmete u prvom stupnju može razmatrati sudac pojedinac ili kolektivno uz sudjelovanje 12 porotnika, 2 arbitražna procjenitelja ili 3 profesionalna suca.
Rezultat razmatranja predmeta na sudu prvog stupnja je presuda ili odluka koja stupa na snagu na sudovima opće nadležnosti u roku od 10 dana, odluka arbitražnih sudova u roku od 30 dana i može se uložiti žalba u kasacijskom ili kasacijskom postupku. žalbeni postupak viših sudova.
Br. 9 Pojam drugostupanjskog suda (kasacijska i žalbena revizija).
Ako je prvostupanjski sud ovlašten za početno razmatranje građanskih i kaznenih predmeta o meritumu, tada je drugi stupanj u Ruskoj Federaciji namijenjen provjeri zakonitosti i valjanosti sudskih akata koji još nisu stupili na snagu.
Druga instanca u Ruskoj Federaciji ima 2 vrste:
Apel
Kasacija
Prizivni sud. Žalbeni sud se shvaća kao sekundarno razmatranje predmeta u meritumu. Osnova za razmatranje predmeta na žalbenom sudu je žalba, odnosno žalbeni podnesak. Tužbu podnose sudionici u postupku i to okrivljenik, oštećenik, njihovi zakonski zastupnici, tužitelj, okrivljenik, branitelj, privatni tužitelj. Žalbu podnose tužitelji.
Prizivni sudovi u Ruskoj Federaciji su okružni sudovi u odnosu na mirovne suce i prizivni arbitražni sudovi u odnosu na arbitražne sudove subjekata.
Prizivni sud može:
1. Presudu ostaviti nepromijenjenu, a tužbu ili predstavku bez udovoljenja.
2. Ukinuti osuđujuću presudu i donijeti oslobađajuću presudu.
3. Ukinuti oslobađajuću presudu i donijeti osuđujuću presudu.
4. Preinačiti sudski akt u bilo kojem dijelu, (napomena: pogoršanje položaja okrivljenika moguće je samo u slučajevima kada je došlo do žalbe žrtve ili izlaganja tužitelja)
5. Može ukinuti sudski akt i općenito prekinuti postupak iz razloga određenih zakonom (na primjer: zbog nepostojanja sastava kaznenog djela).
Predmeti u žalbenom redu u okružnim sudovima razmatraju se pojedinačno, u arbitražnim sudovima sastavljenim od 3 suca. Rezultat razmatranja predmeta na žalbenom sudu je žalbena odluka ili žalbena presuda.
kasacijski sud. Pod kasacijskim sudom podrazumijeva se revizijski, uglavnom dokumentarni postupak za provjeru zakonitosti i valjanosti, a u kaznenim predmetima i pravičnosti sudskih akata koji nisu stupili na snagu. Osnova za razmatranje predmeta na kasacijskom sudu je kasacijska tužba ili kasacijska prezentacija. Tužbu podnose sudionici u suđenju, kasacijsku prezentaciju tužitelji.
Ovlasti kasacijskog suda u Ruskoj Federaciji imaju:
Kolegij za kaznene i civilni poslovi regionalni i njihovi odgovarajući sudovi
Sudska vijeća Vrhovnog suda
Sudbeni odbori okružnih (pomorskih) vojnih sudova
Savezni okružni arbitražni sudovi
ZATIM. Kasacijski sudovi u Ruskoj Federaciji su:
Regionalni i nadležni sudovi
Okružni (pomorski) sudovi
Vrhovni sud Ruske Federacije
· Savezni arbitražni sudovi okruga.
Kasacijski sud može:
1. Sudski akt ostaviti neizmijenjen, a tužbu odnosno rješenje bez udovoljenja
2. Preinačiti sudski akt u cijelosti ili djelomično, ali ne u smjeru pogoršanja položaja okrivljenika.
3. Ukinuti sudski akt i predmet poslati na ponovno suđenje sudu prvog stupnja
4. Ukinuti sudski akt i općenito obustaviti postupak
Predmete u kasacijskoj instanci uvijek razmatraju kolegijalno 3 profesionalna suca. Rezultat razmatranja slučaja je kasacijska presuda, koja odmah stupa na snagu i na koju se može uložiti žalba višim sudovima, samo po nalogu nadzorne instance.
Broj 10 Razmatranje predmeta po redu sudskog nadzora.
Pojam nadzornog suda. Presude i odluke koje su već stupile na snagu ne mogu se provjeriti u uobičajenom žalbenom ili kasacijskom postupku. Međutim, oni mogu biti nezakoniti, nerazumni ili nepošteni. Za osporavanje takvih sudskih akata u Ruskoj Federaciji postoji nadzorno tijelo. ZATIM. pod sudom nadzorne instance u Ruskoj Federaciji prihvaća se: provjera zakonitosti i valjanosti kazni i odluka koje su već stupile na snagu. Osnova za razmatranje predmeta na sudu nadzorne instance je nadzorna tužba ili nadzorna prezentacija. Tužbu podnose sudionici u postupku, nadzorni podnesak tužitelji. Predmeti po nalogu nadzornog tijela razmatraju se u predsjedništima regionalnih i nadležnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, Vrhovnog arbitražnog suda i Vrhovnog suda. Osim toga, ovlasti nadzornog tijela imaju Kolegij za kaznene predmete, Kolegij za građanske predmete i Vojni kolegij Vrhovnog suda.
Sud nadzorne instance, nakon razmatranja pritužbe ili predstavke, donosi jednu od dvije odluke:
1. O prijenosu predmeta na razmatranje sudu nadzorne instance
2. O odbijanju prijenosa predmeta na razmatranje sudu nadzorne instance.
Rasprava predmeta po nalogu nadzorne instance počinje izvješćem suca, člana sudačkog osoblja, jer u redu kasacijske instance nije potrebna nazočnost sudionika u raspravi, ali oni mora biti obaviješten o datumu, mjestu i vremenu održavanja rasprave. Ukoliko se stranke u postupku pojave, daje im se mogućnost iznijeti svoje stajalište o pritužbi ili predstavci. Nakon toga stranke se udaljavaju iz sudnice.
Nadzorni sud može:
1. Sudski akt ostaviti nepromijenjen, a pritužbu ili predstavku bez udovoljenja.
2. Može izmijeniti sudski akt u cijelosti ili u jednom dijelu.
3. Može ukinuti sudski akt i predmet poslati na ponovno suđenje sudu prvog ili drugog stupnja.
4. Može ukinuti sudski akt i obustaviti postupak.
Predmeti po redu nadzorne instance uvijek se razmatraju skupno: u sastavu neparne većine članova predsjedništva.
Rezultat razmatranja predmeta na sudu nadzorne instance je nadzorna presuda ili nadzorna odluka, koja stupa na snagu odmah i protiv koje se može uložiti žalba na isti način, samo po nalogu nadzorne instance višim sudovima.
№ 11 Pravni status sudaca u Ruskoj Federaciji: koncept i elementi.
Pravni status sudaca posebna je pravosudna ustanova koja utvrđuje pravni status suca kao državnika.
Status sudaca Ruske Federacije reguliran je člancima 119-122 Ustava Ruske Federacije i Saveznim zakonom „o pravnom statusu sudaca“. Pravni status sudaca jedinstven je skup sljedećih elemenata:
1. Uvjeti za kandidate za mjesto suca
2. Poseban postupak za imenovanje sudaca
3. Posebni uvjeti koji se odnose na neposredno obnašanje sudačke ovlasti
4. Poseban postupak mirovanja i prestanka ovlasti
5. Poseban postupak za dovođenje sudaca na kaznenu, upravnu i stegovnu odgovornost
6. Posebno pravo suca na mirovinu
7. Poduzete mjere sigurnosti u odnosu na suce
8. Posebna materijalna i društvena jamstva neovisnosti pravosuđa
9. Posebni simboli sudbene vlasti posebno utvrđeni zakonom:
Grb Ruske Federacije
Zastava Ruske Federacije
Osobna potvrda suca, potpisana od strane predsjednika Ruske Federacije
Broj 12 Formiranje sudačkog kadra: uvjeti za kandidate za sudačke funkcije, postupak njihova izbora i osnaživanja.
Uvjeti za kandidate za mjesto suca:
1. Državljanstvo Ruske Federacije
2. Pravna sposobnost
3. Navršena određena dob (za suce okružnih, garnizonskih sudova i mirovne suce - 25 godina; za regionalne i mjerodavne sudove, okružne (mornaričke) sudove, arbitražne sudove - 30 godina; za vrhovni sud i visoki arbitražni sud - 35 godina; za Ustavni sud s navršenih 40 godina.)
4. Prisutnost visokog pravnog obrazovanja (diploma mora imati državnu akreditaciju)
5. Besprijekoran ugled
6. Prisutnost određenog radnog iskustva u pravnoj specijalnosti (za mirovne suce, okružne sudove, garnizonske vojne sudove - 5 godina; za regionalne i mjerodavne sudove, okružne (mornaričke) sudove, arbitražne sudove - 7 godina; za Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud - 10 godina; za Ustavni sud - 15 godina)
7. Uspješno položen razredbeni ispit
8. Liječnički pregled
Kandidati za buduće suce biraju se na temelju natječaja, a imenovanje sudaca odvija se po posebnom redoslijedu:
suci Ustavni sud imenuje ih Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje Ustavnog suda.
suci Vrhovni sud i Vrhovni arbitražni sud imenuje ih vijeće federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjednika Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda.
suci drugi savezni sudovi imenuje ih predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, odnosno Vrhovnog arbitražnog suda, na temelju zaključka kvalifikacijskog vijeća sudaca.
Mirovni suci bira ih stanovništvo sudskog okruga ili ih na dužnost imenuje lokalno zakonodavno tijelo.
Prvi put sudac imenovan na dužnost polaže prisegu u svečanom ozračju koje naglašava značaj radnje. Imenovani suci podliježu zahtjevima koji se odnose na neposredno izvršavanje njihovih ovlasti. Suci Ruske Federacije dužni su:
· Strogo poštovati i pridržavati se Ustava Ruske Federacije i drugih zakona.
Suzdržati se od bilo kakvog nedoličnog ponašanja koje bi moglo umanjiti osobni autoritet suca i sudstva
Sucima Ruske Federacije zabranjeno je:
· Pokažite nekome naklonost
· Budite samozaposleni
Biti član političke stranke
· Baviti se bilo kojom drugom plaćenom djelatnošću, osim: znanstvenom, kreativnom i nastavnom.
Broj 13. Osnove i postupak za mirovanje i prestanak sudačke ovlasti.
Ovlasti sudaca suspendiraju se:
1. U slučaju priznanja suca kao nestalog (nakon 1 godine) (nakon 5 godina, preminuo).
2. Privođenje suca na kaznenu odgovornost.
3. Sudjelovanje suca u izbornoj kampanji, kao kandidata za zastupnika.
4. Izbor suca u zakonodavno tijelo.
Ovlasti suca prestaju:
1. U slučaju gubitka ruskog državljanstva
2. U slučaju smrti suca
3. Ako sudac bude proglašen umrlim (5 godina)
4. U slučaju pravomoćnosti osuđujuće presude protiv suca
5. Istekom mandata (jer se suci Ustavnog suda imenuju na vrijeme od 15 godina, a ponovno imenovanje nije dopušteno)
6. Kad sudac navrši dobnu granicu za obnašanje dužnosti (70 godina)
7. Dosezanje dobne granice za boravak na valjanom Vojna služba za vojne sudove
8. Bavljenje suca poslovima nespojivim sa sudačkim poslovima
9. Odbijanje premještaja suca na rad u drugi sud tijekom preustroja suda
10. Učinjenje sučevog djela kojim se vrijeđa čast i dostojanstvo suca i narušava autoritet sudbene vlasti.
Broj 14. Ostavka suca.
Posebno pravo suca na ostavku treba razlikovati od uobičajenog prestanka ovlasti.
Ostavka je časno umirovljenje ili časno razrješenje suca s dužnosti.
Razlozi za ostavku mogu biti samo dobri razlozi:
· Zdravstveni status
· Obiteljske prilike
· Preseljenje u drugo mjesto stanovanja
Umirovljeni suci zadržavaju sva društvena i materijalna jamstva neovisnosti sudaca:
Ako sudac ima najmanje 20 godina radnog staža u pravnoj struci, od čega najmanje 10 godina u sudu, dodjeljuje mu se doživotna novčana nagrada u iznosu od 80-85% plaće suca ove razine.
Suci imaju pravo na besplatno putovanje u područje liječenja lječilišta jednom godišnje
Imaju povlastice za plaćanje stambenih i komunalnih usluga, imaju pravo na besplatno održavanje djece u dječjim obrazovnim ustanovama i druga socijalna jamstva
№15 Imunitet i nesmjenjivost sudaca.
Suci Ruske Federacije su nepovredivi (njihov stan, osoba, zaposjednuti poslovni prostor, službena i osobna vozila, prtljaga i korespondencija su nepovredivi). Nepovredivost osobe suca prvenstveno se izražava u posebnom postupku privođenja sudaca pravdi. kaznena, upravna i disciplinska odgovornost.
Disciplinska odgovornost sudaca izražava se ili u određivanju opomene, ili u prijevremenom prestanku ovlasti. Suci podliježu stegovnoj odgovornosti za kršenje normi Kodeksa sudačke etike i normi Saveznog zakona "O statusu sudaca"
Kaznena odgovornost također podrazumijeva poseban red privlačenja. Samo glavni tužitelj Ruske Federacije može pokrenuti kazneni postupak protiv suca. Odluku o dovođenju sudaca Ustavnog suda na kaznenu odgovornost donosi sudsko vijeće sastavljeno od 3 suca Vrhovnog suda uz suglasnost Ustavnog suda. Što se tiče sudaca Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i nadležnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2.3. stupnja, odluku također donosi sudsko vijeće sastavljeno od 3 suca Vrhovnog suda. O sucima svih ostalih sudova odlučuje sudački kolegij sastavljen od 3 suca okružnih i nadležnih sudova.
Administrativna odgovornost. Odluku o pitanju privođenja na upravnu odgovornost suca Ustavnog suda, Vrhovnog suda, Vrhovnog arbitražnog suda, regionalnih i nadležnih sudova, okružnih (pomorskih) sudova, arbitražnih sudova 2.3. stupnja donosi sudsko vijeće sudaca. koji se sastoji od 3 suca Vrhovnog suda na prijedlog glavnog tužitelja Ruske Federacije . Što se tiče sudaca svih ostalih sudova, odluku donosi sudsko vijeće sastavljeno od 3 suca regionalnih i nadležnih sudova na prijedlog glavnog tužitelja Ruske Federacije.
Administrativna odgovornost, kao i stegovna odgovornost sudaca, uvedena je u Ruskoj Federaciji 15. prosinca 2001. godine.
S obzirom na složenu i opasnu prirodu sudačke profesije, država jamči sucima određene mjere sigurnosti u odnosu na njih:
1. Osobna zaštita suca i članova njegove obitelji
2. Izdavanje oružja, specijalnih sredstava i upozorenja na opasnost
3. Ako postoje određeni razlozi, moguće je preseliti se u novo mjesto stanovanja uz zadržavanje statusa suca
4. Zamjena dokumenata
5. Pravo suca na slobodu plastična operacija promijeniti izgled
Posebno jamstvo neovisnosti pravosuđa je glava 31. Kaznenog zakona, u kojoj se spominju kaznena djela protiv pravosuđa.
№18 Opći koncept i bit ustavnih temelja (načela) pravosuđa, njihova klasifikacija.
Ustavna i zakonska temeljna načela pravosuđa glavne su normativne ideološke i političke odrednice koje su kvalitativna obilježja pravosuđa. Drugim riječima, načela pravednosti su norme prava, ali ne obične, već rukovodeće. Načela pravednosti uvijek se povijesno oblikuju u procesu formiranja bilo koje države, a status ustavnih temelja dobivaju kada su ugrađena u ustav i najvažnije sektorske zakone.
Na tečaju PO RF, predmet studija uključuje sljedeća načela pravde:
1. Provođenje pravde samo putem suda
2. Načelo zakonitosti
3. Načelo sudjelovanja građana u provođenju pravde (porote i arbitri)
4. Načelo javnosti sudskog postupka
5. Jezik sudskog postupka
6. Pretpostavka nevinosti
7. Omogućavanje optuženiku, osumnjičeniku i okrivljeniku prava na obranu
8. Jednakost svih pred zakonom i sudom
9. Načelo dostupnosti sudske zaštite prava
10. Načelo kompetitivnosti i ravnopravnosti stranaka u postupku
11. Načelo jedinstva sudske vlasti
12. Neovisnost sudaca i njihova podređenost samo zakonu
13. Načelo imenovanja sudaca
・Sudstvo i pravosuđe
Ustavno, odnosno Ustavom izrijekom formulirano
Načela koja proizlaze iz odredaba Ustava
· Sektorski i međusektorski
Br. 19. Pravosuđe utemeljeno na zakonu iu postupovnom obliku (pravosuđe).
Upisan u stavak 2. čl. 15 Ustava Ruske Federacije opći zahtjev o poštivanju vladavine prava, upućena svim državnim tijelima, najvažnija je za sud. Na području pravosuđa zakonitost nije samo načelo djelovanja samog suda, već i svrha suđenja u konkretnim predmetima, budući da sud svim dopuštenim sredstvima mora uspostaviti narušeni zakon i red.
Organizacija i rad sudova provode se prvenstveno na temelju Ustava Ruske Federacije i zakona, tj. više vlasti vlasti zemlje. Nakon što je tijekom razmatranja predmeta utvrdio da akt državnog i drugog tijela nije u skladu sa zakonom, sud donosi odluku u skladu sa zakonom (članak 120. Ustava Ruske Federacije).
Nikakvo odstupanje od normi materijalnog i postupovnog prava u razmatranju sudskih predmeta nije prihvatljivo i ne može se opravdati tzv.
Prilikom razmatranja kaznenih predmeta, sudovi se pridržavaju normi Kaznenog zakona, koji određuje koja su društveno opasna djela kaznena i utvrđuje kazne za one koji su počinili kaznena djela. Nikakve druge zakone, posebno podzakonske, sudovi ovdje nemaju pravo primjenjivati.
Prilikom razmatranja građanskih predmeta o sporovima koji proizlaze iz građanskih, obiteljskih, radnih, zemljišnih, upravnih odnosa, sudovi primjenjuju širok raspon norme različitih grana materijalnog prava, uključujući i podzakonske propise.
Načelo zakonitosti pravde zahtijeva od sudova da se razumno pozivaju na određeni zakon (pravilo materijalnog prava) u svakoj presudi ili odluci donesenoj u predmetu.
Sadržaj načela zakonitosti pravde podrazumijeva točno poštivanje sudova normi postupovnog zakonodavstva (ZKP, ZKP, ZPP). U procesnim zakonima, na temelju tog načela, formulirane su zadaće kaznenog i parničnog postupka, a to su: jačanje pravne države i vladavine prava; sprječavanje i suzbijanje zločina i drugih prijestupa; zaštita interesa društva, prava i sloboda građana; obrazovanje građana u duhu poštivanja Ustava Ruske Federacije i zakona. Rješavanje problema pravnog postupka postiže se uz poštivanje procesnih pravila ne samo od strane suda, već i od strane svih osoba koje sudjeluju u predmetu.
Značenje procesne zakonitosti pravosuđa nije samo u tome da zainteresirani sudionici u sudskom postupku imaju široka procesna prava koja uživaju pred sudom, braneći svoja stajališta, nego iu utvrđivanju svih činjenica i okolnosti važnih za predmet, pravilno primjenu materijalnog prava, te slijedom toga za donošenje zakonite i obrazložene odluke ili presude u predmetu.
№20 Provedba pravde samo od strane suda.
Sukladno čl. 118 Ustava Ruske Federacije, pravdu provodi samo sud. Ova odredba navedena je u dijelu 1. čl. 4. Zakona o pravosuđu, koji kaže: „Pravosuđe u Ruska Federacija provode samo sudovi osnovani u skladu s Ustavom Ruske Federacije i ovim Saveznim ustavnim zakonom. Nije dopušteno osnivanje hitnih sudova i sudova koji nisu predviđeni ovim saveznim ustavnim zakonom.
U pogledu postupka u kaznenim predmetima, načelo koje se razmatra detaljno je razrađeno u čl. 49 Ustava Ruske Federacije i čl. 13 Zakon o kaznenom postupku. Posljednji ovom prilikom kaže sljedeće: "Nitko se ne može proglasiti krivim za zločin, a ni podvrgnuti kaznenoj kazni osim sudskom presudom i po zakonu." Drugim riječima, samo sud koji postupa na temelju propisa zakona može osobu proglasiti krivom i kazneno je kazniti. U pogledu suđenja u građanskim predmetima, koje provode opći, arbitražni i vojni sudovi, primjenjuje se odredba čl. 118. Ustava Ruske Federacije i gornji dio 1. čl. 4. Zakona o pravosuđu, preciziran je iu nizu drugih zakona, prvenstveno u Zakonu o parničnom postupku i ZPP-u.
Raspon tijela ovlaštenih za provođenje pravde jasno je ograničen gore navedenim zakonima. Tu spadaju Vrhovni sud Ruske Federacije, Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije, vrhovni sudovi republika, regionalni i regionalni sudovi, sudovi gradova federalnog značaja, sudovi autonomne regije i autonomnih okruga, okružni sudovi i mirovni suci, vojni sudovi, kao i savezni arbitražni sudovi okruga i arbitražni sudovi subjekata Ruske Federacije. Ovaj popis je iscrpan. Država povjerava provođenje pravosuđa samo za to posebno ovlaštenim (nadležnim) tijelima. Pravo ostvarivanja nemaju druga državna ili druga tijela ove vrste aktivnosti, jer nemaju odgovarajuće ovlasti.
Zahtjev da ovu vrstu državne djelatnosti obavljaju samo sudovi znači i da su akti pravosuđa (presude ili druge sudske odluke), koji nakon stupanja na pravnu snagu stječu općeobvezujući značaj, podložni stalnoj provedbi. Samo ih viša pravosudna tijela imaju pravo ukidati ili mijenjati uz poštovanje strogih procesnih pravila i jamstava kojima se štite prava i legitimni interesi građana, kao i legitimni interesi društva i države.
№21 Dostupnost sudske zaštite (pravo građana na sudsku zaštitu)
U čl. 18 Ustava Ruske Federacije kaže da su prava i slobode čovjeka i građanina osigurani pravdom, a čl. 46 jamči svakome sudsku zaštitu njegovih prava i sloboda. Zakonodavstvo o pravosuđu navodi da građani Ruske Federacije imaju pravo na sudsku zaštitu od povreda njihove časti i dostojanstva, života i zdravlja, osobne slobode i imovine.
Ustav proširuje djelokrug ovog načela, uključivši u njegov sadržaj i sudsku zaštitu građana od nezakonitih radnji države, njezinih tijela i službenih osoba. U dijelu 2. čl. 46 Ustava Ruske Federacije utvrđuje da se na odluke i radnje (nedjelovanje) javnih vlasti, lokalnih vlasti može podnijeti žalba sudu. Ustav također osigurava zaštitu prava žrtava kaznenih djela i zlouporabe položaja i ovlasti. Država im omogućuje pristup pravdi i naknadu prouzročene štete.
Ove odredbe zakona omogućuju nam da izvučemo sljedeće zaključke o sadržaju načela osiguranja prava građana na sudsku zaštitu:
· Svatko se može obratiti sudu za zaštitu svojih građanskih prava i interesa, a sud nema pravo odbiti primitak zahtjeva, osim iz razloga taksativno navedenih u zakonu;
Svatko ima pravo na sudsku zaštitu od kaznenih zahvata u njegove dobrobiti, a jedan broj predmeta pokreće se odmah pred sudom (predmeti privatne tužbe), ostali dolaze na sud iz istrage, istrage i tužitelja;
Svaka osoba kojoj su tijela javne vlasti i službene osobe nanijele štetu, kao i javne organizacije mogu se obratiti sudu s pritužbom protiv svojih postupaka i zahtijevati zaštitu svojih prava;
· Žrtva zločina uživa neposrednu zaštitu države, uključujući i sudsku.
№22 Jednakost građana pred zakonom i sudom.
Članak 19. Ustava Ruske Federacije jamči jednakost svih ljudi pred zakonom i sudom, neovisno o spolu, rasi, nacionalnosti, jeziku, podrijetlu, imovinskom i službenom statusu, mjestu stanovanja, vjeri, uvjerenjima, pripadnosti javnosti udruge, kao i druge okolnosti. Ovo načelo proizlazi iz opće ustavne jednakosti građana u svim područjima gospodarskog, političkog, društvenog i kulturnog života.
Jednakost stranaka, bez obzira na razlike i okolnosti u provođenju pravde, čini sadržaj razmatranog načela, pri čemu se razlikuju dva dijela - jednakost stranaka pred zakonom i njihova jednakost pred sudom.
Pravosuđe na temelju jednakosti svih građana pred zakonom je primjena od strane suda normi jedinstvenog pravnog poretka ravnomjerno prema svim građanima. Nedopustivo je povlačenje i isključivanje pojedinih odredaba zakona od strane suda zbog bilo kakvih osobnih i socijalnih razlika građana nad kojima se sudi. Na ravnopravnoj osnovi, na temelju okolnosti pojedinog građanskog predmeta, sud utvrđuje i prava i obveze dotičnih osoba.Jednaka odgovornost osoba koje su podvrgnute državnoj prisili za prekršaj na temelju zakona je nepromjenjivo pravilo. . Sud odlučuje u pojedinom slučaju, vodeći računa o ispunjenosti svih zakona i drugih propisa u jednako obavezan za sve sudove u našoj zemlji. U ovom je dijelu razmatrano načelo u uskoj vezi s načelom neovisnosti sudaca i njihove podređenosti samo zakonu, s podređenošću sudbene djelatnosti.
Načelo provođenja pravde na temelju jednakosti stranaka pred sudom, odnosno na temelju jedinstvenog suda za sve, znači da u Rusiji nema sudova stvorenih uzimajući u obzir bilo kakve socijalne razlike između građana i skupina stanovništva; isključena je svaka prednost ili diskriminacija kao motiv u organizaciji pravosuđa. Stvaranje hitnih sudova u Ruskoj Federaciji nije dopušteno. Istodobno, svaki građanin ima pravo, u skladu s međunarodnim ugovorima Ruske Federacije, obratiti se međunarodnim tijelima za zaštitu ljudskih prava i sloboda, ako su iscrpljena sva dostupna domaća pravna sredstva (članak 46. Ustava Ruske Federacije). Ruska Federacija).
№ 23 Konkurentnost i ravnopravnost stranaka u procesu.
Sukladno čl. 123 Ustava Ruske Federacije, sudski postupci provode se na temelju konkurentnosti i jednakosti stranaka. Pod strankama se ovdje misli prije svega na okrivljenika (njegovog branitelja) i tužitelja u kaznenom postupku, tužitelja i okrivljenika u parničnom postupku.
Bit razmatranog načela je u tome da stranka na temelju postupovne jednakosti stvarno može postupovnim sredstvima zaštititi svoja prava i interese u sporu s drugom strankom. Neusklađenost, suprotnost materijalno-pravnih interesa stranaka i njihova procesna jednakost uvjetuju natjecateljski karakter njihova djelovanja, što je isključeno ako suparnici nemaju jednaka prava i mogućnosti sudjelovanja u sudu.
Dajući jednoj stranci određena procesna prava, zakon drugoj stranci daje ista ili slična prava i nameće joj jednake procesne dužnosti. Svaka od stranaka ima jednake mogućnosti ostvarivanja svojih procesnih prava pred sudom, a sud im u tome pruža jednaku pomoć.
Takva procesna ravnopravnost strankama daje mogućnost da se međusobno raspravljaju, natječu pred sudom, iznose argumente, izvode dokaze, poduzimaju druge procesne radnje.
Kompetitivnost je posebno izražena prilikom razmatranja predmeta u prvom stupnju, ali je karakteristična i za naredne faze procesa.
U kaznenom postupku kontradiktornost proizlazi iz razdvajanja funkcija pravosuđa, tužiteljstva i obrane, održanja građanskog zahtjeva i prigovora na njega. Ove funkcije obavljaju različiti sudionici u procesu: sud, tužitelj, branitelj, građanski tužitelj, građanski tuženi. Do podjele funkcija dolazi zbog različitosti i suprotnosti interesa sudionika u procesu.
Pritom, sama po sebi suprotna usmjerenost interesa tužiteljstva i obrane, građanskog tužitelja i građanskog tuženika još ne osigurava konkurenciju u kaznenom ili parničnom postupku. Osim navedenog, kompetitivnost u postupku temelji se i na jednakosti procesnih prava tužitelja, okrivljenika, branitelja, oštećenika, građanskog tužitelja i okrivljenika, a sud je dužan svima njima osigurati s jednakom mogućnošću obrane svojih interesa u predmetu. Takva jednakost također određuje kompetitivnost u kaznenom postupku, pridonosi sudskom utvrđivanju istinitosti činjenica i okolnosti u predmetu.
№24 Neovisnost sudaca, porotnika i arbitara i njihova podređenost samo zakonu.
Sunce. 120. Ustava Ruske Federacije i čl. 1. Zakona o statusu sudaca utvrđuje načelo neovisnosti sudaca i njihovu podređenost samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu. Suci ne mogu nikome odgovarati. Bez ovog načela prava je pravda nezamisliva. Prema zakonu, sucima su osigurani uvjeti za nesmetano i djelotvorno ostvarivanje njihovih prava i dužnosti. Svako miješanje u rad sudaca u provođenju pravde nedopustivo je i povlači odgovornost; Zakon jamči sucima njihovu nesmjenjivost i nepovredivost.
Treba napomenuti da najnovije zakonodavstvo proširuje ovo načelo samo na suce, ne spominjući ocjenjivače. To je i razumljivo, budući da su suci-profesionalci u obavljanju svojih ovlasti odgovorni za zakonitost i valjanost sudskih akata, zbog čega ih je prije svega potrebno zaštititi od stranih utjecaja.
Neovisnost sudaca očituje se u unutarsudskim odnosima, u odnosima s drugim sudionicima u sudskom procesu, u odnosima suda s višim pravosudnim tijelima te sa svim drugim tijelima vlasti i uprave, poduzećima, javnim organizacijama, službenicima i građanima.
Promiče neovisnost sudaca i načelo diobe vlasti. Budući da ih je stvorilo zakonodavno tijelo (parlament) ili šef države (predsjednik), sudovi (a time i suci) odmah stječu neovisnost o njima.
U čl. Članak 9. Zakona o statusu sudaca utvrđuje jasna pravna jamstva za neovisnost sudaca:
1. zakonom predviđeni postupak provedbe pravosuđa, odnosno njegov postupovni oblik;
3. nesmjenjivost sudaca i postupak mirovanja i prestanka ovlasti suca samo iz razloga određenih u zakonu;
4. pravo suca na mirovinu, odnosno časnu ostavku;
5. nepovredivost suca, članova njegove obitelji i njihove imovine;
6. postojanje sustava tijela sudbene vlasti koja odlučuju važna pitanja
7. pružanje materijalne i socijalne potpore sucu na teret saveznog proračuna u skladu s njegovim visokim statusom.
Ova se jamstva odnose na sve suce Ruske Federacije i ne mogu se poništiti ili smanjiti propisima Rusije ili njezinih subjekata.
Br. 25 Porotno suđenje u Ruskoj Federaciji.
Sukladno čl. 32 Ustava, građani Ruske Federacije imaju pravo sudjelovati u provođenju pravde. Oni mogu koristiti ovo časno pravo kao porotnici ili arbitri.
Porotno suđenje. Prvi put su porotnici u Ruskoj Federaciji nastali nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. ova institucija je ukinuta. Vraćanje porotnog suđenja počelo je 1991. godine, kada je vraćen koncept reforme pravosuđa i, kao rezultat toga, unesene izmjene u Zakon o kaznenom postupku. Godine 1993 Institucija porotnika našla je put u Ustav. Tako je započela moderna etapa razvoja ove ustanove. Trenutno Porotni sud djeluje na temelju Ustava, Zakona o kaznenom postupku i Saveznog zakona "O porotama saveznih sudova opće nadležnosti" (od 20. kolovoza 2004.)
Porotnici su predstavnici društva uključeni u razmatranje kaznenih predmeta teških zločina i zločina posebne težine na zahtjev okrivljenika na neprofesionalnoj osnovi (oni su suci o činjenicama).
Zahtjevi:
Državljanstvo Ruske Federacije
· Pravna sposobnost
Nema neobrisanu ili neriješenu kaznenu evidenciju
Nije registriran u narkološkom ili neuropsihijatrijskom dispanzeru
· Upis u popise birača u vrijeme zadnjih izbora ili referenduma
Opći popisi porotnici se formiraju u okružnim poglavarstvima, nakon čega se premještaju na oblasne i mjerodavne sudove.
S popisa porotnika isključeni su:
Starije osobe (preko 65 godina)
Osobe koje ne govore jezik sudskog postupka
Osobe s težim tjelesnim oštećenjima
Osobe s mentalnim poteškoćama
vojno osoblje
· Svećenici
Tužitelji
· Odvjetnici
· Javni bilježnici
Dužnosnici FSB-a, policije i drugi provedba zakona
Osobe na rukovodećim položajima u tijelima javne vlasti
Porotnici sudjeluju u raspravi samo na zahtjev okrivljenika. Za svaki se bira 12 redovitih porotnika i nekoliko rezervnih. Jednog od porotnika bira predstojnik. Prije početka suđenja porota polaže prisegu.
Porotnici su suci činjenica. To znači da nemaju jednaka prava sa sucem kako tijekom suđenja tako i prilikom izricanja presude. U sobi za vijećanje žiri samostalno odgovara na 3 pitanja:
1. Je li dokazano da se ovo djelo dogodilo
2. Je li dokazano da je okrivljenik počinio ovo djelo
3. Je li okrivljenik kriv?
Porotnici moraju uvijek težiti jednoglasnoj odluci. Osuđujuća presuda donosi se natpolovičnom većinom glasova, a ako su glasovi podijeljeni 6 prema 6, presuda je oslobađajuća. Međutim, pri donošenju osuđujuće presude porota može zatražiti blagu ili posebnu blagu kaznu za optuženika. U tom slučaju sudac više neće moći izreći maksimalnu kaznu prema ovom članku. Sva pitanja koja se pojave tijekom suđenja, porota može postaviti samo pismenim putem preko predvodnika. Predvodnik porotnika je taj koji objavljuje presudu. Predsjednik vijeća može poništiti presudu porote samo u jednom slučaju, ako je presuda osuđujuća, a sudac je siguran u okrivljenikovu nevinost. Na kazne izrečene uz sudjelovanje porotnika može se uložiti žalba kasacijskom vijeću Vrhovnog suda.
Porotnici zadržavaju radno mjesto i plaću. Isplaćuje im se novčana nagrada u iznosu od ½ plaće suca ove razine, ovisno o broju dana provedenih na sudu, ali ne manje od minimalne plaće (2330 rubalja).
№26 Sudjelovanje arbitražnih procjenitelja u provođenju pravde.
Arbitri su osobe koje na poluprofesionalnoj osnovi uključene u razmatranje gospodarskih sporova i sporova proizašlih iz individualne poduzetničke djelatnosti, na određeno vrijeme, oni su suci.
Zahtjevi:
Državljanstvo Ruske Federacije
· Pravna sposobnost
Navršenih 25 godina
· Dostupnost više obrazovanje
· Najmanje 5 godina radnog iskustva na poslovima ekonomske, financijske, komercijalne odn pravna djelatnost
Nije registriran u narkološkom ili neuropsihijatrijskom dispanzeru
Za razliku od porotnika, arbitri su suci zakona. To znači da imaju jednaka prava sa sucem i tijekom suđenja i prilikom donošenja odluke. U prostoriji za vijećanje predsjednik vijeća posljednji daje svoje mišljenje.
Kandidaturu arbitražnih procjenitelja podnose gospodarske komore, udruge i udruženja poduzetnika, nakon čega se formiraju liste arbitražnih procjenitelja u arbitražnim sudovima subjekata. Razmatranje slučaja uz sudjelovanje arbitražnih procjenitelja moguće je samo na zahtjev stranaka. Što se tiče porotnika, za vrijeme trajanja postupka zadržavaju stalno mjesto rada i prosječnu plaću, a osim toga isplaćuju im se novčana nagrada u visini 1/4 plaće suca arbitražnog suda. subjektima, ali ne manje od minimalne plaće.
Br. 27 Jezik sudskog postupka.
Državni jezik Ruske Federacije je ruski. Uvijek na ruskom, pravda se provodi u Ustavni sud, Vrhovni sud, Vrhovni arbitražni sud. U republikama koje su u sastavu Ruske Federacije pravosuđe se može provoditi na njihovom nacionalnom jeziku. Osobama koje ne govore jezik na kojem se vodi sudski postupak osigurava se tumač. Tumač je neovisna osoba koja profesionalno prevodi usmeni i pisani govor tijekom sudskog postupka. Prije početka suđenja prevoditelj se upozorava na kaznenu odgovornost za namjerno netočan prijevod.
Državni odvjetnik, branitelj, sudac i druge zainteresirane osobe ne mogu tumačiti na glavnoj raspravi. Djelatnost prevoditelja plaća se iz saveznog proračuna.
Br. 28 Pretpostavka nevinosti.
U pravnoj praksi, pretpostavke se shvaćaju kao stabilne veze između činjenica, događaja, pojava, kada se, u prisutnosti jedne činjenice, pretpostavlja postojanje druge. Potonje je time izvedeno iz pretpostavke (pretpostavlja se). Pretpostavka nevinosti kao progresivno pravno načelo nastala je u Francuskoj još u 18. stoljeću. Njegova glavna svrha je zaštita pojedinca od istražne i tužiteljske samovolje. U Ruskoj Federaciji, presumpcija nevinosti je formulirana u čl. 49. Ustava, koji kaže: Nitko ne može biti proglašen krivim za kazneno djelo dok se njegova krivnja ne dokaže po postupku utvrđenom zakonom koji je pravomoćno stupio na snagu osuđujućom presudom suda.
Sadržaj presumpcije nevinosti otkrivaju sljedeće odredbe:
1. Nitko ne mora dokazivati svoju nevinost. Teret dokazivanja krivnje je na istražnim tijelima
2. Nitko ne smije svjedočiti protiv sebe i svojih bližnjih
3. Svatko optužen za kazneno djelo ima pravo znati za što je optužen
4. Neprihvatljivo je ishođenje priznanja uz primjenu psihičkog ili fizičkog nasilja
5. Svaki optuženik ima pravo na obranu (u slučajevima određenim zakonom obrana je besplatna)
6. Nitko ne smije dva puta odgovarati za isto kazneno djelo.
7. Kazneni zakon koji otežava odgovornost nema povratno djelovanje.
8. Optuženik ima pravo upoznati se s materijalima svog kaznenog predmeta
9. Podnesite prijedloge i izazove
10. Protiv osuđujuće presude uložiti žalbu u zakonom određenim rokovima
Zaključak: T.O. presumpcija nevinosti bila je i ostala vrlo važno ustavno-pravno načelo koje osigurava zaštitu slobode pojedinca od protupravnih zahvata službenih osoba javne vlasti.
№29 Omogućavanje optuženiku, osumnjičeniku i okrivljeniku prava na obranu.
U skladu s člankom 48. Ustava Ruske Federacije, svaka osoba optužena za počinjenje kaznenog djela, osumnjičenik i okrivljenik ima pravo na kvalificiranu pravnu pomoć od trenutka uhićenja, pritvaranja ili optužbe. U slučajevima određenim zakonom, kvalificirana pravna pomoć pruža se besplatno.
Sukladno Zakonu o kaznenom postupku:
Osumnjičenik je osoba prema kojoj je izrečena mjera zabrane zadržavanja ili mjera mjere zabrane udaljavanja.
Optuženik je osoba koja se prema odredbama Zakona o kaznenom postupku tereti za kazneno djelo.
Okrivljenik je okrivljenik čiji je slučaj iznesen pred sud.
Ovo ustavno-pravno načelo kombinacija je 2 elementa:
Prava optuženika
Prava i obveze branitelja
Prava optuženika uvelike proizlaze iz još jednog načela pravde: presumpcije nevinosti.
Kvalificirana pravna pomoć optuženiku je obvezna, ako optuženik nije odbio takvu pomoć. Obrana je obavezna i ako je optuženik maloljetan, ako je duševno ili tjelesno oštećen. Ako ne govori jezik sudskog postupka, ako je u predmetu moguće izreći kaznu doživotnog zatvora i opće pravilo u većini kaznenih predmeta o skupnim zločinima.
Optuženik se ima pravo obratiti za pomoć više branitelja odjednom. Odbijte pomoć jednog i tražite pomoć od drugog. I pored svih navedenih slučajeva, uglavnom odbijte pomoć i branite se sami.
Odvjetnici su branitelji u kaznenom postupku. Odvjetnik - osoba koja je prema utvrđenom postupku stekla status odvjetnika i pravo na odvjetništvo.
Branitelj ima pravo ispitati, uz njihov pristanak, osobe radi dobivanja bilo kakvih informacija o predmetu, sastati se sa svojim klijentom bez ograničenja vremena za sastanak. Upoznajte se s materijalima kaznenog predmeta, uključujući izradu izvadaka i fotokopija iz njega. Iznositi dokaze i sudjelovati u njihovoj ocjeni, prisustvovati raznim istražnim radnjama, podnositi zahtjeve i prigovore. Sudjelovati u suđenju u svim njegovim fazama, podnijeti kasaciju, žalbu i nadzornu tužbu i druga prava.
Branitelj nema pravo otkrivati podatke koji predstavljaju odvjetničku tajnu; odreći se već preuzete zaštite.
30. Javnost rasprave: sadržaj i iznimke od načela javnosti rasprave.
U skladu s člankom 123. Ustava, razmatranje predmeta na sudovima Ruske Federacije je otvoreno, što znači da je građanima dopušteno sudjelovati u suđenju kao gledatelji nakon što navrše 16 godina. Međutim, postoje određene kategorije predmeta koji se razmatraju na zatvorenim sudskim ročištima, a to su:
Predmeti vezani uz državnu tajnu
Predmeti povezani s poslovnom tajnom
Predmeti vezani uz osobne obiteljske tajne (tajno dopisivanje ili tajno posvajanje)
Slučajevi koji zadiru u intimnu, osobnu stranu života građana
・Slučajevi seksualnih zločina
Slučajevi kaznenih djela maloljetnika po nalogu suda
Medijima je dopušten ulazak u sudnicu kako bi pratili tijek suđenja. Ovo služi za jačanje načela otvorenosti. No, prijenos procesa uživo strogo je zabranjen.
Također, mogućnost posjećivanja sudskih ročišta ima za cilj jačanje načela javnosti.
Za pojedine sudionike suđenja i pojedinih njegovih dijelova postoje ograničenja u načelu javnosti, pa se svjedoci udaljavaju iz dvorane i u njoj mogu biti prisutni tek nakon što daju iskaz. Presude i odluke donose se uz poštivanje tajnosti sobe za vijećanje. Povreda ovog načela dovodi do bezuvjetnog poništenja kazne ili odluke.
№31 Mirovni suci u Ruskoj Federaciji, njihov pravni status i nadležnost.
Mirovni suci pojavili su se u Rusiji nakon reforme pravosuđa 1864. Međutim, nakon revolucije 1917. godine ova je institucija likvidirana. Nova etapa u razvoju instituta magistrata bio je kraj 20. stoljeća. Trenutačno su mirovni suci suci opće nadležnosti konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. Tradicionalno postoje mišljenja da je institut magistrata potpuno oživio, međutim između magistrata i magistrata u 19. st. danas ima puno razlika.
U 19. stoljeću Rusija je bila carstvo, a svi sudovi bili su nositelji središnje vlasti. Trenutačno magistrati pripadaju sudovima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Drugo, pritužbe protiv odluka magistrata u 19. stoljeću razmatrao je kongres magistrata, čija je odluka bila konačna, aubuduće samo u iznimnim slučajevima dopuštena žalba kasacijskom vijeću senata. Trenutačno mirovni suci nisu međusobno povezani ni u kakvom proceduralnom smislu. Žalbe na sudske akte koje su izrekli suci podnose se okružnim sudovima.
Može se zaključiti da je između mirovnih sudaca 19. stoljeća i mirovnih sudaca današnjice zajedničko samo ime.
Mirovni suci su prva karika u sustavu mjesnih sudova opće nadležnosti. Oni dijele pravdu samo u prvostupanjskom redu i razmatraju dovoljno veliki broj kategorije padeža. Naime, predmeti o donošenju sudskog naloga, predmeti o diobi zajednički stečene imovine bračnih drugova, predmeti o razvodu braka, imovinsko-pravni sporovi do 500 minimalnih plaća, ostali predmeti iz obiteljskih, zemljišnih, radnih pravnih odnosa, osim predmeta ustup. u nadležnost viših ili vojnih sudova. Razmotrite kaznene predmete do 3 godine, kao i većinu slučajeva upravnih prekršaja.
Mirovne suce Ruske Federacije na položaj imenuju lokalna zakonodavna tijela, tk. uputiti na sudove konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Postoji još jedna alternativna opcija za imenovanje na položaj - to je izbor sudačkog okruga od strane stanovništva. Minimalna starosna dob i staž (25 i 5 godina) Osim njega, u sudskoj kancelariji su pomoćnik, tajnik sudske rasprave i vozač.
Broj 32 Okružni sudovi Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sustavu, sastav, postupak formiranja, nadležnost.
Tradicionalno je postojalo mišljenje da je reforma pravosuđa s kraja 20. stoljeća imala mali učinak na okružne sudove. To nije tako, okružni su sudovi dobili potpuno nove funkcije za sebe: dakle, u predraspravnoj fazi kaznenog predmeta, okružni su sudovi ti koji odlučuju o izboru mjere zabrane za optuženika, o produljenju trajanju pritvora, o izmjeni mjere zabrane, o provođenju pretrage ili pljenidbe, o prisluškivanju i snimanju telefonskih i drugih razgovora.
Okružni su sudovi prvi put dobili dvostupanjske ovlasti. Trenutno, oni su 2. žalbeni stupanj u odnosu na mirovne suce.
Vodi rad okružnih sudova: predsjednik (potpuno organizira rad, rješava kadrovska pitanja i, što je najvažnije, raspoređuje predmete među sucima). Distribucija se može odvijati prema nekoliko principa:
· Teritorijalni ili zonalni. Svakom sucu je dodijeljen određeni teritorij. Sudi ovako razmatra sve kaznene, građanske, upravne predmete koji su nastali na području.
· Predmet. Svaki sudac sudi samo u određenim kategorijama predmeta.
· Mješoviti. Suci razmatraju određene kategorije predmeta na određenom području.
· Bez zona. Sudac razmatra sve predmete na dan svoje dužnosti.
Kao prvostupanjski sud, okružni sudovi rješavaju brakorazvodne slučajeve ako postoje sporovi oko djece. Imovinski sporovi preko 500 minimalnih plaća. Sporovi o povratu u prijašnje stanje, kolektivni radni sporovi, lišenje roditeljskog prava, posvojenje i posvojenje, utvrđivanje očinstva. Razmatraju kaznene predmete kaznenih djela protiv imovine, tjelesnih ozljeda, seksualnih zločina, slučajeva povezanih s trgovinom drogama, slučajeva jednostavnih ubojstava i neke druge. U iznimnim slučajevima okružni sudovi sude u upravnim predmetima.
Okružni sudovi su:
Predsjednik, njegov zamjenik, suci, pomoćnici i zaposlenici sudskog aparata.
Suce okružnih sudova imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacijskog vijeća sudaca. Minimalna dob i uvjet staža (25 i 5).
Za razliku od viših sudova, okružni sudovi nemaju strukturu. Predmeti se na okružnim sudovima uglavnom razmatraju pojedinačno, kako u prvom stupnju tako iu žalbenom postupku.
Br. 33 Područni i nadležni sudovi: mjesto u pravosudnom sustavu, sastav, ustroj, nadležnost ustrojstvenih odjela.
Takvi sudovi uključuju vrhovne sudove republika u sastavu Ruske Federacije, sudove regija, teritorija, autonomnih okruga, autonomnih regija, sudove federalnih gradova. Područni i nadležni sudovi obavljaju svoje poslove neposredno u regijama u velikoj mjeri određuju praksu nižih sudova. Oni provode pravdu u cijelosti u redu prve, druge kasacijske i nadzorne instance.
Područni i nadležni sudovi u prvom stupnju postupaju u kaznenim predmetima za teška kaznena djela i kaznena djela posebne težine: ubojstvo 2 ili više osoba, ubojstvo počinjeno s osobitom okrutnošću, razbojništvo, terorizam, nezakoniti prijelaz državne granice, otmica i drugo.
Regionalni i nadležni sudovi u prvom stupnju razmatraju određene kategorije građanskih predmeta, naime predmete osporavanja radnji lokalnih izbornih povjerenstava, slučajeve nezakonitih štrajkova, slučajeve likvidacije lokalnih političke stranke, predmeti o nezakonitosti emitiranja na lokalnim televizijskim i radijskim kanalima i neki drugi.
Regionalni i nadležni sudovi su druga kasacijska instanca u odnosu na okružne sudove, oni su nadzorna vlast u odnosu na mirovne suce i okružne sudove.
U sastav okružnih i nadležnih sudova ulaze:
· Predsjedavajući
njegovi zamjenici
・Sudsko osoblje
Prezidij (nadzorno tijelo)
Sudačka vijeća:
Kazneni predmeti Građanski predmeti
1 kasacijska instanca
Područni sudovi sudjeluju osim u provođenju pravosuđa u formiranju pravosuđa jer. oni formiraju kvalifikacijsko vijeće sudaca koje odlučuje o svim bitnim pitanjima koja se odnose na status suca. Oni također analiziraju sudsku praksu i statistiku, a pravo zakonodavne inicijative imaju i vrhovni sudovi republika. Suce regionalnih i nadležnih sudova imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije, na temelju zaključka kvalifikacijskog vijeća sudaca.
Suce regionalnih i nadležnih sudova imenuje predsjednik Ruske Federacije, na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda, uzimajući u obzir mišljenje kvalifikacijskog vijeća sudaca. Uvjet za godine i radni staž (30 i 7).
br. 34 Vojni sudovi: mjesto u pravosudnom sustavu Ruske Federacije, sustav vojnih sudova, opća nadležnost vojni sudski predmeti. Sastav, ustrojstvo i nadležnost sudova različitih razina.
NA Sovjetsko vrijeme nije bilo vojnih sudova, ali su postojali vojni sudovi koji su bili podređeni Ministarstvu obrane i stoga se nije moglo govoriti o neovisnosti i objektivnosti pravosuđa. Trenutno se sustav vojnih sudova odnosi na sudove opće nadležnosti i uključuje 3 samostalne pravosudne jedinice. Vojni sudovi više nisu podređeni Ministarstvu obrane, unatoč tome što su suci vojnih sudova obvezni imati časnički čin i aktivni vojni ugovor.
Vojni sudovi razmatraju kaznene, građanske i upravne predmete protiv vojnog osoblja i osoba na vojnoj obuci. Prva karika u sustavu vojnih sudova su garnizonski vojni sudovi. Organiziraju se na lokacijama vojnih jedinica u Ruskoj Federaciji.
Garnizonski vojni sudovi ostvarivati pravdu samo u prvostupanjskom redu. Po svom sastavu u mnogočemu podsjećaju na kotarske sudove. Razmatraju uglavnom kaznene predmete s prosječnom kaznom do 15 godina zatvora. Razmatraju upravne predmete o prekršajima vojnih osoba i osoba na vojnoj obuci.
Garnizonski vojni sudovi nemaju strukturu. Suce imenuje predsjednik Ruske Federacije na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije,
Minimalna dob i zahtjevi za iskustvom (25 i 5).
Garnizonski vojni sudovi, kao i okružni sudovi, ovlašteni su u predraspravnoj fazi kaznenog predmeta. Odlučuju o određivanju mjere zabrane u obliku pritvora vojnim osobama optuženima za počinjenje kaznenog djela, o produljenju roka pritvora, o provođenju pretrage, o prisluškivanju i snimanju telefonskih i drugih razgovora. U iznimnim slučajevima, garnizonski vojni sudovi mogu razmatrati predmete iz nadležnosti područnih sudova. Ali to je moguće samo ako ne postoji mogućnost podnošenja zahtjeva teritorijalnim sudovima na području određenog garnizonskog suda.
Okružni (mornarički) vojni sudovi. Druga karika u sustavu vojnih sudova su okružni (mornarički) vojni sudovi. Za razliku od garnizonskih sudova, oni provode pravdu u cijelosti. Kao sud 1. stupnja, 2. kasacijske i nadzorne instance. Okružni (mornarički) vojni sudovi na 1. stupnju razmatraju kaznene predmete za teška kaznena djela vojnih osoba i kaznena djela posebne težine. Razmotrite slučajeve vezane uz državne tajne. okružni (mornarički) vojni sudovi su 2. kasacijska i nadzorna instanca u odnosu na garnizonske sudove. Suce također imenuje predsjednik na prijedlog predsjednika Vrhovnog suda. Morate imati najmanje 30 godina i najmanje 7 godina radnog iskustva. U kotarskim (pomorskim) vojnim sudovima mogu se formirati prezidij i 2 kolegija slična regionalnim sudovima.
Sastav okružnih (mornaričkih) vojnih sudova:
· Predsjedavajući
njegovi zamjenici
Predsjednici sudačkih vijeća
・Sudsko osoblje
Sustav okružnih (mornaričkih) vojnih sudova vodi vojni kolegij Vrhovnog suda Ruske Federacije. Djeluje u sastavu predsjednika i 8 sudaca Vrhovnog suda. Provodi pravdu u potpunosti. Kao sud prvog stupnja, razmatra kaznene predmete o kaznenim djelima sudaca vojnih sudova, razmatra građanske predmete o osporavanju nenormativnih akata Predsjednika, Vlade, Ministra obrane kojima se povrjeđuju prava i legitimni interesi vojnih osoba i osobe na vojnoj obuci. Vojni kolegij je 2. kasacijska instanca u odnosu na kotarske (mornaričke) sudove. To je nadzorno tijelo za cijeli sustav vojnih sudova.
Suce imenuje Vijeće saveza na prijedlog predsjednika. Potrebno radno iskustvo u specijalnosti: 10 godina, starost 35 godina.
Br. 35 Vrhovni sud Ruske Federacije: mjesto u pravosudnom sustavu, sastav, struktura, nadležnost strukturnih odjela.
Vrhovni sud Ruske Federacije vodi sustav sudova opće nadležnosti. To je najviše sudbeno tijelo za građanske, kaznene i upravne predmete, koje je u nadležnosti sudova opće nadležnosti.
Vrhovni sud u potpunosti provodi pravdu. Kao sud prve, druge kasacijske i nadzorne instance. Na prvom stupnju, Vrhovni sud razmatra kaznene predmete o zločinima sudaca, članova Vijeća Federacije i zastupnika Državne dume. Razmatra građanske predmete o osporavanju radnji Središnjeg izbornog povjerenstva, o likvidaciji federalnih političkih stranaka, o nezakonitosti emitiranja federalnih televizijskih i radijskih kanala, o pobijanju odluka kvalifikacijskog vijeća sudaca, o prestanku statusa. suca i neki drugi.
Vrhovni sud je druga kasacijska instanca u odnosu na regionalne i relevantne sudove i okružne (mornaričke) vojne sudove.
Također, po redu drugog kasacijskog stupnja, Vrhovni sud razmatra žalbe i podneske protiv nepravosnažnih sudskih akata koje je donio kolegij za kaznene predmete, kolegij za građanske predmete i vojni kolegij Vrhovnog suda. .
Vrhovni sud je nadzorno tijelo u odnosu na sve sudove opće nadležnosti. Ima pravo zakonodavne inicijative, a daje i službeno tumačenje zakona.
Vrhovni sud se sastoji od:
· Predsjednik Vrhovnog suda
njegovi zamjenici
Predsjednici sudačkih vijeća
Suci i zaposlenici sudskog aparata
Suce Vrhovnog suda imenuje Vijeće Federacije na prijedlog predsjednika, uzimajući u obzir mišljenje predsjednika Vrhovnog suda. Zahtjev (35 i 10).
Struktura Vrhovnog suda uključuje:
Predsjedništvo
· Kasacijsko vijeće
3 sudačka odbora
・Kasacijsko vijeće
Znanstveni savjetodavni odbor
· Pravosudni odjel
· Tiskane orgulje
Plenum je opći sastanak sudaca Vrhovnog suda. Plenum ne vrši pravosuđe, ali obavlja druge jednako važne funkcije. Daje službeno tumačenje zakona, zapravo - ovo je službeno objašnjenje sucima o primjeni zakona. Rješenja Plenuma Vrhovnog suda obvezuju sve sudove opće nadležnosti. Saziva se jednom u 3,4 mjeseca. Osim sudaca Vrhovnog suda, glavni tužitelj Ruske Federacije, ministar pravosuđa Ruske Federacije sudjeluju na njegovim sastancima, a zastupnici Državne dume, članovi Vijeća Federacije i druge osobe također mogu biti pozvani na određene sastanke. pitanja.
Prezidij Vrhovnog suda sudi samo po nalogu nadzorne instance u predmetima koji su ustupljeni u nadležnost sudova opće nadležnosti. Prezidij se sastoji od 13 sudaca Vrhovnog suda, uključujući predsjednika i njegove zamjenike. Personalni sastav predsjedništva odobrava Vijeće saveza na prijedlog predsjednika.
Kasacijsko vijeće. Kasacijsko vijeće sastoji se od 13 sudaca Vrhovnog suda. Kasacijsko vijeće sudi samo u redu 2. kasacijske instance. Upravo ona je namijenjena provjeravanju zakonitosti i valjanosti sudskih akata koji su u prvom stupnju doneseni na samom Vrhovnom sudu, tj. Kasacijski kolegij razmatra prigovore i podneske protiv nepravomoćnih presuda i odluka koje je donio kolegij za kaznene predmete, građanske predmete ili vojni kolegij Vrhovnog suda.
Sudska vijeća Vrhovnog suda. Ima ih 3:
・U kaznenim predmetima
・Građanski poslovi
· Vojno učilište
Sudbena vijeća provode pravdu u cijelosti. Kao sud prvog stupnja rješavaju kaznene i građanske predmete koji su procesnim zakonodavstvom u nadležnosti Vrhovnog suda. Kolegiji za kaznene i građanske predmete su 2. kasacijska instanca u odnosu na regionalne i mjerodavne sudove, kao i nadzorno tijelo. Vojni kolegij Vrhovnog suda je druga kasacijska instanca u odnosu na okružne (mornaričke) vojne sudove, kao i nadzorno tijelo za cjelokupni sustav vojnih sudova.
Kasacijsko vijeće sudi samo u drugom kasacijskom stupnju, provjerava zakonitost i valjanost presuda donesenih uz sudjelovanje porotnika koje nisu stupile na pravnu snagu.
Znanstveno savjetodavno vijeće kolegijalno je savjetodavno tijelo koje uključuje ne samo suce Vrhovnog suda, već i pravne stručnjake koji analiziraju sudsku praksu, statistiku, proučavaju različite probleme i pitanja vezana uz primjenu zakona na sudovima opće nadležnosti. Ruske Federacije i time, zapravo, pripremiti nacrte budućih odluka plenuma Vrhovnog suda.
Pravosudni odjel je neovisno državno tijelo koje odlučuje o pitanjima osiguranja rada sudova Ruske Federacije. Pravosudni odjel rješava sva pitanja: financijsku, kadrovsku i logističku potporu radu sudova. Odjel za pravosuđe vodi glavni ravnatelj.
Tiskani organ je redakcija Biltena Vrhovnog suda, bavi se objavljivanjem sudske prakse i odluka Plenuma Vrhovnog suda.
Vrhovni sud zauzima jedinstveno mjesto u pravosudnom sustavu Ruske Federacije, jer na čelu sustava sudova opće nadležnosti je 4. karika u sustavu mjesnih sudova i 3. karika u sustavu vojnih sudova.
PLANUvod
Glava I. Pojam, bit i značaj postupka pred sudom drugog stupnja.
poglavlje II. Žalbeni postupak za razmatranje kaznenog predmeta.
2.1. Predmet i rokovi žalbenog postupka
2.2. Sadržaj žalbe ili prezentacije
2.3. sudska istraga
poglavlje III. Kasacijski postupak za razmatranje kaznenog predmeta
3.1. Predmet i rokovi suđenja na kasacijskom sudu
3.2. Sadržaj kasacijske žalbe i predstavke
3.3. Sudska istraga.
3.4. Razlozi za poništenje ili izmjenu kasacijske sudske odluke
Zaključak
Bibliografija
UVOD
Prilikom proučavanja i primjene normi Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, praznine u uređenju žalbenog postupka i problematična pitanja u vezi s ovlastima žalbenog suda da odlučuje o prekidu kaznenog postupka, kao io otkrivaju se revizije sudskih odluka donesenih u obliku rješenja o obustavi kaznenog predmeta.
Članak 367. Zakona o kaznenom postupku predviđa iscrpan popis odluka koje žalbeni sud može donijeti na temelju rezultata žalbene rasprave u kaznenom predmetu. To su rješenja: o ostavljanju presude suda prvoga stupnja nepromijenjenoj, a žalbe ili podneska - bez udovoljenja; o ukidanju osuđujuće presude suda prvog stupnja i oslobađanju okrivljenika ili o ukidanju kaznenog postupka; o poništenju oslobađajuće presude suda prvog stupnja i o donošenju osuđujuće presude; preinačiti presudu suda prvog stupnja. Od toga je najzanimljivije pitanje ovlasti drugostupanjskog suda da odlučuje o ukidanju osuđujuće presude suda prvog stupnja i odbacuje kazneni predmet.
S tim u vezi valja napomenuti da Zakon ne utvrđuje ima li žalbeni sud pravo u žalbenom postupku odlučiti o prekidu kaznenog predmeta iz razloga predviđenih čl. Umjetnost. 25. i 28. Zakona o kaznenom postupku, tj. u vezi s mirenjem stranaka i djelatnim pokajanjem.
Potreba provjere zakonitosti i valjanosti sudskih odluka proizlazi iz zadaće kaznenog postupka i očite potrebe da se, po mogućnosti, spriječe sudske pogreške i nepravednost kazne, koje su teške za pojedince i protivne javnosti i javni interes.
Kako bi se spriječilo stupanje na snagu i žalba na izvršenje nezakonite i nerazumne kazne koja krši prava građana zajamčena Ustavom Ruske Federacije, postoji faza kasacijskog postupka. Istodobno, kasacijska instanca doprinosi poboljšanju rada sudova 1. stupnja. Postupak za kasacijske žalbe i pravila za razmatranje predmeta po pritužbama višim sudovima svjedoče o istinskoj demokratičnosti našeg pravosudnog sustava.
Očita je relevantnost odabrane teme. Tema koja se proučava, prvo, nije od male teorijske važnosti u tijeku kaznenog procesa, tk. Kasacijski postupak jedna je od glavnih karika pravosuđa. Tema koja se proučava također ima važnu ulogu praktična vrijednost, jer poznavanje postupka kasacijske instance pomoći će u kvalitativnom istraživanju slučajeva u praktičnom radu.
Kasacijska instanca ima vrlo važnu ulogu. U biti, kasacijska instanca je ta koja oblikuje i usmjerava sudsku praksu.
Isključivost kasacijske instance leži u činjenici da se greška prvostupanjskog suda treba ispraviti što je prije moguće, što pridonosi ispunjavanju zadaća ruskog sudskog postupka i jačanju vladavine prava. U posljednje vrijeme nije se posvećivala dužna pozornost važnosti kasacijske instance, a novi zakon o kaznenom postupku uvelike je suzio prava kasacijske instance. U određenoj mjeri povrijedio je ustavno pravo građanina na sudsku zaštitu.
Trenutno su suci kasacijske instance, razmatrajući kaznene predmete, u vrlo teškom položaju. Za razliku od Zakonika o kaznenom postupku RSFSR-a, novi Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije nije predvidio postupak revizije za razmatranje predmeta u kasacijskom postupku. Ako se okrenemo Zakonu o parničnom postupku, tada je u Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije dopušteno kasacijskom sudu da u potpunosti provjeri odluku prvostupanjskog suda, u Zakoniku o arbitražnom postupku u čl. . 286 također predviđa revizijski postupak, ako se obratimo čl. 410, dio 2 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, nadzornom tijelu dodijeljeno je pravo provjeriti kazneni predmet u cijelosti iu odnosu na sve osuđenike, bez obzira na to je li nadzornu žalbu podnijela samo jedna osoba ili u odnosu na nekoliko od njih. Samo kasacijska instanca, koja razmatra kaznene predmete, nema pravo razmatranja predmeta u revizijskom postupku, tj. nema postupka revizije. Zakonodavstvo u Ruskoj Federaciji treba biti jedinstveno.
Sudačko vijeće, uvidjevši očitu povredu zakona, nema pravo mijenjati ako to pitanje nije postavljeno u pritužbi, budući da dio 2. čl. 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije daje pravo sudbenom vijeću da izmijeni kaznu samo u dijelu u kojem je uložena žalba, te u odnosu na one osuđenike na koje tužba utječe. Ali najparadoksalnije je to što se u izreci izreke mora naznačiti da je kazna zakonita i opravdana i treba je ostaviti nepromijenjenom, iako je takva kazna očito nezakonita.
Često se u sudskoj praksi, kada se razmatraju kazneni predmeti protiv osoba koje su počinile zločin od strane grupe osoba i grupe osoba po prethodnom zavjeri, postavlja pitanje: kakvu bi odluku trebala donijeti kasacijska instanca ako, prilikom razmatranja predmeta u kasaciji, ispostavlja se da u radnjama osuđenika koji se nije žalio na presudu nema nikakvog sastava kaznenog djela ili je otklonjena kaznena odgovornost, ili nema zapisnika sa rasprave, ili je kazneni predmet razmatran nezakonit sastav suda, zapisnik o raspravi nije potpisan, ili promjena kazne u odnosu na osuđenika koji se žalio na kaznu povlači promjenu kvalifikacije u odnosu na drugu osobu koja se nije žalila na kaznu?
Razmotrite primjer. Presudom je više osoba osuđeno, a jedna od njih je osuđena iz čl. 158 č. 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije. U radnjama osuđenika, koji je također osuđen po čl. 158 h. 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije i koji se nije žalio na presudu, nema corpus delicti, uzimajući u obzir iznos štete. Za sveukupnost kaznenih djela osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, a za jedno djelo osuđen je na odgojno-popravni rad, a za kazneno djelo iz čl. 158 dio 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije, gdje nema corpus delicti, imenovane su 3 godine zatvora. Je li moguće da kasacijska instanca, provjeravajući zakonitost i valjanost ove sudske odluke u odnosu na ostale osuđenike, uvidjevši povredu zakona koja bitno zadire u prava osuđenika koji se nije žalio na sudsku odluku, ne može ukinuti ili promijeniti kaznu?
Autor smatra da i kasacijska instanca, provjeravajući zakonitost i valjanost sudske odluke jednog ili više osuđenika koji su uložili žalbu na presudu, ima pravo otkloniti bitnu povredu zakona i ukinuti ili preinačiti presudu u odnosu na te osuđenike. koji se nije žalio. Autor smatra da njegovo radno mjesto ispunjava uvjete iz čl. Umjetnost. 46, 49 i 54 sata 2 Ustava Ruske Federacije.
Na temelju navedenog potrebno je utvrditi svrhu istraživanja diplomskog rada - cjelovito proučavanje instituta kaznenog postupka u drugostupanjskom sudu.
Za postizanje ovog cilja postavljeni su sljedeći zadaci:
- proučavanje dosadašnjeg kaznenoprocesnog zakonodavstva
- proučavanje suvremenog kaznenoprocesnog zakonodavstva
- studija znanstvena literatura na odabranu temu
- analiza i generalizacija sudske prakse
POGLAVLJEI. POJAM, BIT I ZNAČENJE DRUGOSTUPANJSKOG POSTUPKA.
Prema članku 5. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije (glavni pojmovi koji se koriste u ovom zakonu):
sud drugog stupnja - prizivni i kasacijski sudovi (str. 53);
kasacijska instanca - sud koji razmatra u kasacijskim kaznenim predmetima o žalbama i podnescima protiv presuda koje nisu stupile na pravnu snagu, rješenja i odluke sudova prvog i žalbenog stupnja (članak 14.);
žalbena instanca - sud koji u žalbenom postupku razmatra kaznene predmete po prigovorima i podnescima protiv presuda i sudskih odluka koje nisu stupile na pravnu snagu (točka 2.);
Dakle, kasacijski postupak je oblik provjere zakonitosti i valjanosti presude koja nije stupila na snagu. Ovu provjeru provodi viši sud (kasacijska instanca) u vezi s podnošenjem prigovora protiv presude od strane jednog od sudionika u kaznenom postupku. Takva se tužba naziva kasacijska tužba.
Tužitelj, u slučaju neslaganja s presudom, podnosi protiv nje kasacijski protest.
Podnošenje pritužbe ili protesta vremenski odgađa trenutak stupanja presude na snagu do razmatranja predmeta u kasacijskoj instanci i obustavlja izvršenje presude. Dakle, podnošenjem kasacijske tužbe aktivira se pravni mehanizam za zaštitu prava građana čiji se legitimni interesi odnose na odluke donesene u presudi, obvezujući sud drugog stupnja da utvrdi je li presuda pravedna, da obrazloženo odgovori na svaki argument. pritužbe, poduzeti mjere za otklanjanje povreda prava i legitimnih interesa imenovanih osoba, osiguravajući zakonitost i valjanost osporene sudske odluke. Ne samo podnošenje kasacijskog protesta, nego i kasacijska tužba ima javnopravni značaj, jer doprinosi izvršenju samo zakonitih i opravdanih kazni. Ono što je potrebno kako u interesu pravde tako iu interesu pojedinca.
Kasacijski postupak služi kao rješenje važne zadatke, što određuje njezin značaj: pridonosi postizanju zakonitosti i pravomoćnosti kazni (kao i sudskih rješenja, sudskih odluka), uključujući i one protiv kojih nije uložena žalba i protest, budući da sama mogućnost žalbe, protesta protiv sudske odluke , razmatranje predmeta od strane drugostupanjskog suda djeluje preventivno, potiče sud, tužitelja, istražne organe na poštivanje zakona, pomaže u sprječavanju nezakonitih i nerazumnih kazni (sudskih presuda, sudskih odluka) provoditi. Služi za provođenje nadzora nad pravosudnim aktivnostima viših sudova, što je navedeno u članku 126. Ustava Ruske Federacije. Usmjeravajući sudsku, a na temelju toga i istražnu praksu na putu najstrožeg poštivanja zakona, služi osiguravanju vladavine prava, poštivanju prava i legitimnih interesa pojedinca u kaznenom postupku (osuđenog, oslobođenog, žrtva, građanski tužitelj i okrivljenik). Služi jačanju vladavine prava u državi.
Kasacijski postupak uključuje: žalbu ili protest protiv presude; slanje kaznenog predmeta zajedno s pritužbom ili prosvjedom kasacijskoj instanci; razmatranje predmeta u kasacijskoj instanci i donošenje odluke.
Karakteristične značajke kasacijskog postupka u Ruskoj Federaciji su: sloboda žalbe; početak revizije; provjera zakonitosti i pravomoćnosti kazne; nedopuštenost pogoršanja položaja osuđenika zbog njegove žalbe na presudu.
Sloboda žalbe izražava se u tome što pravo na žalbu protiv presude ima širok krug zainteresiranih osoba. Te osobe imaju pravo žalbe na presudu bilo kojeg suda, s izuzetkom presude Vrhovnog suda Ruske Federacije. Zakon ne utvrđuje nikakve formalne uvjete za žalbu. Može se podnijeti iz bilo kojeg razloga, tj. tiču se kako povreda zakona učinjenih u tijeku postupka, tako i same biti predmeta (dokazanost ili nedokazanost krivnje, kvalifikacija djela, kazna i sl.). Prigovor je dopušten kako sudu koji je izrekao kaznu, tako i višem, što građaninu olakšava ostvarivanje prava na prigovor. Sudionici u postupku imaju pravo izraziti pritužbu na svom materinjem jeziku. Kasacijske žalbe ne podliježu državnoj dužnosti.
Revizijsko načelo u kasacijskom postupku izražava se u tome što drugostupanjski sud provjerava svaki predmet u cijelosti, ograničavajući se na navode koji se navode u kasacijskoj tužbi ili protestu, i to u odnosu na sve osuđenike, a ne samo one koji podnesene pritužbe ili protiv kojih je izjavljen kasacijski protest.
Kasacijska žalba ili prosvjed jedini je temelj za provjeru ove presude višem sudu. Međutim, sud nije vezan argumentima tužbe ili protesta. Na temelju zakona dužan je provjeriti sve materijale u cijelosti, bez obzira na razlog zbog kojeg je pritužba ili prigovor izjavljen, odnosno na koje se okolnosti osobe pozivaju u pritužbi ili prigovoru.
Prema Zakonu o kaznenom postupku, kasacijska revizija kazni obuhvaća i provjeru usklađenosti suda u predmetu sa zahtjevima zakona i provjeru ispravnosti utvrđivanja činjeničnih okolnosti slučaja u presuda.
Zakonitost presude znači da su istražna, istražna i sudska tijela strogo i strogo postupila po odredbama Zakona o kaznenom postupku, pravilno primijenila norme kaznenog zakona, te pravilno riješila građanskopravna pitanja proizašla iz ove presude. kriminalni slučaj.
Pravomoćnost presude znači njezinu usklađenost sa stvarnim okolnostima slučaja, njezinu pravilnost u meritumu. Imajući to u vidu, drugostupanjski sud provjerava je li predmet cjelovito ispitan, je li o njemu prikupljeno dovoljno dokaza za svestrano, potpuno i objektivno ispitivanje okolnosti predmeta, jesu li ti dokazi provjereni i pravilno provedeni. ocjenjuje, jesu li odluke koje je sud donio u svojoj presudi dosljedne, stvarne okolnosti slučaja, koje on priznaje utvrđenima, odgovaraju li te okolnosti dokazima koji su razmatrani na raspravi.
Za razliku od prvostupanjskog suda, kasacijska instanca ne provodi sudsku istragu. Provjeru zakonitosti i pravomoćnosti kazne provodi proučavanjem i ocjenom pisanih materijala predmeta. NA potrebnih slučajeva kasacijski sud može zatražiti dodatne materijale koji se ne mogu dobiti kroz istražni postupak. Slijedom navedenog, nema pravo utvrđivati činjenice koje nisu utvrđene presudom ili njome odbijene, ne može i ne smije zamijeniti prvostupanjski sud i ponovno suditi u predmetu.
Nedopustivost pogoršanja položaja osuđenika rezultatom njegove žalbe protiv presude. Obveza višeg suda da provjeri presudu u revizijskom nalogu ne daje mu pravo da donosi bilo kakvu odluku o predmetu. Njegovo pravo da izmijeni kaznu ili da je ukine bitno je ograničeno nedopustivošću "pogoršanja". Ovaj zahtjev je izražen na sljedeći način:
1. Sud, kada razmatra predmet u kasacijskoj instanci, iz bilo kojeg razloga (bez obzira na to je li tužitelj protestirao protiv presude ili se žalio bilo koji od sudionika u procesu) nema pravo povećati kaznu ili primijeniti zakon o teži zločin.
Nedopuštenost pooštravanja kazne u kasacijskom stupnju znači da sud nema pravo: povećati visinu kazne izrečene presudom, čak i ako ju je prvostupanjski sud izrekao protivno kaznenom zakonu; vrstu kazne koju je odabrao prvostupanjski sud zamijeniti strožom; naznačiti rok dopunske kazne, ako to prvostupanjski sud nije odredio; uvjetnu kaznu zamijeniti bezuvjetnom, doduše blažom, ali stvarno koju treba izdržati; povećati rok kušnje za uvjetnu osudu; odrediti vrstu kolonije sa strožim režimom nego što je sud dodijelio u presudi itd. Kasacijski sud nema pravo promijeniti kvalifikaciju kaznenog djela na težu, čak ni ako je kazna koju je izrekao prvostupanjski sud je ublažen.
2. Kasacijska instanca, razmatrajući samo kasacijsku tužbu osuđenika (njegovog branitelja ili zakonskog zastupnika), nema pravo ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje zbog potrebe primjene zakona o težoj zločina ili zbog blagosti izrečene kazne. Na taj se način te osobe oslobađaju opasnosti da će njihove pritužbe za njih imati štetne posljedice u odnosu na kaznu. Takvo poništenje presude zakonito je samo pod uvjetom da je protiv presude izjavljen protest tužitelja ili tužba oštećenika iz tih razloga.
3. Sud može ukinuti oslobađajuću presudu u kasacijskom postupku samo pod uvjetom da je protiv nje izjavljen protest tužitelja ili pritužba žrtve, kao i pritužba samog oslobođenika.
4. U slučaju ponovnog razmatranja predmeta od strane prvostupanjskog suda (nakon poništenja prvotne presude) u kasacijskom postupku na prigovor osuđene osobe (branitelja, zakonskog zastupnika oslobođenog), povećanje kod kažnjavanja ili primjene zakona o težem kaznenom djelu nije dopuštena. Samo pod uvjetom da je prvotna kazna ukinuta zbog blagosti kazne ili u vezi s potrebom primjene zakona o težem zločinu, na kasacijski protest tužitelja ili na žalbu žrtve, kao i . Ako se u novoj istrazi predmeta nakon ukidanja presude utvrde okolnosti koje upućuju da je optuženik počinio teže kazneno djelo, položaj osuđenika može se pogoršati.
Stoga je nedopuštenost pogoršanja važno jamstvo prava okrivljenika na žalbu na kasacijsku presudu.
Značaj kasacijskog postupka je u tome što je on oblik vršenja nadzora viših sudova nad sudbenim radom nižih sudova. Razmatrajući u kasacijskom postupku žalbene i osporene presude prvostupanjskih sudova, viši sudovi utvrđuju povrede koje su tijekom postupka počinili sud i istražna tijela, otkrivaju uzroke tih povreda i poduzimaju mjere za njihovo otklanjanje. Na taj način jačaju vladavinu prava u pravosudnom djelovanju te usmjeravaju sudsku i istražnu praksu na put stroge i jedinstvene primjene zakona.
Kasacijska rasprava u kaznenim predmetima omogućuje vam brzo ispravljanje pogrešaka koje su počinili sudovi, sprječava stupanje na snagu nezakonitih i nerazumnih kazni, rješenja i odluka, čime se osigurava provedba ciljeva i ciljeva pravde.
Konačno, kasacija je jamstvo prava i legitimnih interesa svakog sudionika u kaznenom postupku: okrivljenika, žrtve, građanskog tužitelja, građanskog tuženika i njihovih zastupnika. Podnošenje kasacijske tužbe od strane ovih osoba u propisanom roku u svim slučajevima obvezuje viši sud da provjeri presudu i podnositelju da obrazložen odgovor.
Ovaj članak 354. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji strankama daje pravo žalbe na sudske odluke koje nisu stupile na snagu, temelji se na jamstvima sadržanim u Ustavu Ruske Federacije kako bi se osiguralo da svatko ima sudsku zaštitu svojih prava i sloboda (članak 46. dio 1.), osigurati svakome tko je osuđen za kazneno djelo pravo na preispitivanje presude od strane višeg suda na način propisan savezni zakon(članak 50. dio 3.).
Postupak žalbe na sudske odluke koje nisu stupile na pravnu snagu - u žalbenom ili kasacijskom postupku - ovisi o tome koji je sud donio te odluke.
Protiv presude i rješenja mirovnog suca koje nisu pravomoćne dopuštena je žalba samo u žalbenom postupku, a protiv odluka ostalih prvostupanjskih sudova, kao i drugostupanjskog suda koje nisu stupile na snagu. stupila na pravnu snagu, uložena je žalba u kasacijskom postupku.
Žalbeni postupak za razmatranje kaznenih predmeta, za razliku od kasacijskog, sastoji se u provjeri pritužbe ili iznošenju zakonitosti i valjanosti presude ili odluke mirovnog suca od strane suda drugog stupnja prema pravilima postupka. na sudu prvog stupnja, tj. ispitivanjem predmeta u meritumu.
Čini se da su odredbe 4. dijela čl. 354. Zakona o kaznenom postupku, popis sudionika u kaznenom postupku koji imaju pravo žalbe na sudsku odluku treba proširiti pravnim zastupnikom žrtve. Formalno, pravni temelj za to prisutan je u dijelu 4. čl. 354., budući da je izraz "zastupnik" općenitiji i obuhvaća pojam "zakonskog zastupnika". Takva će odluka biti u skladu s odredbama 2. i 3. dijela čl. 45. Zakona o kaznenom postupku, prema kojoj se, radi zaštite prava i legitimnih interesa oštećenika koji su maloljetni ili su zbog svog tjelesnog ili duševnog stanja lišeni mogućnosti da samostalno štite svoja prava i legitimne interese, njihove pravni zastupnici uključeni su u kazneni predmet s istim procesnim pravima kao i oni koji su zastupali njihova lica.
Postupak utvrđen člankom 357. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, u skladu s kojim se tužba i predstavka podnose preko suda koji je donio presudu ili drugu sudsku odluku na koju je uložena žalba, temelji se na činjenici da sud koji donio presudu dužan je o navedenim žalbama obavijestiti one sudionike u postupku čiji su interesi zahvaćeni. Osim toga, prvostupanjski sud dužan je dostaviti preslike tužbe i podneska navedenim sudionicima u postupku kako bi mogli ostvariti svoje pravo na podnošenje pisanih prigovora na tužbu ili podnesak. Ovi prigovori podliježu uključivanju u kazneni predmet (čl. 358. Zakona o kaznenom postupku).
Podnošenje prigovora ili predstavke izravno drugostupanjskom sudu ne ubrzava razmatranje predmeta, kako smatraju neki sudionici u procesu, već, naprotiv, dovodi do značajnog produljenja vremena za postupanje na sudovima žalbu i kasaciju zbog potrebe vraćanja prispjelih pritužbi ili predstavki prvostupanjskom sudu na izvršenje zahtjeva čl. 378 Zakon o kaznenom postupku.
Dakle, postupak podnošenja pritužbe i prezentacije predviđen 1. dijelom članka 357. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u konačnici je usmjeren na pravodobno razmatranje predmeta na sudu drugog stupnja i sprječavanje birokracije. .
Dio 5. članka koji se razmatra sadrži popis definicija i odluka protiv kojih nije dozvoljena žalba zbog činjenice da je predmet njihovog uređenja rješavanje pitanja vezanih uz provođenje sudske istrage. Što se tiče rješenja ili odluke kojom se odbija udovoljiti zahtjevu koji je podnio sudionik u postupku, a tiče se merituma predmeta koji se razmatra, takva sudska odluka također nije podložna žalbi, budući da nije konačna i ne isključuje prava stranke koja može ponovno podnijeti zahtjev tijekom sudske istrage.
Prema članku 356. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, žalbu i predstavku protiv presude ili druge odluke prvostupanjskog suda stranke mogu podnijeti u žalbenom ili kasacijskom postupku u roku od 10 dana od dana izricanja presude, a osuđenici koji se nalaze u pritvoru - u istom roku od dana dostave prijepisa presude.
Tijekom roka određenog za žalbu na sudsku odluku, kazneni predmet se ne može zahtijevati od suda.
Žalba ili predstavka podnesena u propuštenom roku ostat će bez razmatranja.
Tako je rok za žalbu protiv presude ili druge odluke prvostupanjskog suda koja nije pravomoćna deset dana. To je opravdano ne samo potrebom da se na odgovarajući način osiguraju procesna prava sudionika u postupku na žalbu protiv sudskih odluka, već i svrsishodnošću utvrđivanja jedinstvenog žalbenog roka u kaznenom i građanskom postupku.
Ako je rok za žalbu propušten iz opravdanog razloga, osobe koje imaju pravo na podnošenje pritužbe ili predstavke mogu se obratiti sudu koji je izrekao presudu ili donio drugo pobijano rješenje za vraćanje propuštenog roka. Zahtjev za vraćanje roka na sudskoj sjednici razmatra sudac koji predsjedava suđenjem u kaznenom predmetu.
Postupak za vraćanje roka za žalbu protiv presude ili druge odluke prvostupanjskog suda sastoji se u provjeri od strane ovog suda valjanosti argumenata relevantnih sudionika u procesu u prilog valjanosti propuštanja navedenog razdoblja (bolest, poslovno putovanje i sl.). Predstavke osoba koje imaju pravo podnijeti pritužbu ili predstavku razmatra predsjednik vijeća u sudskoj sjednici; vodi se protokol. Čini se da, ako je potrebno, sudac može pozvati podnositelja navedenog zahtjeva radi davanja objašnjenja. Propušteni rok (deset dana) bit će vraćen u svakom slučaju ako se primjerak osporene sudske odluke preda relevantnom sudioniku u postupku kasnije od tri dana od dana objave ove odluke.
U skladu s odredbom 1. dijela članka 358. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, sud koji je donio presudu ili drugu pobijanu odluku obavještava sudionike kaznenog postupka o primljenoj pritužbi ili podnesku. Međutim, građanski tužitelj, građanski tuženik ili njihovi punomoćnici obavještavaju se o podnesenoj tužbi ili podnesku samo ako te žalbe zadiru u njihove interese.
Podnošenje prigovora ili podneska u roku za žalbu protiv nepravomoćne presude ili druge osporene odluke suda prvog stupnja obustavlja njihovu ovrhu. Ovrha navedenih presuda također se obustavlja kako u slučaju podnošenja zahtjeva za vraćanje roka za žalbu, tako iu slučaju žalbe višem sudu na odluku suca o odbijanju vraćanja propuštenog roka.
Ako osoba koja je podnijela tužbu ili podnesak od njih odustane prije početka sjednice drugostupanjskog suda, ovaj vraća kazneni predmet bez razmatranja sudu prvog stupnja radi izvršenja pravomoćnih sudskih odluka.
Povlačenje tužbe ili predstavke dopušteno je samo prije početka sjednice žalbenog ili kasacijskog suda. Ako je prijedlog za povlačenje tužbe ili podneska podnesen u tijeku sjednice višeg suda, ročište se nastavlja po općem postupku.
Dio 4. članka 359. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije daje sudionicima u postupku koji su podnijeli pritužbu ili predstavku pravo da ih izmijene ili dopune prije početka sjednice suda drugog stupnja. Istodobno, u dodatnoj pritužbi ili podnesku podnesenom nakon isteka žalbenog roka ne može se postavljati pitanje pogoršanja položaja osuđenika ako takav zahtjev nije sadržan u prvom podnesku ili prvobitnoj pritužbi. .
Iz navedenog proizlazi da se pitanje pogoršanja položaja osuđenika može postaviti u dodatnoj pritužbi ili u dodatnom podnesku samo ako su podneseni u roku za žalbu protiv presude ili druge odluke koja nije pravomoćna. sila. Obavezno ispunjenje ovog uvjeta proizlazi iz činjenice da se o takvom prigovoru ili podnesku mora pravodobno obavijestiti branitelj, te joj se dostaviti primjerak tih žalbi kako bi na njih mogla podnijeti pisane prigovore.
Članak 360. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije sadrži važnu odredbu da drugostupanjski sud provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost presude samo u dijelu u kojem je uložena žalba, te u odnosu na one osuđenike koji na koje utječe pritužba ili prezentacija. Slijedom toga, granice razmatranja predmeta u žalbenom ili kasacijskom postupku određuju same stranke, odnosno zahtjevi sadržani u njihovim pritužbama i podnescima. Ova okolnost obvezuje stranke da se strogo pridržavaju odredbi čl. 363. i 375. Zakona o kaznenom postupku glede sadržaja žalbenih i kasacijskih pritužbi i podnesaka, kako bi se isključila svaka sumnja o sudskom određivanju granica predmeta.
Dio 3 članka koji se razmatra utvrđuje pravilo o nedopustivosti takozvanog preokreta na gore za osuđenu osobu na kasacijskom sudu. U međuvremenu, u skladu sa stavkom 3. dijela 3. čl. 367. Zakona o kaznenom postupku, žalbeni sud, na temelju rezultata razmatranja predmeta, može ukinuti oslobađajuću presudu mirovnog suca i donijeti osuđujuću presudu.
poglavlje II. ŽALBENI POSTUPAK
KRIMINALNI SLUČAJ
2.1. Predmet i rokovi žalbenog postupka
Prema članku 361., žalbeni sud, sastavljen od sastava predviđenog trećim dijelom članka 30. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost presude i odluke mirovnog suca. na temelju žalbi i podnesaka.
Predmet suđenja pred prizivnim sudom iz ovog članka je provjera, na temelju žalbi i izlaganja, pravilnosti činjeničnog stanja kaznenog predmeta i primjene kaznenog zakona utvrđenog u presudi ili odluci sudaca. mirovnog suda, kao i poštivanje normi kaznenog procesnog prava prilikom razmatranja predmeta od strane mirovnog suca. Stoga je drugostupanjski sud pozvan da meritorno riješi predmet po pravilima postupka u sudu prvog stupnja.
U skladu s dijelom 3. čl. 30 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, razmatranje kaznenih predmeta po žalbi provodi samo savezni sudac okružnog suda.
Po žalbi se može uložiti žalba ne samo na kazne, nego i na odluke prekršajnih sudaca, s izuzetkom odluka navedenih u dijelu 5. čl. 355 Zakon o kaznenom postupku.
Osnovan čl. 362 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, rok za početak razmatranja kaznenog predmeta po žalbi (četrnaest dana) sasvim je dovoljan za rješavanje pitanja vezanih uz imenovanje i pripremu sjednice žalbenog suda.
Istodobno, sudska praksa pokazuje da je često nemoguće započeti sastanak u određenom roku iz opravdanih razloga (bolest sudionika u procesu, angažman odvjetnika u suđenju drugog predmeta i sl.).
2.2. Sadržaj žalbe ili prezentacije
Članak 363. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije navodi da žalba ili predstavka mora sadržavati argumente osobe koja je podnijela žalbu ili predstavku, te dokaze kojima podnositelj zahtjeva potkrepljuje svoje tvrdnje. Potreba za ispunjavanjem ovih zahtjeva za sadržaj pritužbe ili predstavke proizlazi iz činjenice da o tome ovise granice suđenja na žalbenom sudu.
Članak koji se razmatra nameće stroge zahtjeve za sadržaj pritužbe i prezentaciju. Ako ovi uvjeti nisu ispunjeni, mirovni sudac vraća pritužbu ili predstavku podnositelju na ponovno sastavljanje, tj. kako bi ih uskladili s dijelom 1. čl. 363 Zakon o kaznenom postupku.
Zakonom je propisano da sudac za otklanjanje nedostataka koji se nalaze u pritužbi ili podnesku odredi rok za njihovo ponovno crtanje. Po našem mišljenju, ova odluka mirovnog suca trebala bi biti zaodjenuta u procesni oblik, odnosno u oblik rješenja, koje bi trebalo sadržavati naznaku nedostataka pritužbe ili podneska i određeni rok za njihovo otklanjanje.
Obavještavanje mjerodavnih sudionika u postupku o podnesenoj pritužbi ili podnesku, kao i slanje preslike tih žalbi, mirovni sudac treba izvršiti samo ako prigovor ili podnesak u potpunosti ispunjava uvjete iz Dijela 1. Umjetnost. 363 Zakon o kaznenom postupku. Ako se u žalbenom sudu utvrde povrede zahtjeva iz ovog članka, on vraća pritužbu ili predstavku zajedno s kaznenim predmetom mirovnom sucu radi poštivanja odredaba sadržanih u dijelu 2. čl. 363. i čl. 358 Zakon o kaznenom postupku.
Uz mogućnost podnošenja novih materijala žalbenom sudu, stranke također imaju pravo zahtijevati da se pred sud pozovu svjedoci i vještaci koje su naveli. Ovo je jedna od razlika između kasacijskog i žalbenog postupka, u kojem se kazneni predmet razmatra meritorno, kao i na sudu prvog stupnja.
Prema članku 364. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, nakon što je proučio primljeni kazneni predmet, sudac donosi odluku o imenovanju sudskog ročišta u kojem se rješavaju sljedeća pitanja:
1) mjesto, datum i vrijeme početka razmatranja kaznenog predmeta;
2) o pozivanju svjedoka, vještaka i drugih osoba na ročište;
3) o zadržavanju, izboru, ukidanju ili izmjeni mjere zabrane prema okrivljeniku, odnosno osuđeniku;
4) o razmatranju kaznenog predmeta na zatvorenoj sudskoj sjednici u slučajevima predviđenim člankom 241. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije.
Popis pitanja navedenih u ovom članku, a koja treba riješiti u rješenju suca o određivanju sjednice žalbenog suda, nije konačan, jer je očito da navedenom odlukom treba riješiti i pitanja kao što su: postoje li okolnosti koje dovode do prekida ili obustave poslovnog postupka; o sudjelovanju u predmetu stranaka, a po potrebi i stručnjaka i tumača; podliježu li udovoljenju izneseni zahtjevi, osobito o zahtjevu za dodatnim dokazima.
U skladu s 2. dijelom čl. 364. Zakona o kaznenom postupku, stranke se obavještavaju o mjestu i vremenu razmatranja kaznenog predmeta. Štoviše, potrebno je obavijestiti sudionike u procesu o predstojećem suđenju predmeta na drugostupanjskom sudu, bez obzira na to osporavaju li presudu.
Razmatranje predmeta u žalbenom postupku ne sprječava nedolazak osoba koje nisu podnijele prigovor na presudu mirovnog suca, kao ni nedolazak onih sudionika u postupku (žrtve i njegovog zastupnika, građanskog tužitelja, , građanski tuženik i njihovi punomoćnici) koji su izjavili žalbu protiv presude, ali, uredno obaviješteni o vremenu i mjestu održavanja sjednice Žalbenog suda, nisu pristupili na ročište.
U žalbenom razmatranju predmeta, sudjelovanje državnog odvjetnika je obavezno, osim u slučajevima razmatranja predmeta privatne tužbe, ako ih nije pokrenuo tužitelj na način propisan dijelom 3. čl. 318 Zakon o kaznenom postupku. Slijedom navedenog, ako tužitelj pokrene kazneni postupak zbog toga što žrtva, zbog bespomoćnog stanja ili iz drugih razloga, ne može zaštititi svoja prava i legitimne interese, onda je u tom slučaju sudjelovanje tužitelja u žalbenom postupku. obvezan, bez obzira da li podnosi podnesak na presudu mirovnog suca.
2.3. sudska istraga
Sadržaj članka 365. Zakona o kaznenom postupku ukazuje da svi potrebne uvjete za kontradiktorni proces temeljen na jednakosti stranaka.
U ovom članku prilično je ukratko izložen postupak provođenja sudske istrage. To se objašnjava činjenicom da se postupak pred drugostupanjskim sudom odvija na način propisan č. 35 - 39 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, zbog čega bi njegovo ponovno predstavljanje u članku koji se razmatra bilo suvišno.
Sudska istraga u žalbenom sudu provodi se u mjeri potrebnoj za potpunu i objektivnu provjeru materijala kaznenog predmeta na temelju žalbe ili predstavke.
Na drugostupanjskom sudu mogu se izvoditi svi dokazi, pa i oni koji nisu izvedeni na prvostupanjskom sudu.
Rješavanje zahtjeva, koje su stranke izjavile na sjednici žalbenog suda, donosi se u skladu sa zahtjevima čl. 271. Zakona o kaznenom postupku, uključujući i činjenicu da sud nema pravo odbiti udovoljiti zahtjevu za ispitivanje na raspravi osobe u svojstvu svjedoka ili stručnjaka koji se pojavio na sudu na inicijativu stranaka.
Sukladno čl. 291., 292. i dio 1. čl. 366. Zakona o kaznenom postupku, nakon što je završeno proučavanje materijala kaznenog predmeta i rješavanje zahtjeva stranaka za dopunu sudske istrage, isti se proglašava dovršenim, nakon čega sud prelazi na raspravu o stranke.
Za razliku od redoslijeda izjašnjavanja stranaka u prvostupanjskom sudu, u žalbenom postupku u izjašnjavanju stranaka prvi govori onaj tko je podnio tužbu ili podnesak. Redoslijed govora ostalih sudionika glavne rasprave utvrđuje se na način propisan čl. 292 Zakon o kaznenom postupku.
Postupak pružanja okrivljenika zadnja riječ definirane i ovim člankom i čl. 293 Zakon o kaznenom postupku. Zakon ne predviđa nikakva ograničenja ovog prava okrivljenika u odnosu na postupak pred žalbenim sudom.
Odredbe čl. 294. Zakona o kaznenom postupku da ako sudionici u izjašnjavanju stranaka ili okrivljenik u posljednjoj riječi izvijeste o novim okolnostima koje su važne za kazneni predmet ili se izjasne da je sudu potrebno izvesti nove dokaze radi ispitivanja, sud ima pravo nastaviti istragu, nakon čega sudac ponovno otvara raspravu i daje okrivljeniku zadnju riječ.
Dio 1. članka 367. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije sadrži pravilo koje se odnosi na dokaze i sastoji se u činjenici da žalbeni sud ima pravo obrazložiti svoju odluku o pozivanju na svjedočenje onih osoba koje nisu pozvane na drugostupanjskom sudu, ali su ispitani na prvostupanjskom sudu. Navedeno pozivanje u odluci dopušteno je samo pod uvjetom da je iskaze imenovanih pročitao i ispitao sud drugog stupnja. Međutim, ako te iskaze ospore sudionici u postupku, tada podliježu pozivu i ispitivanju osobe koje su ih dale.
Za razliku od postupka pred kasacijskim i nadzornim sudovima, u žalbenom postupku protiv okrivljenika dopušten je tzv. instanci i donijeti osuđujuću presudu (stavak 3. dijela 3. čl. 367. Zakona o kaznenom postupku).
Takva se odluka može donijeti u skladu sa zahtjevima zakona o granicama suđenja (čl. 252. Zakona o kaznenom postupku), prema kojem se ovo suđenje provodi samo u odnosu na optuženika i samo na temelju optužbe. donio protiv njega.
Drugim riječima, pri ukidanju oslobađajuće presude mirovnog suca i donošenju osuđujuće presude, žalbeni sud može takvu odluku donijeti samo u granicama optužbe protiv okrivljenika, au predmetu privatnog gonjenja - u granicama zahtjeva sadržanih u zahtjevu privatnog tužitelja.
Žalbeni sud nije ovlašten donijeti odluku kojom će ukinuti presudu mirovnog suca i predmet poslati na ponovno suđenje. Slijedom toga, nakon razmatranja predmeta u žalbenom postupku ili podnošenja presude mirovnog suca, žalbeni sud mora donijeti konačnu odluku o meritumu predmeta.
Prizivni sud donosi novu kaznu u skladu sa zahtjevima poglavlja 39. i članka 367. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije.
poglavlje III. KASACIONI POSTUPAK ZA RAZMATRANJE
KRIMINALNI SLUČAJ
3.1. Predmet i rokovi suđenja na kasacijskom sudu
U dijelu 3. čl. 50 Ustava Ruske Federacije kaže: "Svatko osuđen za kazneno djelo ima pravo na preispitivanje kazne od strane višeg suda na način propisan saveznim zakonom ..."
U tom smislu, kasacijska instanca igra važnu ulogu u kaznenom postupku. Po našem mišljenju, kasacijska instanca oblikuje i usmjerava sudsku praksu.
Razmatrajući kasacijske kaznene predmete na temelju pritužbi ili podnesaka, sud provjerava zakonitost, valjanost i pravičnost ne samo kazni, već i sudskih rješenja i odluka suca koje nisu stupile na pravnu snagu, s izuzetkom onih koje su donesene tijekom suđenja o pitanjima navedenim u dijelu 5. čl. 355 Zakon o kaznenom postupku.
Mora se naglasiti da (za razliku od prijašnjeg kazneno-procesnog zakona) sud koji razmatra kazneni predmet kasacijski provjerava ne samo zakonitost i valjanost, nego i pravičnost kazne i druge sudske odluke, ali samo u dijelu u kojem je uložena žalba, te u odnosu na one osuđenike na koje utječe pritužba ili predstavka (članak 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije).
Provjeriti zakonitost kazne znači utvrditi je li ona u skladu sa zakonom, i to ne samo u pogledu oblika, vanjske strukture, pozivanja na norme Zakona o kaznenom postupku, nego i u biti, tj. u pogledu korištenja pravno prihvatljivih dokaza, pravilnosti njihove ocjene u presudi, analize u presudi argumenata stranaka, posebno one čiji stavovi ne odgovaraju presudi i dr.
Provjera zakonitosti kazne u kaznenom predmetu na kasacijskom sudu obuhvaća ne samo usklađenost sa zahtjevima Zakona o kaznenom postupku i pravilnu primjenu normi kaznenog prava, već i ispravnost rješavanja građanskopravnih pitanja koja se javljaju iz ovog kaznenog predmeta.
Kasacijska instanca dužna je utvrditi povrede zakona koje je počinio prvostupanjski sud, bez obzira na prisutnost ili odsutnost pozivanja na njih u pritužbi ili prezentaciji.
Kasacijska instanca provjerava ne samo radnje na sudu prije izricanja presude, uključujući i zakazivanje sudske rasprave, već i zakonitost radnji istražnih i preliminarnih istražnih tijela, budući da povrede zakona počinjene tijekom preliminarne istrage mogu utjecati na zakonitosti i pravomoćnosti presude. S tim u vezi, Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije pojasnio je da je tijekom kasacijske rasprave u predmetu sud dužan provjeriti jesu li istražna tijela i sud poštovali zakonom zajamčena prava sudionika u procesu, je li sadržaj imenovanja sudske sjednice, osuda) zahtjevima zakona.
Provjera razumnosti kazne podrazumijeva provjeru usklađenosti zaključaka suda iznesenih u presudi sa stvarnim okolnostima utvrđenim u postupku i provjerenim u glavnom pretresu. Jedna od najvažnijih komponenti valjanosti kazne je njezina motivacija. Kasacijski sud, u dijelu u kojem ispituje kaznu, mora određenim i dopuštenim dokazima provjeriti utemeljenost zaključaka presude. To se odnosi na sve najvažnije sastavnice presude: ocjene suda o krivnji okrivljenika, kvalifikaciju njegovih djela, izrečenu kaznu itd.
Provjera pravomoćnosti kazne od strane kasacijskog suda povezana je s provjerom njezine zakonitosti.
Čini se da odredba Dekreta Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. kolovoza 1988. br. 5 nije izgubila na značaju u dijelu u kojem skreće pozornost na obvezu kasacijskog suda da poništi kazne zbog nesklada između zaključaka sudova iznesenih u kaznama i stvarnih okolnosti kaznenog predmeta te u slučajevima kada ti razlozi nisu naznačeni u kasacijskim žalbama. Ali, "... donoseći ... odluku, sud nema pravo izlaziti iz okvira optužbe i ukazivati ... na takve okolnosti, čije razjašnjavanje može dovesti do pogoršanja položaja osuđenika. osoba." Činjenica da kasacijski sud provjerava kaznu samo u dijelu u kojem je izjavljena žalba, i to u odnosu na one osuđenike na koje se pritužba ili predstavka odnosi, ne znači da sud mora provjeravati samo razloge na koje se poziva. sudionika u procesu. U suprotnom, poslovi provjere ne samo pravomoćnosti, već i zakonitosti presude bit će neispunjeni.
Provjera presude od strane višeg suda sa stajališta njezine pravičnosti nije ništa manje teška od utvrđivanja njezine usklađenosti sa zahtjevima zakonitosti i valjanosti. Prije svega, ta složenost povezana je s novinom formulacije samog pitanja. Iako je pojam "pravda" bio poznat i prethodnom zakonu (članak 347. Zakonika o kaznenom postupku RSFSR-a), tu je odgovarajuća kategorija bila povezana s ocjenom očite nepravednosti kazne zbog njezine blagosti ili težine.
Sadašnji Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije, s približno istih pozicija, kvalificira presudu kao nepravednu (čl. 383). Ovo nije slučajno. Moralno-pravna kategorija pravde označava (u aspektu koji nas zanima) problem korespondencije između "djela i odmazde" ili, drugim riječima, "zločina i kazne". Valja napomenuti da se zakonodavac nije ograničio na to da ovaj pojam uvrsti samo u tekst čl. 383, ali ga je uveo u "naslovni" članak pogl. 45. Zakona o kaznenom postupku, koji označava jedan od tri pravca rješavanja problema s kojima se suočava kasacijska instanca.
Uzimajući u obzir navedena razmatranja, ima razloga zaključiti da provjera pravičnosti kazne nije samo rješenje pitanja odgovara li kazna koju je odabrao prvostupanjski ili drugostupanjski sud djelu i ličnosti optuženika. osuđene osobe. Moralno-pravna kategorija pravednosti podrazumijeva očitovanje od strane suda (kao i ispitivača, istražitelja, tužitelja) objektivnosti, nepristranosti, zakonitog i poštenog pristupa rješavanju konačnih (u presudi) i posrednih (tijekom postupak) pitanja. Trijumf pravde u kaznenom postupku pretpostavlja prije svega funkcioniranje, na temelju pravila zakona, kaznenoprocesnih odnosa između ovlaštenih subjekata i građana uključenih u sferu kaznenog postupka, njihovih branitelja i zastupnika koji priliku da ostvare svoj pravni potencijal. Pravda kao moralna i pravna kategorija usko je povezana sa suvremenim konceptima ljudskih prava. Podložan je promjenama kako se društvo, međunarodno i domaće zakonodavstvo o ljudskim pravima poboljšava.
Prethodno nam omogućuje da naglasimo organsku povezanost djelatnosti kasacijskog suda u provjeri zakonitosti, valjanosti i pravičnosti presude, ali i drugih sudskih odluka.
Provjeru zakonitosti, valjanosti i pravičnosti kazni i drugih sudskih odluka provodi kasacijski sud uglavnom na temelju materijala sadržanih u kaznenom predmetu.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji br. 5 od 23. kolovoza 1988. "O povećanju uloge kasacijskih sudova u osiguravanju kvalitete razmatranja kaznenih predmeta" skrenuo je pozornost Sudskog kolegija za kaznene predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije, regionalnih i njihovih odgovarajućih sudova na činjenicu da je jedan od najvažnijih uvjeta za njihovo djelovanje daljnje poboljšanje kvalitete i učinkovitosti rada kasacijskih sudova. Ova odredba nije izgubila na važnosti.
Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije promijenio je načelo izračunavanja rokova za razmatranje predmeta od strane kasacijskog suda. Dok je prethodni zakon utvrđivao razdoblje tijekom kojeg kazneni predmet mora razmatrati kasacijski sud, sada je određen mjesec dana za početak razmatranja predmeta.
Razmatranje predmeta ne može se miješati s drugim postupovnim radnjama u predmetu. Ako, primjerice, kasacijski sud odluči predmet vratiti sudu koji je izrekao kaznu, radi ispunjenja uvjeta sadržanih u čl. 357. - 359. Zakona o kaznenom postupku, to znači da se odgađa početak roka predviđenog predmetnim člankom. A ako sve pripremne radnje obavi prvostupanjski sud (obavijest o podnesenim tužbama i predstavkama, prihvaćanje prigovora na njih itd.), tada će se rok u kojem se predmet treba razmotriti računati od dana kada je predmet podnesen. ponovno dospio na sudsku kasacijsku instancu.
3.2. Sadržaj kasacijske žalbe i predstavke
1. Kasacijska tužba i podnesak moraju sadržavati:
1) naziv kasacionog suda kojem se podnosi tužba ili predstavka;
2) podatke o osobi koja je podnijela pritužbu ili predstavku, s naznakom njenog procesnog statusa, prebivališta ili boravišta;
3) naznaku presude ili druge odluke protiv koje se izjavljuje žalba i naziv suda koji ju je donio ili donio;
4) argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili prezentaciju, navodeći razloge predviđene člankom 379. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije;
5) popis materijala priloženih uz pritužbu ili predstavku;
6) potpis osobe koja je podnijela pritužbu ili predstavku.
Utvrđujući pojedinosti kasacijskih tužbi i podnesaka, zakonodavac ne samo da navodi podatke koji se moraju nalaziti u tim ispravama, već naglašava da su pravila jednaka za sve subjekte koji imaju pravo podnošenja tužbi ili podnesaka.
Žalbe protiv sudskih odluka nisu samo razlog za vraćanje povrijeđenih prava i zakonom zaštićenih interesa građana i sredstvo za utvrđivanje nedostataka u radu sudova i drugih tijela, već određuju predmet i granice sudske rasprave kasacionog suda. (Članak 360 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije).
Provedba od strane subjekata kaznenog postupka navedenih u čl. 354. Zakona o kaznenom postupku, njihovo pravo na žalbu na presudu ovisi o njihovoj slobodnoj ocjeni ili je uvjetovano voljom onih čije interese zastupaju. Podnošenje kasacijske žalbe ili kasacijske predstavke u skladu s utvrđenim pravilima obvezuje viši sud da ih razmotri i provjeri zakonitost, valjanost i pravičnost presude.
Podnošenje pritužbe ili predstavke odgađa na vrijeme trenutak stupanja presude na snagu do razmatranja predmeta u kasacijskoj instanci i obustavlja izvršenje kazne (1. dio članka 359. Zakona o kaznenom postupku).
Povlačenje pritužbe ili predstavke (3. dio članka 359. Zakona o kaznenom postupku) povlači za sobom prekid postupka u kasacijskoj instanci.
Kasacijsku žalbu može na vlastitu inicijativu podnijeti branitelj okrivljenika prvostupanjskom sudu. Istodobno, ako okrivljenik izjavi o odbijanju branitelja (1. dio članka 52. Zakona o kaznenom postupku) na sudu drugog stupnja, tada u nedostatku drugih kasacijskih prigovora ili prezentacija, kasacijski postupak je prekinuti.
U slučaju neprihvaćanja odbijanja branitelja (2. dio članka 52. Zakona o kaznenom postupku), kasacijska instanca rješava prigovor o meritumu. Odluku o prihvaćanju ili neprihvaćanju odbijanja branitelja donosi sud kolektivno i uključuje se u tekst kasacijske presude.
Branitelj koji nije sudjelovao u prethodnim stadijima kaznenog postupka ima pravo na poziv osuđenika, njegovog zakonskog zastupnika ili drugih osoba (u ime ili uz pristanak okrivljenika) donijeti kasacijsku tužbu u roku utvrđenom zakonom, koja je predmet razmatranja.
Ako je branitelj koji je podnio kasacijsku žalbu uz suglasnost osuđene osobe zamijenjen drugim braniteljem, potonji ima pravo podnijeti dodatnu žalbu (dodatne argumente) na način propisan dijelom 4. čl. 359 Zakon o kaznenom postupku.
Pritužba bliskog srodnika osuđene osobe ili žrtve povlači za sobom pokretanje kasacijskog postupka samo u onim slučajevima kada je navedenoj osobi, u skladu s važećim zakonom, dopušteno sudjelovati u predmetu kao branitelj, žrtva, pravni zastupnik osuđena osoba ili zastupnik žrtve.
Pritužbe pravnih zastupnika maloljetnih osuđenika ili žrtava koji su do trenutka razmatranja predmeta u kasacijskoj instanci navršili osamnaest godina, podliježu razmatranju u kasacijskom postupku.
U slučaju kaznenog djela čija je posljedica bila smrt žrtve, pravo na žalbu protiv presude ima bliski rođak. Za bliske rođake vidi stavak 4. čl. 5 Zakon o kaznenom postupku.
Neiskorištavanje svojih prava na sudu prvog stupnja od strane osobe koja je prepoznata kao žrtva ne lišava je mogućnosti podnošenja kasacijske žalbe.
Odricanje od prava koja mu pripadaju u sudskom postupku ne lišava ga prava žalbe protiv presude niti podnošenja prigovora na tužbu osuđenog ili na podnesak tužitelja. Štoviše, žrtvu koja iz valjanih razloga nije sudjelovala na raspravi mora se obavijestiti o presudi s obrazloženjem postupka žalbe.
Priznanje državnom odvjetniku (članak 354. Zakona o kaznenom postupku) prava na podnošenje kasacijske žalbe znači da ona može doći ne samo od državnog odvjetnika, već i od njegovih zamjenika, pomoćnika i drugih službenika koji su obavljali poslove državnog odvjetništva. u ovom slučaju na prvostupanjskom ili žalbenom sudu. Ova odredba ne samo da je u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije, već se temelji i na odredbama 1. dijela čl. 36. Zakona o tužiteljstvu.
Protiv presude u jednom predmetu može se podnijeti kasacijska prezentacija tužitelja i kasacijske tužbe zainteresiranih sudionika u postupku (jednog ili više njih). Protiv presude je dopuštena žalba u cijelosti i (ili) djelomično. Predmet i granice rasprave kasacijskog suda određuju se uzimajući u obzir sve primljene pritužbe i podneske.
Ako osuđena osoba podnese zahtjev za sudjelovanje na sjednici kasacijskog suda, onda to, kako je naglašeno u dijelu 2. čl. 375, naznačeno je u njegovoj žalbi.
Neusklađenost pritužbi i podnesaka sa zahtjevima navedenim u dijelu 1. ovog članka povlači štetne posljedice za osobe koje su ih podnijele: pritužbe i podnesci vraćaju se sucu koji im određuje rok za podnošenje.
Nepodnošenje prigovora i predstavki u rokovima koje odredi sudac znači da prigovor (zastupstvo) nije podnijet.
3.3. Sudska istraga.
Odredba o potrebi obavještavanja stranaka o mjestu i vremenu razmatranja kaznenih predmeta od strane kasacijskog suda najkasnije četrnaest dana prije dana održavanja sudske rasprave odgovara utvrđenom čl. 374. Zakona o kaznenom postupku, uvjeti za razmatranje predmeta u tim sudovima.
Pravo osuđenika koji se nalazi u pritvoru da sudjeluje na ročištu kasacionog suda uvjetovano je ispunjavanjem obveze da za to podnese zahtjev najkasnije sedam dana prije dana održavanja ročišta.
O pitanju pozivanja osuđenika u pritvor odlučuje sud donošenjem postupovnog akta. Vrhovni sud Ruske Federacije prepoznao je odbijanje razmatranja peticije osuđenika da mu se omogući sudjelovanje na sjednici kasacijskog suda kao značajnu povredu zakona o kaznenom postupku, što je povlačilo za sobom ukidanje kasacijske presude.
Osuđenik koji se nalazi u pritvoru i koji je pravodobno izjavio da želi biti nazočan sjednici kasacijskog suda ima pravo neposredno sudjelovati u njoj (sjednici) ili iznijeti svoj stav putem videokonferencijskog sustava. O obliku njegova sudjelovanja odlučuje sud.
Osuđeni ili oslobođeni koji se pojavi na ročištu može na njemu sudjelovati u svim slučajevima.
Sudjelovanje na sjednici kasacijskog suda žrtve ne isključuje sudjelovanje njegovog zastupnika. U nedostatku rješenja (odluke) istražitelja ili suda o priznavanju osobe žrtvom, ta osoba i njezin zastupnik nemaju pravo govoriti na sjednici drugostupanjskog suda.
Ako postoje proturječnosti između interesa osuđenika, branitelj jednog od njih ne može djelovati i kao branitelj drugog tijekom kasacijskog razmatranja predmeta.
Sudjelovanje branitelja u kasacijskoj instanci uvjetovano je voljom stranke, tj. osuđeni ili oslobođeni. Samo u slučajevima predviđenim dijelom 2. čl. 52. Zakona o kaznenom postupku, odbijanje branitelja za sud je fakultativno.
U sudu drugog stupnja može postupati branitelj koji sudjeluje i ne sudjeluje u sudu prvog stupnja. Zakon ne zabranjuje sudjelovanje više branitelja u kasacijskoj instanci u interesu jedne osobe.
Zahtjevi zakona o osiguranju prava na izbor branitelja vrijede i pred kasacijskim sudom.
Smatra se bitnim kršenjem zakona o kaznenom postupku razmatranje predmeta od strane kasacijske instance u odsutnosti odvjetnika (s kojim je sklopljen sporazum o vođenju predmeta), koji se nije pojavio na sjednici suda drugog stupnja. primjeru iz razloga koji su izvan kontrole osuđenika.
Odredba 7. dijela čl. 49. Zakona o kaznenom postupku da odvjetnik nema pravo odbiti obranu optuženika koju je preuzeo, također se odnosi na razmatranje predmeta u kasacijskoj instanci. Istodobno, branitelj je slobodan izabrati pravno prihvatljiva sredstva potkrepljenja. U slučaju neslaganja sa stavom koji je odabrao branitelj, osuđenik ga ima pravo odbiti, ali branitelj u tom smislu, na vlastitu inicijativu, ne može biti isključen iz sudjelovanja u procesu.
Zakonski zastupnik osuđenog (oslobođenog) može samostalno i uz branitelja sudjelovati u sjednici kasacijskog suda.
Sudjelovanje na sjednici kasacijskog suda osoba navedenih u ovom članku nije povezano s podnošenjem pritužbi ili predstavki ili prigovora na njih.
Stranke se obavještavaju o mjestu i vremenu održavanja sjednice kasacijskog suda, bez obzira na podnošenje prigovora, prigovora na njih ili zahtjeva za obavještavanje. Nepojavljivanje osoba koje su pravodobno obaviještene o mjestu i vremenu održavanja kasacijske rasprave ne sprječava razmatranje kaznenog predmeta.
Prema članku 377. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, predsjedavajući sudac otvara sudsku sjednicu i objavljuje koji se kazneni predmet razmatra i na čiju kasacijsku žalbu i (ili) prezentaciju. Nakon toga predsjednik vijeća objavljuje sastav suda, prezimena, imena i imena osoba koje su stranke u kaznenom postupku i nazočne suđenju, kao i prezime, ime i ime prevoditelja, ako sudjeluje u sudskoj raspravi.
Predsjednik vijeća od sudionika glavne rasprave saznaje imaju li prigovora i molbi.
Nakon rješavanja prigovora i molbi, jedan od sudaca ukratko iznosi sadržaj presude ili druge pobijane sudske odluke, kao i kasacijsku žalbu i (ili) izlaganje. Nakon toga sud saslušava govore stranke koja je podnijela tužbu ili podnesak u prilog svojih tvrdnji i prigovora protivne stranke. Ako postoji više prigovora, redoslijed govora određuje sud, uzimajući u obzir mišljenja stranaka.
Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji br. 5 od 23. kolovoza 1988. skrenuo je pozornost na činjenicu da su sudovi u svrhu potpune i objektivne provjere zakonitosti i valjanosti kazne u uvjetima javnosti i konkurentnosti. kasacija treba, u svakom slučaju, pružiti sudionicima u procesu priliku da provedu zakonom dano pravo sudjelovanja u razmatranju predmeta u kasaciji.
Razmatranje predmeta u kasacijskoj instanci može se odgoditi ako za to postoje razlozi (neobavještavanje sudionika u postupku o danu sastanka; opravdani zahtjev branitelja ili drugih osoba za odgodu slučaja saslušanjem ; zaprimanje dodatnih pritužbi, za čije je upoznavanje potrebno određeno vrijeme; odluka o traženju dodatnih materijala; nedostavljanje osuđenika koji se nalazi u pritvoru, iako je udovoljeno njegovom zahtjevu da bude pozvan na sjednicu kasacijske instance, itd. .).
Od odgode predmeta potrebno je razlikovati uklanjanje predmeta s postupka. Primjerice, ako je u predmetu zakazana rasprava po prigovoru osobe koja nema pravo žalbe; predmet je zakazan za ročište po nepravodobno podnesenoj tužbi o čijoj ponovnoj proceduri prvostupanjski sud nije raspravljao; ako ni predsjednik vijeća ni prvostupanjski sud nisu raspravljali o primjedbama sudionika glavne rasprave na zapisnik o raspravi i sl.
Predmet se odlaže ročištem kada postoji smetnja za njegovo razmatranje u ovoj sudskoj raspravi. Predmet se povlači iz razmatranja kada nisu ispunjeni svi uvjeti propisani zakonom, pod kojima se predmet može razmatrati u kasacijskoj instanci.
Na otvaranju sudske sjednice predsjednik vijeća se ne ograničava samo na to da naznači koji je predmet predmet razmatranja, nego ujedno obavještava o čijim se prigovorima ili predstavkama predmet razmatra, te protiv presude kojeg suda je prigovor i prosvjed je donesen.
Zakon nalaže da se objavi sastav suda, imena osoba koje su stranke u kaznenom postupku i nazočnih u sudnici, kao i imena prevoditelja. Sve ove osobe mogu se izuzeti na sjednici kasacijskog suda.
Sudac koji je sudjelovao u razmatranju kaznenog predmeta na prvostupanjskom sudu ne može sudjelovati u njegovom razmatranju na kasacijskom sudu. Sudac koji je sudjelovao u razmatranju predmeta na sudu drugog stupnja ne može biti član suda istog stupnja nakon poništenja presude donesene uz njegovo sudjelovanje. Sudac koji je sudjelovao u razmatranju predmeta putem nadzora ne može sudjelovati i u razmatranju predmeta u sudu drugog stupnja.
Osuđeni, oslobođeni, njihovi branitelji i pravni zastupnici, kao i žrtva, građanski tužitelj, građanski optuženik i njihovi zastupnici u sudskom zasjedanju kasacijske instance imaju pravo: podnositi prigovore i molbe; davati objašnjenja, dostavljati dodatne materijale i upoznavati se s materijalima dostavljenim od drugih sudionika u postupku; povući žalbu; zahtjev za neposredno izvođenje dokaza (članak 377.).
Činjenica da osuđeni i oslobođeni ima pravo odbiti branitelja u bilo kojoj fazi postupka predodređuje mogućnost ovih osoba da povuku ne samo svoje pritužbe, već i prigovore branitelja. Ujedno, pravila čl. 52 Zakon o kaznenom postupku. Osuđenikovo odbijanje branitelja mora se raspraviti i odluku donijeti sudsko vijeće. Ako je odbijanje izjavljeno ne od branitelja općenito, nego od strane određenog odvjetnika, nakon što je udovoljeno zahtjevu za odbijanje, sudski kolegij mora osuđenoj osobi pružiti mogućnost sklapanja sporazuma s drugim odvjetnikom.
Odredbe 3. dijela čl. 359 Zakona o kaznenom postupku o pravu osobe koja je podnijela kasacijsku žalbu ili prezentaciju da ih povuče prije početka sjednice kasacijskog suda u potpunosti se odnose na tužitelje.
Vrhovni sud Ruske Federacije nalaže sudovima da odmah obavijeste sudionike u postupku o povlačenju tužbe ili predstavke, ako se to dogodilo prije početka sjednice kasacijskog suda.
Posebnu pozornost treba obratiti na zakonodavnu novinu sadržanu u dijelu 4. članka koji se razmatra, prema kojem, prilikom razmatranja predmeta u kasacijskoj žalbi, sud ima pravo, na zahtjev stranke, izravno ispitati dokaze u skladu s pravilima utvrđenim Ch. 37 Zakon o kaznenom postupku.
Uspostavljajući pravo stranaka da dostave dodatne materijale kasacijskoj instanci u prilog ili opovrgavanje argumenata navedenih u pritužbi ili prezentaciji, zakon nije naveo koji se dodatni materijali mogu podnijeti. Istodobno, dio 6. članka koji se razmatra navodi uvjete koje treba poštovati prilikom podnošenja i donošenja odluka o privitku dodatnih materijala u kazneni predmet. Prvo, istražnim radnjama se ne mogu dobiti dodatni materijali. Drugo, osoba koja takve materijale predočuje sudu dužna je naznačiti na koji je način do njih došlo. Treće, navedena osoba je dužna objasniti u vezi s čim je postalo potrebno prikazati ih.
Uzimajući u obzir ustaljenu praksu, ima razloga vjerovati da se pod dodatnim materijalima prije svega misli na pisane dokumente. Tu spadaju sve vrste potvrda, karakteristika, isprava o nagradama i promaknućima, ozljedama, invaliditetima, potvrde i drugi dokumenti, uključujući i one koji sadrže mišljenje upućene osobe.
Da bi naknadno dostavio dodatne materijale kasacijskom sudu, branitelj ih ima pravo tražiti od institucija, organizacija, ali samo u slučajevima u kojima su sklopljeni sporazumi o vođenju predmeta.
Građani (osuđenici, žrtve, itd.) koji ne mogu sami dobiti dokumente od interesa imaju pravo zatražiti reklamaciju od kasacijske instance.
Kasacijski sud ima pravo zahtijevati dodatne materijale, ali se oni ne mogu prikupiti istražnim putem.
Dodatni materijali podliježu ocjeni zajedno sa svim drugim materijalima predmeta i mogu se koristiti kao temelj za odluku kasacijske instance o slanju predmeta na ponovno suđenje.
Promjena kazne ili njezino poništenje obustavom predmeta na temelju dodatno dostavljenih materijala nije dopušteno, osim ako je činjenica utvrđena takvim materijalima (smrt osuđene osobe nakon podnošenja kasacijske žalbe, osuđena osoba koja nije navršila 10 godina). kaznena odgovornost, neosuđivanost i sl.) nije potrebna dodatna provjera i ocjena od strane suda prvog stupnja.
Kao rezultat razmatranja kaznenog predmeta u kasacijskom postupku, sud u sobi za vijećanje donosi jednu od sljedećih odluka:
1) kad se osuda ili druga pobijana sudska odluka ostavi neizmijenjenom, a tužba ili podnesak bez udovoljenja;
2) o poništenju presude ili druge pobijane sudske odluke i o obustavi kaznenog djela;
3) o ukidanju presude ili druge osporene sudske odluke i o upućivanju kaznenog predmeta na ponovni postupak prvostupanjskom sudu ili žalbenom postupku iz stupnja pripremnog ročišta, odnosno glavne rasprave, odnosno sudskih radnji nakon presude. porotnika se dostavlja;
4) o preinaci kazne ili druge pobijane sudske odluke.
Odluka kasacionog suda donosi se u obliku rješenja.
Nakon saslušanja stranaka u raspravi, kasacijski sud se povlači u vijećnicu radi donošenja odluke. No prije donošenja rješenja suci su dužni još jednom odvagnuti sve argumente sadržane u pritužbama i podnesku, analizirati ih, usporediti s materijalima predmeta i dodatno dostavljenim materijalima kako bi se ti argumenti uzeli u obzir prilikom donošenja odluke. i nemojte ostati bez odgovora na sudsku presudu. .
Presuda suda prvog stupnja ili presuda drugostupanjskog suda ostavit će se neizmijenjenom ako navodi izneseni u tužbi ili podnesku ne dovode u pitanje zakonitost i valjanost presude te su u suprotnosti s dokazima dostupnim u slučaj.
Odluka o ukidanju kazne i upućivanju predmeta na ponovno suđenje iz faze pripremnog ročišta ili suđenja donosi se ovisno o tome u kojoj su fazi postupka počinjene povrede zakona i koje su radnje potrebne za njihovo otklanjanje.
Presuda se može ukinuti u cijelosti ili djelomično. Dakle, ako je osuđena osoba proglašena krivom za počinjenje više kaznenih djela, od kojih je svako kvalificirano prema odgovarajućem članku zakona i može se zasebno razmatrati, kasacijski sud ima pravo ukinuti presudu s usmjeravanjem predmeta na ponovno suđenje u dijelu jednog ili više kaznenih djela, au ostalom dijelu presudu prema istom osuđeniku ostaviti bez izmjene.
5. Ako je više epizoda kaznenog djela kvalificirano jednim člankom kaznenog zakona, kasacijski sud nema pravo ukinuti presudu u dijelu jedne ili više epizoda i poslati predmet na ponovno suđenje, a presudu ostaviti nepromijenjenom. u ostalom.
Presuda se može djelomično ukinuti i ako se odluka u dijelu tužbenog zahtjeva prizna neosnovanom. U tom slučaju predmet se u ovom dijelu može uputiti na ponovno razmatranje u parničnom postupku.
Priznanje kazne nepravilnom i podložnom brisanju zbog pogrešne odluke o pitanju krivnje povlači za sobom brisanje kazne u cjelini, a ne u jednom dijelu.
Ako je osuđeniku nepravilno određena vrsta zatvora s blažim režimom, kasacijska instanca, na kasacijsku predstavku tužitelja ili na žalbu žrtve, ukida kaznu u ovom dijelu iu odnosu na pravila ZKP-a. Umjetnost. 396 - 397 šalje predmet na ponovni postupak radi određivanja vrste kolonije. Međutim, u slučajevima predviđenim dijelom 3. čl. 387. Zakona o kaznenom postupku, sam kasacijski sud može promijeniti postupak izdržavanja kazne.
Kada je kazna poništena i predmet okončan postupkom zbog neutvrđivanja događaja kaznenog djela ili u vezi s nesudjelovanjem okrivljenika u počinjenju kaznenog djela, kasacijska presuda ukazuje na odbijanje zadovoljenja građanski zahtjev.
Ako se osuđujuća presuda poništava i predmet obustavlja postupkom po drugim osnovama, u izreci rješenja mora se navesti da se tužbeni zahtjev ostavlja bez razmatranja.
U slučaju poništenja presude uz ustupanje predmeta na ponovno suđenje u odnosu na osobu koja je solidarno povezana s drugim osuđenicima, cjelokupni iznos naknade štete pripada osuđenicima u odnosu na koje presuda je ostavljena nepromijenjena. Ako se tijekom novog razmatranja predmeta donese osuđujuća presuda, tada se okrivljenik može teretiti za obvezu nadoknade materijalne štete u znak solidarnosti s osobama koje su prethodno osuđene za ovo kazneno djelo.
Odluci presude kasacijskog suda prethodi sastanak sudaca, koji se odvija prema pravilima predviđenim u čl. 301 Zakon o kaznenom postupku. Član Sudačkog kolegija, koji ostane pri izdvojenom mišljenju, ima pravo da se o njemu pismeno izjasni (članak 301.).
Tijekom sjednice sudsko vijeće odlučuje: o zakonitosti i valjanosti zaključaka presude o pitanjima navedenim u čl. 299., 300., 309. Zakona o kaznenom postupku; o prisutnosti povreda, formuliranih u čl. 379. - 383. Zakon o kaznenom postupku; o valjanosti argumenata sadržanih u pritužbama ili predstavkama.
3.4. Razlozi za poništenje ili izmjenu kasacijske sudske odluke
Razlozi za poništenje ili promjenu kasacijske presude su:
1) neslaganje između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti kaznenog predmeta koje je utvrdio prvostupanjski ili drugostupanjski sud;
2) povreda zakona o kaznenom postupku;
3) pogrešna primjena kaznenog zakona;
4) nepravednost kazne.
Članak 379. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije navodi popis razloga za ukidanje ili promjenu kazne zbog kršenja kaznenog materijalnog i postupovnog prava.
Utvrđivanjem barem jedne od povreda iz čl. 380. - 383. Zakona o kaznenom postupku, znači ujedno i postojanje razloga predviđenih predmetnim člankom.
Poništenje ili promjena presude u smislu građanskopravnog zahtjeva samo zbog povrede postupka samo je djelomično obuhvaćena razlozima navedenim u stavcima 1., 2. predmetnog članka. Prilikom preispitivanja presude u smislu odluke o građanskom zahtjevu, kasacijski sud primjenjuje norme građanskog postupovnog zakonodavstva, pod uvjetom da: a) to pitanje nije uređeno kaznenim postupovnim zakonodavstvom; b) građansko-pravni odnosi proizašli iz ovog kaznenog predmeta su predmet rješavanja; c) važeće norme građanskog procesnog zakonodavstva nisu u suprotnosti s normama kaznenog procesnog zakonodavstva.
Povreda odredaba postupovnog zakona može uzrokovati poništenje ili preinačenje presude u dijelu parničnog postupka. Promjena se može dogoditi u povoljnu ili u nepovoljnu (pod određenim uvjetima) stranu za osuđenu osobu.
Kasacijska instanca, kada utvrđuje presudu u smislu građanskog zahtjeva, rukovodi se građanskim, radnim i drugim zakonodavstvom pri izračunavanju iznosa naknade štete, primjeni solidarne odgovornosti itd. 379. Zakona o kaznenom postupku i za sobom povlači primjenu normi Zakona o parničnom postupku i mjerodavnog materijalnog prava.
Zbog činjenice da se tijekom preliminarne istrage ili razmatranja predmeta na sudu prvog stupnja ponekad počini nekoliko povreda zakona, kasacijska presuda može ukazivati ne na jednu, već na nekoliko razloga za ukidanje ili promjenu kazne.
Sudska praksa potvrđuje da često postoji povezanost i međusobna uvjetovanost povreda normi kaznenog postupka i kaznenih zakona. Na primjer, neslaganje između zaključaka suda iznesenih u presudi i stvarnih okolnosti kaznenog predmeta ponekad dovodi do druge povrede - pogrešne kvalifikacije kaznenog djela, nerazumnog određivanja vrste ili visine kazne itd. U ovim slučajevima slučajeva, ne jedan, nego više razloga za poništenje ili promjenu kazne.
Razlozi za ukidanje ili promjenu presude suda ili odluke suca mogu biti povrede zakona navedene u stavcima 1. - 3. ovog članka.
Priznaje se da presuda ne odgovara stvarnim okolnostima kaznenog predmeta koje je utvrdio prvostupanjski ili drugostupanjski sud ako:
1) zaključci suda nisu potkrijepljeni dokazima razmatranim na raspravi;
2) sud nije uzeo u obzir okolnosti koje bi mogle bitnije utjecati na zaključke suda;
3) ako postoje proturječni dokazi koji su bitni za zaključke suda, iz presude nije naznačeno na temelju čega je sud jedan od tih dokaza prihvatio, a druge odbio;
4) zaključci suda izneseni u presudi sadrže bitne proturječnosti koje su utjecale ili mogle utjecati na odluku o krivnji ili nedužnosti osuđenog ili oslobođenog, na pravilnu primjenu kaznenog zakona ili na odmjeravanje kazne.
Razlozi za ukidanje ili izmjenu presude od strane kasacijskog suda su takve povrede kaznenog procesnog prava, koje, lišavanjem ili ograničavanjem prava sudionika u kaznenom postupku zajamčenih Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije, nepoštivanje postupkom sudskog postupka, ili na drugi način utjecao ili mogao utjecati na odluku o zakonitoj, opravdanoj i pravičnoj kazni.
Razlozi za poništenje ili preinačenje presude u svakom slučaju su:
1) neokončanje kaznenog predmeta od strane suda ako postoje razlozi predviđeni člankom 254. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije;
2) izricanje presude od strane nezakonitog sastava suda ili donošenje presude od strane nezakonitog sastava porote;
3) razmatranje kaznenog predmeta u odsutnosti okrivljenika, osim u slučajevima predviđenim četvrtim dijelom članka 247. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije;
4) razmatranje kaznenog predmeta bez sudjelovanja branitelja, kada je njegovo sudjelovanje obvezno u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije, ili s drugim kršenjem prava optuženika na korištenje pomoći obrane. savjetnik;
5) povreda prava okrivljenika na uporabu jezika koji poznaje i pomoć tumača;
6) neomogućavanje tuženom sudjelovanja u raspravi stranaka;
7) nedavanje posljednje riječi okrivljeniku;
8) povreda tajnosti sjednice porote pri donošenju presude ili tajnosti sjednice sudaca pri izricanju presude;
9) potkrepljenje presude dokazima koje je sud priznao nedopuštenima;
10) nepostojanje potpisa suca ili jednog od sudaca, ako je kazneni predmet sud razmatrao kolektivno, na odgovarajućoj sudskoj odluci;
11) nedolazak zapisnika sa ročišta.
Pogrešna primjena kaznenog zakona su:
1) kršenje zahtjeva Općeg dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije;
2) primjena pogrešnog članka ili pogrešnog stavka i (ili) dijela članka Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije koji su bili predmet primjene;
3) izricanje teže kazne nego što je predviđeno odgovarajućim člankom Posebnog dijela Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Nepravična je kazna kojom je izrečena kazna koja ne odgovara težini kaznenog djela, ličnosti osuđenika ili kazna koja iako ne prelazi granice predviđene odnosnim člankom Posebnog zakona. Dio Kaznenog zakona Ruske Federacije, nepravedan je po svojoj vrsti ili veličini kao rezultat pretjerane mekoće i zbog pretjerane strogosti.
Kazna se također može ukinuti zbog potrebe imenovanja više stroga kazna s obzirom na priznanje kazne koju je izrekao prvostupanjski ili žalbeni sud nepravednom zbog pretjerane blage samo u slučajevima kada po tim osnovama postoji izlaganje tužitelja ili izjava privatnog tužitelja, žrtva ili njegov predstavnik.
Članak 384. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije ne daje popis razloga za poništenje osuđujuće presude s prekidom kaznenog postupka. Sadrži samo opću referencu na osnove predviđene Zakonom o kaznenom postupku Ruske Federacije. Očigledno, one ne mogu biti šire od onih kojima se rukovodi (čl. 254. Zakona o kaznenom postupku), sud odbacuje predmet u sudu prvog (i drugostupanjskog) stupnja (čl. 24.-28., 254.).
Pravilo, po kojemu kasacijski sud nije ovlašten utvrđivati niti razmatrati dokazane činjenice koje nisu utvrđene u presudi ili su njome odbačene, zakon proširuje i na odluke suda koji šalje predmet na ponovno suđenje sud prvog stupnja.
Presuda se može u cijelosti ili djelomično ukinuti u odnosu na pojedince ili u odnosu na osuđene po jednom ili više članaka Kaznenog zakona, au ostalom dijelu izrečenu kaznu ostaviti nepromijenjenom ili preinačiti.
Prekidanje postupka od strane kasacijskog suda u odnosu na jednog od osuđenika je neprihvatljivo ako je rješenje pitanja krivnje drugog osuđenika, čiji je predmet poslan na ponovno suđenje, neraskidivo povezano s rješenjem isto pitanje u odnosu na prvoosuđenog.
Mora se imati na umu da prilikom odlučivanja o prekidu predmeta iz razloga predviđenih čl. 26. Zakona o kaznenom postupku, sud mora u rješenju naznačiti što je konkretno izrazilo promjenu stanja, zbog koje je djelo prestalo biti društveno opasno. Osim toga, treba imati na umu da Kazneni zakon Ruske Federacije izričito navodi da odluka o oslobađanju od kaznene odgovornosti u skladu s čl. 77 Kaznenog zakona može se dogoditi samo za osobe koje su prvi put počinile kaznena djela, štoviše, male ili srednje težine.
Ako po okončanju kaznenog postupka u kasacijskoj instanci osoba koja je počinila ovo kazneno djelo ostane nerazjašnjena, predmet se šalje tužitelju (preko suda koji je izrekao kaznu) da poduzmu mjere za identifikaciju osobe koja će biti optužena kao optuženik.
Ako kasacijski sud dođe do zaključka da je potrebno kvalificirati radnje osuđene osobe prema članku zakona koji predviđa kazneno djelo, kazneni predmet o kojemu se nije mogao pokrenuti ili je bio obustavljen na temelju aktom o amnestiji ili istekom roka zastare kaznene odgovornosti, mora donijeti takvu odluku koju je bio dužan prihvatiti prvostupanjski sud, t.j. prekvalificirati djelo u traženi članak kaznenog zakona, izreći mu kaznu i osuđenika osloboditi ove kazne.
Ako je kazneni postupak pokrenut protivno aktu o amnestiji kojim se optuženik oslobađa od kaznene odgovornosti ili nakon što je nastupila zastara kaznene odgovornosti, osuda i uz otpuštanje osuđenika s izdržavanja kazne podliježe poništenje uz obustavu postupka.
U slučaju smrti osuđenika nakon što su on ili drugi sudionici u kasacijskom postupku podnijeli pritužbe ili predstavke, ali prije nego što se predmet razmatra u kasaciji, postupak protiv ovog osuđenika može se nastaviti samo ako je, kao rezultat ispitivanja predmeta, utvrđuje se da postoje razlozi za rehabilitaciju pok. U suprotnom, daljnji postupci u odnosu na takvu osobu podliježu prekidu na temelju stavka 4. dijela 1. čl. 24 Zakon o kaznenom postupku.
Kad je predmet obustavljen zbog smrti osuđenika, sudbina materijalnih dokaza u predmetu mora se utvrditi odlukom kasacijskog suda, uvrštenom u rješenje o obustavi postupka u predmetu, a ako postoje je spor o njihovom vlasništvu – u parničnom postupku.
Oslobađajuću presudu, osim u slučajevima predviđenim drugim dijelom članka 385. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kasacijski sud može poništiti samo na prijedlog tužitelja ili na temelju pritužbe žrtve. ili njegova zastupnika, kao i o prigovoru na oslobađajuću presudu koja se ne slaže s obrazloženjem.
Oslobađajuća presuda izrečena na temelju oslobađajuće presude porote može se ukinuti na prijedlog tužitelja ili po tužbi oštećenika ili njegova punomoćnika samo ako postoje takve povrede zakona o kaznenom postupku koje ograničavaju pravo tužitelja , žrtva ili njegov punomoćnik za izvođenje dokaza ili utjecao na sadržaj pitanja pred porotnicima i odgovora na njih.
Izlaganje tužitelja ili kasacijska žalba žrtava protiv jednog od oslobođenih ne daje pravo kasacijskom sudu da ukine oslobađajuću presudu protiv drugog oslobođenog.
U predmetima u kojima se oslobađajuća presuda ukida na temelju prigovora oslobođenog (kao i njegova branitelja ili zakonskog zastupnika) izjavljenog zbog neslaganja s motivima ili razlozima oslobađanja, sud prvog stupnja, tijekom novog razmatranja predmeta, nema pravo izreći osuđujuću presudu.
Kasacijski sud nema pravo poništiti (ali može promijeniti) oslobađajuću presudu ako se na nju žali žrtva zbog prisutnosti formulacija koje diskreditiraju žrtvu.
Ako je osoba osuđena prema jednom članku zakona, a istovremeno oslobođena prema drugom, kazna se ne može ukinuti u dijelu oslobađajuće presude, ako je predmet na kasacijskom sudu razmatran na temelju pritužbe osuđeni (oslobođeni) ili njegov branitelj, koji su izjavili žalbu samo na optužni dio presude.
Oslobađajuća presuda može se ukinuti samo iz razloga navedenih u stavcima 1. - 3. čl. 379 Zakon o kaznenom postupku.
Pri ukidanju oslobađajuće presude i vraćanju predmeta na ponovno suđenje viši sud nema pravo dati uputu da se raspravlja o izmjeni teksta optužbe, ako takva izmjena povlači strožu kaznu.
Kad ukida presudu kojom se ne osuđuje krivim zbog toga što okrivljenik nije sudjelovao u počinjenju kaznenog djela, kasacijski sud mora u rješenju naznačiti dokaze u predmetu koje sud nije uzeo u obzir, ili konkretne okolnosti slučaja koje su ostale nerazjašnjene.
Treba napomenuti da se u dijelu 2. razmatranog članka bitno ograničavaju ovlasti kasacijskog suda pri razmatranju prigovora i podnesaka protiv oslobađajuće presude donesene na temelju oslobađajuće porotničke presude. Ova mogućnost ostaje kasacijskom sudu samo u slučaju takvih povreda zakona o kaznenom postupku od strane prvostupanjskog suda, koje su ograničile pravo tužitelja, žrtve ili njegovih zastupnika na izvođenje dokaza ili na sadržaj pitanja staviti porotnicima i odgovori na njih.
Kazneni predmet se šalje na ponovno suđenje:
1) drugom sucu prizivnog suda - u slučaju poništenja osude mirovnog suca i odluke prizivnog suda ili presude prizivnog suda;
2) sudu koji je izrekao kaznu, ali u drugom sastavu suda - u slučaju poništenja presude, osim u slučajevima navedenim u stavu 1. ovog dijela.
Ukidajući presudu i šaljući kazneni predmet na ponovno suđenje, kasacijski sud nema pravo prejudicirati sljedeća pitanja:
1) o dokazanosti ili nedokazanosti optužbe;
2) o pouzdanosti ili nepouzdanosti ovog ili onog dokaza;
3) o prednostima jednih dokaza u odnosu na druge;
4) o mjeri kazne.
Presuda donesena na temelju presude porotnika, a protiv nje, podliježe ukidanju uz ustupanje kaznenog predmeta na ponovno suđenje sudu prvog stupnja. U ovom slučaju, novo razmatranje kaznenog predmeta počinje od trenutka kada su porotnici izrekli presudu.
U slučajevima predviđenim stavcima 1. i 2. članka 382. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kasacijski sud ima pravo primijeniti kazneni zakon o manje teškom zločinu na osuđenu osobu i smanjiti kaznu u sukladno promijenjenoj kvalifikaciji djela. Istodobno, kasacijski sud nema pravo primijeniti kazneni zakon na teže kazneno djelo niti povećati izrečenu kaznu.
U slučaju predviđenom stavkom 3. članka 382. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kasacijski sud ima pravo smanjiti kaznu bez promjene kvalifikacije djela.
Kasacijski sud ima pravo osuđeniku poništiti upućivanje u popravnu ustanovu blaže od one koja je predviđena kaznenim zakonom i odrediti mu vrstu popravne ustanove u skladu sa zahtjevima kaznenog zakona.
U odluci žalbe stoji:
1) datum i mjesto donošenja rješenja;
2) naziv suda i sastav kasacijske komisije;
3) podatke o osobi koja je podnijela kasacijsku žalbu ili predstavku;
4) podatke o osobama koje su sudjelovale u razmatranju kaznenog predmeta na kasacijskom sudu;
5) Sažetak argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili predstavku, kao i prigovore drugih osoba koje sudjeluju na sjednici kasacijskog suda;
6) razloge odluke;
7) odluku kasacionog suda o prigovoru ili predstavci.
Prilikom poništavanja ili mijenjanja kazne označava se na:
1) kršenje normi Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, podložno otklanjanju u novom suđenju;
2) okolnosti koje su dovele do izricanja nepravedne kazne;
3) razlozi za poništenje ili preinačenje presude.
Kasacijsku odluku potpisuje cijeli sastav suda i objavljuje u sudnici nakon povratka sudaca iz vijećnice.
U roku od 7 dana od dana donošenja, kasacijska presuda šalje se zajedno s kaznenim predmetom na izvršenje sudu koji je donio presudu.
Kasacijsko rješenje, po kojem se osuđeni podvrgava puštanju iz pritvora, izvršava se odmah u ovom dijelu, ako osuđeni prisustvuje sjednici kasacionog suda. U drugim slučajevima, primjerak kasacijske presude ili izvadak iz izreke kasacijske odluke o puštanju osuđene osobe iz pritvora šalje se upravi pritvorskog mjesta radi hitnog izvršenja.
Upute kasacijskog suda obvezne su za izvršenje tijekom novog razmatranja kaznenog predmeta.
Na temelju toga na sadržaj kasacijske presude, osim propisa sadržanih u predmetnom članku, utječu i odredbe čl. 378, 386, 387 Zakon o kaznenom postupku.
Strogi zahtjevi za sadržaj i oblik kasacijske presude proizlaze iz činjenice da ona izražava djelatnost višeg suda u provjeri presuda i drugih odluka suda prvog stupnja, osiguravanju prava i legitimnih interesa građana, te jedinstvenom primjena zakona od strane sudova.
Određivanje kasacijske instance nije samo važan čin pravde, već i način oblikovanja sudske prakse, osiguravajući pravilnu i jedinstvenu primjenu zakonodavstva od strane nižih sudova.
Presuda kasacijskog suda trebala bi biti model jasne, logički dosljedne, pravno obrazložene i uvjerljive sudske odluke o pravilnosti ili pogrešnosti zaključaka suda o opsegu i dokazanosti optužbe, kvalifikaciji djela, zakonitosti i pravičnosti kazne izrečene presudom.
Rješenje suda sastoji se od tri dijela: uvodnog, opisnog i rezolutivnog.
U uvodnom dijelu rješenja, osim podataka navedenih u stavcima 1. - 2. stavka 1. članka koji se razmatra, navode se: podaci o osobama koje su podnijele kasacijske tužbe i predstavke te sudjelovale u razmatranju žalbenog postupka. slučaj; prema kojem su članku kaznenog zakona osobe u predmetu koji se razmatra osuđene; na koju su kaznu osuđeni; da je odlučeno prikupiti od osuđenika. Ako je osoba osuđena po više članaka Kaznenog zakona, u rješenju će se odrediti kazna izabrana za svaki od članaka i za ukupno kazneno djelo.
U opisnom dijelu rješenja navest će se stvarne okolnosti kaznenog djela za koje je osoba osuđena. Ako se provjerava zakonitost i valjanost oslobađajuće presude, rješenja (presude) o odbacivanju predmeta, iznosi se bit optužbe u skladu s optužnicom.
U opisnom dijelu presude mora se naznačiti bit podneska, odnosno tužbe. To odražava ne samo prirodu zahtjeva sadržanog u podnesku ili pritužbi, već i glavne argumente navedene u njegovom obrazloženju. Definicija u sažetom obliku sadrži sadržaj objašnjenja osoba koje su sudjelovale na sastanku i tužitelja.
U rješenju se donosi zaključak o zakonitosti (odnosno nezakonitosti) i pravomoćnosti (odnosno nepravomoćnosti) kazne, kao i o stavu sudačkog kolegija prema izlaganju tužitelja i prigovorima. Pritom se daje analiza dokaza na kojima se temelji definicija, a zatim (ili u postupku analize dokaza) - činjenični podaci kojima se pobija stajalište izneseno u pritužbi ili izlaganju. Analizirajući navode tužbe i podneska, sud u rješenju iznosi činjenično stanje koje je utvrđeno u glavnom pretresu i naznačeno u presudi.
Sudovi trebaju biti pažljivi prema kasacijskim pritužbama i podnescima, pažljivo ih proučiti, analizirati i usporediti s materijalima dostupnim u predmetu i dodatno dostavljenim materijalima kako svi ti argumenti ne bi ostali neodgovoreni u presudi. Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije objasnio je sudovima da kasacijska presuda koja ne sadrži odgovore na argumente kasacijskih pritužbi ili prezentacija, posebno o pitanjima dokazanosti ili nedokazanosti optužbe, kvalifikacije zločina i kazne, treba priznati kao izrečene u suprotnosti sa zakonom i podložne poništenju s prijenosom predmeta na novo kasacijsko ročište.
Ako se kasacijska instanca složi s prigovorom ili prezentacijom, obično se ne daje posebna analiza, već se ukazuje na njihovu valjanost kao argumenti u prilog zaključka da je presuda nepravomoćna. Odbijajući tužbu ili prigovor, kasacijski sud mora u rješenju navesti opravdane i uvjerljive navode, pobijati navode sadržane u prigovoru ili podnesku i u rješenju navesti dokaze na temelju kojih se ti prigovori priznaju netočnima ili neznatan.
Prilikom ukidanja ili mijenjanja kazne moraju se analizirati dokazi na kojima se temelji kazna; navedeni su motivi zbog kojih se kazna ukida ili mijenja; jasno formulirane konkretne okolnosti koje su poslužile kao osnova za ukidanje ili promjenu kazne; naznačeno je zašto su dokazi na kojima se temelji presuda nedostatni.
Kad ukida osuđujuću presudu zbog nesudjelovanja okrivljenika u kaznenom djelu, kasacijski sud mora u svom rješenju naznačiti dokaze u predmetu koje sud nije uzeo u obzir, odnosno posebne okolnosti slučaj koji je ostao nerazjašnjen.
Kasacijski sudovi u svojim zaključcima moraju se pozvati na materijalno i procesno pravo. Pritom mora biti precizno naznačeno koji je zakon povrijedio prvostupanjski sud i o kojim se povredama radi, koji su razlozi navedeni u zakonu temelj za ukidanje ili promjenu kazne.
Čini se netočnim da kasacijski sud ukazuje na načine i načine popunjavanja praznina učinjenih tijekom istrage i sudskog razmatranja predmeta. Zakon ne obvezuje drugostupanjski sud na to, jer je prvostupanjski sud slobodan u izboru dokaznih sredstava. Kasacijski sud dužan je naznačiti provođenje samo onih radnji čija je potreba izravno predviđena Zakonom o kaznenom postupku (slučajevi obveznog ispitivanja, sudjelovanje branitelja, prethodna istraga itd.).
13. Ako kasacijski sud zaključi, da se osuda poništava radi povrede zakona o kaznenom postupku (čl. 381. OZ. k.), a ne radi blagosti kazne (čl. 383. OZ. Kazneni postupak), kako je pitanje postavljeno u izlaganju tužitelja ili pritužbi žrtve, u rješenju suda mora biti naznačeno ne samo da je potrebno otkloniti povredu zakona o kaznenom postupku učinjenu u predmetu, već i razlozi zbog kojih se ne može udovoljiti zahtjevu iz tužbe ili predstavke da se osuda poništi zbog blaže kazne.
Izreka definicije mora odgovarati opisnom dijelu. Prije formuliranja suštine odluke koju je sud donio, u rješenju se navodi pozivanje na članke Zakona o kaznenom postupku, u skladu s kojima se donosi. Odluka mora biti cjelovita i jasna. Ocjenjujući presudu pravilnom, a prigovor odnosno podnesak neosnovanim, sudsko vijeće u izreci rješenja naznačuje da se presuda ostavlja nepromijenjenom, a prigovoru odnosno podnesku ne udovoljava. Ako se osuda ukine ili preinači, ali ne iz razloga navedenih u prigovoru ili protestu, rješenjem se konstatuje da je prigovor ili protest ostavljen bez zadovoljenja. Pri donošenju ostalih odluka izreka se sastavlja vodeći računa o zahtjevima čl. 384. - 387. Zakon o kaznenom postupku.
Ako je kazna ukinuta ili djelomično preinačena, to mora biti naznačeno u rješenju kako ne bi bilo dvojbe prilikom izvršenja presude.
Pri prekvalificiranju radnji osuđenika mora se naznačiti mjera kazne koja je osuđenom izrečena, čak i ako je njezina vrsta i veličina ostala nepromijenjena.
U izreci rješenja o ukidanju presude s upućivanjem kaznenog predmeta na ponovni postupak mora se naznačiti odluka o mjeri zabrane.
Kad je postupak okončan, au odgovarajućim slučajevima i kad je kazna preinačena, rješenjem će se izreći puštanje osobe iz pritvora. Slične bi naznake trebale biti u rješenju kada se presuda ukida i predmet upućuje na ponovno suđenje, ako kasacijski sud ukine mjeru zabrane ili odluči da se pritvor zamijeni drugom mjerom zabrane.
Prilikom razmatranja predmeta u kasacijskom postupku, sud mora svojim rješenjem odlučiti o kompenzaciji istražnog zatvora, ako je okrivljenik prije donošenja presude bio u pritvoru kao mjera zabrane ili pritvor, a prvostupanjski sud nije u presudi riješio ovo pitanje.
Odluka suda objavljuje se u sudnici nakon povratka suca iz sobe za vijećanje.
Valja napomenuti da je u članku koji se razmatra posebna pozornost posvećena izvršenju presude koju je donio kasacijski sud. Prvo, to je učinjeno određivanjem roka (sedam dana od dana donošenja) za slanje rješenja zajedno s kaznenim predmetom na izvršenje sudu koji je izrekao kaznu. Drugo, utvrđivanjem uvjeta za hitno izvršenje sudske odluke o puštanju osobe iz pritvora u slučajevima navedenim u ovom članku.
Dio 6. članka koji se razmatra sadrži, iako u prilično općenitom obliku, temeljne odredbe o obvezi izvršavanja uputa kasacijskog suda tijekom novog razmatranja predmeta. Analiza ovih opće odredbe u vezi s odredbama h.2 čl. 386. Zakona o kaznenom postupku daje preduvjete za razumijevanje najvažnijih odredbi koje određuju: a) pravna sredstva ispravljanja povreda zakona koje je počinio niži sud; b) granice prava kasacijskog suda u pogledu ocjene stvarnih okolnosti slučaja; c) mogućnosti kasacijskog suda prilikom davanja uputa nižem sudu u vezi s predstojećim ponovnim suđenjem.
Upute kasacijskog suda obvezne su tijekom drugog razmatranja od strane suda samo u mjeri u kojoj su dane u okviru prava višeg suda i ne prelaze dio 2. čl. 386 Zakon o kaznenom postupku.
Osim toga, upute moraju biti jasne, konkretne i realno provedive, kako bi postupanje suda prvog stupnja po njima doista doprinijelo pravilnom rješavanju predmeta.
Nepoštivanje uputa višeg suda tijekom nove istrage ili sudskog preispitivanja slučaja uzrokuje ponovno poništenje kazne.
Viši sud ima pravo, ukidajući kazneni predmet ili mijenjajući presudu, smatrati nedokazanim pojedine činjenice koje je priznao sud koji je donio presudu, priznati dokaze na kojima se temelji presuda nepouzdanima, a jednako tako se ne složiti sa zaključcima suda. sud o dokazanosti optužbe.
Drugostupanjski sud, kada ukida kaznu, ne može izaći iz okvira zahtjeva tužiteljskog izlaganja i dati upute sudu prvog stupnja, čija će provedba pogoršati položaj optuženika. No, on može, izlazeći iz okvira izlaganja, davati upute o pitanjima nepovoljnim za okrivljenika, ako to nema kaznenopravni značaj. Primjerice, ukidajući presudu na prijedlog tužitelja zbog preblage kazne, kasacijska instanca može ukazati na nerazumnu primjenu načela podijeljene, a ne solidarne odgovornosti za prouzročenu štetu.
Bez prenošenja predmeta na ponovno suđenje, kasacijski sud nema pravo smatrati utvrđenim činjenične podatke koji otežavaju kaznu za koju osoba nije optužena tijekom prethodne istrage.
Rješenje kasacijskog suda o poništenju presude mora se temeljiti na temeljitom proučavanju okolnosti slučaja i sadržavati sve potrebne upute za otklanjanje utvrđenih nedostataka u sudskom preispitivanju predmeta.
Promjena ili ukidanje kazne s prekidom kaznenog predmeta na temelju dodatnih materijala, u pravilu, nije dopušteno. Izuzetak su oni slučajevi u kojima činjenica utvrđena dodatnim materijalima ne zahtijeva provjeru i ocjenu prvostupanjskog suda (činjenica smrti osuđenika nakon podnošenja kasacijske žalbe, nedolazak osuđenika u dob za kaznenu odgovornost, činjenica da je osuđenik preminuo nakon podnošenja kasacijske žalbe, neosuđivanost i sl.).
Drugostupanjski sud ima pravo davati upute samo u takvom obliku da ne prejudiciraju zaključke suda prvog stupnja.
ZAKLJUČAK
U žalbenom postupku žalba se ne podnosi samo na presudu, već i na druge odluke mirovnog suca, uključujući i obustavu kaznenog postupka.
Zakon o kaznenom postupku utvrđuje jedinstveni postupak za preispitivanje kaznenog predmeta u žalbenom postupku, bez obzira na to na koju se odluku mirovnog suca žali - osudu ili odluku. U međuvremenu, postupak donošenja odluke žalbenog suda kao rezultat preispitivanja odluke mirovnog suca, donesene u obliku rješenja o obustavi kaznenog predmeta, nije dovoljno uređen.
U čl. 367. Zakona o kaznenom postupku predviđa iscrpan popis odluka koje donosi žalbeni sud na temelju rezultata pregleda kaznenog predmeta, a čl. 369 - razlozi za poništenje ili promjenu presude suda prvog stupnja.
No, nije utvrđeno koje odluke može donijeti žalbeni sud na temelju rezultata revizije odluke mirovnog suca, donesene u obliku rješenja o obustavi kaznenog predmeta, i osnove za izmjena, ukidanje odluke mirovnog suca i donošenje nove sudske odluke u obliku kazne nisu predviđeni.
S tim u vezi, nije jasno u kojim slučajevima drugostupanjski sud ima pravo promijeniti odluku o obustavi kaznenog predmeta, ukinuti je; hoće li prizivni sud, ako postoje razlozi za ukidanje odluke mirovnog suca, njezinim ukidanjem donijeti osuđujuću ili oslobađajuću presudu.
Kako bi se uklonile razmatrane praznine, potrebno je u Zakonu o kaznenom postupku konsolidirati ovlasti žalbenog suda u preispitivanju sudskih odluka mirovnih sudaca, donesenih u obliku rješenja o obustavi kaznenog postupka. Pri tome je potrebno, po našem mišljenju, predvidjeti sljedeće.
Prvo, utvrditi vrste odluka koje žalbeni sud ima pravo donijeti na temelju rezultata razmatranja kaznenog predmeta u žalbenom postupku u žalbi protiv rješenja o obustavi kaznenog predmeta, i to:
- o ostavljanju odluke mirovnog suca nepromijenjenom, a žalbi ili podnesku bez zadovoljenja;
- o izmjeni odluke mirovnog suca;
- o poništenju odluke mirovnog suca i o osuđujućoj presudi;
- o poništenju odluke mirovnog suca i o donošenju oslobađajuće presude.
Drugo, navesti razloge za ukidanje ili promjenu odluke mirovnog suca i donošenje osuđujuće ili oslobađajuće presude. Čini se da se popis osnova može podudarati s osnovama iz čl. 369. Zakona o kaznenom postupku, osnovana radi ukidanja ili izmjene presude suda.
Treće, odrediti da se na temelju rezultata revizije odluke mirovnog suca položaj kazneno odgovorne osobe ne može promijeniti na gore osim na prijedlog tužitelja ili na prigovor žrtva, privatni tužitelj ili njihovi punomoćnici.
Značaj kasacijskog postupka je u tome što je on oblik vršenja nadzora viših sudova nad sudbenim radom nižih sudova. Nužno je uvođenje revizijskog postupka koji je, prema mišljenju autora, bio pravedan i zadovoljio uvjete iz čl. 46 Ustava Ruske Federacije.
Smatram da čl. 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije treba dopuniti stavkom 4. kako slijedi: "Prilikom kasacijskog postupka, ako se utvrde povrede zakona koje povlače poništenje kazne na temelju članka 381. dio 2. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, kao i mijenjanje kazne u smjeru ublažavanja kazne osuđenika, kao i primjena kaznenog zakona o manje teškom kaznenom djelu, sud se rukovodi pravilima Članak 369. dio 1. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u odnosu na one osuđenike koji se nisu žalili na sudsku odluku.”
Autor smatra da iako zakon posebno ne propisuje postupak revizije, međutim, ako se tijekom razmatranja predmeta u kasacijskom postupku utvrdi povreda navedena u dijelu 2. čl. 381 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji obvezuje poništiti kaznu u svakom slučaju, tada kasacijska instanca nije vezana argumentima kasacijske pritužbe "dio 2 članka 360 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, ali treba se rukovoditi dijelom 1. članka 360. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji kaže da sud provjerava zakonitost, valjanost presude i druge sudske odluke, tj. presuda Ovakav zaključak proizlazi iz sljedećeg.
Postoje proturječja u dijelu 1. čl. 381. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, dajući razloge za poništenje kazne u svakom slučaju, i čl. 373 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, koji kaže da kasacijska instanca provjerava samo kasacijske pritužbe.
Međutim, s obzirom na to da odredbe o najvišoj pravnoj snazi i izravnom djelovanju sadržane u Ustavu Ruske Federacije znače da sve ustavne norme imaju primat nad zakonom, zbog čega se sudovi, kada razmatraju konkretne sudske predmete, moraju rukovoditi Ustav Ruske Federacije - ovo su zahtjevi Vrhovnog suda Ruske Federacije od 31. listopada 1995. "O nekim pitanjima primjene Ustava Ruske Federacije od strane sudova u provođenju pravde", zatim, s obzirom na to, kao što je gore navedeno, dio 2. čl. 381. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije odgovara Ustavu, u njemu su ugrađene norme sadržane u Ustavu, pa stoga 2. dio čl. 381 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije ima pravo prvenstva.
BIBLIOGRAFIJA
Propisi
1. Ustav Ruske Federacije. M. 1993
2. Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije. M. 2001. (monografija).
3. Zakon o kaznenom postupku RSFSR-a. M. 1960
4. Rezolucija plenuma Vrhovnog suda RSFSR-a od 23.08.1988. Br. 5 "O povećanju uloge kasacijskih sudova u osiguravanju kvalitete razmatranja kaznenih predmeta" // Zbirka odluka plenuma Vrhovnog suda RSFSR-a 1961.-1993. M., 1994., str. 268- 274
5. Dekret Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a od 17. prosinca 1971. "O praksi razmatranja kaznenih predmeta od strane kasacijskih sudova".
6. Pitanja kaznenog procesa u praksi Vrhovnog suda SSSR-a i Vrhovnog suda RSFSR-a. - M., 1974.
7. Pregled kasacijske prakse Vrhovnog suda Ruske Federacije u slučajevima s privatnim protestima protiv sudskih odluka o slanju predmeta na dodatnu istragu. // Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije, 1993, br. 1.
8. Zbirka rezolucija i plenuma Vrhovnih sudova SSSR-a i RSFSR (RF) o kaznenim predmetima. - M., 1995.
Knjige, monografije
9. Baskov V. I. Prokuratorski nadzor pri razmatranju kaznenih predmeta od strane sudova. 16. Sovjetski kazneni proces. Uredio V.P. Bozheva. M. Pravna lit. 1990. godine
17. Strogovich MS Tijek sovjetskog kaznenog procesa. v.2. 1970. godine
18. Kazneni proces / Ured. K.F. Gutsenko M., 1997. .
19. Kazneno procesno pravo Ruske Federacije / Ed. godišnje Lupinskoj M., 1997.
20. Kazneni proces. Udžbenik za srednje škole. / Pod ukupnim. ur. KAO. Koblikov. M., 1999. (monografija).
Članci
21. Aliyev T.T., Gromov N., Tsareva N. Dodatni materijali u kasacijskim i nadzornim instancama. Ruski sudac, N 1, 2003
22. Bozhev V. Granice prava kasacijskog suda. Zakonitost, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Oproštajna riječ predsjedavajućeg // Ros.Justice 1996. br. 10.
24. Demidov V. Postupci u kaznenim predmetima pred sudom nadzornog tijela. Ruska pravda, N 3, 2003
25. Dokina I.A. Na pitanje primjene novog Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije na kasacijskom sudu. Ruski sudac, N 2, 2003
Protiv nepravomoćnih presuda i drugih odluka žalbu mogu izjaviti osuđeni, oslobođeni, njihov branitelj i zakonski zastupnik, javni i privatni tužitelj, viši tužitelj, oštećenik i njegov zastupnik. Protiv sudske odluke u dijelu koji se odnosi na tužbeni zahtjev imaju pravo žalbe građanski tužitelj i okrivljenik ili njihovi punomoćnici.
Žalba učesnika u postupku ili predstavka tužioca podnose se u roku od 10 dana od trenutka njihove objave. Osuđenoj osobi u pritvoru ovo se vrijeme računa od trenutka kada joj je uručen otpravak presude.
Žalba ili predstavka tužitelja podnosi se preko suda koji je donio presudu i šalje je nadležni sudac kasacijskoj ili žalbenoj instanci zajedno s materijalima predmeta. Istovremeno, sudac na čiju je odluku uložena žalba dužan je obavijestiti tužitelja o prigovorima odnosno podnesku i poslati ih preslike osuđenom (oslobođenom), njegovom branitelju, tužitelju, žrtvi i njegovom punomoćniku, te im obrazložiti mogućnost podnošenja prigovora na reklamaciju ili prezentaciju.
Žalba ili predstavka podnesena u propuštenom roku ostat će bez razmatranja. Ako je rok za podnošenje pritužbe ili podneska propušten iz opravdanog razloga, osobe koje imaju pravo na podnošenje pritužbe ili podneska mogu od suda koji je donio presudu zatražiti vraćanje propuštenog roka. Zahtjev za obnovu roka razmatra na sjednici suda sudac koji predsjeda suđenjem u kaznenom predmetu ( Umjetnost. 357. Zakona o kaznenom postupku).
Zakon o kaznenom postupku nameće određene zahtjeve za žalbu i kasacijsku tužbu i prezentaciju. Sukladno čl. 363. i 375. Zakona o kaznenom postupku moraju sadržavati:
naziv suda na koji su upućeni;
podatke o osobi koja je podnijela pritužbu ili predstavku s naznakom njezina procesnog statusa, prebivališta ili boravišta;
naznaku presude ili druge sudske odluke i naziv suda koji ju je donio;
argumente osobe koja je podnijela pritužbu ili predstavku te dokaze kojima podnositelj potkrepljuje svoje tvrdnje (žalba) ili odgovarajući kasacijski razlog (kasacija);
popis materijala priloženih pritužbi ili prezentaciji;
potpis osobe koja podnosi pritužbu ili predstavku.
U slučaju nepoštivanja ovih zahtjeva, prigovor ili prezentacija se vraća strankama i određuje se rok za njihovo ponovno sastavljanje.
Podnošenjem pritužbe ili predstavke odgađa se izvršenje kazne i druge pobijane sudske odluke.
Osoba koja je podnijela pritužbu ili predstavku ima pravo povući ih prije početka sjednice žalbenog ili kasacijskog suda, kao i promijeniti ih ili dopuniti novim argumentima. Istovremeno, u dopunskom podnesku tužitelja ili njegovom zahtjevu za izmjenu podneska, kao iu dopunskoj tužbi oštećenika, privatnog tužitelja ili njihovih punomoćnika podnesenoj nakon proteka roka za žalbu, postavlja se pitanje pogoršanja kaznenog postupka. o položaju osuđene osobe ne može se govoriti ako takav zahtjev nije bio sadržan u prvom podnesku ili pritužbi.
Razlozi za ukidanje ili promjenu presude prvostupanjskog suda u žalbenom i kasacijskom postupku su:
nedosljednost zaključaka suda iznesenih u presudi sa stvarnim okolnostima slučaja;
povreda zakona o kaznenom postupku;
pogrešna primjena kaznenog prava;
nepravedna kazna.
Redoslijed razmatranja predmeta od strane žalbenog suda (poglavlje 44. Zakona o kaznenom postupku). Po žalbi, odluku mirovnog suca preispituje isključivo savezni sudac okružnog suda. Razmatranje prigovora mora se izvršiti u roku od 14 dana od dana primitka prigovora ili predstavke.
Sudjelovanje na ročištu je obavezno:
javni tužitelj;
privatni tužitelj koji je podnio tužbu;
tuženik koji je podnio tužbu ili u čijem je interesu tužba podnesena, osim u slučajevima kada se predmet može razmatrati u odsutnosti tuženika;
branitelja, u slučajevima njegovog obveznog sudjelovanja.
Postupak pred žalbenim sudom provodi se prema općim pravilima postupka pred prvostupanjskim sudom, uz neke iznimke: istraga počinje tako što predsjednik vijeća ukratko izlaže sadržaj presude, kao i bit presude. žalbe ili predstavke i prigovora na njih. Zatim sudac saslušava govor stranke koja je podnijela tužbu ili predstavku, te prigovore protivne strane, te prelazi na provjeru dokaza. Svjedoci ispitani pred prvostupanjskim sudom ispituju se pred drugostupanjskim sudom ako se ocijeni da je njihov poziv potreban.
Stranke imaju pravo podnijeti zahtjev za pozivanje novih svjedoka, ispitivanje, traženje materijalnih dokaza i isprava čije im je ispitivanje prvostupanjski sud uskratio. Po završenom izvođenju dokaza sudac utvrđuje od stranaka imaju li zahtjeva za dopunu istrage, rješava te zahtjeve i prelazi na sudsku raspravu, a zatim zadnju riječ daje okrivljeniku.
Žalbeni sud ima pravo pri donošenju odluke u obrazloženje svoje odluke pozvati se na iskaze pročitane pred sudom osoba koje nisu bile pozvane pred drugostupanjski sud, nego su ispitane pred sudom prvog stupnja. Ako te iskaze stranke osporavaju, ispitat će se osobe koje su ih dale.
U odluci će se naznačiti razlozi zbog kojih se presuda suda prvog stupnja priznaje zakonitom, opravdanom i pravičnom, a navodi tužbe ili predstavke neosnovani, odnosno razlozi za potpuno ili djelomično ukidanje ili preinačenje pobijane presude. presuda.
Postupak razmatranja predmeta od strane kasacijskog suda (Poglavlje 45. Zakona o kaznenom postupku). U kasacijskom postupku predmet razmatra vijeće od tri profesionalna suca. Po primitku kaznenog predmeta s kasacijskom pritužbom ili prezentacijom, postavljaju se datum i vrijeme sudske rasprave. Razmatranje predmeta mora započeti najkasnije mjesec dana od dana kada ga primi kasacijski sud ( Umjetnost. 374. Zakona o kaznenom postupku).
Stranke moraju biti obaviještene o mjestu i vremenu razmatranja kaznenog predmeta od strane kasacijskog suda najkasnije 14 dana prije dana sudskog zasjedanja. O pitanju pozivanja osuđenika u pritvoru odlučuje sud.
Ako je podnesen zahtjev, osuđenik koji se nalazi u pritvoru ima pravo neposredno sudjelovati u raspravi ili iznijeti svoje stajalište korištenjem video i konferencijskih komunikacijskih sustava. O pitanju oblika sudjelovanja osuđenika u glavnom pretresu odlučuje sud. Osuđeni ili oslobođeni koji se pojavi na ročištu može na njemu sudjelovati u svim slučajevima.
U određeno vrijeme predsjednik vijeća otvara sjednicu i objavljuje koji se kazneni predmet razmatra i na čiju kasacijsku žalbu ili predstavku. Zatim od sudionika suđenja doznaje imaju li prigovora i molbi.
Nakon rješavanja prigovora i prijedloga, jedan od sudaca ukratko izlaže sadržaj presude ili druge osporene sudske odluke, kao i kasacijske tužbe ili predstavke, a sud saslušava izjave stranke u prilog tvrdnji iznesenih u žalbi. prigovor ili predstavku, te prigovore protivne strane.
Prilikom razmatranja kaznenog predmeta u kasaciji, sud ima pravo, na zahtjev stranke, izravno ispitati dokaze (dio 4. ).
U potvrđivanju ili opovrgavanju argumenata navedenih u kasacijskoj žalbi ili prezentaciji, stranke imaju pravo podnijeti dodatne materijale kasacijskoj instanci. Međutim, do njih se ne može doći provođenjem istražnih radnji. Osoba koja sudu dostavlja dopunske materijale dužna je naznačiti na koji su način pribavljeni i u povodu čega je nastala potreba za njihovim podnošenjem.
Nije dopušteno promijeniti kaznu ili je ukinuti obustavom kaznenog predmeta na temelju dodatnih materijala, osim u slučajevima kada podaci ili informacije sadržane u takvim materijalima ne zahtijevaju dodatnu provjeru i ocjenu od strane prvostupanjskog suda. (dio 7 Umjetnost. 377. Zakona o kaznenom postupku).
Drugostupanjski sud je žalbeni sud koji razmatra različite pritužbe građana na već donesene odluke. Riječ je o odlukama koje su donesene u prvom stupnju. U parničnom i kaznenom postupku upravo se u žalbenom postupku provjerava valjanost i zakonitost donesenih odluka. U ovom slučaju, riječ je o odlukama saveznih i prekršajnih sudaca.Što je drugostupanjski sud?
- Sudovi opće nadležnosti su žalbene instance u obliku viših sudova. Naime, u ovom slučaju vrlo je važno da reviziju predmeta provode isključivo viši sudovi;
- Viši sudovi imaju pravo preispitati sve odluke koje su donijeli sudovi prvog stupnja. Prvo, mogu se razmotriti pritužbe na nepoštivanje proceduralnih postupaka. Drugo, slučajevi se mogu razmatrati na temelju novootkrivenih dokaza i argumenata;
- Revizija slučaja temelji se isključivo na temelju postojećeg zakonodavstva. Povreda procesa razmatranja predmeta može dovesti do formiranja pritužbe sudu itd.;
- Zakon o građanskom postupku, N 138-FZ, članak 327 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije jasno nadzire pitanje razmatranja predmeta u žalbenim sudovima. U ovom zakonu utvrđeni su glavni aspekti djelovanja drugostupanjskih sudova, kao i postupak razmatranja žalbi upućenih žalbenom sudu.
Značajke djelovanja žalbenih sudova
Prizivni sud obavezno pojedinačno obavještava sve osobe koje sudjeluju u postupku o vremenu i mjestu razmatranja tužbe. Drugostupanjski sud ponovno ispituje predmet samo na temelju svih spisa koji su dostavljeni prvostupanjskom sudu.Također treba skrenuti pozornost na činjenicu da se svi predmeti na žalbenim sudovima, s izuzetkom djelatnosti okružnih sudova, prihvaćaju isključivo kolegijalno. Odnosno, na okružnom sudu predmet razmatra jedan sudac prema standardnoj shemi. U slučaju podnošenja pritužbe višoj instanci, svi predmeti se razmatraju isključivo kolegijalno.
Sjednicu u ovom sudu svakako mora otvoriti predsjedavajući, koji mora naznačiti o kakvom se predmetu radi i tko je inicijator podnošenja prigovora. Među ostalim, sutkinja ističe da će se na kolegijalan način morati utvrditi je li prvostupanjski sud pravilno odlučio te, ako se radi o utvrđenim činjenicama, mogu li one utjecati na konačna odluka.
Ako govorimo o kolegijalnom razmatranju predmeta, onda jedan od sudaca obavezno provodi postupak prijave. Odnosno, pruža informacije o zaprimljenoj pritužbi, prigovorima, sadržaju dokaza, a također daje popis pitanja na koja će suci morati pronaći odgovor.
Prvostupanjski sud je sud koji ima pravo proučavati i neposredno ispitivati pojedine okolnosti predmeta. Nakon uvida u informacije, sud u...
Posljednji je sud posljednji trenutak u svjetskoj povijesti, koji prethodi obnovi svijeta i konačnom ponovnom sjedinjenju ljudi s Bogom. To se kaže u mnogim religijama...
Zakonik o kaznenom postupku, N 174-FZ, članak 259. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije utvrđuje sve aspekte formiranja sudskih protokola. Napominjemo da se sudski zapisnici izrađuju u ...
I tužitelj i tuženik moraju se pomno pripremiti za svaku tužbu. Ali često nema dovoljno vremena za traženje svjedoka i prikupljanje dokaza i raznih dokumenata....
