Citati s riječju "globalizacija. Izreke poznatih ljudi o globalnim rizicima Izreke o globalizaciji
Moja nova stranica na kojoj se nalaze sve informacije o opasnostima od izumiranja ljudi:
http://www.humanextinction.ru/
Zbirka izreka poznati ljudi o globalnim rizicima s web stranice Lifeboat.
Neovisna dvostranačka komisija 11. rujna osnovana je aktom Kongresa i predsjednika Georgea W. Busha krajem 2002. Imala je zadatak pripremiti cjelovito i konačno izvješće o svim okolnostima u vezi s terorističkim napadom 11. rujna 2001., uključujući stupanj spremnost za napad i priroda neposrednog odgovora na njega.
"Najveća opasnost od novog katastrofalnog napada na Sjedinjene Države nastat će ako najopasniji teroristi na svijetu nabave najopasnije oružje na svijetu."
Frank Abagnale bio je majstor kriminala čiju je autobiografiju Uhvati me ako možeš Steven Spielberg adaptirao u film s Leonardom DiCapriom i Tomom Hanksom u glavnim ulogama.
"Važno je zapamtiti da tehnologija rađa kriminal, uvijek je bilo... i uvijek će biti."
Jamal Ahmidan predvodio je napade u Španjolskoj 11. ožujka u kojima je ubijeno ili ozlijeđeno 2.000 ljudi i prouzročio smjenu vlade u Španjolskoj, zbog čega su se španjolske trupe povukle iz Iraka.
“Mi mijenjamo države, uništavamo druge uz pomoć Allaha, pa čak i određujemo budućnost svjetske ekonomije. Ne prihvaćamo da budemo samo pasivni posrednici u ovom svijetu.”
Dale Amon piše na blogu Samizdata:
“Mi smo u samom srcu ne samo rata u Iraku, već i globalnog rata o čijem ishodu ovise i naši životi. Preblizu sam tehnologiji da ne bih mogao shvatiti koliko zla može učiniti mala skupina predanih pristaša tamne strane.
Michael Anisimov donedavno je bio pravni direktor Instituta za umjetnu inteligenciju Singularity. On je sada naš novi direktor prikupljanja sredstava za Sjevernu Ameriku i član našeg znanstvenog odbora.
“Pojava nanotehnologija bit će obilježena metežom apsolutno nesavladivih poteškoća. Ljudska etika i inteligencija nisu dovoljni da se suoče s tim izazovima. Bez novih oblika inteligencije, pametniji od ljudi i ljubazniji ljudi koji bi nam mogli pomoći da prevladamo ove goleme poteškoće, naš daljnji opstanak ne može biti siguran.”
“Ako moj milijun dolara može promijeniti vjerojatnost konačne katastrofe za, recimo, 0,0001%, onda je očekivana korist od ove akcije u usporedbi s očekivanom dobrom propagande produljenja života šokantna. Odnosno, to je vrijednost od 0,0001% kvadrilijuna ljudi, transljudi i postljudi, koji žive punim životom. Poštedjet ću čitatelja matematike i grafikona očekivanih isplata – siguran sam da ih možete zamisliti. Pa zašto ljudi teže ulagati više sredstava u produljenje života nego u prevenciju rizika? Mislim da su razlozi:
Pretpostavljaju da je vjerojatnost bilo kakvog rizika iznimno mala. Smatraju da je njihova sposobnost utjecaja na vjerojatnost rizika iznimno mala. Smatraju da će pozitivan PR za svaki futuristički cilj na kraju dovesti do veće svijesti o riziku.
Osjećaju se odbačeno od društva ako se usredotoče na "scenarije sudnjeg dana", a ne na tradicionalniju ideju o nastavku života."
“Ne mogu ovo dovoljno naglasiti. Ako se dogodi konačna katastrofa, ne samo da će nestati mogućnosti značajnog produljenja života, napredne nanotehnologije, poboljšane inteligencije i naseljavanja prostora, već će apsolutno svi biti mrtvi, jednom zauvijek. Bit će strašno. Budući da imamo toliko toga za izgubiti, vrijedi se brinuti o egzistencijalnim prijetnjama, čak i ako su naše procjene vjerojatnosti takvog događaja iznimno niske.
Besmrtnici se ne bi trebali usredotočiti na programe financiranja za produljenje životnog vijeka. Moraju postojati projekti za smanjenje egzistencijalnih prijetnji. Po definiciji, čim se minimizira vjerojatnost globalne katastrofe, stvorit će se i primijeniti tehnologije za produljenje životnog vijeka. Postoje snažni ekonomski i društveni poticaji za kretanje prema produljenju života, ali vrlo malo u smislu upravljanja rizikom.
Egzistencijalne prijetnje pokreću "problem bum" - uvijek pretpostavljamo da će to učiniti netko drugi. Tvrdim da je to opasna strategija od koje treba odustati u korist glavnog zadatka sprječavanja takvih rizika.
Abdullah Ahmad Badawi, premijer Malezije i predsjedavajući Organizacije islamske konferencije, koja ujedinjuje 57 nacija.
“Cijeli svijet postaje sve zabrinutiji. Čini se da učestalost terorističkih napada raste.”
Scott Borg, direktor i glavni ekonomist američkog odbora za kibernetičke posljedice Ministarstva domovinske sigurnosti i također član našeg znanstvenog odbora:
"Najveći izazov s kojim se susrećem je nerealno uvjerenje ljudi da, budući da se neka katastrofa nije dogodila prije, nikada neće."
Nick Bostrom, dobitnik donacije Zaklade Templeton, suosnivač Svjetske transhumanističke udruge i direktor Instituta za budućnost čovječanstva na Sveučilištu Oxford.
“Na temelju trenutnog tempa znanstvenog i tehnološkog napretka, realne su šanse da ćemo u prvoj polovici ovog stoljeća imati molekularnu proizvodnju i nadljudsku umjetnu inteligenciju. To stvara značajne nove prilike i opasnosti. U najgorem slučaju, inteligentni život će izumrijeti.”
“Na primjer, ako netko vjeruje da je stogodišnja zabrana novih tehnologija jedini način da se izbjegne nanotehnološki smak svijeta, ipak ga treba klasificirati kao transhumanista, jer njegovo mišljenje nije rezultat opće tehnofobije. . ali je rezultat racionalne analize vjerojatnih posljedica mogućih strategija.”
“Vjerojatno je mnogo lakše stvoriti tehnologiju koja vam omogućuje izradu destruktivnog nanobota nego tehnologiju za učinkovitu zaštitu od takvih napada (globalni nanotehnološki imunološki sustav, "aktivni štit")
“Naš pristup egzistencijalnom riziku ne može se temeljiti na pokušajima i pogreškama. Ovdje nema prilike učiti na greškama. Reaktivni pristup gledanja što se događa, ograničavanja štete i učenja iz iskustva nije izvediv. Umjesto toga, trebali bismo imati proaktivan pristup. To zahtijeva predviđanje za otkrivanje novih vrsta rizika i spremnost na poduzimanje odlučnih preventivnih mjera i plaćanje njihovih moralnih i ekonomskih troškova.”
“Fermijev paradoks je pitanje koje postavlja činjenica da ne opažamo nikakve znakove izvanzemaljskog života. To nam govori da nije točno da život nastaje na velikom dijelu planeta sličnih Zemlji i da se razvija sve do pojave naprednih tehnologija koje se koriste za kolonizaciju svemira na načine koji se mogu vidjeti pomoću naših trenutnih instrumenata. Ovdje mora postojati (barem jedan) Veliki Filter - evolucijski korak koji je krajnje malo vjerojatan - negdje na pola puta između planeta nalik Zemlji i civilizacije koja naizgled kolonizira svemir. A ako ovaj Veliki filter nije u našoj prošlosti, trebali bismo ga biti oprezni u (skoroj) budućnosti. Možda gotovo svaka civilizacija koja je razvila određenu razinu tehnologije uzrokuje vlastito izumiranje."
Bijela knjiga British Telecommunications:
"Iz ove perspektive, jasno je da brzo izmišljamo nove načine samouništenja i da rizik za čovječanstvo raste eksponencijalno."
Već 2005. doći će do "namjernog biotehnološkog samouništenja od strane zlonamjernog istraživača biotehnologije" i "terorizam će narasti izvan mogućnosti pojedinačnih vlada".
Joe Buff, autor bestselera knjiga Necks of Power, Tidal Gap, Depths of Collapse, Storm in the Deep i Strait of Profound Sound. Redoviti je kolumnist za military.com i dobitnik književne nagrade Marine Submarine League 1999. i 2000. godine.
“Neki ludak koji se može dočepati reprogramabilnih nanorobota koje su izvorno stvorili normalni stručnjaci u korisne svrhe doista je vrlo zastrašujuća pomisao... Siguran sam da znate da je gorko iskustvo pokazalo da često ljudi koji počine samoubojstvo ili izgore iz osvete, ili drugih okrutnih djela, nemaju pojma o širim i dugoročnijim posljedicama njihovog impulzivnog ponašanja. Dakle, da, siguran sam da neki luđak s pristupom tehnologiji, pod utjecajem prolaznog priljeva iracionalne želje, doista može pokrenuti ogromnu promjenu u duhu Teorije katastrofe, daleko iznad očekivanja i razumijevanja ovog zlog agenta. O oprosti!"
Warren Buffett, dobitnik naše nagrade Defender's Award 2002. godine, druga je najbogatija osoba na svijetu i poznat je kao "Oracle of Omaha" zbog svojih lukavih ulaganja.
"Predviđanje kiše nije važno, nego izgradnja arke."
“Strah se s vremenom može smanjiti, ali opasnost ne. Rat protiv terorizma se ne može dobiti."
“Definitivno ćemo imati nešto poput velikog nuklearnog događaja u ovoj zemlji. Ovo će se dogoditi. Bilo da se to dogodi za 10 godina, ili za 10 minuta, ili za 50 godina… bit će sigurno.”
Engleski filozof Edmund Bruck:
"Sve što je potrebno da zlo pobijedi je da dobar čovjek ne čini ništa."
William Burrows suosnivač je Saveza za spašavanje civilizacije (ARC) i član našeg Znanstvenog vijeća.
“Pitanje koje treba postaviti je je li rizik putovanja u svemir vrijedan očekivanih koristi? Odgovor: definitivno da, ali ne samo iz razloga koje obično promiče svemirska zajednica: potrebe za istraživanjem, znanstvenim rezultatom i mogućnostima komercijalne upotrebe. Najuvjerljiviji i najdugoročniji razlog je potreba korištenja svemira za zaštitu Zemlje i osiguravanja opstanka čovječanstva.”
George Bush, američki predsjednik:
“Naša generacija se suočava s novim i ozbiljnim prijetnjama slobodi, sigurnosti našeg naroda i civilizacije u cjelini. Suočeni smo s agresivnom silom koja veliča smrt, koja udara na nevine i traži načine za masovno ubijanje."
"Najveća opasnost leži na opasnim sjecištima radikalizma i tehnologije."
"Poželjno razmišljanje donosi utjehu, ali ne i sigurnost."
"Mislim da ne možete pobijediti (rat protiv terorizma)."
Charles Chafer, suosnivač tvrtke Celestis, Inc.
“Ako dobijemo drugo uporište u Sunčevom sustavu u sljedećih 100 godina, bit ćemo na dobrom putu da osiguramo dugoročni opstanak ljudske vrste.”
"Terorizam je zastrašujuća prijetnja i teško je zamisliti kako možemo pronaći univerzalnu zaštitu od njega."
“Negdje u 21. stoljeću, naša samozavaravajuća nepromišljenost sudarit će se s našom rastućom tehnološkom moći. Jedno područje u kojem će se to dogoditi bit će mjesto susreta nanotehnologije, biotehnologije i računalne tehnologije. Ono što sve troje imaju zajedničko je sposobnost oslobađanja objekata koji se samorepliciraju u okolinu.”
“Nitko ništa ne radi dok ne bude prekasno. Stavljamo semafor na raskrižje tek nakon što tamo pregazi dijete.”
“Nisu razumjeli što rade. Bojim se da će ovaj natpis biti uklesan na grobu čovječanstva.”
Vojni dnevnik DEBKAfile uvršten je od strane Kongresne knjižnice u povijesnu zbirku "Rat u Iraku na Internetu". Ovaj online izvor vijesti sadrži Detaljan opis terorizam, sigurnosne mjere, političke analize i opisi špijunaže i dostupan je na engleskom i hebrejskom.
"Dok su Amerikanci usredotočeni na svoj rat protiv militanata u Iraku, a Izraelci zaglibljeni u borbi protiv palestinskih terorista, Al-Qaeda je nacrtala vatreni krug oko njih oboje."
Umirovljeni general Vine Downing bio je savjetnik za sigurnost američkog predsjednika Georgea W. Busha do 8. srpnja 2002. godine.
“Jednog dana Sjedinjene Države će biti prisiljene proglasiti izvanredno stanje zbog razornog napada korištenjem masovno uništenje s desecima tisuća žrtava.
“Najviše depresivna za mene je bila želja terorista za kemijskim oružjem, sredstvima za kontaminaciju zračenjem i njihova fascinacija atomskim oružjem. Oni su doslovno opsjednuti njime."
Eric Dressler, osnivač Foresight Instituta i osnivač pokreta nanotehnologije.
Dugoročna zabrinutost našeg instituta o mogućoj zlouporabi nanotehnologije potvrđena je i ojačana. Oni koji zloupotrebljavaju tehnologije za uništavanje u destruktivne svrhe – od aviona do antraksa – postoje i malo je vjerojatno da će prestati sa svojim aktivnostima prije nego što se pojavi punopravna nanotehnologija, sa svom svojom moći da čini dobro i zlo.
“Lako je reći 'neka vlada ili industrija smisle kako spriječiti zlouporabu nanotehnologije', ali 11. rujna i događaji koji su uslijedili pokazali su naivnost ovog stava. (Trenutni pokušaj da se avioni učine sigurnijim sprečavanjem prolaska reznih predmeta u njih je smiješan – mogli biste razbiti par staklenih naočala i umjesto toga upotrijebiti krhotine. Vlasti koje su radile na napadima antraksa bile su iznenađene što bi antraks mogao iscuriti iz omotnica – iako svatko tko ima ikad ili čak i lizanje moglo bi osigurati da ljepljivi sloj ne dosegne rubove revera kuverte.) Uz mogući izuzetak vojske, vlada nije baš dobra u predviđanju hitnih situacija i planiranju strategija za njih - njihove su inicijative previše politički, a vremenski horizonti su im prekratki...”
“Kada bi postojale izvanzemaljske civilizacije i kada bi se čak i mali dio njih ponašao kao što se ponaša sav život na Zemlji, onda bi se proširile svemirom.”
“Do sada, nakon stotina milijuna godina, čak su se i široko raštrkane civilizacije trebale proširiti dovoljno daleko da se sretnu i podijele sav prostor između sebe.”
“A napredna civilizacija, koja širi svoje stanište, neće, praktički po definiciji, biti raspršena energijom i materijom. Međutim, vidimo takvo raspršivanje u gotovo svim smjerovima, koliko možemo vidjeti spiralne galaksije: njihovi spiralni krakovi sadrže oblake prašine izbačene tvari, osvijetljene izbačenom svjetlošću zvijezda... Ideja da je čovječanstvo samo u vidljivom svemiru odgovara što vidimo na nebu... Zbog toga, sada, a možda i uvijek, možemo planirati svoju budućnost bez brige o ograničenjima koja nameću druge civilizacije.
Robert Freitis bio je znanstveni znanstvenik u Zyvex LLC-u, prvoj tvrtki za molekularnu nanotehnologiju, i autor je Nanomedicine, prve knjige s tehničkom raspravom medicinske primjene nanotehnologije i nanoroboti. Godine 2006. nagrađen je nagradom Guardian Zaklade za spašavanje i član je našeg Znanstvenog vijeća.
Trenutni međunarodni moratorij na sve eksperimente s umjetnim životom koji se provode na nebiološkom materijalu. U tom kontekstu, "umjetni život" definiran je kao autonomni replikatori koji traže hranu, s iznimkom čisto bioloških objekata (za koje se već primjenjuju pravila Nacionalnog instituta za zdravlje, koja su implicitno usvojena u cijelom svijetu), te također s iznimkom računalnih simulacije, koje su isključivo pripremni rad i moraju se nastaviti. . Alternativne "urođeno sigurne" strategije replikacije, kao što je raštrkana arhitektura, već su dobro poznate."
Bill First, vođa većine u Senatu u SAD-u:
“Kao i svi drugi, političari su skloni izbjegavati gledanje na opasnost, nadajući se najboljem i moleći se da se katastrofa ne dogodi tijekom njihova služenja, pogotovo ako je propuste. Toliko je prirodno ljudskoj prirodi da se s njima često niti ne bori.
No, malo je vjerojatno da ćemo uspjeti propustiti ono što nam se čini uskoro – val neobuzdanih i smrtonosnih epidemija čija će snaga nadmašiti sve o čemu ste se ikad prije brinuli.
Ono što svijet sada čeka neusporedivo je čak i s najpotresnijim epizodama iz srednjeg vijeka i velikih ratova prošlog stoljeća. Nijedna obavještajna agencija, ma koliko bila pronicljiva, niti jedan vojni odjel, ma koliko moćan i odan, ne može jamčiti da nekolicina tehničara prosječnih sposobnosti, koristeći dostupnu opremu koja košta nekoliko tisuća dolara u maloj i naizgled nevinoj sredini, neće moći uprizoriti biološki napad prvog reda.
Sada je moguće sintetizirati smrtonosne patogene od nule ili dizajnirati i proizvoditi prione koji će, ako se neprimijećeno i unaprijed unesu u nacionalnu prehrambenu mrežu, tijekom dugog vremenskog razdoblja podvrgnuti milijune strašnim i često smrtonosna bolest. Ovaj novi svijet...
Dakle, što bismo trebali učiniti?
Predlažem da se poduzme napor bez presedana - "Projekt Manhattan 21. stoljeća" - ne da se stvori novo razorno oružje, već da se zaštiti od razaranja uzrokovanog zaraznim bolestima i biološkim oružjem..."
“Ovo je odvažan način gledanja na stvari. Ali to je jedna od onih stvari koje treba učiniti samo jednom. A ovo je jedna od onih stvari koje vape da se učini – i koje će nas, ako se ne učine, zauvijek optuživati pred očima povijesti.
Posvetivši neke od naših ogromnih resursa zaštiti naših života, života naše djece i života naše civilizacije, dobit ćemo mnogo više od opstanka - ne samo zadovoljstvo što smo učinili pravu stvar.
Rudolph Giuliani bio je gradonačelnik New Yorka kada se dogodio napad 11. rujna.
“Najopasnija situacija je kada se krećete prema opasnosti, ali je ne shvaćate.”
Alan Goldstein je sveučilišni profesor biomaterijala Alfreda, biologije molekularne stanice i inženjerstva biomedicinskih materijala i član našeg Znanstvenog vijeća.
"...zahvaljujući nanobiotehnologiji, nikada nismo bili ovako blizu scenariju Grey Goo."
Michael Griffin, NASA-in administrator.
“Ali naš cilj nije samo znanstveno istraživanje... On je također povezan s širenjem prostora u kojem žive ljudi izvan Zemlje u Sunčev sustav kako se krećemo naprijed tijekom vremena. Dugoročno, vrste s jednim planetom neće preživjeti. Imamo dovoljno dokaza za to."
Julian Hight, predsjednik SpamCop.net-a, vodeće agencije za kontrolu neželjene pošte.
"Predviđam bombardirano lice Zemlje - i nikoga nije briga."
Stephen Hawking, poznati kozmolog koji je otkrio da crne rupe nisu potpuno crne, već emitiraju zračenje te na kraju ispare i nestanu.
“Dugoročno, više sam zabrinut za biologiju. Nuklearno oružje zahtijevaju velike gospodarske zgrade, ali genetski inženjering se može izvesti u malom laboratoriju. Nemoguće je regulirati svaki laboratorij na Zemlji. Opasnost je da ćemo slučajno ili namjerno stvoriti virus koji će nas uništiti.”
“Mislim da ljudska rasa neće preživjeti sljedećih tisuću godina ako se ne proširimo u svemir. Previše katastrofa može uništiti život na jednom planetu."
Robert Heinlein bio je utjecajan i kontroverzan autor znanstvene fantastike. Engleski jezik upio je nekoliko riječi iz njegove fikcije, uključujući "glok", što znači "razumjeti tako duboko da promatrač postaje dio promatranog":
"Za ljudsku rasu, Zemlja je premala i krhka košara da sadrži sva jaja."
Svemirsko društvo Houstona:
“Možda je najneposrednija prijetnja ljudskom opstanku na Zemlji sposobnost ludila, bilo pojedinca ili grupe, da napravi velika područja Zemljina površina nenaseljen."
“Sada imamo toliko napredno oružje da je uništenje Zemljine biosfere realna mogućnost u bliskoj budućnosti. Kako bismo se zaštitili od takvog događaja, moramo nastojati učiniti čovječanstvo multiplanetarnom vrstom.”
dr. Barbara Marks Hubbard je autorica, javna govornica, društvena izumiteljica i predsjednica Zaklade Conscious Evolution Foundation. Također je članica našeg Znanstvenog vijeća.
“Ako Zemlju smatramo zatvorenim sustavom, uvijek će nedostajati svega. Granice su zatvorene stanište nestalo, priroda se uništava ljudskom potrošnjom, milijarde gladuju. Budućnost izgleda stvarno tužna, a u ovom slučaju zaista nema dugoročnih pozitivnih rješenja, nema motivacije za žrtvovanje i naporan posao koji je sada potreban, ako ne smatramo da se naša vrsta razvija s čisto zemaljske razine, do razine bliske Zemlje ili kozmičke vrste.
Admiral američke mornarice David Jeremiah (u mirovini), bivši potpredsjednik Združenog načelnika stožera:
“Negdje u dubini mozga još uvijek imam sliku pet pametnih momaka iz Somalije ili neke druge nerazvijene zemlje koji su otkrili priliku da promijene svijet. Okrenite svijet naopačke. Vojne primjene molekularne proizvodnje imaju još veći potencijal promijeniti svijet od nuklearnog oružja.
Bill Joy, "Edison Interneta", izumitelj je uređivača teksta vi za Unix sustav, suosnivač Sun Microsystemsa i dobitnik nagrade Lifeboat Foundatio Guardian:
"Nada je slaba obrana."
"Bačeni smo u ovo novo doba bez plana, bez kontrole, bez kočnica."
“Ali mnogi drugi ljudi koji su svjesni tih opasnosti i dalje izgledaju iznenađujuće lakonski. Kada ih se pritisne, izbacuju izgovor 'ovo nije ništa novo' - kao da je dovoljna reakcija biti svjestan onoga što se može dogoditi."
“Mislim da nije pretjerano reći da smo na prijelomnoj točki za daljnji razvoj ekstremnog zla, zla čije sposobnosti sežu daleko od onih koje je oružje za masovno uništenje dalo nacionalnim državama, zbog neočekivanog i zastrašujući uspon ekstremističkih ličnosti.”
“Neposredna posljedica Faustovskog dogovora o stjecanju velike moći nanotehnologije bit će da ćemo preuzeti najveći rizik – rizik da možemo uništiti biosferu o kojoj ovisi sav život.”
"...ako je naše vlastito uništenje vjerojatan, ili barem moguć, ishod našeg tehnološkog razvoja, ne bismo li trebali nastaviti s najvećim oprezom?"
Michio Kaku je sukreator teorije struna:
"Među svim generacijama ljudi koji su hodali površinom Zemlje - u 100.000 godina otkako smo prvi put napustili Afriku - sadašnja je generacija najvažnija."
“Sadašnja generacija, generacija ljudi koju vidite kada pogledate oko sebe, po prvi put u povijesti, je generacija koja kontrolira sudbinu cijelog planeta.”
"Terorizam masovnog uništenja u bliskoj budućnosti vjerojatno neće proizvesti čak ni Al-Qaeda, a još manje vjerojatno nacionalne države - nego male skupine visoko motiviranih fanatika ili čak samotnjaka."
“A posebno nisam uvjeren da kada tehnologija stavlja sve više moći u ruke sve manjih grupa pojedinaca, to na kraju neće dovesti do smrti bilo koje vrste. Zamislite čamac na vesla s deset ljudi različitih vjerskih uvjerenja, svaki s prstom na okidaču osobne nuklearne naprave. Pokušavaju plivati naprijed i stvoriti malo društvo. Koliko će puta ovaj scenarij završiti velikim praskom? Sumnjam, češće nego ne."
Ed Koch, bivši gradonačelnik New Yorka:
"Uvjeren sam da su SAD posustale u svojoj borbi protiv terorizma i da gubimo volju za pobjedom."
Charles Krauthammer je kolumnist u više novina koji se pojavljuje u Washington Postu i nekoliko drugih publikacija te komentator raznih TV programa. Diplomirao je na Harvard Medical School 1975., a 1987. dobio je Pulitzerovu nagradu.
“Uskrsnuće virusa gripe iz 1918. i objavljivanje njegove strukture otvorilo je vrata pakla. Svatko, uključujući i zločeste, može ga sada stvoriti. Osami bin Ladenu i njegovim prijateljima mnogo je lakše steći biološko znanje nego nuklearno znanje. A ako ne možete sami napraviti ovu stvar, jednostavno možete naručiti sekvence DNK iz komercijalnih laboratorija diljem svijeta da ih naprave i pošalju vam ih na vaš zahtjev.
A ako zločesti ne mogu sami napraviti gripu, mogli bi je pokušati ukrasti. Nije jednostavno. Ali potreba da ga se ukrade iz sigurnog objekta ne može biti ništa manja. Časopis Nature, koji je objavio potpuni genetski slijed virusa gripe, citira bakteriologa Richarda Ebrighta kao upozorenje da postoji značajan rizik "koji graniči s neizbježnim" da virus bude slučajno pušten u ljudsku populaciju ili ukraden od strane nezadovoljnog, neispravan ili ekstremistički laboratorijski radnik."
Zašto pokušavati ukrasti bojne glave siročad iz Rusije? Bomba može uništiti samo jedan grad. Pravilno dizajniran virus gripe potencijalni je razarač civilizacije.
Možda smo ga upravo dali našim neprijateljima.
Ugodan dan."
Ray Kurtzweil napisao je proročansku knjigu The Age of Intelligent Machines 1960. godine, gdje je točno predvidio napredak u AI. Također je bio prvi koji je razvio univerzalni optički sustav za prepoznavanje slova, prvi stroj za čitanje naglas tekstova za slijepe, prvi CCD skener s ravnim ekranom i prvi komercijalni sustav za prepoznavanje govora velikog rječnika. Član je Znanstveno savjetodavne skupine američke vojske i član našeg Znanstvenog vijeća.
“…prosječni fakultetski bioinženjerski laboratorij uskoro će imati (i već ima u sofisticiranijim laboratorijima) dovoljno alata i znanja za stvaranje štetnih patogena opasnijih od nuklearnog oružja.”
“Zalažem se za pokretanje programa vrijednog milijardu dolara za ubrzanje razvoja tehnologija za borbu protiv bioloških virusa.
“Sada imamo egzistencijalnu prijetnju u obliku mogućnosti bioinženjeringa štetnih bioloških virusa. Među svim pričama o bioterorizmu, mogućnost bioinženjerskog agensa bioterorizma ne posvećuje se dovoljno pažnje. Alati i znanje potrebni za stvaranje bioinženjeringa patogena mnogo su rašireniji od alata i znanja za stvaranje atomsko oružje, iako može biti mnogo razornije. Član sam Grupe vojnih savjetnika vojske (peteročlanog ureda koji savjetuje vojsku o znanosti i tehnologiji), a vojska je organizacija odgovorna za nacionalnu obranu od bioterorizma. Ne otkrivajući ništa tajno, mogu reći da postoji velika svijest o tim opasnostima, ali nema ni financiranja ni nacionalnog prioriteta da se s njima na odgovarajući način riješi.
“Odluka Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga da se kompletan genom virusa gripe iz 1918. godine objavi na internetu u bazi podataka GenBank iznimno je opasna i moraju se poduzeti hitni koraci za uklanjanje tih podataka.
"Siva gnjeca je definitivno sila - destruktivna sila - i ako se takva egzistencijalna prijetnja materijalizira, to će rezultirati katastrofalnim gubicima... Iako prijetnja nanotehnološkog opstanka još nije stvarna, poricanje nije prihvatljiva strategija."
"Patogen koji se samoreplicira, i biološki i nanotehnološki, mogao bi uništiti našu civilizaciju za nekoliko dana ili tjedana."
“Možemo zamisliti podmukliju mogućnost. U dvofaznom napadu, nanoboti se prvo rašire kroz biomasu tijekom nekoliko tjedana, ali koriste samo mali dio ugljikovih atoma, recimo, jedan u tisuću bilijuna (10**15). Na ovoj niskoj razini koncentracije, nanobotovi će biti što nevidljiviji. Tada će, u “optimalnom” trenutku, započeti druga faza, kada će se nanobotovi brzo širiti mjestimično, uništavajući biomasu. Za svako sjeme nanobota reproducirati se tisuću trilijuna puta znači oko 50 binarnih replika, ili oko 90 minuta.”
“Zapamtite da se biološka evolucija mjeri milijunima i milijardama godina. Dakle, ako negdje postoje druge civilizacije, one će biti odvojene jedna od druge u smislu razvoja ogromnim vremenskim razdobljima. SETI-jeva pretpostavka je da moraju postojati milijarde vanzemaljskih inteligencija (među svim galaksijama), tako da moraju postojati milijuni koji su daleko ispred nas u svom tehnološkom napretku. Ipak, potrebno je najviše nekoliko stotina godina od otkrića računalstva od strane ovih civilizacija do širenja u svim smjerovima barem brzinom svjetlosti.
Imajući to na umu, kako je moguće da ih ne primjećujemo? Zaključak do kojeg sam došao je da je vjerojatno (iako nije sigurno) da takve civilizacije ne postoje.”
"Naš neuspjeh u otkrivanju inteligentnih vanzemaljaca nije u tome koliko je rijedak, već u tome koliko često se uništavaju nakon što dosegnu fazu tehnološke civilizacije."
“Nevjerojatno je koliko je malo učinjeno na stvaranju umjetnih biosfera smještenih na Zemlji. Ako bi stoti dio truda koji je utrošen na stvaranje nuklearno oružje, utrošila bi se na stvaranje umjetnih biosfera, duga budućnost čovječanstva mogla bi biti praktički zajamčena.
Ken Livingston, gradonačelnik Londona, rekao je sljedeće nakon što je Al-Qaeda napala Španjolsku.
“Bilo bi čudo da, uz sve terorističke resurse usmjerene protiv nas, teroristi ne napadnu, a s obzirom na to da su neki spremni žrtvovati vlastite živote, čini se nevjerojatnim da prije ili kasnije neće stići do Londona.”
Richard Lugar je senator iz Indiane. Također je predsjednik Odbora za vanjske odnose američkog Senata.
“Čak i ako postignemo izuzetan uspjeh u izgradnji demokracije u svijetu, stabilizaciji razorenih država i širenju ekonomskih prilika, nećemo biti sigurni od akcija malih skupina nezadovoljnih ljudi koji će nabaviti oružje za masovno uništenje.
Kelvin Lynn, direktor Centra za istraživanje materijala na Sveučilištu Washington State. dr. Lynn je razvila "zamku antimaterije" za koju američko ratno zrakoplovstvo vjeruje da je osnova za antimaterijsku bombu koja će biti 1000 puta jača od vodikove bombe.
"Mislim da bismo trebali napustiti ovaj planet jer se bojim da ćemo ga uništiti."
“Čini se razumnim locirati originalne laboratorije na udaljenim mjestima i svaki opremiti snažnom i trajnom termonuklearnom bojevom glavom, dizajniranom da eksplodira ako nanotehnologija izmakne kontroli. Kako bi se sama bojna glava zaštitila od rastavljanja prije slanja ili primanja izvješća o nesreći, moraju postojati suvišni postupci detonacije. Bomba se može staviti, na primjer, u vakuum, u slučaju čijeg kršenja dolazi do detonacije. Druga mogućnost je suspendirati bombu u tekućini čiji volumen mora ostati konstantan, pod tlakom koji mora ostati konstantan, unutar elektromagnetskog polja koje se mora održavati. Najmudrije bi bilo kombinirati sve takve mjere - a kršenje bilo kojeg od uvjeta dovest će do detonacije. Treba dopustiti i ručnu detonaciju."
MIT Technology Review.
“U znanstvenoj zajednici postoji sve veći konsenzus da je biotehnologija – posebno tehnologija za sintetizaciju sve većih sekvenci DNK – dosegla točku u kojoj teroristi i odmetničke države mogu proizvesti opasne nove patogene.
Peggy Noonan je gostujuća urednica za The Wall Street Journal i autorica knjige Heart, Cross, and Flag.
"Ljudi nikada nisu dizajnirali oružje koje nisu koristili."
“Mi se ne borimo protiv organiziranog državnog monolita, nego protiv desetaka, stotina i tisuća državnih i nedržavnih aktera – luđaka atomske bombe, slobodnih bioterorista, islamističkih fašista, neovisnih, ali udruženih terorističkih skupina. Temperatura našeg svijeta je vrlo visoka."
David Obey, Zastupnički dom američkog Kongresa, (demokrat, Wisconsin)
“Očito, ako su luke napadnute, stotine tisuća ljudi će umrijeti, a definitivno postoji ogroman rizik za gospodarstvo.”
Tara O'Toole, liječnica i ravnateljica Centra za biosigurnost medicinski centar Sveučilište u Pittsburghu.
“Istina je da je pandemija gripe važna i da ne činimo dovoljno, ali ne mislim da pandemija gripe može uništiti Sjedinjene Države. Ali niz umjerenih bakterioloških napada može.”
Ian Person, glavni futurist u BT (British Telecommunications) i savjetnik našeg znanstvenog vijeća.
“Godine 1900. postojalo je samo nekoliko načina da se uništi naš planet: komet, epidemija, itd. No tijekom posljednjih nekoliko desetljeća nakupilo se puno novih mogućnosti: nuklearne, biološke, ekološke i mnoge buduće prijetnje povezane s računalima.
“Uspjeli smo se dovesti u situaciju da će statistički izgledi za uništenje u roku od godinu dana uskoro prijeći 1 posto. To znači da će u sljedećih sto godina ljudska rasa na neki način biti istrijebljena.”
“Na temelju toga i stope ljudskog razvoja, vjerujem da bi ljudska rasa mogla izumrijeti u sljedećih 30 ili 40 godina.”
Chris Phoenix suosnivač je Centra za odgovornu nanotehnologiju, tamošnji direktor istraživanja i član našeg Znanstvenog vijeća.
"Nema se čemu nadati ako u budućnost uđemo nespremni."
James Pinkerton je suradnik New America Foundation, kolumnist za Newsday i TechCentralStation.com, te doprinosi Fox News Channelu. Autor je knjige The Future: The End of Big Government and the New Paradigm Ahead i član je našeg Znanstvenog vijeća.
“Ali kontinuirani napredak tehnologije donio je novu dilemu: sve više i više, svaki pojedinac ili mala skupina može posjedovati ogromnu destruktivnu moć. Ako nacrtate graf od prvog noža do izuma baruta i ravno do atomska bomba, možete vidjeti krivulju koja se naglo povećava.
“Zahvaljujući računalima, ova uzlazna krivulja će vjerojatno ostati strma dugo vremena jer se snaga umjetnog mozga udvostručuje i ponovno udvostručuje. Tehnološki napredak proširit će se cijelim spektrom ljudskih aktivnosti, ali ako je povijest ikakvog pokazatelja, najveći "napredak" će doći u obliku smrtonosnijeg oružja, uključujući nano-oružje. Stoga bi "nuklearnu aktovku" za koju se danas bojimo mogli zamijeniti budući masovni ubojice koji stane u naprstak - ili jedan lanac DNK."
Sir Martin Rees je profesor Kraljevskog društva na Sveučilištu Cambridge i kraljevski astronom Ujedinjenog Kraljevstva. Dobitnik je nagrade za kozmologiju Zaklade Peter Grubber 2001. i naše Defender's Award 2004. godine, a objavio je brojne znanstvene radove i knjige, uključujući Naš posljednji sat. Upozorenje znanstvenika: Kako teror, bube i prirodne katastrofe prijete budućnosti čovječanstva u ovom stoljeću - na Zemlji i izvan nje."
“Znanost napreduje brže nego ikad prije, i to na širem planu... Ali postoji mračna strana ovoga: nova znanost može imati neželjene posljedice; ovlašćuje pojedince da provode djela megaterora; čak i nevine pogreške mogu biti pogubne. Loša strana tehnologije 21. stoljeća možda je sve teže kontrolirati od prijetnje nuklearnog uništenja s kojom smo se suočavali desetljećima."
“Ako su milijuni prstiju na okidaču stroja za sudnji dan, onda nas iracionalni čin jedne osobe, ili čak ljudska pogreška, može sve uništiti.
“Biotehnologija brzo napreduje, a do 2020. bit će tisuće – čak i milijuni – ljudi sposobnih izazvati monstruoznu biološku katastrofu. Ne zanimaju me samo organizirane terorističke skupine, već i individualni kreteni s mentalitetom poput onih ljudi koji se sada bave dizajnom računalnih virusa.
Čak i ako sve zemlje aktivno reguliraju potencijalno opasne tehnologije, uspjeh uporabe sile mi se čini malim kao u slučaju zakona o zabrani droga.
“Možemo se pitati o svakoj inovaciji, je li njezin potencijal toliko strašan da bismo trebali zabraniti njegovu promociju ili barem nametnuti neka ograničenja. Na primjer, nanotehnologija će vjerojatno transformirati medicinu, računala, kontrole i druga vlasnička polja, ali može napredovati do točke u kojoj je moguć replikator. Tada će postojati isti rizik koji sada postoji s obzirom na biotehnologiju - katastrofalni "bijeg" (ili da se ova tehnika može koristiti kao "oružje samoubojstva").
“Potreban je međunarodni sporazum da se uspori čitavo polje istraživanja. Ako samo jedna zemlja nametne ograničenja, tada će se najenergetniji istraživači i poduzetničke tvrtke jednostavno preseliti u drugu zemlju - nešto se u tom smislu već događa u istraživanju matičnih stanica. Čak i ako se sve vlade slože zaustaviti istraživanje u nekom području znanosti, male su šanse za učinkovitu zabranu.”
“Čak i ako se svi akademski znanstvenici u svijetu slažu da određene specifične linije istraživanja imaju zabrinjavajuće nedostatke, i da se sve zemlje udruže da nametnu službenu zabranu, koliko se ona učinkovito može provesti? Međunarodna zabrana svakako može usporiti određene smjerove istraživanja, čak i ako se ne mogu u potpunosti zaustaviti. Kada su eksperimenti etički zabranjeni, provedba s učinkovitošću od 99 posto, ili čak 90 posto učinkovitosti, puno je bolja nego bez zabrane. Ali kada su eksperimenti iznimno rizični, zabrana mora imati učinkovitost blizu 100 posto da bi bila dovoljno pouzdana: čak i jedan "bijeg" smrtonosnog virusa bit će katastrofalan događaj, kao i nanotehnološka katastrofa."
“Unatoč svim zakonskim ograničenjima, milijuni ljudi koriste štetne droge; tisuće ih distribuiraju. S obzirom na neuspjeh kontrole krijumčarenja droga ili ubojstava, nerealno je očekivati da, kada duh izađe iz boce, možemo biti potpuno sigurni od bioterora i biobugova: uvijek će postojati rizik koji se ne može eliminirati bez pribjegavanja mjerama koje su same po sebi neprihvatljive, kao što je, na primjer, sveprožimajući svjetski sustav kontrole.”
“Nije nezamislivo da i fizika može biti opasna. Neki eksperimenti osmišljeni su kako bi stvorili uvjete koji su ekstremniji nego ikada u prirodi. Nitko sada ne zna što će se točno dogoditi. Zapravo, nema smisla raditi bilo kakve eksperimente ako se njihov ishod može u potpunosti predvidjeti unaprijed. Neki su teoretičari došli do zaključka da eksperimenti određene vrste mogu, na očigledan način, pokrenuti divergentan proces koji će uništiti ne samo nas, već i cijelu Zemlju.
“Što je zlokobnije, može postojati kritična prepreka u našoj trenutnoj evolucijskoj fazi kada inteligentni život počinje razvijati tehnologiju. Ako je tako, budući razvoj života ovisi o tome hoće li ljudi preživjeti ovu fazu.”
“Pretpostavimo da moramo donijeti sudbonosnu odluku koja će odrediti ili mogućnost da će naša vrsta izumrijeti u bliskoj budućnosti, ili će živjeti gotovo neograničeno. Na primjer, može biti izbor hoćete li poslati prvu zajednicu sa Zemlje, koja će, nakon formiranja, dovesti do toliko drugih da će barem jedna sigurno preživjeti.
“Čak i nekoliko skupina pionira koji žive neovisno o Zemlji zaštitit će od najstrašnije katastrofe – poništavanja budućnosti inteligentnog života zbog izumiranja cijelog čovječanstva.
Uvijek postojeći mali rizik od globalne katastrofe s “prirodnim” uzrokom bit će mnogo puta nadjačan rizicima koje stvaraju tehnologije 21. stoljeća. Čovječanstvo će ostati ranjivo sve dok ostane usidreno na Zemlji. Ne bi li se isplatilo osigurati ne samo od prirodnih katastrofa, već i od vjerojatno puno većeg (i definitivno rastućeg) rizika od katastrofa koje je uzrokovao čovjek? Kada samoodržive zajednice postoje izvan Zemlje, naša će vrsta biti imuna čak i na najgore globalne katastrofe.”
“Kada se prijeđe kritični prag za samoodrživi život u svemiru, tada će duga budućnost života biti sigurna, bez obzira na sve rizike na Zemlji. Hoće li se to dogoditi prije sloma naše tehnološke civilizacije ili će to ostati propuštena prilika? Hoće li se samoodržive svemirske kolonije pojaviti prije nego što katastrofa uništi mogućnost ovakvog poduzeća, možda ga zauvijek zatvorivši? Živimo, možda, u odlučujućem trenutku za cijeli Kosmos, a ne samo za Zemlju.
“Ono što će se dogoditi ovdje na Zemlji u ovom dobu zasigurno može biti točka razdvajanja između gotovo beskonačnosti, ispunjene sve složenijim i suptilnijim oblicima života, i beskonačnosti, ispunjene samo mrtvom materijom.”
John Reed, britanski ministar unutarnjih poslova.
“Vjerojatno smo u najduljem razdoblju stalne ozbiljne prijetnje od Drugog svjetskog rata.
“Iako sam siguran da će sigurnosne službe i policija uložiti 100% truda i 100% predanosti, nisam siguran u 100% uspjeh.”
“Naše sigurnosne službe i državni aparat najnužniji su uvjet za borbu protiv terorizma, ali nisu dovoljni da to sami urade. Naša zajednička sigurnost može se osigurati samo zajedničkim naporima cijele zajednice.”
Adeo Ressi, osnivački partner Sophos Partners, LLC
"Ne postoji drugi način da se jamči ljudski opstanak osim da napusti ovaj planet."
Glenn Reynolds je urednik na Tech Central Station, gdje njegova posebna jedinica za tehnologiju i javnu politiku, Reynolds' Winding, izlazi jednom tjedno.
Također je kreator popularnog bloga InstaPundit i autor knjige Davidova vojska: Kako tržišta i tehnologija osnažuju obične ljude da pobijede velike medije, veliku vladu i druge Golijate.
“Stephen Hawking kaže da čovječanstvo neće preživjeti sljedećih tisuću godina ako ne kolonizira svemir. Mislim da je Hawking optimist."
“Većina ljudi – i najgore od svih političara – ima kratak vremenski horizont. Katastrofe su događaji koji se još nisu dogodili prije nego što se dogode. Planiranje za njih zanemaruje se ili zanemaruje – često isti ljudi koji kritiziraju nakon činjenice da nije bilo dovoljno planiranja.”
“Dugoročno, pod tim mislim na sljedeće stoljeće, a ne na sljedeće tisućljeće, neka katastrofa će biti na rubu da se može spriječiti: užasan biološki agens treba samo jednom izbiti da uništi čovječanstvo, bez obzira koliko puta drugog takvi agenti su bili spašeni u prošlosti.
Kratkoročno gledano, preventivne i obrambene strategije imaju smisla. Ali takve strategije pružaju samo privremenu sigurnost. Kao što je Robert Heinlein jednom rekao, Zemlja je previše krhka košara da sadrži sva jaja. Potrebna nam je raznolikost, za stvaranje mnogih košara. Kolonije na Mjesecu, na Marsu, u orbiti, možda na asteroidima i dalje…”
Condoleezza Rice, američka državna tajnica.
“Fenomen slabih i raspadajućih država nije nov, ali opasnost koju sada predstavljaju nema usporedbe. Kada se ljudi, roba i informacije kreću diljem svijeta jednako brzo kao danas, transnacionalne prijetnje poput bolesti ili terorizma mogu uzrokovati štetu usporedivu s djelovanjem vojski nacionalnih država. Služe slabe i raspadajuće države globalne načine koji olakšavaju širenje pandemija, kretanje kriminalaca i terorista i širenje najopasnijeg oružja.”
Tom Ridge, prvi direktor američke administracije za domovinsku sigurnost.
"Glavna tema je da to nije mogućnost, to je pitanje vremena."
Donald Rumsfeld, američki ministar obrane.
"Neizbježno je da će teroristi nabaviti oružje za masovno uništenje i upotrijebiti ga protiv nas."
Carl Sagan, američki astronom, planetarni znanstvenik, biolog i popularizator znanosti i istraživanja svemira.
"Sve se civilizacije ili šire u svemiru ili izumiru."
“Možda napredne civilizacije ne koriste radio, radar ili mikrovalne pećnice. Napredna tehnologija može se pozvati kao objašnjenje za odsutnost izvanzemaljskih radio signala. Ali čini se nevjerojatnim da njihova tehnologija neće ostaviti nikakav trag nigdje na elektromagnetskom spektru. Možemo se usporediti s domorocima koji ostaju blaženo nesvjesni oluje radijskih i TV signala koja buja kroz zrak oko njih.
Vjerojatno je da vanzemaljci koriste napredna sredstva komunikacije koja mi ne možemo otkriti. Što to znači, po definiciji je nepoznato, ali mora biti izrazito egzotično. Nismo detektirali inteligentne signale u obliku laserskih impulsa, gama zraka, kozmičkih zraka, pa čak ni neutrina. Stoga vanzemaljci moraju koristiti neki sustav koji mi ne možemo ni zamisliti.
Ovo obrazloženje, iako je privlačno, neće preživjeti kontakt s Occamovom britvom — au ovom slučaju, Occamovom mačetom. Poruka je prejednostavna – nema signala. Objasniti odsutnost signala prisutnošću vanzemaljaca primjer je svojevrsne magije. Nažalost, željezni zakoni logike zahtijevaju od nas da prekinemo takve želje u korist mnogo više jednostavno objašnjenje ovih podataka: nema signala - nema vanzemaljaca.
Nebo je zaglušno u svojoj tišini; Mjesec je rječit u svojoj praznini; vanzemaljci su nepobitni u njihovoj odsutnosti. Ovdje nema stanovnika drugih svjetova. Nikada nisu bili ovdje. Nikada nisu došli ovamo. Ne dolaze jer ne postoje. Sami smo".
“Trenutni trenutak je otisak na vodi u kozmičkoj povijesti. Na pragu smo novog tisućljeća. Iza nas zjape ponori iskonske prošlosti, kada je svemir bio mrtvo i pusto mjesto; pred nama su se širile široke, suncem okupane ravnice živog kozmosa. U sljedećih nekoliko galaktičkih sekundi odlučit će se o sudbini svemira. Život, konačni eksperiment, ili će se proširiti u svemir i zahvatiti oblake zvijezda u vatrenoj oluji djece, drveća i leptirovih krila; ili će Život pasti, propasti i izletjeti u dimnjak, ostavljajući svemir zauvijek umotan u grobnu odjeću neprobojne praznine, lišen nade.
Oscilirajući oko osi sudbine, ovdje stoji naša zapanjena vrsta ljudi. Budućnost svemira ovisi o tome što ćemo dalje učiniti. Ako podignemo svetu vatru i zakoračimo u Svemir kao nositelji Života, ovaj će se svemir roditi. Ako nosimo zelenu vatru od zvijezde do zvijezde, palimo vatru vitalnosti, možemo započeti metamorfozu Svemira. Zahvaljujući nama, neplodna prašina milijuna milijardi svjetova će procvjetati pulsirajućom magijom životnih oblika. Zahvaljujući nama, površine prekrivene radioaktivnim krhotinama čudesno će se reinkarnirati: troska će postati tlo, trava će rasti, cvijeće će cvjetati i šume će rasti na prethodno sterilnim mjestima. Tvrd poput čelika, led će se otopiti i kapati u bazene u kojima će živjeti morske zvijezde, anemone i dagnje - cijeli će se smrznuti svemir odmrznuti i pretvoriti iz vrišteće praznine u raj u cvatu. Pretvaranje prašine u život prava je Božja alkemija.
Ako odbacimo veliki izazov koji nam je bačen; okrenuti leđa živom svemiru i napustiti svoju kozmičku sudbinu — počinit ćemo zločin neslućenih razmjera. Samo čovječanstvo ima moć napraviti temeljne promjene u svemiru. Naš neuspjeh će dovesti do nezamislivih posljedica. Možda je ovo prva i jedina prilika da se svemir probudi iz duge noći i počne živjeti. Mi smo čuvari ove delikatne iskre života. Pustiti da drhti i ugasiti se zbog neznanja, zanemarivanja ili nedostatka mašte previše je strašno da bi se smatralo apstraktno.
Robert Sauler - "dekan kanadske znanstvene fantastike" - savjetovao je Ministarstvo pravosuđa kanadske savezne vlade o tome kakvi bi kanadski zakoni trebali biti u pogledu biotehnologije, istraživanja matičnih stanica, kloniranja i zaštite osobnih genetskih informacija. Član je našeg Znanstvenog vijeća.
“Postoji dugogodišnji problem u astronomiji nazvan Fermijev paradoks, prema fizičaru Enricu Fermiju, koji ga je predložio 1950. godine. Ako bi svemir trebao vrviti životom, gdje su onda svi vanzemaljci? Ovo pitanje je ovih dana još uvredljivije: SETI, potraga za izvanzemaljskom inteligencijom pomoću radioteleskopa, nije uspjela u potrazi za bilo kakvim znakovima vanzemaljskih oblika života. Zašto?
Jedna zastrašujuća mogućnost je da kako sposobnost nanošenja štete u masovnim razmjerima postaje sve dostupnija pojedincima, uskoro će jedan buntovnik ili luđak moći uništiti cijeli svijet. Možda su nebrojene vanzemaljske civilizacije istrijebili usamljeni teroristi kojima je bilo dopušteno raditi sami u privatnim laboratorijima.
Glavni tajnik NATO-a Jaap de Hoop Schaeffer:
“Terorizam postoji posvuda. Posvuda je borba, i u Istanbulu, i u New Yorku, i u Uzbekistanu, i u Mombasi, i u Jemenu, i tako dalje.
Brad Sherman, Kongresni odbor. (demokratska Kalifornija)
"Ova je tehnologija (nanotehnologija) jednako eksplozivna kao i nuklearno oružje."
StrategyPages nude informativne kratke sažetke internetskih vojnih vijesti. Oni pružaju povlaštene informacije o tome kako i zašto se stvari događaju.
“Odjel za domovinsku sigurnost izvorno je dizajniran da pronađe sve ranjivosti terorizma u Sjedinjenim Državama. Popis je rastao iz mjeseca u mjesec. Brzo je postalo jasno da nikada neće biti dovoljno sredstava za obranu od svih mogućih prijetnji.”
Ted Turner, američki medijski prorok, filantrop i državnik.
“Kada su ljudi prespori da reagiraju na opasnost, jedna od opcija je učiniti je vidljivijom. Uočavanje opasnosti je prvi korak ka smanjenju rizika.”
“Uragan Katrina donio je kući zapanjujuća razaranja koja mogu uzrokovati prirodne katastrofe ili katastrofe koje je stvorio čovjek. U međuvremenu, srpanjski napadi na londonsko metro podsjetili su nas da teroristi još uvijek mogu pogoditi naše velike gradove. Sada zamislite ovo zajedno: teroristi naoružani oružjem za masovno uništenje donose kaos i razaranja usporedivih po razmjerima s Katrinom u srcu američkog grada.
“Rizik od terorističkih napada usporedivih po razmjeru s Katrinom upotrebom ruskog oružja prevelik je da bi se prihvatilo bilo kakvo odgađanje potrebnih akcija. Kongres mora djelovati i omogućiti nam da se pripremimo za suočavanje s onim što je predsjednik Bush nazvao "najvećom prijetnjom čovječanstvu".
Niel de Grasse Tyson predsjednik je Vijeća planetarnog društva.
“Ako ljudi ikada izumru zbog katastrofalnog sudara, to će biti najveća tragedija u povijesti svemira. Ne zato što nam nedostaje moć mozga da se zaštitimo, već zato što nam nedostaje predviđanja. Dominantna vrsta koja će nas zamijeniti na postapokaliptičnoj Zemlji mogla bi se zapitati, gledajući naše fosilizirane kosture u prirodoslovnom muzeju, zašto velikoglavi Homo sapiens nije predvidio ništa bolje od poslovičnih dinosaura s mozgom graška.
Američka akademija znanosti. Prema zakonu koji je izglasao Kongres 1863. godine, akademija je dužna savjetovati saveznu vladu o znanstvenim i tehnološkim pitanjima.
“Mala skupina ljudi sa specijaliziranim znanjem i pristupom laboratorijima može lako i jeftino proizvesti arsenal smrtonosnog biološkog oružja koje bi moglo ozbiljno ugroziti stanovništvo SAD-a. Štoviše, mogu proizvoditi takvo oružje s komercijalno dostupnom opremom - to jest opremom koja se također može koristiti za proizvodnju kemikalija, lijekova, hrane ili piva - i stoga ne izazivaju sumnju.
Vernor Vinge, matematičar, informatičar i pisac znanstvene fantastike koji je predvidio Internet 1981. i Singularitet 1993. godine.
“Ako se Singularnost ne može spriječiti ili obuzdati, koliko loše može biti post-ljudsko doba? Pa... jako loše. Fizičko istrebljenje ljudske rase je jedna od mogućnosti."
"Epitaf: Glupi ljudi koji nikada nisu napustili Zemlju."
Ken Veer stvorio je web stranicu Rationallink.org i član je našeg Znanstvenog vijeća.
“Za intelektualnu zabavu, možete zamisliti stotine milijuna godina koje su bile potrebne da se inteligencija pojavi na Zemlji. A onda, s pojavom poljoprivrede i rastom slobodnog vremena i znanosti, došlo je do neprekidne borbe za moć – za prevlast jedne osobe nad drugima – što se čini neizbježnom posljedicom racionalnosti. Vremenski okvir za razvoj znanosti, koji može ili uništiti svijet ili uspostaviti vezu s drugim svjetovima, minuta je - nerazlučivo malen - u usporedbi s vremenom potrebnim da se inteligencija pojavi iz praha stvaranja. Ovaj vremenski prozor vjerojatno zauvijek zatvara mogućnosti komunikacije i suradnje među svjetovima.
bijela kuća, Vijeće za nacionalnu sigurnost SAD-a.
"Manje smo ugroženi od strane mornarica i vojske nego od katastrofalne tehnologije u rukama nekoliko ogorčenih ljudi."
Djelatnica Bijele kuće, u intervjuu za The Washington Post.
“Oni nastoje uništiti Bijelu kuću. Zaista sam se počeo pitati želim li stvarno ustati svako jutro i ići na posao u ovaj blok."
“Realnosti početka 21. stoljeća su dvije: mogućnost novog neočekivanog terorističkog napada, sličnog 11. rujna, i širenje oružja za masovno uništenje. Ako se ove dvije okolnosti spoje u rukama terorista ili odmetničke države, Sjedinjene Države bi mogle biti napadnute, a deseci tisuća, pa čak i stotine tisuća ljudi mogli bi biti ubijeni. Osim toga, predsjednik i njegov tim utvrdili su da je obrana i blokada teritorija u cjelini nemoguća. Čak i sa povišene razine sigurnosnih i terorističkih upozorenja, zemlja je samo djelomično sigurna.”
Jonathan Zitter, suosnivač Berkman centra za internet i društvo na Pravnom fakultetu Harvarda, član je odbora za internetsku regulaciju na Sveučilištu Oxford.
“[Sustav funkcionira tako dobro samo zbog] popustljivosti samih autora virusa. Sa samo jednom ili dvije dodatne linije koda, virusi mogu obrisati tvrde diskove zaraženih računala ili tiho umetnuti lažne podatke u proračunske tablice i dokumente. Uzmite prvih 10 virusa i dodajte im kap otrova, i većina svijeta će se probuditi u utorak ujutro bez pristupa internetu – ili će u njemu pronaći mnogo manje, ako može.
Znanstvenici...trebaju moći zauzeti univerzalnu, globalnu poziciju - iznad sebičnih interesa "njihove" države... "njihovog" društvenog sustava i njegove ideologije - socijalizma ili kapitalizma - nije važno.
"Ulaganje u e-infrastrukturu i obrazovanje ključ je za osiguranje buduće konkurentnosti gospodarstva svake zemlje"
Ekonomska povijest predstavlja ... kroniku metoda državne regulacije koje su propale zbog ... ignoriranja zakona ekonomske znanosti.
Društvena sfera, koja igra sve veću ulogu u životu čovječanstva, ne može se razvijati izvan države, ali su joj u isto vrijeme strukture države potpuno neprikladne.
Jednakost u vanjskoj politici Rusije, praćenje njenih nacionalnih interesa najbolji je put za vanjsku politiku ruske države.
Kunem se, neumorno, danju i noću, cijeli život graditi venezuelanski socijalizam, novi politički sustav, novi društveni sustav, novi ekonomski sustav.
Mi povjesničari smo štitonoše naše državnosti. Dužni smo doprinijeti uspostavljanju ideje državnosti te nastanku i unapređenju civilnog organiziranog društva.
Odabrali smo demokratski put ne pod ničijim pritiskom. Razumijemo da bez demokratizacije društva, veliki gospodarski projekti koje planiramo ne mogu biti uspješni. Ovaj put je naš strateški izbor.
Nemoguće je stvoriti pravnu državu bez prethodnog neovisnog građanina: društveni poredak je primarni i ispred bilo kakvih političkih programa.
Zaborav, odnosno povijesna pogreška, jedan je od glavnih čimbenika u formiranju nacije, pa je stoga napredak povijesnih istraživanja često opasnost za nacionalnost.
Politika se dijeli na dva dijela: vjersku politiku i političku politiku. Vjerska politika smatra da prošlost treba vladati sadašnjošću. A politika na koju smo navikli pokušava kreirati naše sutra.
Totalitarni sustavi nastoje ograničiti broj i raznolikost ljudskih udruga, stvoriti nadgradnje i administrativno ih kontrolirati.
...Sloboda razvoda ne znači "raspad" obiteljskih veza, nego, naprotiv, njihovo jačanje na jedinim mogućim i održivim demokratskim osnovama u civiliziranom društvu.
A ako je niska razina morala u trgovinskim pitanjima posljedica kulturne razine zemlje, onda se to ne odnosi samo na stanovnike divlje "Moskovije".
Cilj kao takav je funkcija, zahvaljujući kojoj se osoba, takoreći, orijentira u svjetskom kaosu, u kaosu vlastitog postojanja. Ovo je iluzija razumijevanja prirodnog i društvenog bića.
Globalizacija se već dogodila. Prekasno je za kikotanje i mahanje šakama. 9
Globalizacija je moderan način izgradnje Babilonske kule. Alex Snow 10
Globalni problemi postali su toliko komplicirani da se čak ni tinejdžeri ne hvataju za njihovo rješenje. Robert Orben 10
Što je "GLOBALIZACIJA"? Tada, na irski praznik Svetog Patrika u San Franciscu, meksički policajac tjera gomilu pijanih Kineza iz talijanskog restorana zbog tučnjave s ruskim turistima. 11
Glavni slogan globalizacije je "Oligarsi svih zemalja, ujedinite se!" 10
Globalizacija je poprimila takve razmjere da sve što se događa u jednom dijelu svijeta utječe na drugi dio. 10
Proces globalizacije već je promijenio svijet do te mjere da je jednostavno nemoguće ući u vodu koja je tekla prije četvrt stoljeća. Grigorij Javlinski 10
Globalizacija je prilika da se svugdje osjećate kao kod kuće, a istovremeno kao u inozemstvu. Dobro je putovati pod okriljem globalizacije, naravno pod uvjetom da imaš jebeni euro i da nemaš posebnu dubinu percepcije. Putujem svijetom, ali ništa ne vidim jer se nema što vidjeti. Sve su zemlje poput moje. Što je na čelu, što je na čelu. Svi su jednako obučeni, kao iz inkubatora, i idu u iste dućane. Jedini pozitivan rezultat takvog izjednačavanja: cijeli svijet je kod mene doma, a ako je otići isto što i ostati, zašto onda ne otići? Begbeder Fridrik 10
Ekonomska globalizacija - velika moć. To je, između ostalog, i iznimno isplativo. Thatcher 10
Ja sam tvrdoglavi protivnik globalizacije. Svaka zemlja treba nastojati očuvati svoju jedinstvenost. Samo pod tim uvjetom svjetska kultura može se u potpunosti razvijati i biti raznolika. Kim Ki-duk 10
Što je GLOBALIZACIJA? Tada se engleska princeza i njezin dečko iz Egipta voze
u njemačkom automobilu s danskim motorom, kojim je upravljao belgijski vozač, pijan od škotskog viskija, i taksirao u stup u francuskom tunelu. Potjera automobilom
Talijanski paparazzi, a američki liječnik neuspješno pokušava spasiti ozlijeđenu princezu uz pomoć brazilskih lijekova.
10
Ako ste mentalni radnik, onda se natječete s cijelim svijetom 10
Što je tržište veće, lakše ga je ukrasti O globalizaciji 10
Bog globalizacije je računovođa. Evgenij Smotricki 10
Paradoks globalizacije je da što su njezine manifestacije vidljivije, manje su vidljivi njezini pravi organizatori. 10
Trenutno vidimo da nas je globalizacija dovela do toga da su se problemi iz ekonomske sfere proširili i na druge: obrazovanje, hrana, obiteljska kriza i drugo. 10
Čovječanstvo ima tisuću ciljeva - i poput tisućuglavog zmaja ne može poletjeti. 10
Globalizacija je rezultat djelovanja moćnih država, posebno Sjedinjenih Država, koje zabijaju trgovinske i druge sporazume narodima svijeta kako bi korporacijama i bogatima olakšali dominaciju ekonomijama različite zemlje bez ikakvih obveza prema svom stanovništvu. Noam Chomsky 10
Uz trenutnu međuovisnost, kada ljudi i zemlje ovise jedni o drugima, prirodi i vremenskim prilikama, čini se očitim da je glavna tajna poslovnog uspjeha njegova usmjerenost na dobrobit ljudi. 10
Većinu svjetske populacije nazivaju neprofitabilnim globalizatorima. 10
“Želio bih napraviti prognozu: do 2035. godine u svijetu neće biti siromašnih zemalja. (Pa, barem siromašni u modernom smislu). Stanovništvo svih zemalja svijeta dostići će prosječni prosperitet. Zemlje će od svojih sretnijih susjeda naučiti kako iskoristiti inovacije za poboljšanje životnog standarda. Do njih će stići nova cjepiva, nove tehnologije u području poljoprivrede, digitalna revolucija. Ljudski kapital ovih zemalja će se povećati kroz obrazovanje i moći će privući ulaganja.” Bill Gates 10
Tri stupa globalizma su "slobodna trgovina", "kapitalizam" i "demokracija". 11
Biti pobornik ili protivnik globalizma, kad se bolje ispita, znači biti za ili protiv mnoštva pojava koje su toliko različite - financijske, tehničke, kulturne, društvene, pravosudne, vojne, političke - da izbor postaje gotovo besmislen. Margaret Thatcher 10
Svi živimo u istom svijetu s globaliziranom ekonomijom, ali ne osjećamo globalno suosjećanje jedni prema drugima. Milo Rau 10
Globalizaciju su izmislile ptice koje već stoljećima lete svijetom. Axel Hake 10
Globalizacija je mišolovka, integracija je besplatni sir. 10
Što je globalizacija? Čak i odgovor na ovo pitanje upućeni ljudi napraviti razne pretpostavke. Ako saberemo izjave o globalizaciji koje se najčešće čuju, onda će cjelokupna slika ispasti kontradiktorna i daleko od istine. Imamo posla s vrlo složenim društvenim procesom, a shvaćajući to, neminovno potpadamo pod vlast predrasuda. Koje od njih treba odmah odbaciti, o čemu razmisliti i kako?
Mit 1. Globalizacija i globalizam su jedno te isto
Pojam globalizacija pojavljuje se u društvenim teorijama 60-ih godina 20. stoljeća, ali postaje popularan tek sredinom 80-ih, kada ga počinju aktivno koristiti ekonomske teorije. Rastuća popularnost „globalizacije“ povezana je prvenstveno s jačanjem uloge WTO-a (Svjetske trgovinska organizacija) i Svjetske banke.
Godinu nakon koje su svi počeli govoriti o globalizaciji možemo smatrati 1991. - godinom sloma Sovjetski Savez. Upravo je taj događaj doveo do nestanka vrijednosne opozicije koja je postojala kroz cijelo dvadeseto stoljeće između socijalističke i kapitalističke slike svijeta. Ovaj nestanak doveo je do ujedinjenja političkih, ekonomskih i pravnih normi u cijelom globus, što je zauzvrat značajno proširilo raspon mogućnosti za zapadnog putnika.
Tako se pojavio novi svijet, ne podijeljen na zaraćene logore. Istodobno su nastale političke i ekonomske strategije razvoja ovog ujedinjenog svijeta. Jedna takva strategija bio je globalizam.
globalizam je popularizacija određenog globalizacijskog projekta, odnosno projekta koji promiče neoliberalne vrijednosti. Tri stupa globalizma su "slobodna trgovina", "kapitalizam" i "demokracija". Kao što vidite, globalizam promiče zapadnjačke vrijednosti. U osnovi, ovu propagandu provode transnacionalne korporacije, kao i, u jednoj ili drugoj mjeri, takve nadnacionalne institucije kao što su WTO, Svjetska trgovinska banka, UN.
Mit 2. Protiv globalizacije su oni koje mediji nazivaju antiglobalistima.
Jedna od najpopularnijih zabluda o globalizaciji povezana je s idejom da su marševi protiv politika WTO-a i G8 diljem svijeta antiglobalizacijski marševi. Zapravo, većina takozvanih antiglobalista jest alterglobalisti, odnosno altermondijalisti koji se protive politici globalizma, naime protiv dominacije neoliberalnih vrijednosti u svijetu.
Alterglobalisti se zalažu za globalizaciju, shvaćenu kao alternativu globalizmu. Prije svega, ova alternativa uključuje obraćanje pažnje na takve globalne vrijednosti kao što su ljudska prava, globalna odgovornost čovječanstva za okoliš, popularizacija kulturne i nacionalne raznolikosti čovječanstva na globalnoj razini i kritička potrošnja. Glavni slogan alterglobalista: Drugi svijet je moguć (Drugi svijet je moguć).
Alterglobalizam, čiji se jedan od glavnih teoretičara može nazvati Noam Chomsky, smatra da je upravo globalizam taj koji se protivi globalizaciji, budući da ne štiti interese cijelog čovječanstva, već interese pojedinih nacionalnih ili transnacionalnih korporacija. Prema alterglobalistima, globalizam štiti interese određenih, privilegiranih skupina. Zbog toga pate manje zaštićeni predstavnici čovječanstva, kao što su, na primjer, građani zemalja s nerazvijenim gospodarstvom. Dopustiti građanima svih društava svijeta da se ekonomski i politički izraze glavni je cilj alterglobalista.
U osnovi, alter-globalizacijski pokret usredotočen je oko ATTAS-a i Svjetskog socijalnog foruma (stvorenog kao protuteža Svjetskom trgovinskom forumu). Rad Svjetskog socijalnog foruma povezan je s razvojem i predlaganjem alternativnih globalizacijskih strategija. ATTAC je jedno od najvećih alterglobalizacijskih političkih udruga. Ova udruga osnovana je 3. lipnja 1998. u Francuskoj i skraćenica je od Udruge za oporezivanje financijskih transakcija za pomoć građanima (Udruga za oporezivanje financijskih ugovora u svrhu potpore građanima).
Mit 3. Antiglobalizam zapravo ne postoji
Osim alterglobalizma, postoji i antiglobalizam. Protekcioniste i nacionaliste često nazivaju antiglobalistima u ekonomiji i politici.
Protekcionisti bi trebali uključivati pristaše određene ekonomske politike usmjerene protiv razvoja trgovine među državama kako bi se zaštitilo nacionalno tržište. Takva politika postoji, primjerice, u SAD-u, Kini i Bjelorusiji. Protekcionizam je u suprotnosti s politikom slobodne trgovine, smatrajući da se sva trgovina mora regulirati kvotama i porezima kako bi se zaštitili nacionalni interesi.
Možemo reći da je protekcionizam nastao u isto vrijeme kada i Sjedinjene Američke Države i u početku imao za cilj zaštititi gospodarstvo mlade države od vanjske ekonomske ekspanzije. Politika protekcionizma dominirala je američkim gospodarstvom sve do 1950-ih i 1970-ih, odnosno do početka ere slobodne trgovine.
Međutim, u nekim područjima američkog gospodarstva još uvijek održava politiku protekcionizma. po najviše poznati primjeri su kvote za japanske automobile 80-ih godina 20. stoljeća, kao i neizgovorene kvote za robu iz Europe.
Politika protekcionizma stekla je posebnu popularnost u Bjelorusiji, što je bilo izraženo, na primjer, u sloganu "Podrži domaćeg proizvođača", porezima na strane proizvode ili u rotaciji glazbe na radiju. Dakle, sa sigurnošću možemo reći da živimo u antiglobalističkom društvu.
Nacionalisti, naravno, čine opoziciju globalizaciji, budući da globalizacija doprinosi ozbiljnoj transformaciji takve društvene strukture kao što je nacija. To je povezano s formiranjem i razvojem nadnacionalnih institucija, u kojima se uzimaju u obzir interesi određene nacije, ali podliježu globalnim načelima, kao što su, primjerice, ljudska prava i demokratska načela.
Nakon Drugoga svjetskog rata nacionalističke ambicije pojedinih država stavljene su pod kontrolu kako bi se spriječili mogući sukobi i uspostavio mir u cijelom svijetu. Kao rezultat toga, danas niz država moraju žrtvovati svoje geopolitičke i nacionalni interes radi globalne politike. U onim državama u kojima se naglasak stavlja samo na nacionalne tradicije, antiglobalistički osjećaji postaju sve popularniji. Tako se danas u Rusiji može pronaći nacionalni preporod na društvenoj i političkoj razini, gdje su nacionalni i geopolitički interesi stavljeni iznad globalnih.
Mit 4. Globalizacija vodi uništenju lokalnog
Pojam globalizacija u početku nastaje u društvenim teorijama i povezuje ga se s činjenicom da niz društveni procesi globalni karakter dobiva u drugoj polovici 20. stoljeća. Jedan od prvih globalnih društvenih procesa bili su svjetski ratovi, nakon kojih je nastala prva nadnacionalna institucija. — UN. 90-ih godina istog stoljeća jedan od društvenih teoretičara, naime Roland Roberts, predložen je termin glokalizacija . Napomenuo je da se suvremeni društveni procesi ne samo objedinjuju pod utjecajem globalizacije, već stvaraju i novi postojani interes zapadnih društava za druge, lokalne kulture.
Zapadna društva u drugoj polovici 20. stoljeća počela su iznova otkrivati druga društva i kulture, što je pridonijelo razvoju i popularizaciji turizma (još jedan „vjesnik“ globalizacije). Kao rezultat toga, došlo je do lokalizacije globalnog. Nacionalni okus postao je vruća roba na globalnom tržištu. Tako je popularna ilustracija globalizacije afrički domorodac, na primjer, Masai ratnik koji pije brendirano piće Coca-Cola. No, vrijedi napomenuti da je ovaj domorodac uvijek odjeven u nacionalnu nošnju, koja se upečatljivo razlikuje od ostalih Afrikanaca, na primjer, Zulu ratnika koji također pije brendirano piće Coca-Cola. Cijeli svijet konzumira Coca-Colu, ali svaka nacija to čini sa svojim nacionalnim okusom. Dakle, ne vidimo toliko ilustraciju globalizacije koliko ilustraciju glokalizacije.
Mit 5. Citadela globalizma su SAD
Ovaj mit povezan je prvenstveno s činjenicom da neoliberalizam nastaje i popularizira se u Sjedinjenim Državama sredinom 20. stoljeća. Međutim, kao što je već spomenuto, globalizam i globalizacija, kao čitav niz raznolikih globalnih pojava, pojavljuju se tek početkom 1990-ih. Stoga povezivanje globalizma sa Sjedinjenim Državama nije sasvim prikladno. Tako, ekonomska politika Sjedinjene Države karakterizira, s jedne strane, izražena propaganda neoliberalnih vrijednosti diljem svijeta, ali je, s druge strane, izravno povezana s tradicijom protekcionizma. To omogućuje nekim istraživačima da to sugeriraju Vanjska politika SAD-a samo stvara iluziju da su Sjedinjene Američke Države centar globalizma. Zapravo, takav centar ne postoji.
Kako navode poznati kritičari globalizma u svojoj knjizi "Empire" Negri i Hardt, nastalo na temelju zapadnjačkih vrijednosti i neoliberalne ideologije, "Carstvo globalizma" nema određeno geografsko središte (za razliku od metropola imperijalizma), već svoju vlast ostvaruje preko nadnacionalnih institucija.
Mit 6. Globalizacija je “unipolarni” fenomen
Ovaj mit je nastao 90-ih godina i povezan je s fenomenom koji Francis Fukuyama znači "kraj povijesti". Tijekom hladnog rata doista je postojao bipolarni sustav koji je uključivao, s jedne strane, kapitalističku zajednicu, a s druge socijalističku zajednicu. Raspad Sovjetskog Saveza mnogi su doživjeli kao pobjedu kapitalističkog svijeta. Ipak, osvrnemo li se na društvene procese koji su se odvijali u posljednjem desetljeću 20. stoljeća, možemo zaključiti da osim raspada Sovjetskog Saveza treba izdvojiti još nekoliko značajnih globalnih fenomena odjednom.
Prvo, transformacija Europske zajednice u Europsku uniju dovela je do rađanja nove politički subjekt ili, govoreći jezikom hladnog rata, do formiranja "novog pola".
Drugo, krajem devedesetih Rusija je doživjela renesansu nacionalizma, deklarirajući se kao još jedan “pol”.
Treće, možemo govoriti o značajnim stopama gospodarskog rasta u regiji Bliskog istoka, ali i regije Jugoistočna Azija. U obje ove regije globalizacijske tendencije dobile su specifičan karakter, izražen, primjerice, u spoju nacionalnog načina života i vjerskih vrijednosti s kapitalističkim vrijednostima. Štoviše, pokazalo se da su religijske vrijednosti dominantne.
Četvrto, kineska ekonomska politika doživjela je određenu liberalizaciju, te su se širom svijeta otvorila nova tržišta za kinesku robu, što je također bila posljedica globalizacije.
Dakle, unatoč činjenici da je globalizam i dalje jedan od dominantnih trendova unutar globalizacije, ne može se reći da on vodi formiranju "unipolarnog" svijeta i uništava alternativne globalizacijske scenarije.
Mit 7. Globalizaciji se može oduprijeti.
Danas je globalizacija etablirani društveni fenomen čije tumačenje otkriva određene pozitivne i negativne aspekte. Dakle, s jedne strane, globalizacija omogućuje rješavanje gospodarskih, političkih, ekoloških i kulturnih poteškoća određene regije privlačenjem resursa svjetske zajednice. Osim toga, posljedica globalizacije je pažnja svjetske zajednice na globalne probleme, poput globalnog zatopljenja i onečišćenja. okoliš. Globalizacija formira nove društvene prakse, poput interneta, globalnog turizma, svjetskih foruma, globalnih društvenih mreža.
Na drugoj strani, globalizacija je naslijeđe imperijalističke politike zapadnog društva. To dovodi do podjele svijeta na bivše metropole i bivše kolonije, što zauzvrat izaziva migraciju iz manje prosperitetnih i popularnih regija u prosperitetnije i popularnije. Negativna posljedica globalizacije može se nazvati i globalizmom, koji promiče univerzalnost neoliberalnih vrijednosti, što dovodi do potiskivanja alternativnih ekonomskih i političkih svjetonazora.
Globalizacija je u proteklih dvadesetak godina postala jedan od ključnih društvenih procesa kojem se ne može oduprijeti, ali kojemu se mogu dati različiti smjerovi. To jasno pokazuju pristaše etičkog promišljanja globalizacije, koji predlažu da se pozornost svjetske zajednice usmjeri ne na jačanje tržišta i ideja apstraktne demokracije, već na rješavanje konkretnijih problema, kao što su globalno zatopljenje, univerzalno poštivanje ljudska prava, uključujući prava radnika, prestanak ratova i podređivanje interesa transnacionalnih korporacija interesima društva. Globalizacija oslobađa, otvarajući cijeli svijet za osobu. Ali prema ovom otkriću treba se odnositi odgovorno. ...preuzeto iz
