Az e betű eredete. Hogyan jelent meg az E betű?
Az első osztálytól kezdve mindenki ismeri az orosz ábécé 33 betűjét. Nehéz elképzelni, hogyan kell kiejteni vagy írni a szavakat legalább egy nélkül. Mégis vannak, akik szeretik írás közben figyelmen kívül hagyni a szerény, de teljesen pótolhatatlan „е” betűt, ami a szöveg jóvátehetetlenül torz értelméhez vezet.
Egy kis levél születésének története 1783-ban kezdődött a felvilágosult orosz hercegnő, Jekaterina Romanovna Dashkova házában. Nemrég ért véget az általa vezetett Akadémia ülése Orosz irodalom. Derzhavin és Fonvizin megvitatta az „Orosz Akadémia szótárának” 6 kötetben történő kiadásának projektjét. A projekt munkacíme „Teljes magyarázó szláv-orosz szótár” volt.
Amikor a vita elcsitult, Jekaterina Romanovna arra kérte a jelenlévőket, hogy írják le a „karácsonyfa” szót. Mindenki tudta, hogy a szót „iolka”-nak írták. Ezért a szakértők viccnek vették a tesztet. Aztán Dashkova feltett egy egyszerű kérdést. Jelentése elgondolkodtatta az akadémikusokat. Valóban, ésszerű-e egy hangot kijelölni, ha két betűvel írunk?
A hercegnő javaslatát, miszerint egy új „e” betűt iktasson be az ábécébe, két ponttal a tetején az „io” hang jelzésére, az irodalom szakértői értékelték. Gabriel Romanovics Derzhavin azonnal felvette a zseniális ötletet, és széles körben elkezdte használni az új levelet a személyes levelezésben.
Az orosz nyomtatott kiadványok úttörője, ahol az „е” betű foglalta el az őt megillető helyet, Ivan Dmitriev könyve volt 1795-ben, mulatságos „Csecsebecseim” címmel. Népszerűsítés új levél köszönettel tartozunk a kiváló írónak, Nyikolaj Mihajlovics Karamzinnak. 1797-ben publikálta verseit, a „sliosis” szó hagyományos két „io” betűjét egy újszerű „e”-re cserélve.
Karamzin könyve jelentős példányszámban jelent meg. Forradalmi lépésének visszhangja volt a társadalom felvilágosult köreiben. Az orosz nyelv pedig óriási mértékben gazdagodott, köszönhetően a felbecsülhetetlen értékű betűnek, amely pontosan és tömören jelöli nagyon sok szó jelentését.
Egészen a közelmúltig Karamzint tekintették az „e” betű szülőjének. Különösen a Nagy Szovjet Enciklopédia állította ezt hitelesen. Most helyreállt a történelmi igazságosság. És ha Dashkova hercegnőt lehet az új levél anyjának nevezni, akkor Karamzin igazából a keresztapja.
Oroszországban 1942 óta a mai napig érvényben van az oktatási népbiztos rendelete, amely elrendeli a „ё” betű használatát az iskolai tanításban. Valójában az „е” betű használata bizonyos kifejezések és kifejezések jelentésének torzulásához vezethet. Így, híres mondat Alekszej Nyikolajevics Tolsztoj a „Nagy Péter” című regényből: „Ilyen uralkodó alatt fogunk pihenni!”, megjelent utolsó szó„e” helyett „e” betűvel - milyen szemantikai színezést kap?
A leírtak értelmezése során felmerülő hibák elkerülése érdekében gyakrabban emlékezzen az orosz ábécé egyedi betűjére. A szöveget olvasók számára egyértelmű lesz, hogy mikor „szamár”, mikor „szamár”, hol „égről”, hol „szájpadról” akarsz beszélni. Mindig helyesen fogják érteni!
1942. december 24-én az RSFSR oktatási népbiztosának, Vlagyimir Potyomkinnek a rendelete alapján bevezették az „ё” betű kötelező használatát az iskolai gyakorlatban. Ettől a naptól kezdve hivatalosan is bekerült az orosz ábécébe ez a levél, amely máig sok szót és vitát vált ki maga körül. És megtisztelő helyet foglalt el benne - a 7. helyet.
"RG" számos érdekes és kevéssé ismert tények az "Y" betűről és annak történetéről.
Hercegnő karácsonyfa
Az „e” betű „keresztanyjának” Jekaterina Romanovna Dashkova hercegnőt, a Szentpétervári Tudományos Akadémia igazgatóját tekinthetjük. 1783. november 29-én (18-án) került sor az Orosz Tudományos Akadémia egyik első ülésére, amelyen a hercegnő jelen volt az akkori tekintélyes költők, írók és filozófusok között. Szóba került az „Orosz Akadémia szótára” 6 kötetes projektje. Az akadémikusok éppen haza akartak menni, amikor Jekatyerina Romanovna megkérdezte a jelenlévőktől, hogy valaki le tudja-e írni a „karácsonyfa” szót. Az akadémikusok úgy döntöttek, hogy a hercegnő tréfál, de ő, miután felírta a kimondott „sárgája” szót, megkérdezte: „Legális-e egy hangot két betűvel ábrázolni?” És javasolta az új „е” betű használatát olyan szavak és kiejtés kifejezésére, mint például „matіoryy”, „іolka”, „іozh”. Dashkova érvei meggyőzőnek tűntek, és kérték, hogy egy új betű bevezetésének megvalósíthatóságát vizsgálják meg. a Tudományos Akadémia tagja, Gábriel novgorodi és szentpétervári metropolita értékelte Így 1783. november 29-e (18) tekinthető „yo” születésnapjának.
Gavriil Derzhavin költő volt az egyik első, aki a személyes levelezésben használta a „ё”-t. A levél először a 18. század 90-es éveinek végén jelent meg nyomtatott kiadásban - Ivan Dmitriev költő „És a csecsebecseim” című könyvében, amelyet 1795-ben nyomtattak ki a Moszkvai Egyetem Nyomdájában. Vannak a „minden”, „könnyű”, „csonk”, „halhatatlan”, „búzavirág” szavak. Az akkori tudományos munkákban azonban az „е” betűt még mindig nem használták. Például Karamzin (1816-1829) „Az orosz állam történetében” hiányzik a „ё” betű. Bár sok kutató és filológus Karamzin történelmi írónak tulajdonítja az „e” betű bevezetését. Ellenfelei között olyan híres személyiségek voltak, mint Alekszandr Sumarokov író és költő, valamint Vaszilij Trediakovszkij tudós és költő. Így használata opcionális volt.
Sztálin nélkül ez nem történhetett volna meg
1917. december 23-án (1918. január 5-én) megjelent az Anatolij Lunacsarszkij oktatási népbiztos által aláírt rendelet, amely elrendelte, hogy 1918. január 1-től (régi stílusban) „minden kormányzati és állami kiadványt” a új helyesírás.” Ez is így szólt: „Az „ё” betű használatát kívánatosnak, de nem kötelezőnek ismerje el.” És csak 1942. december 24-én, az RSFSR oktatási népbiztosának, Vlagyimir Potyomkinnek a rendelkezése szerint kötelező az iskolában bevezették a „ё” betűt.
Van egy legenda, hogy ebben személyesen Sztálinnak volt a keze. 1942. december 6-án a Népbiztosok Tanácsának vezetője, Jakov Csadajev aláírásra vonatkozó parancsot hozott, amelyben több tábornok nevét "e" betű helyett "e" betűvel nyomtatták. Sztálin dühbe gurult, és már másnap, 1942. december 7-én a Pravda újság összes cikkében megjelent az „e” betű. A kiadók azonban kezdetben két ponttal a tetején használták a betűt, de a huszadik század 50-es éveiben csak szükség esetén kezdték használni. A "ё" betű szelektív használatát 1956-ban rögzítették az orosz helyesírás szabályai.
Írni vagy nem írni
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának 2007. március 5-én kelt, „Az Orosz Nyelvi Osztályközi Bizottság határozatairól” szóló levelével összhangban a „ё” betűt írják elő olyan esetekben, amikor egy szó. félreolvasható például a tulajdonnevekben, mivel a „ ё” betű figyelmen kívül hagyása ebben az esetben a szövetségi törvény megsértését jelenti. államnyelv Orosz Föderáció".
Az orosz helyesírás és írásjelek jelenlegi szabályai szerint a „ё” betűt a következő esetekben írják:
Amikor meg kell akadályozni egy szó helytelen olvasását és megértését, például: „felismerjük” a „felismerjük” helyett; „minden” a „minden”-el szemben; „tökéletes” (résznév) a „tökéletes” (melléknév) szemben stb.;
- amikor meg kell adnia egy kevéssé ismert szó kiejtését, például: Olekma folyó.
- Különleges szövegekben: alapozók, iskolai tankönyvek Orosz nyelv, helyesírási tankönyvek stb., valamint szótárak a hangsúly helyének és a helyes kiejtés jelzésére.
Ugyanezen szabályok szerint a közönséges nyomtatott szövegekben az „e” betű szelektíven használható. De a szerző vagy a szerkesztő kérésére bármilyen szöveg vagy könyv kinyomtatható „е” betűvel.
Főleg ha vannak ritkán használt, kölcsönzött ill Nehéz szavak: például „gyeza”, „szörfözés”, „fleur”, „keményebb”, „rés”. Vagy meg kell adnia a megfelelő hangsúlyt: például „mese”, „hozott”, „elvitt”, „elítélt”, „újszülött”, „töltőanyag” (az „e” betű mindig hangsúlyos).
Leo helyett Oroszlán
Az „е” betű opcionális használata oda vezetett, hogy ma a neveket anélkül írják:
Montesquieu filozófus és író;
- röntgenfizika;
- Anders Jonas Ångström fizikus, valamint a róla elnevezett Ångström hosszmértékegység;
- Louis Pasteur mikrobiológus és vegyész;
- Nicholas Roerich művész és filozófus;
- Goebbels és Göring náci vezetők;
- Lev Tolsztoj író (az író maga a régi moszkvai beszédhagyománynak megfelelően ejtette ki a nevét - Lev; Tolsztojt családtagjai, közeli barátai és számos ismerőse is hívták).
A Hruscsov és Gorbacsov vezetékneveket is „ё” nélkül írják.
Egyéb érdekes tények
2005-ben Uljanovszkban a város polgármesteri hivatalának döntése alapján emlékművet állítottak az „e” betűhöz - egy gránitból készült háromszög alakú prizmához, amelyre egy kis „e” betű van bélyegezve.
Az orosz nyelvben körülbelül 12,5 ezer szó van a „ё”-vel. Ezek közül körülbelül 150 „е” betűvel kezdődik, és körülbelül 300 „е”-vel végződik.
Az orosz nyelvben több „е” betűs szavak is lehetségesek, általában ezek összetett szavak: „három csillag”, „négy vektor”.
Több mint 300 vezetéknév csak az „e” vagy „e” betű jelenlétében tér el egymástól. Például Lezsnyev - Lezsnyev, Demina - Demina. Különösen fontos az ilyen vezetéknevek helyes írása a személyi okmányokban és a különféle vagyoni és öröklési ügyekben. Egy hiba megfoszthatja az embert például az örökségtől. Például a barnauli Elkin család arról számolt be, hogy az 1930-as években az ősük elvesztette az örökségét, mivel azt az Elkin családban jegyezték be. A permi lakos, Tatyana Teterkina pedig kis híján elveszítette orosz állampolgárságát az útlevelében szereplő vezetéknevének helytelen írása miatt.
Van egy ritka, francia eredetű Yo orosz vezetéknév, amely Francia négy betűvel írva.
A híres orosz költő, Afanasy Afanasyevich Fet (Foeth - német származású) vezetéknevét eltorzították első könyvének kinyomtatásakor. Fet néven szerzett hírnevet. Ugyanakkor élete egy részét Shenshin néven töltötte.
Ez a levél büszkélkedhet azzal, hogy születési dátuma ismert. Ugyanis 1783. november 29-én Jekatyerina Romanovna Dashkova hercegnő házában, aki akkoriban a Szentpétervári Tudományos Akadémia igazgatója volt, nem sokkal ez előtt az Irodalmi Akadémia ülését tartották. Ekkor jelen volt G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knyazhnin, Gabriel Metropolitan és mások. A találkozó vége felé Daškovának lehetősége volt leírni az „olka” szót. A hercegnő tehát lényegre törően kérdezte: törvényes-e egy hangot két betűvel ábrázolni? És nem lenne jobb egy új „e” betűt bevezetni? Dashkova érvei meglehetősen meggyőzőnek tűntek az akadémikusok számára, és egy idő után javaslatát a közgyűlés jóváhagyta.Az új betű képét valószínűleg a francia ábécéből kölcsönözték. Hasonló betűt használnak például a Citroën autómárka írásmódjában, bár ebben a szóban teljesen másként hangzik. Kulturális személyiségek támogatták Dashkova ötletét, és a levél gyökeret vert. Derzhavin az e betűt kezdte használni a személyes levelezésben, és először használta vezetéknevének - Potemkin - írásakor. Nyomtatásban azonban - a tipográfiai betűk között - az е betű csak 1795-ben jelent meg. Még az első könyv is ismert ezzel a levéllel - ez Ivan Dmitriev költő könyve „Az én csecsebecseim”. Az első szó, amelyen két pont feketedött, a „minden” szó volt, ezt követte a fény, tuskó, halhatatlan, búzavirág. Az új levél népszerűsítője pedig N. M. Karamzin volt, aki az „Aonidák” című verses almanach első könyvében (1796) megjelentette a „hajnal”, „sas”, „moly”, „könnyek” szavakat és az elsőt. ige e betűvel - "csepeg". De furcsa módon a híres „Orosz állam történetében” Karamzin nem használta a „ё” betűt.
A betű az 1860-as években került a helyére az ábécében. AZ ÉS. Dahl az е-t az "e" betűvel együtt helyezte el az első kiadásban " Magyarázó szótárélő nagy orosz nyelv." 1875-ben L. N. Tolsztoj az „Új ABC” című művében a 31. helyre küldte, a jat és az e betű közé. De ennek a szimbólumnak a tipográfiában és publikálásban való használata bizonyos nehézségekkel járt a nem szabványos magasság miatt. Ezért hivatalosan az е betű bekerült az ábécébe, és csak a 7-es sorszámot kapta szovjet idő– 1942. december 24. A kiadók azonban hosszú évtizedekig csak rendkívüli szükség esetén használták, és akkor is főként enciklopédiákban. Ennek eredményeként az „е” betű eltűnt számos vezetéknév írásából (majd kiejtéséből): Richelieu bíboros, Montesquieu filozófus, Robert Burns költő, Louis Pasteur mikrobiológus és vegyész, Pafnuty Chebisev matematikus (utóbbi esetben még a hangsúly is megváltozott: CSEBISHEV; pontosan ugyanígy lett a céklából cékla). Depardieu helyett Depardieu-t beszélünk és írunk, Roerich-et (aki tiszta Roerich), a helyes Roentgen helyett Roentgen-t. Mellesleg, Lev Tolsztoj valójában Leo (mint a hőse - az orosz nemes Levin, és nem a zsidó Levin). Az е betű számos földrajzi név írásmódjából is eltűnt – Pearl Harbor, Königsberg, Köln stb. Lásd például a Lev Puskinról szóló epigrammát (a szerzőség nem egészen világos):
Barátunk, Puskin Lev
Nem ok nélkül
De pezsgős zsíros pilaffal
És egy kacsa tejgombával
Jobbnak bizonyulnak nekünk, mint a szavak,
Hogy egészségesebb
A gyomor erejével.
Gyakran az „е” betűt éppen ellenkezőleg, olyan szavakba illesztik be, amelyekben nincs szükség rá. Például az „átverés” helyett az „átverés”, a „lét” helyett a „lét”, a „gyámság” helyett a „gondnokság”. Az első orosz sakkvilágbajnokot valójában Alexander Alekhine-nek hívták, és nagyon felháborodott, amikor nemesi vezetéknevét helytelenül, „általánosan” - Alekhine - írták. Általában az „е” betű több mint 12 ezer szóban, körülbelül 2,5 ezer orosz állampolgár vezetéknevében és volt Szovjetunió, több ezer helynévben.
A levél írásban való használatának kategorikus ellenfele Artemy Lebedev tervező. Valamiért nem szerette. Meg kell mondani, hogy valóban kényelmetlenül van elhelyezve a számítógép billentyűzetén. Persze lehet nélküle is, hiszen például a szöveg akkor is érthető lesz, ha zngo sklcht vs glsn bkv. De megéri?
BAN BEN utóbbi évek számos szerző, különösen Alekszandr Szolzsenyicin, Jurij Poljakov és mások, egyes folyóiratok, valamint a „Big Russian Encyclopedia” tudományos kiadó közli szövegeit a diszkriminált betű kötelező használatával. Nos, az új orosz elektromos autó megalkotói ebből az egy betűből adták ötletüknek a nevet.
7. e betű
A gazember Karamzin egy ilyen levéllel állt előe».
Hiszen Cirillnek és Metódnak már volt B, X és F...
De nem. Ez nem volt elég Karamzin esztétának...
Venedikt Erofejev
7. mítosz: Írás e ahelyett e- durva helyesírási hiba.
Valójában: Az orosz helyesírás szabályai szerint a betűhasználat e a legtöbb esetben opcionális (azaz nem kötelező).
Rövid előszó. Elkezdjük foglalkozni a kérdéssel, hogy Utóbbi időben sok oroszul beszélő számára az egyik legélesebbé vált. A levél körüli vita e, keserűségükben csak ahhoz a vitához hasonlítható, hogy milyen elöljárószót használjunk az államnévvel Ukrajna – tovább vagy V.És valljuk be, van valami közös ezekben az első pillantásra teljesen eltérő problémákban. Ahogy az ukrajnai elöljárószó megválasztásának kérdése folyamatosan túlmutat a nyelvről folytatott beszélgetésen, más szempontokat – politikát, interetnikus kapcsolatokat stb. – érintve, úgy a betűhasználat problémája is. e a közelmúltban megszűnt szigorúan nyelvi lenni. Főleg a kibékíthetetlen „jofikátorok” (mint emberek, akik a betűhasználatért harcolnak) erőfeszítései miatt hagyták abba. e mindenütt elterjedtté és kötelezővé vált), akik észlelik a helyesírást (ortográfiailag helyes!) sündisznóÉs menjünk-hoz ahelyett sündisznóÉs menjünk-hoz durva tévedésként, mint a létezés tényének figyelmen kívül hagyása e az orosz ábécében, és ezért - mivel ez a levél „az orosz lét egyik szimbóluma” státusszal rendelkezik - az orosz nyelv és általában Oroszország megvetése. „Helyesírási hiba, politikai hiba, lelki és erkölcsi hiba” szánalmasan hívja a helyesírást e ahelyett e E levél lelkes védelmezője V. T. Csumakov író, az általa létrehozott „Efektorok Uniójának” elnöke.
Hogyan történhetett, hogy az orosz írás összes alfabetikus és nem alfabetikus jele közül pontosan két ponttal több e a haza iránti szeretet mértékének jelzőjévé váltak? Próbáljuk meg ezt kitalálni.
De azonnal tegyünk egy fenntartást: ez a cikk egyáltalán nem azért született, hogy ismét vitába szálljunk a „jofikátorokkal”. A cikk célja más: nyugodt, részletes beszélgetésre hívjuk azokat, akik szeretnék megérteni, hogy az orosz ábécé mind a 33 betűje közül miért e különleges helyzetben van, akit érdekel, hogy a nyelvészek milyen érveket fogalmaztak meg különböző évek következetes használathoz eés az ilyen felhasználás ellen, akiknek fontos hallani, mit mond erről még a törvény - az orosz helyesírás jelenlegi szabályai.
Számos tény a levélhez kapcsolódó tudományos viták történetéből e, valamint a nyelvészek munkáiból származó idézeteket az „Orosz helyesírás javítására vonatkozó javaslatok áttekintése” című könyvből (M.: Nauka, 1965) vettük át. (Ez a kiadvány akkor jelent meg, amikor a társadalomban heves vita folyt az orosz írás sorsáról – szóba kerültek az Ortográfiai Bizottság által az orosz helyesírás szabályainak módosítására kidolgozott javaslatok.) A könyv megfelelő részében az összes a különböző években előterjesztett javaslatokat összegyűjtik és véleményezik (a 18. század végétől az 1960-as évekig) a levél felhasználásával kapcsolatban. e(és - tágabb értelemben - a to betűpár problémájához kapcsolódik O), érvek hangzanak el a szekvenciális és szelektív írás mellett e. Az elmélyült tanulmányozás iránt érdeklődő olvasók ez a probléma, javasoljuk, hogy olvassa el ezt a könyvet.
A cikken való munka során egy egyedülálló dokumentumra bukkantunk – két kiváló orosz nyelvész – Alekszandr Alekszandrovics Reformatszkij és Borisz Szamoilovics Schwarzkopf – levelezésének töredékére. A B. S. Schwarzkopfnak írt baráti levélben1 A. A. Reformatsky (valószínűleg folytatja a címzettel folytatott korábbi beszélgetést) kifejti, hogy a híres orosz sakkozó, A. A. Alekhin miért nem bírta elviselni, hogy vezetéknevét A[l’o]khin-nak ejtik. A sakkozó „szerette hangsúlyozni, hogy jó nemesi családból származik, és makacsul ragaszkodott ahhoz, hogy vezetéknevét pontok nélkül ejtsük ki az „e” felett. Amikor például valaki megkérdezte telefonon, hogy lehet-e beszélni Alehinnel, mindig azt válaszolta: „Nincs ilyen, hanem Alehine” – idézi A. A. Reformatsky L. Ljubimov „Idegen földön” című emlékiratait. Következik magának a nyelvész kommentárja: „Mindez tisztességes, de az olvasónak az a benyomása, hogy mindez egy nagy sakkozó valamiféle szeszélye és nemes fanfárja, és „igazság szerint” ő legyen Alekhine... Valójában mindez nem így van. Itt nem a „szeszély” vagy a „rajongás” a lényeg, hanem az orosz nyelv törvényei, amelyeknek az Alekhine vezetéknév vonatkozik.
Cikkünket ezekről a mintákról kezdjük. Mielőtt a használat jellemzőiről beszélne e a modern orosz írásban meg kell válaszolni a kérdést miért levél e kezdetben hiányzott a cirill ábécéből, és miért volt szükség a megjelenésére?
A kérdés megválaszolásához tennünk kell rövid kirándulás az orosz fonetika történetébe. Orosz nyelven ősi korszak fonéma<о>nem a lágy mássalhangzók után jelent meg. Más szóval, őseink egykor kimondták például ezt a szót kutya nem úgy, ahogy most mondjuk – [p’os], hanem [p’es], a szó édesem nem [m’od], hanem [m’ed]. Levél eígy egyszerűen nem volt rá szükségük!
És ekkor egy nagyon fontos változás következett be az óorosz nyelv fonetikájában, amelyet a nyelvészek „átmenetnek” neveznek. e V O"(pontosabban az [e] hang átmenete az [o] hangba). Ennek a folyamatnak a lényege: a lágy mássalhangzók utáni hangsúlyos helyzetben (ne felejtsük el, hogy akkoriban minden szibiláns lágy volt) a szó végén és a kemény mássalhangzók előtt az [e] hang [o]-ra változott. Így keletkezett a modern kiejtés [m’od] (édesem),[pozíció] (kutya),[minden] (Minden). De a lágy mássalhangzók előtt az [e] hang nem változott [o]-ba, hanem változatlan maradt, ez magyarázza a kapcsolatot, például [s’ol]a - [s’el’]skiy (falu - vidéki): a kemény [l] előtt az [e] hang [o]-ra változott, de a lágy [l’] előtt nem. A B. S. Schwarzkopfnak írt levelében A. A. Reformatsky számos példát hoz az ilyen kapcsolatokra: ostor - ostor, vidám - mulatság, nap - nap, repedés - repedés, okos - gondolkodás, ugyanaz a tulajdonnevekben: Savelovo(állomás) – Savely(Név), Tavak(város) - Zaozerye(falu), Sztyopka – Sztenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) stb.
(A figyelmes olvasó megkérdezi: akkor miért modern nyelv a lágy mássalhangzó után a kemény mássalhangzó előtt gyakran [e]-t ejtenek, és nem [o]-t? Ennek számos oka van; ezek teljes felsorolása eltérítene minket a cikk fő témájától. Tehát nincs jelzett átmenet azokban a szavakban, ahol egykor „yat” volt - erdő, hely, Gleb, olyan szavakban, ahol a mássalhangzó az átmenet után megkeményedett e V O vége lett - először nő, kölcsönzött szavakkal - újság, Rebeka. Részletek az átállásról e V O az orosz nyelv történeti fonetikájával foglalkozó művekben olvasható.)
Így a vezetéknévben Alekhine Az [e]-t valóban ki kell ejteni: a lágy [x’] előtt nincsenek feltételek az [e]-ből [o]-ba való átmenethez (vö.: Lyokha – van egy átmenet a kemény [x] előtt. Akkor mi köze ehhez a nemesi származásnak, amiről a sakkozó beszélt? Az tény, hogy magas körökben hosszú ideje Volt olyan vélemény, hogy a „yokanye” az egyszerű emberek beszéde, de nem az orosz irodalmi nyelv. Ismeretes például, hogy a „yokanya” és a levél lelkes ellenfele e(megjelenése után) volt egy konzervatív és purista A. S. Shishkov.
De egy kicsit megelőztük magunkat. Szóval, átmenet e V O megtörtént (az óorosz szövegekben már a 12. században megjelenik az első bizonyíték), de nincsenek külön betűk a változás eredményeként megjelenő kombinációk jelölésére.
De ez levél? A válasz nem egyértelmű. Több mint 200 éves fennállás e Az orosz levélben sarkos vélemények hangzottak el. Így A. A. Reformatsky egy 1937-es cikkében ezt írta: „Van e betű az orosz ábécében? Nem. Csak az „umlaut” vagy „trema” diakritikus jel van (két pont a betű felett), ami az esetleges félreértések elkerülésére szolgál...”
Mi a „baj” a tábla körvonalával? e, hogy nem csak sok író kerüli a használatát, de még egyes nyelvészek is megtagadják tőle a jogot, hogy betűnek tekintsék (miközben senki sem vonja kétségbe, hogy pl. sch– önálló levél, nem „ w lófarokkal")? Ezek az emberek valóban „tétlenek” és „lapák”, ahogy a „jofikátorok” állítják, vagy az okok sokkal mélyebbek? Ezen a kérdésen érdemes elgondolkodni.
Egy kevéssé ismert tény: E. R. Dashkova és N. M. Karamzin javaslata egyáltalán nem azt jelentette, hogy olyan jelet kell keresni, amely betűpárná válhatna. O, megszűnt. A XIX-XX században. ahelyett e V más idő leveleket ajánlottak fel ö , ø (mint a skandináv nyelvekben), ε (görög epszilon), ę , ē , ĕ (az utolsó két táblát már az 1960-as években javasolták), stb. Ha a javaslatok közül bármelyiket jóváhagyták, a szó édesem most olyanokat írnánk mod, vagy divat, vagy mεd, vagy édesem, vagy édesem, vagy mĕd, vagy más módon.
Kérjük, vegye figyelembe: a javasolt levelek néhány esetben a alapján készültek O(mivel a címhez levélpárt kerestek O), de gyakrabban - alapján e, ami nem meglepő: elvégre pontosan az a hang, amelyre a betűt keresik e. Felmerül a kérdés: mi értelme volt az ilyen kereséseknek, miért nem elégedettek a javaslatok készítői a vázlattal? e? Az erre a kérdésre adott válasz elvezet bennünket ahhoz, hogy megértsük a levél egyik fő okát e az anyanyelvi beszélők fejében nem tartják kötelezőnek . 1951-ben A. B. Shapiro ezt írta:
„...Az e betű használata a sajtóban eddig, sőt az utóbbi években sem kapott széles körű elterjedtséget. Ez nem tekinthető véletlenszerű jelenségnek. ...Az е betű formája (egy betű és fölötte két pont) kétségtelenül nehézkes az író motoros tevékenysége szempontjából: elvégre ennek a gyakran használt betűnek az írása három külön technikát igényel (betű, pont, ill. pont), és minden alkalommal figyelnie kell, hogy a pontok szimmetrikusan helyezkedjenek el a betűjel felett. ...Az orosz írás általános rendszerében, amelyben szinte nincs felső index (az y betűnek egyszerűbb a felső indexe, mint a ё-nek), az ё betű igen megterhelő, és láthatóan ezért nem szimpatikus kivétel.
Most ismét figyeljünk a to betűpár függvényében javasolt jelekre Oés a levél alapján hozta létre e: ę , ē , ĕ (1892-ben I. I. Paulson is javasolt egy olyan nagyon egzotikus jelet, mint e körrel a tetején). Világossá válik: olyan betűjelet kerestek, amely egyrészt a kapcsolatot hangsúlyozná e, másrészt nem három, hanem két külön technikát igényelt (mint az írásnál th), azaz kényelmesebb lenne az író számára. De annak ellenére, hogy szinte az összes javasolt tábla kialakítása kényelmesebb e, soha nem tudták lecserélni a már használatba vett betűt. Ehelyett aligha számíthatunk új betű bevezetésére e a jövőben (legalábbis belátható jövőben),
Eközben számos kellemetlenség eÉvtizedek óta eljuttatja nemcsak az írókhoz, hanem a nyomtatókhoz is. Először is - a gépíróknak, azon egyszerű okból, hogy az írógépeken sokáig nem volt megfelelő kulcs. E. I. Dmitrievskaya és N. N. Dmitrievsky „A gépírás tanításának módszerei” (M., 1948) című tankönyvében ezt olvashatjuk: „A legtöbb, jelenleg a Szovjetunióban működő írógép billentyűzetén nincs... az „e” betű... A jelet... az „e” betűből és az idézőjelekből kell összeállítani.” A gépíróknak tehát három billentyűt kellett lenyomniuk: a betűket e, kocsi vissza, idézetek. Természetesen együttérzés e ez nem tett hozzá semmit: a gépírók azt a szokást fejlesztették ki, hogy egy összetett összetett nyomógépet egy egyszerű levélre cseréljenek. eés később, a megjelenés után elmentette e az írógépek billentyűzetén.
A levél különös figyelmet igényelt eés a számítógép-korszak beköszöntével. Különböző elrendezésekben e veszi különböző hely(gyakran kényelmetlen), egyes, a számítógépes korszak hajnalán gyártott billentyűzeteken ez egyáltalán nem volt biztosítva, előfordult, hogy szövegszerkesztőben csak speciális karakterekkel lehetett betűt beírni.
Tehát a következő helyzet állt elő, amelynek teljes megértésére kérjük az olvasókat: a k betűpár függvényében O Az ábécénkben rögzítésre került egy betű (annak ellenére, hogy többször is javasolták egy másik, kényelmesebb jel bevezetését), amely stílusában szokatlan az orosz írásban, bonyolítja azt, és fokozott figyelmet és további erőfeszítést igényel az íróktól, gépelés. Így az anyanyelvi beszélők két rossz közül választhattak: nem írnak kombinációkat
De el kell ismernünk, hogy az első ilyen „gonosz” nem mindig olyan rossz, mivel a legtöbb esetben az írás elmulasztása e nem vezet jelentős olvasási problémákhoz; egy írástudó ember nem valószínű, hogy hibázik, és úgy olvassa el azt a szót, amelyet éppen helyesen olvasott rossz. N. S. Rozhdestvensky szerint „a helyesírás toleranciája a levél hiánya miatt felmerülő problémákkal szemben e az elírásokat az magyarázza, hogy kevés ilyen elírás van.” Ezért az anyanyelvi beszélők inkább következetesen kikerülik a második nyelv „gonoszát” - a kényelmetlen diakritikusokat (még olyan esetekben is, amikor az olvasás során még mindig előfordulhatnak hibák). Megmagyarázható ez kizárólag az író „gondatlanságával”, a nyelv iránti „közömbösségével”? Véleményünk szerint az ilyen kijelentések semmiképpen sem fedik fel a különös sors valódi okait e Orosz nyelven. „Jelentős, hogy az ё használatának minden érvényessége ellenére mégsem tud helyet foglalni helyesírásunkban”írta 1960-ban A. N. Gvozdev. „Nyilvánvalóan a gyakorlati követelmények, hogy ne bonyolítsák az írást, elsőbbséget élveznek az elméleti motívumokkal szemben a fonémák írásbeli megjelölésének szisztematikusságát és következetességét illetően.”
A levél több mint kétszáz éves története e csak egy rövid időszakot tekintettek kötelezőnek. 1942. december 24-én kihirdették az RSFSR Oktatási Népbiztosának V. P. Potemkin parancsát „Az „e” betű használatáról az orosz helyesírásban”. Ez a rendelet kötelező használatot vezetett be e az iskolai gyakorlatban („az általános, közép- és középiskola minden évfolyamán”). A végzés a következetes használatról is szólt e minden újonnan megjelent tankönyvben, tankönyvekés könyvek számára gyermekolvasás, a használati szabályok részletes ismertetéséről e az orosz nyelv iskolai nyelvtanában, valamint egy iskolai kézikönyv kiadásáról minden olyan szóról, amelyben e nehézségeket okoz. 1945-ben jelent meg egy ilyen referenciakönyv „Az e betű használata” címmel (összeállította: K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, szerkesztette: N. N. Nikolsky). Ezt megelőzően, 1943-ban a címtár kéziratként jelent meg (lásd az ábrát).
Az a kezdeményezés, hogy parancsot adjanak ki (és általában figyeljenek a levélre e 1942-ben) a pletyka Sztálinnak tulajdonítja: az egész azzal kezdődött, hogy aláírásra határozatot hoztak a vezérnek több katona tábornoki rangjának adományozásáról. Az állásfoglalásban ezeknek az embereknek a neveit betű nélkül nyomtatták ki e(néha még olyan vezetéknevet is megneveznek, amelyet nem lehetett elolvasni: Ognev vagy Ognev). A legenda szerint Sztálin azonnal, nagyon kategorikus formában kifejezte vágyát látni eírásban és nyomtatásban.
Ez persze csak legenda, de hihető: egy ilyen kérdést aligha lehetett volna megválaszolni a „nyelvtudós” vezető tudta nélkül. Hirtelen megjelenés e a Pravda újság 1942. december 7-i számában, ahol ugyanez az állásfoglalás megjelent, nem magyarázható másként, mint a legszigorúbb felülről jövő utasításokkal (az előző, december 6-i számban ennek a levélnek nyoma sem volt).
A modern „yofikaterek”, akik lélegzettel beszélnek 1942 elhatározásáról és a vezér erős akaratáról, aki a zord háborús években vaskézzel vetett véget a „helyesírási hanyagságnak”, általában sajnálattal állapítják meg, hogy a bevezetés folyamata. betűket a nyomtatásban és az írásban e néhány évvel Sztálin halála után elhalványult. Ebből a következtetés azt sugallja, hogy a vezető élete során a választhatóságról e senki sem mert gondolni. De ez nem igaz. Beszélgetés a felhasználás megvalósíthatóságáról e 1953 márciusa előtt folytatódott. Fentebb idéztük A. B. Shapiro szavait a bonyolultságról e az író számára – mondta 1951-ben. 1952-ben pedig megjelent K. I. Bylinsky és N. N. Nikolsky „Helyesírási és írásjelek kézikönyve a nyomdai munkásoknak” 2. kiadása. A könyv feketén-fehéren így szól: „ Levél e nyomtatásban általában a betű helyettesíti e (Kiemelés tőlem. – V.P.) Használata javasolt e a következő esetekben: 1) Ha meg kell akadályozni egy szó hibás olvasását, pl. találjuk ki nem úgy mint találjuk ki; Minden nem úgy mint ennyi, vödör nem úgy mint vödör; tökéletes(résznév) ellentétben tökéletes(melléknév). 2) Ha meg kell adnia egy kevéssé ismert szó kiejtését, például: Olekma folyó. 3) Szótárokban és helyesírási segédkönyvekben, nem oroszoknak szóló tankönyvekben, kisebb gyerekeknek szóló könyvekben iskolás korúés más speciális irodalomfajtákban."
Szinte szóról szóra megismétli ezt a három pontot az 1956-os „Orosz helyesírási és írásjelek szabályai”. És így, jelenlegi helyesírási szabályok, következetes betűhasználat e közönséges nyomtatott szövegekben nem szerepel. Megértve a két rossz közötti választás bonyolultságát (amiről fentebb beszéltünk), a nyelvészek megtalálták a középutat: ha nem teszünk két pontot a szó megjelenése eltorzul - a betű eírunk (még ha kényelmetlen is a diakritika, fontosabb, hogy megakadályozzuk a szó hibás olvasását). Ha nem írás e nem vezet hibákhoz az olvasás során, a csere teljesen elfogadható e tovább e. Vagyis a szabály (hangsúlyozzuk, hogy hivatalosan még mindig érvényben van) előírja a hétköznapi szövegekbe való írást jég, méz, fa(Anélkül is lehetetlen nem felismerni ezeket a szavakat e), De Minden(megkülönböztetni Minden)És Olekma(egy homályos szó helyes kiejtésének jelzésére). És csak az orosz nyelv szabványos szótáraiban, valamint azokban a szövegekben, amelyek azok számára készültek, akik csak elsajátítják az orosz nyelvű olvasás készségeit (ezek gyerekek és külföldiek), a helyesírás e Szükségszerűen.
Ha egy kicsit részletesebb és szabályozottabb szekvenciális írás lenne a szabály e V tulajdonnevek(ahol lehetséges: Csernisev vagy Csernisev) és ha szigorúan betartanák, akkor nagyon valószínű, hogy napjainkban nem lennének harcok a „jofikátorokkal”, e nem nőtte volna be a mítoszokat és a spekulációkat, és ezt a cikket sem kellett volna megírni. A szokás azonban erősebbnek bizonyult: a levél eés 1956 után váltotta fel e, szavak MindenÉs Minden ugyanúgy írták. Sok nyelvész pontosan ebben látja a meglévő szabály fő hátrányát: a gyakorlatban nehéz megvalósítani. A. A. Sirenko már 1963-ban, mindössze nyolc évvel a szabályok elfogadása után megjegyezte: „Az orosz helyesírás és írásjelek szabályai által javasolt ё helyesírását a szavak és alakjaik közötti különbségek megállapítása céljából a legtöbb esetben sem tartják be. szükséges esetekben. A tehetetlenség ereje a helyesírásban nyilvánul meg: ahol az е betűt opcionálissága miatt nem tüntetik fel, ott a nyilvánvaló szükség ellenére sem tüntetik fel.”
Ezért folyik a vita a levélről e folytatta. 1956 után pedig többször is felmerült egy javaslat, hogy a szabályt egy másikkal cseréljék fel: a szekvenciális használatról e minden szövegben. Különböző időkben a nyelvészek különböző érveket hoztak fel egy ilyen szabály bevezetése mellett és ellen. Íme a 2 fő érv mellette:
1. Következetes írás e jelzést adna a szavak helyes kiejtésére vonatkozóan<о>lágy mássalhangzók után hangsúlyos helyzetben. Megakadályozná az olyan hibákat, mint pl átverés, gránátos, gyámság(Jobb: átverés, gránátos, gyámság) – egyrészt és fehéres, gúny(Jobb: fehéres, gúny) - másikkal. Jelezni kell a tulajdonnevek (idegen és orosz) helyes kiejtését - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, valamint kevéssé ismert szavak - hajszárító(szél), Guez(Hollandiában a 16. században: a spanyol zsarnoksággal szembeszálló lázadó).
2. Következetes használat esetén e minden olyan szó írott formája, amely fonémát tartalmaz<о>lágy mássalhangzók után be hangsúlyos szótag, tartalmazna a hangsúly helyének jelzését. Ezzel elkerülhetők a beszédhibák, mint pl cékla, égetett mész(Jobb: cékla, égetett mész) stb.
3. Kötelező használat e megkönnyítené a szöveg olvasását és megértését, a szavak megkülönböztetését és felismerését írott formájuk alapján.
Azonban érvek a kötelező e elég sok, de egyáltalán nem korlátozódnak arra, hogy közöljék e levél kellemetlenségét az írók, gépírók és olvasók számára. Íme néhány más nyelvész által felhozott ellenérv:
1. Olyan esetekben, amikor a kiejtés kétséges, a következetes használat követelménye e nagy nehézségekhez vezetne a nyomtatási gyakorlatban. Nagyon nehéz (és bizonyos esetekben lehetetlen) lenne megoldani az írás kérdését e vagy e századi szerzők szövegeinek publikálásakor. A. V. Superanskaya, V. V. Vinogradov akadémikus szerint a kötelező érvényű szabály megvitatása során e század költészetéhez szólt: „Nem tudjuk, hogy a múlt költői hogyan hallották verseiket, gondoltak-e formákra a e vagy azzal e" Valójában bátran kijelenthetjük, hogyan hangzottak a „Poltava” költemény sorai Puskin idejében: Nyomjuk a svédeket, sereg után; // Zászlóik dicsősége elsötétül, // És Isten kegyelettel harcol // Minden lépésünk elfogott? Banner – lezárva vagy transzparens - lezárt? Látszólag transzparens - lezárt, de nem tudjuk biztosan. Ezért a kötelező bevezetése e századi szerzők publikációira speciális szabályokat írna elő a nyomda gyakorlatában. De hogyan lehetne ezek megvalósítását garantálni az ilyen kiadványok tömeges gyártása mellett?
2. Kötelező használat e bonyolítaná az iskolai gyakorlatot: a tanárok figyelme folyamatosan a „pontok felett” ellenőrzésre irányulna. e", a pontok elhelyezésének elmulasztását hibának kell tekinteni.
Az 1956-os törvénykönyvben rögzített szabályt nem véletlenül neveztük fent „arany középútnak”. Összefoglalva a kötelező írás melletti érveket eés "ellen" látható, hogy a fennálló szabály szigorú betartása mellett szinte minden érték megmarad, ami a következetes használatra ad javaslatot. eés ugyanakkor nem jár nehézségek az ilyen használattal. Ez a jelenlegi szabály fő előnye.
„Az orosz helyesírás javítására tett javaslatok áttekintése” képet ad arról, hogy közel kétszáz éven át (a 18. század végétől 1965-ig, azaz a könyv megjelenéséig) hogyan folyt tudományos vita a A szekvenciális és szelektív betűhasználat előnyei és hátrányai e. Kérjük, vegye figyelembe: ez pontosan egy tudományos vita volt, különféle érvek hangzottak el - meggyőzőek és ellentmondásosak, véleményt adtak a problémáról a nyelvész és az anyanyelvi beszélő - nem szakember - szemszögéből. Mi hiányzott ebből a vitából? Nem volt populizmus, nem voltak túlzó kijelentések a levéllel kapcsolatban e mint az orosz nyelv fellegvára és az orosz államiság egyik alapja. Nem voltak olyan érvek, amelyek szerzőik inkompetenciáját jelezték volna (különösen az az érv, hogy a felhasználás e nem lehet opcionális, mert a helyesírás eltérései állítólag elvileg elfogadhatatlanok3). Nem voltak áltudományos vagy áltudományos érvek, beleértve az ezoterikus érveket (ami e az orosz ábécében nem véletlen, hogy a „szent, misztikus” hetes szám alatt szerepel) és nacionalista (hogy hiánya miatt e a nagy orosz író, Lev Tolsztoj könyvében orosz vezetéknév Villám zsidóvá változott Villám, és azt is, hogy elutasítják a levelet e akikre jellemző a „mindenre kifejezetten oroszos ingerültség”). Az ellenfeleket közvetlenül nem sértették meg. Senkinek sem jutott eszébe, hogy ír Kreml karácsonyfa kevésbé hazafias, mint Kreml karácsonyfa.
Mindez az obskurantizmus sajnos az 1990-es évek végén jelent meg, és ma is tart. Persze nem a nyelvészek munkáiban: tudományos vita a használatról e, és más helyesírási kérdéseket a nyelvi közösségen belül teljesen helyesen intéznek. Ám az utóbbi években felvirágzott az A. A. Zaliznyak akadémikus „amatőr nyelvészetnek” nevezett tevékenység: az akadémikus tudománytól távol álló emberek kapcsolódtak be a modern orosz nyelvről és annak történetéről szóló beszélgetésbe, nézeteiket nem szigorú tudományos alapokra alapozva, hanem saját gondolataikat és hozzáállásukat. „Ahol elvetjük a probléma komoly tudományos elemzésének kritériumát, ott minden bizonnyal az ízléses, érzelmi és főleg ideológiai rend motívumai kerülnek előtérbe – az ebből eredő összes társadalmi veszéllyel együtt” – mutat rá jogosan A. A. Zaliznyak. Az amatőr nyelvészetre jellemző hasonló jelenségekkel - a saját ízlés megnyilvánulásával, az emocionalitás megnövekedésével (néha a tisztesség határain túllépve), a bizonyos ideológiát követő olvasók megszólításával - találkozunk fenyegető cikkek és amatőr „jofisták” interjúinak olvasásakor. Az írók által elkövetett „anyanyelv elleni bűncselekményről” mesélnek e ahelyett e, tézisek hallatszanak arról, hogy mi ellen e„szent harcot” folytatnak, álhazafias klisék halmazát ismételgetik, sajnálkozást fejeznek ki a törvény hiánya miatt, amely feltételezné - szó szerint - elnyomás amiért nem írsz e. Visszafojthatatlan védelmezői ezt a levelet „a legszerencsétlenebbnek”, „a vámosnak” nevezik, miközben olyan, a tudományos terminológiától távol álló fogalmakat használnak, mint a levél „irtása”, „az anyanyelv szörnyű torzítása”, „csúnyaság”, „gúny”. ”, „idegennyelvi terror” stb., és minden lehetséges módon próbálja meggyőzni az anyanyelvi beszélőket arról, hogy az írás e ahelyett e – a) durva helyesírási hiba és b) a hazaszeretet hiányának jele.
Igyekeznek, igaz, nem sikertelenül. A mítosz, hogy az írás e ahelyett e minden esetben az orosz írás normáinak megsértése, amelyet ma már sok anyanyelvi beszélő, köztük író is oszt, közéleti szereplők, újságírók, valamint számos tisztviselő. A „yofikátorok” nyomására kötelező írni e ma már számos nyomtatott és elektronikus médiában, valamint Oroszország számos régiójának hivatalos dokumentumaiban elfogadják, például az Uljanovszki régióban, ahol a levél e 2005-ben még emlékművet is állítottak. Ugyanakkor a hivatalnokok buzgósága, elhamarkodott végrehajtása e A publicisták nem hagyták figyelmen kívül az írás gyakorlatát: az új betűkultuszt ironikusan „nemzeti helyesírási projektnek” nevezik. eíró, újságíró, filológus R. G. Leibov.
Szeretnénk felhívni az olvasó figyelmét arra a megfogalmazásra, amely gyakran hallható az „ellenes háború mítoszát terjesztő „jofisták” szájából. e”, és az emberek már ennek a mítosznak a markában: „33 betű van az orosz ábécében, a betű e senki nem mondta le tehát az írást e ahelyett e – hiba". Sokan nem tudnak erre mit mondani, és egyetértenek: igen, valóban, a levél óta e senki nem mondta le e ahelyett e, úgy tűnik, valóban hiba. Valójában ebben a megfogalmazásban az első két tézis teljesen igazságos, senki sem tagadja, de a harmadik nem felel meg a valóságnak, és egyáltalán nem következik az első kettőből! Igen, 33 betű van az orosz ábécében, igen, e senki sem törölte, azonban az orosz helyesírás jelenlegi szabályai szerint ezt a betűt szelektíven használják a közönséges nyomtatott szövegekben - így állnak a dolgok. El kell ismerni, hogy az igaz állítások trükkös kombinációja egy mondatban hamis következtetéssel sokakat összezavar.
És még egy fontos megjegyzés. Az olvasó az előző néhány bekezdésből arra a téves következtetésre juthat, hogy mind a cikk szerzője, mind más nyelvészek, akik ellenzik az orosz szövegek kényszerű „kifejtését”, furcsa ellenségeskedést tapasztalnak. eés sajnálattal beszélnek ennek a levélnek a megvalósításáról, ami bizonyos összefüggésekben megtörtént. Ez egyébként a „jofikátorok” által terjesztett mítoszok másik része: ellenfeleik utálják a levelet eés minden erejükkel megpróbálják kiszorítani az orosz ábécéből. Természetesen ez valójában nem így van. Nehéz elképzelni, hogyan lehet utálni ezt vagy azt a betűt: egy írástudó embernek, aki szereti az anyanyelvét, annak minden betűje és szava kedves, ahogy a nyelvi normák és a meglévő helyesírási szabályok is kedvesek. neki. A szerző, valamint a hasonló álláspontot elfoglaló nyelvésztársak nem ellenzik e, A ennek a levélnek a kialakuló kultusza ellen, egy privát helyesírási probléma átalakulása ellen politikai kérdés, az abszurd helyzet ellen, amikor az ember ír szabályok szerint, írástudatlansággal és anyanyelvük semmibevételével vádolják. Egyáltalán nem vívunk „szent küzdelmet” a levéllel e – megpróbálunk ellenállni a harcias amatőrizmus agresszív terjeszkedésének.
A kötelező támogatók körében azonban e(egyelőre anyanyelvi beszélőkről - nem nyelvészekről van szó) nem csak egy kisebb nyelvi kérdést nemzeti probléma méretére felfújó „jofikátorokat” és követőiket foglalják magukban, akik tudatlanságból úgy vélik, hogy a nem-írás e – Ez valóban durva hiba. Szekvenciális használatban eérdeklődő anyanyelvűek, akik a nevükben, családnevükben és családnevükben előforduló fonémák miatt<о>lágy mássalhangzó vagy kombináció után
Valójában az elmúlt években megnőtt az olyan helyzetek száma, amikor a keresztnév, a családnév vagy a vezetéknév eltérő írásmódja miatt a különböző dokumentumokban a tulajdonosok nem tudták az örökséget formálni, nem kaphattak anyasági tőkét, és egyéb bürokratikus késésekbe ütköztek. . „Ötven éve a jogi szolgálatok vezeték- és keresztneveket írnak az útlevelekbe és más dokumentumokba anélkül e– hangsúlyozza A. V. Szuperanszkaja –, most pedig azt követelik, hogy az iratok „tulajdonosai” bizonyítsák nekik, hogy a nevek SzeleznyevÉs Szeleznyev azonos azzal SemyonÉs Semyon- ugyanaz a név. És ha valaki nem tudja, mit kifogásoljon, bíróság elé küldik, hogy igazolja, hogy ő az.
Lényeges azonban, hogy az írással/nem írással kapcsolatos jogi incidensek e, egészen az 1990-es évek elejéig (tehát mielőtt a „jofikátorok” zűrzavart hoztak volna az orosz írás ezen területére) gyakorlatilag nem volt megfigyelhető...
Mi a helyzet a nyelvészekkel? Hallják a hangjukat? Van-e helye a tudományos vitának ebben a helyzetben? Igen, még mindig megjelennek olyan művek, amelyek a következetes használat mellett érvelnek eés az ilyen felhasználás ellen. Általában megismétlik azokat az érveket, amelyeket korábban már kifejtettek és fentebb megadtak. Így a közelmúltban az egyik vitafelület a „Tudomány és Élet” című folyóirat volt, amelyben 2008-ban megjelent A. V. Superanskaya „” már idézett cikke, néhány hónappal később pedig N. A. Eskova „” cikke. Ha A.V. Superanskaya főleg arról beszélt, hogy kötelező e biztosítaná a tulajdonnevek helyes kiejtését és megelőzné a jogi incidenseket, majd N. A. Eskova megjegyezte, hogy „a kötelező használat bevezetése e mert minden szöveg veszélyekkel jár... az orosz kultúra számára”, vagyis a 18-19. századi szerzők szövegeinek publikálása. „A „kötelező” beírásával e Hogyan Általános szabály, nem mentjük meg klasszikusaink szövegeit a barbár modernizációtól” – figyelmeztet N. A. Eskova.
Más szóval, a nyelvészek érvei - a szekvenciális használat támogatói és ellenzői e- változatlanok maradnak, nem valószínű, hogy bármi újat hozzáadhatnának hozzájuk. Hacsak nem válik ma még aktuálisabbá a következő érv: kötelező e megnehezítené az iskolai gyakorlatot. Valóban, ha felismerjük a nem-írást e Ez egy további büntetőeszközként fogható fel, és a tanulók figyelme nem az igazán fontos írásmódokra, hanem a két pont helyesírásának sajátos problémájára összpontosul (ahogy az 1940-es években volt). Figyelembe véve a társadalmunkban zajló heves vitákat az iskolai oktatás körül, úgy tűnik, hogy egy újabb ellentmondásos témával kiegészítve enyhén szólva nem lenne bölcs dolog.
Egy 200 éve tartó vita lezárására tett kísérletet (szerintünk meglehetősen sikeresen) az „Orosz helyesírás és írásjelek szabályai” (M., 2006) teljes tudományos kézikönyv szerzői. az Orosz Tudományos Akadémia Ortográfiai Bizottsága. Ez a könyv az első, amely egyértelműen jelzi, hogy a levél használata e lehet szekvenciális vagy szelektív. A következetes használat kötelező a következő típusú nyomtatott szövegeknél: a) szekvenciálisan elhelyezett ékezetes szövegeknél (ide tartozik a szótárak és enciklopédiák címszavai); b) gyermekeknek szóló könyvekben fiatalabb kor; c) általános iskolásoknak és orosz nyelvet tanuló külföldieknek szóló oktatási szövegekben. Ugyanakkor fontos figyelmeztetést teszünk: a szerző vagy a szerkesztő kérésére bármely könyv kinyomtatható a betűvel egymás után. e.
A közönséges nyomtatott szövegekben a referenciakönyv szerint a levél e szelektíven használják. Használata a következő esetekben javasolt: 1) egy szó hibás azonosításának megakadályozása érdekében, pl. minden, ég, nyár, tökéletes(a szavakkal ellentétben minden, ég, nyár, tökéletes), beleértve a hangsúly helyét egy szóban, például: vödör, derítsük ki(Nem úgy mint vödör, derítsük ki); 2) egy szó helyes kiejtésének jelzése - akár ritka, nem jól ismert, akár gyakori helytelen kiejtés, például: gyoza, szörfözés, fleur, keményebb, lúg, beleértve a helyes akcentus jelzését is, például: mese, hozott, elvitt, elítélt, újszülött, kém; 3) tulajdonnevekben – vezetéknevek, földrajzi nevek, például: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezsnyev, Koshelev, Chebisev, Veshenskaya, Olekma.
A figyelmes olvasó észreveszi, hogy a betűk szelektív használatának szabályai e sokkal részletesebb lett. Az 1956-os kóddal ellentétben egy ajánlás került hozzáadásra a használathoz e olyan szavakban, amelyekben gyakori a kiejtéshibák; Ezenkívül a tulajdonnevek külön bekezdésben vannak kiemelve. V. T. Csumakovnak írt, 2009. október 21-i levelében a címtár ügyvezető szerkesztője, V. V. Lopatin kijelenti: „A címtár következő kiadásaiban az ajánlás ebben a megfogalmazásban (е tulajdonnevekben – V.P.) helyébe a kötelező... ami teljesen összhangban van „jofikátoraink” kívánságával, illetve az Oktatási és Tudományos Minisztérium 2007. május 3-i határozatával a kötelező betűhasználatról. e tulajdonnevekben."
Véleményünk szerint a kézikönyvben foglalt szabályok betartása elősegíti a kötelező támogatók és ellenzők megbékítését. eés távolítsa el a levél használatával kapcsolatos számos probléma súlyosságát. Valójában egyrészt: a) azok a szerzők, akik saját könyveiket akarják „hatást gyakorolni”, megkapják erre a jogot; b) a kötelező követelmény e a szótárak és enciklopédiák címszavaiban, az olvasni tanulók vagy az orosz nyelvet második nyelvként tanuló kiadványokban; c) névviselők, családnevek, családnevek problémái, amelyekben e; d) az olvasási nehézséget okozó szavak helyes kiejtésének jelzése biztosított - másrészt: e) az orosz írás nem lesz túlterhelve az írók és az olvasók számára kényelmetlen diakritikákkal; f) a klasszikusok szövegei megmenekülnek a „barbár modernizációtól”, az iskola pedig egy további „botlástól” az orosz nyelvórákon.
Ez persze nem elég a kibékíthetetlen „jofikátoroknak”, akik nem akarnak kompromisszumot kötni; szenvedélyes harcuk a józan ésszel folytatódik. De reméljük, hogy olvasóink többsége, akik megismerkedtek a körüli tudományos vita történetével e, érvekkel e levél következetes használata mellett és az ilyen felhasználás ellen, az 1956-os és egyéb szabályok követelményeivel teljes értelmezés az új tudományos kézikönyvben könnyebb lesz elkülöníteni a valódi információkat a hamis információktól, a hozzáértő véleményt pedig a trágárságtól. Ezért javasoljuk, hogy emlékezzen elemi igazság 7. sz.
7. alapigazság. Betűk használata e kötelező a szekvenciálisan elhelyezett ékezetes szövegekben, a kisgyermekeknek szóló könyvekben (köztük az általános iskolásoknak szóló tankönyvekben), a külföldiek számára készült tankönyvekben. Rendszeres nyomtatott szövegekben e olyan esetekben írják, amikor egy szót félreolvashatnak, amikor egy ritka szó helyes kiejtését kell jelezni, vagy meg kell akadályozni a beszédhibát. Levél e tulajdonnevekkel is kell írni. Más esetekben használja e opcionális, azaz nem kötelező.
Irodalom
1. Eskova N. A. Az e betűről // Tudomány és élet. 2000. 4. sz.
2. Eskova N. A. // Tudomány és élet. 2008. 7. sz.
3. Zaliznyak A. A. Az amatőr nyelvészet jegyzeteiből. M., 2010.
4. Az orosz helyesírás javítására irányuló javaslatok áttekintése. M., 1965.
5. Az orosz helyesírás és írásjelek szabályai. M., 1956.
6. Az orosz helyesírás és írásjelek szabályai. Teljes akadémiai kézikönyv / Szerk. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A.V. // Tudomány és élet. 2008. 1. sz.
V. M. Pakhomov,
a filológia kandidátusa,
a "Gramota.ru" portál főszerkesztője
1 Köszönjük szépen a k.f. n. Yu. A. Safonova, aki átadta az eredeti levelet a cikk szerzőjének.
2 Jelentős hely a körüli tudományos vitában e A kérdés az, hogy ennek a levélnek a következetes használata mennyiben járul hozzá az orosz helyesírás fő elvének - a fonemikus - megvalósításához. Mivel egy nem nyelvész olvasó számára nagyon nehéz lesz megérteni ezt a kérdést, a „mellett” és „ellen” érvek áttekintése során megengedjük magunknak. e hagyja ki ezt a bekezdést; Maradjunk annyiban, hogy itt is vannak érvek a szekvenciális használat mellett e, és az ilyen felhasználás ellen.
3 Hogy ez nem igaz, azt például olyan ekvivalens helyesírási lehetőségek bizonyítják, mint matracÉs matrac, verébÉs kis verebek, vízfejűségÉs vízfejűségés még sok más stb.
Történelmi mércével a „ё” betű nemrég - 234 évvel ezelőtt - bekerült az orosz ábécébe. Beszédben és írásban való megjelenését hosszas viták és tiltakozások kísérték: az ország lakossága nem akart megszokni az újítást, és úgy gondolta, hogy a szó „e”-vel történő kiejtése az egyszerű emberek sorsa. Hogyan nyerte el helyét az „е” betű az ábécében, és hogyan erősödött meg az orosz beszédben – mesélte az oldal Alekszej Zolotov nyelvész.
Új levél
Az „е” betű születésnapjának 1783. november 29-ét tekintik. Azon a napon II. Katalin kedvence, Jekaterina Dashkova hercegnő, aki az Orosz Tudományos Akadémiát vezette, találkozót tartott az irodalom akadémikusaival. A jelenlévők között volt Gavrila Derzhavin költő és Denis Fonvizin író is.
Új betű jelent meg az új ábécében Dashkova hercegnő könnyű kezével. Fotó: Commons.wikimedia.org
Amikor a találkozó már a végéhez közeledett, a hercegnő megkérdezte az akadémikusokat, hogy bármelyikük fel tudna-e írni egy egyszerű szót a táblára - „karácsonyfa”? A tudós férfiak értetlenül néztek egymásra, és úgy döntöttek, hogy a nő viccel. Aztán Dashkova maga krétázta ki a neki mondott szót: „iolka” - és észrevette, hogy helytelen egy hangot egyszerre két betűvel ábrázolni. Ahelyett, hogy két betűt – „io” kombinált volna – a kombinált változatuk használatát javasolta: „e”. És hogy az emberek ne keverjék össze az új betűt az „i”-vel, Dashkova két pontot helyezett el az új szimbólum fölé.
Eleinte az akadémikusok kételkedtek egy ilyen innováció megvalósíthatóságában, de aztán egyetértettek a hercegnő érveivel. Azóta kezdték használni az „е” betűt a levelezésben, de a lakosság még mindig messze volt attól, hogy elfogadja az új levelet.
"A közemberek jele"
Az egyszerű emberek csak a 18. század legvégén kezdték használni az „е”-t az írásban. 1795-ben a Moszkvai Egyetem nyomdájában létrehoztak egy új betűtípust, és azonnal elkezdték használni dokumentumok nyomtatására. Az első „е” betűvel nyomtatott szó a „minden” szó volt. Őt követte a „fény”, „csonk”, „búzavirág” és mások. Egy évvel később Nikolai Karamzin vette át a stafétabotot: „Aonids” almanachjában megjelentette a „hajnal”, „sas”, „moly”, „könnyek” szavakat és a „folyt” igét. Az írónak köszönhetően a levél „az emberekhez ment”: eleinte Karamzint még szerzőjének is tekintették. És két évvel később Derzhavin először „e” betűvel írta vezetéknevét - Potemkin.
Annak ellenére, hogy a levél elkezdett megjelenni nyomtatott kiadványokban, a lakosság többsége nem akarta elfogadni. „Azt hitték, hogy nemes és kulturált emberek„egyházi módon” kell beszélnie – csak az „e”-n keresztül” – magyarázza a nyelvész. - És a „yokanie” az egyszerű emberek jele volt, „az aljas zsivaj”. Az új levél ellenzői között voltak Sumarokov és Trediakovsky írók, akik soha nem kezdtek el írni „ё”. A „yokan” elleni harc a 19. század közepéig tartott.
A „ё” betű kötelező használatát csak 1942-ben vezették be az RSFSR Oktatási Népbiztossága utasítására. Csak ezután került be teljesen az orosz ábécébe. A Hruscsov-korszakban a betűhasználat a helyesírási szabályok egyszerűsödése miatt vált választhatóvá. A helyzet 2007-ig változatlan maradt, amikor is az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma elrendelte a „ё” betű használatát olyan esetekben, amikor ez szükséges volt.
Mikor kell "ё"-t írni?
Jelenleg a „ё” használatának szabályai egyszerűek. A közönséges szövegekben a szerző kérésére használják, néhány kivételtől eltekintve. „E betűt kell írni a tulajdonnevekbe, ha van benne” – mondja Zolotov. - Például, ha olyan személyről beszélünk, akinek a neve Alekszej Koroljev, a vezetéknevét csak „e”-vel szabad írni. Az „e” használata ebben az esetben hiba lenne. A második pont: „е” olyan szavakkal van írva, ahol a jelentés egy betű helyesírásától függ. Például, mint a „repülés - repülés” szópárban. Az első szó a „légy”, a második a „gyom” szóból származik. Csak egy betű, de mennyi más jelentés!Jelenleg az orosz nyelvben körülbelül 12,5 ezer szó van "е"-vel, ebből 150 szó ezzel a betűvel kezdődik, és körülbelül 300 szó ezzel a betűvel végződik. Írásban csak az összes szöveg 1%-ában található meg, de felmérések és tanulmányok megerősítik, hogy az emberek nem hajlandók lemondani az „е” betűről. A lakosság többsége az „е” orosz ábécé megőrzésére szavaz, Uljanovszkban még emlékmű is áll a betűhöz.
„Az „е” betű érzelmi színezetet ad a beszédnek” – mondta Alekszej Zolotov. - Vegyük például a népszerű „yo-moe” felkiáltást vagy a „szívem kihagyott egy ütemet” kifejezést. Szóval „joka” egészségedre!”
