Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társadalma. az orosz irodalom szerelmesei

A versrecenzensnek (az epigramma a jelenlegi orosz irodalom feltörekvő, előléptetett sztárjának szól - Andrej Grisajevnek, aki november 6-án közzétette a Stikhi.ru weboldalon a versírók októberi munkáinak áttekintését) Ipigraph : "Kik a bírák?" (Chatsky) Október.

PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Párizsi titkok Az orosz irodalom PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Vlagyimir Bondarenko Vladimir Bondarenko PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Orosz népünk szerelmes. Putyin már megtette

PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai

PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Vladimir Bondarenko 0 Vlagyimir Bondarenko PUTYIN KEDVENC OLVASMÁNYA. Az orosz irodalom párizsi titkai Orosz népünk szerelmes. Putyin már megtette

Társadalom létrehozása

A kormány engedélyével 1816-ban alapították „Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Szabad Társasága” néven. A társaság céljai egyrészt jótékonysági, másrészt irodalmi jellegűek voltak, a nyelv „tisztaságáért” nélkülözhetetlen törődéssel. Ez utóbbi körülmény a társaság jóváhagyása során tiltakozást váltott ki Shishkov részéről, aki megállapította, hogy a társaság az orosz akadémiával való versenyre törekszik, ezért ez utóbbira veszélyt jelent. A név megváltozott "Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága" 1818 elején. A társaság 1818 óta adja ki a folyóiratot: „Az oktatás és a jótékonyság versenyzője. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társadalmának munkája."

Adomány

A kiadványból származó összes bevételt „azokhoz irányították, akik a tudományokkal és a művészetekkel foglalkoznak, de támogatást és jótékonyságot igényelnek; Mindkét nemű özvegyeik és árváik egyenlő jogukban részesülnek a társadalomtól, amely ugyanerre a célra a leghíresebb klasszikus írók hasznos műveit és fordításait speciális könyvekben publikálja, amelyek közül sok már készen áll.”

A jótékonysági gyűjtések meglehetősen bőségesen áramlottak a társadalomba; A császárné egyébként két példányra írt alá, 200 rubelt letétbe helyezve 25 rubel előfizetési áron.

A társadalom juttatásokat fizetett a rászoruló íróknak. Például V. T. Narezsnij regényíró kapott belőle - 300 rubelt, A. K. Mozdorf meseíró - 150 rubelt, stb. A következő kiadásokat is elkönyvelték: „10 rubelt adtak a helyi Pokrovszki Iskolának a helyi 2 fia után. Pavlov kereskedő.” .

Szervezet

A társadalom összetétele vegyes volt. Szinte minden modern író itt volt és közéleti szereplők különféle irányokba.

A rendes tagok közül félévente elnököt, asszisztenst, titkárt, ügyvezetőt, könyvtárost, pénztárost és cenzúrabizottságot választottak, amely három cenzorból (költészet, próza és bibliográfia), három tagból és egy titkárból állt. .

A társaság „megbízottjai” címet A. N. Golicin herceg, S. K. Vjazmitinov gróf, O. P. Kozodavlev, I. I. Dmitriev, A. D. Balashov és V. P. Kochubey gróf, azaz a rendőrség, valamint a közoktatási, belügyi és igazságügyi minisztérium képviselői viselték. .

A társaság elnöke először Sz. P. Saltykov gróf, 1819-től pedig állandóan F. N. Glinka, asszisztense A. E. Izmailov volt.

A társasági ülések rendszeresek és nyilvánosak voltak. A társaság gyülekezeti háza a Voznyesensky Prospekt 3. Admiralteyskaya rész 4. negyedében, a 254. szám alatt volt.

A társadalom szétesése

A társaság számos tagja részt vett a dekambristák összeesküvésében, és a „jóléti unióhoz” tartozott, ami azt magyarázza, hogy a társaság tevékenysége 1825 végén megszűnt. Az egyesület folyóirata az 1825. évi 10. könyvvel megszakadt és az 1826. évi címnaptárban már nem szerepel a társaság összetételének listája.

Irodalom

• // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és 4 további kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.

Linkek

Wikimédia Alapítvány. 2010.

• Szabad mező
• Danzig szabad városa

Nézze meg, mi az „orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága” más szótárakban:

AZ OROSZ IRODALOM SZERETŐI SZABAD TÁRSASÁGA- Szentpétervári irodalmi társaság 1816-ban 25. Tagjai között: F. N. Glinka (elnök), K. F. Ryleev, N. A. és A. A. Bestuzhevs, V. K. Kuchelbecker, N. I. Gnedich, A. A. Delvig, A. S. Gribojedov és mások ... Nagy enciklopédikus szótár

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- (Versenyzők Társasága, 1819-től Tudományos Köztársaság is), irodalmi közéleti szervezet 1816-ban Szentpéterváron 25. A társaság üléseit a Voznyesenszkij sugárúton (ma Mayorova sugárút, 41. hely) tartották. 1819 óta 20 vezető hely... Szentpétervár (enciklopédia)

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- (Versenyzők Társasága, 1819-től Tudományos Köztársaság is), 1816-ban pétervári irodalmi közéleti szervezet25. A társaság üléseit a Voznyesensky Prospekton (ma Mayorov sugárút, 41. szám) tartották. 181920 óta vezető...... Enciklopédiai kézikönyv "Szentpétervár"

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- Szentpétervári irodalmi társaság 1816-ban 1825. Tagjai: F. N. Glinka (elnök), K. F. Ryleev, N. A. és A. A. Bestuzhevs, V. K. Kuchelbecker, N. I. Gnedich, A. P. Delvig, A. S. Griboyedov, P. *** VOLNOE...... enciklopédikus szótár

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- (Szentpétervár) 1818 elején legfelsőbb néven jóváhagyva, a kormány engedélyével 1816-ban alapították Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Szabad Társasága néven. A társadalom céljai egyrészt a... ... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- 1816–25-ben Szentpéterváron létezett irodalmi közéleti szervezet. Kezdetben konzervatív jellegű volt, de miután F. N. Glinka költőt elnökké választották (1819), irányt vált. A társaságban K. F. Ryleev, N. A. és A.... Irodalmi enciklopédia

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága- 1816-ban Szentpéterváron létezett irodalmi közéleti szervezet 25. 1819-től a leendő dekabristák F. N. Glinka, K. F. Ryleev, N. A. és A. A. Bestuzhev, V. K. Kuchelbecker stb. Tagja volt a társaságnak... ... Nagy Szovjet Enciklopédia

AZ OROSZ IRODALOM SZERETŐI SZABAD TÁRSASÁGA- AZ OROSZ IRODALOM SZERETŐI SZABAD TÁRSASÁGA, irodalmi közéleti szervezet Szentpéterváron (1816 1825). 1819 óta a vezető pozíciót F. N. Glinka, K. F. Ryleev, N. A. Bestuzhev és A. A. Bestuzhev, V. K. Kuchelbecker, ... ... Irodalmi enciklopédikus szótár

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága (Szentpétervár) – 1818 elején ezen a néven lett a legnagyobb jóváhagyva, a kormány engedélyével 1816-ban alapították „Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Szabad Társasága” néven. A társaság céljai egyrészt karitatív, másrészt irodalmiak voltak, a nyelv „tisztaságáért” nélkülözhetetlen törődéssel; ez utóbbi körülmény váltotta ki Shishkov tiltakozását az egyesület megalakulásakor (lásd az „Olvasások” jegyzetét, 1858, 2. könyv), aki megállapította, hogy a társadalom az orosz akadémiával való versenyre törekszik, ezért veszélyt jelent. az utóbbira. A társaság 1818 óta adja ki a folyóiratot: „Az oktatás és a jótékonyság versenyzője. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társadalmának munkája." A kiadvány minden előnyét „azok határozták meg, akik a tudományokkal és a művészetekkel foglalkoznak, de támogatást és jótékonyságot igényelnek; Mindkét nemű özvegyeik és árváik egyenlő jogukban részesülnek a társadalomtól, amely ugyanerre a célra a leghíresebb klasszikus írók hasznos műveit és fordításait speciális könyvekben publikálja, amelyek közül sok már készen áll.” A magazin előfizetési ára 25 rubel, postaköltséggel 30 rubel volt, de mivel a pénzt „szegény tudósok és hallgatók javára ment el, ezért – írja a hirdetés – a megadott összegnél többet tudnak hozzájárulni a hirdetésben. másolat." A felajánlások elég bőven özönlöttek a közösségbe; A császárné egyébként két példányra írt alá, 200 rubel hozzájárulásával. A társadalom jelentős előnyöket biztosított a rászoruló íróknak; például V. T. Narezsnij regényírónak (a nevek rövidítve vannak a jelentésekben, de úgy, hogy ne legyen nehéz kitalálni) - 300 rubelt, A. K. Mozdorf szimbirszki meseírónak - 150 rubelt, valamelyik hivatalos személynek 200 rubel. stb. A következő kiadásokat is találjuk: „10 rubelt adtak a helyi Pokrovszkij iskolának a helyi kereskedő, Pavlov 2 fiáért.” A rendes tagok közül félévente elnököt, asszisztenst, titkárt, ügyvezetőt, könyvtárost, pénztárost és cenzúrabizottságot választottak, amely három cenzorból (költészet, próza és bibliográfia), három tagból és egy titkárból állt. . A társaság ülései rendszeresek és nyilvánosak voltak. A társaság gyülekezeti háza a Voznyesenszkij prospekt 254. szám alatti 3. Admiralitási rész 4. negyedében volt. A társaság összetétele vegyes volt. Természetesen ott volt szinte minden modern író és különböző irányzatú közéleti személyiség. A társaság „megbízottjai” címet: A. N. Golicin herceg, S. K. Vjazmitinov gróf, O. P. Kozodavlev, I. I. Dmitriev, A. D. Balashov és V. P. Kochubey gróf stb. e. a rendőrség és a közoktatási, belügyi és igazságügyi minisztériumok képviselői. A társaság elnöke először Sz. P. Saltykov gróf, 1819-től pedig állandóan F. N. Glinka, asszisztense A. E. Izmailov volt. A társaság számos tagja részt vett a dekambristák összeesküvésében, és a „jóléti unióhoz” tartoztak, ami megmagyarázza, miért szűnt meg a társaság tevékenysége 1825 végén; a folyóirat 1825. évi 10. könyvén megszakadt, és az 1826-os címnaptárban már nem szerepel a társaság összetételének listája.

Téma: Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága, amely 1816 és 1825 között létezett, érezhető nyomot hagyott az orosz irodalom és újságírás történetében. Ez a progresszív írók egyik első szervezete Oroszországban.Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának tevékenysége szorosan összefügg a dekabristák tevékenységével, akik közül sokan ennek a társaságnak a tagjai voltak. A Szabad Társaságnak összesen több mint 240 tagja volt: 82 rendes tag, 24 társult tag, 39 levelező tag és 96 tiszteletbeli tag.

A Társaság mintegy 20 tagja volt a Népjóléti Uniónak, akik megadták az alaphangot ebben az irodalmi egyesületben. Fő forrás tanfolyami munka Vaszilij Grigorjevics Bazanov A tanult köztársaság című könyve, amelyben a szerző következetesen és lehetőség szerint részletesen vizsgálja a Társaság történetét A Tanult Köztársaság Bazanov szerint finomabb és átdolgozottabb kiadás, mint a könyv az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága, 1949-ben.

Ezért a kurzusmunka fő forrását választottam a Tudományos Köztársaságra. V. G. Bazanov munkái előtt az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága nem volt különös vizsgálat tárgya. Számos bibliográfiai és történeti-irodalmi jellegű anyagban csak elszórtan találhatók a Társaságról a Szabad Társaság fennmaradt archívuma, amely 104 bekötött Folyóiratból és Jelentésből áll, ámulatba ejti a rengeteg hivatalos levelezést, részletes pénzügyi jelentéseket. , és számos levelezés.

A tükröző dokumentumok kreatív élet A társadalmak rendkívül gyengén képviseltetik magukat. Lehetséges, hogy az iratok egy részét 1825 decemberében Glinka vagy Nyikityin, de nagy valószínűséggel Borovkov semmisítette meg. V. G. Bazanov azonban fennmaradt dokumentumokat felhasználva rekonstruálta az Orosz Irodalom Szeretők Szabad Társaságának történetét, tanfolyami munkám megírásakor más, kevésbé részletes forrásokat is felhasználtam. Tekintettel arra, hogy a kurzus az orosz újságírás történetével foglalkozik, igyekeztem nagyobb figyelmet fordítani az Orosz Irodalom Szeretők Szabad Társaságának publikációira, nem feledkezve meg történetéről.

ÉN. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága A Szentpétervári Szabad Társaság megalakulásának dátuma Az orosz irodalom szerelmeseinek társaságát, vagy ahogy először nevezték, az Oktatási és Jótékonysági Versenyzők Társaságát 1816. január 17-ének kell tekinteni. Ezen a napon került sor az alapítók első ülésére, amelyen E. Lyutsenko, A. Borovkov, A. Nikitin és I. Borovkov elfogadta a Társaság szabályzatát.

Céljuk az volt, hogy a munkájukból hátralévő időt felhasználják hasznos gyakorlatok, felajánlva műveiket kölcsönös megítélésre. Az alapító okirat tervezetét elolvasták, kijavításokat és változtatásokat eszközöltek, és az ülést A. D. Borovkov fejezte be. Két héttel a Társaság megalakulása után, 1816. november 28-án, a következő ülésen Fjodor Nyikolajevics Glinkát egyhangúlag teljes jogú taggá fogadták és végül a következő ülésen, 1816. december 5-én jóváhagyva. Glinka, aki akkor már jól ismert író volt és az Üdvösség Szövetségének tagja, gyorsan az Orosz Irodalom Szeretőinek Szabad Társasága élére került.

A Szabad Társadalom szerepének pontosabb értékelése érdekében, amelyet fennállása során betöltött, szükséges egy kitérőt tenni titkos társaságok Dekambristák Az 1816-1817-es Megváltó Uniót az 1818-1821-es Népjóléti Unió váltotta fel. A jóléti unió törődött a haladó nemzeti erők egyesítésével, kb nevelőmunka, közvélemény befolyásolása.

A Jóléti Unióban tehát propagandatevékenységében olyan fontos helyet foglalnak el az alkotmányos projektek, petíciók, jogi oktatási rendezvények, irodalom és tudomány.A Jóléti Unió törvényhozása a Zöld Könyv volt, a kutatók szerint így nevezték el. a borító színe szerint.

A Népjóléti Unió szerkezete szigorú titoktartást írt elő, és hihetetlenül összetett volt. A közigazgatás egész létrája volt, a titkos társaság fiókjainak összetett és bonyolult hálózata. A Népjóléti Szövetség tagjainak a tanácsok mellett külön szabad társaságok létrehozását javasolták, amelyek lényegében a titkos dekabrista társaságok jogi képviseletei voltak, pontosan így hívták az unió törvénykezésének egyik fejezetét, a Szabad Társaságokat. Az alábbiakban néhány P.48. bekezdés található. A Jóléti Unióban szabad társadalomnak neveznek minden, céljára törekvő, de azon kívül elhelyezkedő társadalmat. 49. o. Megalakulásukat és folytatásukat kiemelt érdemként az egyesület tagjainak tulajdonítják, nevüket a tiszteletdíj tartalmazza. könyv.

P.52. Bennük az egyetértést és az egyhangúságot, a hasznos dolgok kölcsönös közlésének vágyát kell generálni és erősíteni. gondolatok, az állampolgári kötelezettségek ismerete és a haza iránti szeretet.Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága ilyen Szabad Társasággá vált. A legtöbb forrásban, amelyben a Szabad Társaság történetét nem tanulmányozzák részletesen, a Társaság perifériás dekabrista szervezetként szerepel.

A politikai értelemben vett irodalomkedvelők társaságának szabályai minden gyanún felül álltak. A Társaság fő célja az összejöveteleken olvasott művek felolvasása és javítása volt, 1817 végén Nyikityin javaslatára a Társaság úgy döntött, hogy kiadja a Proceedings of the Free Society of the Lovers of Russian Literature folyóiratot, amely szintén megjelenik. Oktatási és Jótékonysági Versenyző néven.

1818-ig a Társaságot egyszerűen az orosz irodalom szerelmeseinek társaságának hívták, csak ebben az évben kapta meg a Volnoe kiegészítést. Új alapszabályt fogadtak el. A módosításokat kétségtelenül Glinka és Nikitin javasolta. Minden újdonság, ami ebbe a dokumentumba bekerült, közelebb hozta a Szabad Társaság céljait a Jótékonysági Szövetség céljaihoz, de a Szabad Társaság tevékenysége ezt követően is inaktív volt, apró viszályokban és a középszerűség olvasatában zajlott. művek.

Könnyebb volt új társadalmat létrehozni, mint újraéleszteni a régit. A szabad társadalom válságot élt át. Glinka és Nyikitin kísérletei arra, hogy civil irányt keltsenek a Társaságban, nem jártak sikerrel. Nyikityin azonban nem nyugszik meg, egyik ötletet a másik után terjeszti elő. Az ő személyében Fjodor Glinkának volt hűséges segédje Mint látható, Glinka és Nikitin eleinte nem voltak túl sikeresek a Zöld Könyv gondolatainak írók és tudósok segítségével történő propagálásában.

De 1818-ban a Szabad Társaság tagjainak gyakorlatain civil témához való hozzáférést terveztek. Ebben az évben történtek olyan események a versenyzők életében, amelyek az Irodalmi Társaságot valóban a haladó írók szabad társaságává tették. A jóléti unió legaktívabb tagja, Fjodor Glinka Nikityin segítségével örökbefogadást kér új űrlap jelen vannak a teljes jogú tagok, alkalmazottak és levelezők választása. Az 1818. február 25-én jóváhagyott új szabályok a Szabad Társadalom minden tagjában felelősségérzetet keltettek, feltételezték a legszigorúbb fegyelem, a kölcsönös garancia, a titoktartás szükségességét, a véletlenszerű emberek korlátozott hozzáférését a Társasághoz, és segítettek valódi versenytársakat vonzani. a Jóléti Unió céljaira.

A megújult Társaságban az oktatás sikeressége érdekében speciális tudományos gyakorlatokat szerveztek. Újságírói beszédekre és műalkotásokra egyaránt gondoltak.

Az egyik bizonyíték arra, hogy az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága akkoriban progresszív társasággá vált, a tagok listája, amelyet teljes egészében közzé tettek V. G. Bazanov Tudományos Köztársaságában. 1818-ban az akkori legnagyobb költőket, I. A. Krilovot, V. A. Zsukovszkijt, K. N. Batyuskovot, F. N. Glinka és A. E. Izmailov ajánlásával, a Társaság tiszteletbeli tagjává választották, majd 1819 végén felvették őket A. A. Delvig Társaságba. P. A. Pletnyev, V. K. Kuchelbecker.

1818-ban Glinka valójában a Szabad Társaság vezetője lett, mivel Saltykov elnököt nem nagyon érdekelték a Társaság ügyei. Glinka az elnök asszisztenseként szerepelt, de lényegében ő vezette a Versenyzők Társaságát, tevékenységéért pedig a Népjóléti Szövetségnek volt felelős. 1818. április 1-jén Nikityin a nagyobb haszon érdekében kiegészítéseket és változtatásokat javasolt a Társaság alapító okiratában.Az általa javasolt változtatás komoly volt: a Szabad Társaság az írók egyfajta köztársaságává vált.

Az új projektben a Társaságot tudományos köztársaságnak nevezték el. Az elnök által vezetett tudományos köztársaság javasolt formája köztársasági-alkotmányos államformát dramatizált. A Szabad Társaság tudományos köztársasággá alakulása nem találkozhatott a versengő tagok egyöntetű üdvözlésével. Nyikityin véleményét 1818. április 22-én, de nagy fenntartásokkal fogadták el, a „tudományos köztársaság” kifejezést még az ülések rendjéről és az elnöki jogokról szóló új szabályzatból is kihagyták.

Ennek ellenére a Szabad Társadalom fokozatosan tudományos köztársasággá alakul. Glinka 1919. július 16-án lett az elnöke. A versengő konzervatívok hamar kényelmetlenül érezték magukat a Társaságban, és nyílt küzdelembe kezdtek a Glinka és Nyikityin által bevezetett rend ellen. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságáról szólva nem szabad megemlíteni, hogy a tudományos köztársaság politikai demonstrációt szervezett. A.S. Puskin Szentpétervárról való kiutasítása ellen.

Miután értesültek Puskin feljelentéséről és a közelgő száműzetésről, a versenyzők aznap összehívták a tudományos köztársaság rendkívüli ülését. Ezen a március 22-i találkozón Kuchelbecker felolvasta A költők című versét, amely közvetlenül kapcsolódik Puskin kiűzéséhez, és demonstrálta a tudós köztársaság tiltakozását.Kuchelbeckerrel egy időben Delvig A költő című versét mutatta be. A Son of the Fatherland szeptemberi számában Glinka Puskinhoz intézett üzenete következett.

Ez egyértelműen demonstratív jelleget adott a tudományos köztársaság Puskin száműzetése elleni tiltakozásának. A Szabad Társaság tagjai nem hagyták ki az alkalmat, hogy ne emlékezzenek a száműzött költőre. 1821 januárjában a kudarchoz közel álló Népjóléti Unió elismerte, hogy feloszlott. Új korszak kezdődik a tudományos köztársaság életében. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társadalma végre az a központ lesz, amely körül az irodalom haladó erői egyesülnek.1821-ben a polgári témájú művek az első helyet foglalták el a tudományos gyakorlatokon, és a legnagyobb dekabristák is aktívan részt vettek a Társaság tevékenységében.

Sok versenytárs, aki nem vett részt közvetlenül a dekambristák mozgalmában, szenvedélyes a társadalom közszolgálatának gondolata iránt. Az üléseken folyamatosan szociológiai beszámolók hangzottak el. 1821-ben Ryleev, a Bestuzsev testvérek, Kornyilovics aktívan együttműködött a Szabad Társaságban, ugyanakkor Baratynskyt, Gnedichet és másokat teljes jogú taggá fogadtak. 1822-ben F. Glinka, K. Ryleev, A. Bestuzhev, N. Bestuzhev, különösen aktívan együttműködött: A. Kornyilovics, O. Somov, A. Nikitin, A. Delvig.

Az akadémiai gyakorlatok között természetesen szerepelnek folklorisztikai cikkek, jelezve a versenyzők figyelmét a népköltészetre. A szabad társadalom a folklór propagandájával és az ókori orosz irodalom emlékműveivel foglalkozott. Jellemző tulajdonság tudományos gyakorlatok 1822 is fokozott érdeklődés a nemzeti hősi történelmi témához. A szülőföld története volt az előtérben. 1823 A tudományos köztársaság elnöke továbbra is Glinka, a titkár Nyikityin.

A fennmaradó pozíciókat főként a dekabristák és társaik töltik be. Május 22-én a Társaság nyilvános ülésére került sor G. R. Derzhavin házában. Az ülésre a rendes tagokon, dolgozókon és levelezőkön kívül tiszteletbeli tagok és a főváros számos befolyásos embere kapott meghívást. A találkozó nagy sikert aratott, összesen több mint 50-en vettek részt, hogy a Népjóléti Uniótól örökölt tudós köztársaságot – egyetértéssel és támogatással – végre alárendeljék a dekabrista propaganda, Ryleyev és A. Bestuzsev feladatainak. Glinka 1823 végén külön házbizottságot hozott létre, amely a Szabad Társadalom politikai, irányító központja volt.

Az újonnan felállított bizottság Nyikityin szerint megmentette a pusztulástól az addigra több belső áramlat által szétszakított tudós köztársaságot, és új létet állított fel.

1824-ben a bizottság nyilvánvalóan Ryleev lakásában ült össze. A. Bestuzsev és O. Somov ugyanabban a házban laktak. Ebben az évben a Moscow Telegraph leendő kiadóját, N.A. Polevoyt felvették a Társaságba. Ősszel Gribojedov találkozott A. Bestuzhevel, Ryleevvel és Glinkával. December 15-én Gribojedovot a tudományos köztársaság teljes jogú tagjává választották. Természetesen a Társaság nem minden tagja állt közel a dekabrizmushoz, a társaságban egyaránt voltak ennek a mozgalomnak elvi ellenségei és olyan írók, akik egyáltalán nem foglalkoztak politikával.

1824 végén Ryleev az Északi Társaság vezetője lett, de nem feledkezett meg a tudományos köztársaságról. Most már nem Glinka van hatással Ryleevre, hanem Ryleev, a házbizottság elnöke, aki befolyásolja a Társaság elnökét. A Társaság 1825-ös tudományos tevékenységének jellemzése szinte lehetetlennek tűnik, hiszen csak a pénztáros pénzügyi beszámolója maradt fenn az archívumban, a Szabad Társaság összes többi irata elveszett, vagy nagy valószínűséggel megsemmisült. De 1825-ben a tudós köztársaság nem hagyta abba gyakorlatait, és talán még nagyobb kitartással propagálta a magas polgári művészetet.

1825-ben megszűnik az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága.II. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának kiadványai 1. A haza fia - az egyik legrégebbi orosz folyóirat, amely fontos szerepet játszott a társadalmi gondolkodás fejlődésében eleje XIX század. 1815 és 1825 között a Haza fia volt a legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóirat, amelyben Zsukovszkij, Puskin, Krilov, Bestuzsev, Ryleev, Gnedich, Kuchelbecker, F. Glinka, Kunitsyn, Somov és más neves írók működtek együtt.

1817-től 1825-ig a folyóirat kapcsolatban állt az Orosz Irodalom Szeretőinek Szabad Társaságával, amelynek tagjai publikálták munkáikat, számos beszéde és a Társaság tagjainak munkája jelent meg a folyóiratban előzetes meghallgatásukról szóló megjegyzéssel. A Szabad Társasággal való szoros kapcsolat, valamint a dekabrist írók és a hozzájuk közel álló írók lapjában való folyamatos részvétel tette ezt a kiadványt az évek legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóiratává. A Haza fia szigorúan rendszeresen, hetente jelent meg, példányszámát hozzávetőleg 400-600 példányra becsülték, ami ezekben az években meglehetősen jelentős szám.

Az egyes heti számok összetétele többé-kevésbé állandó volt. Modern történelemés az európai politika. 2. Orosz és ősi és Új sztori. 3. Orosz irodalom Hírek az összes Oroszországban megjelent könyvről.

Egyesek figyelembevétele. Beszélgetések az orosz nyelvről és az orosz irodalomról. Kis versek. 4. Tudományok, művészetek, mesterségek. 5. Keverék. A Szabad Társaság tagjainak folyóiratában az évek során folytatott együttműködés során számos cikk és műalkotás került az oldalára, amelyek kifejezték a dekabristák ideológiai álláspontját és meghatározták a folyóirat haladó irányát. folyóirat irodalomkritikai osztálya, amelyben több év alatt számos cikk jelent meg Gribojedov, Ryleev, Kuchelbecker, A. Bestuzhev, Somov.

Kirajzolódik a dekabristák irodalmi harcának fő vonulata a magas civil műfajú és stílusú irodalom megteremtéséért. A Son of the Fatherland egyik központi helyét a Ruslan és Ljudmila Puskin körüli vita foglalta el. A költő a klasszikus eposz hagyományait megtörve, hősi és komikus műfajt keverő, klasszicizmust és romantikát ötvöző epikus költeményt alkotott, A haza fia lapjain hosszas vita alakul ki a vers jellegéről, érdemeiről. A Ruszlan és Ljudmila körüli vita elsősorban a nemzetiség kérdését vetette fel.

A magazin Bestuzsev, Somov, Vjazemszkij romantika vonalát mutatta be. Ezek az írók nem ismerték fel Katenin és Kuchelbecker archaikus rokonszenvét. E tekintetben a központi helyet Vjazemszkijnek a kaukázusi fogolyról szóló, 1822-ben megjelent cikke foglalja el. A haza fia a Szabad Társasággal való szoros együttműködés évei alatt az irodalmi élet minden eseményére reagált, a polémiákat gyakran nem folytatták csak más magazinokkal, hanem maguk az alkalmazottak között is.

A Haza Fia sokáig polémiát folytatott az irodalmi klasszikusok fellegvárával, az Európa Értesítővel. A legszembetűnőbb epizódok O. Somov M. Dmitrijevvel folytatott polémiája a Jaj a szellemességből, Puskin beszéde Vjazemszkij előszavával kapcsolatban a Bahcsisaráj-kúthoz.Nem sokkal az 1825. decemberi események előtt éles vita alakult ki a magazin oldalain a Moscow Telegraph-val. Jevgenyij Onegin most megjelent első fejezetével kapcsolatban, amely azonnal polémia lett a romantikus költészet alapelveiről.

A romantikával kapcsolatos polémia fényében Ryleev „Néhány gondolat a költészetről” című, 1825-ben 22-ben megjelent cikkét is figyelembe kell venni. Ez a cikk a dekabristák egyfajta esztétikai-elméleti programja volt, és egyúttal mintegy összefoglalta maga Ryleev költői munkáját. Ez a cikk lényegében véget vet a Haza Fiának az orosz újságírásban betöltött vezető szerepének, az újságírói és kritikai anyagokhoz képest az irodalmi és művészeti osztály viszonylag kisebb helyet foglalt el a folyóiratban, és nem egyforma érdeklődésre tart számot. Nagyszerű hely Az utazási és népszerű tudományos cikkek foglalkoztatták a Haza fiát.

A költészeti osztályt a kor legjobb költőinek részvételével jellemezték, többségükben az Orosz Irodalom Szeretőinek Szabad Társaságának tagjai. Az eredeti művészi próza szinte nem is jelent meg a Haza fia lapjain, kivéve esszék és történelmi leírások. A dekambristák felkelése után a Szülőföld fia nemcsak munkatársainak nagy részét veszíti el, hanem élesen a reakció táborává válik, és nagyon hamar elveszíti minden irodalmi jelentőségét. 2. Nyikityinnek az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága kiadói tevékenységének bővítésére irányuló vágyát némi siker koronázta 1817 végén. A Társaság ülésén döntöttek az Oktatási és Jótékonysági Versenyző című folyóirat kiadásáról, amely az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának munkája címmel a második cím.

Az 1818-as folyóirat első négy része tartalmazta a legtöbbet korai művek ben felhalmozott egyesület tagjai Nagy mennyiségű több mint két éves találkozók.

A cenzúra miatti óvatosság miatt a folyóirat nem tartalmazott kifejezetten politikai programmal rendelkező újságírói vagy művészeti alkotásokat. Az első helyre az oktatási feladat került, meghatározva a folyóirat enciklopédikus jellegét, azonban a nemzeti történelem anyagaihoz való vonzódás és a nemzeti-hazafias tematika kidolgozása meghatározta a dekabrizmussal való kapcsolatát, különösen a Versenyző és a Szabad kapcsolata óta. A társadalom nemcsak ideológiai, hanem szervezeti jellegű is volt, ellentétben a Haza Fiával, amelyben a Társaság tagjai befolyásos munkatársként vettek részt.

A Versenyzőben megjelent műveket korábban a Társaság ülésein olvasták fel, a magazint a maga pénzéből adták ki. A példányszám kicsi volt, 200-300 példányban, a kiadás bevételét rászoruló tudósok és írók támogatására, valamint szegény városiak és nemesek gyermekeinek diákjainak javára fordították.

A folyóirat tartalmát a borítójára nyomtatott műsor tükrözte I. Tudomány és művészet. Irodalom régi és új. A nyelvek tulajdonságainak kutatása. Régiségek. Földek és népek leírása. Híres férfiak történelmi részei és életrajzai. A tudósok utaznak. Különféle viták, beszédek és általában minden érdekes a tudományokkal és művészetekkel kapcsolatban. Új találmányok, felfedezések stb. II. Elegáns próza. Látványi utazások, szereplőábrázolások, történetek.

III. Versek. IV. Keverék. 1. Bibliográfia, vagy könyvekkel kapcsolatos hírek és vélemények, valamint kivonatok azokból. 2. Kivonatok különböző folyóiratokból. 3. A Társaság feljegyzései. A folyóiratban a fő helyet a tudomány és művészet, a versek, a népszerű tudományos cikkek és az útleírások foglalták el. A folyóiratban azonban a központi helyet a filozófiai és esztétikai kérdésekkel foglalkozó cikkek foglalták el, amelyek közül a legjelentősebb N. I. Gnedich beszéde, amelyet akkor mondott el, amikor a Szabad Társaság teljes jogú tagja lett, és amelyet a Szabad Társaság tagja lett. A Versenyző 1821. évi XV. része. Beszédében Gnedich kidolgozta azt a programot, amelyhez a Társaság többsége ragaszkodott, és az irodalmat az erkölcsi nevelés és az erkölcsfejlesztés eszközének tekintette. Hadd neki i.e. az író nem az embernek, hanem az emberiségnek ír – fejezi be beszédét Gnedich.

Ugyanezt az emberiség szolgálatának gondolatát fejezik ki Kuchelbecker európai levelei, amelyek a Versenyben jelentek meg. Az 1823-as XXIII. és XXIV. részben O. Somov romantikáról szóló cikkei jelentek meg, amelyek az orosz esztétika és az esztétikai irodalom első alátámasztására szolgáltak. romantika elmélete.

A folyóirat megnövekedett és állandó érdeklődése a népművészet iránt az irodalom eredetisége, nemzetisége iránti igényben is megmutatkozott. Ennek az érdeklődésnek egyenes következménye volt a népdalokról, legendákról szóló cikkek bősége, a népköltészeti példák számtalan megjelenése a folyóirat oldalain, a versenyző a népművészet valódi tanulmányozásába kezdett, és bemutatta az olvasókat annak legjobb példáival.

A folyóirat viszonylag kis helyet foglaló művészeti rovatában elsősorban Ryleev, Kuchelbecker és F. Glinka dekabrista költők versei emelkednek ki. Ezen kívül a Versenyzőben számos vers jelent meg Zsukovszkijtól, Delvigtől, Baratinszkijtól, Gnedicstől és végül Puskintól, de a folyóirat példányszáma kicsi volt. Nyilvánvalóan a Versenyző teljes sikerét hátráltatta a hiánya politikai információk, legalábbis külföldi. 3. A Nyevszkij Spectator különösen közel áll az oktatás és a jótékonyság Versenyzőjéhez, közös ideológiai álláspontot képvisel vele, valamint a Szabad Társadalom és a Dekabristák ideológiájának körébe tartozik.

A Competitor for 1820 első számában, IX. részében egy üzenet jelent meg: erre az 1820-as évre megjelenik a Nyevszkij Spectator című folyóirat. Itt ismertettük az új kiadás programját is. A Nyevszkij Spectator nem sokáig létezett, 1820 januárjától 1821 júniusáig. A folyóiratnak összesen 18 havi könyve jelent meg, 6 részből áll, kiadói G. Kruglikov, M. Yakovlev és I. Snitkin voltak.

A Nyevszkij Spectator elsősorban abban különbözött a Versenyzőtől, hogy elsősorban társadalomtörténeti, pedagógiai és közgazdasági kérdések iránt érdeklődött. A folyóirat vezető helyeit a Történelem és a Politika, valamint az Oktatási osztályok foglalták el, a Nyevszkij Spectator állandó rovatai pedig a következők voltak: 1. Történelem és Politika. 2. Oktatás. 3. Erkölcs. 4. Irodalom. 5. Kritika. 6. Képzőművészet. 7. Keverék. A folyóirat közéleti pozícióját a társadalom békés fejlődésébe vetett hite határozta meg az oktatás és az ésszerű jogalkotás révén. Snitkin számos cikke szolgálta ezt a feladatot.

Ezt a szabadelvű oktatási programot oktatásról szóló cikkek is alátámasztották. A Nyevszkij Spectatorban jelentős helyet kaptak a gazdasági kérdések. A folyóirat a hazai ipar fejlesztéséért állt, kereskedelmi kérdésekben tanácsot adott, az irodalmi rész jóval kevesebb helyet foglalt el, mint az újságírói rész. Puskin, Ryleev, Kuchelbecker, Baratynsky és Delvig részvétele azonban rendkívül érdekessé és jelentőssé tette a költői részt.

Az elegáns próza részleg főként fordított szentimentális történetekből állt. A kritikus osztály fontos helyet foglalt el. Megjelent egy Tekintse meg Kuchelbecker aktuális irodalmát, Somov és mások cikkeit. Érdekelt az 1820-as 7-esbe helyezett Ruszlan és Ljudmila elemzése is. Egészen váratlanul 1821 közepén a Nyevszkij Spectator kénytelen volt Ivan Snitkin rossz egészségi állapotára és rendkívüli munkahelyi foglalkoztatására hivatkozva 1821. július 29-én kijelentette a szentpétervári cenzúrabizottságnak, hogy nem tudja kiadni ezt a folyóiratot, és pénzt fizet vissza az előfizetőknek.

Az igazi ok, amely az év közepén a magazin bezárására kényszerült, állandó cenzúraüldözés volt. Elég csak arra emlékezni, hogy a folyóiratot 1820 októberében majdnem bezárták, mert a benne található „Az ideiglenes munkáshoz” című Ryleev-szatíra a gróf bosszúját váltotta ki. Így vagy úgy, a Nyevszkij Spectator bezárt.III. Következtetés Amint azt a kurzusmunka elején már említettük, a dekabristák csatolták kitűnő érték közvélemény.

Elég arra emlékeznünk, hogy a titkos társaságok kezdetén nagyon kevés híve volt a fegyveres felkelésnek tagjaik között. A Népjóléti Szövetség az abszolutizmus és a jobbágyság elleni harcban úgy döntött, hogy nem őrszuronyokra támaszkodik, hanem a felvilágosodás és az igaz erkölcs eszméinek békés propagandájára minden osztályban.Az erkölcs fokozatos fejlesztésével és az oktatás terjesztésével a Társaság egy csendes és feltűnő forradalom az állam kormányában.

A dekabristák úgy gondolták, hogy körülbelül 20 évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a progresszív közvélemény minden réteg elméjét birtokba vegye. orosz társadalom. A fejlett társadalmi eszmék terjesztésének fő eszköze természetesen az oktatás és a sajtó volt, saját folyóirat kiadására először 1817-ben került sor. A kiadvány kiadását az Arzamas irodalmi egyesület bázisán tervezték.

A magazin ötlete N. I. Turgenevé volt. A folyóirat megjelenése nem történt meg. 1818 végétől Turgenyev ismét megszervezte a 19. századi orosz folyóirat vagy a Politikatudományi és Orosz Irodalom Archívuma című folyóirat kiadását. De ez a vállalkozás sem valósult meg, mivel Turgenyev nem kapott engedélyt a magazinhoz a kormánytól. A folyóirat politikai irányultsága azonnal gyanút keltett a Cenzúra Bizottságban, 1824 októberében a dekabrist P. A. Muhanov engedélyt kért a Military Journal kiadására.

De nemcsak hogy nem érte el, hanem szolgálati intőt is kapott. Szinte lehetetlen volt engedélyt szerezni egy új folyóirat kiadására. Oroszország cenzúrapolitikája nagyon szigorú volt. Ezért a progresszív eszmék előmozdítása érdekében a Jóléti Unió a legális irodalmi társaságokat vonzotta. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága folyóiratain keresztül eljutottak a társadalomba a dekabristák gondolatai, emellett V. G. Bazanov szerint a Szabad Társaság kiemelkedő szerepet játszott a dekabristák személyi állományának képzésében.

A Társaság és kiadványainak jelentősége különösen a Népjóléti Szövetség 1821-es felbomlása után nőtt meg. A fejlett orosz újságírás 19. század első negyedében elért eredményei további kreatív fejlődést mutattak A. S. Puskin, N. A. Polevoj, V. G. Belinszkij, A. I. Herzen, N. A. Nekrasov és a következő évtizedek más vezető publicistái és irodalomkritikusai újságírói tevékenységében. tévedéstől való félelem nélkül nyugodtan kijelenthetjük, hogy az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága és kiadványai óriási szerepet játszottak az orosz újságírás és irodalom fejlődésében. 1. Bazanov V.G. Tudományos Köztársaság.

M L Science, 1964. 2. Esszék az orosz újságírás és irodalom történetéről. XVIII és a XIX század első fele. L 1950. 3. Berezina V.G. Az orosz újságírás a 19. század első negyedében. Leningrádi Egyetemi Kiadó, 1965. 4. Prokhorov E.P. A dekabristák újságírása M 1961. 5. Bazanov V.G. Esszék a decembrista irodalomról.

Újságírás. Próza. Kritika. M 1953. 6. Landa S.S. A forradalmi átalakulások szelleme 1816-1825 M 1975. 7. Fedorov V.A. Dekabristák és idejük. Moszkvai Egyetemi Kiadó, 1992. 8. Esin B.I. századi orosz újságírás története. M 1989.

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznos volt az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:

Téma: „Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társadalma”

Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága, amely 1816 óta létezett
1825-ig, észrevehető nyomot hagyott az orosz irodalom történetében és
újságírás. Ez a haladó írók egyik első szervezete Oroszországban.
Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának tevékenysége az volt
szorosan kapcsolódik a dekabristák tevékenységéhez, akik közül sokan voltak
ennek a társadalomnak a tagjai.

A Szabad Társaságnak összesen több mint 240 tagja volt (82
„teljes jogú tagok”, 24 „alkalmazotti tagok”, 39
„levelező tagok” és 96 „tiszteletbeli tagok”). A Társaság részeként
a Népjóléti Szakszervezetnek körülbelül 20 tagja volt, akik „megadták az alaphangot”
ebben az irodalmi egyesületben.

A kurzusmunka fő forrása Vaszilij Grigorjevics könyve
Bazanov „Tudományos Köztársaság”, amelyben a szerző következetesen és
lehetőség szerint részletesen megvizsgálja a Társaság történetét. "Tudós
köztársaság", Bazanov szerint finomabb és átdolgozottabb
kiadvány, mint az 1949-ben megjelent „Szerelmesek Szabad Társasága” című könyv
orosz irodalom". Ezért a fő forrást választottam
tanfolyami munkám „A Tudományos Köztársaság”-ra összpontosítottam.

V. G. Bazanov Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága munkái előtt
nem volt különös vizsgálat tárgya. Számos anyagban
bibliográfiai és történeti-irodalmi jelleget találtunk csak
elszórt információk a Társaságról.

A Szabad Társadalom fennmaradt archívuma, amely 104 bekötésből áll
A „folyóiratok” és a „jelentések” lenyűgözik a rengeteg hivatalos levelezést,
részletes pénzügyi beszámolók, számos levelezés.
Bemutatják a Társulat alkotó életét tükröző dokumentumokat
kivételesen gyenge. Lehetséges, hogy a dokumentumok egy része megsemmisült
1825 decemberében Glinka vagy Nyikitin, de nagy valószínűséggel Borovkov.
A fennmaradt dokumentumok szerint azonban V. G. Bazanov rekonstruálta a történelmet
Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága.

A tanfolyami munkám írásakor mást is használtam, kevesebbet
részletes források.

Tekintettel arra, hogy a kurzus az orosz újságírás történetével foglalkozik,
Igyekeztem jobban odafigyelni a Szabad Társadalom kiadványaira
az orosz irodalom szerelmesei, anélkül azonban, hogy megfeledkeznének a történetéről.

I. Szabad társadalom

Az orosz irodalom szerelmesei

A Szentpétervári Szabad Amatőr Társaság megalakulásának dátuma
Az orosz irodalom, vagy ahogy először nevezték, a Társaság
az oktatás és a jótékonyság versenytársai, január 17-én kell figyelembe venni
1816. Ezen a napon került sor az első találkozásra.
alapítók, amelyeken E. Lyutsenko, A. Borovkov, A. Nikitin és I. Borovkov
elfogadta az Egyesület szabályzatát. Céljuk az volt, hogy „ami megmaradt a pályafutásukból”.
ideje felhasználni a leghasznosabb gyakorlatokra, felajánlva munkáit
kölcsönös ítélet." „A charta-tervezetet elolvasták; korrekciók történtek
változásokat, és a találkozó véget ért” (A.D. Borovkov).

Alig két héttel a Társaság megalakulása után, 1816. november 28-án,
következő ülésén egyhangúlag teljes jogú taggá fogadták
Fedor Nikolaevich Glinka (végül jóváhagyva a következő ülésen -
1816. december 5.). Glinka (akkor már híres író és az Unió tagja
Az üdvösség) gyorsan a Szabad Társadalom élére lép
az orosz irodalom szerelmesei.

A Szabad Társadalom szerepének pontosabb értékelése érdekében
éves fennállása kapcsán szükséges egy kitérőt tenni
dekabristák titkos társaságai. Az Üdvszövetséget (1816-1817) váltotta fel
Népjóléti Szövetség (1818-1821). A Jóléti Unió gondoskodott
a haladó nemzeti erők egyesítése, egy nagyszerű oktatásról
munka, a közvéleményre gyakorolt ​​hatásról. Innen a Jóléti Unióban,
propagandatevékenységében olyan fontos helyet foglalnak el
alkotmányos projektek, petíciók, jogi oktatás
események, irodalom és tudomány.

A Népjóléti Szövetség jogszabálya a „Zöld Könyv” volt, ún
tehát a kutatók szerint a borító színe szerint. Uniós szerkezet
A jólét szigorú titoktartást biztosított, és hihetetlen volt
összetett. Volt egy egész kormánylétra, egy összetett és kusza hálózat
a titkos társaság ágai. Az adminisztráción kívül a Jóléti Szakszervezet tagjai
speciális „szabad társaságok” létrehozását javasolták
lényegében titkos dekabrista társaságok törvényes képviselői voltak.

Pontosan így hívták a törvény egyik fejezetét: „Szabad társadalmak”
Unió. Az alábbiakban néhány bekezdés található:

„48. o. Szabad Társadalmaknak és az Unióban hívják
Jólét minden olyan társadalom számára, amely a célja felé törekszik, de azon kívül
található.

49. o. Létrehozásukat és folytatásukat a tagok kiemelt érdemei közé sorolják
Unió - nevük szerepel a becsületkönyvben. (...)

P.52. Bennük a következőket kell generálni és erősíteni: egyetértés és egyhangúság,
hasznos gondolatok kölcsönös közlésének vágya, civil ismerete
kötelességeket és a haza szeretetét."

Az orosz művészet szerelmeseinek szabad társasága ilyen Szabad Társasággá vált
irodalom. A legtöbb forrásban, amelyben Volny története
a társadalmat nem vizsgálják részletesen, a társadalmat perifériaként mutatják be
decembrista szervezet.

A politikai értelemben vett „irodalomkedvelők társaságának szabályai” kívül voltak
bármilyen gyanú. A Társaság fő célja az olvasás és
értekezleten olvasott művek javítása. 1817 végén, a
Nyikityin javaslatára a Társaság úgy döntött, hogy kiadja a „Proceedings
Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága", amely megjelenik
„A felvilágosodás és a jótékonyság versenyzője” címmel is.

1818-ig a Társaságot egyszerűen az orosz szerelmeseinek társaságának hívták
irodalom, csak idén kapja meg a kiegészítést: Ingyenes. Elfogadták
új charta. Ennek módosítását kétségtelenül Glinka és
Nikitin. Minden újdonság, ami ebbe a dokumentumba került, közelebb hozta a célokat
Szabad társadalom a Jótékonysági Unió céljaihoz.

De a Szabad Társaság tevékenysége ezután is inaktív volt,
apró viszályokban és hétköznapi művek olvasásában zajlott. Könnyebb volt
hozzon létre egy új társadalmat, ahelyett, hogy újraéleszteni a régit. Szabad Társadalom
válságon ment keresztül. Glinka és Nikitin kísérletei a társadalomba való belecsepegtetésre
a civil irány nem járt sikerrel. Nikitin azonban nem
megnyugszik, egyik ötletet a másik után terjeszti elő. Személyében Glinka Fedor
hűséges segédje volt.

Mint látható, Glinkának és Nikitinnek eleinte problémái voltak a megoldással
feladat: eszmék propagálása írók és tudósok segítségével
"Zöld könyv". De 1818-ban a Szabad Társaság tagjainak „gyakorlatain”.
Tervben van a civil kérdés felé való elmozdulás. Ez az év az életemben
„versenytársak” események történtek, amelyek átalakították a Társaságot
Az irodalom valóban a haladó írók szabad társaságában.

A Jóléti Unió legaktívabb tagja Fjodor Glinka Nikitin segítségével
új „Teljes jogú tagok választási űrlapjának” elfogadására törekszik,
alkalmazottak és tudósítók jelen vannak.” Átvételi ceremónia
komolyabbá és szigorúbbá vált. Február 25-én elfogadták az új szabályokat
1818-ban minden tagból felelősségérzetet keltett a Szabad iránt
a társadalom a legszigorúbb, kölcsönös fegyelem szükségességét feltételezte
garanciák, összeesküvés, véletlenszerű emberek korlátozott hozzáférése a Társasághoz és
hozzájárult ahhoz, hogy igaz embereket vonzzon a jóléti unió céljaihoz
"versenytársak"

A „megvilágosodás sikeréért” a megújult társadalomban,
speciális „tudományos gyakorlatok”. Olyannak szánták őket
újságírói beszédek és műalkotások.

Az egyik bizonyíték arra, hogy az orosz szerelmeseinek szabad társasága
Az irodalom akkoriban progresszív társadalommá vált, egy lista
tagjai közül, amely teljes terjedelmében megjelent a „Tudományos Köztársaságban”
V. G. Bazanova.

1818-ban a Társaság tiszteletbeli tagjává választották az akkori kor legnagyobb költőit.
pórusok - I. A. Krylov, V. A. Zhukovsky, K. N. Batyushkov, ajánlott
F. N. Glinka és A. E. Izmailov. 1819 végén a Társaságot felvették
A. A. Delvig, P. A. Pletnyev, V. K. Kuchelbecker.

1818-ban a Szabad Társaság de facto vezetője lett.
Glinka, mivel Saltykov elnököt kevéssé érdeklik a Társaság ügyei.
Glinka az elnök asszisztenseként szerepelt, de lényegében ő
vezette a Versenyzők Társaságát és korábban is felelt annak tevékenységéért
Jóléti Unió.

1818. április 1-jén Nikityin a „nagyobb haszon érdekében” javasolta az oklevél elkészítését.
A „feltöltés és változás” társadalmai. Komoly változást javasoltak nekik,
A szabad társadalom az írók egyfajta köztársaságává vált. BAN BEN
Az új projektben a Társaságot „tudományos köztársaságnak” nevezték. Javasolt
a „tudományos köztársaság” formáját az elnök vezetésével színre vitték
köztársasági-alkotmányos államforma.

A Szabad Társadalom „tanult köztársasággá” való átalakulása nem valósulhatott meg
a versenyző tagok egyhangú köszöntése. Nikitin véleménye az volt
1818. április 22-én fogadták el, de nagy fenntartásokkal. Az új „Szabályokból”
az ülések rendjéről és az elnöki jogokról” még ki is zárták
a „tudományos köztársaság” kifejezés.

Ennek ellenére a Szabad Társadalom fokozatosan „tudományossá válik
köztársaság." Glinka 1919. július 16-án lett az elnöke.
A konzervatív versenytársak hamarosan úgy érezték
A társadalom kényelmetlenül érzi magát, és nyílt harcba lépett azokkal a rendekkel szemben, amelyek
Glinka és Nikitin ültette be.

Ha az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságáról beszélünk, nem lehet mást tenni
megemlíteni azt is, hogy az 1820-as „tanult köztársaság” volt
politikai demonstrációt szerveztek A. S. Puskin kiutasítása ellen
Szentpétervár. Miután értesült Puskin feljelentéséről és a közelgő száműzetésről,
"versenytársak" ezen a napon rendkívüli értekezletet hívtak össze a "tudósok"
köztársaságok." Ezen a március 22-i találkozón Kuchelbecker felolvasta a sajátját
a „Költők” című költemény, amely közvetlenül a kitelepítéshez kapcsolódott
Puskin és demonstrálta a „tudományos köztársaság” tiltakozását. Ezzel egy időben
Kuchelbecker Delvig „A költő” című versét mutatta be. BAN BEN
A „Haza fia” szeptemberi számát Glinka üzenete követte
Puskin. A „tudományos köztársaság” tiltakozását adta Puskin száműzetése ellen
nyilvánvalóan demonstratív. A Szabad Társaság tagjai nem hiányoztak
esetet, hogy ne a száműzött költőre emlékeztessen.

1821 januárjában a kudarchoz közel álló Unió elismerte, hogy feloszlott
Jólét. Új korszak kezdődik a „tudományos köztársaság” életében.
Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága végre
központjává válik, amely körül a progresszív erők egyesülnek
irodalom. 1821-ben a „tudományos gyakorlatokban” az első helyet szerezte meg
civil témájú alkotásokat elfogad az Egyesület tevékenységében
jelentősebb dekabristák aktívan részt vettek. Sok "versenytárs"
akik közvetlenül részt vettek a decembrista mozgalomban szenvedélyesek
a társadalom közszolgálatának gondolata. Az üléseken állandóan hallgattak
szociológiai jelentések.

1821-ben Ryleev és a testvérek aktívan együttműködtek a Szabad Társaságban
Bestuzsevs, Kornyilovics. Egyúttal teljes jogú taggá is felvették őket
Baratynsky, Gnedich és mások.

1822-ben F. Glinka, K. Ryleev,
A. Bestuzsev, N. Bestuzsev, A. Kornyilovics, O. Somov, A. Nyikitin, A. Delvig. BAN BEN
a „tudományos gyakorlatok” természetesen magukban foglalják a folklórcikkeket,
jelezve a „versenytársak” figyelmét a népköltészetre. Volnoe
a társaság az ókori orosz folklór és emlékművek népszerűsítésével foglalkozott
irodalom. Az 1822-es „tudományos gyakorlatok” jellegzetes vonása
megnövekedett érdeklődés a nemzeti hősi történelmi téma iránt. Tovább
Szülőhazám története volt az előtérben.

1823 A „tudományos köztársaság” elnöke továbbra is Glinka,
titkár - Nikitin. A fennmaradó pozíciókat főként dekabristák foglalják el
és társaik. Május 22-én a Társulat nyilvános ülését tartották a házban
G. R. Derzhavin. Az ülésre a rendes tagokon kívül meghívottak voltak:
munkatársak és tudósítók, tiszteletbeli tagok és sok befolyásos ember
fővárosok. A találkozó nagy sikert aratott, több mint 100-an vettek részt
50 fő.

Annak érdekében, hogy végre leigázzák a bennmaradt „tanult köztársaságot”.
a Népjóléti Uniótól való örökség, a dekabrista propaganda feladatai,
Ryleev és A. Bestuzhev, Glinka beleegyezésével és támogatásával, a végén létrehozták
1823, egy különleges házbizottság, amely politikai,
a Szabad Társadalom irányító központja. Az újonnan alakult bizottság megmentett
Nyikityin szerint „tudományos köztársaság”, amely akkoriban az volt
több belső áramlat által szétszakított, a pusztulástól és
helyreállította „új létezésre”. 1824-ben a bizottság
nyilván Ryleev lakásában gyűlt össze. Ugyanabban a házban lakott
A. Bestuzsev és O. Somov.

Ebben az évben a Moszkvai kiadás leendő kiadóját felvették a Társaságba.
távíró" N.A. Polevoy. Gribojedov ismeretsége
A. Bestuzsev, Ryleev és Glinka. December 15-én Gribojedovot megválasztották
a „tudományos köztársaság” teljes jogú tagjai.

Természetesen a Társaság nem minden tagja állt közel a dekabrizmushoz. BAN BEN
A társadalomban e mozgalom alapvető ellenségei és írók egyaránt helyet kaptak
egyáltalán nem vesz részt a politikában.

1824 végén Ryleev lett az Északi Társaság vezetője, de
nem feledkezik meg a „tudományos köztársaságról”. Most már nem Glinka az, aki befolyásol
Ryleev, és Ryleev, a házbizottság elnöke befolyásolja az elnököt
Társadalom.

A Társaság 1825-ben végzett „megtanult gyakorlatainak” jellemzői úgy tűnik
szinte lehetetlen, hiszen csak a pénzügyi beszámolót őrizték meg az archívumban
kincstárnok. A Szabad Társaság összes többi papírja elveszett, vagy az
nagy valószínűséggel megsemmisült. De 1825-ben a „tanult köztársaság” nem
abbahagyta a „gyakorlatokat”, és talán még nagyobb kitartással
előmozdította a magas polgári művészetet.

1825-ben megszűnt az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társasága
a létezésed.

II. Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának kiadványai

1. „A haza fia”

A "Son of the Fatherland" az egyik legrégebbi orosz magazin, amely játszott
század eleji társadalmi gondolkodás fejlődésében fontos szerepet játszott. 1815 óta
1825-ig a „Haza fia” volt a legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóirat
amely együttműködött Zsukovszkijjal, Puskinnal, Krylovval, Bestuzsevvel, Ryleevvel,
Gnedich, Kuchelbecker, F. Glinka, Kunitsyn, Somov és más prominensek
írók.

1817 és 1825 között a folyóirat az Amatőrök Szabad Társaságával volt kapcsolatban
orosz irodalom, amelynek tagjai publikálták benne műveiket
(A Társulat tagjainak számos beszéde és munkája megjelent a lapban
feljegyzés a Társaság ülésein tartott előzetes meghallgatásukról). Ez
szoros kapcsolat a Szabad Társasággal és folyamatos részvétel a folyóiratban
Dekabrista írók és hozzájuk közel álló írók és ez a kiadvány is
az akkori évek legbefolyásosabb és legfejlettebb folyóirata.

„A haza fia” szigorúan időszakosan (hetente egyszer) jelent meg, a példányszáma
körülbelül 400-600 példányra becsülték, ami elég nagy szám azokban az években
jelentős.

Az egyes heti számok összetétele többé-kevésbé állandó volt:

1. Európa újkori története és politikája.

2. Orosz és ókori és újkori történelem.

3. Orosz irodalom. Hírek az Oroszországban megjelent összes könyvről.
Egyesek figyelembevétele. Beszélgetések az orosz nyelvről és az oroszról
irodalom. Kis versek.

4. Tudományok, művészetek, mesterségek.

Az évek során a Szabad Társaság tagjainak folyóiratában folytatott együttműködés az övé
számos cikket és műalkotást helyeztek el az oldalakon,
aki kifejezte a dekabristák ideológiai álláspontját és meghatározta a haladó
a magazin irányát.

Nagy érdeklődésre tart számot a folyóirat irodalomkritikai osztálya, in
amely több éven keresztül számos cikket publikált Gribojedovtól,
Ryleev, Kuchelbecker, A. Bestuzhev, Somov. A fő vonal körvonalazódik
a dekabristák irodalmi küzdelme - a „magas” irodalom megteremtéséért
civil műfajok és stílusok.

A „Haza fia” egyik központi helyét a körülötte zajló vita foglalta el.
"Ruslana és Ljudmila", Puskin. A költő a klasszikus eposz hagyományait megtörve,
epikus költeményt alkotott, keverve a hősi és komikus műfajt, ötvözve
klasszicizmus és romantika. A "Haza fia" oldalain
hosszas vita a vers jellegéről és érdemeiről. Vita vége
„Ruslan és Ljudmila” kapcsán mindenekelőtt a nemzetiség kérdését vetette fel.

A magazin a romantika vonalát mutatta be (Bestuzhev, Somov,
Vjazemszkij). Ezek az írók nem ismerték fel Katenin archaikus rokonszenvét és
Kuchelbecker. E tekintetben a központi helyet a cikk foglalja el
Vjazemszkij a „Kaukázus fogolyáról”, 1822-ben megjelent.

„A haza fia” a Szabad Társadalommal való szoros együttműködés évei alatt
reagált az irodalmi élet minden eseményére. A polémiát gyakran folytatták
csak más magazinokkal, hanem maguk az alkalmazottak között is.

A „haza fia” sokáig polémiát folytatott a fellegvárral
irodalmi „klasszikusok” – „Európai Értesítő”. A legszembetűnőbb epizódok:
polémia O. Somov és M. Dmitriev között a „Jaj a szellemességből”, beszéd
Puskin Vjazemszkij „A Bahcsisaráj-kút” című előszavával kapcsolatban.

Nem sokkal az 1825. decemberi események előtt egy történet jelent meg a folyóirat oldalain.
heves vita a Moscow Telegraph-val a most megjelent
"Jevgene Onegin" első fejezete, amely azonnal polémia lett a főről
a romantikus költészet alapelvei.

Ryleev cikkét a romantikáról szóló vita tükrében is meg kell vizsgálni
„Néhány gondolat a költészetről”, megjelent az 1825. évi 22. számban. ez a cikk
egyfajta esztétikai-elméleti programja volt a dekabristáknak és in
ugyanakkor mintha maga Ryleev költői munkásságát is összefoglalná.
Ez a cikk lényegében véget vet a „Haza Fiának” vezető szerepének
Orosz újságírás.

Az újságírói és kritikai anyagokhoz képest
az irodalmi és művészeti részleg viszonylag kevesebbet foglalt el a folyóiratban
helyen, és nem egyforma érdekű. Nagy helyet foglalt el benne
„A haza fia” utazási és népszerű tudományos cikkek. Költészeti osztály
kitűnt az akkori legjobb költők részvételével, többségük -
az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának tagjai.
Eredeti művészi próza szinte soha nem jelent meg a „Fiam
haza”, az esszék és a történelmi leírások kivételével.

A dekambristák felkelése után a „haza fia” nemcsak elvesztette fő szerepét
dolgozóinak egy része, hanem élesen át is fordul a reakció táborába és
nagyon hamar elveszíti minden irodalmi jelentőségét.

2. „Az oktatás és a jótékonyság versenytársa”

Nyikityin vágya, hogy kiterjessze Volny kiadói tevékenységét
Az orosz irodalom kedvelőinek társaságát némi siker koronázta ben
1817 vége. A Társaság ülésén elhatározták, hogy folyóiratot adnak ki
„A felvilágosodás és a jótékonyság versenytársa” (második név a címben:
"Az orosz irodalom szerelmeseinek szabad társaságának közleményei"). Első
a folyóirat négy részében (1818) szerepeltek a tagok legkorábbi munkái
Társaságok, amelyek nagy számban gyűltek össze a két éves találkozók során.

A cenzúra aggályai miatt a folyóirat
nem voltak nyilvánvaló újságírói és művészi alkotások
politikai program. Nevelési,
oktatási feladat, meghatározva a folyóirat enciklopédikus jellegét.
Azonban az orosz történelem és a fejlődő anyagok felé fordulva
nemzeti-hazafias témák határozták meg kapcsolatát a dekabrizmussal, a
Ráadásul a „Versenytárs” és a Szabad Társadalom közötti kapcsolat nem csupán
ideológiai, de szervezeti jellegű is, ellentétben a „haza fiával” in
amelyben a Társaság tagjai befolyásos munkatársként vettek részt.

A Competitorban megjelent művek korábban voltak
a Társulat ülésein felolvasták, a folyóirat ennek költségén jelent meg.
A példányszám kicsi volt: 200-300 példány. A kiadványból befolyt bevétel a címre ment el
rászoruló tudósok és írók támogatása, valamint a hallgatók javára -
szegény városlakók és nemesek gyermekei.

"ÉN. Tudományok és művészetek.

Irodalom régi és új. A nyelvek tulajdonságainak kutatása. Régiségek.
Földek és népek leírása. Történelmi szemelvények, híres emberek életrajzai
férjek. A tudósok utaznak. Különféle viták, beszédek és általában minden
kíváncsi a tudományokra és a művészetekre. Új találmányok, felfedezések stb.

II. Elegáns próza.

Látványi utazások, szereplőábrázolások, történetek.

III. Versek.

IV. Keverék.

1. Bibliográfia, vagy könyvekkel kapcsolatos hírek és ítéletek, szintén kivonatok a
tőlük. 2. Kivonatok különböző folyóiratokból. 3. A Társaság feljegyzései.”

A folyóiratban a fő helyet a „tudomány és művészet” és a versek foglalták el,
népszerű tudományos cikkek, utazási leírások. De a központi hely benne
A folyóiratot filozófiai és esztétikai kérdésekkel foglalkozó cikkek foglalták el.
E cikkek közül a legjelentősebb N. I. Gnedich beszéde, amelyet ő
kimondták a Szabad Társaság teljes jogú tagjává lépésekor és
amely a Versenyző 1821-re vonatkozó XV. részébe került.

Beszédében Gnedich kidolgozta a követett programot
a társadalom többsége, az irodalmat az erkölcsi nevelés eszközének tekintve és
az erkölcs javítása. „Ő (azaz az író) ne embernek írjon, hanem
az emberiségért” – fejezi be beszédét Gnedich. Ugyanaz az elképzelés a szolgáltatásról
az emberiségnek Kuchelbecker „Európai leveleiben” is kifejezésre jut,
„Versenytárs”-ban megjelent.

Az 1823-as XXIII. és XXIV. részben Somov O. cikkei kb
a romantika, amely az első orosz nyelvű alátámasztás volt
az esztétika irodalma és a romantika elmélete.

A folyóirat népművészet iránti intenzív és állandó érdeklődésében
Az irodalom eredetiségének, nemzetiségének igénye éreztette hatását. Cikkek bősége
népdalokról, legendákról, publikálás a folyóirat oldalain
a népköltészet számos példája – egyenes következménye volt
ezt az érdeklődést. A „versenytárs” valódi néptanulmányozásba kezdett
kreativitását, és bemutatta az olvasókat annak legjobb példáival.

A folyóirat művészeti rovatában, amely viszonylag kis helyet foglalt el,
Mindenekelőtt a dekambrista költők versei emelkednek ki - Ryleev,
Kuchelbecker, F. Glinka. Ezen kívül több vers is benne
A versenytársat Zsukovszkij, Delvig, Baratynsky, Gnedich és
végül Puskin.

Pedig a magazin példányszáma kicsi volt. Nyilvánvalóan a "Versenytárs" teljes sikere
a politikai információ hiánya, legalábbis a külföldi.

3. „Nevszkij néző”

Különösen közel áll a „felvilágosodás és jótékonyság versenytársához”.
„Nevsky Spectator”, aki közös ideológiai állásponton volt vele és
aki szintén a Szabad Társadalom és a Dekabristák ideológiájának körébe tartozott.

Az 1820-as „Versenytárs” első számában (IX. rész) egy üzenet jelent meg:
„Idén 1820-ban megjelent a „Nevsky Spectator” című folyóirat. Itt
az új kiadás programja is körvonalazódott. A „Nevszkij Spectator” létezett
nem sokáig - 1820 januárjától 1821 júniusáig. Összesen 18 havi szám jelent meg.
folyóirat könyvei, amelyek 6 részből állnak. A folyóirat kiadói G. Kruglikov voltak,
M. Yakovlev és I. Snitkin.

A „Nevsky Spectator” elsősorban abban különbözött a „Versenytárstól”.
elsődleges érdeklődés a társadalomtörténeti, pedagógiai és
gazdaság. A folyóirat vezető helyét a „Történelem és Politika” osztályok foglalták el.
és az "Oktatás". A Nyevszkij Spectatornak a következő állandói voltak:
szakaszok: 1. Történelem és politika. 2. Oktatás. 3. Erkölcs. 4. Irodalom.
5. Kritika. 6. Képzőművészet. 7. Keverék.

A folyóirat nyilvános pozícióját a békés fejlődésbe vetett hite határozta meg
az oktatás és az ésszerű jogszabályok révén. Ennek megvalósítása
Snitkin számos cikke szolgálta ezt a célt. Ez a liberális-oktatási
A programot oktatással kapcsolatos cikkekkel is támogatták.

A Nevsky Spectatorban jelentős helyet szenteltek a gazdasági kérdéseknek.
A folyóirat a hazai ipar fejlesztése mellett állt, tanácsot adott
kereskedelmi kérdések.

A folyóirat irodalmi része lényegesen kevesebb helyet foglalt el, mint
újságírói. Azonban Puskin, Ryleev, Kuchelbecker részvétele,
Baratynsky, Delvig - kizárólag a költői részt készítette
érdekes és jelentős.

A „széppróza” tanszék főleg fordításokból állt
szentimentális történetek.

A kritikus osztály fontos helyet foglalt el. Megjelent: „A Look at
aktuális irodalom" Kuchelbeckertől, Somov és mások cikkei. Bemutat
„Ruslan és Ljudmila” érdeklődése és elemzése, amelyet a 7. számba helyeztek 1820-ra.

Egészen váratlanul, 1821 közepén a Nyevszkij Spectator kényszerült
megszűnt létezni. A rossz egészségi állapotra és a szélsőségekre hivatkozva
munkahelyi foglalkoztatás, Ivan Snitkin 1821. július 29-én jelentette be
A pétervári cenzúrabizottság, hogy „nem képes közzétenni
ez a magazin", és pénzt térít vissza az előfizetőknek.

Az igazi ok, ami miatt a magazint az év közepén bezárták, az volt
állandóan üldözték a cenzúrát. Elég arra emlékezni, hogy a magazin alig
1820 októberében nem zárták be, mert Ryleev-é
a „Az ideiglenes munkáshoz” című szatíra a gróf bosszúját váltotta ki. Így vagy úgy, de Nyevszkij
néző” bezárták.

III. Következtetés

Amint azt a kurzusmunka elején már említettük, a dekabristák csatolták
rendkívül fontos a közvélemény szempontjából. Elég erre emlékezni
a titkos társaságok működésének kezdetén nagyon kevés tag volt tagjaik között
fegyveres felkelés támogatói. elleni harcban a jóléti unió döntött
az abszolutizmus és a jobbágyság nem az őrszuronyokra támaszkodni, hanem azokra
a felvilágosodás és az igazi erkölcs eszméinek békés propagandája „mindenben
birtokok." Az erkölcs fokozatos javulásával és terjedésével
felvilágosodás A társadalom csendes és nem feltűnő forradalmat remélt
az állam kormányában.

A dekabristák úgy gondolták, hogy a haladáshoz körülbelül 20 évre van szükség
a közvélemény az orosz társadalom minden rétegének elméjét birtokba vette.

Természetesen a fejlett terjesztésének fő eszköze
közgondolatok az oktatás és a sajtó voltak.

Az első kísérlet saját magazin kiadására még 1817-ben történt
év. Irodalmi társulás alapján kiadvány kiadását tervezték
"Arzamas". A magazin ötlete N. I. Turgenevé volt. A magazin megjelenése nem
került sor.

1818 vége óta Turgenyev ismét intézkedéseket tett a kiadvány megszervezésére
századi orosznak, vagy „politikai archívumnak” nevezett magazin
tudományok és orosz irodalom”. De ez a vállalkozás sem az
valóra vált, mert Turgenyev nem kapott engedélyt a folyóirathoz
kormány. A folyóirat politikai irányultsága azonnal okozta
gyanúja a cenzúrabizottságban.

1824 októberében a dekabrista P.A. Mukhanov engedélyt kért erre
a Military Journal kiadása. De nemhogy nem érte el, hanem kapott is
szolgálati megrovás.

Szinte lehetetlen volt engedélyt szerezni egy új folyóirat kiadására.
Oroszország cenzúrapolitikája nagyon szigorú volt. Ezért propagandának
A progresszív eszmék, a Jóléti Unió vonzotta a „szabad embereket” (az egyik jelentése
ennek a szónak – „legális”) irodalmi társaságok. A Volny folyóiratokon keresztül
az orosz irodalom kedvelőinek társaságából az ötletek eljutottak a társadalomba
Dekambristák.

Ráadásul a Szabad Társaság V. G. Bazanov szerint „kiemelkedően játszott
szerepet a dekabristák képzésében." Különösen megnőtt a jelentősége
Társadalom és kiadványai a Népjóléti Szövetség 1821-es feloszlatása után.

Megtalálták a fejlett orosz újságírás eredményeit a 19. század első negyedében
további kreatív fejlődés A. S. Puskin újságírói tevékenységében,
N. A. Polevoy, V. G. Belinsky, A. I. Herzen, N. A. Nekrasov és mások
a következő évtizedek vezető publicistái és irodalomkritikusai. ÉS
tévedéstől való félelem nélkül nyugodtan kijelenthetjük, hogy az Amatőrök Szabad Társasága
Az orosz irodalom és kiadványai óriási szerepet játszottak a fejlődésben
Orosz újságírás és irodalom.

IRODALOM

1. Bazanov V.G. Tudományos Köztársaság. – M.-L., „Tudomány”, 1964.

2. Esszék az orosz újságírás és irodalom történetéről.

(XVIII. és XIX. század első fele) - L., 1950.

3. Berezina V.G. Az orosz újságírás a 19. század első negyedében

Század. – Leningrádi Egyetemi Kiadó, 1965.

4. Prohorov E.P. A dekabristák újságírása. – M., 1961.

5. Bazanov V.G. Esszék a decembrista irodalomról. Közzétett

Cystica. Próza. Kritika. – M., 1953.

6. Landa S.S. A forradalmi változás szelleme... 1816-

1825. – M., 1975.

7. Fedorov V.A. Dekabristák és idejük. – Moskovs kiadó-

Ki Egyetem, 1992.

8. Esin B.I. századi orosz újságírás története. –