Hajlított csövű ágyú: a Szovjetunióban készült.

A görbe csövű fegyver ötlete nem új, mert lehetővé teszi, hogy anélkül találja el az ellenséget, hogy megjelenne a fedezék mögül - egy árok, egy épület sarka, egy tanknyílás. Igaz, az ilyen puskarendszerek létrehozására irányuló munkát nem koronázta különösebb siker. Mára azonban egyfajta reneszánszukat élik, hiszen, mint kiderült, nagyon hasznosak lehetnek az egységek számára. speciális célú vezeti a terroristák elleni harcot.

MARADJ LEGYŐZHETETLEN

Szergej Monetcsikov

Az íves fegyver fő feladata: a vele felfegyverzett vadásznak sebezhetetlennek kell maradnia. Ezért a tervezők sok erőfeszítést fordítottak a létrehozására.

Képzeld el ezt a képet: az árok mellvédje fölött egy furcsa külsejű fegyvercső jelenik meg. Ugyanakkor a lövő nem látható, de célzott lövést hajt végre anélkül, hogy kinyúlna az árokból. Ugyanígy megjelenhet egy ilyen csomagtartó az épület sarka mögül, egy harcjármű nyílásából. Ezekben az esetekben a lövő biztonságos helyen van, és sebezhetetlenül eltalálja az ellenséget, mert egy ferde fegyver van a kezében.

Ez egyáltalán nem sci-fi, hanem a második világháború időszakából készült híradók dokumentumfilmjei. Ebben az időben nagyon aktívan fejlesztették ki a görbe csövű puskarendszereket.

Egy ilyen fegyver létrehozásának ötlete korántsem volt új. Még 1868-ban N. V. Maievszkij orosz tüzérségi tábornok, a Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia ballisztikai professzora javasolta a kincstárból töltött íves ágyú projektjét. Igaz, ezt azért tette, hogy növelje a tárcsás lövedék lőtávolságát. Felfelé ívelt furatú fegyverből kilőve egy élre szerelt korong alakú lövedéket centrifugális erővel a cső alsó részéhez nyomták, és megkapta a szükséges forgást, amit a tervezők kerestek. Egy ilyen fegyvert készítettek. Az 1871-1873-as kísérleti lövések igazolták a számítások helyességét: egy 3,5 kg tömegű, 480 m/s kezdeti sebességű korong alakú lövedék 2500 métert repült, míg egy azonos tömegű közönséges ágyúgolyó azonos körülmények között - csak 500 m. De ami a legfontosabb, ebben a kísérletben bebizonyosodott az íves fegyverből való tüzelés valósága.

német fejlemények

Ezt az ötletet felhasználva német szakemberek készítettek egy olyan eszközt, amellyel a fedél mögül lehet puskát lőni. A védelmi harcok lebonyolítása során 1942–1943. a keleti fronton a Wehrmacht szembesült azzal, hogy olyan fegyvereket kellett létrehozni, amelyek az ellenséges személyzet legyőzésére szolgáltak, és maguknak a nyilaknak a lapos tűz zónáján kívül kellett lenniük, i.e. árkokban vagy épületfalak mögött.

Az ilyen eszközök legelső primitív mintái már 1943-ban megjelentek a keleti fronton. Nemcsak a G.41 (W) és G.41 (M) öntöltő puskákhoz készültek, hanem a Mauser 98K tárkarabélyokhoz is, bár az utóbbi kézi újratöltése tűz alatt az ellenség meglehetősen veszélyes üzlet volt, és nagymértékben tagadta a fedezék mögül történő lövöldözés gondolatát. A nagyon terjedelmes és nagyon kényelmetlen eszközök egy fémbélyeggel hegesztett testből álltak, amelyre egy ravaszt és egy periszkópot rögzítettek. A fa fenék két csavarral szárnyas anyákkal volt rögzítve a karosszéria aljához, és hátradőlhetett. Egy ravaszt szereltek bele, amelyet egy ravasz és egy lánc segítségével kötöttek össze a puska kioldó mechanizmusával. A karosszéria felső részén, az oldalfalak között egy tartócsavarral rögzített tartórúd volt a puska tusának. Elől egy excenterhüvelyre helyezték, a beállító kar állítható csavarjára rögzítették, amelyet szárnyas anyával csavartak tönkre. A test tetejére egy zsanéron két bilinccsel ellátott fészek erősítették. Belső oldalán ütközők voltak, amelyeket két csavar segítségével a puskatus test tartórúdjához nyomtak.

Célzott lövöldözés ezekről az eszközökről a nagy tömeg (G.41 (W) öntöltő puskával - 10,4 kg; Mauser 98K karabélyral - 9,5 kg) és az erősen előre tolódott súlypont miatt csak merev fókuszrögzítésük után. Az óvóhelyek mögül lőtt eszközök speciális csapatokkal álltak szolgálatba, amelyek feladata az ellenséges parancsnoki személyzet megsemmisítése volt a településeken.

A gyalogosok mellett a német tankereknek is nagy szükségük volt a horgos csövű fegyverekre, akik elég gyorsan megérezték járműveik védtelenségét a közelharcban. A páncélozott járművek erős fegyverekkel rendelkeztek, de amikor az ellenség közel volt hozzá, ez az egész arzenál haszontalannak bizonyult. Gyalogsági támogatás nélkül a harckocsi könnyen megsemmisíthető Molotov-koktéllal, páncéltörő gránátokkal vagy mágneses aknákkal. Az ellenséges katonák elleni harc lehetetlensége a holt zónában arra kényszerítette a német fegyverkovácsokat, hogy foglalkozzanak ezzel a problémával. És itt az ívelt törzs nagyon érdekesnek bizonyult és szinte az egyetlen elfogadható megoldásnak.

1943 végén Hans-Joachim Schaede, a Fegyverzeti és Hadiipari Minisztérium gyártási osztályának vezetője javasolta egy ívelt csöv beszerelését egy MG.34 harckocsi géppuskára a páncélozott járművek hatékonyabb védelme érdekében.

1943 végén a Rheinmetall megrendelést kapott speciális eszközök - ívelt hordók - létrehozására, hogy azokat a 7,92 × 57-es puskához és géppuska töltényhez tervezett szabványos fegyverek minden modelljénél felhasználhassa. Ezekkel az eszközökkel a „holt zónákat” 150–200 m-es távolságról 15–20 m-re csökkentették. Egy speciális fúvóka első prototípusa ( Krummerlauf, német - ívelt szár) normál Mauser K98k karabélyon ​​viselték. A 15 fokkal hajlított kísérleti hordó sima, 10 mm átmérőjű belső csatornával rendelkezett, külső átmérője 36 mm volt. A próbalövés eredményei azonban nem voltak kielégítőek.

Amikor elkezdték tesztelni a 30 fokkal meghajlított, 250 mm-es sugarú karabélyok törzsét, az első sikert jelezték. Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű, 16 mm-es külső átmérőjű, 4 mm-es falvastagságú speciális íves hordók mellett döntöttek. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. A belső ballisztikát olyan gondosan számították ki, hogy 400-500 m-es hatótávolságig hasonló volt a golyó normál csőben való mozgásának ballisztikájához, egy bizonyos csökkentés kivételével. kezdeti sebességés megnövekedett golyószóródás. Sőt, annak ellenére, hogy a fegyverek instabilak az automatikus tüzelés során, kielégítő eredményeket értek el a pontosság tekintetében. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek nem mentek át a teszten, már az első száz lövésnél összeestek. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden csavart csövhöz.

Aztán a német tervezők egy új ötletet terjesztettek elő: nem működne-e jobban az ívelt cső a "köztes" 7,92x33-as patronnal, amelynek rövidebb golyója és jóval kisebb torkolati energiája volt. A tesztek kimutatták, hogy a "rövid" patron ideális egy ívelt fegyverhez, és a gépet az egyetlen olyan modellé teszi, amely lehetővé teszi a fedélből való lövöldözés gondolatának gyakorlatba ültetését. A gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiájának felhasználásával dolgozott. Természetesen hajlított fúvóka jelenlétében a gázok kiáramlása a hordóból megnehezült, mivel megnőtt a hordóból a gép gázkamrájába érkező gázok mennyisége, valamint a gép mozgó részeire gyakorolt ​​hatásuk, ill. eltörhetik őket. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkimenetek voltak a gázok kiáramlására. Ennek a megoldásnak köszönhetően sikerült elérni a gép mozgó alkatrészeinek normál sebességét, hajlított hordó-fúvókával szerelve. Az ilyen tartozékok MP.43 géppisztolyokkal (rohamkarabélyokkal) kombinálva jelentősen kibővítették potenciális képességeiket, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyetlen lövés helyett sűrű zárótüzet hajtsanak végre.

1944 júliusában a 90 fokos csövű MP.43 rohampuskát (rohampuskát) bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetőségének.

Az első változatban a puskás csőnek több gázkimenete volt. Egy görbe vonalú csövű fúvókával ellátott géppuska lövése során a lövés pontossága meglehetősen kielégítő volt. 100 m-es lövés esetén a szóródás 35 cm volt, egy ilyen cső túlélőképességét 2000 lövésre becsülték.

A tesztek meggyőző bizonyítékává váltak az új fegyver képességeinek. 1944. augusztus 8-án a Wehrmacht Fegyverzeti Osztályának (HwaA) vezetése parancsot adott ki a Harmadik Birodalom Fegyverzeti Minisztériumának, hogy rövid időn belül 10 000 darab fedezék mögül történő lövöldözésre alkalmas eszközt állítsanak elő. Ez azonban némileg korai volt, mivel az MP.43-as gépkarabélyok tesztjei során kiderült, hogy egy 90 fokos görbületű csöv csak tankerek fegyverszükségletét tudja kielégíteni, gyalogosokét nem. Augusztus 25-én a Wehrmacht Fegyverzeti Osztályának a fejlesztő Rheinmetall-Borsig képviselőivel tartott megbeszélésén úgy döntöttek, hogy megterveznek egy második, 30-45 fokos görbületű, legfeljebb 2 kg-os és legfeljebb 2 kg-os túlélőképességű hordómodellt. 5000 kör.

Ez a Vorsatz J ( Yot projekt), mind utcai harcra (sarok mögül való tüzelés), mind pedig mezei erődítményekből (lövészárkokból) való lövésre szánták. Puskás gránátvetőhöz hasonló tartója volt, i.e. a szárba szorítószerkezetet szereltek fel, amely két, szorítócsavarral ellátott bástyából állt. A beállító eszköz lehetővé tette a periszkóp irányzékának kifordítását és a tartóba szerelt puska normál harcba hozását. A görbe vonalú fúvóka felszerelése a fegyver csövére nemcsak fészek, hanem hüvely segítségével is, valamint egyéb módon történhetett.

Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésekor kezdetben figyelembe vették a lövészárokból történő célzott lövöldözés követelményeit. A célzott lövöldözés érdekében kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizma. Az íves géppuskákból való lövöldözés ilyen irányzékokkal gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos géppuskákkal való lövéstől. optikai irányzékok. A Krummerlauf csőrögzítéshez készült speciális periszkópos irányzék megjelenése után a 30 fokos csőgörbületű, görbe vonalú fúvókacsővel felszerelt MP.43 / Stg.44 típusú gépkarabélyok képességei drámaian megnőttek.

Az új eszköz irányzékai között szerepelt egy elülső irányzék és egy periszkóp-tükör lencserendszer, amely lehetővé tette a lövész csípőből irányított tüzet. A szektorirányítón és a géppuska elülső irányzékán áthaladó célzóvonal a lencsékben megtört és lefelé tért el. A periszkópos irányzékok lehetővé tették a célzott lövöldözést akár 400 m távolságból, így MP.44-es géppuskából 100 m távolságból, 10 egyszeri lövésből álló sorozattal lövés esetén a diszperziós ellipszis 30 × 30 volt cm, és 400 m - 80 × 80 cm tűznél a szóródási terület jelentősen megnőtt, és már elérte a 100 m - 90 × 170 cm-t. Az MP.44 gépkarabély Vorsatz J fúvókával felszerelt változatát Stg-nek nevezték el. 44 (V).

A teszteléshez tíz darab Vorsatz J készülék gyártását határozták el. 1944. október 27-én a Wehrmacht Fegyverzeti Osztályának, a Fegyverzeti Minisztériumnak, valamint a gyártók: Rheinmetall, Bush, Zeiss és Bergmann képviselői részt vettek a különböző modellek összehasonlító tesztelésén. ívelt hordók a Rheinmetall teszthelyén. 30 fokos és 90 fokos furatgörbületű fúvókahengereket és több periszkóp irányzék modellt teszteltek.

A gyalogsági egységeknél a legmegfelelőbbnek a periszkópos irányzékkal felszerelt, 30 fokos görbületű hordórögzítés bizonyult, de a probléma végleges megoldásához katonai próbákra volt szükség. Ezért úgy döntöttek, hogy hat fúvókát és két három különböző típusú irányzékot küldenek a doberitzi gyalogsági iskolába további értékelésre.

Kis késés után, november közepén minden eszközt a rendeltetési helyére szállítottak. A gyalogsági iskola megkapta:

Két hordórögzítés bal oldali fém irányzékokkal és periszkóp tükörtartozékok a hordóra;

Két csőrögzítés fém irányzékkal a cső tetején és periszkóp tükörszerkezetek a géppuskák alkarjára szerelve;

Hordó-fúvóka fém irányzékkal a bal oldalon;

Hordó-fúvóka a cső tetején található irányzékkal, az utóbbi kettő M 42-es acélsisakra szerelt periszkópos irányzékkal kombinálva.

A tesztek során a legjobb megoldást kellett kiválasztani, amely a legjobban megfelel a Wehrmacht összes követelményének. Ezen túlmenően a tűzvész túlélhetőségét, pontosságát, valamint ezen eszközök terepi védekezésbe való beépítésének lehetőségét tervezték vizsgálni. Két héttel később a gyalogsági iskola tesztjelentést küldött a Wehrmacht Fegyverzeti Osztályának, amelyben az állt, hogy az új fegyver bemutatott modelljei közül egyik sem bizonyult pozitívnak. Az irányzékok nem voltak mereven rögzítve a fegyverhez, ami rendkívül negatív hatással volt a lövés pontosságára. Ráadásul úgy helyezkedtek el, hogy a lövöldözőnek csípőjénél kellett tartania a géppuskát, és ez viszont nem adott a fegyvernek stabilitást lövéskor. Az ilyen problémákat csak egy speciális fegyverstabilizátor segítségével lehetett megoldani. Ennek ellenére a gyalogsági iskola elismerte az ilyen fegyverek alkalmasságát a hadsereg felfegyverzésére.

December 8-án a Wehrmacht Fegyverügyi Osztályának képviselői, a Rheinmetall-Borsig és a Zeiss ismét találkoztak, hogy megvitassák a Vorsatz J ívelt csövű rögzítés továbbfejlesztett változatát. Ezen a találkozón döntés születik a fegyver három modelljének új tesztjéről:

30 fokos görbületű fúvókacső, Zeiss által tervezett prizmás periszkópos irányzékkal,

45 fokos görbületű hordótartozékok ugyanazzal a prizmatikus periszkóp irányzékkal és prizmás lencsekészlettel.

A két 45 fokos görbületű hordót csak látásvizsgálatra szánták, mivel a Rheinmetall által végzett tesztelés meggyőzően bebizonyította, hogy a nagyobb görbületi sugár túlzott visszarúgást okozott. A szükséges számú, ezzel a három eszközzel felszerelt géppuskát december 21-ig kellett átadni a gyalogsági iskolának. Így a tesztek sikeres lebonyolítása esetén döntés születhet egy ilyen modell gyártása megkezdéséről, 3000 darabos nulla sorozattal.

Erre a döntésre számítva a Rheinmetall 1945 januárjában 1000 30 fokos hordót iktatott be termelési tervébe, bár az ilyen proaktív tervezés túlzottan optimista volt. Az ívelt fúvókacső továbbfejlesztett változata nem bizonyult a legjobbnak a legutóbbi tesztek során. a legjobb módon. A 30 fokos csőrögzítés már 300 lövés után meghibásodott, a 45 fokos hordók pedig még rosszabbul teljesítettek. A periszkóp-irányító eszközök meghibásodása azonnal megkezdődött, 7, illetve 10 lövés után, és az egyik fúvóka 170 lövés után eltörte a csövet. A hordó-fúvóka rögzítése a gépen meghajlott, és általában az ilyen kialakítás túlzott visszarúgást mutatott ki. 1944. december 24-én úgy döntöttek, hogy csak 30 fokos görbületű fúvókákkal folytatják a tesztelést. A Rheinmetall-nak 200 ilyen eszköz gyártását utasították, amelyek fele puskagránátok kilövésére is alkalmas.

A német fegyverkovácsok ugyanakkor nem feledkeztek meg tankhajóikról sem. Ennek oka a harckocsifegyverek kaliberének és maguknak a páncélozott járműveknek a méretének növekedése volt, ami viszont a „halott” (nem lőhető) tér több tíz méterrel történő növekedéséhez vezetett. Ráadásul ekkorra már megszokottá vált a toronygéppuskák elutasítása, mivel golyós tartóik gyengítették a harckocsi elülső páncélzatát. Következésképpen a „halott” térben az ellenség legyőzésének lehetősége is elveszett. Ezzel együtt a németek egy másik tényezőt is figyelembe vettek - 1944-ben a kézi fegyverek hatékony lőtávolsága jelentősen megnőtt (150 m-ig). páncéltörő gránátok omets ("faustpatrons"). Ekkorra már elérte a „halott” zóna határait, és ezért a jól képzett gránátvetők eltalálhatták a tankokat, miközben viszonylag sebezhetetlenek maradtak a gépfegyvereivel szemben.

Aztán úgy döntöttek, hogy az íves géppuskákat nyitott toronyban helyezik el a harckocsi tornyokon. A fúvóka ívelt, 355 mm hosszú, 30 fokos görbületű hordóval rendelkezik, valamint egyszerűsített irányzékokkal, amelyek kizárták a pontos lövést. De hamarosan a tartályhajók biztonságával kapcsolatos aggodalom a csata során arra kényszerítette a tervezőket, hogy felhagyjanak a fegyverek nyitott elhelyezésével a tartálytornyokon, és a furat 90 fokos görbületű változatát használják.

Az automata (rohampuska) MP.44 Vorsatz Pz (Panzer) csövű fúvókával 90 fokos csőgörbület volt. A torony tetején golyós tartóba 25 mm külső átmérőjű, 476 mm teljes hosszúságú hordó-fúvókát szereltek fel, amely körkörös tüzelést biztosított. Ez a kialakítás lehetővé tette a „holt” tér 15 m-re csökkentését. A szóródás ebből a fegyverből lövéskor 1 b és 50 cm között változott. A fúvókán kívül egy speciális, rövidített szektortárat fejlesztettek ki, 10 lövés kapacitással a harckocsik szűkös harctereiben géppuskák használatára.

A Rheinmetallnak végül 100 fúvókát sikerült legyártania, amelyek pontos konfigurációja nem ismert. A grafenvoor-i gyalogos iskola, a harckocsiiskola, a hegyőrök iskolája és az SS-csapatok harckocsiiskolája tájékoztatást kaptak arról, hogy március 31-e után 25 darab tartozékhordót kaphatnak a Rheinmetalltól, a tesztekről készült jelentéseket pedig át kell adni a Wehrmachtnak. fegyverosztály 1945 májusára A háború azonban ekkorra már véget ért.

Egy ilyen nagyon ígéretesnek tűnő fegyver negatív teszteredményét több ok is befolyásolta, mint amilyennek akkoriban a Stg.44 (V) és Stg.44 (P) gépkarabélyok tűntek. Mindenekelőtt az ívelt csövű fúvóka deformálta a golyót, ami a diszperzió jelentős növekedéséhez vezetett. További negatív tényező volt a furat fokozott kopása a pofa területén, ami szintén hozzájárult a pontosság csökkenéséhez. A fúvókák túlélése nem haladta meg a 250 lövést, és a cső görbületének növekedésével arányosan csökkent. Ezért egy ilyen fegyver, amelyet a Wehrmacht fegyverosztálya elutasított, csak prototípusokban maradt meg. A háború utolsó hónapjaiban bekövetkezett német gazdaság összeomlása lehetetlenné tette a tömeggyártást, de a háború után ezek a minták szolgáltak alapjául mind a kísérleti, mind pedig a sorozatban kifejlesztett íves furatú kézi lőfegyverek modelljeinek. Szovjetunió és az USA.

Szimmetrikus válaszunk

Még 1944-ben, a „holt” tér megszüntetésének problémáját megoldva, az amerikai tervezők megalkottak egy 11,43 mm-es M3-as géppisztolyt ívelt csövűvel. Át tudott lőni a „halott” zónán az autó előtt és oldalán. Ugyanebben az évben az amerikaiak megpróbálták adaptálni az M3 géppisztoly íves csövű "tankos" változatát a gyalogság számára. A németekhez hasonlóan azonban ez az íves fegyver csak prototípusokban maradt meg.

Ennek ellenére a szovjet tervezők is úgy döntöttek, hogy csatlakoznak a létrehozásához. A Nagy Honvédő Háború végén a Vörös Hadsereg számos ívelt német fegyvert fogott el trófeaként. A Szovjetunióban lévő bázisukon megkezdődtek a munkálatok különböző görbületű csövekkel egy 7,62 mm-es TT pisztolytöltényhez, egy 7,62 mm-es puskapatronhoz, egy 12,7 mm-es DShK nagykaliberű töltényhez és egy 20 mm-es töltényhez. repülőgép fegyvert SHVAK. Tehát a Kovrov fegyverkovácsok a PPSh géppisztoly alapján 30 fokkal meghajlított csövű furatú mintát készítettek. A kutatás során azonban 100 m-es távolságig is kiderült annak teljesen nem kielégítő pontossága, ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a cső hossztengelyével, mert a kilövéskor a visszarúgás szögben irányítva magához a fegyverhez. Ami miatt az oldalra tért.

És csak néhány évvel később a hazai fegyverkovácsok visszatértek a „görbe hordó” témájához, azonban a fegyverek fejlesztésének új szakaszában. Tervezőink a németeket követve arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen fegyver csak „köztes” tölténnyel tud hatékonyan működni, hiszen legjobb eredményeket ballisztikus hordókon az 1943-as modell 7,62 × 39-es töltényével lehetett elérni.

Az 1950-es évek közepén. A szovjet fegyverkovácsok megkezdték a munkát automata fegyverek ez alatt a lőszer alatt. Tehát 1956-ban a Kovrov OKB-575 tervezői kidolgoztak egy projektet egy 7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuskához, amely görbe vonalú hordófúvókával van felszerelve. Ezzel együtt úgy döntöttek, hogy kidolgoznak egy 90 fokos furatgörbületű tank géppuskát. Ezt a munkát N.F. Kurenkov, aki a labdainstallációt tervezte. A fegyver a tankok védelmét szolgálta a lehető legközelebbi távolságban, a „halott” zónában, amelyet nem lőtt át szabványos géppuska. A földi tesztek kimutatták, hogy a tervezők által megalkotott rendszer meg tudja oldani a vészhelyzet vagy a harcban kiütött tank védelmének problémáját, és az általuk javasolt telepítési elrendezés a toronynyíláson az egyetlen lehetséges opció. Azonban a toronyajtó kinyitásával vagy zárásával kapcsolatos nehézségek, még akkor is, ha a géppuskát korábban eltávolították a berendezésből, és egyéb kisebb problémák maguktól a tartályhajóktól negatív hozzáállást váltottak ki. Ebben a tekintetben a páncélozott jármű íves fegyverrel való védelmének gondolatát kilátástalannak tartották, és minden ilyen irányú munkát leállítottak. Hasonló következtetésekre jutottak külföldön is.

Ezen túlmenően tesztelték az íves fegyver létrehozásának lehetőségét és megvalósíthatóságát fúvókák-ereszcsatornák és fúvókák-csövek segítségével. Ugyanakkor a görbületi szög a kutatás során széles tartományban, 90 fokig változott. A fúvóka-ereszcsatornák alkalmazásának lehetősége nyilvánvaló volt, mivel a rajta áthaladva centrifugális erő hatására a golyó az ereszcsatorna belső felületéhez nyomódott. Tanulmányok kimutatták, hogy az optimális hajlítási szög körülbelül 30 fok. Nagyobb görbületnél a speciális golyók (nyomjelző, gyújtó) megsérülnek, és az ilyen fegyvereket csak közönséges golyós töltényekkel lehet kilőni. A harc pontosságának különbsége ívelt fegyverből történő tüzeléskor a hagyományos egyenes csövű fegyverekhez képest, közvetlen lövéstávon (350 m-ig) jelentéktelen.

Legszerencsésebb nehéz kézifegyver- nehéz géppuskák. Az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején. az OKB-43-ban nagyszabású munka indult a hosszú távú erődítmények felszerelésére szolgáló íves furatú géppuskák tervezésén. És már 1955-ben a szovjet hadsereg elfogadta a két 7,62 mm-es Goryunov KSGM géppuskával felszerelt összecsukható BUK-3 berendezést. Ezt a fegyvert sokáig használták a szovjet-kínai határon álló erődítményekben.

E sikeres tapasztalat ellenére több évtizeden át gyakorlatilag leállt az íves fegyverekkel kapcsolatos minden munka. És csak benne utóbbi évekújra megjelent az érdeklődés iránta, amelyet elsősorban a terrorcselekmények gyakoribbá válása szült. Az őket elkövető fegyveresek általában túszokat ejtenek, és elrejtőznek velük járművek vagy beltérben. Gyakran lehetséges a terroristák megsemmisítése anélkül, hogy az általuk elfogott embereket veszélyeztetné egy „sarok mögül” működő íves fegyver segítségével. Ezért 1997-ben a Belügyminisztérium "Speciális Eszközök" Kutatóintézete létrehozta a "Fedélből való lövöldözést" és bemutatta az egyik fegyverkiállításon. Ebben a verzióban egy normál 5,45 mm-es Kalasnyikov AK-74 gépkarabély, állványra szerelve, megkapta a kar segítségével történő távirányítás lehetőségét. A célzás flexibilis optikai kábellel történik, melynek bemenete a célzóvonalon található (pontosan ott, ahol a lövő szeme van), és a szemlencse a kezelő számára biztonságos helyen van kiállítva.

Az orosz fegyveres erők által szerzett harci tapasztalatok és bűnüldözés a közelmúlt számos helyi fegyveres konfliktusa során feltárta az ilyen fegyverek sokféle modelljének létrehozásának szükségességét. A békefenntartó erők és a terrorellenes hatalmi struktúrák fejezik ki a legnagyobb igényt az íves fegyverekre. Tehát a görbe puskarendszerek a mai napig nem veszítették el relevanciájukat, és talán a közeljövőben szolgálatba állnak orosz hadseregúj, legváratlanabb minták jelennek meg az ilyen fegyverekből.

Mindeközben külföldön is aktívan folyik a különféle óvóhelyek mögül történő tüzeléshez szükséges speciális fegyverek fejlesztése. Működési elve már nem az íves csőre épül, hanem a távoli célzás lehetőségére (mint az orosz "Privod" telepítésnél), vagy a teljes eszköz "elcsavarodása" miatt, ami miatt a lövész a fedél mögött a fegyver tüzelő részét és a lencsét a céltávirányító felé tolja.

Titkos fegyverek különleges műveletekhez

Victor Ron

XX végén - eleje XXI V. kormányok különböző országok, a szokásos katonai fenyegetésekkel együtt a radikális militáns csoportok új, nem szokványos terrorista akcióival kellett szembenéznie. Ebben a tekintetben a terroristák elleni küzdelemben felmerülő ellenlépési feladatok megoldása érdekében speciális fegyvertípusokat kellett létrehozni, amelyek a hadsereg és a rendőrség különleges erőivel vannak felszerelve.

A különleges erők terrorellenes és békefenntartó műveletekben való aktív és nagyszabású alkalmazása szükségessé teszi speciális könnyű kézi lőfegyverekkel való felszerelésüket. Ennek a fegyvernek nagy harci hatékonyságot és pontosságot kell biztosítania a célpont eltalálásakor, viszonylag kis tömeggel és mérettel kell rendelkeznie, és könnyen használhatónak kell lennie. Ugyanakkor ezeknek a mintáknak garantálniuk kell a lövő maximális védelmét az ellenséges tűz ellen.

Külföldi szakértők szerint ezeknek a követelményeknek megfelelnek a korszerű pisztolyok, géppisztolyok, mesterlövész- és rohampuskák, géppuskák és gyalogsági gránátvetők távfegyvervezérléssel és célfelderítő/követő rendszerrel.

Az ilyen minták kutatását és fejlesztését ma, a hatályos jogszabályok keretein belül, egyéni rajongók és jó hírű állami és magáncégek végzik.

De a különleges hadműveletek "titkos" fegyvere nem volt a 20. század vívmánya. Az emberiséget a feltalálás első pillanatától kezdve „lenyűgözte” ez a fegyvertípus, és az ilyen minták harci célú felhasználása is. lásd fent) és a vadászat.

Az emberi társadalom fejlődésének kezdeti szakaszában - a patriarchátus szakaszában, amikor a vadászok játszották a főszerepet az élelem megszerzésében, megjelentek a "titkos" vadászfegyverek első mintái - másfajta számszeríjak. Ezekben az íjakkal készített példákban lefektették azt az elvet, hogy az áldozat az előre felhúzott íjat működteti. A számszeríjat az állatösvényre szerelték fel, az íjzsinórral összekötött húzót (közönséges kötelet) feszítették át. Az állat húzásba rohant, az íjhúr leszakadt az ütközőről, és a nyílvessző eltalálta az áldozatot.

A jövőben ezt az elvet alkalmazták a lőfegyvereken alapuló számszeríjakban. Ilyen számszeríjmintákat használtak és használnak a különleges erők műveletei során.

Egészen a 20. századig A „titkos” fegyverek nem keltettek nagy érdeklődést a katonaság körében. És csak az első világháború, az úgynevezett "lövészárokháború" idején a katonaság, aki aggódott a katonák ellenséges tűzzel szembeni biztonságáért, feladatot adott a cégeknek, hogy fejlesszék ki a lövészárokból és lövészárkokból való tüzeléshez szükséges fegyvermodelleket. Ebben az esetben a katonának teljesen az árokban (lövészárokban) kellett lennie, a fegyvernek pedig a mellvéden. A harcoló államok fegyveres erőinek harcjárművekkel való felszerelése feltárta, hogy az ellenséges katonákat le kell győzni ezen járművek „halott” zónájában, amely elérte a 10-20 métert.

Az első világháború alatt több lehetőséget is javasoltak a „titkos” kézi lőfegyverekre. Közülük meg kell jegyezni Mordakh ezredes mintáját (lövésből célzás a puska tövére szerelt tükör segítségével; miközben a katona háttal állt az ellenségnek). A. Pratt ugyanakkor szabadalmat kapott egy pisztolysisakra, amelyben a fegyver a lövő feje fölött, előtte pedig egy célzóeszköz volt.

A két világháború közötti időszakban csak kutatómunka folyt, amely gyakorlati kiutat még nem adott. És csak a második világháború idején (1943-ban) a német fegyverkovácsok egy olyan különleges fegyver modelljét alkották meg, amely lehetővé tette a lövészárkokból, az épületek sarkairól és általában bármilyen menedékről. Amikor egy ilyen fegyverből lőtt, a lövő nem volt az ellenség látókörében. A minta elnevezése - „Adaptáció a fedélből való puskák kilövéséhez”, amelyet a „Mauser” mod puskákkal használtak. 1898 és öntöltő puskák arr. 1941 G-41. Német szakértők szerint a készülék a beépítési elemek megfelelő módosítása után más, így külföldi puskákkal is használható.

Mi volt az oka egy ilyen eszköz létrehozásának a német hadseregben? A második világháború: harcoló városi körülmények között és változatos domborzatú terepen egyaránt lebonyolítják a szembenálló felek. A küzdelmet nagy keserűség jellemzi. A felek súlyos munkaerő-veszteséget szenvednek el. A veszteségek különösen nagyok a városi körülmények között vívott csatákban, és elviselhetetlenné válnak a harcoló államok számára. A korlátozott munkaerő megnehezítette a katonai vezetés számára, hogy megtalálja a módját a veszteségek csökkentésének.

A jól ismert módszerek mellett: a vadászgépek személyi védelmének erősítése, a harcjárművek biztonságának növelése, a harci műveletek lebonyolításának új technikai módszereinek alkalmazása stb. egy katona élete.

Ennek a hallgatólagos versenynek a "győztesei" német szakemberek voltak. Az eszközt a német hadsereg készítette és fogadta el.

Az eszköz három részből állt: egy fenékből, egy testből és egy periszkóp irányzékból. A fenék fa, nyírfából készült, puska típusú. Két csavarral és anyával rögzíthető a lámpatest testéhez, és 90°-kal elforgatható. A fenékben, az egyik csavaron, egy kioldó mechanizmus van felszerelve, amely a kioldókaron és egy rugalmas csatlakozáson (láncon) keresztül kapcsolódik a puska kioldó mechanizmusához.

A készülék teste fémlemezből készül bélyegzéssel és hegesztéssel. A test felső része egy tartórúddal van felszerelve a puskatus számára. A tartórudat a ház falai közé kell felszerelni, és a tartócsavarhoz kell rögzíteni. Elől a tartórúd egy excenterre támaszkodik az állítókar állítócsavarján, amely anyával mereven van rögzítve. Felülről a testet csuklós fedél zárja le, melynek belső felületén ütközők találhatók, amelyek két szorítócsavarral a puska tusát a tartórúdhoz nyomják. A puska visszarúgásának csillapítására egy speciális csavart kell beszerelni a fedél mögé.

A készülék alapkivitelű periszkóp irányzékkal van felszerelve, amely egy hátsó burkolat segítségével rögzíthető a testhez, és rendelkezik egy állítómechanizmussal, amely lehetővé teszi a periszkóp irányzékának a puskától elkülönített beállítását.

A lámpatest tömege 5,6 kg, teljes mérete 480x290x130 mm. A "Mauser" puska tömege arr. 1898 - 4,56 kg, egy öntöltő puska tömege G-41 / W mod. 1941 - 4,9 kg.

Az eszközt a német hadsereg átvette, de nem alkalmazták széles körben. A fő okok a fegyverek tömegének csaknem kétszeres növekedése és a méret jelentős növekedése, a használat nehézségei és a működési kényelmetlenségek voltak.

Hasonló munkát végeztek a Szovjetunióban és az Egyesült Államokban. A Szovjetunióban Redkozubov tervező fejlesztette ki a „felülnézeti” eszközt, az USA-ban pedig a Springfield puskamódot. 1943-ban létrehoztak egy eszközt, amely egy speciális kerettel, puskaperiszkóppal és kioldó mechanizmussal volt felszerelve. Egy "Springfield" puska mod. 1943 De ezek az eszközök, akárcsak a németek, terjedelmesek és nagy tömegűek voltak.

A minták elkészítésekor nagy figyelmet fordítottak az íves fúvókával vagy íves csövű kézi lőfegyverekre. Ezt a munkát a második világháború alatt szinte minden országban intenzíven végezték. A legnagyobb sikert a német tervezők érték el, akik görbe vonalú fúvókákat készítettek Mauser 98k karabélyokhoz, MP38, MP40 géppisztolyokhoz és MP44 géppuskákhoz. A Wehrmacht katonák ívelt fúvókával ellátott fegyvereket használtak a lakott területeken folytatott harci műveletek során. Az amerikai hadsereg elfogadta a Reising géppisztolyt ívelt fúvókával.

A Szovjetunióban elsősorban íves csövű puskamodellek létrehozásával foglalkoztak. A munkát PPSh géppisztollyal és 7,62 mm-es, 12,7 mm-es és 20 mm-es kaliberű fegyverekkel végezték. A Tula tervezői, N.F. Makarov és K.G. Kurenkov, aki egy görbe vonalú fúvókát készített a Kalasnyikov géppuska számára. A mintát a tankoló személyzet felszerelésére szánták, és a jármű védelmét biztosították a „halott” zónában, és dioptriás irányzékkal volt felszerelve. A tüzeléshez egy 1943-as modell 7,62 mm-es köztes töltényt használtak.

A Kalasnyikov géppuska alapján íves csövű mintákat is kifejlesztettek, amelyeket hosszú távú lőpontokkal szereltek fel. De ezek a minták nem kerültek be a sorozatba. Erre már nem volt szükség.

BAN BEN háború utáni időszak fegyverkovács tervezők a létrehozott minták és a megtett út alapos elemzése után még tovább mentek.

1953 – A.B. de Salardi (USA) létrehoz egy sisakra szerelhető géppisztoly prototípusát.

1973 - A. Clement (Franciaország) kifejlesztette a kézi lőfegyverek speciális modelljét, ami egy állvány, amelyre a fegyvert felszerelték, a célzáshoz periszkópos irányzékot használtak.

1981 – K. Horn (Németország) egy távirányítós berendezést tervezett Marder típusú harci járművek felszerelésére. A rendszert a harcjármű tetejére szerelték fel, és a harctérből távolról irányították.

A harctérből irányított harcjárművek kézi lőfegyver-berendezéseinek fejlesztését más országok fegyverkovácsai végezték. Ez a gyümölcsöző ötlet arra késztette a szakembereket, hogy ilyen rendszereket hozzanak létre a különleges erők egységei számára.

1998 júniusában a Precision Armed Remoten bemutatta a G. Hawkins által kifejlesztett TRAP T2 távirányítós mesterlövész tartót az Egyesült Államok Nemzeti Védelmi Ipari Szövetségének éves találkozóján. Távirányítóról vezérelve a rendszer áttekintést ad a terepről, a fegyvereket az azonosított célpontokra irányítja, és videó információkat továbbít az egységek parancsnoki állomásaira. Mint a kézi lőfegyverek mintái a telepítésben használhatók mesterlövész puskák kaliber 5,56 mm-től 7,62 mm-ig, amelyek a hadsereg, a rendőrség és a különleges szolgálatok szolgálatában állnak.

Hasonló munkát végeznek Franciaországban. A telepítés számítógépes vezérlőrendszerrel és modern mesterlövész puskával lesz felszerelve.

Egy ilyen rendszer prototípusát Oroszországban fejlesztették ki az NPO Special Equipment and Communications szakemberei a KBP Állami Egységes Vállalatnál létrehozott 9A-91 támadópuskához. A pozícióban lévő harci helyzetben a „Meghajtó” nevű létesítmény egy konzolra van felszerelve. A tartóban egy rugalmas rúd található a gép kioldó mechanizmusából. Az optikai irányzék egy fényvezetővel kapcsolódik a szemlencséhez, amely szintén a konzolra van rögzítve. Harchelyzetben a lövő fedezékben lévén az okuláron keresztül figyeli a célpontot, fegyvert céloz rá és lövést ad le.

1995-ben az orosz hadsereg zászlósa, A. Golodyaev megtervezte és legyártotta az irányzéki rendszer prototípusát. A lencsét a fegyverre, a szemlencsét egy speciális eszköz segítségével rögzítették - a lövő fejére. A szemlencse és a lencse fényvezetővel van összekötve. Az ilyen célzási rendszerrel felszerelt fegyverrel a lövő a sarok (vagy fedezék) mögül is lőhet, miközben a lövő nem kerül az ellenség látókörébe. Ennek az észlelési rendszernek a tesztjei megerősítették a benne megtestesülő ötletek helyességét és életképességét.

Az optoelektronikai eszközök elemi bázisának fejlesztése lehetővé tette a következő nagyon szükséges lépés megtételét a sarokból vagy fedélből tüzelést biztosító minták fejlesztésében. Figyelembe véve az elektronika és a harci tapasztalatok legújabb eredményeit, az izraeli cég " Saroklövés Létrehozott egy speciális installációt a fedezékből való fotózáshoz, felszerelve egy lövőmodellel, és megszervezte annak gyártását. A fegyver megfelel az izraeli különleges erők TTT-jének, és figyelembe veszi a városi környezetben végzett katonai műveletek taktikáját és a terroristák elleni harcot. A fő követelmény a személyzet biztonsága a különleges műveletek során. A telepítés egésze három fő részből áll: egy doboz kioldószerkezettel, egy eszköz az erő átvitelére a telepítés ravaszától a fegyver ravaszához és egy mechanizmus a telepítés 90 ° -os szögben történő összecsukásához (forgatásához). ; tűzvezető rendszer irányzékkal, lézeres kijelölővel és színes monitoros videokamerával, valamint a kézi lőfegyverek tényleges mintája (pisztoly, géppuska, puska stb.).

Harci helyzetben a telepítés a következőképpen működik: a lövő felhelyezi a fegyvert az installációra, rögzíti és vontatás segítségével összekapcsolja az installáció és a fegyver kioldóit, majd a célpont kijelölő rendszert lézeres kijelölővel és videóval. kamera bekapcsol, majd a telepítés a katona által a kívánt szögben „megszakad” és leáll. A fegyverekkel ellátott installációt kihúzzák az óvóhelyről, a katona a videomonitoron észleli a célpontot és a fegyvert a célpontra irányítja (a monitor képernyőjén a fegyver célzásához piros pont kombinálódik a célpont képével), ill. célba talál.

Ezen kívül a telepítés felszerelhető autofókuszos videokamerával, cserélhető IR szűrőkkel, piros pont irányzóval, bipoddal. A fegyvernek lehet hangtompítós lángfogója, és gumilövedékes töltényeket használhat a tüzeléshez.

A lőtávolság 200 m, a felszerelés tömege (fegyverek nélkül) 3,92 kg, a hossza összecsukott tokkal 640 mm, lőállásban - 880 mm.

Ma a Corner Shot szakemberei két új modellt fejlesztettek ki ebből a telepítésből. Ezek a modellek 40 mm-es gyalogsági gránátvetőkkel vannak felszerelve (a hadsereg számára) és 37 mm-es (a rendőrség számára). „Corner Shot 40”-nek és „Corner Shot 37”-nek hívták. Ezek a modellek ugyanazokon a műszaki elveken alapulnak, és hasonló képességeket biztosítanak a katonának, mint egy pisztolyt vagy puskát használó rendszer.

A "Corner Shot 40" egy 40 mm-es, csuklós, hátsó töltésű "Around-the-Corner" gránátvetővel van felszerelve, amely robbanásveszélyes szilánkokkal, füsttel, világítógránátokkal, speciális, nem halálos lőszerrel és lőszerrel lőhető. tele van könnygázzal vagy RH irritáló hatású. A "Corner Shot 40" 150 m (egyetlen célpont esetén) és 350 m (területi cél esetén) hatékony lőtávolságot biztosít 74,4 m/s kezdeti sebesség mellett (40 mm-es M-406 gránát használata esetén) és tömege 4,4 kg, hossza - 900 mm (harci helyzetben) és 730 mm (berakott helyzetben). A gránátvető csöve hat, 1200 mm-es osztású jobb oldali puskával van felszerelve.

A "Corner Shot" telepítése tíz olyan ország különleges erői iránt érdeklődött, amelyekben jelenleg teszteket végeznek.

Összegzésként meg kell jegyezni, hogy a háború utáni időszakban a különleges fegyverek iránti nagy érdeklődés ekkor csökkent jelentős idő bizonyos "közömbösség" uralkodott, és csak ben Utóbbi időben megfigyelt fokozott érdeklődés ezekhez a mintákhoz. Ennek pedig a fő oka a szakértők szerint a terrortámadások és a helyi konfliktusok számának növekedése.

A fegyvercső az árok mellvédje felett jelenik meg, és bár a nyíl nem látható, célzott lövés - minden célt eltalálnak. Ugyanígy feltűnik egy furcsa csomagtartó a sarok mögül, a harcjármű és más óvóhelyek nyílásából. A lövöldöző minden esetben el van rejtve, a tűzvonalon kívül, biztonságos helyen, de a látótávolságban elkapja az ellenséget. Az ilyen tűz lehetővé teszi az íves csövű fegyvereket. Ez nem fikció, hanem dokumentumfilmes híradó a második világháború időszakából. Ebben az időben az íves fegyverek fejlesztését nagyon aktívan végezték.

AZ ÖTLET, HOGY egy íves csövű fegyvert készítsenek, akkoriban korántsem volt új. Még 1868-ban N. Maievszkij orosz tüzértábornok, a Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia ballisztikai professzora javaslatot tett egy fartöltetű ívelt ágyúra. Igaz, ezt azért tette, hogy növelje a koronglövedék kilövését. Felfelé ívelt furatú fegyverből kilőve egy élre szerelt korong alakú lövedéket centrifugális erővel a cső felső részéhez nyomták, és megkapta a szükséges forgást, amire a tervezők törekedtek. Az egyik hasonló furatú fegyvert Maievsky professzor irányításával Oroszországban gyártották. Az ebből a fegyverből 1871-1873-ban végzett kísérleti tüzelés megerősítette a számítások helyességét: egy 3,5 kg tömegű, 480 m / s kezdeti sebességű korong alakú lövedék 2500 m-t repült, míg egy azonos tömegű közönséges mag ugyanazok a feltételek - csak 500 m. De a lényeg az, hogy ebben a kísérletben bebizonyosodott, hogy az íves fegyverből való kilövés valóságos.

Ezt az ötletet felhasználva német szakemberek készítettek egy olyan eszközt, amellyel a fedél mögül lehet puskát lőni. A védelmi harcok lebonyolítása során 1942-1943. a keleti fronton a Wehrmacht szembesült azzal, hogy olyan fegyvereket kellett létrehozni, amelyek az ellenséges személyzet legyőzésére szolgáltak, és maguknak a nyilaknak a lapos tűz zónáján kívül kellett lenniük, i.e. árkokban, építmények falai mögött stb.
A G.41 (W) és G.41 (M) öntöltő puskákból az óvóhely mögül lőtt ilyen eszközök legelső primitív mintái már 1943-ban megjelentek a keleti fronton. Ezekben az eszközökben az öntöltő mellett puskák (amelyek használata elég indokolt volt), Mauser K98k tárkarabélyok is felszerelhetők voltak. Bár a kézi újratöltésük ellenséges tűz alatt meglehetősen problémás volt. Terjedelmesek és kényelmetlenek, fémbélyeggel hegesztett testből álltak, amelyre egy kioldós fenék és egy periszkóp volt rögzítve. A fa fenék két csavarral szárnyas anyákkal volt rögzítve a karosszéria aljához, és hátradőlhetett. Egy ravaszt szereltek bele, amelyet egy ravasz és egy lánc segítségével kötöttek össze a puska kioldó mechanizmusával. A karosszéria felső részén, az oldalfalak között egy tartócsavarral rögzített tartórúd volt a puska tusának. Elől egy excenterhüvelyre helyezték, a beállító kar állítható csavarjára rögzítették, amelyet szárnyas anyával csavartak tönkre. A test tetejére egy zsanéron két bilinccsel ellátott fészek erősítették. Belső oldalán ütközők voltak, amelyeket két csavar segítségével a puskatus test tartórúdjához nyomtak.
Célzott lövöldözés ezekről az eszközökről a nagy tömeg (G.41 (W) öntöltő puskával - 10,4 kg; Mauser 98k karabélyral - 9,5 kg) és az erősen előretolt súlypont miatt csak célzott lövöldözés volt lehetséges. merev fókuszrögzítésük után. Az óvóhelyek mögül lőtt eszközök speciális csapatokkal álltak szolgálatba, amelyek feladata az ellenséges parancsnoki személyzet megsemmisítése volt a településeken.
A gyalogosok mellett a német tankereknek is nagy szükségük volt ilyen fegyverekre, akik elég gyorsan megérezték járműveik védtelenségét a közelharcban. A páncélozott járművek erős fegyverekkel rendelkeztek, de amikor az ellenség tankok vagy páncélozott járművek közvetlen közelében volt, ezek a fegyverek haszontalannak bizonyultak. A gyalogság támogatása nélkül a harckocsit Molotov-koktélpalackokkal, páncéltörő gránátokkal vagy mágneses aknákkal lehetett megsemmisíteni, és ezekben az esetekben a harckocsi legénysége szó szerint csapdába esett. Az ellenséges katonák elleni harc lehetetlensége a kézi lőfegyverek síktűz zónáján (az úgynevezett holt zónákon) kívül ezzel a problémával is megküzdeni kényszerítette a német fegyverkovácsokat. Ezért az íves hordó nagyon érdekes megoldás volt arra a problémára, amellyel a fegyverkovácsok az ókor óta szembesülnek: hogyan lehet fedezékből lőni az ellenségre?
Ezt a problémát Hans-Joachim Schaede ezredes, a Fegyverzeti és Hadiipari Minisztérium termelési osztályának vezetője oldotta meg. 1943 végén Schaede azt javasolta, hogy szereljenek fel egy íves csövet az MG.34 tank géppuskára a hatékonyabb harckocsivédelem érdekében.
1943 végén a Rheinmetall megrendelést kapott speciális eszközök - íves csövök - létrehozására, hogy minden típusú, 7,92x57-es puskához és géppuska töltényhez tervezett, szokásos fegyverhez használható legyen. Ezekkel az eszközökkel a holt zónákat 150-200 m távolságról 15-20 m-re akarták csökkenteni.Az íves furatú speciális fúvóka első prototípusát (Krummerlauf, németül - íves hordó) egy hagyományos Mauser K98k karabélyra helyezték. A 15 fokkal meghajlított kísérleti hordó sima csatorna belső átmérője 10 mm, külső átmérője 36 mm volt. De az ebből való kilövés eredménye nem volt kielégítő. Amikor elkezdték tesztelni a 30 fokkal meghajlított, 250 mm-es sugarú karabélyok törzsét, az első sikert jelezték. Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű, 16 mm-es külső átmérőjű, 4 mm-es falvastagságú speciális íves hordók mellett döntöttek. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. A belső ballisztikát ezekben a hordókban olyan gondosan kiszámították, hogy 400-500 m-es hatótávolságig hasonló volt egy normál csőben lévő golyó ballisztikájához, kivéve a torkolati sebesség bizonyos csökkenését és a golyószóródás növekedését. Sőt, annak ellenére, hogy a fegyverek instabilak az automatikus tüzelés során, kielégítő eredményeket értek el a pontosság terén. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek mind megsemmisültek lövés közben, és kevesebb mint száz lövés alatt. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden csavart csövhöz.
Aztán a német tervezők egy új ötletet terjesztettek elő: nem működne-e jobban egy ívelt cső a 7,92x33-as "köztes" tölténnyel, amelynek rövidebb golyója és lényegesen kisebb torkolati energiája volt. A tesztek kimutatták, hogy a 43-as lövedék alkalmasabb erre a kialakításra, és a géppuska az egyetlen fegyver, amelyben az íves cső ötlete a gyakorlatban is megvalósítható. A gép a gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiáját használta fel. Természetesen hajlított fúvóka jelenlétében a gázok kiáramlása a hordóból megnehezült, mivel megnőtt a hordóból a gép gázkamrájába érkező gázok mennyisége, valamint a gép mozgó részeire gyakorolt ​​hatásuk, ill. eltörhetik őket. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkimenetek voltak a gázok kiáramlására. Ennek a megoldásnak köszönhetően az ívelt fúvókával felszerelt gép mozgó alkatrészei számára normál sebességet lehetett elérni. Az ilyen tartozékok MP.43 géppisztolyokkal (rohamkarabélyokkal) kombinálva jelentősen kibővítették potenciális képességeiket, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyetlen lövés helyett sűrű zárótüzet hajtsanak végre.
1944 júliusában a 90 fokos görbületű csövű MP.43-as rohampuskát (rohampuskát) bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetésének.
Az első változatban a puskás csőnek több gázkimenete volt. Egy görbe vonalú csövű fúvókával ellátott géppuska lövése során a lövés pontossága meglehetősen kielégítő volt. 100 méteres távolságból leadott egyszeri lövéseknél a szóródás 35 cm volt, egy ilyen cső túlélőképességét 2000 lövésre becsülték.
A tesztek voltak a legmeggyőzőbb bizonyítékok az új fegyver képességeire. Augusztus 8-án a Wehrmacht fegyverzeti osztályának (HwaA) vezetése parancsot adott ki a Harmadik Birodalom Fegyverügyi Minisztériumának 10 000 darab, óvóhelyek mögül történő tüzeléshez szükséges eszköz gyártására. Ez azonban kissé korai volt, mivel az MP.43-as gépkarabélyok tesztjei során kiderült, hogy egy 90 fokos görbületű csöv csak tankerek fegyverszükségletét tudja kielégíteni, gyalogságra nem. Augusztus 25-én a Wehrmacht fegyverosztályának a fejlesztő Rheinmetall-Borsig képviselőivel tartott találkozóján úgy döntöttek, hogy megterveznek egy második, 30-45 fokos görbületű, legfeljebb 2 kg-os és akár 2 kg-os túlélőképességű hordómodellt. 5000 kör.
Ezt a Vorsatz J (projekt Yot) nevű eszközt utcai harcra (sarokról lövés) és terepvédelmi lövöldözésre (lövészárokból stb.) is szánták. Rögzítési pontja volt, hasonló a puskás gránátvetőhöz. , azaz a szárba szorítószerkezetet szereltek fel, amely két, szorítócsavarral ellátott bástyából állt. A beállító eszköz lehetővé teszi a periszkóp irányzékának beállítását és a tartóba szerelt puska normál harcba hozását. A görbe vonalú fúvóka felszerelése a fegyver csövére nemcsak fészek segítségével, hanem hüvely segítségével és egyéb módon is elvégezhető.
Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésekor kezdetben figyelembe vették a lövészárokból történő célzott lövöldözés követelményeit. A célzott lövöldözés érdekében kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizma. Az íves fegyverekből ilyen irányzékkal való lövöldözés gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos, optikai irányzékos fegyverekből történő lövöldözéstől. A Krummerlauf speciális periszkóp-irányzékának megjelenése után a görbe vonalú csövekkel - 30 fokos csőgörbületű fúvókákkal felszerelt MP.43 / Stg.44 típusú gépkarabélyok képességei drámaian megnőttek.
Az új eszköz irányzékai között szerepelt egy elülső irányzék és egy periszkóp-tükör lencserendszer, amely lehetővé tette, hogy a lövész csípőből irányítsa a géppuskából célzott tüzet. A szektorirányítón és a géppuska elülső irányzékán áthaladó célzóvonal a lencsékben megtört és lefelé tért el. A periszkópos irányzékok lehetővé tették a célzott tüzet 400 m-ig, meglehetősen nagy pontosságot biztosítva a célzott tűzhöz. Tehát MP.44-es géppuskából 100 m távolságról 10 egyszeri lövés sorozatával lőve a szóródási ellipszis 30x30 cm volt, 400 m-nél pedig - 80x80 cm. Folyamatos tűzzel történő lövés esetén a szórási terület megnőtt. jelentősen, és már elérte a 100 m - 90x170 cm-t.. Az MP.44 típusú gépkarabély Vorsatz J toldalékkal felszerelt változata Stg.44(V) jelölést kapott.

A teszteléshez tíz hasonló Vorsatz J készülék gyártását határozták el, 1944. október 27-én a Wehrmacht fegyverosztályának, a Fegyverügyi Minisztériumnak, valamint a gyártók: Rheinmetall, Bush, Zeiss és Bergmann képviselői különböző modellek összehasonlító tesztelésén vettek részt. ívelt hordók közül a Rheinmetall gyakorlópályán. 30 fokos és 90 fokos furatgörbületű fúvókahengereket és több periszkóp irányzék modellt teszteltek. A gyalogsági egységeknél a legmegfelelőbbnek a periszkópos irányzékkal felszerelt, 30 fokos görbületű hordórögzítés bizonyult, de a probléma végleges megoldásához katonai próbákra volt szükség. Ezért úgy döntöttek, hogy hat fúvókát és két három különböző típusú irányzékot küldenek a doberitzi gyalogsági iskolába további értékelésre.
Kis késés után, november közepén minden eszközt Doberitzbe küldtek. A gyalogsági iskola négy lehetőséget kapott:
- két fúvóka hordó fém irányzékkal a bal oldalon és periszkóp tükör eszközökkel a hordón;
- két csövű fúvóka fém irányzékkal a cső tetején és periszkóp tükör készülékek a géppuskák alkarjára szerelve;
- hordó-fúvóka fém irányzékkal a bal oldalon;
- egy hordó-fúvóka irányzékkal a cső tetején, az utóbbi kettő M 42-es acélsisakra szerelt periszkópos irányzékkal kombinálva.
A tesztek során a legjobb megoldást kellett kiválasztani, amely a legjobban megfelel a Wehrmacht összes követelményének. Emellett a gyalogsági iskolában végzett tesztek során azt tervezték, hogy megvizsgálják a túlélőképességet, a lövöldözés pontosságát, valamint ezeknek az eszközöknek a terepi erődítményekbe történő telepítésének lehetőségét. Két héttel később pedig a gyalogsági iskola tesztjelentést küldött a Wehrmacht fegyverosztályának, amelyben az állt, hogy az új fegyver bemutatott modelljei közül egyik sem bizonyult pozitívnak. Az irányzékok nem voltak mereven rögzítve a fegyverhez, ami rendkívül negatív hatással volt a lövés pontosságára. Ráadásul az irányzékokat úgy helyezték el, hogy a lövőnek a csípőjénél kellett tartania a fegyvert, és ez viszont nem adott a fegyvernek stabilitást lövés közben. Az ilyen problémákat csak egy speciális eszköz segítségével lehetett megoldani, amely a fegyvereket stabilizálja a tüzelés során. Ennek ellenére a gyalogsági iskola elismerte az ilyen fegyverek alkalmasságát a hadsereg felfegyverzésére.
December 8-án a Wehrmacht fegyverosztályának képviselői, a Rheinmetall-Borsig és a Zeiss ismét találkoztak, hogy megvitassák a Vorsatz J ívelt csövű rögzítés továbbfejlesztett változatát. Ezen az ülésen döntés születik a fegyver három modelljének új tesztjéről:
- 30 fokos görbületű fúvókacső a Zeiss által tervezett prizmás periszkópos irányzékkal,
- 45 fokos görbületű fúvókák, ugyanazzal a prizmatikus periszkópos irányzékkal és prizmás lencsékkel.
A két 45 fokos görbületű hordót csak irányzékok tesztelésére szánták, mivel a Rheinmetall által végzett tesztelés egyértelműen bebizonyította, hogy az erősebb hajlítási sugár túlzott visszarúgást eredményezett. A szükséges számú, ezzel a három eszközzel felszerelt géppuskát december 21-ig kellett átadni a gyalogsági iskolának. Így a tesztek sikeres lebonyolítása esetén döntés születhet egy ilyen modell gyártása megkezdéséről, 3000 darabos nulla sorozattal.
Erre a döntésre számítva a Rheinmetall 1945 januárjában 1000 30 fokos hordót iktatott be termelési tervébe, bár az ilyen proaktív tervezés meglehetősen optimista volt. Az ívelt fúvókacső továbbfejlesztett változata nem bizonyult a legjobbnak a legutóbbi tesztek során. A 30 fokos csőrögzítés már 300 lövés után meghibásodott, a 45 fokos hordók pedig még rosszabbul teljesítettek. A periszkóp-irányító eszközök meghibásodása azonnal, 7, illetve 10 lövés után derült ki, és az egyik fúvóka 170 lövés után eltörte a csövet. A hordó-fúvóka rögzítése a gépen meghajlott, és általában az ilyen kialakítás túlzott visszarúgást mutatott ki. 1944. december 24-én úgy döntöttek, hogy csak 30 fokos görbületű fúvókákkal folytatják a tesztelést. A Rheinmetallnak 200 ilyen eszköz gyártását rendelték meg, amelyek fele puskagránát kilövésre is alkalmas legyen.
A német fegyverkovácsok ugyanakkor nem feledkeztek meg tankhajóikról sem. Ennek oka a harckocsiágyúk kaliberének és a tankok méretének növekedése volt, ami a holt (nem lőhető) tér több tíz méterrel történő növekedéséhez vezetett. Ráadásul ekkorra már megszokottá vált a toronyos géppuskák elutasítása, mivel a géppuskagolyós tartók gyengítették a harckocsi elülső páncélzatát. Következésképpen az ellenség legyőzésének lehetősége holttér. Ezzel együtt a németek egy másik tényezőt is figyelembe vettek - 1944-ben a kézi páncéltörő gránátvetők (faustpatronok) hatékony lőtávolsága jelentősen megnőtt (150 m-ig). Ekkorra már elérte a holttér határát, és ezért a jól képzett gránátvetők eltalálhatták a tankokat, miközben viszonylag sebezhetetlenek maradtak géppuskáikkal szemben.
Az új fegyver eredeti változatát nyitott toronyba akarták beépíteni a harckocsi tornyokra. A fúvóka ívelt, 355 mm hosszú, 30 fokos görbületű hordóval rendelkezik, valamint egyszerűsített irányzékokkal, amelyek kizárták a célzott tüzet. De hamarosan a tartályhajók biztonságával kapcsolatos aggodalom a csata során arra kényszerítette a tervezőket, hogy felhagyjanak a fegyverek nyitott elhelyezésével a tartálytornyokon, és a furat 90 fokos görbületű változatát használják.
A Vorsatz Pz (Panzer) csőrögzítéssel ellátott MP.44 géppisztoly (rohampuska) 90 fokos csőgörbülettel rendelkezett, és páncélozott járművekben való használatra készült. A 25 mm külső átmérőjű, 476 mm összhosszúságú hordórögzítést a torony tetején lévő golyós tartóba szerelték fel, amely lehetővé tette a körtüzelést. Ez a kialakítás lehetővé tette a holttér 15 m-re csökkentését. A szóródás ebből a fegyverből lövéskor 16 és 50 cm között mozgott. A harckocsik szűk harci rekeszeiben a géppuskák használatára szolgáló fúvókán kívül egy speciális rövidített szektortár 10 lövés kapacitással került kialakításra.
A Rheinmetallnak végül 100 fúvókát sikerült legyártania, amelyek pontos konfigurációja nem ismert. A grafenvoor-i gyalogos iskola, a harckocsiiskola, a hegyőrök iskolája és az SS-csapatok harckocsiiskolája tájékoztatást kaptak arról, hogy március 31-e után 25 rögzítőcsövet kaphatnak a Rheinmetalltól, a tesztekről készült jelentéseket pedig át kell adni a Wehrmachtnak. fegyverosztály 1945 májusáig. A háború azonban ekkorra már véget ért.
Egy ilyen nagyon ígéretesnek tűnő fegyver negatív teszteredményét több ok is befolyásolta, mint amilyennek akkoriban a Stg.44 (V) és Stg.44 (P) gépkarabélyok tűntek. Mindenekelőtt az íves csövű fúvóka kialakítása befolyásolta a golyók deformációját, ami nagymértékben befolyásolta a diszperzió növekedését. További negatív tényező volt a csőtorkolat területén a furat fokozott kopása, ami a golyók még nagyobb szétszóródásához vezetett. A fúvókák túlélése nem haladta meg a 250 lövést, és a cső görbületének növekedésével arányosan csökkent. Ezért egy ilyen fegyver, amelyet a Wehrmacht fegyverosztálya elutasított, csak prototípusokban maradt. A háború utolsó hónapjaiban bekövetkezett német gazdaság összeomlása lehetetlenné tette a tömeggyártást, de a háború után ezek a minták szolgáltak alapjául mind a kísérleti, mind pedig a sorozatban kifejlesztett íves furatú kézi lőfegyverek modelljeinek. Szovjetunió és az USA.
Még 1944-ben, a holttér megszüntetésének problémáját megoldva, az amerikai tervezők 11,43 mm-es M 3 géppisztolyokat készítettek ívelt csövűvel. Át tudtak lőni a holttéren az autó előtt és oldalán. Ugyanebben az évben az amerikaiak megpróbálták adaptálni az M 3 géppisztoly íves csövű tankváltozatát a gyalogság számára. A németekhez hasonlóan azonban ez az íves fegyver csak prototípusokban maradt meg.
Mindazonáltal maga az a feladat, hogy meghatározzák az íves furatú kézi lőfegyverek kilátásait, nem került teljesen le a napirendről. A szovjet fegyvertervezők nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdték meg ezt a munkát. A Vörös Hadsereg számos, görbe csövű német fegyvert fogott el trófeaként. Ezen az alapon kezdődtek meg az első kutatási és fejlesztési munkák különböző görbületű kézi lőfegyver-csövek tesztelésére 7,62 mm-es TT pisztolytöltényhez, 7,62 mm-es puskapatronhoz, 12,7 mm-es nagy kaliberű DShK töltényhez és 20 mm-es ShVAK-hoz. repülőgép fegyvertöltény. Tehát a Kovrov fegyverkovácsok a Shpagin PPSh géppisztoly alapján jöttek létre új minta 30 fokban hajlított furattal. A kutatás során azonban negatív eredményeket az alacsony pontosság miatt, ha ebből a PPSh-ból tüzel, még közelről is (100 m-ig). Ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a fegyver csövének irányának hossztengelyével, mert a kilövéskor a visszarúgás magával a fegyverrel ferdén irányult. Ami miatt a fegyver oldalra fordult.
És csak néhány évvel később a hazai fegyverkovácsok ismét visszatértek hozzájuk, de már a fegyverek fejlesztésének új szakaszában. Tervezőink a németeket követve arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen fegyver csak "köztes" tölténnyel tud hatékonyan működni, mivel ballisztikus csövön a legjobb eredményeket az 1943-as modell 7,62x39-es patronjával érte el. Az 1950-es évek közepén a szovjet fegyverkovácsok elkezdtek dolgozni az ehhez a töltényhez használt automata fegyvereken. Tehát 1956-ban a Kovrov OKB-575 tervezői kidolgoztak egy projektet egy 7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuskához, amely görbe vonalú hordófúvókával van felszerelve. Ezzel együtt úgy döntöttek, hogy kidolgoznak egy 90 fokos furatgörbületű tank géppuskát. Ezt a munkát N. Makarovra bízták, aki az AK Kalasnyikov gépkarabélyra épülő hajlított csövű összeállítás minden részletét kidolgozta, valamint K. Kurenkovot, aki a labdaszerelést tervezte. A géppuska a harckocsik felfegyverzésére, pontosabban a lehető legközelebbi távolságra való védelmére volt hivatott, egy holtzónában, amelyet nem lőtt át szabványos géppuska. A földi tesztek azt mutatták, hogy a tervezők által megalkotott rendszer képes megoldani a vészhelyzet vagy a harcban kiütött tank szoros védelmének problémáját, és a toronynyíláson az általuk javasolt telepítési elrendezés az egyetlen lehetséges megoldás. A toronynyílás nyitásával vagy zárásával kapcsolatos nehézségek, még akkor is, ha a géppuskát korábban eltávolították a berendezésből, és egyéb kisebb problémák negatív hozzáállást váltottak ki a harckocsizók részéről. Ezért nem tartották helyénvalónak azt az ötletet, hogy a harckocsit egy hajlított fegyverrel védjék, és minden ilyen irányú munkát leállítottak. Hasonló következtetésekre jutottak külföldön is.
Megjegyzendő, hogy az automata kézi lőfegyverek ilyen mintáinak létrehozása mellett tesztelték az íves fegyver létrehozásának lehetőségét és célszerűségét a csőtorkolathoz rögzített fúvókák-ereszcsatornák és fúvókák-csövek segítségével. Ugyanakkor a görbületi szög a kutatás során széles tartományban, 90 fokig változott. A fúvóka-ereszcsatornák kutatásának lehetősége nyilvánvaló volt, mivel egy görbe vonalú fúvókán áthaladva centrifugális erő hatására a golyó a csúszda belső felületéhez nyomódott. Tanulmányok kimutatták, hogy a fúvóka optimális görbületi szöge 30 fok körül van. Nagy görbületi szögek esetén speciális lövedékeket (nyomjelző, gyújtó) leszerelnek, ilyenkor csak a közönséges golyós töltényeket lehet kilőni. A harc pontosságának különbsége ívelt fegyverből történő tüzeléskor a hagyományos egyenes csövű fegyverekhez képest, közvetlen lövéstávon (350 m-ig) jelentéktelen.
Ebben a tekintetben a nehéz kézi lőfegyverek - nehézgéppuskák - szerencsésebbek voltak. Az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején hazánkban az OKB-43 nagyszabású munkát indított az íves furatú géppuskák tervezésére a hosszú távú erődítmények felszerelésére. És már 1955-ben a szovjet hadsereg elfogadta a két 7,62 mm-es ívelt Goryunov KSGM géppuskával felszerelt BUK-3 összecsukható berendezést. Ezt a fegyvert sokáig használták a szovjet-kínai határon álló erődítményekben.
A sikeres tapasztalat ellenére több évtizedre gyakorlatilag leállt minden, az íves furattal kapcsolatos munka. És csak az utóbbi években jelent meg újra az érdeklődés ezek iránt a fegyverek iránt, a túszejtés és más terrorcselekmények széles körben elterjedt esetei elleni küzdelem szükségessége kapcsán, amikor a bűnözők járművekben vagy helyiségekben keresnek menedéket. Gyakran a túszok veszélyeztetése nélkül való megsemmisítésük problémája megoldható egy "sarok mögül" működő íves csövű fegyver segítségével. Így már 1997-ben a Belügyminisztérium "Speciális Felszerelések" Kutatóintézete az egyik fegyverkiállításon bemutatta a menedékek mögül történő lövöldözést. Ebben a verzióban egy normál 5,45 mm-es Kalasnyikov AK-74 gépkarabély, állványra szerelve, megkapta a kar segítségével történő távirányítás lehetőségét. A célzás ebben a komplexumban rugalmas optikai kábellel történik, amelynek kimenete a célzóvonalon található (pontosan ott, ahol a lövő szeme van), és a szemlencse biztonságos helyen van kiállítva a kezelő számára.
Az orosz fegyveres erők és bűnüldöző szervek által a közelmúltban zajló számos helyi fegyveres konfliktus során szerzett harci tapasztalatok rávilágítottak arra, hogy az ilyen fegyverekhez sokféle modellt kell létrehozni. A békefenntartó katonai alakulatok és a terrorizmusellenes hatalmi struktúrák fejezik ki a legnagyobb igényt az íves fegyverekre. Tehát a mai napig az ívelt csövű fegyver nem veszítette el relevanciáját, és talán a közeljövőben ennek a fegyvernek új, legváratlanabb mintái jelennek meg az orosz hadsereg arzenáljában.

Ívelt csövű puskaperiszkóp, pisztolysisak és egyéb mesterlövész fegyverek

A fegyverkezési projektek gyakran gyerekes fantáziáknak tűnnek furcsa dizájnnal, gigantikus lendülettel és valódi kilátások nélkül. Így volt ez a szupernehéz harckocsik és szupernagy kaliberű fegyverek fejlesztésével is, a hordozható nukleáris töltetek ötlete, és végül az elmúlt 50 év egyik legpusztítóbb projektje, az űrháborúk is. sor. A katonai gondolkodásnak ezt a sajátosságát jól szemlélteti az első világháború óta folyamatosan megjelenő megjelenés, amely a feltalálók szerint lehetővé kell, hogy tegye a sarkon túlról történő lövöldözést. Közülük kevesen jutottak el a tömeggyártásig, de a tervezők továbbra is új lehetőségeket fejlesztenek ki, a katonai és rendőri osztályok pedig tesztelik őket.

Óvatos szövetségesek

A „közvetett” tüzelőrendszerek szinte minden, az első világháborúban részt vevő hadseregben léteztek. Megőrződött egy ugyanilyen korabeli, a Lebel Mle 1886-os puska alapján készült francia lövészárokos puska mintája, a szokásos egyenes állományt kettős ívűre cserélték, a tartókon két tükör egyszerű periszkópot alkotott. A katona egy töltényt küldött a kamrába, reteszelte a reteszt, a puskát az elülső végével a mellvédre tette, és a tükrökön keresztül figyelte a puska irányát és elülső irányát. Könnyebbnek bizonyult egy rendes puskát és periszkópot egy speciális keretre szerelni, tépőzárral és periszkóppal.

A brit hadseregben még ennél is tovább mentek: fa- vagy fémvázban a fenekére erősítették a Lee-Enfield puskát, amelyre a periszkóp, a durva ágy és a kábeles ereszkedés mellett egy retesz formájú eszköz, amely rudakkal kapcsolódik a puskacsavarhoz. A britek úgy sejtették, hogy egy ilyen kialakítást nem kell sorozatgyártásnak készíteni, rögtönzött anyagokból a helyszínen össze lehet rakni, és ehhez elég, ha közvetlenül a csapatoknak küldik el a készülék rajzait.

Nem volt könnyű kezelni a lövöldöző „fenét” – általában kényelmetlen volt a kezelés fémjel az akkori közvetett tűz lőrendszerei. Általában az egész szerkezetet az árokba kellett süllyeszteni az újratöltéshez.

A német hadsereg nem maradt le, és a mellvéd mögül is használt eszközöket, amelyekbe szabványos puskákat helyeztek el.

1916-ban Albert Pratt amerikai feltaláló szabadalmaztatott egy pisztolysisakot. Egy öntöltő pisztoly csöve és tárja a harcos feje tetején helyezkedett el, az arc előtti célzópajzs segítette a fegyver célzását. A pneumatikus rendszerrel történő ereszkedés kialakítása szokatlan volt: a csőbe fújva a sisak tulajdonosa a körte kitágulását idézte elő, ami elfordította a kart és meghúzta a ravaszt. Mellesleg ezt a csodálatos sisakot fejjel lefelé is lehetne főzni. Kíváncsi volt, de az ötlet csábító volt. 30 évvel később, 1949-ben, szintén az USA-ban Albert Bernard De Salardi egy sisakra szerelhető géppisztoly tervezését javasolta. A fegyvert egy sisakra kellett volna felszerelni, periszkópos irányzékkal ellátva. A kioldó mechanizmus itt is pneumatikus rendszerből működne - a harcos szájában tartott egy fúvókát, amelyet egy rugalmas cső kötött a kioldóhoz, egy lövéshez össze kellett szorítani a fogát. Nyilvánvalóan a feltalálók pontossága nem igazán számított, hanem az, hogy mennyi kényelem - a fegyver a fej elfordításával szinkronban irányul, fedezékben maradhat, a keze pedig szabad. 2006-ban Edward Bradley szabadalmaztatott egy keretet puskatartókkal, egy elektro-optikai irányzékkal, egy periszkóppal és egy ravaszt a törzsön és a csípőn támasztott támasztékokkal. A lövést hason fekvő helyzetből kellett volna végrehajtani, míg a célzásnál a célzást a test mozgásával kellett volna végrehajtani.

árokfegyverek

Az első világháború egyben az első helyzeti háború is volt. Jellemző pozíciója a lövészárkok hálózata volt, ahol a fejlett ellenséges lövészárkokat száz-két, de akár több tíz méter választotta el egymástól. Egy ilyen helyzet, amikor senki sem akart még egyszer kihajolni az árokból, természetes vágyat váltott ki, hogy teljesen fedezékben maradva megtanuljon puskából vagy géppuskából lőni. A találékony gondolkodás több irányban működött. És ha az "automata" géppuska tornyok fantasztikus rajzokon maradtak, akkor a periszkóp irányzékok és távkioldók még gyakorlati alkalmazásra is találtak.

Külön hasonló eszközöket kínáltak az angol-búr és Orosz-Japán háborúk, amely gyorstüzelő fegyvereket és lövészároksorokat egyaránt tartalmazott. Az első világháború helyzeti időszakának kezdetével egymás után kezdtek megjelenni a kézi lőfegyverek "közvetett tűz" tüzelésére szolgáló projektjei.

1915-1916-ban az orosz katonai osztály főtüzérségének (GAU) és katonai műszaki főosztályának (GVTU) szakemberei mindenféle irányzékot „lezárások miatti tüzelésre” tekintettek, ahogy akkoriban nevezték. Sok mérnök ajánlotta fel projektjét. A legtöbb találmányt elutasították, de 1916 közepén a GVTU még mindig 20 000 különböző "fegyverperiszkópot" adott le. A legérdekesebb változatot, az úgynevezett "tüköreszközt" zseniálisan rendezték el. A puska végére forgóvázas kis tükröt rögzítettek, míg a lövöldözés a jól ismert lőtéri trükkhöz hasonlított, a tükrön keresztüli célzással hátrafelé lövöldözve - a katona hátát az árok elülső falának támasztotta. , feltette a puskát a mellvédre, a megdöntött tükrön keresztül célzott, és a ravaszt egy nagy ujjal elhúzta magától. A kialakítás univerzális volt: ugyanazt a „tükörszerkezetet” a hordó torkolatára rögzítve egyszerűen át lehetett tekinteni a területet, és amikor az ellenség lövészárkaiban harcoltunk, az árok kanyarulatán túlra is lehetett tekinteni.

A második világháború taktikailag jelentősen különbözött az első világháborútól. A gyalogsági fegyverek még a helyzetvédelemben is nagy manőverezőképességet, gyors pozícióváltást és gyors tüzet igényeltek. Ilyen körülmények között nem volt helye terjedelmes árokberendezéseknek. És mégis történtek kísérletek a negyedszázaddal ezelőtti elképzelésekhez való visszatérésre. Az 1940-es évek elején a Wehrmacht korlátozott számú eszközt kapott, amelyet hagyományos 7,92 mm-es Mauserekkel használtak, és az első világháborús tervek továbbfejlesztett változata volt. "Lövészárok periszkópokat" is készítettek 7,92 mm-es MG.34 vagy MG.42 egyszemélyes géppuskákhoz. A célzást ismét egy szabványos géppuska irányzékkal hajtották végre egy pár tükörön keresztül. Valóban innovatív találmány volt az íves csövű fegyver.

Régi trükkök és új technológiák

Közelharcban nem ritka, hogy csak maga a fegyver áll ki a fedezék mögül, és véletlenszerűen lő ki egy sorozatot. Ez a technika különösen népszerű a különféle szabálytalan formációkban. Egyenetlen terepen, városi utcán vagy épületben vívott csatákban ugyanakkor különféle eszközökkel próbálnak biztonságosan „sarokba nézni”, például ugyanazokat a tükröket egy fogantyútartón. Nem meglepő, hogy a két technikát a modernebb technológiákon alapuló kísérletek kombinálják.

Az Egyesült Államokban a 2000-es évek elején a Land Warrior IMD komplex program részeként (fegyverek, felszerelések és felszerelések fejlesztése a szárazföldi erők számára) digitális fényképezőgép, jelkábel és miniatűr digitális monitor kombinációja. A látvány látóterében kapott kép a kamerából a lövöldöző szeme elé sisakra szerelt monitorra kerül.

Hasonló sémát teszteltek Franciaországban egy új FELIN berendezés-komplexum fejlesztési programjának részeként. A készlet lehetővé teszi, hogy a katona „kikukucskáljon” a fedél mögül, egyszerűen fegyverrel kinyújtva a karját, és ha szükséges, lőjön.

1953-ban a leningrádi OKB-43 kifejlesztett egy nehéz típusú páncélozott tartót görbe vonalú géppuskákhoz. Ez lett a BUK és BUK-2 minták alapja. A 7,62 mm-es Goryunov SGM géppuska alapján egy vagy két ívelt KSGM géppuskával forgó berendezést szereltek fel a pilótadobozba. Az ívelt fegyverek tipikus problémáit egy viszonylag sima, 50 fokos görbületű csőhajlítás (a géppuska ferdén volt felszerelve) és a visszarúgást észlelő golyós tartó oldotta meg. A páncélozott burkolattal védett PPKS-3 periszkópos irányzék csövének orra és feje a páncélalap fölé tornyosult, maga a géppuska, a számítás és a lőszerterhelés a talajszint alatt helyezkedett el. Ezzel kiküszöbölték a hagyományos, hosszú távú tüzelőszerkezetek hiányosságait - az álcázás bonyolultságát, a nyílások sebezhetőségét, a nem lőhető szektorokat. Az installációt vasbeton kazamatába szerelték, kör alakú tüzet adott, gyakorlatilag holttér nélkül. Hasonló építményeket különösen a szovjet határon helyeztek el Távol-Kelet. Az erődített területek helyhez kötött erődítményeihez egy páncélozott sapkában ívelt beépítést is terveztek, amelyet egy 7,62 mm-es Kalashnikov RPK könnyű géppuska alapján hoztak létre, 90 fokos csövű görbülettel (1960). Kifejlesztettek kazettás íves csövű tüzérségi darabokat is.

Görbék és tükrök

Bár az ívelt fegyver inkább viccnek tűnik, egyáltalán nem humoros fikció. A második világháború idején Németországban alapos kutatásokat végeztek, megváltoztatták a tölténytípusokat és a 90 fokos görbületi szögig terjedő hordók hajlítási sugarát. A puska töltényeknél a maximális görbületi szög körülbelül 30 fok volt. A tüzelés pontossága (az egymást követő lövések közelsége) egy íves hordóból (Krummlauf) a szokásoshoz képest sokkal rosszabbnak bizonyult, bár kis távolságokon elviselhető.

A Rheinmetall konszern titkos szabadalmat kapott a görbe hordókra. Ez valójában nem magáról a fegyverről szólt, hanem a hagyományos Mauser 98k karabélyok és MP.38 / MP.40 géppisztolyok 32 fokos görbületi szögű kivehető fúvókáiról. A fegyverek automatizálásának terhelésének csökkentése érdekében a fúvóka hátulján gázkimenetet készítettek. Az erős puskapatronokkal azonban a fúvókák gyorsan elhasználódtak, és a géppuskákra szerelve megzavarták az automatizálás működését.

A nyilvánvaló problémák ellenére az 1940-es években új potenciális alkalmazási terület jelent meg az íves fegyverek számára, ami akkor nagyon ígéretesnek tűnt. A második világháborúban elkezdték aktívan használni a tankokat, amelyek gyorsan változtak és javultak. A fegyverek kaliberének és a tartályok méretének növekedése a harckocsi körüli "halott" (nem lőhető) tér több tíz méterrel bővüléséhez vezetett. Ezt a zónát a gyalogsági harckocsirombolók hatékonyan használhatnák. Ugyanakkor a páncélzat megerősítésére vonatkozó követelmények szükségessé tették a pályagépfegyverek nyílásainak csökkentését és a személyes fegyverek tüzeléséhez szükséges nyílások elhagyását. Az íves fegyverek kiútnak tűntek. A munkálatok megkezdődtek, de a háború közepétől, mire az első fejlesztések elkészültek, a német hadsereg támadó feladatát, amelynek fő harci fegyvere a harckocsik voltak, védekezőre cserélték. A védelmet pedig gyakran városokon belül kellett megszervezni. Ennek eredményeként a harckocsi-telepítéseknek nem volt idejük a gyártás megkezdésére, de 1944 augusztusától körülbelül 10 000 fúvókát készítettek 7,92 mm-es MP.44 típusú géppuskákkal (StG.44, Sturmgever-44) utcai csatákban való használatra. . Ezeket a lövésvonalat 30 fokkal eltérítő fúvókával ellátott géppuskákat nem annyira „sarok mögül”, hanem pincékből, bunkerekből és egyéb városi környezetben lévő természetes menedékekből lőtték. Az ilyen fegyverekből való tüzeléshez kétféle irányzékot fejlesztettek ki - tükrös és prizmás - attól függően, hogy milyen periszkóp-eszközt helyeztek el a fegyver standard irányzéka és az íves fúvókán lévő elülső irányzék között.

Az ilyen fegyverekből való kilövés fő hátrányai ugyanazok maradtak, mint az első világháború idején: a méret éles növekedése a pontosság romlásával. Óriási probléma volt az oldalirányú visszarúgás, amit helyesebben borulási nyomatéknak neveznek. Nemcsak az ívelt cső térítette el a golyó irányát, hanem a golyó reakciói, valamint a porgázok áramlása élesen eltérítette a csövet és vele együtt az összes fegyvert, és nehéz volt figyelembe venni az ilyeneket. dob” célzáskor.

A Wehrmacht-hadsereg közelgő veresége nem hagyott időt a német mérnököknek az új modellek finomhangolására. De tapasztalataik érdekelték a nyerteseket. A háború után az ilyen fegyvereket a szovjet fegyverkovácsok aktívan fejlesztették. Két fő irány volt - tankfegyverek és erődítmények. A tankerek fegyverzetéhez a Shpagin géppisztoly fejlesztésének egy változatát számították ki, amely akkoriban a szovjet hadseregben a leggyakoribb, 30 fokos hordógörbülettel. A mintát maga Georgy Shpagin készítette 1945-ben Kovrovban, és az említett német StG.44 (J) közvetlen válasza lett. Ennél a mintánál is fájó pontnak bizonyult a diszperzió növekedése és a kezdeti töltési sebesség csökkenése: 50 méteres távolságból sorozatban lőve szinte egyetlen golyó sem érte el a növekedési célt.

Kísérleteket végeztek más elterjedt patronok csöveivel is: 7,62 mm-es puskapatron, 12,7 mm-es DShK töltény és 20 mm-es ShVAK töltény. Egy erős töltény és egy viszonylag hosszú golyó esetében különösen jól mutatkoztak meg az ívelt mintákra jellemző problémák. Többé-kevésbé elfogadható eredményt csak az 1943-as modell 7,62 mm-es közbenső töltényével értek el a viszonylag rövid golyóhossz és a furatban lévő porgáznyomás alacsonyabb szintje miatt. A dobóvonalat 45 fokkal eltérítő csőtorkolat-rögzítést kísérletileg egy 7,62 mm-es RPD könnyű géppuskára szerelték fel. És a klasszikus Kalasnyikov gépkarabély alapján a Tula TsKB-14 prototípus géppuskát is készített 90 fokos csövű görbülettel a harckocsizó csapatok számára. Az íj összeállításának projektjét egyébként Nikolai Makarov, ugyanaz a szovjet tervező végezte, aki néhány évvel később megalkotta a híres 9 mm-es PM pisztolyt.

Ennek a rendszernek a teszthelyi tesztjei azt mutatták, hogy a görbe telepítés képes a feladatok megoldására. Ezt azonban a torony ajtajára kellett szerelni, és ez megnehezítette a tankerek gyors fel- és kiszállását az autóban. Igen, és az íves fegyver gondozása meglehetősen nehéznek bizonyult. A használat közbeni kényelmetlenség és a kísérleti üzem számos kisebb hibája oda vezetett, hogy soha nem gyártották sorozatban. Ahogy Mihail Kalasnyikov maga mondta, a pálya szélén ezt a modellt "nagyon ravaszként" jellemezték.

A ferde fegyverek alkalmazása tankcsapatoknál felkeltette az érdeklődést a másik oldalon vasfüggöny, és ott német fejlesztéseket is alkalmaztak. Az Egyesült Államokban az ívelt fúvókával rendelkező M50 Reising és M3 géppisztolyokat függőlegesen a torony tetején lévő golyós tartóba szerelték fel. A fúvóka tervezési jellemzője az volt, hogy nem csőként, hanem ívelt nyitott csúszda formájában készült, amely lehetővé tette a porgázok egy részének a légkörbe való kijutását. Ez azonban nem szüntette meg a fő hátrányt - a terjedelmességet.

távirányítós

A megoldást a mesterlövész titkosságának és sebezhetetlenségének biztosítására 1998-ban javasolta egy amerikai cég, bemutatva a Precision Remotes Inc.-t. távvezérelt "mesterlövész platform" TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform). A TRAP T2 rendszer fő moduljai egy platform fegyverekkel, meghajtókkal és videokamerákkal, egy vezérlőegység és egy számítógép monitorral a parancsnokságon a kezelő számára.

A moduláris felépítés lehetővé teszi, hogy a telepítést vagy csak maga a mesterlövész-kezelő használja, vagy integrált rendszerként, egyidejű adatátvitellel a parancsnoki állomásra. Ebben az esetben a számítógépről érkező adatok mind a mesterlövész-kezelő látókörébe, mind a rendszerhez csatlakoztatott parancsnoki állomás monitorába kerülnek.

A platform egy állványos gépre van felszerelve, szintező mechanizmusokkal, vízszintes és függőleges irányzó hajtásokkal. A vezérlőegység akár 100 méteres távolságból egyszerre kivehető, laptopba ballisztikus számítógépes program kerül. A mesterlövész videokamerákhoz csatlakoztatott keresőt működtet megtekintéshez (cél észleléséhez) és útmutatáshoz (fegyver optikai vagy elektro-optikai irányzékához csatlakoztatva), vezérlőpanelt videokamera kapcsolókkal, billenőkapcsolókkal a biztonság és a kioldó vezérléséhez a fegyver mechanizmusai.

A TRAP 2 érdekelte a katonai létesítmények biztonsági szolgálatait, a terrorelhárító egységeket és a különleges rendőri egységeket az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban.

A sarkon lövök

A századfordulón ismét aktuálissá vált a „saroknyi lövöldözés” kérdése. A terrorelhárító műveletek, a jól felfegyverzett bűnözők elleni küzdelem mindennapossá váltak a világ szinte minden szegletében. A polgári lakosság körében általánossá váltak a városi konfliktusok, ahol nem lehet tüzérségi támogatást igénybe venni, és nem mindig kényelmes gránátokat használni. Emellett megnövekedett a figyelem a vadászgépek személyes biztonságára, ami azt jelenti, hogy ismét olyan rendszerekre van igény, amelyek lehetővé teszik a kézi lőfegyverek tüzelését, a lövőt a lehető legkisebb kockázatnak kitéve. Lehetséges-e biztonságosan "kinézni" a sarkon, és miután megtalálta a célpontot, célzott lövést készíthet, miközben nem hajlítja meg a csövet, és megőrzi magának a fegyvernek a hordozhatóságát? Megteheti, ha a megfelelő irányba hajlítja az ágyat.

2003-ban az amerikai-izraeli "Corner Shot" cég (amelyet "sarokról lövésnek" lehet fordítani) bemutatott egy eredeti fejlesztést - egy két csuklós félből álló fegyvert. Az izraeli terrorelhárító veterán, Amos Golan ötlete alapján a kialakítás úgy néz ki, mint egy törhető készlet, amely a szabványos modellekhez illeszthető. könnyű fegyverek mondjuk egy pisztolyt vagy egy géppisztolyt. Az ágy elé egy kis videokamera van felszerelve, és egy fészek a fegyverek rögzítésére. Hátul egy színes monitort szereltek fel, amelyre a kamera képét továbbítják, valamint egy kioldó mechanizmust. A kamerát 400 méteren belüli célzásra használják, bár a visszarúgás eltérítő hatása miatt sokkal rövidebb távolságra van értelme tüzelni. A "Corner Shot" kategóriája leghíresebb rendszerévé vált, és számos országban, köztük Indiában, Pakisztánban, Kínában és Dél-Koreában használják a különleges erők.

*****
Nem ért véget azoknak a kézi lőfegyvereknek a története, amelyek lehetővé teszik a tüzelést, miközben teljesen fedezékben maradnak. Az első minták megjelenése óta eltelt 100 év során a fő problémák nem oldódtak meg, és továbbra is ilyen vagy olyan formában jelentkeznek minden eszközben. A legfontosabb a rendkívül alacsony lövéspontosság, amelyet a normál megállás képtelensége és az ebből eredő oldalirányú visszarúgás okoz. Más nehézségekkel együtt - a terjedelmességtől a karbantartási problémákig - ez oda vezetett, hogy csak ritka példányok kerültek tömeggyártásba, és akkor sem váltak széles körben ismertté. Az ilyen típusú tervezési finomítások többsége az érdekességek területéhez köthető. De a fiús vágy, hogy "a sarkon" lőjenek, továbbra is izgatja a feltalálók és potenciális vásárlóik fantáziáját.

Illusztrációk Rostom Chichyants

Az első sarkon lőtt puska száz éve lőtt a törökökre. A szovjetek a kínaiak ellen készültek erre

Az első sarkon lőni képes puskát Beach Sergeant találta fel a lövészárokban. Majdnem száz éve történt, és elég volt két tükör és pár fa. A legújabb rendszerek kamerákat és LCD-ket használnak, de az elv ugyanaz marad.

Az utóbbi időben az elektronika fejlődésének köszönhetően egyre több kézifegyver-modell jelent meg, amelyek lehetővé teszik a "sarok körüli" lövöldözést, hogy a lövésznek ne kelljen biztonságos fedezéket hagynia. És bár a gyártók média- és reklámrészlege forradalmi újdonságként állítja elő hangosan a lövöldözéshez szükséges fegyvert a "sarok mögött", nincs itt semmi új. Az ötlet majdnem száz éves. Csak az alkalmazott technológiák változtak, amelyek radikálisan bővítik a lehetőségeket.

Hi-tech periszkóp Izraelből

Az új technológia új megközelítéseket tett lehetővé annak az örök problémának a megoldásában, hogy hogyan ne essünk egy olyan ellenség tüze alá, akinek a saját élete iránti tisztelete elhanyagolható, és még kevésbé az ellenségé. Az izraeliek jelentős tapasztalattal rendelkeznek egy ilyen ellenféllel kapcsolatban, akik államalapításuk óta kénytelenek védekezni egyes szomszédok felsőbb erőinek könyörtelen támadásai ellen. Az amerikaiakkal együttműködve kifejlesztették a "Corner Shot" rendszert.

A gyakorlatban az első világháború alatti Sergeant Beach eredeti ötletének csúcstechnológiás változatáról beszélünk. Egy pisztoly (több modell közül választható), egy rohampuska vagy egy egylövetű 40 mm-es gránátvető van rögzítve egy speciális törőkeret elé. Az elülső részen található az irányzékrendszer színes videokamerája és egy taktikai zseblámpatartó is.

Hátul van egy fenék, egy kar a törési mechanizmus vezérléséhez, az erő, egy kioldó mechanizmus és egy összecsukható 2,5 hüvelykes LCD videokamera kijelző. A cél felismerése után a lövő azonnal tüzet nyithat.

A zsanérnak köszönhetően mindkét rész vízszintes síkban 60 fokkal elforgatható és a kiválasztott helyzetben rögzíthető. Ennek a kialakításnak köszönhetően a lövő megtudhatja, mi történik "a sarkon" anélkül, hogy kitenné magát az ellenséges tűznek. A "Corner Shot" mozgatható része kicsi, és nem feltűnő célpontot jelent, nyilvánvalóan kevésbé sebezhető, mint a lövő feje vagy teste.

A franciák a FÉLIN program részeként kamerás irányzékot használnak a FAMAS puskán

POF Eye néven hasonló megoldást kínál a pakisztáni POF (Pakistan Ordonance Faktories), valamint Kína, Dél-Korea és Irán. A FÉLIN (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégré) francia program keretében egy kicsit egyszerűbb kialakítást tesztelnek, vagyis "a gyalogság integrált felszerelését és kommunikációs felszerelését". A standard FAMAS gépkarabély kamerával és kijelzővel ellátott irányzékkal van felszerelve. A lövő fedezékből tüzelhet, miközben csak magát a fegyvert és a kezeit teszi ki az ellenséges tűznek.

A legnehezebb fegyver, amelyet kamerás irányzékkal szereltek fel, amely lehetővé teszi a "sarok körüli" lövöldözést, a Panzerfaust 3 páncéltörő gránátvető, amelyet az Eurosatory 2004 vásáron mutattak be.

A fegyverek és irányzékok tervezésének ötlete – sok máshoz hasonlóan – abból adódott, hogy ne tegyük ki a lövészt az ellenséges tűznek.

Első Világháború igazságtalanul a Második árnyékában találta magát. A gyalogsági egységeknél a géppuskák szolgálatba állítása és a tüzérség fejlesztése után a gyalogság előrenyomulása egy holtponton megállt. Az árkok több sorban húzódtak el gyakorlatilag egész Európában a La Manche csatornától az Alpokig. Közöttük volt a senkiföldje, amelyet tüzérségi tűz szántott, és több ezer ember vére áztatta el, akik elestek, miközben megpróbáltak áttörni az ellenséges vonalakon.

A kétségbeejtő helyzet a leggyakoribb oka annak, hogy új megoldásokat keresünk. Az első világháború frontjain pedig nem voltak ritkák a kétségbeejtő helyzetek. Elérkezett az első olyan találmányok tömeges bemutatása, amelyek halálos erejükkel még mindig horrort inspirálnak. Volt egy új tömegpusztító fegyver. Az első katonai repülőgép. Az első harckocsik, páncélozott szállítójárművek, önjáró és légvédelmi ágyúk. Első lángszórók. És az első puskák a "sarok mögött" lövöldözéshez.

Kidugni a fejét az árok mellvédje fölé mindig is kockázatos volt (és továbbra is az). A szemközti oldalon mesterlövészek és gépfegyverek állnak készenlétben. A periszkópokat széles körben használták a csatatér megtekintésére. Vagy gyárilag, vagy maguk a katonák készítettek kartonból és két tükörből.

Már csak egy lépés volt hátra a puskák és géppuskák tervezéséig, amelyeket nem közvetlenül, hanem periszkóp segítségével lehetett irányítani. A bajnokságot William Beach őrmesternek és az 1915-ben Gallipoliban partra szálló ausztrál expedíciós erőnek tulajdonítják. 1915 májusában már csak 50-70 méterre voltak a harcoló felek lövészárkai. A törökök mennyiségi előnyben voltak, ráadásul mindkét szélen övék volt a magaslat. Ez biztosította őket jó értékelés a csatatérre, és megengedte, hogy az ausztrál csapatokat a földhöz szorítsák, hogy fel se tudták emelni a fejüket. A török ​​katonák tüze súlyos károkat okozott az ausztrálok soraiban. Sokan úgy haltak meg, hogy golyó ütötte ki a fejét.

Az első praktikus megoldás sarkon túli fényképezéshez. Az expedíciós erő mesterlövésze és megfigyelője a gallipoli lövészárkokban. A puska periszkóppal ellátott segédkerettel van felszerelve. (Ausztrál háborús emlékmű)

Sergeant Beach és fa szerkezete

Beach Sergeant egy egyszerű, két tükörrel ellátott fakeretet erősített egy szabványos 0,303 hüvelykes (7,7 mm) Lee-Enfield puskához, és zsinórral vezérelte a ravaszt. Működött. A periszkóppal ellátott puska első használatának dátuma 1915. május 19. Május 26-tól kezdődően a hátsó részek voltak sietősen műhelyeket hoztak létre, amelyek sorozatban gyártották a modernizált puskákat. A következő években számos lehetőség jelent meg egy ilyen megoldásra, amelyek rögtönzött anyagokból készültek.

Fokozatosan kialakult a mesterlövész-megfigyelő párok hatékony gyakorlata. A periszkóppal felfegyverzett megfigyelő célpontokat keresett, beszámolt a lövöldözés eredményéről és tájékoztatta a mesterlövészt a szükséges módosításokról. A mesterlövész részt vett a célpont elpusztításában. Ezt a taktikát ma is alkalmazzák, szinte változatlan formában.

A második világháború idején a németek újra felfedezték Beech találmányát, a periszkópos puskát, és hasonló eszközt készítettek a Mauser K98 karabélyokhoz és a Walther G41 öntöltő puskához. Az első példányokat 1943-ban kapták meg a keleti front mesterlövészek. Céljuk az "értékes célpontok", elsősorban a szovjet tisztek elpusztítása volt a hegyi és városi harcok során.

Egy német második világháborús eszköz, amely lehetővé teszi, hogy fedezékből lőjön

Oroszországban is eldördült egy íves villanófényű ágyú. És a legtávolabbra lőtt

Minden elhúzódó háborúnak egy következménye van: az anyagok és a megfelelő emberek hiánya. Ami a veszteségeket illeti, a katonák rémálma a városok romjaiban vagy a hegyekben való harc volt, van és lesz még sokáig. És itt egy új találmány született a "sarok körüli" lövöldözéshez: egy íves csövű puska, vagy a csövön ívelt fúvókával.

De az íves hordó ötlete nem teljesen új. 1868-ban az orosz cári tüzérség tábornoka, a tüzérségi akadémia professzora, N. Maijevszkij egy íves csövű ágyút javasolt. A hordó elgörbülésének oka azonban teljesen más volt. A professzor a sportból merítette az ötletet, és egy speciális tárcsás lövedék segítségével kívánta növelni a lőtávolságot, ami teljesen sikerült is neki.

1871-73-ban elkészült az ágyú és próbalövéseket hajtottak végre. Egy 3,5 kilogrammos lövedék kilövési hatótávolsága hozzávetőlegesen 2,5 km volt, ami négy-ötszöröse az akkoriban szokásos hatótávnak. A nehézséget az így elkészített fegyverek gyártása és célzása jelentette. Gyakorlatilag azonban bebizonyosodott, hogy íves csővel is lehet tüzelni.

Az íves csövű harckocsi géppuskáknak a gyalogosokat kellett volna lekaszálniuk

A németek az ötletet ívelt fúvókákkal új körülmények között alkalmazták. Az érdeklődés a Wehrmacht két ága - gyalogos és tankcsapatok - jelent meg. A gyalogos katonák indítékai teljesen érthetőek. A tankereknek tetszett az ötlet, mert örök problémájuk, különösen a városi csatákban, az ellenséges gyalogság volt.

A harckocsi belsejéből irányított géppuskák csak 100-200 méteres távolságból voltak képesek a célpontokra lőni, mert a lőszektor korlátozott volt. A holtzónát a harcosok gyújtópalackokkal, mágneses aknákkal és páncéltörő gránátokkal használták. Egy fúvóka vagy egy íves csövű géppuska lehetőséget ígért a tüzelési zóna tízszeres közelítésére.

Ívelt fúvóka StG 44 géppuskával a "sarok körüli lövöldözéshez", páncélozott járművek felső lapjába szerelhető

A fúvókák sima hengerűek, 10 mm belső átmérőjűek, és többféle változatban készültek. Az első viszonylag kis, 15 fokos szöggel a tengelyhez képest, de fokozatosan sikerült elérni a 30 fokos hajlítást.

Az egész fejlesztés mögött Hans-Joachim Schaede állt a fegyverkezési bizottságtól (Fogalmam sincs, hogyan kell helyesen fordítani, csehül výzbrojný úřad - kb.). Az első "Krummenlauf" íves fúvókákat a "Mauser K98" tank géppuskákhoz és karabélyokhoz tervezték. A fúvókák a cső végére voltak rögzítve, és periszkópos irányzékkal voltak felszerelve a célzott lövöldözéshez.

A 7,92*57 mm-es puskapatron azonban túl erősnek bizonyult, és a hosszú golyó "elfordult" szétszakadt. Ezért a németek úgy döntöttek, hogy fúvókát készítenek gépkarabély StG 44 egy rövidebb és ezért kevésbé erős 7,92x33 mm-es patronnal. A tervezőknek sikerült 90 fokos hajlítást elérniük. De a fegyverkezési bizottság végül egy "Vorsatz J" jelzésű fúvókát és enyhe, 30-45 fokos hajlítást állított be. Az erőforrásnak 5000 lövésnek kellett volna lennie, és a maximális súly 2 kg volt.

Nagy terjedelem és kis erőforrás

A periszkópos irányzék 400 méterről lehetővé tette a célzott tüzet vezetését, de mindennek megvan a maga "de". Tíz egyéni lövés 100 méteren belefért egy 30*30 cm-es négyzetbe.400 méternél már 80*80 cm. 100 méteres sorozatban lövéskor csak 90*170 cm-es téglalapban.

Hajlított rögzítés periszkópos irányzékkal, gyalogság számára

A harckocsikhoz és más páncélozott járművekhez "Vorsatz Pz" fúvókát fejlesztettek ki, 90 fokkal meghajlítva. A jármű szűk belső tere miatt a puska készlet nélkül volt, és rövid 10 töltényes tárral rendelkezett. A fúvókát periszkópos irányzékkal együtt a harci rekesz tetején lévő labdatartóba szerelték fel. A "Rheinmetall" cég 100 példányt gyártott. A kezdet igazi erőforrása mindössze 250 lövés volt, vagyis messze a szükséges ideálistól.

Íves géppuskák a szovjet-kínai határon

Természetesen a szövetségesek is igyekeztek megvédeni katonáik életét. Az amerikaiak ugyanarra a célra, mint a németek, megpróbálták felszerelni a 0,45 hüvelykes (11,43 mm) M3-as gépkarabélyokat íves fúvókával ellátott harckocsi-legénységekkel. A legnagyobb problémájuk a német lövészek voltak a Panzerfaust gránátvetőkkel. Körülbelül 60 méteres hatótávolságuk volt, és a lövészek kihasználhatták a toronygépfegyverek holt zónáját. Az amerikaiak próbálkozásai ugyanúgy végződtek, mint a németeké. Több kísérleti minta után a munka véget ért.

A szovjetek az elfogott technológiák fejlesztésének részeként a háború után is próbálkoztak. Hagyományos léptékben kezdték meg programjukat. A "sarok körüli" lövöldözésre szolgáló eszközöket pisztolyhoz, puskához, géppuskához és tüzérségi lőszerhez fejlesztették ki, legfeljebb 20 mm-es kaliberrel. A munkát ívelt törzseken és íves fúvókákon végezték. A kísérletek csak a Kalasnyikov AK-47 gépkarabélyból származó fegyvercsalád 7,62x39 mm-es köztes töltényével zajlottak sikeresen.

A harckocsikhoz a TKB-450A és TKB-451 puskaberendezéseket fejlesztették ki. Az elsőt az AK-47-es gépkarabélyhoz tervezték, hajlított csövű rögzítéssel. A második a PP-41 gépkarabély felszerelésére szolgált. A telepítést több harckocsin tesztelték, többek között nehéz IS-3-on és közepes T-54-en.

Az egyetlen íves csövű géppuska, amelyet hivatalosan elfogadtak, a szovjet KSGM volt a BUK-erőd puskáiban.

A háttérben egy lengyel plakát "Ne verj szöget a lőszeres dobozokba" - kb.

A közhiedelemmel ellentétben az íves csövű fegyvereket hivatalosan is elfogadták. Ez 1955-ben történt, amikor a BUK puskaszerelés ( Harci telepítés Krivostvolnaya), egy pár 7,62 mm-es KGSM géppuskával felszerelt. A fegyvert az 1990-es évekig a szovjet-kínai határ állandó erődítményeiben használták. Azóta az íves fegyvereken végzett munka nem tért vissza.

Eng. Radek Panhartek

A fegyvercső az árok mellvédje felett jelenik meg, és bár a nyíl nem látható, célzott lövés - minden célt eltalálnak. Ugyanígy feltűnik egy furcsa csomagtartó a sarok mögül, a harcjármű és más óvóhelyek nyílásából. A lövöldöző minden esetben el van rejtve, a tűzvonalon kívül, biztonságos helyen, de a látótávolságban elkapja az ellenséget. Az ilyen tűz lehetővé teszi az íves csövű fegyvereket. Ez nem fikció, hanem dokumentumfilmes híradó a második világháború időszakából. Ebben az időben az íves fegyverek fejlesztését nagyon aktívan végezték.

A hajlított csövű fegyver létrehozásának ötlete korántsem új volt. Még 1868-ban N. Maievszkij orosz tüzértábornok, a Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia ballisztikai professzora javaslatot tett egy fartöltetű ívelt ágyúra. Igaz, ezt azért tette, hogy növelje a koronglövedék kilövését. Felfelé ívelt furatú fegyverből kilőve egy élre szerelt korong alakú lövedéket centrifugális erővel a cső felső részéhez nyomták, és megkapta a szükséges forgást, amire a tervezők törekedtek. Az egyik hasonló furatú fegyvert Maievsky professzor irányításával Oroszországban gyártották. Az ebből a fegyverből 1871-1873-ban végzett kísérleti tüzelés megerősítette a számítások helyességét: egy 3,5 kg tömegű, 480 m / s kezdeti sebességű korong alakú lövedék 2500 m-t repült, míg egy azonos tömegű közönséges mag ugyanazok a feltételek - csak 500 m. De a lényeg az, hogy ebben a kísérletben bebizonyosodott, hogy az íves fegyverből való kilövés valóságos.

Eszköz a fedél mögül történő fényképezéshez
G.41(W) öntöltő puskákból

Ezt az ötletet felhasználva német szakemberek készítettek egy olyan eszközt, amellyel a fedél mögül lehet puskát lőni. A védelmi harcok lebonyolítása során 1942-1943. a keleti fronton a Wehrmacht szembesült azzal, hogy olyan fegyvereket kellett létrehozni, amelyek az ellenséges személyzet legyőzésére szolgáltak, és maguknak a nyilaknak a lapos tűz zónáján kívül kellett lenniük, i.e. árkokban, építmények falai mögött stb.

A G.41 (W) és G.41 (M) öntöltő puskákból az óvóhely mögül lőtt ilyen eszközök legelső primitív mintái már 1943-ban megjelentek a keleti fronton. Ezekben az eszközökben az öntöltő mellett puskák (amelyek használata elég indokolt volt), Mauser K98k tárkarabélyok is felszerelhetők voltak. Bár a kézi újratöltésük ellenséges tűz alatt meglehetősen problémás volt. Terjedelmesek és kényelmetlenek, fémbélyeggel hegesztett testből álltak, amelyre egy kioldós fenék és egy periszkóp volt rögzítve. A fa fenék két csavarral szárnyas anyákkal volt rögzítve a karosszéria aljához, és hátradőlhetett. Egy ravaszt szereltek bele, amelyet egy ravasz és egy lánc segítségével kötöttek össze a puska kioldó mechanizmusával. A karosszéria felső részén, az oldalfalak között egy tartócsavarral rögzített tartórúd volt a puska tusának. Elől egy excenterhüvelyre helyezték, a beállító kar állítható csavarjára rögzítették, amelyet szárnyas anyával csavartak tönkre. A test tetejére egy zsanéron két bilinccsel ellátott fészek erősítették. Belső oldalán ütközők voltak, amelyeket két csavar segítségével a puskatus test tartórúdjához nyomtak.

Egy német mesterlövész célzott tüzet hajt végre
Mauser K98k karabély, beépítve
készülék a fedél mögül történő lövöldözéshez.
Keleti front. Kharkiv. 1943

Célzott lövöldözés ezekről az eszközökről a nagy tömeg (G.41 (W) öntöltő puskával - 10,4 kg; Mauser 98k karabélyral - 9,5 kg) és az erősen előretolt súlypont miatt csak célzott lövöldözés volt lehetséges. merev fókuszrögzítésük után. Az óvóhelyek mögül lőtt eszközök speciális csapatokkal álltak szolgálatba, amelyek feladata az ellenséges parancsnoki személyzet megsemmisítése volt a településeken.

A gyalogosok mellett a német tankereknek is nagy szükségük volt ilyen fegyverekre, akik elég gyorsan megérezték járműveik védtelenségét a közelharcban. A páncélozott járművek erős fegyverekkel rendelkeztek, de amikor az ellenség tankok vagy páncélozott járművek közvetlen közelében volt, ezek a fegyverek haszontalannak bizonyultak. A gyalogság támogatása nélkül a harckocsit Molotov-koktélpalackokkal, páncéltörő gránátokkal vagy mágneses aknákkal lehetett megsemmisíteni, és ezekben az esetekben a harckocsi legénysége szó szerint csapdába esett. Az ellenséges katonák elleni harc lehetetlensége a kézi lőfegyverek síktűz zónáján (az úgynevezett holt zónákon) kívül ezzel a problémával is megküzdeni kényszerítette a német fegyverkovácsokat. Ezért az íves hordó nagyon érdekes megoldás volt arra a problémára, amellyel a fegyverkovácsok az ókor óta szembesülnek: hogyan lehet fedezékből lőni az ellenségre?

7,92 mm-es Mauser K98k karabély ívelt hengeres rögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokban

Ezt a problémát Hans-Joachim Schaede ezredes, a Fegyverzeti és Hadiipari Minisztérium termelési osztályának vezetője oldotta meg. 1943 végén Schaede azt javasolta, hogy szereljenek fel egy íves csövet az MG.34 tank géppuskára a hatékonyabb harckocsivédelem érdekében.

1943 végén a Rheinmetall megrendelést kapott speciális eszközök - íves csövök - létrehozására, hogy minden típusú, 7,92x57-es puskához és géppuska töltényhez tervezett, szokásos fegyverhez használható legyen. Ezekkel az eszközökkel a holt zónákat 150-200 m távolságról 15-20 m-re akarták csökkenteni.Az íves furatú speciális fúvóka első prototípusát (Krummerlauf, németül - íves hordó) egy hagyományos Mauser K98k karabélyra helyezték. A 15 fokkal meghajlított kísérleti hordó sima csatorna belső átmérője 10 mm, külső átmérője 36 mm volt. De az ebből való kilövés eredménye nem volt kielégítő. Amikor elkezdték tesztelni a 30 fokkal meghajlított, 250 mm-es sugarú karabélyok törzsét, az első sikert jelezték.

Automata (géppuska)
MP.44 hordórögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat)
90 fokos görbülettel

Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű, 16 mm-es külső átmérőjű, 4 mm-es falvastagságú speciális íves hordók mellett döntöttek. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. A belső ballisztikát ezekben a hordókban olyan gondosan kiszámították, hogy 400-500 m-es hatótávolságig hasonló volt egy normál csőben lévő golyó ballisztikájához, kivéve a torkolati sebesség bizonyos csökkenését és a golyószóródás növekedését. Sőt, annak ellenére, hogy a fegyverek instabilak az automatikus tüzelés során, kielégítő eredményeket értek el a pontosság terén. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek mind megsemmisültek lövés közben, és kevesebb mint száz lövés alatt. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden csavart csövhöz.

Aztán a német tervezők egy új ötletet terjesztettek elő: nem működne-e jobban egy ívelt cső a 7,92x33-as "köztes" tölténnyel, amelynek rövidebb golyója és lényegesen kisebb torkolati energiája volt. A tesztek kimutatták, hogy a 43-as lövedék alkalmasabb erre a kialakításra, és a géppuska az egyetlen fegyver, amelyben az íves cső ötlete a gyakorlatban is megvalósítható. A gép a gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiáját használta fel. Természetesen hajlított fúvóka jelenlétében a gázok kiáramlása a hordóból megnehezült, mivel megnőtt a hordóból a gép gázkamrájába érkező gázok mennyisége, valamint a gép mozgó részeire gyakorolt ​​hatásuk, ill. eltörhetik őket. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkimenetek voltak a gázok kiáramlására. Ennek a megoldásnak köszönhetően az ívelt fúvókával felszerelt gép mozgó alkatrészei számára normál sebességet lehetett elérni. Az ilyen tartozékok MP.43 géppisztolyokkal (rohamkarabélyokkal) kombinálva jelentősen kibővítették potenciális képességeiket, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyetlen lövés helyett sűrű zárótüzet hajtsanak végre.

Automata (rohampuska) MP.44-vel
ívelt hordó-fúvóka Vorsatz Pz
(tartályos változat) 90 fok

1944 júliusában a 90 fokos görbületű csövű MP.43-as rohampuskát (rohampuskát) bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetésének.

Az első változatban a puskás csőnek több gázkimenete volt. Egy görbe vonalú csövű fúvókával ellátott géppuska lövése során a lövés pontossága meglehetősen kielégítő volt. 100 méteres távolságból leadott egyszeri lövéseknél a szóródás 35 cm volt, egy ilyen cső túlélőképességét 2000 lövésre becsülték.

A tesztek voltak a legmeggyőzőbb bizonyítékok az új fegyver képességeire. Augusztus 8-án a Wehrmacht fegyverzeti osztályának (HwaA) vezetése parancsot adott ki a Harmadik Birodalom Fegyverügyi Minisztériumának 10 000 darab, óvóhelyek mögül történő tüzeléshez szükséges eszköz gyártására. Ez azonban kissé korai volt, mivel az MP.43-as gépkarabélyok tesztjei során kiderült, hogy egy 90 fokos görbületű csöv csak tankerek fegyverszükségletét tudja kielégíteni, gyalogságra nem. Augusztus 25-én a Wehrmacht fegyverosztályának a fejlesztő Rheinmetall-Borsig képviselőivel tartott találkozóján úgy döntöttek, hogy megterveznek egy második, 30-45 fokos görbületű, legfeljebb 2 kg-os és akár 2 kg-os túlélőképességű hordómodellt. 5000 kör.

Automata (géppuska)
MP.44 ívelt csővel -
fúvóka Vorsatz Pz (tartály
opció) 90 fokkal

Ezt a Vorsatz J (projekt Yot) nevű eszközt utcai harcra (sarokról lövés) és terepvédelmi lövöldözésre (lövészárokból stb.) is szánták. Rögzítési pontja volt, hasonló a puskás gránátvetőhöz. , azaz a szárba szorítószerkezetet szereltek fel, amely két, szorítócsavarral ellátott bástyából állt. A beállító eszköz lehetővé teszi a periszkóp irányzékának beállítását és a tartóba szerelt puska normál harcba hozását. A görbe vonalú fúvóka felszerelése a fegyver csövére nemcsak fészek segítségével, hanem hüvely segítségével és egyéb módon is elvégezhető.

Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésekor kezdetben figyelembe vették a lövészárokból történő célzott lövöldözés követelményeit. A célzott lövöldözés érdekében kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizma. Az íves fegyverekből ilyen irányzékkal való lövöldözés gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos, optikai irányzékos fegyverekből történő lövöldözéstől. A Krummerlauf speciális periszkóp-irányzékának megjelenése után a görbe vonalú csövekkel - 30 fokos csőgörbületű fúvókákkal felszerelt MP.43 / Stg.44 típusú gépkarabélyok képességei drámaian megnőttek.

Az új eszköz irányzékai között szerepelt egy elülső irányzék és egy periszkóp-tükör lencserendszer, amely lehetővé tette, hogy a lövész csípőből irányítsa a géppuskából célzott tüzet. A szektorirányítón és a géppuska elülső irányzékán áthaladó célzóvonal a lencsékben megtört és lefelé tért el. A periszkópos irányzékok lehetővé tették a célzott tüzet 400 m-ig, meglehetősen nagy pontosságot biztosítva a célzott tűzhöz. Tehát MP.44-es géppuskából 100 m távolságról 10 egyszeri lövés sorozatával lőve a szóródási ellipszis 30x30 cm volt, 400 m-nél pedig - 80x80 cm. Folyamatos tűzzel történő lövés esetén a szórási terület megnőtt. jelentősen, és már elérte a 100 m - 90x170 cm-t.. Az MP.44 típusú gépkarabély Vorsatz J toldalékkal felszerelt változata Stg.44(V) jelölést kapott.

Az ívelt törzs második változata
Vorsatz Pz fúvókák (tartályos változat),
golyós installációba szerelve

A teszteléshez tíz hasonló Vorsatz J készülék gyártását határozták el, 1944. október 27-én a Wehrmacht fegyverosztályának, a Fegyverügyi Minisztériumnak, valamint a gyártók: Rheinmetall, Bush, Zeiss és Bergmann képviselői különböző modellek összehasonlító tesztelésén vettek részt. ívelt hordók közül a Rheinmetall gyakorlópályán. 30 fokos és 90 fokos furatgörbületű fúvókahengereket és több periszkóp irányzék modellt teszteltek. A gyalogsági egységeknél a legmegfelelőbbnek a periszkópos irányzékkal felszerelt, 30 fokos görbületű hordórögzítés bizonyult, de a probléma végleges megoldásához katonai próbákra volt szükség. Ezért úgy döntöttek, hogy hat fúvókát és két három különböző típusú irányzékot küldenek a doberitzi gyalogsági iskolába további értékelésre.

Kis késés után, november közepén minden eszközt Doberitzbe küldtek. A gyalogsági iskola négy lehetőséget kapott:
- két fúvóka hordó fém irányzékkal a bal oldalon és periszkóp tükör eszközökkel a hordón;
- két csövű fúvóka fém irányzékkal a cső tetején és periszkóp tükör készülékek a géppuskák alkarjára szerelve;
- hordó-fúvóka fém irányzékkal a bal oldalon;
- egy hordó-fúvóka irányzékkal a cső tetején, az utóbbi kettő M 42-es acélsisakra szerelt periszkópos irányzékkal kombinálva.

Vorsatz J hordótartozék (gyalogsági változat),
45 fokban ívelt prizma
periszkóp irányzék és
prizmatikus lencsék készlete

A tesztek során a legjobb megoldást kellett kiválasztani, amely a legjobban megfelel a Wehrmacht összes követelményének. Emellett a gyalogsági iskolában végzett tesztek során azt tervezték, hogy megvizsgálják a túlélőképességet, a lövöldözés pontosságát, valamint ezeknek az eszközöknek a terepi erődítményekbe történő telepítésének lehetőségét. Két héttel később pedig a gyalogsági iskola tesztjelentést küldött a Wehrmacht fegyverosztályának, amelyben az állt, hogy az új fegyver bemutatott modelljei közül egyik sem bizonyult pozitívnak. Az irányzékok nem voltak mereven rögzítve a fegyverhez, ami rendkívül negatív hatással volt a lövés pontosságára. Ráadásul az irányzékokat úgy helyezték el, hogy a lövőnek a csípőjénél kellett tartania a fegyvert, és ez viszont nem adott a fegyvernek stabilitást lövés közben. Az ilyen problémákat csak egy speciális eszköz segítségével lehetett megoldani, amely a fegyvereket stabilizálja a tüzelés során. Ennek ellenére a gyalogsági iskola elismerte az ilyen fegyverek alkalmasságát a hadsereg felfegyverzésére.

Hordó rögzítése Vorsatz J
(gyalogos változat),
45-re csavarva
fokos prizmával
periszkóp
célzott
alkalmazkodás
és állítsa be
prizmatikus lencsék

December 8-án a Wehrmacht fegyverosztályának képviselői, a Rheinmetall-Borsig és a Zeiss ismét találkoztak, hogy megvitassák a Vorsatz J ívelt csövű rögzítés továbbfejlesztett változatát. Ezen az ülésen döntés születik a fegyver három modelljének új tesztjéről:
- 30 fokos görbületű fúvókacső a Zeiss által tervezett prizmás periszkópos irányzékkal,
- 45 fokos görbületű fúvókák, ugyanazzal a prizmatikus periszkópos irányzékkal és prizmás lencsékkel.

A két 45 fokos görbületű hordót csak irányzékok tesztelésére szánták, mivel a Rheinmetall által végzett tesztelés egyértelműen bebizonyította, hogy az erősebb hajlítási sugár túlzott visszarúgást eredményezett. A szükséges számú, ezzel a három eszközzel felszerelt géppuskát december 21-ig kellett átadni a gyalogsági iskolának. Így a tesztek sikeres lebonyolítása esetén döntés születhet egy ilyen modell gyártása megkezdéséről, 3000 darabos nulla sorozattal.

Erre a döntésre számítva a Rheinmetall 1945 januárjában 1000 30 fokos hordót iktatott be termelési tervébe, bár az ilyen proaktív tervezés meglehetősen optimista volt. Az ívelt fúvókacső továbbfejlesztett változata nem bizonyult a legjobbnak a legutóbbi tesztek során. A 30 fokos csőrögzítés már 300 lövés után meghibásodott, a 45 fokos hordók pedig még rosszabbul teljesítettek. A periszkóp-irányító eszközök meghibásodása azonnal, 7, illetve 10 lövés után derült ki, és az egyik fúvóka 170 lövés után eltörte a csövet. A hordó-fúvóka rögzítése a gépen meghajlott, és általában az ilyen kialakítás túlzott visszarúgást mutatott ki. 1944. december 24-én úgy döntöttek, hogy csak 30 fokos görbületű fúvókákkal folytatják a tesztelést. A Rheinmetallnak 200 ilyen eszköz gyártását rendelték meg, amelyek fele puskagránát kilövésre is alkalmas legyen.

7,92 mm-es automata (rohampuska) MP.44 csőrögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokos görbülettel
Zeiss által tervezett irányzék

A német fegyverkovácsok ugyanakkor nem feledkeztek meg tankhajóikról sem. Ennek oka a harckocsiágyúk kaliberének és a tankok méretének növekedése volt, ami a holt (nem lőhető) tér több tíz méterrel történő növekedéséhez vezetett. Ráadásul ekkorra már megszokottá vált a toronyos géppuskák elutasítása, mivel a géppuskagolyós tartók gyengítették a harckocsi elülső páncélzatát. Következésképpen az ellenség holttérben való legyőzésének lehetősége is elveszett. Ezzel együtt a németek egy másik tényezőt is figyelembe vettek - 1944-ben a kézi páncéltörő gránátvetők (faustpatronok) hatékony lőtávolsága jelentősen megnőtt (150 m-ig). Ekkorra már elérte a holttér határát, és ezért a jól képzett gránátvetők eltalálhatták a tankokat, miközben viszonylag sebezhetetlenek maradtak géppuskáikkal szemben.

Az új fegyver eredeti változatát nyitott toronyba akarták beépíteni a harckocsi tornyokra. A fúvóka ívelt, 355 mm hosszú, 30 fokos görbületű hordóval rendelkezik, valamint egyszerűsített irányzékokkal, amelyek kizárták a célzott tüzet. De hamarosan a tartályhajók biztonságával kapcsolatos aggodalom a csata során arra kényszerítette a tervezőket, hogy felhagyjanak a fegyverek nyitott elhelyezésével a tartálytornyokon, és a furat 90 fokos görbületű változatát használják.

Automata (rohampuska) MP.44 íves
hordó-fúvóka Vorsatz J (gyalogsági változat) 45 fokkal
irányzékkal és prizmás lencse készlettel

A Vorsatz Pz (Panzer) csőrögzítéssel ellátott MP.44 géppisztoly (rohampuska) 90 fokos csőgörbülettel rendelkezett, és páncélozott járművekben való használatra készült. A 25 mm külső átmérőjű, 476 mm összhosszúságú hordórögzítést a torony tetején lévő golyós tartóba szerelték fel, amely lehetővé tette a körtüzelést. Ez a kialakítás lehetővé tette a holttér 15 m-re csökkentését. A szóródás ebből a fegyverből lövéskor 16 és 50 cm között mozgott. A harckocsik szűk harci rekeszeiben a géppuskák használatára szolgáló fúvókán kívül egy speciális rövidített szektortár 10 lövés kapacitással került kialakításra.

MP.44 hajlított hengeres rögzítéssel
Vorsatz Pz (tartályváltozat)
90 fok. 1944

A Rheinmetallnak végül 100 fúvókát sikerült legyártania, amelyek pontos konfigurációja nem ismert. A grafenvoor-i gyalogos iskola, a harckocsiiskola, a hegyőrök iskolája és az SS-csapatok harckocsiiskolája tájékoztatást kaptak arról, hogy március 31-e után 25 rögzítőcsövet kaphatnak a Rheinmetalltól, a tesztekről készült jelentéseket pedig át kell adni a Wehrmachtnak. fegyverosztály 1945 májusáig. A háború azonban ekkorra már véget ért.

Egy ilyen nagyon ígéretesnek tűnő fegyver negatív teszteredményét több ok is befolyásolta, mint amilyennek akkoriban a Stg.44 (V) és Stg.44 (P) gépkarabélyok tűntek. Mindenekelőtt az íves csövű fúvóka kialakítása befolyásolta a golyók deformációját, ami nagymértékben befolyásolta a diszperzió növekedését. További negatív tényező volt a csőtorkolat területén a furat fokozott kopása, ami a golyók még nagyobb szétszóródásához vezetett. A fúvókák túlélése nem haladta meg a 250 lövést, és a cső görbületének növekedésével arányosan csökkent. Ezért egy ilyen fegyver, amelyet a Wehrmacht fegyverosztálya elutasított, csak prototípusokban maradt. A háború utolsó hónapjaiban bekövetkezett német gazdaság összeomlása lehetetlenné tette a tömeggyártást, de a háború után ezek a minták szolgáltak alapjául mind a kísérleti, mind pedig a sorozatban kifejlesztett íves furatú kézi lőfegyverek modelljeinek. Szovjetunió és az USA.

A gép (rohampuska) tesztjei
MP.44 Vorsatz J (gyalogsági változat)
görbületű hordófúvókával
30 fokos prizmával
periszkópos megfigyelés
Zeiss tervezőeszköz

Még 1944-ben, a holttér megszüntetésének problémáját megoldva, az amerikai tervezők 11,43 mm-es M 3 géppisztolyokat készítettek ívelt csövűvel. Át tudtak lőni a holttéren az autó előtt és oldalán. Ugyanebben az évben az amerikaiak megpróbálták adaptálni az M 3 géppisztoly íves csövű tankváltozatát a gyalogság számára. A németekhez hasonlóan azonban ez az íves fegyver csak prototípusokban maradt meg.

Deformált 7,92 mm-es golyók kilövés után
géppuskából (rohampuskából) MP.44
ívelt szárral

Mindazonáltal maga az a feladat, hogy meghatározzák az íves furatú kézi lőfegyverek kilátásait, nem került teljesen le a napirendről. A szovjet fegyvertervezők nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdték meg ezt a munkát. A Vörös Hadsereg számos, görbe csövű német fegyvert fogott el trófeaként. Ezen az alapon kezdődtek meg az első kutatási és fejlesztési munkák különböző görbületű kézi lőfegyver-csövek tesztelésére 7,62 mm-es TT pisztolytöltényhez, 7,62 mm-es puskapatronhoz, 12,7 mm-es nagy kaliberű DShK töltényhez és 20 mm-es ShVAK-hoz. repülőgép fegyvertöltény. Tehát a Kovrov fegyverkovácsok egy új modellt készítettek a Shpagin PPSh géppisztoly alapján, 30 fokkal hajlított hordó furattal. A kutatás során azonban negatív eredményeket kaptak az alacsony pontosság miatt, amikor ebből a PPSh-ból még közelről (100 m-ig) is tüzeltek. Ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a fegyver csövének irányának hossztengelyével, mert a kilövéskor a visszarúgás magával a fegyverrel ferdén irányult. Ami miatt a fegyver oldalra fordult.

A kuplung meggörbült
hordó-fúvókák kézi használatra
géppuska Degtyarev RPD

És csak néhány évvel később a hazai fegyverkovácsok ismét visszatértek hozzájuk, de már a fegyverek fejlesztésének új szakaszában. Tervezőink a németeket követve arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen fegyver csak "köztes" tölténnyel tud hatékonyan működni, mivel ballisztikus csövön a legjobb eredményeket az 1943-as modell 7,62x39-es patronjával érte el. Az 1950-es évek közepén a szovjet fegyverkovácsok elkezdtek dolgozni az ehhez a töltényhez használt automata fegyvereken. Tehát 1956-ban a Kovrov OKB-575 tervezői kidolgoztak egy projektet egy 7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuskához, amely görbe vonalú hordófúvókával van felszerelve. Ezzel együtt úgy döntöttek, hogy kidolgoznak egy 90 fokos furatgörbületű tank géppuskát. Ezt a munkát N. Makarovra bízták, aki kidolgozta a Kalasnyikov AK géppuskán alapuló íjszerelés minden részletét, valamint K. Kurenkovot, aki a labdaszerelést tervezte. A géppuska a harckocsik felfegyverzésére, pontosabban a lehető legközelebbi távolságra való védelmére volt hivatott, egy holtzónában, amelyet nem lőtt át szabványos géppuska. A földi tesztek azt mutatták, hogy a tervezők által megalkotott rendszer képes megoldani a vészhelyzet vagy a harcban kiütött tank szoros védelmének problémáját, és a toronynyíláson az általuk javasolt telepítési elrendezés az egyetlen lehetséges megoldás. A toronynyílás nyitásával vagy zárásával kapcsolatos nehézségek, még akkor is, ha a géppuskát korábban eltávolították a berendezésből, és egyéb kisebb problémák negatív hozzáállást váltottak ki a harckocsizók részéről. Ezért nem tartották helyénvalónak azt az ötletet, hogy a harckocsit egy hajlított fegyverrel védjék, és minden ilyen irányú munkát leállítottak. Hasonló következtetésekre jutottak külföldön is.

7,62 mm Degtyarev RPD könnyű géppuska íveléssel
hordó fúvóka 45 fokban. Prototípus

Megjegyzendő, hogy az automata kézi lőfegyverek ilyen mintáinak létrehozása mellett tesztelték az íves fegyver létrehozásának lehetőségét és célszerűségét a csőtorkolathoz rögzített fúvókák-ereszcsatornák és fúvókák-csövek segítségével. Ugyanakkor a görbületi szög a kutatás során széles tartományban, 90 fokig változott. A fúvóka-ereszcsatornák kutatásának lehetősége nyilvánvaló volt, mivel egy görbe vonalú fúvókán áthaladva centrifugális erő hatására a golyó a csúszda belső felületéhez nyomódott. Tanulmányok kimutatták, hogy a fúvóka optimális görbületi szöge 30 fok körül van. Nagy görbületi szögek esetén speciális lövedékeket (nyomjelző, gyújtó) leszerelnek, ilyenkor csak a közönséges golyós töltényeket lehet kilőni. A harc pontosságának különbsége ívelt fegyverből történő tüzeléskor a hagyományos egyenes csövű fegyverekhez képest, közvetlen lövéstávon (350 m-ig) jelentéktelen.

Ebben a tekintetben a nehéz kézi lőfegyverek - nehézgéppuskák - szerencsésebbek voltak. Az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején hazánkban az OKB-43 nagyszabású munkát indított az íves furatú géppuskák tervezésére a hosszú távú erődítmények felszerelésére. És már 1955-ben a szovjet hadsereg elfogadta a két 7,62 mm-es ívelt Goryunov KSGM géppuskával felszerelt BUK-3 összecsukható berendezést. Ezt a fegyvert sokáig használták a szovjet-kínai határon álló erődítményekben.

7,62 mm-es ívelt festőállvány
Gorjunov KSGM géppuska.

A sikeres tapasztalat ellenére több évtizedre gyakorlatilag leállt minden, az íves furattal kapcsolatos munka. És csak az utóbbi években jelent meg újra az érdeklődés ezek iránt a fegyverek iránt, a túszejtés és más terrorcselekmények széles körben elterjedt esetei elleni küzdelem szükségessége kapcsán, amikor a bűnözők járművekben vagy helyiségekben keresnek menedéket. Gyakran a túszok veszélyeztetése nélkül való megsemmisítésük problémája megoldható egy "sarok mögül" működő íves csövű fegyver segítségével. Tehát már 1997-ben a Belügyminisztérium "Speciális Felszerelések" Kutatóintézete az egyik fegyverkiállításon bemutatta a menedékek mögül történő lövöldözést. Ebben a változatban egy szokásos 5,45 mm-es Kalasnyikov AK-74 géppuska, állványra szerelve, távolról is célozhat. A célzás ebben a komplexumban rugalmas optikai kábellel történik, kivezetése pedig a célzóvonalon található (pontosan ott, ahol a lövő szeme van), és megjelenik a szemlencse. biztonságos helyen a kezelő számára.

Az orosz fegyveres erők és bűnüldöző szervek által a közelmúltban zajló számos helyi fegyveres konfliktus során szerzett harci tapasztalatok rávilágítottak arra, hogy az ilyen fegyverekhez sokféle modellt kell létrehozni. A békefenntartó katonai alakulatok és a terrorizmusellenes hatalmi struktúrák fejezik ki a legnagyobb igényt az íves fegyverekre. Tehát a mai napig az ívelt csövű fegyver nem veszítette el relevanciáját, és talán a közeljövőben ennek a fegyvernek új, legváratlanabb mintái jelennek meg az orosz hadsereg arzenáljában.

• Cikkek » Arsenal
• Zsoldos 12366 0