itthon Inf. technológiákat

"Behajlított törzs" Saroklövés: nézz ki a sarkon. Árokból, sarokból, tankból: ívelt fegyverek térnek vissza

Annotáció. A kiadvány egy adott típusú kézi lőfegyvernek szól - íves fegyvereknek, amelyek segítségével az ellenséget „a sarok mögül” találják el. A kiadvány fő tartalmát 1946-1947 közötti dokumentumok alkották. az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Központi Levéltárának e témával kapcsolatos alapjaiból.

Összegzés. A kiadványt a kézi lőfegyverek sajátos fajtájának szentelték - a görbe vonalúnak, amellyel az ellenséget „a sarokból” érintik. A kiadvány fő tartalmát az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Központi Levéltárának 1946-1947 közötti, a témával kapcsolatos dokumentumai alkotják.

PermjakovIgor Albertovics- Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Központi Levéltárának vezetője, tartalék ezredes, a történettudományok kandidátusa

(142100, Moszkvai régió, Podolsk, Kirova St., 74).

fegyverek, amelyek „a sarok mögül” tüzelnek

Az a probléma, hogy egy lövöldözős „sarok túlról”, hátulról (fedőből) eltalálja az ellenséget anélkül, hogy kockáztatná magát, vagy megsemmisít egy olyan ellenséget, amely elérhetetlen zónában („holt zónában”) található, mert harckocsiból ütötte el. (rohamfegyver), a második világháború éveiben keletkezett. Egy kézikönyv létrehozásáról volt szó lőfegyverekíves rögzítéssel hozzá vagy azzal ívelt törzs, amelyen keresztül egy rejtett lövő lőhetett (lövészárokból, tankból), speciális periszkóp prizma segítségével célozva. A Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltára (TsAMO RF) számos dokumentumot tartalmaz erről a témáról, amelyeket mára feloldottak. Érdekesek lehetnek a történelem iránt érdeklődő olvasók számára ritka faj fegyverek.

A Wehrmacht átmenet körülményei között 1942-1943-ban. A szovjet-német fronton lezajlott védelmi harcok során a németek voltak az elsők, akik tanulmányozták a fedezékből való tüzeléshez szükséges fegyverek létrehozásának problémáját. Eleinte a német tervezők íves törzsek használata nélkül próbálták megoldani. Például egy automata karabélyt (vagy öntöltő puskát) egy speciális eszközbe szereltek be - a menedék felső szintje alatt elhelyezett bélyegzett fémtokba, míg a karabély fából készült tokját kioldóval és periszkóppal csavarokkal rögzítették. a tok alsó része, és a mesterlövész forgathatja célzáshoz és lövéshez (lásd az 1. fotót). Az ilyen eszközök azonban technológiailag összetettek voltak, és egy mesterlövész számára terjedelmesek és kényelmetlenek voltak. Ezért 1943 óta kísérleteket végeznek fegyverek hajlított rögzítőelemeivel (torzítókkal). Az amerikaiakat is érdekelte az íves fegyverek problémája. A Tüzérségi Főigazgatóság kézi- és aknavetőfegyvereinek szovjet kutatóhelyének jelentésében Fegyveres erők(NIP SMV GAU VS), 1947. április 4-én, a következőt adták: Elbeszélés kérdés":

„A titkos német dokumentumokból és F. Cheri „The American Rifleman”-ben megjelent cikkéből világosan kitűnik, hogy a második világháború alatt Németország és az USA a golyómozgás „torzítóival” (görbe fúvókákkal, görbe csövekkel) ellátott kézi lőfegyvereket fejlesztett ki. a hatékony lövöldözés célja a menedékek miatt, valamint a tankok „holt” zónáinak ágyúzásának biztosítása.

A torzítóeszközzel ellátott fegyverminták munkálatai Németországban 1943 második felére nyúlnak vissza. A torzító eszköz ötletét Hans Schede (Németország) ezredes javasolta.

A görbület első változata egy ívelt vezetőhorony volt, amely 37°-ban eltérítette a golyót. Amikor 50 m távolságra tüzeltek belőle, oldalsó lyukakat kaptak. „A találati minta azonban nagyon jó volt” (német adatok szerint).

Ismeretes, hogy a Mauser 98k karabélyhoz hajlító csöveket, valamint az MP-43 (MP-43) és MP-44 (MP-44) gépfegyverekhez (géppisztolyok) készítettek hajlítókat. Az MP-43 mintáját torzító berendezéssel az SMV GAU VS Kutató- és Tesztállomásán tesztelték (437. sz. jelentés 1945-re), azonban speciális irányzék hiánya és gyors meghibásodása miatt fő harci és hadműveleti jellemzőit nem lehetett meghatározni.

A fojtócsővel ("Krummerlauf"*) ellátott MP-44-et átnevezték "1944-es modell rohamkarabélyra" ("Sturmgewehr-44"). Az MP-44 „Krummerlauf” egy ívelt cső, amelyet a géppuska csövére szerelnek fel, ugyanúgy, mint a puskagránátvető habarcsot a Mauser 98k karabély csőtörvényére.

A torzító eszközök fejlesztésével párhuzamosan megtörtént a megfelelő irányzékek tervezése és kiválasztása. A Zeiss-üzem különösen a „Sturmgewehr-44” számára fejlesztett ki irányzékot (a NIP SMV GAU VS 155. sz. jelentése 1945-re). A megadott irányzék egyszerű kialakítású, fémkeretbe szerelt prizma, amely 36º-kal változtatja meg a fénysugár irányát. Prizma használata fegyver célzására csak a hátsó és az elülső irányzékkal kombinálva lehetséges.

Az Egyesült Államok hadászati minisztériuma is kifejlesztett egy eszközt (lásd The American Rifleman, 1946. július, 15. o.), amelyet „golyóhajlítónak” nevezett. Tartályokba való beépítésre szánták, és géppisztollyal együtt használták, hogy átlőjék a harckocsi „holttereit”. Ez az eszköz abban különbözik a német ívelt hordótól, hogy a hordó íves részének belső oldala le van vágva, ezért a hordó furata a kisebb görbületi sugár oldalán nyitott"1.

A TsAMO megőrzött fényképeket, amelyeken látható német katonák a Mauser 98k karabélyok ívelt rögzítéssel tesztelésekor. Ezen fényképek egyike a 2. számú fényképen látható.

A TsAMO RF egyik dokumentuma az íves fegyverek problémájával foglalkozó német fejlesztések kezdetéig vezet vissza bennünket, amelyek eredete a fent említett német tervező, G. Schede volt. Ez utóbbi 1943 augusztusában a birodalmi fegyver- és lőszerügyi miniszter megbízásából a német kézi lőfegyverek türingiai kovácshelyén, Suhl városában lévő üzem igazgatójához fordult:

„Kedves Heinen úr! Valamivel ezelőtt az az ötletem támadt, hogy géppuskából vagy puskából lőnék egy sarokból, ami valószínűleg furcsának tűnt számodra. A Rheinmetall-Borzig cég reagált javaslatomra, és egy ívelt vezetőt (hornyot) csatolt a csőtorkolathoz, amely 37°-kal eltérítette a golyót. Sőt, az esetek többségében 50 m-es távolságig történő lövésnél (továbbra még nem lőttünk) oldalsó lyukakat kaptunk, de a találati minta nagyon jó volt.

Most egy kéréssel fordulok Önhöz: csatlakozzon ehhez az üzlethez saját vállalkozásával. Javasolnám, hogy ne hornyot készítsenek, mint a Rheinmetall-Borzig cég, hanem egy csövet, úgy fúrva, hogy a golyó jól áthaladjon rajta, és ennek megfelelően ferdén meghajlítva.

Ha lehetne 37-40°-os vagy akár 90°-os eltérést is célozni, akkor megoldást találnának a szoros védelem biztosítására, elsősorban a rohamlövegeknél. A rohamfegyvereinkhez gyakorlatilag nincs lehetőség vízszintesen szerelt puskát rögzíteni, mert... erre nincs hely.

Hálás lennék Önnek, ha a megfelelő kísérletet mielőbb elvégezné.”2

A tesztek során kiderült, hogy a német szabvány 7,92 mm-es, 57 mm-es (7,92 x 57) puskapatron túl erősnek bizonyult minden ívelt fúvókához, és gyorsan letiltotta a fegyvert. Ezután egy rövidebb, 7,92 x 33-as „köztes” patront kezdtek használni. A legjobb eredményt 30-45°-os görbülettel értek el. A szűkebb kanyarsugár túlzott visszarúgást okozott. Gyalogosok általi használatra egy 30°-os görbületű, periszkópos irányzékkal felszerelt hordófúvóka bizonyult a legalkalmasabbnak. A rohamfegyverekből és harckocsikból történő lövöldözéshez legfeljebb 90°-os csőgörbületű MP-44 típusú gépkarabélyokat teszteltek, és speciális rögzítéssel rendelkeztek, amely csökkentette a visszarúgást. Végső soron elfogadható torzítási mellékletek kézifegyver csak a háború vége felé jelentek meg a Wehrmachtban kis számban és azok gyakorlati használat minimális volt.

A Nagy végén Honvédő Háború A Vörös Hadsereg számos ívelt rögzítésű német fegyvert fogott el trófeaként, ami felkeltette a szovjet fegyvertervezők figyelmét. Tanulmányozása során megkezdték saját fejlesztési munkájukat a hazai géppisztolyok (géppisztolyok) és könnyű géppuskák alapján hajlított fegyverek létrehozására. Az Állami Agráregyetem vezetésével végzett ilyen kutatási és kísérleti munkát nemcsak a kézi lőfegyverek és aknavetőfegyverek tudományos kutatási tartománya, hanem a Kovrov város fegyvergyárának tervezőirodája is (KB) végezte. -2), élén a híres fegyvertervező, V.A. Degtyarev (ma az üzem az ő nevét viseli), Központi Tervezési Iroda (TsKB-14) Tulában (most nyitva Részvénytársaság"A Műszermérnöki Tervező Iroda, amelyet A.G. akadémikusról neveztek el. Shipunov"), számos más tervezőiroda és gyár.

Az 1946-1947 közötti időszakra vonatkozó munkákhoz kapcsolódó TsAMO dokumentumok közül kiemelhető az N.F. által tervezett hajlítógép fejlesztéséről szóló TsKB-14 tanúsítvány. Makarov géppisztoly alatt A.I. Sudaeva (PPS). A torzító csatlakozóval ellátott PPS-t páncélozott járművekbe való beépítésre szánták egy speciális gömbcsuklóra. Idézzük ezt az 1946 decemberi dokumentumot:

"Rövid információ a tesztobjektumról

A 7,62 mm-es TKB-401 golyós rögzítésű puskás torzító berendezést a TsKB-14-ben gyártották az USV GAU VS megrendelésére az 1945. december 27-i taktikai és műszaki követelményeknek megfelelően, kivéve:

1) nincs korlátozó a gömbtartó függőleges forgási szögére egy adott tárgy (tank vagy tüzérségi önjáró fegyver) hiánya miatt;

2) az irányzékra vonatkozó adatok hiánya miatt az iroda nem véglegesítette a terelő homlokrészét;

3) sima csövű torzító eszközök nincsenek biztosítva.

A sima csövű torzító eszközzel végzett előzetes kísérletek nem kielégítő eredményeket mutattak (a golyó instabil repülése), ami alapján az iroda megtagadta ennek a lehetőségnek a további hibakeresését.

A tesztelésre bemutatott hajlító egy hagyományos menetes henger, amelyet 90°-os szögben hajlítottak meg egy arkhimédeszi spirál mentén. A torzító berendezés önjáró tüzérségi tartók gömbcsuklójába és harckocsi tornyokba van szerelve. Az Iskrivator célja élő ellenséges célpontok megsemmisítése, amelyek tüzérségi önjáró löveg vagy tank közvetlen közelében és olyan „holt terekben” helyezkednek el, amelyekre a meglévő fegyverek nem lőnek. A hajlító részletei a 3. számú képen láthatók. Ezen a következő részletek láthatók.

Az árok mellvédje fölött megjelenik egy fegyvercső, és bár a lövő nem látható, pontosan tüzel - minden célpontot eltalálnak. Ugyanígy megjelenik egy furcsa csomagtartó a sarkon, egy harci jármű és más menedékek nyílásából. A lövő minden esetben el van rejtve, a tűzvonalon kívül, biztonságos helyen, de látókörébe kerül az ellenség. Az íves csövű fegyver lehetővé teszi az ilyen tüzet. Ez nem sci-fi, hanem dokumentumfilmes híradó a második világháborúból. Ebben az időben nagyon aktív volt az íves csövű fegyverek fejlesztése.

AZ ÖTLET, HOGY egy ívelt csövű fegyvert készítsenek, korántsem volt új. Még 1868-ban N. Maievszkij orosz tüzértábornok, a Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia ballisztikai professzora javaslatot tett egy ívelt csövű ágyúra, amelyet a csuklós szárnyból töltenek. Igaz, ezt azért tette, hogy növelje a koronglövedék kilövését. Felfelé ívelt csövű fegyverből való kilövéskor egy élre szerelt korong alakú lövedéket centrifugális erővel a cső tetejére nyomták, és megkapta a szükséges forgást, amit a tervezők kerestek. Az egyik hasonló furatú fegyvert Maievsky professzor vezetésével Oroszországban gyártották. Az ebből a fegyverből 1871-1873-ban végrehajtott kísérleti tüzelés megerősítette a számítások helyességét: egy 3,5 kg tömegű, 480 m/s kezdeti sebességű korong alakú lövedék 2500 métert repült, míg egy azonos tömegű közönséges ágyúgolyó alatt. ugyanazok a feltételek - csak 500 m. De a lényeg az, hogy ez a kísérlet bebizonyította a görbe fegyverből való kilövés valóságát.

Ezt az ötletet felhasználva német szakértők létrehoztak egy olyan eszközt, amellyel a fedél mögül lehet puskát lőni. A védelmi harcok lebonyolítása során 1942-1943. A keleti fronton a Wehrmachtnak szembe kellett néznie az ellenséges személyzet megsemmisítésére szolgáló fegyverek létrehozásának szükségességével, és maguknak a lövészeknek a lapos tűz zónáján kívül kellett lenniük, i.e. árkokban, épületek falai mögött stb.
A G.41(W) és G.41(M) öntöltő puskák fedél mögül történő tüzelésére szolgáló ilyen eszközök legelső primitív példái már 1943-ban megjelentek a keleti fronton. tölthető puskák (amelyek használata igen indokolt volt), Mauser K98k ismétlőkarabélyok is felszerelhetők. Bár a kézi újratöltésük ellenséges tűz alatt meglehetősen problémás volt. Terjedelmesek és kényelmetlenek, egy préselt és hegesztett fémtestből álltak, amelyre egy ravaszt és periszkópot tartalmazó tompa volt rögzítve. A faanyagot két csavarral és szárnyas anyákkal rögzítették a karosszéria alsó részére, és vissza lehetett hajtani. Egy ravaszt szereltek bele, amely egy ravaszrúddal és egy láncon keresztül csatlakozott a puska kioldó mechanizmusához. A karosszéria felső részén, az oldalfalak között tartócsavarral rögzített tartórúd volt a puskatus számára. Elöl az állítókar állítható csavarjára szerelt excenter perselyre helyezték, amit szárnyas anyával teljesen becsavartak. A karosszéria tetején lévő zsanérra két bilinccsel ellátott jelölést rögzítettek. rajta belül voltak ütközők, amelyeket két csavar segítségével a puskatus test tartórúdjához szorítottak.
Nagy tömegük (öntöltő puskával G.41(W) - 10,4 kg; Mauser 98k karabélyral - 9,5 kg) és erősen előretolt súlypontjuk miatt ezekről az eszközökről csak célzott lövés volt lehetséges. ki, miután szorosan rögzítették őket közelről. A fedezék mögül történő lövöldözésre szolgáló eszközöket speciális csapatok fogadták el, amelyek feladata az ellenséges parancsnoki személyzet megsemmisítése volt a lakott területeken.
A gyalogosok mellett a német harckocsizó legénységnek is sürgősen szüksége volt ilyen fegyverekre, akik gyorsan megérezték járműveik védtelenségét a közelharcban. A páncélozott járművek erős fegyverekkel rendelkeztek, de amikor az ellenség tankok vagy páncélozott járművek közvetlen közelében volt, ezek a fegyverek használhatatlanok voltak. Gyalogsági támogatás nélkül egy harckocsit Molotov-koktélokkal, páncéltörő gránátokkal vagy mágneses aknákkal lehetett megsemmisíteni, ebben az esetben a harckocsi legénysége szó szerint csapdába esett. Az ellenséges katonák elleni küzdelem lehetetlensége a kézi lőfegyverek lapos tűz zónáján (az úgynevezett holt zónákon) kívül arra kényszerítette a német fegyvertervezőket, hogy foglalkozzanak ezzel a problémával. Ezért az ívelt csövű nagyon érdekes megoldás volt egy olyan problémára, amellyel a fegyverkovácsok ősidők óta szembesültek: hogyan lehet fedezékből rálőni az ellenségre?
Ezt a problémát Hans-Joachim Schaede ezredes, a Fegyverzeti és Hadiipari Minisztérium termelési osztályának vezetője oldotta meg. 1943 végén Schaede azt javasolta, hogy az MG.34 tank géppuskára egy íves csövet szereljenek fel a hatékonyabb harckocsivédelem érdekében.
1943 végén a Rheinmetall megrendelést kapott speciális eszközök - ívelt csövök - létrehozására, hogy ezeket minden típusú szabványos fegyveren felhasználhassa, amelyet a 7,92x57-es puska-géppuska töltényhez terveztek. Ezekkel az eszközökkel a holt zónákat 150-200 m távolságról 15-20 m-re kívánták csökkenteni.Az íves furatú speciális rögzítés első prototípusát (Krummerlauf, németül - íves hordó) egy szabványos Mauser K98k karabélyra helyezték. A 15 fokkal meghajlított kísérleti hordó sima csatorna belső átmérője 10 mm, külső átmérője 36 mm volt. De az ebből való kilövés eredménye nem volt kielégítő. Amikor elkezdték tesztelni a 30 fokkal meghajlított, 250 mm-es sugarú karabélyhordókat, akkor az első sikert észlelték. Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű speciális íves hordók mellett döntöttek, amelyek külső átmérője körülbelül 16 mm, falvastagsága pedig 4 mm. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. Ezekben a csövekben a belső ballisztikát olyan gondosan kiszámították, hogy 400-500 m-es lőtávolságig hasonlóak voltak a golyó mozgásának ballisztikájához egy normál csőben, kivéve a kezdeti sebesség bizonyos csökkenését és a lövés növekedését. golyószóródás. Ezenkívül a fegyver instabilitása ellenére az automatikus tüzelés során kielégítő eredményeket értek el a lövési pontosság tekintetében. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek mind megsemmisültek lövés közben, és kevesebb mint száz lövés után. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden hajlított csövéhez.
Aztán a német tervezők előterjesztették új ötlet: Nem működne jobban egy ívelt cső a 7,92x33-as "köztes" tölténnyel, aminek rövidebb volt a golyója és lényegesen kisebb a torkolat energiája. A tesztek során kiderült, hogy a 43-as töltény alkalmasabbnak bizonyult ehhez a konstrukcióhoz, és a géppuska az egyetlen fegyvertípus, amelyben az íves cső ötlete a gyakorlatban is megvalósítható. A gép a gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiáját használta fel. Az ívelt fúvóka jelenlétében természetesen akadályozott a gázok kiáramlása a csőből, mivel megnőtt a csövből a géppuska gázkamrájába áramló gázok mennyisége, és ezek hatása a géppuska mozgó részeire. megnövekedett, és ezek meghibásodását okozhatja. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkivezető lyukak voltak, amelyek lehetővé teszik a gázok kiáramlását. Ennek a megoldásnak köszönhetően sikerült elérni a géppuska mozgó alkatrészeinek normál sebességét, hajlított csövű fúvókával. A hasonló tartozék MP.43 géppuskákkal (rohampuskák) együtt történő alkalmazása jelentősen kibővítette potenciális képességeiket, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyszeri lövés helyett sűrű zárótüzet hajtsanak végre.
1944 júliusában a 90 fokos csövű MP.43 típusú géppuskát bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetőségének.
Az első változatban a puskás csőnek több gázkimenete volt. Hajlított csövű fúvókás géppuskával való lövéskor a lövési pontosság elég kielégítő volt. 100 méteres távolságból leadott egyszeri lövéseknél a szóródás 35 cm volt, egy ilyen cső túlélőképességét 2000 lövésre becsülték.
A tesztek adták a legmeggyőzőbb bizonyítékot az új fegyver képességeire. Augusztus 8-án a Wehrmacht Fegyverügyi Igazgatóság (HwaA) vezetése parancsot adott ki a Harmadik Birodalom Fegyverzeti Minisztériumának 10 000 darab, óvóhelyek mögül történő lövöldözésre alkalmas eszköz gyártására. Ez azonban kissé korai volt, mivel az MP.43-as gépkarabélyok tesztelése során kiderült, hogy egy 90 fokos görbületű cső csak a tankerek fegyverzeti szükségleteit elégíti ki, a gyalogság fegyverzetét nem. Augusztus 25-én a Wehrmacht fegyverosztályának a Rheinmetall-Borsig fejlesztő cég képviselőivel tartott találkozóján úgy döntöttek, hogy megtervezik a cső második modelljét, 30-45 fokos görbülettel, legfeljebb 2 kg tömeggel. akár 5000 lövés túlélése.
Ezt a Vorsatz J (Project Yot) nevű eszközt utcai harcra (sarokból lövés) és mezei védelmi építményekből történő lövöldözésre (lövés árokból stb.) egyaránt szánták. A puskagránáthoz hasonló rögzítési pontja volt. launcher, azaz. A hordó szárnyába egy szorítószerkezetet szereltek fel, amely két jelölésből állt egy szorítócsavarral. A beállító eszköz lehetővé teszi a periszkóp irányzékának beállítását és a készülékbe szerelt puska normál harcba hozását. Az íves rögzítés fegyvercsőhöz rögzítése nem csak jelöléssel, hanem persely és egyéb módszerekkel is történhet.
Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésekor kezdetben figyelembe vették a lövészárokból történő célzott lövöldözés követelményeit. A célzott lövés biztosítására kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizmatikus. Az íves csövű gépkarabélyból ilyen irányzékkal való lövöldözés gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos, optikai irányzékos gépkarabélyból való lövöldözéstől. A Krummerlauf speciális periszkóp-irányzékának megjelenése után az ívelt csövekkel felszerelt MP.43 / Stg.44 gépkarabélyok (rohamkarabélyok) - 30 fokos csőgörbületű tartozékok - képességei meredeken megnövekedtek.
Az új készülék irányzékai közé tartozott az elülső irányzék és a periszkóp-tükör lencserendszer, amivel a lövész csípőből lőhetett géppuskát. A géppuska szektorirányzóján és elülső irányzékán áthaladó célzóvonal a lencsékben megtört és lefelé terelődött. A periszkóp irányzékok lehetővé tették a célzott tüzet 400 m-ig, biztosítva a célzott tűz meglehetősen nagy pontosságát. Így MP.44-es géppuskából 100 m távolságról 10 egyszeri lövés sorozatával lőve a szóródási ellipszis 30x30 cm volt, 400 m-nél pedig - 80x80 cm. Folyamatos tüzelés esetén a szórási terület megnőtt. jelentősen, és 100 m-en már 90x170 cm-es volt.. Az MP.44-es géppuska Vorsatz J toldalékkal felszerelt változata megkapta a Stg.44(V) jelölést.

A teszteléshez tíz hasonló Vorsatz J készülék gyártását határozták el. 1944. október 27-én a Wehrmacht fegyverosztályának, a Fegyverkezési Minisztérium és a gyártó cégek: Rheinmetall, Bush, Zeiss és Bergmann képviselői vettek részt különféle összehasonlító teszteken. íves hordók modelljei a Rheinmetall teszthelyen. 30 fokos és 90 fokos hordógörbületű fúvókahengereket, valamint több periszkóp irányzéki modellt teszteltek. Gyalogsági egységeknél a legmegfelelőbbnek bizonyult a 30 fokos görbületű, periszkópos irányzékkal felszerelt hordófúvóka, de a probléma végleges megoldásához katonai tesztekre volt szükség. Ezért úgy döntöttek, hogy hat fúvókahordót és két három készletet küldenek különféle típusok célzókészülékeket a doberitzi gyalogsági iskolába további értékelés céljából.
Kis késés után november közepén minden eszközt Doberitzbe küldtek. A gyalogsági iskola négy lehetőséget kapott:
- két hordórögzítés a bal oldalra szerelt fém irányzékkal és periszkóp tükör eszközök a hordóra;
- két csőrögzítés fém irányzékkal a cső tetején és periszkóp tükörszerkezetek a géppuskák elülső részére szerelve;
- hordó rögzítés fém irányzékkal a bal oldalon;
- egy hordórögzítés a cső tetején lévő irányzékkal, az utóbbi kettő M 42-es acélsisakra szerelt periszkópos irányzékkal kombinálva.
A tesztek során a legjobb megoldást kellett kiválasztani, amely a legjobban megfelel a Wehrmacht összes követelményének. Ezenkívül a gyalogsági iskolában végzett tesztek során azt tervezték, hogy tanulmányozzák a túlélőképességet, a lövési pontosságot és ezen eszközöknek a terepi védelmi szerkezetekbe való beépítésének lehetőségét. És alig két héttel később a gyalogsági iskola tesztjelentést küldött a Wehrmacht fegyverosztályának, amelyben az állt, hogy az új fegyverek bemutatott modelljei közül egyik sem bizonyult pozitívnak. Az irányzékok nem voltak mereven rögzítve a fegyverhez, ami rendkívül negatívan hatott a lövés pontosságára. Ráadásul az irányzékokat úgy helyezték el, hogy a lövöldözőnek a csípőjénél kellett tartania a fegyvert, és ez viszont nem adta meg a fegyver stabilitását lövöldözés közben. Az ilyen problémákat csak egy speciális eszköz segítségével lehetett megoldani, amely stabilizálja a fegyvert lövéskor. Ennek ellenére a gyalogsági iskola elismerte az ilyen fegyverek alkalmasságát a hadsereg felfegyverzésére.
December 8-án a Wehrmacht fegyverosztályának képviselői, a Rheinmetall-Borsig és a Zeiss ismét találkoztak, hogy megvitassák a Vorsatz J ívelt csövű rögzítés továbbfejlesztett változatát. Ezen a megbeszélésen döntést hoztak a fegyver három modelljének új tesztjéről:
- 30 fokos görbületű hordófúvóka a Zeiss által tervezett prizmás periszkópos irányzékkal,
- 45 fokos görbületű hordótartozékok, ugyanazzal a prizmatikus periszkópos irányzékkal és prizmás lencsékkel.
A két 45 fokos hajlítású hordó csak az irányzékok tesztelésére szolgált, mivel a Rheinmetall által végzett tesztek végérvényesen bebizonyították, hogy az erősebb hajlítási sugár túlzott visszarúgást okoz. A szükséges számú, ezzel a három eszközzel felszerelt géppuskát december 21-ig kellett átadni a gyalogsági iskolának. Így, ha a tesztek sikeresen lezárulnak, döntés születhet egy ilyen modell gyártásának megkezdéséről, 3000 darabból álló nulla sorozatban.
Erre a döntésre számítva a Rheinmetall 1945 januárjában 1000 darab 30 fokos hordót vett fel termelési tervébe, bár az ilyen proaktív tervezés meglehetősen optimista volt. Az íves hordós fúvóka továbbfejlesztett változata nem bizonyult a legjobbnak a legutóbbi tesztek során. a lehető legjobb módon. A 30 fokos görbületű csőrögzítés már 300 lövés után meghibásodott, a 45 fokos görbületű hordók pedig még rosszabbul teljesítettek. A periszkóp-irányító készülékek meghibásodását azonnal, 7, illetve 10 lövés után észlelték, az egyik melléklet csöve pedig 170 lövés után leszakadt. A géppuska csövének rögzítése meghajlott, és általában ez a kialakítás túlzott visszarúgást mutatott. 1944. december 24-én úgy döntöttek, hogy csak 30 fokos görbületű hordócsatlakozásokkal folytatják a tesztelést. A Rheinmetall-t 200 ilyen eszköz gyártására utasították, amelyek fele puskagránátok kilövésére is alkalmas legyen.
Ugyanakkor a német fegyverkovácsok nem feledkeztek meg harckocsi-legénységükről. Ennek oka a harckocsiágyúk kaliberének és a tartályok méreteinek növekedése volt, ami a holttér (tűz által nem borított) több tíz méterrel történő növekedéséhez vezetett. Ráadásul a toronygépfegyverek elhagyása ekkorra már megszokottá vált, mivel a géppuskák golyós tartói gyengítették a harckocsi elülső páncélzatát. Következésképpen az ellenség holttérben való eltalálásának lehetősége is elveszett. Ezzel együtt a németek még egy tényezőt vettek figyelembe - 1944-ben a kézi fegyverek hatékony lőtávolsága jelentősen megnőtt (150 m-ig). páncéltörő gránátvetők(faustpatrónusok). Ekkorra már elérte a határait holttér, és ezért a jól képzett gránátvetők eltalálhatták a harckocsikat, miközben viszonylag sebezhetetlenek maradtak géppuskáikkal szemben.
Az új fegyver kezdeti változatát nyitott toronyba való felszerelésre szánták a harckocsi tornyokra. A rögzítésnek volt egy 355 mm hosszú, 30 fokos görbületű ívelt csöve, valamint egyszerűsített irányzékok, amelyek kizárták a célzott lövést. De hamarosan a harckocsik harc közbeni biztonságával kapcsolatos aggodalmak arra kényszerítették a tervezőket, hogy felhagyjanak a fegyverek nyitott elhelyezésével a tartálytornyokon, és a 90 fokkal ívelt hordó furatú változatát használják.
A Vorsatz Pz (Panzer) csőrögzítéssel ellátott MP.44 típusú gépkarabély csöve 90 fokos görbülettel rendelkezett, és páncélozott járművekben való használatra készült. A 25 mm külső átmérőjű és 476 mm teljes hosszú fúvókacső a torony tetején lévő golyós tartóba került, amely lehetővé tette a körkörös tüzelést. Ez a kialakítás lehetővé tette a holttér 15 m-re csökkentését. A szóródás ebből a fegyverből lövéskor 16 és 50 cm között változott. A tankok szűk harci rekeszeiben való géppuskák használatára szolgáló rögzítés mellett egy speciális, rövidített szektortárral 10 lövés kapacitást fejlesztettek ki.
Végül a Rheinmetallnak sikerült 100 fúvókahordót gyártani, amelyek pontos konfigurációja nem ismert. A Grafenwoehr Gyalogiskola, a Tankiskola, a Mountain Ranger School és az SS Tank School tájékoztatást kapott, hogy március 31-e után 25 hordótartozékot kaphatnak a Rheinmetalltól, a vizsgálati jelentéseket pedig 1945 májusáig kell benyújtani a Wehrmacht Fegyverzeti Igazgatósághoz. A háború azonban ekkorra már véget ért.
Egy ilyen nagyon ígéretesnek tűnő fegyver, mint ekkor jelentek meg a Stg.44 (V) és Stg.44 (P) gépkarabélyok negatív teszteredményeit több ok is befolyásolta. Mindenekelőtt az íves csövű fúvóka kialakítása befolyásolta a golyók deformációját, ami jelentősen befolyásolta a diszperzió növekedését. További negatív tényező a csőtorkolat területén a furat fokozott kopása, ami a golyók még nagyobb szétszóródásához vezetett. A rögzítések túlélése nem haladta meg a 250 lövést, és a hordó görbületének növekedésével arányosan csökkent. Ezért az ilyen fegyverek, amelyeket a Wehrmacht fegyverosztálya elutasított, csak prototípusokban maradtak. A német gazdaság háború utolsó hónapjaiban bekövetkezett összeomlása nem tette lehetővé a sorozatgyártásba hozatalukat, de a háború után ezek a minták szolgáltak alapul mind a kísérleti, mind a sorozatban készült íves furatú kézi lőfegyverekből a Szovjetunió és az USA.
Még 1944-ben, a holttér megszüntetésének problémáját megoldva, az amerikai tervezők 11,43 mm-es M 3 géppisztolyokat készítettek ívelt csövűvel. Át tudtak lőni a holttéren az autó előtt és oldalán. Ugyanebben az évben az amerikaiak megpróbálták adaptálni az M 3 géppisztoly íves csövű tankváltozatát a gyalogság számára. A németekhez hasonlóan azonban ez az íves csövű fegyver is csak prototípusokban maradt meg.
Mindazonáltal maga az a feladat, hogy meghatározzák az íves furatú kézi lőfegyverek kilátásait, nem került teljesen le a napirendről. A szovjet fegyverkovácstervezők nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdték el ezt a munkát. A Vörös Hadsereg számos görbe csövű német fegyvert fogott el trófeaként. Ennek alapján megkezdődött az első kutatás-fejlesztési munka a különböző görbületű kézi lőfegyverek 7,62 mm-es TT pisztolytöltény, 7,62 mm-es puskapatron, 12,7 mm-es nagy kaliberű DShK töltény és 20 mm-es töltény tesztelésére. repülőgép fegyvert SHVAK. Tehát Kovrov fegyverkovácsai megalkották a PPSh-t a Shpagin géppisztoly alapján új minta 30 fokkal meghajlított hordóval. A kutatás során azonban sikerült megszerezni negatív eredményeket az alacsony pontosság miatt, amikor ebből a PPSh-ból lőnek, még rövid távolságon is (100 m-ig). Ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a fegyvercső irányának hossztengelyével, ezért a lövés visszarúgása magához a fegyverhez képest szögben irányult. Emiatt a fegyver oldalra fordult.
És csak néhány évvel később a hazai fegyverkovácsok ismét visszatértek hozzájuk, de a fegyverek fejlesztésének új szakaszában. Tervezőink a németek nyomán arra a következtetésre jutottak, hogy az ilyen fegyverek csak „köztes” tölténnyel működhetnek hatékonyan, hiszen legjobb eredményeket ballisztikus hordókon sikerült elérni az 1943-as modell 7,62x39-es töltényét. Az 1950-es évek közepén a szovjet fegyverkovácsok elkezdtek dolgozni az ehhez a töltényhez használt automata fegyvereken. Így 1956-ban a Kovrov OKB-575 tervezői kidolgoztak egy projektet egy 7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuskához, amely hajlított csövű fúvókával volt felszerelve. Ezzel együtt úgy döntöttek, hogy kidolgoznak egy 90 fokkal ívelt csövű tank géppuska projektet. Ezt a munkát N. Makarovra bízták, aki a Kalasnyikov AK géppuskán alapuló hajlított csövű egység minden részletét kidolgozta, és K. Kurenkovot, aki a labdatartót tervezte. A géppuska a harckocsik felfegyverzésére, pontosabban a legközelebbi hatótávolságra, a holt zónában való védelmére volt hivatott, amelyet szabványos géppuska nem takar. A terepi tesztek kimutatták, hogy a tervezők által megalkotott rendszer meg tudja oldani a harcban sérült vagy sérült tank közeli védelmének problémáját, és az általuk javasolt beépítési séma a toronynyílásra való telepítéshez az egyetlen lehetséges opció. Azonban a toronynyílás nyitásával vagy zárásával járó nehézségek, még a géppuska első eltávolítása után is, és egyéb kisebb problémák miatt a harckocsizók negatívan viszonyultak hozzá. Ezért nem tartották helyénvalónak azt az ötletet, hogy egy harckocsit íves fegyverrel védjenek meg, és minden ilyen irányú munkát leállítottak. Hasonló következtetésekre jutottak külföldön is.
Megjegyzendő, hogy az automata kézi lőfegyverek hasonló mintáinak elkészítése mellett megvizsgálták az ívelt csövű fegyverek létrehozásának lehetőségét és megvalósíthatóságát hornyos rögzítések és a csőtorkolathoz rögzített csőrögzítések segítségével. Ugyanakkor a görbületi szög a kutatás során széles tartományban, 90 fokig változott. A fúvókák-ereszcsatornák kutatásának lehetősége nyilvánvaló volt, mivel egy ívelt fúvókán áthaladva a centrifugális erő hatására a golyó az ereszcsatorna belső felületéhez nyomódott. A kutatások azt találták, hogy a fúvóka optimális görbületi szöge 30 fok körül van. Nagy görbületi szögek esetén speciális lövedékeket (nyomjelző, gyújtó) leszerelnek, ilyenkor csak a patronokat lehet közönséges golyóval kilőni. A harc pontosságának különbsége íves fegyverből történő tüzeléskor a hagyományos egyenes csövű fegyverekhez képest elhanyagolható, közvetlen lövéstávolságon (350 m-ig).
Ebben a tekintetben a nehéz kézi lőfegyverek - nehézgéppuskák - szerencsésebbek voltak. Az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején hazánkban az OKB-43 nagyszabású munkát indított az íves furatú géppuskák tervezésére a hosszú távú erődítmények felszerelésére. És már 1955-ben üzembe helyezték szovjet hadsereg fogadja el a BUK-3 összecsukható beépítést, két 7,62 mm-es Gorjunov KSGM ívelt csövű géppuskával. Ezeket a fegyvereket sokáig használták a szovjet-kínai határon álló erődítményekben.
A sikeres tapasztalat ellenére az íves furattal kapcsolatos minden munka több évtizedre gyakorlatilag leállt. És csak benne utóbbi évek Megújult az érdeklődés e fegyverek iránt, mivel le kell küzdeni a széles körben elterjedt túszejtést és más terrorista tevékenységeket, ahol a bűnözők menedéket keresnek. járművek vagy beltérben. Gyakran a túszok veszélyeztetése nélkül való megsemmisítésük problémáját egy „sarok mögül” működő íves fegyver segítségével lehetett megoldani. Így már 1997-ben a Belügyminisztérium „Speciális Eszközök” Kutatóintézete az egyik fegyverkiállításon bemutatta a fedezék mögül történő lövöldözést. Ebben a verzióban az állványra szerelt, szabványos 5,45 mm-es Kalasnyikov AK-74 gépkarabély képes volt egy kar segítségével távolról célozni. A célzás ebben a komplexumban egy flexibilis fényvezető kábellel történik, amelynek kimeneti nyílása a célzóvonalon található (pontosan ott, ahol a lövő szeme van), és a szemlencse a kezelő számára biztonságos helyre kerül.
Az orosz fegyveres erők által szerzett harci tapasztalatok és rendvédelmi szervek az utóbbi idők számos helyi fegyveres konfliktusa során feltárta az ilyen fegyverek legkülönbözőbb típusainak létrehozásának szükségességét. Az íves fegyverekre a legnagyobb igényt a békefenntartó katonai alakulatok és a terrorellenes biztonsági erők fejezik ki. Tehát az íves csövű fegyverek a mai napig nem veszítették el relevanciájukat, és talán a közeljövőben szolgálatba állnak orosz hadseregúj, legváratlanabb példák jelennek meg ezekre a fegyverekre.

Az íves csövű fegyver létrehozásának ötlete korántsem új volt abban az időben. Még 1868-ban N. Maievszkij orosz tüzértábornok, a Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia ballisztikai professzora javaslatot tett egy ívelt csövű ágyúra, amelyet a csuklós szárnyból töltenek. Igaz, ezt azért tette, hogy növelje a koronglövedék kilövését. Felfelé ívelt csövű fegyverből való kilövéskor egy élre szerelt korong alakú lövedéket centrifugális erővel a cső tetejére nyomták, és megkapta a szükséges forgást, amit a tervezők kerestek. Az egyik hasonló furatú fegyvert Maievsky professzor vezetésével Oroszországban gyártották. Az ebből a fegyverből 1871-1873-ban végrehajtott kísérleti tüzelés megerősítette a számítások helyességét: egy 3,5 kg tömegű, 480 m/s kezdeti sebességű korong alakú lövedék 2500 métert repült, míg egy azonos tömegű közönséges ágyúgolyó alatt. ugyanazok a feltételek - csak 500 m. De a lényeg az, hogy ez a kísérlet bebizonyította a görbe fegyverből való kilövés valóságát.

Eszköz a fedél mögül történő fényképezéshez
öntöltő puskákból G.41(W)

A G.41(W) és G.41(M) öntöltő puskák fedél mögül történő tüzelésére szolgáló ilyen eszközök legelső primitív példái már 1943-ban megjelentek a keleti fronton. tölthető puskák (amelyek használata igen indokolt volt), Mauser K98k ismétlőkarabélyok is felszerelhetők. Bár a kézi újratöltésük ellenséges tűz alatt meglehetősen problémás volt. Terjedelmesek és kényelmetlenek, egy préselt és hegesztett fémtestből álltak, amelyre egy ravaszt és periszkópot tartalmazó tompa volt rögzítve. A faanyagot két csavarral és szárnyas anyákkal rögzítették a karosszéria alsó részére, és vissza lehetett hajtani. Egy ravaszt szereltek bele, amely egy ravaszrúddal és egy láncon keresztül csatlakozott a puska kioldó mechanizmusához. A karosszéria felső részén, az oldalfalak között tartócsavarral rögzített tartórúd volt a puskatus számára. Elöl az állítókar állítható csavarjára szerelt excenter perselyre helyezték, amit szárnyas anyával teljesen becsavartak. A karosszéria tetején lévő zsanérra két bilinccsel ellátott jelölést rögzítettek. Belső oldalán ütközők voltak, melyeket két csavar segítségével a puskatus test tartórúdjához nyomták.

Egy német mesterlövész célzott tüzet hajt végre
Mauser K98k karabély beépítve
készülék a fedél mögül történő lövöldözéshez.
Keleti front. Kharkiv. 1943

Nagy tömegük (öntöltő puskával G.41(W) - 10,4 kg; Mauser 98k karabélyral - 9,5 kg) és erősen előretolt súlypontjuk miatt ezekről az eszközökről csak célzott lövés volt lehetséges. ki, miután szorosan rögzítették őket közelről. A fedezék mögül történő lövöldözésre szolgáló eszközöket speciális csapatok fogadták el, amelyek feladata az ellenséges parancsnoki személyzet megsemmisítése volt a lakott területeken.

A gyalogosok mellett a német harckocsizó legénységnek is sürgősen szüksége volt ilyen fegyverekre, akik gyorsan megérezték járműveik védtelenségét a közelharcban. A páncélozott járművek erős fegyverekkel rendelkeztek, de amikor az ellenség tankok vagy páncélozott járművek közvetlen közelében volt, ezek a fegyverek használhatatlanok voltak. Gyalogsági támogatás nélkül egy harckocsit Molotov-koktélokkal, páncéltörő gránátokkal vagy mágneses aknákkal lehetett megsemmisíteni, ebben az esetben a harckocsi legénysége szó szerint csapdába esett. Az ellenséges katonák elleni küzdelem lehetetlensége a kézi lőfegyverek lapos tűz zónáján (az úgynevezett holt zónákon) kívül arra kényszerítette a német fegyvertervezőket, hogy foglalkozzanak ezzel a problémával. Ezért az ívelt csövű nagyon érdekes megoldás volt egy olyan problémára, amellyel a fegyverkovácsok ősidők óta szembesültek: hogyan lehet fedezékből rálőni az ellenségre?

7,92 mm-es Mauser K98k karabély ívelt hengeres rögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokban

Ezt a problémát Hans-Joachim Schaede ezredes, a Fegyverzeti és Hadiipari Minisztérium termelési osztályának vezetője oldotta meg. 1943 végén Schaede azt javasolta, hogy az MG.34 tank géppuskára egy íves csövet szereljenek fel a hatékonyabb harckocsivédelem érdekében.

Automata (géppuska)
MP.44 hordórögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat)
90 fokos görbülettel

Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű speciális íves hordók mellett döntöttek, amelyek külső átmérője körülbelül 16 mm, falvastagsága pedig 4 mm. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. Ezekben a csövekben a belső ballisztikát olyan gondosan kiszámították, hogy 400-500 m-es lőtávolságig hasonlóak voltak a golyó mozgásának ballisztikájához egy normál csőben, kivéve a kezdeti sebesség bizonyos csökkenését és a lövés növekedését. golyószóródás. Ezenkívül a fegyver instabilitása ellenére az automatikus tüzelés során kielégítő eredményeket értek el a lövési pontosság tekintetében. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek mind megsemmisültek lövés közben, és kevesebb mint száz lövés után. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden hajlított csövéhez.

Aztán a német tervezők egy új ötlettel álltak elő: nem működne-e jobban egy ívelt cső a 7,92x33-as "köztes" tölténnyel, amelynek rövidebb a golyója és lényegesen kisebb a torkolat energiája. A tesztek során kiderült, hogy a 43-as töltény alkalmasabbnak bizonyult ehhez a konstrukcióhoz, és a géppuska az egyetlen fegyvertípus, amelyben az íves cső ötlete a gyakorlatban is megvalósítható. A gép a gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiáját használta fel. Az ívelt fúvóka jelenlétében természetesen akadályozott a gázok kiáramlása a csőből, mivel megnőtt a csövből a géppuska gázkamrájába áramló gázok mennyisége, és ezek hatása a géppuska mozgó részeire. megnövekedett, és ezek meghibásodását okozhatja. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkivezető lyukak voltak, amelyek lehetővé teszik a gázok kiáramlását. Ennek a megoldásnak köszönhetően sikerült elérni a géppuska mozgó alkatrészeinek normál sebességét, hajlított csövű fúvókával. A hasonló tartozék MP.43 géppuskákkal (rohampuskák) együtt történő alkalmazása jelentősen kibővítette potenciális képességeiket, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyszeri lövés helyett sűrű zárótüzet hajtsanak végre.

Automata (rohampuska) MP.44-vel
ívelt hordó-fúvóka Vorsatz Pz
(tartályos változat) 90 fok

1944 júliusában a 90 fokos csövű MP.43 típusú géppuskát bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetőségének.

Az első változatban a puskás csőnek több gázkimenete volt. Hajlított csövű fúvókás géppuskával való lövéskor a lövési pontosság elég kielégítő volt. 100 méteres távolságból leadott egyszeri lövéseknél a szóródás 35 cm volt, egy ilyen cső túlélőképességét 2000 lövésre becsülték.

Automata (géppuska)
MP.44 ívelt csővel -
Vorsatz Pz fúvóka (tartály
opció) 90 fok

Ezt a Vorsatz J (Project Yot) nevű eszközt utcai harcra (sarokból lövés) és mezei védelmi építményekből történő lövöldözésre (lövés árokból stb.) egyaránt szánták. A puskagránáthoz hasonló rögzítési pontja volt. launcher, azaz. A hordó szárnyába egy szorítószerkezetet szereltek fel, amely két jelölésből állt egy szorítócsavarral. A beállító eszköz lehetővé teszi a periszkóp irányzékának beállítását és a készülékbe szerelt puska normál harcba hozását. Az íves rögzítés fegyvercsőhöz rögzítése nem csak jelöléssel, hanem persely és egyéb módszerekkel is történhet.

Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésekor kezdetben figyelembe vették a lövészárokból történő célzott lövöldözés követelményeit. A célzott lövés biztosítására kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizmatikus. Az íves csövű gépkarabélyból ilyen irányzékkal való lövöldözés gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos, optikai irányzékos gépkarabélyból való lövöldözéstől. A Krummerlauf speciális periszkóp-irányzékának megjelenése után az ívelt csövekkel felszerelt MP.43 / Stg.44 gépkarabélyok (rohamkarabélyok) - 30 fokos csőgörbületű tartozékok - képességei meredeken megnövekedtek.

Az új készülék irányzékai közé tartozott az elülső irányzék és a periszkóp-tükör lencserendszer, amivel a lövész csípőből lőhetett géppuskát. A géppuska szektorirányzóján és elülső irányzékán áthaladó célzóvonal a lencsékben megtört és lefelé terelődött. A periszkóp irányzékok lehetővé tették a célzott tüzet 400 m-ig, biztosítva a célzott tűz meglehetősen nagy pontosságát. Így MP.44-es géppuskából 100 m távolságról 10 egyszeri lövés sorozatával lőve a szóródási ellipszis 30x30 cm volt, 400 m-nél pedig - 80x80 cm. Folyamatos tüzelés esetén a szórási terület megnőtt. jelentősen, és 100 m-en már 90x170 cm-es volt.. Az MP.44-es géppuska Vorsatz J toldalékkal felszerelt változata megkapta a Stg.44(V) jelölést.

Az ívelt törzs második változata -
Vorsatz Pz tartozékok (tartályos változat),
golyós installációba szerelve

Kis késés után november közepén minden eszközt Doberitzbe küldtek. A gyalogsági iskola négy lehetőséget kapott:
- két hordórögzítés a bal oldalra szerelt fém irányzékkal és periszkóp tükör eszközök a hordóra;
- két csőrögzítés fém irányzékkal a cső tetején és periszkóp tükörszerkezetek a géppuskák elülső részére szerelve;
- hordó rögzítés fém irányzékkal a bal oldalon;
- egy hordórögzítés a cső tetején lévő irányzékkal, az utóbbi kettő M 42-es acélsisakra szerelt periszkópos irányzékkal kombinálva.

Vorsatz J hordótartozék (gyalogsági változat),
45 fokban ívelt prizma
periszkópos irányzék és
prizmatikus lencsék készlete

A tesztek során a legjobb megoldást kellett kiválasztani, amely a legjobban megfelel a Wehrmacht összes követelményének. Ezenkívül a gyalogsági iskolában végzett tesztek során azt tervezték, hogy tanulmányozzák a túlélőképességet, a lövési pontosságot és ezen eszközöknek a terepi védelmi szerkezetekbe való beépítésének lehetőségét. És alig két héttel később a gyalogsági iskola tesztjelentést küldött a Wehrmacht fegyverosztályának, amelyben az állt, hogy az új fegyverek bemutatott modelljei közül egyik sem bizonyult pozitívnak. Az irányzékok nem voltak mereven rögzítve a fegyverhez, ami rendkívül negatívan hatott a lövés pontosságára. Ráadásul az irányzékokat úgy helyezték el, hogy a lövöldözőnek a csípőjénél kellett tartania a fegyvert, és ez viszont nem adta meg a fegyver stabilitását lövöldözés közben. Az ilyen problémákat csak egy speciális eszköz segítségével lehetett megoldani, amely stabilizálja a fegyvert lövéskor. Ennek ellenére a gyalogsági iskola elismerte az ilyen fegyverek alkalmasságát a hadsereg felfegyverzésére.

Vorsatz J hordó rögzítés
(gyalogos változat),
45-tel ívelt
fokos prizmával
periszkóp
célzás
eszköz
és állítsa be
prizmatikus lencsék

December 8-án a Wehrmacht fegyverosztályának képviselői, a Rheinmetall-Borsig és a Zeiss ismét találkoztak, hogy megvitassák a Vorsatz J ívelt csövű rögzítés továbbfejlesztett változatát. Ezen a megbeszélésen döntést hoztak a fegyver három modelljének új tesztjéről:
- 30 fokos görbületű hordófúvóka a Zeiss által tervezett prizmás periszkópos irányzékkal,
- 45 fokos görbületű hordótartozékok, ugyanazzal a prizmatikus periszkópos irányzékkal és prizmás lencsékkel.

A két 45 fokos hajlítású hordó csak az irányzékok tesztelésére szolgált, mivel a Rheinmetall által végzett tesztek végérvényesen bebizonyították, hogy az erősebb hajlítási sugár túlzott visszarúgást okoz. A szükséges számú, ezzel a három eszközzel felszerelt géppuskát december 21-ig kellett átadni a gyalogsági iskolának. Így, ha a tesztek sikeresen lezárulnak, döntés születhet egy ilyen modell gyártásának megkezdéséről, 3000 darabból álló nulla sorozatban.

Erre a döntésre számítva a Rheinmetall 1945 januárjában 1000 darab 30 fokos hordót vett fel termelési tervébe, bár az ilyen proaktív tervezés meglehetősen optimista volt. Az ívelt hordó fúvóka továbbfejlesztett változata nem teljesített a legjobban a legutóbbi tesztek során. A 30 fokos görbületű csőrögzítés már 300 lövés után meghibásodott, a 45 fokos görbületű hordók pedig még rosszabbul teljesítettek. A periszkóp-irányító készülékek meghibásodását azonnal, 7, illetve 10 lövés után észlelték, az egyik melléklet csöve pedig 170 lövés után leszakadt. A géppuska csövének rögzítése meghajlott, és általában ez a kialakítás túlzott visszarúgást mutatott. 1944. december 24-én úgy döntöttek, hogy csak 30 fokos görbületű hordócsatlakozásokkal folytatják a tesztelést. A Rheinmetall-t 200 ilyen eszköz gyártására utasították, amelyek fele puskagránátok kilövésére is alkalmas legyen.

7,92 mm-es rohampuska (rohampuska) MP.44 csőrögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokos dőlésszöggel
Zeiss által tervezett irányzék

Ugyanakkor a német fegyverkovácsok nem feledkeztek meg harckocsi-legénységükről. Ennek oka a harckocsiágyúk kaliberének és a tartályok méreteinek növekedése volt, ami a holttér (tűz által nem borított) több tíz méterrel történő növekedéséhez vezetett. Ráadásul a toronygépfegyverek elhagyása ekkorra már megszokottá vált, mivel a géppuskák golyós tartói gyengítették a harckocsi elülső páncélzatát. Következésképpen az ellenség holttérben való eltalálásának lehetősége is elveszett. Ezzel együtt a németek még egy tényezőt vettek figyelembe - 1944-ben a kézi páncéltörő gránátvetők (faustpatronok) hatékony lőtávolsága jelentősen megnőtt (150 m-ig). Ekkorra már elérte a holttér határát, és ezért a jól képzett gránátvetők eltalálhatták a tankokat, miközben viszonylag sebezhetetlenek maradtak géppuskáikkal szemben.

Az új fegyver kezdeti változatát nyitott toronyba való felszerelésre szánták a harckocsi tornyokra. A rögzítésnek volt egy 355 mm hosszú, 30 fokos görbületű ívelt csöve, valamint egyszerűsített irányzékok, amelyek kizárták a célzott lövést. De hamarosan a harckocsik harc közbeni biztonságával kapcsolatos aggodalmak arra kényszerítették a tervezőket, hogy felhagyjanak a fegyverek nyitott elhelyezésével a tartálytornyokon, és a 90 fokkal ívelt hordó furatú változatát használják.

Automata (rohampuska) MP.44 íves
hordó rögzítés Vorsatz J (gyalogsági változat) 45 fokban
irányzékkal és prizmás lencsékkel

A Vorsatz Pz (Panzer) csőrögzítéssel ellátott MP.44 típusú gépkarabély csöve 90 fokos görbülettel rendelkezett, és páncélozott járművekben való használatra készült. A 25 mm külső átmérőjű és 476 mm teljes hosszú fúvókacső a torony tetején lévő golyós tartóba került, amely lehetővé tette a körkörös tüzelést. Ez a kialakítás lehetővé tette a holttér 15 m-re csökkentését. A szóródás ebből a fegyverből lövéskor 16 és 50 cm között változott. A tankok szűk harci rekeszeiben való géppuskák használatára szolgáló rögzítés mellett egy speciális, rövidített szektortárral 10 lövés kapacitást fejlesztettek ki.

MP.44 hajlított hengeres rögzítéssel
Vorsatz Pz (tartályos változat)
90 fok. 1944

Végül a Rheinmetallnak sikerült 100 fúvókahordót gyártani, amelyek pontos konfigurációja nem ismert. A Grafenwoehr Gyalogiskola, a Tankiskola, a Mountain Ranger School és az SS Tank School tájékoztatást kapott, hogy március 31-e után 25 hordótartozékot kaphatnak a Rheinmetalltól, a vizsgálati jelentéseket pedig 1945 májusáig kell benyújtani a Wehrmacht Fegyverzeti Igazgatósághoz. A háború azonban ekkorra már véget ért.

Egy ilyen nagyon ígéretesnek tűnő fegyver, mint ekkor jelentek meg a Stg.44 (V) és Stg.44 (P) gépkarabélyok negatív teszteredményeit több ok is befolyásolta. Mindenekelőtt az íves csövű fúvóka kialakítása befolyásolta a golyók deformációját, ami jelentősen befolyásolta a diszperzió növekedését. További negatív tényező a csőtorkolat területén a furat fokozott kopása, ami a golyók még nagyobb szétszóródásához vezetett. A rögzítések túlélése nem haladta meg a 250 lövést, és a hordó görbületének növekedésével arányosan csökkent. Ezért az ilyen fegyverek, amelyeket a Wehrmacht fegyverosztálya elutasított, csak prototípusokban maradtak. A német gazdaság háború utolsó hónapjaiban bekövetkezett összeomlása nem tette lehetővé a sorozatgyártásba hozatalukat, de a háború után ezek a minták szolgáltak alapul mind a kísérleti, mind a sorozatban készült íves furatú kézi lőfegyverekből a Szovjetunió és az USA.

Automatikus tesztelés ( gépkarabély)
MP.44 Vorsatz J (gyalogsági változat)
görbületű hordófúvókával
30 fokos prizmával
periszkópos megfigyelés
Zeiss által tervezett készülék

Még 1944-ben, a holttér megszüntetésének problémáját megoldva, az amerikai tervezők 11,43 mm-es M 3 géppisztolyokat készítettek ívelt csövűvel. Át tudtak lőni a holttéren az autó előtt és oldalán. Ugyanebben az évben az amerikaiak megpróbálták adaptálni az M 3 géppisztoly íves csövű tankváltozatát a gyalogság számára. A németekhez hasonlóan azonban ez az íves csövű fegyver is csak prototípusokban maradt meg.

Deformált 7,92 mm-es golyók, kilövés után
MP.44-es gépkarabélyból
hajlított hordó fúvókával

Mindazonáltal maga az a feladat, hogy meghatározzák az íves furatú kézi lőfegyverek kilátásait, nem került teljesen le a napirendről. A szovjet fegyverkovácstervezők nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdték el ezt a munkát. A Vörös Hadsereg számos görbe csövű német fegyvert fogott el trófeaként. Ezen az alapon megkezdődött az első kutatási és fejlesztési munka a 7,62 mm-es TT pisztolytöltény, a 7,62 mm-es puskapatron, a 12,7 mm-es nagy kaliberű DShK töltény és az ShVAK repülőgépágyú 20 mm-es töltényének különböző görbületű kézi lőfegyvereinek tesztelésére. Így a Kovrov fegyverkovácsok egy új modellt készítettek a Shpagin PPSh géppisztoly alapján, 30 fokkal meghajlított csövével. A kutatás során azonban negatív eredményeket értek el az alacsony pontosság miatt, amikor ebből a PPSh-ból lőttek még kis távolságra is (100 m-ig). Ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a fegyvercső irányának hossztengelyével, ezért a lövés visszarúgása magához a fegyverhez képest szögben irányult. Emiatt a fegyver oldalra fordult.

Torz tengelykapcsoló
hordó rögzítés kézi használatra
Degtyarev RPD géppuska

És csak néhány évvel később a hazai fegyverkovácsok ismét visszatértek hozzájuk, de a fegyverek fejlesztésének új szakaszában. Tervezőink a németeket követve arra a következtetésre jutottak, hogy az ilyen fegyverek csak „köztes” tölténnyel működhetnek hatékonyan, hiszen ballisztikus csövön a legjobb eredményeket az 1943-as modell 7,62x39-es patronjával érte el. Az 1950-es évek közepén a szovjet fegyverkovácsok elkezdtek dolgozni az ehhez a töltényhez használt automata fegyvereken. Így 1956-ban a Kovrov OKB-575 tervezői kidolgoztak egy projektet egy 7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuskához, amely hajlított csövű fúvókával volt felszerelve. Ezzel együtt úgy döntöttek, hogy kidolgoznak egy 90 fokkal ívelt csövű tank géppuska projektet. Ezt a munkát N. Makarovra bízták, aki a Kalasnyikov AK géppuskán alapuló hajlított csövű egység minden részletét kidolgozta, és K. Kurenkovot, aki a labdatartót tervezte. A géppuska a harckocsik felfegyverzésére, pontosabban a legközelebbi hatótávolságra, a holt zónában való védelmére volt hivatott, amelyet szabványos géppuska nem takar. A terepi tesztek azt mutatták, hogy a tervezők által megalkotott rendszer képes megoldani a harcban sérült vagy sérült harckocsi közeli védelmét, és az általuk javasolt beépítési séma a toronynyílásra történő telepítéshez az egyetlen lehetséges megoldás. Azonban a toronynyílás nyitásával vagy zárásával járó nehézségek, még a géppuska első eltávolítása után is, és egyéb kisebb problémák miatt a harckocsizók negatívan viszonyultak hozzá. Ezért nem tartották helyénvalónak azt az ötletet, hogy egy harckocsit íves fegyverrel védjenek meg, és minden ilyen irányú munkát leállítottak. Hasonló következtetésekre jutottak külföldön is.

7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuska íveléssel
hordó fúvóka 45 fokban. Prototípus

Megjegyzendő, hogy az automata kézi lőfegyverek hasonló mintáinak elkészítése mellett megvizsgálták az ívelt csövű fegyverek létrehozásának lehetőségét és megvalósíthatóságát hornyos rögzítések és a csőtorkolathoz rögzített csőrögzítések segítségével. Ugyanakkor a görbületi szög a kutatás során széles tartományban, 90 fokig változott. A fúvókák-ereszcsatornák kutatásának lehetősége nyilvánvaló volt, mivel egy ívelt fúvókán áthaladva a centrifugális erő hatására a golyó az ereszcsatorna belső felületéhez nyomódott. A kutatások azt találták, hogy a fúvóka optimális görbületi szöge 30 fok körül van. Nagy görbületi szögek esetén speciális lövedékeket (nyomjelző, gyújtó) leszerelnek, ilyenkor csak a patronokat lehet közönséges golyóval kilőni. A harc pontosságának különbsége íves fegyverből történő tüzeléskor a hagyományos egyenes csövű fegyverekhez képest elhanyagolható, közvetlen lövéstávolságon (350 m-ig).

Ebben a tekintetben a nehéz kézi lőfegyverek - nehézgéppuskák - szerencsésebbek voltak. Az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején hazánkban az OKB-43 nagyszabású munkát indított az íves furatú géppuskák tervezésére a hosszú távú erődítmények felszerelésére. És már 1955-ben a szovjet hadsereg elfogadta a BUK-3 összecsukható berendezést, amely két 7,62 mm-es Goryunov KSGM ívelt csövű géppuskával volt felszerelve. Ezeket a fegyvereket sokáig használták a szovjet-kínai határon álló erődítményekben.

7,62 mm-es ívelt csövű festőállvány
Gorjunov KSGM géppuska.

A sikeres tapasztalat ellenére az íves furattal kapcsolatos minden munka több évtizedre gyakorlatilag leállt. Csak az utóbbi években támadt újra az érdeklődés ezen fegyverek iránt, mivel le kell küzdeni a széles körben elterjedt túszejtést és más terrorista tevékenységeket, amelyek során a bűnözők járművekben vagy helyiségekben rejtőznek. Gyakran a túszok veszélyeztetése nélkül való megsemmisítésük problémáját egy „sarok mögül” működő íves fegyver segítségével lehetett megoldani. Így már 1997-ben a Belügyminisztérium "Speciális Eszközök" Kutatóintézete az egyik fegyverkiállításon bemutatta a fedél mögül történő tüzelést. Ebben a változatban a szabványos 5,45 mm-es Kalasnyikov AK-74 gépkarabély, állványra szerelve, kar segítségével távolról is célozható.A célzás ebben a komplexumban rugalmas fényvezető kábellel történik, kimeneti nyílása pedig a célzóvonalon található (pontosan ott, ahol a lövő szeme van), és a szemlencse a kezelő számára biztonságos helyre kerül.

Az orosz fegyveres erők és rendfenntartó szervek által az utóbbi idők számos helyi fegyveres konfliktusában szerzett harci tapasztalata rávilágított arra, hogy az ilyen fegyverek legkülönbözőbb típusaira van szükség. Az íves fegyverekre a legnagyobb igényt a békefenntartó katonai alakulatok és a terrorellenes biztonsági erők fejezik ki. Az íves csövű fegyverek tehát a mai napig nem veszítették el relevanciájukat, és talán a közeljövőben ezeknek a fegyvereknek új, legváratlanabb példái jelennek meg az orosz hadsereg arzenáljában.

Az árok mellvédje fölött megjelenik egy fegyvercső, és bár a lövő nem látható, pontosan tüzel - minden célpontot eltalálnak. Ugyanígy megjelenik egy furcsa csomagtartó a sarkon, egy harci jármű és más menedékek nyílásából. A lövő minden esetben el van rejtve, a tűzvonalon kívül, biztonságos helyen, de látókörébe kerül az ellenség. Az íves csövű fegyver lehetővé teszi az ilyen tüzet. Ez nem sci-fi, hanem dokumentumfilmes híradó a második világháborúból. Ebben az időben a fejlesztés nagyon aktív volt görbe csövű fegyverek(sarkok körüli lövöldözéshez használható fegyverek).

A hajlított csövű fegyver létrehozásának gondolata korántsem új volt abban az időben. Még 1868-ban N. Maievszkij orosz tüzértábornok, a Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia ballisztikai professzora javaslatot tett egy ívelt csövű ágyúra, amelyet a csuklós szárnyból töltenek. Igaz, ezt azért tette, hogy növelje a koronglövedék kilövését. Felfelé ívelt csövű fegyverből való kilövéskor egy élre szerelt korong alakú lövedéket centrifugális erővel a cső tetejére nyomták, és megkapta a szükséges forgást, amit a tervezők kerestek. Az egyik hasonló furatú fegyvert Maievsky professzor vezetésével Oroszországban gyártották. Az ebből a fegyverből 1871-1873-ban végrehajtott kísérleti tüzelés megerősítette a számítások helyességét: egy 3,5 kg tömegű, 480 m/s kezdeti sebességű korong alakú lövedék 2500 métert repült, míg egy azonos tömegű közönséges ágyúgolyó alatt. ugyanazok a feltételek - csak 500 m. De a lényeg az, hogy ez a kísérlet bebizonyította a görbe fegyverből való kilövés valóságát.

1943 végén a Rheinmetall megrendelést kapott speciális eszközök - ívelt csövök - létrehozására, hogy ezeket minden típusú szabványos fegyveren felhasználhassa, amelyet a 7,92x57-es puska-géppuska töltényhez terveztek. Ezekkel az eszközökkel a holt zónákat 150-200 m távolságról 15-20 m-re kívánták csökkenteni.Az íves furatú speciális rögzítés első prototípusát (Krummerlauf, németül - íves hordó) egy szabványos Mauser K98k karabélyra helyezték. A 15 fokkal meghajlított kísérleti hordó sima csatorna belső átmérője 10 mm, külső átmérője 36 mm volt. De az ebből való kilövés eredménye nem volt kielégítő. Amikor elkezdték tesztelni a 30 fokkal meghajlított, 250 mm-es sugarú karabélyhordókat, akkor az első sikert észlelték. Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű speciális íves hordók mellett döntöttek, amelyek külső átmérője körülbelül 16 mm, falvastagsága pedig 4 mm. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. Ezekben a csövekben a belső ballisztikát olyan gondosan kiszámították, hogy 400-500 m-es lőtávolságig hasonlóak voltak a golyó mozgásának ballisztikájához egy normál csőben, kivéve a kezdeti sebesség bizonyos csökkenését és a lövés növekedését. golyószóródás. Ezenkívül a fegyver instabilitása ellenére az automatikus tüzelés során kielégítő eredményeket értek el a lövési pontosság tekintetében. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek mind megsemmisültek lövés közben, és kevesebb mint száz lövés után. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden hajlított csövéhez.

Aztán a német tervezők egy új ötlettel álltak elő: nem működne-e jobban egy ívelt cső a 7,92x33-as „köztes” patronnal, amelynek rövidebb a golyója és lényegesen kisebb a torkolat energiája. A tesztek során kiderült, hogy a 43-as töltény alkalmasabbnak bizonyult ehhez a konstrukcióhoz, és a géppuska az egyetlen fegyvertípus, amelyben az íves cső ötlete a gyakorlatban is megvalósítható. A gép a gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiáját használta fel. Az ívelt fúvóka jelenlétében természetesen akadályozott a gázok kiáramlása a csőből, mivel megnőtt a csövből a géppuska gázkamrájába áramló gázok mennyisége, és ezek hatása a géppuska mozgó részeire. megnövekedett, és ezek meghibásodását okozhatja. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkivezető lyukak voltak, amelyek lehetővé teszik a gázok kiáramlását. Ennek a megoldásnak köszönhetően sikerült elérni a géppuska mozgó alkatrészeinek normál sebességét, hajlított csövű fúvókával. A hasonló tartozék MP.43 géppuskákkal (rohampuskák) együtt történő alkalmazása jelentősen kibővítette potenciális képességeiket, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyszeri lövés helyett sűrű zárótüzet hajtsanak végre.

1944 júliusában a 90 fokos csövű MP.43 típusú géppuskát bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetőségének.

A tesztek adták a legmeggyőzőbb bizonyítékot az új fegyver képességeire. Augusztus 8-án a Wehrmacht Fegyverügyi Igazgatóság (HwaA) vezetése parancsot adott ki a Harmadik Birodalom Fegyverzeti Minisztériumának 10 000 darab, óvóhelyek mögül történő lövöldözésre alkalmas eszköz gyártására. Ez azonban kissé korai volt, mivel az MP.43-as gépkarabélyok tesztelése során kiderült, hogy egy 90 fokos görbületű cső csak a tankerek fegyverzeti szükségleteit elégíti ki, a gyalogság fegyverzetét nem. Augusztus 25-én a Wehrmacht fegyverosztályának a Rheinmetall-Borsig fejlesztő cég képviselőivel tartott megbeszélésén úgy döntöttek, hogy megterveznek egy második, 30-45 fokos görbületű, legfeljebb 2 kg-os, túlélőképességű hordó modellt. Ez az eszköz a Vorsatz J (Project Yot) nevet kapta, utcai harcra (sarokról lövés) és terepvédelmi építményekből történő lövöldözésre (lövés árkokból stb.) egyaránt szolgált. puskás gránátvető, azaz. A hordó szárnyába egy szorítószerkezetet szereltek fel, amely két jelölésből állt egy szorítócsavarral. A beállító eszköz lehetővé teszi a periszkóp irányzékának beállítását és a készülékbe szerelt puska normál harcba hozását. Az íves rögzítés fegyvercsőhöz rögzítése nem csak jelöléssel, hanem persely és egyéb módszerekkel is történhet.

Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésekor kezdetben figyelembe vették a lövészárokból történő célzott lövöldözés követelményeit. A célzott lövés biztosítására kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizmatikus. Az íves csövű gépkarabélyból ilyen irányzékkal való lövöldözés gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos, optikai irányzékos gépkarabélyból való lövöldözéstől. A Krummerlauf számára készült speciális periszkóp-irányzék megjelenése után az ívelt csövű MP.43/Stg.44 típusú rohampuskák (rohamkarabélyok) - 30 fokos csőgörbületű tartozékok - képességei meredeken megnövekedtek.

A teszteléshez tíz hasonló Vorsatz J készülék gyártását határozták el. 1944. október 27-én a Wehrmacht fegyverosztályának, a Fegyverkezési Minisztérium és a gyártó cégek: Rheinmetall, Bush, Zeiss és Bergmann képviselői vettek részt különféle összehasonlító teszteken. íves hordók modelljei a Rheinmetall teszthelyen. 30 fokos és 90 fokos hordógörbületű fúvókahengereket, valamint több periszkóp irányzéki modellt teszteltek. Gyalogsági egységeknél a legmegfelelőbbnek bizonyult a 30 fokos görbületű, periszkópos irányzékkal felszerelt hordófúvóka, de a probléma végleges megoldásához katonai tesztekre volt szükség. Ezért úgy döntöttek, hogy hat hordótartozékot és két három különböző típusú irányzékot küldenek a doberitzi gyalogsági iskolába további értékelésre.
Kis késés után november közepén minden eszközt Doberitzbe küldtek. A gyalogsági iskola négy lehetőséget kapott:
- két hordórögzítés a bal oldalra szerelt fém irányzékkal és periszkóp tükör eszközök a hordóra;
- két csőrögzítés fém irányzékkal a cső tetején és periszkóp tükörszerkezetek a géppuskák elülső részére szerelve;
- hordó rögzítés fém irányzékkal a bal oldalon;
- egy hordórögzítés a cső tetején lévő irányzékkal, az utóbbi kettő M 42-es acélsisakra szerelt periszkópos irányzékkal kombinálva.

30 fokos görbületű hordórögzítés a Zeiss által tervezett prizmás periszkópos irányzékkal,
- 45 fokos görbületű hordótartozékok, ugyanazzal a prizmatikus periszkópos irányzékkal és prizmás lencsékkel.

Még 1944-ben, a holttér megszüntetésének problémáját megoldva, az amerikai tervezők 11,43 mm-es M3-as géppisztolyokat készítettek ívelt csövűvel. Át tudtak lőni a holttéren az autó előtt és oldalán. Ugyanebben az évben az amerikaiak megpróbálták adaptálni az M3 géppisztoly íves csövű tankverzióját a gyalogság számára. A németekhez hasonlóan azonban ez az íves csövű fegyver is csak prototípusokban maradt meg. Mindazonáltal maga az a feladat, hogy meghatározzák az íves furatú kézi lőfegyverek kilátásait, nem került teljesen le a napirendről. A szovjet fegyverkovácstervezők nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdték el ezt a munkát. A Vörös Hadsereg számos görbe csövű német fegyvert fogott el trófeaként. Ezen az alapon megkezdődött az első kutatási és fejlesztési munka a 7,62 mm-es TT pisztolytöltény, a 7,62 mm-es puskapatron, a 12,7 mm-es nagy kaliberű DShK töltény és az ShVAK repülőgépágyú 20 mm-es töltényének különböző görbületű kézi lőfegyvereinek tesztelésére. Így a Kovrov fegyverkovácsok egy új modellt készítettek a Shpagin PPSh géppisztoly alapján, 30 fokkal meghajlított csövével. A kutatás során azonban negatív eredményeket értek el az alacsony pontosság miatt, amikor ebből a PPSh-ból lőttek még kis távolságra is (100 m-ig). Ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a fegyvercső irányának hossztengelyével, ezért a lövés visszarúgása magához a fegyverhez képest szögben irányult. Emiatt a fegyver oldalra fordult.

7,62 mm-es ívelt csövű Gorjunov KSGM géppuska. Prototípus (jobb oldali nézet)

Eközben egyértelmű világelső jelent meg a „nyílsarok-körülről” létrehozásában. Izraeli tervezőkről van szó, akiknek három év alatt sikerült kifejleszteniük egy olyan rendszert, amelyet ma már 15 ország különleges erői használnak. Oroszország is köztük van.

A floridai székhelyű Corner Shot Holdings LLC feltalálójának, Amos Golannak, a katonai veteránnak köszönhetően vált világszerte ismertté. speciális célú, amelynek több katonatársa megsebesült a csata során az első palesztin felkelés során a helyiségek megrohamozása során.

Miután az Egyesült Államokba, Floridába költözött, nyugdíjba vonulása után egy olyan eszközt kezdett el tervezni, amely fedezék elhagyása nélkül lehetővé teszi a célzott tüzet az ellenségre. A hajlított hordók ötlete nyilvánvalóan nem vonzotta a nyugdíjast a benne rejlő hátrányok miatt - a golyó deformációja, a csökkentett lövéspontosság, a fúvóka vagy a cső alacsony élettartama, az irányzékok felszerelésének nehézségei. De a ravasz távvezérlésének ötlete, kiegészítve olyan technikai eszközök fejlesztésével, amelyek lehetővé tették számára, hogy anélkül célozzon, hogy az ellenség szemébe kerülne, tetszett neki. Feltalálói tehetségének köszönhetően megjelent a CornerShot eszköz, aminek köszönhetően szinte bármilyen pisztolyt fel lehet szerelni az elülső részébe (néhány módosítás még M16-os gépkarabély használatát is lehetővé teszi). Ezen kívül a célzást lehetővé tevő zoommal ellátott videokamera is helyet kapott, távmérő, infravörös vagy lézeres irányzék is hozzáadható. Fegyver helyett speciális eszközzel lehet ellőni a gumilövedékeket vagy a könnygázt. A kamerából származó összes információ a készülék hátuljára szerelt speciális monitoron jelenik meg, amely célirányítóval és számos jelzővel van ellátva. Ebből a harcos joystick segítségével szabályozhatja a fegyver elülső részének elhajlási szögét - akár 63 fokkal a szokásos célzási tengelytől. A készlet az izraeli Galil gépkarabélyból származik, és jobbra is összecsukható. Egy ilyen rendszer nyilvánvaló hátránya, hogy a pisztoly visszarúgás vektora eltolódik a szokásostól, ami megnehezíti az újracélzást. A CornerShot korai mintái a rendelkezésre álló vélemények szerint egyfajta „gyermekkori betegséggel” rendelkeztek - a kamera több felvétel után elmozdult, csak egy felszerelt műhelyben javítható.

Kezdetben ezt az eszközt speciális és terrorizmusellenes egységek élesítésére szánták. De ez csak egy, a legnyilvánvalóbb képviselője annak az eszközcsaládnak, amely lehetővé teszi, hogy a sarkon túlról tüzeljen.

Sokkal egyszerűbb, megbízható és igénytelen eszköz, bár veszít hatékonyságából, az Accutact Anglesighthoz hasonló optikai vagy kollimátor célzóhoz való rögzítés, amely nem szünteti meg a fegyver normál helyzetéből való tüzelhetőséget, hanem lehetővé teszi, hogy a középső tengelyű fegyverekhez képest kilencven fokos pozícióból célozzon. Egy ilyen eszköz egyetlen kellemetlensége a rögzített célzási szög, valamint a képminőség némi romlása az optikai teljesítmény elvesztése miatt, amikor áthalad a tükörrendszeren.

Így már 1997-ben a Belügyminisztérium „Speciális Eszközök” Kutatóintézete az egyik fegyverkiállításon bemutatta a fedezék mögül történő lövöldözést. Ebben a verzióban az állványra szerelt, szabványos 5,45 mm-es Kalasnyikov AK-74 gépkarabély képes volt egy kar segítségével távolról célozni. A célzás ebben a komplexumban egy flexibilis fényvezető kábellel történik, amelynek kimeneti nyílása a célzóvonalon található (pontosan ott, ahol a lövő szeme van), és a szemlencse a kezelő számára biztonságos helyre kerül.

Egy másik érdekes eszköz, ezúttal fehérorosz tervezőktől - egy kollimátor periszkóp irányzék PKP-2S.

A „Corner Shot”-tól eltérően a PKP komplexum minden fő háztartási típusra telepítve van automata fegyverek, amelyet speciális erők használnak, különösen az AK, AN, AEK, AS „Val”, VSS „Vintorez”, „Vikhr”, „Veresk” és más minták összes módosításához, szabványos oldalsínnel az irányzék felszereléséhez. A vezérlőpanel kialakítása kiküszöböli az összetett elektronikus alkatrészek használatát, ami növeli a termék túlélőképességét a legnehezebb üzemi körülmények között is.

Az irányzékot úgy tervezték, hogy figyelje a helyzetet és lőjön a fedél mögül (sarkok, sziklák, stb.) anélkül, hogy veszélyeztetné a lövöldözőt, köszönhetően a speciális kialakításnak - egy forgó periszkóp-tartozéknak. A vezérlőpanel háza tartókonzollal: egyházas öntött fém ütésálló és vízálló kivitel.

A PKP termék nem használ mérgező vegyi vagy radioaktív (trícium, cézium) irányzékos megvilágító elemeket, amelyeket importált. kollimátor irányzékok típusú „Trijicon” márkájú „Acog” (kémiailag aktív megvilágítás) és háztartási kollimátor irányzékok, mint például „Thread-A” vagy „Rakurs-A” (trícium). LED-et használnak a PKP irányzékban lévő célzási jel megvilágítására, amely nem jelent veszélyt a lövész egészségére.

Közvetlen tűzvezetést biztosít a cél felé, valamint célzást vízszintes és függőleges védőbódé mögül (árokgerincek, épületek sarkai, ablakpárkányok, fatörzsek, kövek, stb.)
A kereskedelemben gyártott PK-01BC kollimátor irányzék alapján készült
Ezen kívül felszerelhető védett rádiócsatornás televíziós irányzékkal, jelzéses szemkijelzővel és speciális kialakítású adaptív készlettel
Látható nagyítás – 1x
A célzási jel fényességi fokozatainak száma – 8
Igazítási tartomány vízszintes és függőleges irányban – legalább ±1º
A szemlencse rögzítésének elforgatási szöge – 360°
A szemlencse-tartozék kimeneti ablakainak optikai tengelyei közötti szög 45°
Áramforrás - egy alkáli elem vagy AA elem, névleges feszültség 1,5 V (1,2 V) - kereskedelmi forgalomban kapható
Folyamatos üzemidő elemcsere nélkül – legalább 400 óra
Parallaxistól mentes
Alumínium zárt ház, nitrogénnel töltve
Teljes méretek – 212x120x173 mm
A célzó felszerelési helye a fegyveren egy fecskefarkú vezetőrúd, amely a vevő oldalfelületén található
Súly - legfeljebb 0,58 kg
Működési hőmérséklet tartomány - mínusz 40 és plusz 55 ºС között
Lemerült akkumulátor jelző – opcionális
Tükröződésmentes bevonat – elérhető
A fegyver kényelmes és gyors nullázása (nyitott irányzék látható a látómezőben)
Lehetőség éjszakai fényképezésre NV/G-14 típusú éjjellátó szemüveggel, NV/M-19 típusú éjjellátó monokulárral kombinálva

Az egyik híres viccben a különleges erők egyik katonája azt sugallja a másiknak: " Először te törsz be a szobába, aztán én... bosszút állok érted! Talán egy ilyen helyzet sokkal kisebb kockázattal járna, ha nem egy ember nézne be először a bűnözők által elfoglalt helyiségbe, hanem egy fegyver csöve, amely a sarkon túlról tud pontosan lőni.

A fedezékből vagy a fedezékben lévő ellenségre célzott lövöldözés csak a visszatérő golyó fogadásának kockázatával hajtható végre. Ezért a harcosok felváltva ugrálnak ki egy sarok, fal vagy árok mögül, és remélik, hogy az ellenség abban a pillanatban a tűzvonalban lesz, de lesz idejük előbb lőni. A kívánt természetesen nem mindig valósul meg. Ezért mindig is aggasztotta a hadmérnököket a sarkon túlról lőni képes fegyver létrehozásának kérdése.

Háttér

A „görbecsöves fegyver” nem a hadsereg zsargonja, hanem egy bizonyos típus teljesen hivatalos neve kézifegyver. A meglehetősen szűk alkalmazási terület ellenére mindig is szükség volt ívelt hordókra, amelyek a vadászgép kockázata nélkül tudnak tüzelni. A jelentősebb fejlesztések ebben az irányban még a másodikban kezdődtek világháború- elsősorban a német hadseregben, valamint a Szovjetunióban és a szövetségesekben.

A német MP-44 automata puska egy jól ismert változatát speciális Krummlauf („Bent Barrel”) csőrögzítéssel látták el, majdnem 90 fokos szögben hajlítva. Ezzel a tartozékkal még speciális nyílások is voltak, amelyek szinte minden páncélozott jármű tetejére szerelhetők. A járműben tartózkodó katona, egy nagyon közönséges MP-44-gyel felfegyverkezve, könnyen beillesztheti a puska csövét a mennyezeten lévő adapterbe, és lövöldözni kezdhet a kívül lévő támadókra.

Az összes ilyen kialakítást, függetlenül attól, hogy melyik országban fejlesztették ki, hagyományosan nagy súly és alacsony hatásfok jellemezte az ívelt csövekben a golyó sebességének jelentős csökkenése miatt. És csak a miniatűr videokamerák és LCD-kijelzők elterjedése késztette az amerikai-izraeli Corner Shot Holdings cég mérnökeit egy azonos nevű eszköz kifejlesztésére, amely mentes a korábbi évek tervezésének minden hiányosságától.

Tervezés

A Corner Shot egyik fő előnye a sokoldalúság. A fedélről tüzelésre szolgáló eszköz önmagában nem lő semmit - ez csak egyfajta „gép”, amelybe egy zsanér és egy videó célzó rendszer van beépítve. És már ebbe a „gépbe” egy soros fegyvert helyeznek be és rögzítenek. A különféle tartók lehetővé teszik a Corner Shot megrendelését a legnépszerűbb márkák - Glock, Beretta - pisztolyokhoz. Sig Sauer, CZ stb.

A „rugalmas fegyverek” gyártói nyomatékosan javasolják, hogy előnyben részesítsék az automatikus tüzelésre képes modelleket, hogy szükség esetén 20–30 lövésre szóló rohamtárral is felszerelhetők legyenek, és ne tüzeljenek. egyetlen fény, de sorokban.

A pisztolyok mellett a Corner Shot is dokkolható automata puska M-16 vagy Kalasnyikov gépkarabély - csak a készlet, a fogantyú és néhány egyéb alkatrész eltávolításával.

A Corner Shot két részét egy zsanér köti össze, amelyben a kamerakábel és a rugalmas kioldórudak találhatók. Ugyanakkor a videokamera nemcsak felméri a területet, hanem mereven van a testre rögzítve, és a optikai irányzék vagy lézermutató. Ezért a lövő képernyőjén lévő jelölő egyértelműen megfelel a célzási pontnak - ennek köszönhetően a Corner Shot-ból való lövés valóban hatékony, és nem csak arra kényszeríti az ellenfelet, hogy a meglepetéstől kacsázzanak, miközben különleges erők rohannak beléjük.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az eszköz egyenes helyzetben van rögzítve - ez lehetővé teszi, hogy szükség esetén a fegyvert a legszokványosabb körülmények között is használhassuk, amikor nem szükséges a sarok mögül lőni.

A nehéz körülmények között történő kényelmesebb célzás érdekében a Corner Shot kamera különféle szűrőkkel, taktikai zseblámpákkal, infravörös megvilágítással és sok egyéb kiegészítővel is felszerelhető. Az egyik legérdekesebb lehetőség modern körülmények között A csúcstechnológiás hadviselésben érdemes megemlíteni a rádiómodul csatlakoztatásának funkcióját, amely valós időben távolról továbbítja a csoportparancsnok kijelzőjére mindazt, amit egy vadász a képernyőjén lát.

Használat

A Corner Shot eszköz nem igényel új típusú fegyvert - harci egység saját hordókat használ, amelyek ideiglenesen vagy tartósan beépíthetők a Corner Shotba, mint egy telefon a töltőpohárba. Természetesen senki sem próbálja felszerelni az egész harci csoportot „rugalmas fegyverekkel” - ez szükségtelen, sőt csökkenti a hatékonyságát.

Azokat a fegyvereket, amelyek a személyzet veszélyeztetése nélkül segíthetnek betörni egy épületbe vagy a kerítés mögé, egy vagy két harcos viszi - ez általában elegendő egy felderítő csoport vagy egy terrorellenes osztag számára.