Miért tagja Kína az ENSZ Biztonsági Tanácsának? Kína az ENSZ-ben: a globális kormányzás útja Amikor Kína csatlakozott az ENSZ-hez.

Az ENSZ az Egyesült Nemzetek Szervezete, nemzetközinek számít, és a béke, valamint más államok közötti együttműködés támogatására és megerősítésére jött létre. Ezt a szervezetet 1942-ben alapították.

Az ENSZ országainak számának kérdése ma nagyon relatív, hiszen az országok eltűnhetnek, majd megjelenhetnek, ez a folyamat elhúzódhat, és mindvégig bizonytalanná válik a terület, valamint a kormány helyzete.

Kezdetben, a szervezet létrehozásakor csak 50 országból állt. Idővel ez a szám növekedni kezdett, és elérte a 200 államot.

De ennek ellenére elmondható, hogy 2019-ben hány ország van az ENSZ-ben - ebből 193. Mind a 193 ország tagja az ENSZ-nek, közülük öt csak a 21. században lépett be a szervezetbe.

A szervezet tagjain kívül megfigyelői státusz is van, ő az, aki teljes joggal segítheti a tagsághoz való csatlakozást.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetén kívüli országok

Az ENSZ nagy összetétele ellenére vannak olyan országok, amelyek nem vesznek részt benne, mivel az el nem ismert országoknak nincs joguk a szervezet tagjává válni. Az Egyesült Nemzetek Szervezete a mai napig nem tartalmazza:

• A Vatikán – az ENSZ elismerte az államot, de soha nem lett része;
• Palesztina és Nyugat-Szahara – az ENSZ elismeri, ugyanakkor más államok megszállása és ellenőrzése alatt áll;
• A Koszovói Köztársaság önjelölt állam, amely szintén az Egyesült Nemzetek Szervezete protektorátusa alatt áll. Ebben a pillanatban az Európai Unió protektorátusa alá kerül.

A többi állam függetlennek tartja magát, ugyanakkor senki sem ismeri el őket. Ezek tartalmazzák:

• SADR;
• TRNC;
• Pridnesztrovi Moldáv Köztársaság;
• Szomáliföld;
• Kínai Köztársaság;
• Abházia;
• Dél-Koreai Köztársaság;
• Hegyi-Karabahi Köztársaság.

Minden olyan állam, amely nem tagja az ENSZ-nek, meghatározatlan státusszal rendelkezik.

Tények az Egyesült Nemzetek Szervezetéről

1. Ilyen nagyszámú Az ENSZ-tagországok számos funkciót látnak el szerte a világon. 80 országban több mint 80 millió embernek nyújtanak segélyt és élelmiszert.
2. A beteg gyermekek 45%-át oltóanyaggal látja el, így évente körülbelül 3 millió gyermeket ment meg.
3. 65,3 millió menekültnek és háború, éhínség áldozatának nyújtanak segítséget, és megmentik őket az üldözéstől.
4. Aktívan együttműködik 192 országgal a globális hőmérséklet 2 fokkal történő emelése érdekében.
5. 117 ezer békefenntartó segítségével fenntartja a békét, 15 hadműveletet hajtottak végre 4 kontinensen. Erőket irányít a szegénység elleni küzdelemre és 1,1 milliárd ember megsegítésére szerte a világon.
6. Védi és előmozdítja az emberi jogokat a nyilatkozattal és 80 szerződéssel összhangban. Ellenőrzi a díjakat humanitárius segítségnyújtás 22,5 milliárd dollár értékben 93,5 millió emberre.
7. Diplomáciai úton akadályozza meg az esetleges konfliktusokat, és 67 országban segít a választásokon.
8. Segít megóvni az anyák egészségét, havonta több mint 1 millió terhes nő életét mentve meg világszerte.

ENSZ költségvetés

Az országok fenntartják az ellenőrzést a szervezet költségvetése felett. Jelenleg ez 5,4 milliárd dollár, és ez a szervezet összes tagjának hozzájárulása. Országonként kiszámítják a hozzájárulás összegét, amely az elmúlt 10 év átlagos GDP-jétől függ, figyelembe véve az egy főre jutó jövedelmet és a külső adósságot.

Jelenleg az összes ország közül a fő szponzor az Egyesült Államok, ők fedezik az összköltség mintegy 22%-át. Eddig 50 ország hozzájárulását utalták át a költségvetésbe. Kína járult hozzá a legnagyobb összeggel, mintegy 200 millió dollárral. DE minimális mennyiség Dzsibutiból, Marshall- és Salamon-szigetekről szállították át, tőlük 25 000 dollár értékben érkeztek átutalások. Oroszország ugyan nagy összegeket von le a költségvetésből, de még nem lépett be a főbb országok közé.

Nem minden ország járul hozzá a költségvetéshez. Számos ország már tagja az ENSZ-nek, és nem fizet, ezzel összefüggésben megfosztják a szavazati joguktól. Az ENSZ-nyilatkozat rendelkezésével összefüggésben azokat az országokat, amelyek két évig nem fizetnek pénzben a költségvetésbe, megfosztják a közgyűlési szavazati jogtól. Idén Venezuela, Líbia, Szudán és több más ország is elvesztette ezt a jogát.

témista démona

Az Egyesült Nemzetek Szervezetét a második világháború végén hozták létre, hogy fenntartsák a világbékét. Az ENSZ struktúrájában a Biztonsági Tanács foglalja el az első helyet.

Csak öt állandó tagot választottak ki. Ezen országok közé tartozik az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, a Szovjetunió (ma Oroszország), Franciaország és Kína.

Nem tudom, milyen szempontok alapján történt ez a kiválasztás, de számomra az első négy kézenfekvőnek tűnik. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió volt a két szuperhatalom, amely a háború után alakult ki. Nagy-Britannia és Franciaország egyaránt győztesek és korábbi szuperhatalmak voltak, és akkoriban még sok gyarmat ellenőrzése alatt állt. De Kína sehol sem fér bele a képbe. Akkoriban nem volt nagyhatalom, ma sem erős gazdasága, sem katonai erői nem voltak.

Ez azért van így, mert Kína a győztes oldalon harcolt, vagy a nagy népessége miatt, vagy Ázsia képviseletére választották.

Válaszok

Lehet

Kína (akkoriban) a "négy nagy" szövetséges egyike volt (Franciaország nem volt) a második világháború alatt. (Eredetileg az "Egyesült Nemzetek Szervezete" az Egyesült Nemzetek Szervezetét jelentette, antiaxiális nemzetek.) Igaz, hogy a "Big Three" az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és szovjet Únió, de volt számos sokkal gyengébb, hihető "négyes" állam, köztük Kína, Franciaország és Lengyelország (az utóbbi kettő német megszállás alatt volt, nagy szabad francia és szabad lengyel kontingenssel). Ezek közül Kína volt a legerősebb. Franciaország volt a háború végén hozzáadott „ötös” hierarchia, amelyet Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök állított fel, aki azt tervezte, hogy Kínát a háború utáni ellensúlygá tegye a brit és francia gyarmatosítással szemben, és prófétailag megjósolta Kína felemelkedését. világhatalomra (bár más formában, mint ahogy sejtette).

Noha Kína nem volt túl sikeres a második világháborúban, „üllőként” működve nagy szerepe volt a japán erők megkötésében. Csendes-óceán az amerikaiak "kalapácsára". Akárcsak Európában, az amerikaiak a japán hadseregnek csak egynegyedét harcolták (de haditengerészetének nagy részét), és Kína felvette Japán fennmaradó erejének nagy részét. Kína potenciálja ebben a tekintetben csak hat évvel a második világháború után mutatkozott meg, amikor Kína "ENSZ-ellenes" (főleg Amerika-ellenes) erőfeszítéseket vezetett Koreában.

A második világháború megnyeréséhez a tengelynek mindenkit le kellett győznie három Amerika fő szövetségesei; Egyesült Királyság, Szovjetunió és Kína. Tegyük fel a második legrosszabb forgatókönyvet: a németek 1944-ben meghódították a Brit-szigeteket (például tengeralattjáró-háborúval), az európai Oroszországot pedig 1945 végére. Akkor Amerika lesz az indiai "szabad brit" erők vezetője "Szabad". Oroszország „szibériai erők” és „szabad Kína”. 1945 közepére a szövetségesek ténylegesen elfoglalták a Fülöp-szigeteket, valamint Indokína és a mai Indonézia egyes részeit, valamint Japán csendes-óceáni szigeteit. Aztán Eisenhower normandiai inváziója felszabadíthatta volna helyette a japánok által megszállt Kínát 1945-ben, a helyi kínai csapatokkal együttműködve. "Egyesült Nemzetek" északi és Dél Amerika, Kína, India, Szibéria, Ausztrália és mai országok Az ASEAN (még ha Nagy-Britanniát, Oroszországot, Afrikát és a Közel-Keletet is elveszítené a németeknek) valószínűleg elég lenne a hidegháború megvívásához és megnyeréséhez a tengellyel. Vegyük ki Kínát az egyenletből, és a "szövetségesek" veszítenek. (Ez az Axis Overstressed című, kiadatlan második világháborús könyvem tézise.)

Schwern

Két pont 1947-ig India nem volt független ország, ezért nem tekintették az ENSZ Biztonsági Tanácsának. Másodszor, bár egyetértek azzal, hogy Kína szivacsként viselkedett a japán erőforrásokért, miért támadta meg az USA Kínát, ha Japán inváziója gyorsabban véget vet a háborúnak? Az USA úgy döntött, hogy közvetlenül a Tengellyel foglalkozik, a támadókör inkább brit dolog.

Rohit

Szegénysége ellenére? India nem volt sem gazdasági, sem katonai hatalom. Az indiai ezredek nagyrészt Európában és Ázsiában, Indokínában harcoltak. A parancsnoki lánc még ott is túlnyomórészt brit volt. Ezenkívül a szakasz tovább nyírta. Tehát nem hiszem, hogy igaz, hogy India afelé haladt, hogy nagyhatalommá váljon. Elmondható, hogy demográfiai erőforrása miatt regionális hatást fejthet ki

Schwern

@TomAu Nem keverném csak össze őket. Franciaország és Lengyelország a háború előtt nemzetek voltak, száműzetésben lévő kormányokkal, amelyek készen álltak arra, hogy helyet foglaljanak a Biztonsági Tanácsban. A háború előtt India nem volt nemzet, nem volt száműzetésben lévő kormány, alkotmány, de még egyetlen nemzet sem. Ki veszi át a helyet, a Muszlim Liga vagy az Indiai Nemzeti Kongresszus? Bár lehetne vitatkozni, hogy India elfogadható tag, nem csupán egy megszállt nemzet.

Schwern

@TomAu (nem tudom, hogyan Szaud-Arábiaés arabul.) Nem vitatkozom azzal a gondolattal, hogy India megérdemelte volna a helyet. Ez körülbelül arról, hogy 1945-ben, a Biztonsági Tanács megalakulásakor Indiát megszállt országnak tekintik, Franciaország és Lengyelország értelmében. Ki dönti el, hogy ki kerüljön a helyére? Dönteni fognak a britek az indiai kormány megalakulása előtt? Egyelőre szükségünk van valamilyen történelmi idézetre, amelyet India figyelembe vett (bármilyen formában).

Lehet

@Schwern: Ha jól emlékszem, az eredeti terv az volt, hogy az amerikaiak által kiképzett kínai csapatok 1945-re felszabadítják Kínát, majd csatlakoznak a Japán elleni támadáshoz 1946-ban, hogy megmentsék az amerikai életeket. A kínai vereségek 1944-ben kitolták ezt az idővonalat, míg az amerikai "szigetugrás" váratlan sikere lehetővé tette, hogy Japán "keleti" (többnyire) oldaláról 1946 helyett 1945 végén inváziót hajtsanak végre Japánban. a bomba mindkét tervet szükségtelenné tette.

Tyler Durden

Kezdetben a Kínai Népköztársaság nem volt része a Biztonsági Tanácsnak, mivel 1945-ben, amikor a Biztonsági Tanácsot létrehozták, még nem létezett. A Kínai Népköztársaság megörökölte a ROC székhelyét a Tanácsban, amikor 1971-ben átvette a ROC székhelyét az Egyesült Nemzetek Szervezetében.

Kezdetben az Egyesült Államok támogatta a ROC helyét a Biztonsági Tanácsban. Ennek okai nyilvánvalóan értelmezés tárgyát képezik, és erősen politikai természetűek voltak. Talán az egyik tényező az volt, hogy a tanácsba Nagy-Britannia és Franciaország is beletartozott (mindkettő volt gyarmati hatalom), és az Egyesült Államok a ROC-t szövetségesnek és ellensúlynak tekintette az európai jelenléttel szemben a tanácsban. Emellett az Egyesült Államok szükségét érezhette egy ázsiai képviselőnek a tanácsban.

Ezt az utóbbi motivációt, amelyben minden kontinens képviselteti magát, az is megerősíti, hogy az Egyesült Államok is támogatta Brazília Biztonsági Tanácsba való felvételét, bár ezt Nagy-Britannia és Franciaország hevesen ellenezte.

Kína egyre több kék ENSZ-sisakot és svájcisapkát viselő ENSZ-békefenntartót küld külföldre.
Reuters fotó

2011. október 25-én volt a Kínai Népköztársaság törvényes jogai visszaállításának 40. évfordulója az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Ebben a négy évtizedben Kína és a világ is gyökeresen megváltozott. Sokat változott Kína ENSZ-beli tevékenysége is. A tapasztalatlan újoncból Peking fokozatosan az egyik legkövetkezetesebb szószólója lett az ENSZ vezető szerepének nemzetközi béke, a szervezet globális és társadalmi fejlődés meghirdetett céljainak határozott bajnoka.

"A történelem áramlása megállíthatatlan"

1971. október 25. 26. ülésszak Közgyűlés Az ENSZ 76 igen szavazattal, 35 nem ellenében és 17 tartózkodás mellett jóváhagyta a 23 ország által benyújtott határozattervezetet, és elfogadta a 2758. számú határozatot Kína törvényes jogainak visszaállításáról az ENSZ-ben. „A történelem menete megállíthatatlan” – így értékelték ezt az eseményt Pekingben.

Miért 1971 ősze lett a kiindulópont, végül is az ilyen, korábban rendszeresen behozott határozatok folyamatosan nem szerezték meg a kellő számú szavazatot? Ma már kétségtelen, hogy Henry Kissinger híres titkos pekingi látogatása 1971 júliusában jelentette a fordulópontot. Ahogy később maga a politikus is kifejtette emlékirataiban, sok olyan ország, amely korábban habozott Kínára szavazni, mert félt az Egyesült Államok ilyen vagy olyan büntetésétől, Washington Kínával való megbékélési iránya miatt változtatott álláspontján.

A formai tisztesség kedvéért a Kínai Köztársaság zászlaja alatt ott lévő Tajvan ENSZ-ből való eltávolítását rituális utóvédcsaták övezték, amelyeket aztán az Egyesült Államok akkori ENSZ-képviselője, George W. vezetett. Bokor. De nem döntöttek semmit. November 15-én Qiao Guanhua vezette kínai delegáció először vett részt a Közgyűlés munkájában. A kínai ügyekben láthatóan némi tapasztalattal rendelkező George W. Bush pedig valamivel később vezette az első hivatalos amerikai összekötő missziót Kínában...

A "néma munkástól" az aktív résztvevőig

Az 1970-es és 1980-as években Kína nem volt túl aktív az ENSZ-ben. Nyilván hiányzott a tapasztalata. Így 1972-ben Peking szembement a „történelem áradatával”, és megpróbálta megakadályozni a „nagy Pakisztántól” elszakadt Banglades felvételét a szervezetbe.

Ennek ellenére Kína időről időre felhasználta az East River-i épület pódiumát, hogy hangosan demonstrálja harmadik világbeli státuszát.

Az ENSZ Közgyűlésének rendkívüli ülésén 1974-ben a reformok és a nyitottság politikájának jövőbeli megalkotója, Teng Hsziao-ping kinyilvánította Kína állandó pozícióját ebben az államcsoportban. Ugyanezt bizonyítja, hogy Kína ismételten élt vétójogával az ENSZ-főtitkár megválasztásakor. És ha 1971-ben és 1976-ban Peking, amely kiállt a képviselő megválasztásáért erre a posztra fejlődő országok, meglehetősen gyorsan kompromittálódott, majd 1981-ben 16 alkalommal blokkolta Kurt Waldheim megválasztását harmadik ciklusra, megnyitva ezzel az utat Perez de Cuellar főtitkári poszt felé. Általában azonban radikális átkonfigurálása a belső és külpolitika országok ebben a két évtizedben objektíven korlátozták Kína interakcióját az ENSZ-szel.

A helyzet gyorsan változni kezdett Teng Hsziao-ping híres útja után az ország déli részén 1992 elején, amely a Kínai Népköztársaság visszatérését jelentette a széles körű reform- és nyitáspolitikához. A nemzetközi színtéren való tevékenység fokozásának szükségességét a Szovjetunió összeomlása után Kína fejlesztési irányvonalainak és érdekeinek tiszteletben tartása is megszabta.

1992 óta felgyorsult Kína csatlakozási folyamata a fő szerződéses jogi rendszerekhez és az ENSZ-egyezményekhez, beleértve a szellemi tulajdon védelméről, a biológiai sokféleségről, az emberi jogokról, a tengerjogról és a nukleáris biztonságról szóló egyezményeket is. Kína volt az egyik első állam, amely aláírta a szerződést a termékek fejlesztésének, előállításának, felhalmozásának és felhasználásának tilalmáról. vegyi fegyverekés annak elpusztításáról. 2003-ban Kína aláírta és 2005-ben ratifikálta az ENSZ korrupcióellenes egyezményét. 1997-ben Kína aláírta nemzetközi egyezmény a gazdasági, szociális és kulturális emberi jogokról, 1998-ban pedig a Polgári és Politikai Jogok Egyezményét.

Kína „csendes munkásból” a globális társadalmi és gazdasági fejlődés ENSZ által meghirdetett céljainak egyik legkövetkezetesebb védelmezőjévé változott, a leszerelésről és az atomsorompóról szóló tárgyalási mechanizmusok többségének aktív résztvevőjévé. nukleáris fegyverek. A Kínai Népköztársaság egyre gyakrabban használja az ENSZ emelvényét bizonyos saját elveinek bejelentésére. Így Hu Csin-tao, a Kínai Népköztársaság elnöke 2005. szeptember 15-én, az ENSZ államfőinek a szervezet fennállásának 60. évfordulója alkalmából tartott találkozóján felvetette azt az ötletet, hogy közösen építsünk fel egy harmonikus világot, amely a szervezet 60. évfordulója alkalmából. kulturális és civilizációs sokszínűség.

Részvétel az ENSZ békefenntartó műveleteiben

Kína ENSZ-tevékenységének fontos iránya a békefenntartó műveletekben való részvétel. Pekingnek nem volt könnyű megtennie egy ilyen lépést – elvégre bizonyos mértékig ellentmondott az általa hirdetett elvnek, miszerint nem telepíthetők katonai kontingensek az ország határain kívülre. A békefenntartó műveletek fontosságának tudata azonban uralkodott abban, hogy az ENSZ betöltse nélkülözhetetlen szerepét a globális biztonság biztosításában. 1988-ban a Kínai Népköztársaság csatlakozott az ENSZ Békefenntartó Műveletek Különleges Bizottságához, és 1989 áprilisában először bocsátott civilek egy csoportját az ENSZ Átmeneti Segítségnyújtási Csoportja (UNTAG) rendelkezésére, hogy megfigyeljék a namíbiai választásokat. 1990 és 2009 között Kína összesen 18 ENSZ békefenntartó misszióban vett részt, több mint 11 000 békefenntartót küldött külföldre, ebből 1100 katonai megfigyelő volt. 2009. június 30-án 2148 kínai békefenntartó volt az ENSZ békefenntartó misszióiban. Kína több békefenntartót biztosított, mint az ENSZ Biztonsági Tanácsának többi állandó tagja. 2009 júniusában Pekingben létrehozták a Kínai Népköztársaság Védelmi Minisztériumának békefenntartó központját, amelynek célja a személyzet képzése és tapasztalatcsere ezen a területen.

Kínai szakértők szerint Kína aktív részvétele a békefenntartó műveletekben tükrözi az ország azon erőfeszítéseit, hogy teljesítse kötelezettségeit a nemzetközi béke és biztonság biztosításában. Ugyanakkor segíti Pekinget abban, hogy jobban beilleszkedjen a nemzetközi biztonsági rezsimbe, és ezáltal hozzájáruljon saját biztonságához.

Kína és a vétójog a Biztonsági Tanácsban

Kína hangsúlyozza, hogy a Biztonsági Tanács állandó tagjaként vétójoggal rendelkező ország "kiegyensúlyozottan és körültekintően" közelíti meg ennek használatát.

Az 1990-es évek végén Peking kétszer használta vétójogát az Egy Kína elve elleni támadások leküzdésére. Kína vétójogáról van szó, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsában megszavazzák a katonai megfigyelők csoportjának Guatemalába küldéséről szóló határozattervezetet (1997. október 1.), illetve amikor az ENSZ macedóniai katonai missziójának meghosszabbításáról szavazunk. megelőző célokra (1999. február 25.). Kínát mindkét esetben a "szuverenitás védelmének alapelve" vezérelte, mivel Guatemala a Kínai Népköztársaság figyelmeztetéseit figyelmen kívül hagyva meghívta a tajvani kormány képviselőjét a békeszerződések aláírási ceremóniájára, Macedónia pedig diplomáciai kapcsolatokat létesített. Tajvannal 1999. február 8-án.

Kína vétójogának másik oka az volt, hogy meg akarta akadályozni a más országok belügyeibe való indokolatlan beavatkozást. 2007 januárjában a Kínai Népköztársaság Oroszországgal és Dél-Afrikával együtt az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok „A mianmari helyzetről” című határozattervezete ellen szavazott, amelyet az motivált, hogy Mianmar nem fenyegeti a békét és a biztonságot. a régióban. 2008. július 11-én a Kínai Népköztársaság Oroszországgal együtt ugyanezen okok miatt szavazott az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által elítélő határozati javaslat ellen. belpolitika Robert Mugabe, Zimbabwe elnöke. Némileg eltér attól, hogy Kína és Oroszország a közelmúltban vétójogot rótt ki az ENSZ Biztonsági Tanácsában, amikor számos határozati javaslatról szavaztak. Európai országok a szíriai helyzetről. Ennek oka az volt, hogy a határozattervezet készítői megtagadták a katonai beavatkozástól való tartózkodás kötelezettségének rögzítését a szíriai helyzetben.

Peking és az ENSZ-reform problémái

Kína ENSZ-ben betöltött pozíciójának sajátosságai tükröződnek a szervezet reformjához való hozzáállásának alakulásában. Itt három szakasz különböztethető meg.

Az 1990-es években Peking nagyon aktívan támogatta a szervezet reformját, mivel az összhangban volt az új nemzetközi politikai és gazdasági rend megteremtésének szükségességéről szóló kínai tézissel. Kína szorgalmazta, hogy az ENSZ-ben erősítsék a hangsúlyt a gazdasági és szociális problémák, a fejlődő országok képviseletének növelése érdekében.

1998 végén és 1999 elején egyre nyilvánvalóbbá vált az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei azon vágya, hogy nyomást gyakoroljanak Jugoszláviára a koszovói problémával kapcsolatban, az ENSZ megkerülésével. 1999. március 24-én a NATO légiereje az ENSZ Biztonsági Tanácsának közvetlen szankciója nélkül megkezdte a stratégiai célpontok bombázását Szerbiában. Ebben a helyzetben Kína és Oroszország számára nem az ENSZ ilyen vagy olyan reformja volt a feladat, hanem az, hogy megvédje legitimitását és központi szerepét a béke és biztonság biztosításában. Az államfők 1998. november 23-án kelt közös nyilatkozatában az Orosz Föderáció és a Kínai Népköztársaság kijelentette, hogy a Biztonsági Tanácsnak a nemzetközi béke és biztonság fenntartásával kapcsolatos fő jogszabályi felelőssége "semmilyen körülmények között sem kérdőjelezhető meg. ", és hogy "a tanács megkerülésére irányuló minden kísérlet azzal a kockázattal jár, hogy aláássa a békefenntartás meglévő mechanizmusát". Egy évvel később egy közös nyilatkozatban aktuális kérdéseket A jelenlegi nemzetközi helyzetre tekintettel 1999. december 9-én Kína és Oroszország „a Biztonsági Tanács jelenlegi állandó tagjainak törvényes jogkörének változatlan megőrzése mellett emelt szót”, és ezt a rendelkezést a következőképpen jellemezte: szükséges feltétel az Egyesült Nemzetek Szervezete hatékonyságának és stabilitásának biztosítása”. Ezzel megkezdődött Kína ENSZ-reformjának fejlődésében a második szakasz, amely körülbelül 2003-2004-ig tartott. A KNK nem általában az ENSZ reformja mellett kezdett kiállni, hanem "racionális és korlátozott reformért", amely "kiállná az idő próbáját, és elfogadható lenne a szervezet tagjainak túlnyomó többsége számára". Ennek megfelelően Peking ellenezte, hogy konkrét határidőket vezessenek be az átalakítás befejezésére.

A máig tartó harmadik szakaszt az jellemzi, hogy Peking, bár magát a reform gondolatát támogatja, tartózkodik az aktív fellépéstől és nem erőlteti az eseményeket, a lehető legszélesebb körű konszenzus elérésére hivatkozva. a Biztonsági Tanács új állandó tagjainak kérdése.

Miután az elmúlt 20 évben a befolyásos nemzetközi szervezetek és tárgyalási mechanizmusok túlnyomó többségének tagja lett a KNK, továbbra is az ENSZ-ben végzett munkáját tekinti a legfontosabbnak ezen a területen. Ez részben annak tudható be, hogy kínai szakértők szerint „semmi másban nemzetközi szervezet Kína nem áll előrébb az ENSZ-nél, és egyetlen nemzetközi szervezet sem gyakorolt ​​nagyobb befolyást Kínára, mint az ENSZ.” Az a körülmény is hatással volt, hogy az ENSZ alapelvei összhangban állnak a KNK külpolitikájával.

Ma Kína több békefenntartót lát el az ENSZ-ben, mint a Biztonsági Tanács összes tagja együttvéve, és a Szervezet különféle gazdasági programjainak egyik vezetője. Globális felemelkedésével összefüggésben milyen helyet fog kijelölni Peking az ENSZ-nek a jövőben? Peking minden lehetséges módon megerősíti-e szerepét, a világ globális kormányzásának fontos eszközévé alakítva, vagy támogatni fogja az ENSZ funkcióinak minimalizálását?

Út az ENSZ-hez. Ki segített és ki akadályozott?

Kína jogainak visszaállításának hosszú története az ENSZ-ben tele van drámákkal és cselszövésekkel. 1971. október 25-én sikeresen véget ért Peking számára. Ezután Tajvant kizárták az ENSZ-ből. Helyeit a szervezetben a KNK vette át, Kínát 1971 óta csak a központi kormányzat képviseli az ENSZ-ben. Így az „egy Kína” elve diadalmaskodott az ENSZ keretein belül. Hagyjuk egyelőre ezeket a különös cselekményeket, amelyeknek még megvannak a megválaszolatlan kérdéseik, köztük az amerikai (H. Kissinger és mások) és a szovjet diplomácia valódi szerepe. A közgyűlés 26. ülésén 76 igen szavazattal, 35 nem szavazattal, 17 tartózkodás mellett az "egy Kína" (KNK) javára döntött a kérdés. Egy érdeklődő olvasó bármelyik kézikönyvet kinyithatja, és megtudhatja 76 olyan állam nevét, amely segítette és 35 hátráltatta a kínai újjászületést az ENSZ-ben. Ennek eredményeként Tajvant ("Kínai Köztársaság") "eltávolították" ebből a legreprezentatívabb "nemzetközi klubból". Megkezdődött a kínai ENSZ-képviselet új "korszaka".

A 42 éves tartózkodási időszak nem volt formális az Égi Birodalom számára. A kínai diplomácia aktívan hirdette a világról alkotott vízióját és Kína helyét abban, lobbizott a harmadik világbeli országok érdekeiért, amelyeknek Kína mindig is (és van) a vezetője, harcolt a tajvani szeparatizmus ellen, bizonyos szakaszában pedig ellene. A szovjet hegemonizmus és revizionizmus."

Harag és remény. Kína miért nem szerette Kurt Waldheimet?

A tajvani motiváció ezekben az években gyakran meghatározta a Szervezet legfélelmetesebb fegyverének, a Biztonsági Tanácsban (15 tagú) vétójognak a szelektív alkalmazását. Kína egyszer megvétózta a nyugati határozattervezeteket olyan országok (Guatemala, Macedónia) támogatására, amelyek hivatalos kapcsolatban állnak Tajpejjel.

A híres európai politikus, Kurt Waldheim (1981) jelöltségének blokkolása és a posztra való előléptetés főtitkár A perui Javier Perez de Cuellar inkább üzenet volt a harmadik világnak.

Az 1990-es években, a kínai reformok kezdetének körülményei között néhány új elem látható a kínai ENSZ-politikában. A Kínai Népköztársaság aktívan részt vesz a jogrendszer megerősítésének folyamatában, számos kulcsfontosságú dokumentum aláírásával az atomsorompó területén, beleértve a vegyi fegyverek használatának tilalmát stb. és a politikai jogok." Ám akkoriban mindezt mind a világ egészében, mind pedig az ENSZ-ben Peking magánjellegű és nem rendszerszintű próbálkozásaként fogta fel, hogy valamiképpen korrigálja képét.

Új motiváció. Az ENSZ és a kínai álom?

A világközösség ma egészen másként érzékeli Kína ENSZ-nek tett javaslatait. Az ENSZ tevékenységének globalizációja 2005-ben kezdődhetett. Hu Csin-tao, a Kínai Népköztársaság akkori elnöke az ENSZ megalakulásának 60. évfordulója alkalmából a részt vevő országok jubileumi találkozóján felvázolta a kínai víziót egy "harmonikus világról..., amely a kulturális és civilizációs sokszínűség."

Összegezve Hszi Csin-ping jelenlegi kínai vezető elképzeléseit a „kínai álom” megvalósításáról, a „KNK nemzeti újjáélesztéséről” és a korábbi vezetők korábbi nyilatkozatait, feltételezhető, hogy az ENSZ Közgyűlésének következő ülésére a világ hallhatják a „béke, felelősség és fejlődés” frissített kínai változatát.

Megváltozott a Kínai Népköztársaság hozzáállása az ENSZ funkcionális eszközeihez: vétójog, békefenntartás, gazdasági és humanitárius segítségnyújtás stb. Szervezet. És a motiváció is megváltozott. Ma ez a motiváció az Égi Birodalom szerepének növelésére a világ globális kormányzásában. Tanúi vagyunk Kína pozíciójának gyors fejlődésének az ENSZ-ben.

Vétó. Ki hiúsítja meg az amerikai terveket a Közel-Keleten?

Ennek a fejlődésnek mérföldkő és szemléltető példája volt a „szíriai eset”. A "szíriai eset" kísérlet egy új globális kormányzási rendszer létrehozására Kína számára, beleértve az ENSZ-mechanizmusok használatát. A közel-keleti folyamat globális szabályozójaként először lépett fel Kína és Oroszország, élve a vétójog forrásaival. A „poszt-bipoláris” (1991 utáni) történelemben először az USA és a Nyugat által kitalált projekt kudarcot vallott. Az orosz-kínai vétó megsemmisítette a közel-keleti nagy háború és Szíria felosztásának forgatókönyvét, amely Washingtonban már előre meghatározottnak tűnt.

Az Égi Birodalom további felemelkedését a szervezetben jelzi vezetőjének, Ban Ki Munnak az álláspontja is, aki a Hszi Csin-ping kínai elnökkel 2013. június 19-én tartott megbeszélésen felszólította Kínát, hogy játsszon „nagy szerepet a globális és regionális problémák megoldása." Különösen akkor mondta, hogy a KNK "... több békefenntartót biztosít az ENSZ-nek, mint a Biztonsági Tanács összes többi állandó tagja együttvéve".

A főtitkár három fő kihívást nevezett meg az ENSZ Kék Sisakjai előtt: az öngyilkos merénylők békefenntartóinak fenyegetése, a békefenntartó erők elégtelen felszerelése (drónok használata stb.), „az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó és fenntartható politikai és anyagi támogatásának szükségessége. ". Valószínűleg Ban Ki Mun nemcsak tájékoztatta a kínai vezetőt, hanem pozitív választ és segítség ígéretét remélte. A remények jogosak voltak. Hszi Csin-ping megfogadta, hogy "Kína fokozni fogja erőfeszítéseit" az "ENSZ millenniumi fejlesztési céljainak támogatása" kulcsfontosságú kérdéseiben.

Az ENSZ reformja. Milyen összehangolás előnyös Peking és Moszkva számára?

Egyes kínai szakértők az ENSZ radikális reformja és a Biztonsági Tanács tagságának bővítése mellett állnak, beleértve a nagy fejlődő országok közül az állandó tagokat is. A másik rész éppen ellenkezőleg, nagyobb körültekintésre szólít fel ennek az intézménynek a bővítésében.

Maga a Kínai Népköztársaság vezetése, bár reformokat szorgalmaz, mindazonáltal meglehetősen tartózkodóan viszonyul a szervezeten belüli bármilyen mélyreható változtatáshoz. Objektíven a legtöbb ENSZ-program és projekt jelenleg Kína békés „felemelkedésén” dolgozik. Megbízható orosz-kínai "köteg" alakult ki az első ötben állandó képviselői SB, amely számos kínai globális és regionális kezdeményezés további garanciája.

Oroszország számára ez az összehangolás objektíven előnyös. A kínai „felemelkedés” az ENSZ-ben nem mond ellent Oroszország céljainak és célkitűzéseinek sem a Szervezeten belül, sem a világ egyes régióiban. Sőt, elképzelhető, hogy a "szíriai ügyben" Oroszország önmagában (Kína támogatása nélkül) nem kockáztatta volna vétójogát. Ugyanúgy, mint fordítva.

Különösen az írástudatlanok és rosszul neveltek számára - az Orosz Föderáció "ENSZ-csatlakozásának dátuma" oszlopban ez szerepel: "1945. október 24. (Szovjetunió)", azaz. 1945-ben a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége ennek a nemzetközi szervezetnek a tagja lett. Megjegyzendő, hogy az ENSZ tevékenységének alapjait és felépítését a második világháború idején alakították ki a Hitler-ellenes koalíció vezető tagjai, i.e. Szovjetunió, beleértve.

A Szovjetunió összeomlása után, 1991 végén az Orosz Föderáció a nemzetközi közösség a Szovjetunió utódállamaként ismerte el a nukleáris potenciál, a külső adósság, az állam külföldi tulajdonlása, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsában való tagság, i.e. Az Orosz Föderáció a Szovjetunió teljes jogutódja - nemzetközi jogi szempontból ez egy és ugyanaz az állam, ezért hazánk 1945 óta tartó ENSZ-tagsága vitathatatlan.

Az intelligencia szintjének növelése érdekében:

Az államutódlás az egyik állam jogainak és kötelezettségeinek átruházását jelenti egy másik államra, vagy az egyik állam felváltását egy másik állammal a felelősségben. nemzetközi kapcsolatokat bármely terület.

Az utódlás az egyik állam területének egy másik államra való átruházásakor, valamint új államok létrejötte esetén következik be. Ebben a tekintetben vannak:

• Elkülönülés – az állam két (vagy több) állapotra bomlott. A régi állapot eltűnik, újak jönnek a helyére
• Elkülönülés – az állam egy része elvált, de maga az állam megmaradt
• Egyesítés – két vagy több állam eggyé válik
• Csatlakozás – egyik állam csatlakozik a másikhoz

Egy másik kérdésben pótolom az oktatási hiányt. Ön kijelenti, hogy az Orosz Föderáció 1945-ben "nem volt a látókörében..." - ha Ön mentális korlátai miatt nem tudta megtanulni országa történelmét, ez nem jelenti azt, hogy az Orosz Föderáció nem létezett. Tessék történelmi tény: Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság (az RSFSR hivatalos rövidítése) - szakszervezeti köztársaság a Szovjetunión belül 1922 és 1991 között. Kikiáltása 1917. október 25-én (november 7-én) Októberi forradalom mint az Orosz Tanácsköztársaság. 1918. július 19-től a hivatalos név Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság volt. Az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaság nevet a Szovjetunió 1936-os alkotmánya és az RSFSR 1937-es alkotmánya vezette be. A fenti hivatalos nevek mellett a szovjet időszakban olyan nem hivatalos neveket is használtak, mint az Orosz Föderáció és Oroszország.

P.S. Tanácsként - próbáljon átváltani a lumpen zsargonról a normál oroszra ...