Globális problémák – környezeti, gazdasági, politikai, társadalmi. Korunk globális politikai problémái: okok és megoldások
Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Házigazda: http://www.allbest.ru/
Bevezetés
Ebben a munkában megpróbálom kifejteni és feltárni a társadalom fejlődésének ezen szakaszában fennálló társadalmi problémák lényegét, valamint javaslatokat teszek e problémák megvalósítására (megoldására).
1. Szociális problémák
A társadalmi problémák a társadalmi szakadék megnyilvánulásai. kapcsolatok vagy a társadalmi megsemmisítése. működési normák eredményeként súlyosbodnak a meglévő ellentmondások, amelyek megváltoztatják az emberi értékeket, a viselkedési normákat és a társadalmi. eltérések és reakciók; ez egy bizonyos harmónia szubjektum-tárgy, alany-szubjektum megsértése
A problémák objektívek, vagyis összefüggenek külvilág; szubjektív, vagyis a belső világgal kapcsolatos.
Kezdjük azzal, hogy a társadalmi problémák mindenekelőtt olyan problémák, amelyek megtalálják a helyüket a társadalomban, amelyeket leginkább elfogadnak. különböző formák, a társadalmi problémák gyakran társadalmi konfliktusokká alakulnak, vagy inkább nem gyakran, de mindig, ha ezeket a problémákat nem oldják meg időben.
A szociális problémák összetett kognitív feladatok, amelyek megoldása jelentős elméleti és gyakorlati érdeklődésre tart számot.
1. Az „ember-természet” kapcsolatrendszerben felmerülő (ökológia, erőforrások)
2. Az „ember-társadalom” kapcsolatrendszerben felmerülő (oktatás, egészségügy, kultúra)
3. interszociális (közösségek, etnikai csoportok között)
A problémák megnyilvánulásának módszertana:
1. A problémák előfordulásának genezise és meghatározása (hogyan, miért merült fel a probléma)
2. a probléma kialakulása, felépítése (hogyan és milyen formákban fejeződik ki a probléma)
3. a probléma diagnózisa és előrejelzése
4. problémák tipológiája (típus és típus)
5. a problémák módosulásai és metamorfózisai (hogyan nyilvánulnak meg)
6. a problémák megoldásának és visszafizetésének szabályozása
A társadalmi problémák típusai és besorolásuk okai
Ha a problémákat a szint szervezettségi szintje felől vesszük alapul publikus élet, majd fedje fel a probléma nyomát:
Egyének között (személyes)
Társadalmi csoportok (csoport) között
osztályok között (osztály)
A társadalmi rendszerek között
A kapcsolat jellege szerint:
Politikai
Gazdasági
Nemzeti
Munkaerő
gyóntatószéki
Család stb.
A gazdasági rendszer intézményein keresztüli problémaazonosítási és -megoldási képessége szerint:
Intézményesített (bírósági, jogalkotási)
Intézményen kívüli
A probléma ideje:
hosszútávú
rövid időszak
Engedélyezési mód:
Erőszakos
A problémák tényezői és forrásai.
1. Információ
2. Az intézményekhez formális vagy informális kapcsolatok révén kapcsolódó strukturális tényezők
3. Értékes
4. Viselkedési
5. Kapcsolati tényezők
Társadalmi problémák oka
2. az egyéni és a társadalmi értékek közötti eltérés (az emberek egymás közötti félreértése)
3. Faji gyűlölet, vallási gyűlölet, irigység
Technológia személyes problémák megoldására.
A problémák lehetnek valóban megoldhatók, potenciálisan megoldhatók, megoldhatatlanok.
Bármely életprobléma megoldása során figyelembe kell venni a megoldhatósági kritériumokat:
1. Információs út, vagyis a szükséges információk elérhetősége
2. Determinatív, vagyis a probléma megoldását gátló okok megfogalmazása
3. Erőforrás
4. Instrumentális
5. Motivációs
6. Gazdasági
A feladatmegoldás feladatai és feltételei jav:
A helyesen megfogalmazott problémák lehetővé teszik, hogy a helyes irányba cselekedjen.
A társadalmi hatás és a szociális munka eredményességének optimális eszközeinek megválasztásának biztosítása
Belső és külső ellentmondások feloldása
A társadalmi ellentétek a felek vagy irányzatok kölcsönhatásai, amelyek fejlődésük több szakaszán mennek keresztül. Az ellentmondások fejlődésük több szakaszán mennek keresztül.
A meglévő különbségek stádiumát a nem létező különbségek létezővé való fejlődése jellemzi.
Az ellentétek szakaszát a pantogonizmus viszonybeli polarizálódása jellemzi. A különbségek kölcsönösen tagadott ellentétté növekszik
Konfliktus szakasz - fejlődjön nyílt konfrontációvá
1. a probléma állapotok idővel elmúlnak
2. figyelmesen hallgassa meg az ügyfelet
3. vonjon be másokat a segítés folyamatába
4. hagyja, hogy a kliens kifejezze érzéseit
5. fejezze ki reményét és optimizmusát az ügyfelekkel való együttműködésben
6. osszuk fel a helyzetet összetevőkre
7. megbízható információkkal látja el az ügyfelet
8. magyarázza el az ügyfélnek cselekvéseinek sorrendjét
9. ösztönözze az ügyfelet, hogy hivatkozzon a múltbeli problémák megoldásának tapasztalataira
10. fontolja meg a viselkedési kontaktus módszer alkalmazását.
Ma már sok a társadalmi probléma, elképesztő a példátlan mértéke, egyik korszakban sem volt ekkora probléma, ezek megjelenésében is szeretnék egy bizonyos rendszerességet észrevenni, a társadalom előrehaladásával, problémák vele egyenrangú előre és növekedni is, ez azt jelenti, hogy minden új időszakaszban egyre többen vannak.
Számos társadalmi probléma létezik, ágazatok szerint vannak osztályozva (szociális - gazdasági (munkanélküliség), társadalmi - politikai), megosztottak stb., de mindegyik más-más származási forráson nyugszik, általában mindegyik a az állam rossz politikája. másképp gondolom.
Minden társadalmi probléma virág, ami a földben gyökerezik - a föld az oka az előfordulásuknak, mert a föld nélkül virág nem nőhet, de a föld egy és mindenhol, nem veszem a talaj összetételét stb. . de már a jelenléte is egységről beszél. Hasonlóképpen, a társadalmi problémáknak van egy olyan tényezője, amely mindegyiket generálja. Például az alkoholizmus, az ember nem tudja hirtelen bevenni és alkoholistává vagy drogossá válni, mindkét jelenség sokkal bonyolultabb, mint az egyszerű munkanélküliség vagy a személyes élet kudarcai, vagyis van olyan tényező, amely utólag ezeket okozza. akciók.
Ilyen tényezőn én a kezdeti szocializációt értem 14 éves korig, vitathatatlan, hogy a szocializációs folyamat az ember életében végig tart, de ahhoz, hogy kialakuljon és legalább valamiféle élethelyzetet megszerezzen, ez a 14 év kb. elég. Miért pont ez a kor és miért pont a „kezdeti szocializáció”
Minden rendkívül egyszerű, amikor megszületik az ember, fejlődését tekintve mind egyforma (sérülteket nem fogadunk mentális zavarokés lélekvándorlási elméletek és egyéb, fantasztikus jelenségekkel kapcsolatos informális elméletek) Nem fordul elő, hogy 2 hónapos korában már az egyik gyerek okos, a másik pedig hülye (nem veszünk példát azokra a kivételekre, amelyek 100 000-ből 1 előfordul ), vagyis egyenlők. Itt kezdődik a kezdeti vagy elsődleges szocializáció folyamata. Munkámban a szocializáció 3 szakaszát különböztetem meg
1 - elsődleges
2 - közepes
3 - elkészült
Az 1. szakasz a születéstől 14 éves korig tart
2. szakasz 14 éves kortól 40 éves korig, ebben az időszakban már zajlik az értékek újragondolása, elkezdődnek a fő életirányelvek kialakítása
3. szakasz, 40 év elteltével minden sikerült, és van egy folyamat ezeknek az irányelveknek az életben való alkalmazására, úgymond megvalósítására, a harmadik szakasz a halálba megy, a halállal a 3. szakasz véget ér.
A fő cselekvési irányokat és a társadalmi irányelveket az elsődleges szocializáció szakaszában határozzák meg, ebben az időszakban a gyermek ki van téve a társadalom befolyásának, vagy inkább azt mondhatjuk, hogy nem csak alávetett, hanem néhányan közvetlenül függnek is. társadalom. Térjünk vissza a születéshez, miután a gyerek már primitív szinten is tud gondolkodni és felismerni, hogy mi történik körülötte, ez a kor kb 4-5 éves, elkezd felszívni és kialakítani magának egy bizonyos viselkedési modellt, mert addig ebben a korban nem fél semmitől, és nem érti, hány olyan eset ismert, amikor kisgyerekek másztak ki az ablakon - nem értik, mi a magasság és a halál, és nem félnek. A „tudatos korba” érve már képes érzékelni, és itt óriási szerep jut a szülőknek. a szülők, mint a család intézményének képviselői kötelesek befolyásolni a gyermeket, és megfelelő irányvonalat állítani neki az élethez, kialakítani benne a megfelelő erkölcsöt, de itt felvetődik a kérdés: „milyen erkölcs a helyes? Hiszen az normális, hogy valaki öl, és normálisnak tartják.” láb az asztalon stb. A szülőknek, miután megtanították gyermekeiket a helyes viselkedésre, meg kell védeniük gyermekeiket azoktól a társaságoktól, amelyekben a szocializáció elsődleges folyamata nem sikerült, és gyermekeik nem tanultak meg helyesen viselkedni, és potenciálisan kárt okozhatnak másoknak. "potenciális ártalom" - ez az egész vita arany középútja, miután egy személy túljutott az elsődleges szakaszon, megítélhető, hogy képes-e potenciálisan veszélyes és negatív cselekedetekre vagy sem. De van itt egy másik buktató is. Mi van, ha a gyerek felnő, iskolába jár, és elkezd kommunikálni egy baráti társasággal, akik dohányoznak és isznak? Hogyan védjük meg ettől, ha akkora a társadalom nyomása, hogy megvan rá az esély, hogy a gyerek „barlang” alá kerül, és elkezdődik is.Itt jelenik meg az új „maximális szocializáció” kifejezés.
A bonyolultság foka szerint ismét három szocializációs típust különböztetek meg
1 - egyszerű (a szülők kevés időt szenteltek a gyermeknek, és az egész folyamatból csak szülői gondoskodást és szeretetet vett ki magáért, de nem értette meg, hogy az életben nem elég csak szeretni és tisztelni a szüleit)
2 - közepes (a szülők minden tőlük telhetőt megtettek, a gyerek többé-kevésbé jól alakult, de a jelleme gyenge, és nyomás alatt is tud hajolni, de jobban védett a negativitástól, mint egyszerű szocializációval)
3 - maximum (Az elsődleges szocializáció időszakában a gyermek saját magának tanulta meg az összes viselkedési normát, függetlenné vált a társadalomtól (a negatív hatások tekintetében), és képes megérteni, mi a fő érték az életben, és mi cselekedetek a személyiség összeomlásához vezethetnek.
Maximális szocializáció ritkaságig ritka dologÁltalános szabály, hogy a tinédzserek 90%-át felszívja a társadalom, és a társadalom rossz sztereotípiákat támaszt rájuk.
Szeretném megjegyezni, hogy az "egyszerű, átlagos és maximális szocializáció" fogalma csak az elsődleges szocializáció szakaszában létezik)
Maximális szocializáció esetén az ember nem fog alkoholt fogyasztani, vagyis alkoholistává válik, és dohányfüggővé válik, ami megkülönbözteti a leginkább szocializált embereket a gyengén szocializáltaktól.
Most pedig nézzünk konkrét példákat.
Alkoholizmus
A szülők isznak, a rokonok isznak, amíg a gyerek 8 éves, mivel a szülők, alkoholisták általában nem mondják a gyereknek, hogy ez rossz, stb. végül is elhomályosul az eszük, rájuk nézve a jövőben kezdi megérteni, hogy ez így van rendjén, mert a szülei, mint a családi intézmény képviselői tekintélyek, vagyis cselekedeteik eleve helyesek.
Olyan személy, akinek a családjában mindenek antipropaganda rossz szokások soha nem fog dohányozni, inni vagy kábítószer-függőséget okozni. elvégre gyerekkora óta a szüleire nézve, és tudván, hogy az ő véleményük mérvadóbb, mint a barátok, stb., hozzászokott a nem ivók és dohányosok társaságához és idegen lesz tőle, hogy és másképp élni.
Miért ez a sok osztályozás és érvelés? Mindenekelőtt arra, hogy ezekben a példákban jól látható, hogy minden társadalmi probléma nem csak az elsődleges szocializációból (mint fő) származik.
Következtetés
társadalmi társadalom globális
A társadalmi problémák az emberi fejlődés minden szakaszában előfordultak, a primitív társadalomtól a fejlődés jelenlegi szakaszáig, nevezetesen a huszonegyedik századig. E problémák közötti különbség abban rejlik, hogy minden szakaszban más-más megnyilvánulási formájuk volt, a primitív közösségben a primitív társadalom kialakulásának formájában fejeződtek ki. A primitív társadalomban létezett olyan, hogy jogi redundancia, ez a társadalmi viszonyok minden aspektusának szabályozását jelentette, a végletekig elmenést (hogyan kell megfelelően főzni az állatokat, hasra vagy lefelé) és ha valaki megsérti. parancsot adott, nyilvános bírálatnak vagy akár valamilyen szankciónak vetették alá, ami például egy törzstárs vacsora megvonásában nyilvánult meg. A középkorban a társadalmi konfliktusok és problémák tükröződhettek például a honfitársak rossz öltözködésében, azok között, akik kinézet legalább egy kicsit eltért mindenki más megjelenésétől, már olyan volt, mint egy kitaszított, és a hozzáállása negatív volt, ami konfliktust vagy problémát szült.
Bibliográfia
1. Kholostova, E.I., Kononova, L.I. A szociális munka technológiája [szöveg]: tankönyv / E.I. Kholostova, L.I. Kononov. - M.: Yurayt, 2011
2. Kholostova E.I. A szociális munka elmélete [Szöveg]: tankönyv. / E.I. Kholostova, M.V. Vdovina, L.I. Kononova - M.: Yurayt, 2012
3. Pavlenok, P.D. A szociális munka elmélete, története és módszertana: válogatott művek [Szöveg]]: oktatóanyag/ P.D. Páva. - M.: Dashkov i K, 2012
4. Pavlenok P.D., Rudneva M.Ya. A szociális munka technológiája különféle csoportok lakosság [Szöveg]: tankönyv / Pavlenok P.D., Rudneva M.Ya. - M.: Infra-M, 2011.
5. Pavlenok P.D. A szociális munka alapjai [Szöveg]: tankönyv / P.D. Páva. - M.: INFRA-M, 2012.
6. Basov N.F. Szociális munka különböző népességcsoportokkal [Szöveg]: tankönyv / N.F. basszus. - M.: KnoRus, 2011.
7. Studentova E.G., Firsov, M.V. A szociális munka technológiája [szöveg]: tankönyv / E.G. Studentova, M.V. Firsov - M: Yurayt, 2012.
Az Allbest.ru oldalon található
...Hasonló dokumentumok
A jelen társadalmi problémái. A személyes szociális problémák sajátosságai. A társadalom társadalmi-gazdasági problémái. A PR-hoz, kommunikációhoz kapcsolódó társadalmi problémák. A szociális munka, mint a társadalmi problémák megoldásának eszköze.
teszt, hozzáadva 2014.05.20
A globalizáció fogalma és társadalmi lényege. A globális társadalmi változások megnyilvánulásának főbb jellemzői ben modern Oroszország. A globalizáció aspektusai, okai és társadalmi következményei. A megkérdezett válaszadók elégedettsége az élet különböző területeivel.
absztrakt, hozzáadva: 2012.12.15
A globális problémák fogalma, térbeli lényege, előfordulásuk fő előfeltételei. Az emberiség modern globális problémáinak társadalmi-gazdasági és ideológiai okainak meghatározása. A globális problémák elméletének összetétele és megoldási módjai.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.16
Az emberiség globális problémáinak megfogalmazásának jellemzői. Megnyilvánulásuk okai és tünetei. Általános besorolás napjaink globális problémái. megoldásuk költségét. A modern nemzetközi terrorizmus problémája. A globális problémák megoldásának kilátásai.
esszé, hozzáadva: 2012.06.05
A narkotizálás az egyik legfontosabb társadalmi probléma, a kábítószer-függőség társadalmi oka. Módszertan a kábítószer-függőség terjedésének jellemzőinek tanulmányozására Oroszországban. A bűnözés és a kábítószer-függőség kapcsolata, a társadalom drogfüggőségét befolyásoló pszichológiai tényezők.
absztrakt, hozzáadva: 2009.11.14
A modern Oroszország társadalmi folyamatai, jellegük és megvalósításuk irányai. Szociális védelem jelen szakaszban: a teljesítmény-ellenőrzés fogalma, lényege, tartalma, problémái. A szociális szféra reformja Oroszországban: problémák és megoldások.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.11.08
A társadalmi mozgalmak, mint emberek tömegközösségei, amelyeket egy cél, alapelveik, előfeltételeik és okaik egyesítenek. A társadalmi változások típusai. A társadalmi mozgalmak osztályozása, keletkezése és kutatási módszerei a szociológiatudományban.
ellenőrzési munka, hozzáadva 2012.03.16
Ismerkedés a társadalmi problémák fogalmainak, típusainak, okainak vizsgálata elméleti vonatkozásaival. Az oroszországi társadalmi reform főbb folyamatainak áttekintése és jellemzése. A globális problémák demográfiai tényezőjének kutatása, elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2017.09.16
Társadalmi aktivitás és társadalmi csoportok: viselkedés, társas cselekvések, interakciók. társadalmi rétegződés. Társadalmi egyenlőtlenség: okok, jelentősége. A társadalmi intézmények lényege, jelei, funkciói. Szociális szervezetés a menedzsment.
előadás, hozzáadva 2007.12.03
Korunk globális problémáinak kialakulásának fő okai és tartalma, megoldásuk módjai és lehetőségei. Az ember kapcsolata a környezettel, a természet fejlődése és elemi erőinek uralma. Az emberiség globális problémáinak osztályozása.
1 oldal
A társadalmi-politikai természetű globális problémák a következők:
nukleáris háború megelőzése;
A fegyverkezési verseny leállítása, a regionális és államközi konfliktusok megoldása;
A népek közötti bizalom megteremtésén alapuló erőszakmentes világ felépítése, az egyetemes biztonság rendszerének megerősítése.
A XX. század második felében. Az emberiség problémák egy csoportjával áll szemben, amelyek megoldásától a további társadalmi haladás, a civilizációk sorsa múlik. Ezeket a problémákat globálisnak nevezik (a latin "globe" - Föld, föld). Ezek elsősorban az alábbiakat foglalják magukban: egy új világháború fenyegetésének megelőzése, a környezeti válság és következményeinek leküzdése, a fejlett nyugati országok és a „harmadik világ” fejlődő országai közötti gazdasági fejlettségi különbségek csökkentése, valamint a bolygó demográfiai helyzetének stabilizálása. Egyre fontosabbá válnak az egészségügy és az AIDS megelőzése, a kábítószer-függőség, a kulturális és erkölcsi értékek újjáélesztése, valamint a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem problémái is.
A globális problémák megjelenésének okaira reflektálva a tudósok elsősorban az emberek kialakuló globális közösségére, az integritásra mutatnak rá. modern világ, amelyet elsősorban a mély gazdasági kapcsolatok, a megnövekedett politikai és kulturális kapcsolatok, valamint a tömegkommunikáció legújabb eszközei biztosítanak. Olyan körülmények között, amikor a bolygó az emberiség egyetlen otthonává válik, sok ellentmondás, konfliktus, probléma túlnőhet a helyi kereteken, és globális, globális jelleget kaphat.
De nem csak erről van szó. Az igen aktívan átalakuló emberi tevékenység ereje és következményei (alkotó és romboló) szempontjából ma már a természet legfélelmetesebb erőihez hasonlítható. Az emberiség, aki hatalmas termelőerőket hívott életre, nem tudja mindig ésszerű ellenőrzése alá vonni őket. Szint közszervezet, a politikai gondolkodás és az ökológiai tudat, a spirituális és erkölcsi irányultság még nagyon távol áll a kor követelményeitől.
Globális problémáknak azokat kell tekinteni, amelyek nem érintenek egyetlen személyt, nem egy embercsoportot, még csak egyetlen országot vagy országcsoportot sem, hanem azokat, amelyek az emberiség többségének létfontosságú érdekeit érintik, és bármely személyt érinthetnek. A gazdasági, társadalmi, politikai, társadalmi-kulturális, politikai-kulturális és egyéb kapcsolatok és intézmények bővülése és elmélyülése egyre nagyobb hatással van a világ legtávolabbi részein élő emberek mindennapi életére.
Ugyanakkor a nemzetállamok, sőt a helyi közösségek cselekedetei is fontos globális következményekkel járhatnak. Bármely helyi esemény így vagy úgy globális jelentőséggel bírhat, és fordítva, bármilyen világesemény- radikálisan megváltoztatni az egyes régiók, országok, helyi közösségek helyzetét.
Tehát a világtársadalom életkörülményeinek alapvető változásaiból fakadó, létét veszélyeztető problémákat korunk globális problémáinak nevezzük. Az első ilyen probléma az emberiség önpusztításának valós veszélye volt, amely a történelemben először jelent meg a megjelenéssel összefüggésben. nukleáris fegyverekés nukleáris képességek kiépítése. Ezt a problémát először A. Einstein, B. Russell és kilenc másik kiemelkedő tudós jól ismert, 1955-ben közzétett kiáltványában fogalmazták meg globális problémaként. A nukleáris megsemmisítés problémája különösen azután vált élessé, hogy az orosz tudósok az 1955. NN akadémikus vezetése Moiseev modellje az "nukleáris tél" globális klímájáról - matematikai leírása azoknak a folyamatoknak, amelyek egy nukleáris háború következtében előfordulhatnak az élő és élettelen természetés a társadalomban. Az emberiség nukleáris önpusztításával fenyegető veszélyt követően felismerték az energia- és környezeti problémákat.
Amiről a Nyugat beszél
A nyugati politikai vezetők soha nem rejtették el szándékaikat Oroszországgal szemben. A 16. század második felében külön értekezések keringtek Európában, amelyek részletesen leírták, mit kell tenni Oroszországgal a Livónia győztes befejezése után ...
Power Elite
Ez a neve R. Mills (1916-1962) amerikai tudós könyvének. Kutatásának tárgya nem az elit egésze, amelybe beletartozik mondjuk az értelmiségi vagy a sportelit, hanem a politikai elit uralkodó része (ahogyan rámutattak...
A szocializmus kialakulása, továbbfejlődése több tíz- és százmillió ember önálló kreativitásának folyamata, akiket nem a számukra kitalált elméletek, hanem a saját érdekeik vezérelnek. "Élő kreativitás m...
A PG tárgykörének fontos eleme a GSP megértésével kapcsolatos kérdések. Ezek a problémák különösen a 20. század második felében váltak élessé. W. Beck német szociológus úgy véli, hogy a globális problémák a világfejlődés nem lineáris (határokon átnyúló) folyamatainak eredményei, és dinamizmusuk, komplexitásuk, egymásra utaltságuk, akutságuk és hierarchiájuk különbözteti meg őket. A GSP-k főként globális léptékű politikai ellentmondásokból származnak, amelyek sajátos korlátozásokat szabnak a globális politikai rendszer fejlődésének irányára és ütemére, a különböző országok közötti együttműködés és rivalizálás természetére és formáira, valamint társadalmi-kulturális rendszereikre. Ezek az ellentmondások együttesen alkotják a GSP tartalmát. Kiemeljük a főbbet megjelenés okai globális politikai problémák:
1) a hatalom egyenlőtlen elosztása a kormányzás globális intézményei között;
2) a globális politikai rendszer instabilitása;
3) a világpolitika hagyományos szereplői politikai befolyásának fokozatos elvesztése;
4) a vesztfáliai nemzetközi kapcsolatrendszer válsága;
5) a nemzetállamok fokozatos deszuverenizálása;
6) a globális világ centrumának és perifériájának állampolitikai rendszereinek instabilitása (beleértve azokat is, amelyek a lakosság fejlett politikai kultúrájának hiányához kapcsolódnak);
7) a politikai és gazdasági globalizáció fejlődési ütemének egyenetlensége a fejlett és fejlődő országok ah, stb. A politikai globalizáció ütemének felgyorsulásával a „korunk globális politikai problémái” fogalma egyre aktuálisabbá válik, és egyre nagyobb figyelmet kelt a kutatók, politikusok és a nagyközönség körében.
A GSP és a folyamatok képezik a PG tárgyát, amely ebben az összefüggésben a GSP, a folyamatok és rendszerek vizsgálati területeként működik a globális fejlődés dinamikájára gyakorolt holisztikus hatásukban.
Nyilvánvalóan a globális politikai problémák listája tartalmazhat olyan általánosan elismert problémákat, mint például a nukleáris fenyegetés, a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozása, a nemzetközi fegyveres konfliktusok, nemzetközi terrorizmus, nemzeti szeparatizmus stb. A globális politikai problémák listája azonban nem korlátozódik ezekre a problémákra. A globalitás kritériumai- mennyiségi paraméterek és minőségi jelek, amelyek alapján a különböző problémákat értékelik a bolygószintű megoszlásuk és az egész emberiség számára jelentett veszélyek mértéke szempontjából.
Ha a különböző szintű politikai problémákat az „általános”, „különleges” és „egyedüli” filozófiai kategóriák konkrét kifejeződésének tekintjük, akkor a magánpolitikai problémák (az egyes országok politikai fejlődésének problémái) egységesek, lokálisak; regionális politikai problémák (a világ egyes régióinak politikai fejlődési és működési problémái) - mint speciális, illetve globális politikai problémák - mint a globális politikai rendszer egészének (univerzális) fejlődésének problémái.
1) azok a politikai problémák, amelyek földrajzilag megfelelnek az „általános planetáris” fogalmának, globálisnak tekinthetők. Földrajzi kritérium mennyiségi kifejezése van, ezért kvantitatívnak vagy térbelinek is nevezik.
2) szupraregionális, azaz. releváns a bolygó bármely régiójában. Ellenkező esetben egy vagy több régió vagy akár kisebb léptékű terület problémáiról fogunk beszélni. Minden globális probléma ugyanakkor regionális (vagyis regionális, lokális szinten jelentkezik). De nem minden regionális probléma (vagyis az adott régióra jellemző) globális.
3) nem az egyes emberek és országok érdekeit érinti, hanem az egész emberiség érdekeit és sorsát.
4) amelynek leküzdéséhez az egész világközösség együttes erőfeszítésére van szükség.
5) megoldatlanságuk a jövőben súlyos, sőt visszafordíthatatlan következményekkel járhat a globális politikai rendszerre és az egész emberiségre nézve.
Így, globális politikai kérdések:
Ez Negatív következmények a globális politikai folyamatok hatása a szocioszférára és a globális politikai rendre (beleértve az IR rendszert is);
Objektív tényezői a globális politikai fejlődésnek, mint egymással összefüggő és együtt fejlődő globális politikai folyamatok és rendszerek összessége;
A globális politikai rendszer instabilitása, valamint a politikai és gazdasági globalizáció egyenetlen üteme okozza;
Legyen bolygó jellegű;
Rendelkeznek az univerzalitás minőségével, hiszen megoldásukhoz a világpolitika valamennyi szubjektumának összehangolt fellépésére van szükség, függetlenül attól, hogy politikai szerkezet, gazdasági, társadalmi és kulturális különbségek;
Felfedik a nemzetközi kapcsolatok rendszerében jelentkező ellentmondások feloldására szolgáló globális mechanizmusok (intézmények) fejlesztésének szükségességét.
GPP funkció: a modern korban minden politikai probléma szorosan összefonódik, összefügg, és ezek kiéleződésével egyszerre világosan feltárul a globális világ integritása és "törékenysége". A GSP-k komplex módon fejlődnek, erősítve a régiók, országok, nemzetek, népek és egyének globális összekapcsolódását és kölcsönös függését. Meg kell jegyezni, hogy a globális problémák jelenlegi osztályozásai közül a legtöbb nem különít el GSP ban ben külön nézet. Az első kísérletek a globális problémák rendszerezésére a hetvenes évek elején történtek. a Római Klub tanulmányai és a tudósok egész galaxisa - F. Feriks, V. Bazyuk, Y. Skolnikov, G. Brown, S. Chase, A. Gabu, E. Fontela és mások - munkája keretében. Az 1976-ban megjelent Évkönyvben a Világproblémák és az Emberi Potenciálról több mint 2,5 ezer „univerzális probléma” szerepel. 1979-ben az Egyesült Államok Kongresszusi Előrejelzési Központja 286, az egész emberiségre jellemző problémát nevezett meg, és ezek közül 32-t emelt ki a legfontosabbként.
Oroszországban az I.T. Frolova és V.V. Zagladin, amely szerint minden globális probléma, súlyosságuk mértékétől és a megoldás prioritásától függően, valamint attól függően, hogy milyen ok-okozati összefüggések állnak fenn közöttük. való élet három nagy csoportra oszthatók:
1) olyan problémák, amelyeket a legnagyobb általánosság és relevancia jellemez. Ezek a különböző államok, valamint a legnagyobb társadalmi közösségek (társadalmi-gazdasági rendszerek, nemzetközi politikai uniók és tagországaik) közötti kapcsolatokból fakadnak. Az ilyen problémákat „nemzetközinek” nevezik: a háború kiiktatása a társadalom életéből és az igazságos béke biztosítása; új nemzetközi politikai/gazdasági rend kialakítása.
2) az „ember-társadalom” rendszerrel kapcsolatos problémák – a bolygón élő emberi élet minőségével kapcsolatosak. Demográfiai probléma, egészségügy, oktatás, társadalombiztosítás, kulturális sokszínűség megőrzésének problémái.
3) a társadalom és a természet kölcsönhatásának eredményeként felmerülő problémák. Az emberek ellátása energiával, üzemanyaggal, friss vízzel, nyersanyagokkal stb. + környezeti problémák valamint a világóceán, a litoszféra és a világűr fejlődésének következményeihez kapcsolódó problémák.
A globális problémák e csoportjai bizonyos mértékig politikai összetevővel bírnak. Így az oktatás, az egészségügy, az energiaellátás, a környezetvédelem stb. közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik közpolitikai az egyes országok és a globális intézmények politikai döntései politikai erőés a kormányzás, valamint a globális politikai rendszer átalakulásával a globális fejlődés egy bizonyos szakaszában.
A huszadik század végén. a legtekintélyesebb kutatók határozzák meg a legkorszerűbb posztindusztriális elmélet, P. Drucker, J. Galbraith, F. Fukuyama, L. Turow, M. Castells, a vezetési problémák és a modern korporáció elméletének legkiemelkedőbb szakemberei - L. Edvinsson, T. Stewart, C. Handy, T. Sakaya, valamint a környezetbiztonság és a „harmadik világgal” való kapcsolatok leghíresebb szakértői – A. Gore, D. Meadows, R. Reich, P. Pilzer, E. von Weizsäcker és mások – azonosították a legsürgetőbbeket korunk globális problémái. Legkoncepcionálisabb cikkeik az Oroszországban kiadott "The New Post-Industrial Wave in the West" című gyűjteménybe kerültek. Később külön könyvként jelent meg Weizsacker E., E. Lovins és L. Lovins riportja. Az antológia szerzőinek nézetei nagymértékben meghatározták a globális tanulmányok legrelevánsabb kutatásait, amelyek a következő problémák megoldására irányulnak:
Egészséges ökológia helyreállítása, kialakítása új politika a környezet védelme a bolygó vegyi szennyeződésétől, üvegházhatás, az egy főre jutó ökológiailag termékeny földterület csökkenése, a bolygó korlátozott erőforrásai és korlátozott megújuló ökoszisztémák, a szén-dioxid koncentrációja, a fajok kihalása és a biológiai sokféleség pusztulása, a mérgező és nem mérgező hulladékok problémája, a szén-dioxid tárolásának problémája óceán mélységei, vizesedés és túlhalászás;
A fegyverkezés és a fegyveres konfliktusok problémájának megoldása, a katonai termelés polgári termeléssé alakítása;
Az "Észak" és a "Dél", a globális világ centruma és perifériája közötti gazdasági szakadék leküzdése, az élelmiszerhiány problémájának megoldása;
A demográfiai dinamika optimalizálása és a fogyasztásnövekedés szabályozása;
A kezelhetőség mértékének növelése országos és globális szinten is, nemzetközi szinten a konszenzusra fókuszálás stb.
Tartalom szerint: politikai, gazdasági és társadalmi globális problémák. A GSP mint önálló osztály vagy faj azonosítható az alapján, hogy pontosan a globális fejlődés politikai szférájában keletkeznek. Az ilyen strukturálás meglehetősen feltételes, hiszen a valóságban a globális problémák nemcsak egy külön csoporton belül, hanem a különböző csoportok között is szorosan összefüggenek egymással. Valójában a globális problémáknak egy integrált, többszintű felépítésű rendszere van, amely a világpolitika különböző szereplői közötti viszonyt jellemzi (amelynek tevékenysége a „társadalom-ember” és a „társadalom-természet” rendszert egyaránt érintheti).
A nemlineáris GSP-k globális politikai rendszer fejlődésére gyakorolt hatásának negatív következményeként a GSP-k a fejlődés kulcsfontosságú impulzusai, és potenciális elágazási pontokat tartalmaznak. A GSP-k mindegyike számos mély, objektív és szubjektív tényezőtől függ, azonban hatásuk sajátos történelmi körülmények között és a különböző geopolitikai régiókban nem állandó, és a globális politikai folyamatok természetétől függ.
A PG-ben a GSP tanulmányozása különösen releváns a globális politikai rendszer történeti fejlődésének általános mintáival összefüggésben, figyelembe véve a világpolitikai dinamika minőségileg új folyamatait, különösen az élet politikai szférájában zajló globalizációs folyamatokat. a világközösségé. Globalizációs folyamatok- folyamatok, amelyek hatására az egész világrend szerkezeti átalakulása megy végbe; célja a cserekapcsolatok akadályainak felszámolása, valamint a különböző szereplők számának és sokszínűségének növelése, valamint a köztük lévő kölcsönös függőség növelése a gazdaság, a politika, a kultúra stb. E tekintetben a PG-t egy globális dinamikus nemlineáris politikai folyamatnak tekintjük, amely erősíti és bonyolítja a globális politikai rendszer minden eleme közötti kölcsönös függőséget.
Hangsúlyozni kell az ÜHG mint fejlesztési folyamat összetettségét és következetlenségét. A világ egyes országainak, régióinak közeledését elősegítő trendekkel egyidejűleg olyan folyamatok is zajlanak, amelyek vezető alanyainak státuszának eltéréséhez vezetnek. Például egyre nagyobb a szakadék az országok között politikai, gazdasági, társadalmi és technológiai téren. A politikai globalizáció rendkívül ellentmondásos folyamatként folyamatosan változtatja sajátos formáit, mechanizmusait és megvalósítási módjait. Változnak a globális politikai ellentétek megnyilvánulási formái is: újak keletkeznek, és átalakulnak a régi globális politikai problémák. Feltételezhető, hogy a XXI. Az ÜHG-tanulmányok főként a következő GSP-k kezelésére irányuló stratégiák kidolgozására összpontosítanak:
– a fejlett és fejlődő országok politikai rendszereinek fejlettségi szintjei közötti szakadék leküzdése, a globális politikai rend centruma és perifériája közötti gazdasági és politikai „távolság” csökkentése;
– a rendszer kialakítása és minőségének javítása globális kormányzás;
– mechanizmusok és módok kialakítása a politikai konszenzus elérésére a HM-ben;
– hatékonyabb megközelítések kialakítása a globális és regionális békefenntartó tevékenységekhez nemzetközi szervezetek;
- a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozása;
– katonai, etnopolitikai és etno-vallási konfliktusok megelőzése;
– a globális terrorizmus és a transznacionális bűnözés elleni küzdelem és megelőzés
1.1 Korunk globális problémái: lényeg, szerkezet és dinamika.
1.2 Az ENSZ és más nemzetközi szervezetek szerepe korunk globális problémáinak megoldásában.
1.1 Korunk globális problémái: lényeg, szerkezet és dinamika. A modern politikai élet összetett jelenségeinek megértéséhez a nemzetközi kapcsolatok szférájában különös figyelmet kell fordítani a világpolitika fejlődési irányzataira. A főbb trendek számbavétele nemcsak a nemzetközi, hanem a nemzeti politikai problémák elemzésében is szükséges. A kortárs politikai fejlődés egyik vezető irányzata a nemzetközi kapcsolatok valódi globális kapcsolatokká való átalakulása. Ebben a minőségben lényegében csak benn cselekszenek modern idők, hiszen a modern világot nemcsak néhány „nagyhatalom” vagy túlnyomórészt egy kör képviseli. Európai országok mint visszafelé volt késő XIX- a 20. század eleje, de több mint 200 állam, amelyben a bolygó számos népe él. Ma már mindegyik a nemzetközi kapcsolatok és a világpolitika alanyai, így vagy úgy, affektusnak politikai folyamatok a világban. Korunkban a társadalmi-gazdasági és a különböző szinteken elhelyezkedő államok politikai életében való aktív részvétel kulturális fejlődés, sajátos történelemmel és nemzeti tapasztalattal, különböző típusú politikai struktúrával rendelkezik, nagyon tarka politikai tájat eredményez; új nemzetközi problémák és ellentmondások. Ebből adódik a nemzetközi szervezetek növekvő szerepe a modern politikában, amelyek célja, hogy nagyszámú, szubjektumként fellépő nemzetállam tevékenységét koordinálják. A nemzetközi politikai kapcsolatokat bonyolítja az is, hogy a közelmúltban két "szuperhatalom" és két hatalmas katonai-politikai tömb létével összefügg a kétpólusú világ megsemmisülése, egy új nemzetközi politikai struktúra kialakulása.
A modern politikai viszonyokra jellemző fontos irányzat a világban zajló integrációs folyamatok növekedése a népek nemzeti öntudatának egyidejű ébredésével és fejlődésével. Ez a tendencia nemzetközi viszonylatban igen ellentmondásosan jelentkezik. Egyrészt a nemzetközivé válás iránti vágy erősödik a világban, így a politika szférájában is, az országok és népek gazdasági közeledése alapján; másrészt egyre inkább előtérbe kerülnek a különböző népek nemzeti és nacionalista törekvései, amelyet a világrend jelenségeként „nemzeti reneszánszként” határoztak meg.
Végül a modern világ fejlődésének legfontosabb irányzata az eltérő rendű problémák világpolitikai és nemzetközi kapcsolatok középpontjába kerülése. E problémák megkülönböztető jegyei: összetettség, következetesség és általános jelleg.
Globális problémák négy fő csoportot foglal magában: társadalmi-politikai, társadalmi-gazdasági, környezetvédelmi és humanitárius. Ezek mindegyike nemcsak különös mérlegelést igényel, hanem konkrét politikai eszközök alkalmazását is az időszerű és hatékony megoldás érdekében.
Társadalmi-politikai A problémák a rendkívül sürgős feladatok jelentős körét alkotják, amelyeket az egész világközösség közös erőfeszítéseivel kell megoldani. Ezek közé tartozik: az atomháború megelőzése, a fegyverkezési verseny és a leszerelés megszüntetése, az államközi viták békés megoldása, valamint a regionális és nemzetközi fegyveres konfliktusok, a népek közötti bizalomra épülő erőszakmentes béke építése és megerősítése. a nemzetközi biztonsági rendszer. Ezek a problémák (különösen az atomháború és a leszerelés megelőzése) kiemelkedő jelentőségűek, hiszen ezek időbeni megoldásán nagyban függ maga az emberiség léte.
Problémák társadalmi-gazdasági A karakter a gazdasági kizsákmányolás és fejletlenség, a szegénység és az elmaradottság leküzdésével, az energia-, nyersanyag- és élelmiszerválság megoldásának keresésével, valamint a fejlődő országok akut demográfiai helyzetével kapcsolatos.
Környezeti problémák érintik az emberek természetes élőhelyének megőrzését, nemzetközi erőfeszítéseket és koordinációt igényelnek, ill Bölcsészettudományok - a társadalmi haladás emberi dimenziójához kapcsolódnak, amely magában foglalja az emberi jogok teljes körének biztosítását, az egyén lelki fejlődését, a kulturális elmaradottság és expanzió leküzdését. Korunk globális problémáinak megoldása a nemzetközi politika legfontosabb feladata.
1.2 Az ENSZ és más nemzetközi szervezetek szerepe korunk globális problémáinak megoldásában. A globális változások gyorsuló üteme a világ közösségének nagy részét meglepetésként érte. A tőke, az áruk és az emberek olyan sebességgel és olyan összetett módon mozognak a világban, hogy néhány évnél tovább nem lehet megjósolni a helyzetet. Politikai térképek mindig átrajzolják az etnikai konfliktusok és a különböző politikai csoportok új területekre irányuló követelései miatt.
Mindez óriási társadalmi feszültséget szült, amellyel a meglévő fejlesztési stratégiák nem tudtak megbirkózni. Sok korábban hatékonyan működő társadalmi intézményt ma már nemcsak figyelmen kívül hagynak, hanem könyörtelenül megsemmisítenek, mert a haladás akadályának tekintik.
És ez minden szinten megtörténik: nemzetközi szinten a társadalmi szervezeteket felszívják a transznacionális vállalatok és nemzetközi pénzügyi szövetségek; országos szinten számos közintézmény bezárja vagy megváltoztatja tevékenységének jellegét; helyi szinten a piaci és a globalizációs erők aláássák a családi és közösségi élet alapjait.
Globális kapcsolat.
Az elmúlt évek átalakulásai különböző formákat öltöttek különböző országok, de hat fő tendencia határozza meg az intézményi változás általános folyamatát:
Első. A liberális demokrácia terjedése. Neki köszönhetően jelentősen megnőtt azoknak a száma, akik jogot kaptak a nyílt és szabad véleménynyilvánításhoz és a politikában való részvételhez. Ez azonban új megosztottságot is okozott a társadalomban, gyakran kiélezve az etnikai vagy területi konfliktusokat.
Második. A piaci erők dominanciája a gazdaságban A gazdasági liberalizmus az 1970-es évek közepe óta az uralkodó ideológia. A gazdaság hatékonysága nőtt, miközben a szegényebb társadalmi rétegek és országok rovására megerősödött a társadalom egy hatalmas részének hatalma, beleértve egyes nemzeti és nemzetközi eliteket, hitelező országokat és nemzetközi pénzügyi intézményeket.
Harmadik. A világgazdaság integrációja. A tőke, az áruk és a munkaerő ma már sokkal gyorsabban mozog át a nemzeti határokon, így a nemzetközi verseny sokkal brutálisabb, mint valaha.
Negyedik. Termelési rendszerek átalakítása és munkaerő-elszívás. Ma az ipar kicsi és rugalmas termelési rendszerekre épül, és a munkavállalók szívesebben költöznek a szolgáltató szektorba, részmunkaidőben vagy informális tevékenységet folytatnak, ami nagymértékben gyengíti a szakszervezetek kapacitását és az állam munkaracionalizálási, adóbeszedési, ill. szociális programokat finanszírozni.
Ötödik. A technológiai innováció sebessége. A termelési és kommunikációs rendszerek számítógépesítése továbbra is döntően befolyásolja a munkaügyi kapcsolatok átalakulását, egyes szakterületeket elavult, másokat szül, új hatalmi viszonyokat tart fenn az államokon belül és azok között.
Hatodik. A médiaforradalom és a konzumizmus ideológiájának erőszakossága. A tömegtájékoztatási eszközök meggyőző ereje szerte a világon ma már akkora, hogy néha romboló hatást gyakorol a nemzeti kultúrákra és a hagyományos értékekre.
Első pillantásra mindez a technológiai vagy kulturális evolúció elkerülhetetlen és természetes megnyilvánulásának tűnik. Valójában azonban ezt az evolúciót nagymértékben a fejlett ipari országok gazdasági és politikai érdekei határozzák meg.
A háborúk által elpusztított társadalmak helyreállítása.
Sok etnikai konfliktus heves háborúkká fajult. 1993-ban 42 országban 52 nagyobb konfliktus volt, amelyek közül a legerőszakosabb Kelet-Európa, Közép-Ázsia és Afrika államaiban dúlt.
Természetesen a nemzetközi közösség fokozza erőfeszítéseit e háborúk megállítására, amit számos körülmény is elősegít: az ENSZ, amelynek tevékenységét már nem korlátozzák a hidegháború körülményei, képes volt ellátni békefenntartó szerepét. sokkal hatékonyabban; a tömegtájékoztatási eszközök munkájának köszönhetően a bárhol zajló hadműveletek gyorsan a nagyközönség számára ismertté válnak; Végül a világban egyre erősödik a félelem, hogy a konfliktusok átterjednek az egyes államok határain.
A háború sújtotta államok előtt álló kihívások három legnehezebb feladat megoldásához kapcsolódnak: a béke megszilárdítása, a lakosság sürgősségi intézkedései és az ország stabil fejlődési pályára állítása. Ez a három feladat összefügg egymással, és bár helyzettől függően vagy az egyik, vagy a másik kerül előtérbe, mindenesetre egyszerre kell velük foglalkozni, mert mindegyik megoldása nélkül nem lehet mindent megoldani.
A hidegháború vége egy másik olyan tényező volt, amely lehetővé tette az ENSZ-szervek számára, hogy rugalmasabban cselekedjenek. Az 1990-es évek elején Egyetlen cél volt: „békefolyosók” létrehozása a humanitárius segélyek szállítására. De amikor nehézzé vált a fenntartásuk, az ENSZ egyesíteni kezdett humanitárius segítségnyújtás katonai beavatkozással, mint például Észak-Irakban, Szomáliában és Boszniában.
Az ENSZ beavatkozásának ez az új stílusa sok életet megmentett, és menekültek százezreinek segített talpra állni.
államok a globalizáció folyamatában.
Egyes országokban etnikai vagy egyéb konfliktusok vezettek az állam összeomlásához. De még a békésebb és etnikailag homogénebb országokban is sok állami intézmény összeomlott. A fejlődő országokban meghonosodott a patrónus-kliens kapcsolati modell, amelynek segítségével az állam „kooptálta” a kulcsfontosságú gazdasági és társadalmi intézményeket.
Más szociális intézmények is erodálódnak. A szakszervezetek például jelentős nehézségekkel küzdenek, mert a munkaszervezési modellek is változnak: az emberek rugalmasabbak a foglalkoztatásban, a szolgáltató iparágakban való elmozdulásban – mindez aláássa a szakszervezetek szervezeti alapjait.
Nemzetközi szervezetek és civil társadalom.
A globalizáció okozta folyamatok reményt adnak, hogy a következő években a globális döntéshozatalban új korszak kezdődik. Két tényező javíthatja a globális kormányzási struktúrák hatékonyságát, és közelebb hozhatja őket a demokratikus eszmékhez: egyrészt a pluralizmus fokozása (lehetővé teszi a nem állami szereplők számára, hogy befolyásolják a politikát és felelősségre vonják a hatalmas intézményeket); másodsorban a nemzetközi szervezetek demokráciájának növelése (a képviselet bővítése, az átláthatóság növelése és az elszámoltathatóság erősítése a döntéshozatalban).
Az elmúlt 20 évben a civil társadalom transznacionális hálózatai gyorsan fejlődtek. Az első bejegyzett nemzetközi civil szervezet (NGO), a Rabszolgaellenes Társaság 1839-ben jött létre, és 1874-re már 32 ilyen szervezet működött. A huszadik században a nemzetközi civil szervezetek száma az 1914-es 1083-ról 2000-re több mint 37 000-re nőtt. A jelenleg létező nemzetközi civil szervezetek közel egyötöde 1990 után alakult ki. Ma több mint 20 000 transznacionális hálózat működik a világon. A nemzetközi civil szervezeteken keresztül elosztott források volumene az elmúlt három évtizedben több mint hétszeresére nőtt.
Ennek eredményeként egy új globális politika kezd kialakulni, amely katalizálhatja a társadalmi változásokat és az innovációt.
Bevezetés
2. Globális társadalmi-politikai problémák. A fegyverkezési verseny és a leszerelési feladatok negatív megnyilvánulásai
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A modern tudományos világban a civilizáció fogalmának számos értelmezése létezik. Tanulmánya mindig is vonzotta politikusokat, szociológusokat, történészeket és filozófusokat. A globális és lokális, egyéni civilizációk kialakulásának és fejlődésének különféle elméletei mindig is vitákat váltottak ki a tudósok körében. E viták szerves része Oroszországnak a világcivilizációban elfoglalt helye, az egyik vagy másik fejlődési vonalhoz való tartozása. Nyugatiak, szlavofilek, eurázsiaiak – számos területről beszélhetünk. De ezeknek a megbeszéléseknek a célja ugyanaz: megérteni, mennyire eredeti Oroszország civilizációja. Egyes verziók kizárólag erre épülnek történelmi tények, mások csak ideológián alapulnak. De el kell ismerni, hogy e probléma társadalmi-politikai megközelítése lehetetlen olyan független tudományok nélkül, mint a történelem és a filozófia. Próbáljuk meg objektív elemzést adni Oroszország civilizációs fejlődéséről a világcivilizáció fejlődésének összefüggésében.
Bevezetőként, e munka második kérdésének megfontolásához vegyük a politológus V.A. Maltseva: „Korunk globális problémái összetettek és átfogóak. Ezek szorosan összefonódnak regionális és nemzeti-állami problémákkal. Globális méretű ellentmondásokon alapulnak, amelyek befolyásolják a modern civilizáció létének alapjait. Az ellentmondások fokozódása egy láncszemben destruktív folyamatokhoz vezet, új problémákhoz vezet. A globális problémák megoldását az is nehezíti, hogy a kormányzás szintje még mindig alacsony. globális folyamatok a nemzetközi szervezetektől, tudatosságuk és a szuverén államok finanszírozása. Korunk globális problémáinak megoldásán alapuló emberi túlélési stratégiának a civilizált fejlődés új határaira kell juttatnia a népeket.”
1. A civilizáció fogalma. Két történelmi vonal és Oroszország helye a világcivilizációk sodrában
CIVILIZÁCIÓ - a társadalom fejlődésének egy szakasza; a társadalmi és kulturális fejlettség szintje, amely a munkamegosztáshoz kapcsolódik.
A civilizációt sokáig úgy tekintették, mint az emberiség történelmi fejlődésének szakaszát, amely a vadságot és a barbárságot követi. Ma ez a jelentés elégtelen és pontatlan. A civilizáció minőségi sajátosságként értendő (az anyagi, szellemi, társasági élet) országok, népek egy meghatározott csoportja a fejlődés egy bizonyos fokán.
Számos kutató szerint a civilizációk döntően különböztek és különböznek egymástól, mivel összeférhetetlen társadalmi értékrendszereken alapulnak. Bármely civilizációt nemcsak egy sajátos társadalmi termelési technológia jellemez, hanem egy nem kisebb mértékben ennek megfelelő kultúra is. Van egy bizonyos filozófiája, társadalmilag jelentős értékrendje, általánosított világképe, sajátos életvitele van a maga sajátos életelvével, amely az emberek szellemén, erkölcsén, meggyőződésén alapul, amelyek meghatározzák a hozzá való bizonyos viszonyulást. magát. Ez a fő életelv egyesíti az embereket egy adott civilizáció embereibe, biztosítja annak egységét saját történelme során.
A civilizációnak, mint nagyszabású szociokulturális közösségnek megvan a maga ideál- és értékhierarchiája, amely a társadalmat, mint a világtörténelem szerves rendszerét és tárgyát képviseli. Minden egyes civilizáció, amely az élet különleges formáiban különbözik a többitől, aktív befolyást gyakorol mindenki tartalmára társadalmi folyamatok. A sajátos szociokulturális tényezők kölcsönhatásukban való kombinációja alkotja a civilizáció működésének mechanizmusát, amelynek sajátosságai az adott emberi közösség etnoszociális, vallási, pszichológiai, viselkedési és egyéb életmódjában nyilvánulnak meg. Ebben a tekintetben a történelemben voltak és léteznek a jelenben is különböző típusokés a civilizációk formái, amelyek számát a tudósok harmincon belül határozzák meg. Az alábbi jellemzők járulnak hozzá a civilizációtípusok azonosításához: - közös alapvető jellemzők és mentalitások; - a történelmi és politikai sors és a gazdasági fejlődés közössége és egymásrautaltsága; - Kultúrák összefonódása; - a közös érdekek és közös feladatok körének megléte a fejlődési kilátások tekintetében.
A kialakult vonások alapján kétféle civilizációt lehet megkülönböztetni.
A civilizációk első típusa a hagyományos társadalmak. Eredeti kultúrájuk a kialakult életmód fenntartását tűzte ki célul. Előnyben részesítették a hagyományos mintákat és normákat, amelyek magukba szívták őseik tapasztalatait. A tevékenységek, azok eszközei és céljai lassan változtak. A hagyományos társadalmak az ókori keleti civilizációból származnak, ahol a kiterjedt technológia dominált, amely főként a külső elsajátítására irányult. természetes folyamatok. Az ember összehangolta tevékenységét a természet ritmusaival, amennyire csak lehetett, alkalmazkodva hozzá környezet. Ez a fajta társadalom a mai napig fennmaradt. És ma a bennük lévő spirituális értékek között az egyik vezető helyet az alkalmazkodásra irányuló orientáció foglalja el. természeti viszonyok, a céltudatos átalakulásukra irányuló vágy nem ösztönöz. Az értékes tevékenység az ember belsejébe, az önszemléletre irányul. Különösen fontosak a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományok és szokások. Általában véve az emberi lét érték-lelki szférája a gazdasági fölé helyeződik.
A második típus a nyugati társadalmak vagy nyugat-európai civilizáció, sok tekintetben a hagyományos társadalom ellentéte, bár meglehetősen mély történelmi gyökerekkel rendelkezik. Más értékeken alapult. Köztük a tudomány fontossága, a folyamatos haladásra, a kialakult tevékenységi formák megváltoztatására való törekvés. A másik az emberi természet megértése, közéletben betöltött szerepe. A keresztény erkölcstanon és az emberi elmével kapcsolatos attitűdön alapult, amely az isteniség képére és hasonlatosságára jött létre, és ezért képes megérteni a lét értelmét. A nyugat-európai civilizációt másképpen nevezik: technogén, ipari, tudományos és műszaki. Magába szívta az ókori kultúra, a nyugat-európai középkor, a reneszánsz vívmányait. Az európai régióban kialakult intenzív termelés a keleti országokhoz képest súlyosabb természeti környezet miatt a társadalom fizikai és szellemi erőinek legnagyobb igénybevételét, a munkaeszközök és a befolyásolási módszerek folyamatos fejlesztését követelte meg. természet. Ennek eredményeként új értékrend alakult ki. Fokozatosan az aktív, kreatív, átalakuló emberi tevékenység került előtérbe. A civilizáció eszméi az állandó megújulás és haladás volt. A tudományos ismeretek feltétlen értékre tettek szert, jelentősen kibővítve az ember intellektuális erejét, feltalálói képességeit, a világ átalakító képességét. A hagyományos társadalmakkal ellentétben ahol kollektív formák emberi szálló, a nyugati civilizáció a független, autonóm személyt tűzte ki a legfontosabb értékként, ami pedig az elidegeníthetetlen emberi jogokról, a civil társadalomról és a jogállamiságról alkotott elképzelések kidolgozásának alapjául szolgált.
