Mednarodni konflikt: vrste, vrste, značilnosti. Mednarodni konflikti

Mednarodni konflikt je ena od vrst političnih konfliktov. Politične konflikte povzroča neusklajenost interesov, vrednot ali identifikacije političnih subjektov, oziroma ločimo navzkrižje interesov, vrednotne konflikte in konflikte samoidentifikacije. V skladu z najpogostejšim pojmovanjem lahko mednarodni konflikt opredelimo kot odprt politični spopad dveh ali več držav (ali drugih mednarodnih akterjev) na podlagi neskladja ali navzkrižja njunih interesov. Interesi držav lahko trčijo zaradi pripadnosti določenega ozemlja, zaradi prehoda državne meje. Interesi so lahko ekonomske narave, kar je povezano z dostopom do uporabe kakršnih koli virov ali nadzorom nad njimi. Vadite mednarodni odnosi pozna različne vrste in vrste mednarodnih konfliktov. Najpogosteje je v klasifikacijah mednarodnih konfliktov njihova delitev na simetrične in asimetrične. Simetrični konflikti so tisti, za katere je značilna približno enaka moč vpletenih strani. Asimetrični konflikti so konflikti z močno razliko v potencialih sprtih strani. Mednarodni konflikt je osnova mednarodnih odnosov v tradicionalni geopolitiki. Obstajajo vojaško-politični, gospodarski, nacionalni, civilizacijski, konfesionalni in drugi konflikti.

AT sodobnem svetu nevarnost morebitnih konfliktov se povečuje zaradi povečanja števila in raznolikosti udeležencev v mednarodnih odnosih. Mednarodni konflikt se obravnava kot posebno politično razmerje dveh ali več strani - ljudstev, držav ali skupine držav -, ki se koncentrirano reproducira v obliki posrednega ali neposrednega trka gospodarskega, družbenega razreda, političnega, teritorialnega, nacionalnega, verskega ali drugega zanimanje za naravo in značaj. Mednarodni konflikt nastane v vsakem primeru, ko skuša ena država ali skupina držav vsiliti svoje interese drugim, razglasi in doseže svoj monopol, pri čemer posega v druge interese ali jih sploh ne upošteva. Mednarodni konflikti so torej neke vrste mednarodni odnosi, v katere različne države vstopajo na podlagi nasprotujočih si interesov. Akterji v mednarodnih konfliktih: ti vključujejo koalicije držav, posamezne države, pa tudi stranke, organizacije in gibanja, ki se borijo za preprečevanje, prenehanje in razrešitev različne vrste konflikti, povezani z izvajanjem oblasti.

Atribut, glavna značilnost subjektov konflikta, do nedavnega je moč. Razume se kot sposobnost enega subjekta konflikta, da prisili ali prepriča drugega subjekta konflikta, da stori nekaj, česar v drugi situaciji ne bi storil. Koncept moči države ni omejen na njeno vojaško silo. Morda je bil G. Morgenthau prvi, ki je podal izčrpen opis moči. Pri tem konceptu je izpostavil devet dejavnikov: geografska lega; naravni viri; industrijske priložnosti; vojaški potencial, nacionalni značaj, nacionalna morala, stopnja podpore prebivalstva; kakovost diplomacije; vladna kakovost. Drugi atribut subjekta konflikta je njegov položaj. To se nanaša na položaj subjekta konflikta v splošnem sistemu odnosov. Vloga v konfliktih (neposredna ali posredna) podpore subjektom konflikta s strani drugih subjektov mednarodnih odnosov, pa tudi pogojev za uresničevanje potenciala subjektov konflikta, je velika. Predmet konflikta: nanaša se na interes, ki ga izpodbijajo subjekti konflikta, izražen v njihovi upravičeni ali lažni pravici do nečesa. konfliktni odnosi. Po svoji naravi je odnos med politični akterji delimo na zavezniške, partnerske, konfrontacijske in sovražne. Za konflikt so značilni odnosi soočenja in sovražnosti. Ker so glavni subjekt mednarodnih konfliktov države, se razlikujejo naslednje vrste mednarodnih konfliktov:

  • 1. meddržavni konflikti (obe nasprotni strani zastopata države ali njihove koalicije);
  • 2. narodnoosvobodilne vojne (eno od strank predstavlja država): protikolonialne, vojne ljudstev, proti rasizmu, pa tudi proti vladam, ki delujejo v nasprotju z načeli demokracije;
  • 3. notranji internacionalizirani konflikti (država deluje kot pomočnik eni od strank v notranjem konfliktu na ozemlju druge države).

Glede na interese, ki jih branijo v konfliktu, ločimo naslednje mednarodne konflikte:

  • 1. konflikt ideologij (med državami z različnimi družbenopolitičnimi sistemi);
  • 2. konflikti med državami zaradi politične prevlade v svetu ali ločeni regiji;
  • 3. konflikti, v katerih stranki branita gospodarske interese;
  • 4. teritorialni konflikti na podlagi teritorialnih nasprotij (zavzem tujega ali osvoboditev njihovih ozemelj);
  • 5. verski konflikti; zgodovina pozna številne primere meddržavnih spopadov na tej podlagi.

Mednarodni konflikti se lahko razlikujejo tudi po svojem prostorskem in časovnem obsegu. V tem primeru lahko izpostavimo globalne konflikte, ki vplivajo na interese vseh udeležencev v mednarodnih odnosih; regionalni, lokalni, ki vključujejo omejeno število udeležencev kot strani v konfliktu, dvostranski. Glede na trajanje so mednarodni konflikti lahko dolgotrajni, srednjeročni, kratkoročni. Glede na uporabljena sredstva običajno ločimo oborožene mednarodne spopade in spopade, ki uporabljajo samo miroljubna sredstva. Znanost je dala naslednjo definicijo konflikta: "Konflikt - soočenje - opozicija - spopad indeksa - nasprotnih ciljev, interesov, motivov, stališč, mnenj, namenov, meril ali konceptov subjektov - nasprotnikov v procesu komunikacije - komunikacije" Danes , problem konflikta obravnava več kot eno področje znanstvenega znanja. To vključuje sociologijo, zgodovino, pedagogiko, vojaške vede, filozofijo in seveda psihologijo. Vsako področje obravnava konflikt s svojega zornega kota, zato obstaja veliko vrst konceptov: mednarodni konflikt, regionalni, etnični, vojaški, pedagoški, konflikt v ekipi, socialni, delovni, konflikt med zakoncema, konflikt očetov in otrok, itd. Mednarodni politični konflikti so tako neločljivi od mednarodnih odnosov, kot so mednarodni odnosi od človeške zgodovine. Če bi lahko nekoč obstajali drug brez drugega, potem zelo dolgo in ne dolgo. Kljub temu mednarodni politični konflikt, ki se ponavlja že več tisoč let na različnih civilizacijskih, družbenih, geopolitičnih osnovah, še ni v celoti raziskan. Ne le metodološka, ​​temveč tudi politična pozicija raziskovalcev jih sili v različne odgovore na na videz najbolj preprosta vprašanja. Tako znanstveniki s področja mednarodnih odnosov ugotavljajo, da se "konflikt" uporablja v zvezi s situacijami, v katerih je ena skupina ljudi (plemenska, etnična, jezikovna ali katera koli druga) v zavestnem nasprotju z drugo skupino (ali drugo skupino). skupine), ker vse te skupine zasledujejo nezdružljive cilje"

V skladu s tem pojem "mednarodni konflikt" izhaja bodisi iz družbene interakcije, ki se odvija v konkretnih zgodovinskih razmerah, bodisi iz psihološkega stanja v skupinah. V tej smeri znanstveniki poskušajo primerjati in, če je mogoče, združiti nekaj najuspešnejših definicij. Pomembno je poudariti, da je konceptu "moč" namenjeno osrednje mesto.

V domačih študijah mednarodnega konflikta, njegove vloge in mesta v sistemu mednarodnih odnosov se v zadnjih desetletjih vedno znova poudarja njegova politična narava. Poleg tega je bil vsak mednarodni konflikt opredeljen kot "politični odnos dveh ali več strani, ki v akutni obliki reproducira nasprotja svojih udeležencev, na katerih temelji ta odnos."

Obstajajo trije glavni pristopi oziroma, drugače povedano, tri glavne smeri pri preučevanju mednarodnih konfliktov: »strateške študije«, »konfliktne študije«, »mirovne študije«. Glavna stvar, ki jih združuje, je želja, da bi razumeli vlogo tega družbenega pojava v delovanju mednarodnega sistema, v odnosih med njegovimi različnimi komponentami in na podlagi tega oblikovali sklepe, ki so praktična vrednost. Hkrati pa obstajajo razlike med njimi glede metodološke podlage in vsebinska vprašanja raziskovanja, naravo njihove povezave s prakso mednarodnih odnosov ipd. Slavni ameriški znanstvenik L. Ozer je družbeni konflikt opredelil kot »spor med kolektivnimi akterji glede vrednot, statusa, moči ali redkih virov, v katerem so cilji vsake strani nevtralizirati, oslabiti ali odpraviti svoje tekmece«. En del raziskovalcev mednarodnih odnosov se strinja s tem razumevanjem izhaja iz dejstva, da ima konflikt objektivno vsebino. Torej z vidika K. Oldinga gre za »situacijo rivalstva, v kateri se strani zavedata nezdružljivosti možnih stališč in vsaka stran skuša zavzeti stališče, ki je nezdružljivo s tistim, ki si ga želi druga. vzeti." Z drugimi besedami, govorimo o nasprotju interesov, katerega hkratno izvajanje s strani udeležencev mednarodne interakcije je nemogoče prav zaradi njihove objektivnosti.

Nasprotno, z vidika J. Burtona je »konflikt večinoma subjektiven ... Konflikt, za katerega se zdi, da vključuje »objektivne« razlike v interesih, se lahko spremeni v konflikt, ki ima pozitiven rezultat za obe strani, pod pogojem, da "premislijo" svoje dojemanje drug drugega, kar jim bo omogočilo funkcionalno sodelovanje pri souporabi spornega vira"

Osrednja naloga strateškega raziskovanja je poskušati ugotoviti, kakšno naj bi bilo najbolj primerno vedenje države v konfliktni situaciji, sposobno vplivati ​​na sovražnika, ga obvladovati, vsiljevati njegovo voljo. S prihodom jedrskega orožja se strokovnjaki na področju tovrstnih raziskav soočajo s številnimi bistveno novimi vprašanji, na katera je iskanje odgovorov dalo nov zagon strateški misli.

Eden od prednostnih problemov strateškega raziskovanja je problem vojne, njenih vzrokov in posledic za posamezno državo, regijo in mednarodni (meddržavni) sistem kot celoto. Hkrati, če je prejšnja vojna veljala za, čeprav skrajno, a še vedno "normalno" sredstvo za doseganje političnih ciljev, je ogromna uničujoča moč jedrskega orožja povzročila paradoksalno situacijo z vidika tradicionalnih pristopov. Po eni strani država, ki jo ima, prejme nove priložnosti za vodenje svoje zunanje politike in zmožnost zagotavljanja lastne državna varnost(v vojaškem pomenu tega pojma). Po drugi strani pa presežek moči, ki daje jedrsko orožje, naredi absurdne kakršne koli misli o njegovi uporabi, o možnostih neposrednega spopada med njenimi lastniki.

Konec hladne vojne Sovjetska zveza in propad bipolarne strukture globalnega mednarodnega sistema pomeni preobrat v novo fazo v razvoju "velike strategije". V ospredje se postavljajo naloge ustreznega odziva na izzive, ki jih narekuje širjenje novih vrst konfliktov v svetu, ki jih povzroča rast decentraliziranega političnega nasilja, agresivnega nacionalizma, mednarodnega organiziranega kriminala ipd. Poleg tega kompleksnost teh nalog, ki so še posebej pomembne v kontekstu vse večje dostopnosti najnovejše vrste orožja za množično uničevanje tako jedrske kot "konvencionalne" narave, zmanjšuje možnost njihove rešitve na način strateških raziskav s tradicionalnim zanje "vojaškim" zornim kotom, ki poskuša izbrati najboljše vedenje pred sovražnikom, in ne postavljati vprašanj o vzrokih in končnih ciljih konfliktov." To dosežemo z drugimi pristopi, zlasti s tistimi, ki se uporabljajo v okviru takšne smeri, kot so »študije konfliktov«.

Osrednja v tej smeri so ravno tista vprašanja, ki niso zastavljena v okviru »strateških raziskav« – torej vprašanja, povezana predvsem z razjasnitvijo izvora in sort mednarodnih konfliktov. Vendar pa pri vsakem od njih obstajajo odstopanja.

Tako je glede vprašanja nastanka mednarodnih konfliktov mogoče izpostaviti dve stališči. Znotraj enega od njih so mednarodni konflikti razloženi z razlogi, povezanimi z naravo strukture mednarodnega sistema. Zagovorniki drugega jih nagibajo k temu, da jih vzamejo iz konteksta, t.j. notranje okolje sisteme meddržavnih odnosov.

J. Galtung, na primer, ki je predlagal » strukturna teorija agresija«, meni za vzrok mednarodnih konfliktov neravnovesje v merilih za presojo mesta, ki ga zavzema določena država v mednarodnem sistemu, ko njen visok položaj v tem sistemu skladno z nekaterimi merili spremlja nezadostna oz. nesorazmerno nizek položaj v katerem koli drugem pogledu .

"Pojav agresije," pravi Galtung, "je najverjetneje v situaciji strukturnega neravnovesja." To velja tudi za globalni mednarodni sistem s »strukturnim zatiranjem«, ki ga opazimo v njegovem okviru, ko industrializirane države zaradi samih značilnosti delovanja svojega inherentnega tipa gospodarstva delujejo kot zatiralci in izkoriščevalci nerazvitih držav. Vendar pa prisotnost strukturnega neravnovesja sama po sebi ne pomeni, da bodo konflikti, ki izhajajo iz tega, nujno dosegli svoje najvišja stopnja- vojaški spopad. Slednje postane najbolj verjetno pod dvema pogojema: Prvič ko postane nasilje sestavni in običajni značaj družbe; drugič, ko so izčrpana vsa druga sredstva za vzpostavitev porušenega ravnovesja.

Druga vrsta "strukturnega" pristopa k vprašanju nastanka mednarodnega konflikta je želja po združitvi analize treh ravni, ki jo je predlagal K. Waltz - posameznika, države in mednarodnega sistema. Na prvi stopnji preučevanje vzrokov za mednarodne konflikte vključuje preučevanje naravne narave človeka in njegove psihologije – predvsem značilnosti psihološkega videza. državniki(odraža se na primer v teorijah nagonov, frustracije, agresije itd.). Drugi preučuje determinante in dejavnike, povezane z geopolitičnim položajem držav, ter posebnosti političnih režimov in družbeno-ekonomskih struktur, ki v njih prevladujejo. Strukturne ideje o nastanku mednarodnih konfliktov lahko vključujejo tudi poglede, ki so prevladovali v sovjetski literaturi o njihovem značaju in naravi. Nastanek konfliktov je razlagal heterogenost globalnega mednarodnega sistema z inherentno delitvijo na svetovni kapitalistični sistem, svetovni socializem in države v razvoju, med katerimi so bili opaženi procesi razmejitve na razredni osnovi. Vzroki za konflikte, njihov glavni vir, so izhajali iz agresivne narave imperializma.

V bistvu v okviru te smeri govorimo o široki paleti vprašanj, povezanih z iskanjem rešitve mednarodnih konfliktov. Pri preučevanju sodobnih mednarodnih konfliktov in načinov njihovega reševanja je treba upoštevati procese, ki potekajo v sodobnem svetu. Eden takšnih procesov je globalizacija, ki ima nedvomno velik vpliv na mednarodne konflikte in njihovo naravo. Kot je povedal Dovzhenko M.V. Po obravnavi procesa globalizacije je mogoče ugotoviti več globalnih trendov, ki »neposredno vplivajo na posebnosti sodobnih mednarodnih konfliktov«, med katerimi lahko najprej rečemo brisanje mej med notranjo in zunanjo politiko. V zvezi s konflikti lahko to pomeni, da so danes meje med notranjimi in mednarodnimi konflikti v veliki meri zabrisane.

Razloge za to lahko imenujemo dejstvo, da konflikt v sodobnem svetu, ki je nastal kot notranji, postane mednaroden zaradi njegove širitve. Drugi udeleženci se nanj povezujejo in presega državne meje. A tudi če do tega ne pride, notranji konflikt običajno prizadene sosednje države, tudi zaradi prehajanja meja beguncev. V drugih primerih lahko notranji konflikt, čeprav ostane v bistvu notranji, zaradi sodelovanja predstavnikov drugih držav v njem pridobi mednarodni odtenek. Poleg tega se nekateri notranji konflikti spremenijo v mednarodne zaradi prisotnosti tujih čet v konfliktni državi in ​​pogosto njihovega neposrednega posredovanja. Poleg tega so v zadnjih letih v proces reševanja notranjih konfliktov vse bolj vključeni mediatorji iz tretjih držav in predstavniki mednarodnih organizacij, kar daje notranjim konfliktom tudi mednarodni odtenek.

Drugič, demokratizacijo tako mednarodnih odnosov kot notranjih političnih procesov lahko imenujemo še en globalni politični trend. Vpliv tega trenda na posebnosti sodobnih konfliktov se lahko izrazi v dejstvu, da danes obstaja vrsta držav s parlamentarnimi oblikami vladanja, v katerih ne le niso rešeni medetnični in teritorialni problemi, ampak se opazi njihova aktualizacija. Z drugimi besedami, ustvarja se situacija, ko vse države, ki jih je ta trend prizadel, danes niso sposobne rešiti problema potrebe po doseganju narodne enotnosti (vključno z vprašanjem teritorialnih meja) in nacionalne identitete s pogajanji (tj. demokratično) pomeni. Kot poudarja Dovzhenko, je treba v takih primerih »posebno pozornost nameniti problemu potrebe po doseganju narodne enotnosti (vključno z vprašanjem teritorialnih meja) in nacionalne identitete kot predpogoja za demokratizacijo. Očitno je ta proces zelo težak, zato v resnici pogosto postanemo priče vzpona nacionalizma in delovanja nacionalističnih gibanj zaradi prisotnosti ostrih nacionalnih razlik in protislovij v različne regije mir"

Današnji trend demokratizacije je povezan tudi s pojavom, kot je svetovni razvoj in širjenje najnovejših množičnih komunikacijskih sistemov, in kar je najpomembneje, njihova dostopnost za vsakega državljana sodobne demokratične družbe. To vodi v dejstvo, da so mednarodni odnosi in Zunanja politika prenehajo biti del ozke skupine posebnih državnih resorjev in postanejo last kombinacije najrazličnejših institucij, tako vladnih kot neodvisnih, tako političnih kot nepolitičnih.

Posledično se danes močno širi krog neposrednih udeležencev v sodobnih političnih odnosih. In to se pogosto obravnava kot še en svetovni politični trend. Povečano število udeležencev v mednarodnih odnosih postaja "vir absolutne naključnosti na tem področju." Kar danes opažamo v mednarodnih odnosih, je prehod iz situacije tveganja, značilne za obdobje hladne vojne, v situacijo dvoma. Ker je pogosto vedenje novih akterjev (kot so verska gibanja, transnacionalne korporacije, politična združenja), ki lahko neposredno vplivajo na potek dogodkov, ne glede na nacionalne vlade, nepredvidljivo in ni vedno jasno. Posledično je zdaj v sistemu MO velika negotovost, ki jo povzroča izjemno široka paleta interesov, stremljenj in ciljev.

Tako aktivno sodelovanje nedržavnih akterjev v sodobnih konfliktih razkriva še eno njihovo značilnost. Ti konflikti povzročajo posebne težave, ko jih rešujejo s tradicionalnimi sredstvi diplomacije, ki vključujejo formalna pogajanja in postopke mediacije.

Praksa mednarodnih odnosov pozna različne vrste in vrste mednarodnih konfliktov. Politologija jih aktivno preučuje. Vendar pa ni enotne tipologije mednarodnih konfliktov, ki bi jo priznali vsi raziskovalci. Najpogosteje je v klasifikacijah mednarodnih konfliktov njihova delitev na simetrične in asimetrične. Simetrični konflikti so tisti, za katere je značilna približno enaka moč vpletenih strani. Asimetrični konflikti so konflikti z močno razliko v potencialih sprtih strani. Razlikovanje med simetričnimi in asimetričnimi konflikti je pomembno s praktičnega vidika. Če konflikt preide v fazo oboroženega boja, bo njegovo trajanje in v marsičem končni rezultat odvisen od razmerja potencialov strani, ki sodelujejo v spopadu.

To lahko ponazorimo s primerom razmer, ki so se v zadnjem desetletju razvijale okoli Iraka. V 70. letih. 20. stoletje Režim Sadama Husseina je zaradi prihodkov od nafte in izvoza nafte uspel ustvariti pomemben vojaški potencial. Sam S. Hussein se je predstavljal za "Stalina Bližnjega vzhoda" in je skušal vsemu svetu pokazati moč svoje države in vojske. Kot se je iraškemu voditelju zdelo, se je taka priložnost predstavila po zmagi "islamske revolucije" v Iranu leta 1979. Med Iranom in Irakom je bil dolgotrajen ozemeljski spor glede mejne črte ob ustju reke Shatl al. - Arabska reka. Ta spor je spodbudila prisotnost velikih zalog nafte na tem območju. Leta 1975 je bila med šahovo vlado v Iranu in iraškimi oblastmi podpisana mejna pogodba, ki naj bi odpravila vsa sporna vprašanja. Ko pa se je po strmoglavljenju šaha v Iranu začelo obdobje kaosa in destabilizacije, se je S. Husein odločil izkoristiti situacijo in zasesti iranska obmejna ozemlja.

S. Husein je pri sprožitvi vojne proti Iranu upošteval stopnjo neorganiziranosti in propada iranske vojske, ni pa upošteval dejstva, da so bili na splošno potenciali sprtih strani primerljivi. V tem simetričnem spopadu sta se spopadli dve srednje veliki in naseljeni bližnjevzhodni državi, ki sta imeli velike zaloge nafte in velike prihodke od svojega izvoza. Nobena od strani ni imela jasne prednosti pred drugo, zato je bila popolna zmaga katerega koli od udeležencev v tem spopadu nemogoča. Tako se je na koncu zgodilo. Po skoraj desetih letih sovražnosti, v katerih sta strani izgubili milijon ubitih ljudi, sta se Irak in Iran vrnila k sporazumu iz leta 1975. Kuvajt, še posebej, ker je iraška stran Kuvajt vedno imela za ozemlje, ki je bilo nezakonito odvzeto Iraku.

V tem primeru je bil oboroženi spopad asimetričen, saj sta bila velikost in vojaški potencial strani nesorazmerna. Iraška vojska je za en dan zasedla ozemlje Kuvajta in ga razglasili za iraško provinco. Husein je pri tem upošteval le potencial neposrednih udeležencev v konfliktu, ne da bi upošteval splošne razmere v mednarodnih odnosih kot celoti. Iraška dejanja so spodbudila oblikovanje široke protiiraške koalicije pod vodstvom Združenih držav Amerike. Varnostni svet ZN je to koalicijo pooblastil za uporabo sile za konec iraške okupacije Kuvajta. Struktura konflikta je spet dobila asimetrični značaj, vendar ne več v korist Iraka. Iraško vodstvo je to okoliščino prezrlo. Rezultat operacije Puščavska nevihta v začetku leta 1990 je bil poraz iraške vojske, ki se je bila prisiljena umakniti iz Kuvajta. Takratni režim S. Husseina je zdržal, vendar je bil podvržen mednarodnim sankcijam. Vendar lekcije iz oboroženih spopadov 1989-1990. Iraško vodstvo se ni naučilo: s svojimi nedoslednimi in protislovnimi dejanji je režim S. Huseina sam ustvaril pogoje za invazijo oboroženih sil ZDA brez ustrezne sankcije Varnostnega sveta ZN. A tokrat se je administracija ameriškega predsednika Georgea W. Busha mlajšega zmotila. Američani so prihajajoči konflikt pravilno ocenili kot asimetričen, v katerem bi imele prednost ZDA. To se je zgodilo med vojaško operacijo. Oslabljena iraška vojska ni ponudila resnega odpora in režim S. Huseina se je v ozadju vojaškega poraza hitro sesul. Vendar zdaj v Washingtonu niso upoštevali dejstva, da v sodobni svetovni politiki mednarodna in notranja politična sfera med seboj nista ločeni s "kitajskim zidom", ampak sta med seboj tesno povezani. Začetek vojaško operacijo proti režimu S. Husseina je ameriško vodstvo upalo, da bo po vojaški zmagi Irak uspelo hitro pripeljati do demokracije in blaginje, postaviti temelje za "demokratizacijo velikega Bližnjega vzhoda". Vendar se je realna situacija izkazala za drugačno. Tuja vojaška prisotnost v Iraku je izzvala oborožen odpor.

Poleg tega je Irak, raztrgan zaradi notranjih etničnih in verskih konfliktov, postal žarišče terorizma. Slabo zasnovana politika je Washingtonske oblasti pripeljala v situacijo, iz katere ni mogoče enostavno in enostavno izstopiti.

Za tipologijo mednarodnih konfliktov lahko uporabimo klasifikacijo političnih konfliktov, ki jo je predlagal A. Rappoport, merila pa so značilnosti procesa konflikta in motivacija vedenja njegovih udeležencev. Na podlagi teh meril Rappoport identificira takšne modele konfliktov: bitka, debata, spor.

Najnevarnejši za mir in varnost je konflikt, ki se razvije v obliki »bitke«. Že samo ime pove, da sta vpleteni strani sprva bojevita druga proti drugi in si prizadevata sovražniku povzročiti največjo škodo, ne glede na možne posledice zame. Obnašanje udeležencev v takšnem konfliktu lahko opredelimo kot iracionalno, saj si pogosto zastavljajo nedosegljive cilje, neustrezno zaznavajo mednarodne razmere in dejanja nasprotne strani.

Nasprotno, v konfliktu, ki se odvija v obliki »igre«, vedenje udeležencev določajo racionalni premisleki. Kljub zunanjim manifestacijam bojevitosti strani niso nagnjene k temu, da bi zaostrovanje odnosov pripeljalo do skrajnosti. Odločitve se sprejemajo na podlagi upoštevanja vseh dejavnikov in okoliščin, na podlagi objektivne ocene stanja.

Za konflikt, ki se razvije kot »debata«, je sama po sebi inherentna želja udeležencev po razrešitvi nastalih protislovij z doseganjem kompromisov. »Debata« je takšno stanje konflikta, ko se odprejo možnosti za iskanje kompromisne rešitve, sprejemljive za vse strani. Najboljši izhod iz konfliktne situacije je prehod iz "bitke" prek "igre" v "razpravo". Možna pa je tudi nasprotna pot: iz »debate« gremo v »igro«, da bi dosegli koncesije, iz »igre« pa neopazno v pravo »bitko«, ki izključuje možnost sklepanja kompromisov.

Ta tipologija je pomembna tudi za praktične dejavnosti za mirno reševanje mednarodnih konfliktov.

V poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so se matematični pristopi in metode začeli zelo aktivno uporabljati v humanitarnih raziskavah, je bila delitev konfliktov na konflikte z nič in nič (pozitivno) vsoto izposojena iz matematične teorije iger. Nato so jim dodali konflikte z negativno vsoto.

Konflikt brez vsote je konflikt, v katerem so si interesi strank popolnoma nasprotni in zmaga ene od njih pomeni poraz druge in obratno. Kompromis tukaj ni mogoč. Konflikt z pozitivna vsota- to je konflikt, kjer obstaja resnična priložnost, da se najde rešitev, sprejemljiva za vse. Zaradi doseženega kompromisa so do neke mere zadovoljeni interesi vseh udeležencev. V nasprotju z negativnim zneskom Negativne posledice pridi za vse njene udeležence. Primer takšnega konflikta v mednarodnih odnosih je jedrska vojna, v kateri, kot veste, ni zmagovalcev.

Po številu udeležencev lahko mednarodne konflikte razdelimo na dvostranske in večstranske.

Druga klasifikacija mednarodnih konfliktov temelji na prostorskem in geografskem dejavniku, torej upošteva stopnjo pokritosti sistema mednarodnih odnosov s konfliktom. Globalni mednarodni konflikti nimajo prostorskih meja, od njihovega izida je tako ali drugače odvisna usoda skoraj vseh držav, smeri in trendi svetovnega razvoja. Primera globalnih konfliktov sta prva in druga svetovna vojna. Hladno vojno je odlikoval tudi globalni značaj, saj je določala trende razvoja mednarodnih odnosov za več desetletij – od poznih štiridesetih do poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja. 20. stoletje

Regionalni konflikti vplivajo na mednarodne odnose znotraj iste politične in geografske regije. Število njenih udeležencev je v primerjavi z globalnimi konflikti omejeno, posledice pa so manj obsežne. Lokalni konflikti se razvijajo na podregionalni ali lokalni ravni. Praviloma zadevajo posebne probleme in ozemlja. Ti vključujejo večino dvostranskih in internacionaliziranih notranjih konfliktov. Ker je v praksi težko potegniti mejo med regionalno in subregionalno ravnjo mednarodnih odnosov, regionalna in lokalni konflikti pogosto ločeni v splošno skupino. To je smiselno, saj se po obsegu in posledicah očitno razlikujejo od globalnih konfliktov. AT sodobnih razmerah Ko je možnost globalnega mednarodnega konflikta izjemno majhna, regionalni in lokalni konflikti predstavljajo glavno grožnjo svetovnemu miru in varnosti.

Najpogosteje v klasifikacije mednarodnih konfliktov njihova delitev na simetrično in asimetrično :

Simetrični konflikti zanje je značilna približno enaka moč vpletenih strani. Asimetrična - gre za konflikte z močno razliko v potencialu sprtih strani. Če konflikt preide v fazo oboroženega boja, bo njegovo trajanje in v marsičem končni rezultat odvisen od razmerja potencialov strani, ki sodelujejo v spopadu.

Za tipologijo mednarodnih konfliktov lahko uporabimo predlagano
A. Rappoportova klasifikacija političnih konfliktov , merila za katerega so značilnosti procesa konflikta in motivacija vedenja njegovih udeležencev. Na podlagi teh meril Rappoport identificira naslednje modele konfliktov: boj, debata, spor .

Najnevarnejši za mir in varnost je konflikt, ki se razvije v obliki "bitke". Strani, ki so vpleteni v spopad, so sprva bojevni drug proti drugemu in skušajo sovražniku povzročiti največjo škodo, ne glede na morebitne posledice zase. Vedenje članov tak konflikt lahko opredelimo kot iracionalno , saj se pogosto postavljajo sami nedosegljive cilje, neustrezno zaznavajo mednarodne razmere in dejanja nasprotne strani.

Nasprotno, v konfliktu, ki se odvija v obliki "igre", vedenje udeležencev je določeno racionalno premisleki. Kljub zunanjim izkazom bojevitosti, strani nista nagnjeni k temu, da bi zaostrovanje odnosov pripeljali do skrajnosti. Odločitve se sprejemajo na podlagi upoštevanja vseh dejavnikov in okoliščin, na podlagi objektivne ocene stanja.

Za konflikt, ki se razvija kot "razprava", neločljivo povezana z željo udeležencev po razrešitvi nastalih nasprotij z doseganjem kompromisov. Najboljši izhod iz konfliktne situacije je prehod iz "bitke" prek "igre" v "razpravo". Možna pa je tudi nasprotna pot: iz »debate« gremo v »igro«, da bi dosegli koncesije, iz »igre« pa neopazno v pravo »bitko«, ki izključuje možnost sklepanja kompromisov.

V poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja je bila delitev konfliktov izposojena iz matematične teorije iger. za konflikte z nič in nenič (pozitivno) vsoto. Nato so se jim dodali konflikti z negativnim zneskom.

Konflikt z ničelno vsoto- gre za konflikt, v katerem so interesi strank popolnoma nasprotni in zmaga ene od njih pomeni poraz druge in obratno. Kompromis tukaj ni mogoč.

Konflikt pozitivne vsote- to je konflikt, kjer obstaja resnična priložnost, da se najde rešitev, sprejemljiva za vse. Zaradi doseženega kompromisa so do neke mere zadovoljeni interesi vseh udeležencev.

AT konflikt negativne vsote negativne posledice prihajajo za vse njene udeležence. Primer takšnega konflikta v mednarodnih odnosih je jedrska vojna, v kateri, kot veste, ni zmagovalcev.

Z vidika število udeležencev mednarodne konflikte lahko razdelimo na dvostranski in večstranski.

Druga klasifikacija mednarodnih konfliktov temelji na prostorski in geografski dejavnik , torej upošteva stopnjo pokritosti sistema mednarodnih odnosov s konfliktom:

Globalno mednarodni konflikti nimajo prostorskih meja, od njihovega izida so tako ali drugače odvisna usoda skoraj vseh držav, smeri in trendi svetovnega razvoja. Primeri globalnih konfliktov - Prva in druga svetovna vojna . je bil globalne narave in hladno vojno , saj je določal trende v razvoju mednarodnih odnosov za več desetletij – od poznih 40. do poznih 80. let. 20. stoletje

regionalni konflikti vplivajo na mednarodne odnose znotraj iste politično-geografske regije. Število njenih udeležencev je v primerjavi z globalnimi konflikti omejeno, posledice pa so manj obsežne.

Lokalni konflikti se razvijajo na podregionalni ali lokalni ravni. Praviloma zadevajo posebne probleme in ozemlja. V sodobnih razmerah, ko je možnost globalnega mednarodnega konflikta izjemno majhna, so regionalni in lokalni konflikti glavna grožnja svetovnemu miru in varnosti.

Medetnični konflikti - stranke se identificirajo z določeno etnično ali versko skupino in ne z družbo kot celoto. Primer: državno-nacionalna neenakost narodov, socialno-ekonomska neenakost regij, kulturna in jezikovna kršitev ter nevarnost izginotja etničnih manjšin zaradi škode. okolje ali nepremišljen "civilizacijski" vpliv.

Gospodarski konflikti - gre za soočenje med subjekti družbene interakcije (narodi, države, razredi itd.) na podlagi nasprotujočih si ekonomskih interesov, ki jih določata položaj in vloga v sistemu družbenih razmerij (odnosi lastnine, oblasti, prava itd.). ).

(Medverski) Verski konflikt - gre za spopad in nasprotovanje med nosilci verskih vrednot (od posameznih nosilcev - vernikov
do izpovedi), kar je posledica razlik v njihovem svetovnem nazoru, predstavah
in odnos do Boga, različno sodelovanje v verskem življenju.

Konfliktne funkcije:

pozitivno:

Preprečevanje stagnacije v mednarodnih odnosih;

spodbujanje ustvarjalnih načel v iskanju poti iz težke situacije;

ugotavljanje stopnje neusklajenosti interesov in ciljev držav;

lajšanje napetosti med sprtima stranma;

· preprečevanje večjih konfliktov in zagotavljanje stabilnosti z institucionalizacijo sporov nizke intenzivnosti;

prejemanje nove informacije o nasprotniku

združevanje ljudi v spopad z zunanjim sovražnikom;

spodbujanje sprememb in razvoja;

Negativno:

Veliki čustveni, materialni stroški sodelovanja v konfliktu;

povzročajo nered, nestabilnost in nasilje;

Poslabšanje socialno-psihološke klime v državi, regiji;

· predstavljanje poraženih skupin kot sovražnikov;

· po koncu konflikta - zmanjšanje stopnje sodelovanja med skupinami ljudstev;

· povzročajo možnost neučinkovitih političnih odločitev.

Težko okrevanje poslovnih odnosov ("konfliktna sled").


©2015-2019 spletno mesto
Vse pravice pripadajo njihovim avtorjem. To spletno mesto ne zahteva avtorstva, ampak omogoča brezplačno uporabo.
Datum ustvarjanja strani: 11.06.2017

Konflikt v mednarodnih odnosih je interakcija dveh ali več subjektov, ki s pomočjo neposrednih ali posrednih prisilnih ukrepov zasledujeta medsebojno izključujoče se cilje.

Vrste konfliktov odvisno od mednarodnega položaja sprtih strani: lahko pride do notranjih, meddržavnih in internacionaliziranih konfliktov. Možni so meddržavni (mednarodni) konflikti, ki so lahko oboroženi in neoboroženi; dvostransko in večstransko; kratkoročno in dolgoročno; globalno, regionalno in lokalno; ideološki, gospodarski, teritorialni, verski itd. Glede na uresničevanje interesov strank ločimo konflikte z ničelno vsoto (ko en udeleženec prejme natanko toliko, kot drugi izgubi); konflikti pozitivne vsote (kadar oba ostaneta zmagovalca, ker zaradi konflikta iščeta in prejemata različne koristi); konflikti z negativno vsoto (ko zaradi konflikta oba udeleženca ne le da ne pridobita, ampak tudi izgubita). Glede na količino moči udeležencev je mogoče ločiti simetrične in asimetrične konflikte.

vir mednarodni konflikt se šteje:

  • 1) sprememba razmerja moči svetovnih sil (globalno neravnovesje);
  • 2) sprememba razmerja moči v regiji (regionalno neravnovesje);
  • 3) zavestno delovanje enega ali drugega akterja svetovne politike, katerega cilj je doseganje enostranskih dolgoročnih prednosti, ki ustvarjajo resnične ali namišljene grožnje vitalnim interesom drugih subjektov mednarodnih odnosov. Dejanja subjektov imajo objektivno in subjektivno plat.

objektivno

  • - interesi;
  • - funkcija vloge in mednarodni ugled;
  • - blok obveznosti.

subjektivno komponenta konfliktnega dejanja:

  • - samorazumevanje udeležencev v konfliktu;
  • - čustvena komponenta (psihološka podoba nasprotne stranke; arhetipski simboli);
  • - kognitivna komponenta; napačne predstave.

Pri opisu mednarodnega konflikta raziskovalci identificirajo strukturne elemente: vir konflikta, predmet konflikta, strani v konfliktu. kimam predmet konflikta razumeti drugače opredmetena sredstva in simbolni kapital: ozemlje, naravni in človeški viri, gospodarski objekti, moč, avtoriteta, prestiž itd. Objekt konflikta se kaže kot cilj, ki si ga zasledujejo sprti strani.

Do konflikta pride med dvema ali več stranke, ki so osnovni ali neposredni udeleženci konflikta. Poleg glavnih so tudi posredni udeleženci, ki v samem konfliktu ne ukrepajo neposredno, ampak tako ali drugače pridobijo eno od strani s političnimi, ekonomskimi metodami, z zagotavljanjem vojaške in nevojaške opreme itd. Oblikovanje zahtevka s strani udeleženca in predlogov za rešitev problema je položaj udeleženca. Stališče je lahko težko, če je predstavljeno v obliki dokončnih in nedvoumnih zahtev in ultimatov, ki nasprotni stranki dovoljujejo, da ne stori drugega, kot da se z njimi strinja. Položaj bo priznan mehko razen če izključuje obojestransko sprejemljive koncesije. Razlike v stališčih strank so razložene z razlikami v interese strank(pogoji njenega preživetja in obstoja) in namene(predstave o zaželenem mednarodnem statusu nasprotnih strank). Tako se za zunanjimi manifestacijami konflikta, pa tudi za stališči njihovih udeležencev, skrivajo nasprotja njihovih interesov in vrednot.

Mednarodni konflikti so posledica strukturnega neravnovesja (ravnotežja moči) v mednarodnem sistemu. Običajno ločimo več skupin mednarodnih konfliktov: ti klasična konflikti (na primer narodnoosvobodilne vojne); teritorialno(na primer ločitev ali pristop nekaterih ozemelj); ^teritorialno(socialno-ekonomski, ideološki, etnični, verski itd.).

Razvoj konflikta ima določeno zaporedje (faze konflikta).

Prva faza mednarodni konflikt je temeljna politična drža, ki se oblikuje na podlagi določenih objektivnih in subjektivnih nasprotij ter ustreznih gospodarskih, ideoloških, mednarodnopravnih, vojaško-strateških, diplomatskih odnosov glede teh nasprotij, izraženih v bolj ali manj akutni konfliktni obliki.

Druga faza mednarodni konflikt - subjektivno določanje s strani neposrednih udeležencev v konfliktu svojih interesov, ciljev, strategij in oblik boja za reševanje objektivnih ali subjektivnih nasprotij, ob upoštevanju njihovega potenciala in možnosti za uporabo miroljubnih in vojaških sredstev, uporabo mednarodne zveze in obveznosti, ocena splošnega notranjega in mednarodnega položaja. V tej fazi stranki določita ali delno izvajata sistem medsebojnih praktičnih akcij, ki so v naravi boja ali sodelovanja, da bi rešili protislovje v interesu ene ali druge strani ali na podlagi medsebojnega kompromisa.

Tretja faza mednarodni konflikt je uporaba s strani strani (s kasnejšim zapletom sistema političnih odnosov in dejanj vseh neposrednih in posrednih udeležencev v tem konfliktu) dokaj širokega spektra ekonomskih, političnih, ideoloških, psiholoških, moralnih, mednarodnopravnih, diplomatskih in celo vojaška sredstva (ne da bi jih uporabili v obliki neposrednega oboroženega nasilja). To je približno tudi o vpletenosti v tako ali drugačno obliko drugih držav neposredno sprtih strani (posamezno, prek vojaško-političnih zavezništev, pogodb, preko ZN). Možno je izpostaviti celo verigo dosledno razvijajočih se dejanj - "pritisk na nasprotno stranko" (tabela 12.1).

Tabela 12.1

Dejanja držav pred začetkom vojaškega spopada

ime

dejanja

Zahtevki
  • Uradne izjave o zaskrbljenosti glede dejanj;
  • izmenjava zapiskov

obtožbe
  • Izmenjava zapiskov;
  • odpoklic veleposlanika na posvetovanje
  • Zmanjšanje ravni diplomatskega predstavništva;
  • opozorilo o resnosti namenov;
  • sovražna propaganda

pokazati moč
  • Grožnja ali uporaba bojkota in embarga;
  • prekinitev diplomatskih odnosov;
  • prepoved stikov;
  • vojaške priprave;
  • blokada ozemlja nasprotne stranke

Četrta faza mednarodni konflikt je povezan s povečanjem boja na najbolj akutno politično raven - mednarodno politično krizo. Zajema lahko odnose neposrednih udeležencev, držav določene regije, številnih regij, velikih svetovnih sil, vključuje ZN in v nekaterih primerih postane globalna kriza, ki bo dala konfliktu resnost brez primere in verjetnost, da bo vojaška silo bo uporabila ena ali več strank.

Peta faza - mednarodni oboroženi spopad, ki se začne z omejenim konfliktom (omejitve zajemajo cilje, ozemlja, obseg in raven vojskovanja, uporabljena vojaška sredstva, število zaveznikov in njihov svetovni status). Vojaške akcije - nasilna dejanja držav z uporabo rednih ali nerednih čet ali plačancev (prostovoljcev):

  • a) omejena uporaba sile (lokalni konflikt nizke intenzivnosti in minljivosti);
  • b) obsežni konflikt - vojno- nasilna dejanja držav z uporabo rednih čet, ki jih spremljajo nepopravljive mednarodnopravne posledice.

Nato se v določenih okoliščinah razvije na višjo raven oboroženega boja z uporabo sodobnega orožja in morebitno vpletenostjo zaveznikov ene ali obeh strani. Če to fazo mednarodnega konflikta obravnavamo v dinamiki, lahko v njej ločimo številne podfaze, ki pomenijo stopnjevanje sovražnosti. Eskalacija konflikta - dosledno povečevanje intenzivnosti dvostranskega ali enostranskega delovanja držav v času in prostoru. Razlikuje se: po uporabljenih sredstvih, številu subjektov, trajanju, pokritosti ozemlja. Eskalacija zmanjšuje svobodo delovanja udeležencev, tako da lahko izbirajo med manj možnostmi vedenja. Najbolj nevaren rezultat je, da se bosta stranki ujeli v »eskalacijsko past«, tj. situacija, ko obstaja le možnost nadaljnjega stopnjevanja konflikta.

Šesta faza mednarodni konflikt je faza reševanja, ki vključuje postopno deeskalacijo, zmanjševanje stopnje intenzivnosti, intenziviranje diplomatskih sredstev, ugotavljanje možnih kompromisov in razjasnitev stališča. Hkrati reševanje konflikta sprožijo sprte strani ali pa je posledica pritiska drugih mednarodnih akterjev: svetovne sile, Mednarodna organizacija ali svetovno skupnostjo, ki jo zastopajo ZN. Vse to zahteva materialna, vojaška in moralna sredstva.

AT ureditev in preprečevanje mednarodni konflikti dodelijo tradicionalne metode: pogajanja, uporaba storitev tretjih oseb, ustanavljanje preiskovalnih in spravnih komisij ter institucionalne metode: s pomočjo medvladnih organizacij, mirno in na silo. Glavne usmeritve za preprečevanje meddržavnih konfliktov so: internacionalizacija nastajajočega konflikta s strani svetovne skupnosti; mednarodna arbitraža; zniževanje stopnje vojaškega spopada (zmanjšanje orožja), delovanje regionalnih mednarodnih organizacij.

Obstaja več možnosti naselje konflikt: umiritev konflikta (izguba motivacije, preusmeritev motivov, izčrpavanje virov, moči in zmožnosti); reševanje z aktivnostjo obeh strani (sodelovanje, kompromis, koncesije); poravnava s pomočjo tretje osebe; stopnjevanje v drug konflikt; zmaga ene od strank. Tako dodelite glavne strategije izhod iz konflikta: rivalstvo (vsikanje lastne odločitve); kompromis (delne koncesije); sodelovanje (konstruktivna razprava o problemu); izogibanje (izogibanje reševanju problema); prilagoditev (prostovoljna zavrnitev boja). Strogo gledano, izhodi iz konflikta so pritisk sile(neposredno v obliki oboroženega spopada, vojne, terorja itd.) in strukturno(kršitev osnovnih človeških potreb, omejevanje informacij, uničenje infrastrukture, ki podpira življenje itd.) in pogajanja. Glavna težava pri reševanju konfliktov je, da se številnim konfliktom v najboljšem primeru le uspe vladati(tj. razbremeniti jih) in za nekaj časa. Če je mogoče odpraviti vzroke konflikta, potem lahko govorimo o reševanje konfliktov.

pogajanja so način za nenasilno reševanje/reševanje konfliktov. Lahko so dvostranske in večstranske, neposredne in posredne (z vključevanjem tretje osebe). Izpostavljene so glavne pogajalske strategije: trd pritisk, ko vsaka stran želi le zmagati; medsebojni kompromisi - možni popuščanja ob upoštevanju močnih in šibkih pozicij nasprotnika; dolgotrajna pogajanja in nepoštene igre, ko stranki zavlečeta pogajanja, da bi pridobila čas in pridobila enostranske koristi. Faze mednarodnih pogajanj: priznanje obstoja konflikta; odobritev postopkovnih pravil in norm; opredelitev glavnih spornih vprašanj; študij opcije rešitev problema; iskanje dogovorov o vsakem vprašanju; dokumentacija vseh doseženih dogovorov; izpolnjevanje vseh sprejetih medsebojnih obveznosti.

Najbolj sprejemljiva oblika reševanja mednarodnega konflikta je doseganje ravnovesja interesov njegovih strani, ki bo omogočilo odpravo samega vzroka konflikta v prihodnosti. Če takšnega ravnovesja ni mogoče doseči ali če so zaradi vojaškega poraza prizadeti interesi ene od strani, postane konflikt latenten in se lahko stopnjuje pod ugodnimi domačimi in mednarodnimi pogoji. V procesu reševanja konfliktov je treba upoštevati družbeno-kulturno okolje vsake od strani, pa tudi stopnjo in naravo razvoja sistema mednarodnih odnosov.

V kateri koli od prvih petih obravnavanih faz mednarodnega konflikta se lahko začne alternativni, ne stopnjevajoči se, ampak deeskalacijski razvoj, ki je poosebljen v predhodnih stikih in prekinitvi sovražnosti, pogajanjih za oslabitev ali omejitev tega konflikta. Pri takšnem alternativnem razvoju lahko pride do oslabitve, »zamrznitve« ali likvidacije dane krize ali celo konflikta na podlagi doseganja kompromisa med strankama o nasprotju, na katerem temelji konflikt. Hkrati je v tej fazi možno pod določenimi pogoji in nov cikel evolucijski ali eksplozivni razvoj konflikta, na primer iz miroljubne v oboroženo fazo, če specifično protislovje, na katerem temelji, ni odpravljeno v celoti in za dovolj dolgo obdobje. Morebitni razvoj mednarodnega konflikta je zelo težko ne le rešiti, ampak tudi napovedati.

Vprašanja in naloge za samokontrolo

  • 1. Ponudite svoje razumevanje pojma "mednarodni konflikt".
  • 2. Naštej vire mednarodnih konfliktov.
  • 3. Poimenujte možnosti za razvrščanje mednarodnih konfliktov.
  • 4. Kaj je objektivna in subjektivna komponenta konflikta?
  • 5. Kaj je značilno za predmet mednarodnega konflikta?
  • 6. Shematično upodobite faze nastanka in razvoja mednarodnega konflikta.
  • 7. Naštej vrste (različice) mednarodnih oboroženih spopadov, ki so ti znane.
  • 8. Kakšna je razlika v pristopih glavnih šol teorije mednarodnih odnosov k klasifikaciji vojn?
  • 9. Kaj pomeni rešitev mednarodnega konflikta?
  • 10. Naštej metode in oblike reševanja mednarodnih konfliktov. Katere od njih bi uvrstili med tradicionalne in katere med inovativne?
  • Glej: Deriglazova L.V. Asimetrični konflikti: enačba z veliko neznankami. Tomsk: Založba Tomsk, un-ta, 2009. str. 5.
  • Glej: Osnove splošne teorije mednarodnih odnosov: učbenik, priročnik / ur.A. S. Manykina. M.: Založba Moskovske državne univerze, 2009. S. 458.
  • Obstajajo dobro uveljavljene klasifikacije vojn, ki jih uporabljajo predvsem marksisti, realisti ali politični idealisti (liberali). Aksiološka klasifikacija se pogosto uporablja. Marksizem uporablja pojme pravičnih in krivičnih vojn. Njena izpopolnjena različica je lastna liberalcem, ki izpostavljajo legitimne vojne – z mednarodnim pravom upravičene, ki se s konvencionalnimi sredstvi vodijo proti oboroženim silam za kaznovanje in razorožitev agresorja ali za zaščito človekovih pravic, in nelegitimne – plenilske ali kaznovalne. Realisti razlikujejo: 1) politično smotrno in ne (»spastično«, izven političnega nadzora in poganja iracionalna motivacija); 2) intervencije in brezkontaktne vojne; 3) lokalni, regionalni in globalni; 4) izvedeno z nesmrtonosnim orožjem, s konvencionalnim orožjem in ABC-konfliktom.
  • Glede na materialne, vojaške in moralne vire lahko svetovna sila izvaja »strategijo sodelovanja«, katere cilj je poraženega nasprotnika spremeniti v partnerja ali zaveznika. Temelji na načelu "6R": Reparation, Reconstruction, Retribution (retribution), Restoration Justice, Reconciliation (sprava), Resolution (rešitev konfliktov).

Glede na naravo nasprotij, na katerih temelji mednarodni konflikt, ločimo gospodarska, politična, vojaško-strateška, geopolitična, ideološka, ​​družbenopolitična, etnična in verska nasprotja, ki jih lahko pogojno razdelimo v dve skupini: politična in nepolitična.

Na prostorsko-časovnem merilu. V tem primeru lahko izpostavimo globalne konflikte, ki vplivajo na interese vseh udeležencev v mednarodnih odnosih; regionalni, lokalni, ki vključujejo omejeno število udeležencev kot strani v konfliktu, dvostranski.

Glede na trajanje so mednarodni konflikti lahko dolgotrajni, srednjeročni, kratkoročni.

Glede na uporabljena sredstva običajno ločimo oborožene mednarodne spopade in spopade, ki uporabljajo samo miroljubna sredstva.

Po naravi razvoja lahko ločimo: evolucijske mednarodne konflikte, med katerimi konflikt zaporedoma poteka skozi številne razvojne faze: krčevite, v katerih je mogoče preskočiti razvojne faze tako v smeri eskalacije kot deeskalacije konflikta, počasen in eksploziven; latentno in eksplicitno.

V mednarodnih konfliktih so glavni akterji pretežno države. Na podlagi tega razlikujejo:

Meddržavni konflikti (obe nasprotni strani zastopata države ali njihove koalicije);

Narodnoosvobodilne vojne (eno od strank predstavlja država): protikolonialne, vojne ljudstev, proti rasizmu, pa tudi proti vladam, ki delujejo v nasprotju z načeli demokracije;

Notranji internacionalizirani konflikti (država deluje kot pomočnik eni od strank v notranjem konfliktu na ozemlju druge države).

_________________________________________________________________________________

Monografija N. I. Doronine, dela L. A. Nechiporenko, S. A. Tyushkevich, D. M. Proektor in drugih raziskovalcev so bili posvečeni preučevanju mednarodnih konfliktov kot samostojnega predmeta znanstvene analize.
Na Zahodu sta se koncept "strategije obvladovanja konfliktov" in koncept "strategije za lajšanje konfliktov" razvila približno v istem času in postala precej razširjena.
V letih po koncu hladne vojne pozornost do problemov mednarodnih konfliktov ni oslabila. Za to so bili (in obstajajo) dobri razlogi. Z likvidacijo ZSSR je nastala nova, zelo zapletena geopolitična situacija, ki jo številne države tako na zahodu kot na vzhodu niso zamudile izkoristiti v svojih interesih. Zlasti so okrepili svoje poskuse, da bi v svoje vplivno področje vključili nekdanje republike ZSSR, med katerimi so se tudi odnosi izkazali za težke (zlasti nekatere z Rusijo). Lokalni konflikti na Bližnjem vzhodu se ne ustavijo itd.
značilna lastnost raziskave v 90-ih letih je, da postajajo vse bolj kompleksne, interdisciplinarne narave. Pomembno mesto je namenjeno poskusom napovedovanja in preprečevanja mednarodnih konfliktov.
Zgornje sodbe in sklepi ne izčrpajo vse raznolikosti razlogov in meril za tipologijo konfliktov, ampak dajejo dokaj popolno sliko možnih pristopov v zvezi s tem.



Vrste političnih konfliktov: obstaja veliko različnih tipologij konfliktov, tukaj sta 2 najbolj znani:

Katherine Barnes (Inštitut za analizo in reševanje konfliktov, London) identificira naslednje vrste sodobnih političnih konfliktov, ki so prisotni v sodobnih družbenih odnosih:

· notranji konflikti (1. državno-pravni konflikti. Nastajajo v samem sistemu državne oblasti) Npr.: delovanje starih in nastanek novih državnih institucij, obseg njihovih pristojnosti, viri moči; 2. konflikti statusnih vlog (neenaka porazdelitev moči, pravic, svoboščin; 3. razlike v politični kulturi (metode političnega mišljenja, razlike v dojemanju realnosti, dejanja velikih družbene skupine)

majhne vojne (lokalni konflikti);

· državljanske vojne;

konflikti v postkolonialnih državah;

· etnični konflikti;

spori glede virov (gospodarskih, carinskih, trgovinskih);

· konflikti v razpadajočih državah;

zapletene politične krize;

• humanitarne nesreče;

· »nove vojne« (definicija predsednika ZDA Georgea W. Busha).

1. Navzkrižje interesov - prevladujejo v gospodarsko razvitih državah, stabilnih državah. Politična norma je "barantanje" okoli delitve ekonomskega. piroga. vedno lahko najdeš kompromis

2. Konflikt vrednot je značilen za države v razvoju z nestabilnim državnim sistemom. zahteva več truda za razrešitev. težje sklepati kompromise

3. Konflikt identitete - značilen za družbe, v katerih obstaja identifikacija sebe z določeno skupino (etnična, verska), in ne z družbo kot celoto.

Teorija človeških potreb: Večina slavni predstavnik J. Burton (ZA CONFLICTOLOGY_MASLOW ne bo deloval!!). Po Burtonu neizpolnjevanje osnovnih človeških potreb vodi v konflikt. Potrebo razume kot globoke instinkte (potreba po identiteti, hrani, varnosti). Palestincu ni mogoče reči: "Pozabi svojo identiteto," ker to je njegova glavna motivacija za sodelovanje v konfliktu. Po njegovem mnenju konflikti nastanejo, ko ti družbene strukture odvzamejo identiteto (primer konfliktov z narodnih manjšin). Identitete pogosto ni mogoče ogroziti in po Burtonu so prav ti konflikti zapleteni in globoko zakoreninjeni. Burton verjame, da jih je mogoče rešiti. Na primer, v Franciji je za muslimane pomembno, da nosijo naglavno ruto, da opredelijo svojo identiteto. Ameriški najstniki svojo identiteto pokažejo v uličnih huliganskih napadih (hipijevsko gibanje, grafiti). Burton meni, da je treba osnovne človeške potrebe obravnavati vse skupaj, v povezavi. Razvil je tudi sistem vlade, ki spoštuje zakon, in predlagal proces, ki ga imenuje proces odločanja. Edina metoda je, ko lahko človek zadovolji svoje človeške potrebe - le tako ne bo družbenih konfliktov. Ideja osnovnih človeških potreb ne predpostavlja močne državne moči in vpliva, temveč razvito civilno družbo. Burton je trdil, da so temeljne človeške potrebe v korenini konfliktov in da osnovne družbene institucije, ki zatirajo potrebe, služijo konfliktom, in da bi se izognili nasilju, mora biti človeški faktor na prvem mestu v strategijah teh institucij.

Teorija reševanja konfliktov (reševanje konfliktov) J. Burton, K. Mitchell:

V okviru sodobnih politoloških disciplin obstaja več področij in šol, ki konflikte preučujejo, raziskujejo in napovedujejo. Izpostavljamo le tri glavne - to je študij konflikta z vidika šol "realna politika", "idealna politika" in "študija reševanja konfliktov".

"realna politika" - obravnava konflikt kot trk interesov. Glavni podporniki so predstavniki klasičnega realizma. Po klasičnem realizmu so mednarodni odnosi boj za oblast, vojaški, gospodarski in kakršen koli drug, ki se vodi zaradi bogastva, prestiža in vpliva. Ta šola pojasnjuje obstoj kakršnega koli konflikta in njegovo neizogibnost prav z interesi strank, ki jih na primer država ne more le zasledovati, saj ti v veliki meri določajo politični, geopolitični in geoekonomski prostor države. Interesi, do neke mere podkrepljeni s silo, t.j. sposobnost izvajanja pritiska (političnega, pogosto gospodarskega) na drugo stran in so glavna dominanta konfliktnih odnosov. V konfliktu in tudi v politiki nasploh, kot menijo realisti, mora vsaka družba biti odvisna od lastne moči in zvitosti, ki ji pravijo nagon samoohranitve. Sodobna geopolitika kaže na več vrst realistov.

Ultrarealisti - privrženci Machiavellija ali Hobbesa - so nasprotniki kompromisa, verjamejo, da je konflikt neizogiben, držijo se ideje uničenja sovražnika, vojno obravnavajo preprosto kot drugo sredstvo politike. Leta 1917 se je stališču ultrarealizma držal tudi ustanovitelj ZSSR Lenin. Podpiral je vse akcije, usmerjene v diktaturo delavskega razreda v svetovnem merilu.

Zmerni realisti niso tako radikalni, poskušajo najti kompromis in upajo, da se bodo izognili vojni. Od druge svetovne vojne ZDA na primer vladajo zmerni realisti. Tako je Kennan v letih 1946-1947 razvil dobro znano strategijo za zadrževanje sovjetske ekspanzije s pomočjo gospodarskih, političnih in vojaških ukrepov Združenih držav in njihovih partnerjev. Spykman, Neubuhr in Morgenthau lahko veljajo tudi za zmerne realiste, ki so združili in opisali šest aksiomov realizma:

1. Človeška narava: človek je požrešen in pogosto agresiven.

2. Zdaj je država glavni akter v svetovni politiki. ZN so instrument vsake države.

3. Moč in interes: Glavni interes vsake države je povečati svojo moč. Politika je boj za oblast. Na svojem ozemlju države gradijo vojaške sile in gospodarstva, zunaj nje pa sklepajo zavezništva proti drugim.

4. Racionalnost: država razmišlja, kako je bolj racionalno maksimirati moč države.

5. Nemoralnost: med državami ni skupnega moralnega kodeksa. Morala vsakega ne deluje dlje od njegovih meja. Kot je zapisal Morgenthau, "Realisti nočejo priznati moralnih stremljenj posameznega naroda, katerega moralni zakoni urejajo vesolje."

6. Zgodovina in znanost: poglobljeno preučevanje zgodovine je najboljši način za razumevanje bistva mednarodnih odnosov, znanstveni modeli in statistika ne morejo določiti vitalnosti politike.

Podobne objave