Vladimir Rostislavovič Medinski je svetovalec Vladimirja Putina za kulturna vprašanja. Nekdanji minister Kultura Ruske federacije, ki je bil na tem mestu od maja 2012 do januarja 2020. Član vrhovnega sveta " Združena Rusija».

Njegove dejavnosti so bile ocenjene kontroverzno, zlasti je veliko kritik povzročilo financiranje kinematografskega sklada za filme, ki so propadli ali nikoli niso bili predvajani, zakon, ki otežuje izvedbo mednarodnih filmskih festivalov v Rusiji, pa tudi sposobnost ministrstva za Kultura za prestavitev datumov tujih premier, če se tuji film "vmeša" v ruske blagajne.

Leta 2016 so v disertaciji Medinskega odkrili napake in plagiat. Znanstvena javnost je zahtevala odvzem naziva doktorja znanosti, a se je ministrstvo za izobraževanje odločilo, da tega ne stori.

Otroštvo in mladost

Volodya Medinsky se je rodil v družini častnika Sovjetska vojska. Oče - Rostislav Ignatovich - se je povzpel v čin polkovnika, služil je v Centralnem direktoratu za raketno gorivo Ministrstva za obrambo ZSSR, sodeloval pri likvidaciji posledic nesreče v jedrski elektrarni Černobil in potresa v Spitaku. Mati - Alla Viktorovna, po izobrazbi splošna zdravnica. Pet let po rojstvu Volodje se je v družini pojavil drugi otrok - hčerka Tanya.

Iz zgodnje otroštvo Volodja je izstopal med svojimi vrstniki. IN vrtec Vedno se je prvi »pozabil« s hrano in se samostojno oblekel za sprehod. V šoli se je zaporedoma prebil od poveljnika oktobrske zvezde do sekretarja komsomolske organizacije.

Kot večina otrok vojaškega osebja je tudi Volodja otroštvo preživel v vojaških garnizijah in šele v zgodnjih 80-ih se je družina naselila v Moskvi, kjer je Vladimir končal šolo.

Leta 1987 je Medinsky postal študent Fakultete za mednarodno novinarstvo MGIMO. Učil sem se tako kot v šoli – odlično in prejemal povišano (leninistično) štipendijo. Med študijem je opravljal prakso v različnih medijih: v regionalnem časopisu Transbaikal, Political News Agency in TASS. Leta 1992 je diplomiral na inštitutu z odliko.

Znanstvena dejavnost

V letih 1993-94. Medinski je bil podiplomski študent na univerzi MGIMO ruskega zunanjega ministrstva. Leta 1997 je zagovarjal doktorsko disertacijo na temo »Sedanja stopnja svetovnega razvoja in problemi oblikovanja Zunanja politika Rusija."

Od leta 1994 je Vladimir Medinsky začel poučevati na domačem MGIMO.

Leta 1999 je 29-letni Medinski zagovarjal doktorsko disertacijo na temo "Metodološki problemi oblikovanja strategije ruske zunanje politike v kontekstu nastajanja globalnega informacijskega prostora."

Disertacija Medinskega je v znanstvenih krogih povzročila mešan odziv: pojavile so se številne obtožbe o plagiatorstvu, uporabi neznanstvene metodologije in nepoštenosti raziskav. Kot dokaz so bili navedeni naslednji primeri: Medinsky si je izposodil 87 od 120 strani svoje doktorske disertacije iz disertacije svojega mentorja, S.A. Proskurina. V njegovi doktorski disertaciji 21 strani sovpada z deli drugih ljudi.

"Miti o Rusiji": knjige Medinskega

V letih 2010-11 Medinski je izdal trinajst knjig o zgodovinskih temah, razvrščenih pod pogosto ime"Miti o Rusiji". Kot pravi avtor sam, je bila njegova glavna naloga poskus razkritja negativnih mitov o Rusiji in ponuditi nov pogled na zgodovino. Ruska država.

Tako kot disertacije Medinskega so tudi "Miti o Rusiji" prejeli najbolj kontroverzne ocene kritikov. Največ jeze je povzročil koncept avtorja, ki je trdil, da vsak zločin preneha biti zločin samo zato, ker so ga storili »naši ljudje«.

Serijo »Miti o Rusiji« je pohvalil Vladimir Žirinovski, urednik časopisa »Book Review« A. Gavrilov pa je o »Mitih« govoril kot o neumnem revanšizmu. Vodja ruske predsedniške administracije Vladislav Surkov je knjigo označil za kontroverzno, a zelo koristno za Rusijo, kritik Roman Arbitman pa je menil, da je sam Medinski ustvaril nove mite o Rusiji.

Posel

Po diplomi na inštitutu je Medinsky skupaj s številnimi kolegi študenti organiziral oglaševalsko agencijo "Corporation "Ya"". Po propadu finančne piramide MMM se je agencija, ki je do leta 1996 postala holding, znašla na robu stečaja. Ugoden splet okoliščin je omogočil izogibanje finančni zlom, vendar je bodoči minister za kulturo izgubil zanimanje za posle. Leta 1998 je svoj delež v podjetju prenesel na očeta, sam pa se je odločil postati državni uradnik. Leta 1998 je Medinsky postal podpredsednik RASO. Šest mesecev pozneje je bil imenovan za svetovalca direktorja oddelka davčne policije Ruske federacije.

Od maja 1999 je Medinsky vodil oddelek za informacijsko politiko. Konec istega leta je Medinski zapustil državno službo in "šel" v politiko.

Politična dejavnost

Politična dejavnost Vladimirja Rostislavoviča se začne z vodenjem osrednjega volilnega bloka "Domovina - Vsa Rusija". Naslednja stopnja njegove politične kariere je bila povezana s stranko "Enotnost in domovina - Združena Rusija".

Leta 2003 je bil Vladimir Rostislavovič izvoljen za poslanca dume četrtega sklica, leta 2007 pa za poslanca dume petega sklica. Vendar pa leta 2011 ni vstopil v dumo šestega sklica. Ampak to je to politična kariera Delo Medinskega se ni končalo - februarja 2012 je bil registriran kot zaupnik Vladimirja Putina, maja istega leta pa je postal minister za kulturo Ruske federacije.

Leta 2014 je Medinski postal vitez reda časti in reda Sveti Sergij Radonežskega II. stopnje, prejel častni doktorat univerze Ca Foscari v Benetkah.

Prav podelitev častnega doktorata je povzročila velik škandal, zaradi katerega je Silvia Burani morala zapustiti mesto prorektorice Univerze Ca Foscari.

Ministrovi nasprotniki so se negativno odzvali na odločitev Medinskega, da odpusti Grigorija Revzina, ki je kritiziral Putinovo politiko glede ukrajinskega vprašanja.

Nič manj odmevna ni bila pripomba Medinskega: »Laži!«, slišana v oddaji »Eho Moskve« glede dejstva, navedenega v knjigi Daniila Granina »Cena zmage« (mišljene so besede pisatelja, po katerih je med obdobju strašne lakote v oblegali Leningrad Rumene žene so pekle partijskemu vodstvu).

Medinski o ruskem sranju

Novembra 2014 je izbruhnil še en škandal, povezan z imenom Medinskega. Ruski minister za kulturo je zavrnil državno podporo za projekte režiserja dokumentarcev in predsednika festivala Artdocfest Vitalija Manskega. Opozicijska javnost je dejanje Medinskega povezala z dejstvom, da je režiser podpisal odprto pismo Sindikata kinematografov "Smo z vami!" namenjeno ukrajinskim filmskim delavcem. Sam Medinski je svoja dejanja pojasnil s tem, da ne bo zagotovil financiranja filmov, posnetih po principu "Rashka-shit". Nato se je moral minister, tako kot v primeru Daniila Granina, za svoje besede opravičiti.

Zlobni jeziki trdijo, da je Vladimir Medinski še vedno za dolgo časa bo v vodstvu vladnih položajih. Je tip človeka, ki vedno najde medsebojni jezik s pooblastili, ki so. Nekoč je bil aktiven komsomolec in komunist, nato je postal goreč jeljcinist, prijateljeval je z Lužkovom, zdaj pa je zvest spremljevalec Putinove politike.

V začetku leta 2016 se je Vladimir Medinsky aktivno ukvarjal s turističnimi vprašanji. Večkrat je poudaril, da je turistični sektor najhitreje rastoči segment ruskega gospodarstva, govoril pa je tudi o razvoju niza ukrepov za podporo organizatorjem potovanj in poenostavitvi vizumskega režima.

Medinski je opravil ministrski inšpekcijski nadzor z napadom

Na splošno je leto 2016, ki je bilo priznano kot "leto ruske kinematografije", od Medinskega zahtevalo, da skrbno obravnava vprašanja na področju kinematografije. Po njegovih besedah ​​naj bi se delež ruskih filmov v domači filmski distribuciji povečal z 18 % leta 2016 na 25 % leta 2018.

Osebno življenje Vladimirja Medinskega

Podrobne informacije o osebnem življenju ministra za kulturo Ruske federacije niso bile objavljene nikjer. Znano je le, da je srečno poročen: poročen je z Marino Olegovno Medinsko (rojeno Nikitina). Par vzgaja tri otroke, ki študirajo v moskovski šoli št. 19 s poglobljenim študijem angleškega jezika.

Življenjski partner Vladimirja Medinskega je zelo uspešen podjetnik.

Vladimir Medinski zdaj

Vladimir Medinski je izgubil mesto vodje ministrstva za kulturo po razpustitvi vlade Dmitrija Medvedjeva januarja 2020. Olga Lyubimova je postala nova ministrica za kulturo, že v vladi Mihaila Mišustina. Po njegovem odstopu so Medinskemu ponudili službo v Kremlju kot svetovalca Vladimirja Putina za kulturna vprašanja.

MOSKVA, 18. maj – RIA Novosti. Ruski predsednik Vladimir Putin je v petek podpisal ukaz o njegovem ponovnem imenovanju za ministra za kulturo. V šestih letih vodenja ministrstva za kulturo je Medinskemu uspelo povečati obisk gledališč, muzejev, filharmonij in prihodke ruskih filmov, vendar si ga niso zapomnili le po tem: ni bil brez korupcijskih škandalov. , pa tudi trenja s kulturniki, med katerimi si je minister včasih dovolil ostre izjave.

Vladimir Medinski se je rodil leta 1970 v mestu Smela v regiji Čerkasy v družini častnika sovjetske vojske. Bodoči minister je otroštvo preživel v vojaških garnizijah, v zgodnjih 80-ih pa se je njegova družina naselila v Moskvi. Leta 1987 je Medinsky po končani šoli vstopil v MGIMO, da bi študiral na Fakulteti za mednarodno novinarstvo. Študiral je odlično, prejel povečano (leninistično) štipendijo in po diplomi na inštitutu z odliko je vstopil v podiplomsko šolo. Leta 1997 je zagovarjal svojo prvo kandidatsko disertacijo na temo "Sedanja stopnja svetovnega razvoja in problemi oblikovanja ruske zunanje politike."

Medinski je bil na svojem delovnem mestu večkrat uvrščen na sezname najbolj omenjanih ministrov v medijih. Pogosto so ga imenovali "učinkovit minister" - v času njegovega vodenja je okrajšava KPI (ključni kazalniki uspešnosti), nenavadna za ustvarjalno področje, pridobila težo.

Po statističnih podatkih Ministrstva za kulturo Ruske federacije se je v primerjavi z letom 2012 obisk razstav v Rusiji povečal za 41% - s 87 na 123 milijonov obiskovalcev na leto, prihodki pa so se v petih letih več kot podvojili - na 10 milijard rubljev. Pod Medinskim so se v Tretjakovski galeriji pojavile "uspešne razstave", ki so bile tako priljubljene, da so bili obiskovalci pripravljeni razbiti vrata muzeja, da bi si na primer ogledali slike Valentina Serova. V petih letih se je povečal tudi obisk gledališč, a skromneje kot v muzejih - za 14 odstotkov, na več kot 38 milijonov gledalcev.

Najpomembnejša umetnost

Pove, kar misli

Medinski je vedno zelo odločno branil svoje ideje in si je v žaru razprav včasih dovolil ostre izjave. Na primer, leta 2014 je na srečanju z bralci v Sankt Peterburgu v knjigarni dejal, da ne vidi smisla financirati tiste filmske ustvarjalce, ki snemajo filme »po principu »Raška sranje«.

Uradnikov besednjak je razjezil uporabnike družbenih omrežij, novinarje in poslance. Medinski se je za svoje besede opravičil, vendar se ni odrekel pomenu izjave. "Samo povem, kar mislim. Včasih je to uradniku verjetno nepotrebno," je kasneje v intervjuju priznal minister.

Ministra so si zapomnili tudi po nestrpnosti do tistih, ki so tako ali drugače posegli v nedotakljivost zgodovine države. Leta 2016 je Medinski ljudi, ki so kritizirali zgodbo o podvigu 28 Panfilovcev, označil za "popolne izmečke". Pod vroče roke je padel tudi direktor Državnega arhiva Rusije Sergej Mironenko, ki je junija 2015 na svetovnem kongresu ruskega tiska v Moskvi podvig 28 panfilovcev prvič označil za mit. Marca 2016 je odstopil in obdržal funkcijo znanstvenega direktorja ustanove.

"Moje najgloblje prepričanje je, da tudi če bi bila ta zgodba izmišljena od začetka do konca, tudi če ne bi bilo Panfilova, tudi če ne bi bilo ničesar, je to sveta legenda, ki se je preprosto ne more dotakniti," je dejal minister. .

Serija škandalov

Med delom Medinskega kot ministra za kulturo je bilo nekaj odmevnih škandalov. Nekateri med njimi so vključevali koncept cenzure. Tako je tožilstvo aprila 2015 sprožilo upravne zadeve v zvezi s »skrunitvijo predmetov verskega čaščenja« proti direktorju »Tannhäuserja« Timofeju Kuljabinu in gledališkemu režiserju Borisu Mezdriču, ki sta dovolila predvajanje opere v Novosibirski operi in Baletno gledališče. Zaradi tega je bil Mezdrič razrešen s položaja. Ob tem je minister osebno poudaril, da je vodstvo gledališča tradicionalno odgovorno za repertoarno politiko.

"Želim vas spomniti, da nimamo ne cenzure ne kakršnega koli reda" oddelčnih "predogledov," je dejal Medinsky.

Dve leti pozneje je imel umetniški vodja gledališča Satirikon Konstantin Raikin govor o »agresivnih napadih na umetniške izraze« in »cenzuri množice«, kar je povzročilo vroče polemike med njegovimi kolegi. Medinski je zavrnil Raikinove obtožbe in izrazil mnenje, da se za namišljenimi spori o cenzuri skrivajo povsem druge pasti.

Minister je še naprej zagovarjal svoje stališče v primeru filma Alekseja Učitelja "Matilda", ki ga je napadla poslanka državne dume Natalija Poklonskaja. Medinski je pozval, naj se ne vdajajo "neodgovorni histeriji" in poskuse prepovedi filma označil za "brezpravnost in cenzuro". Obenem se je Medinsky odločil, da ne bo komentiral primera filma britanskega režiserja Armanda Iannuccija, ki so mu zaradi javnega zgražanja nad nejasnostjo teme preklicali distribucijsko dovoljenje.

Kraja sredstev

Več resnih postopkov v času vodenja Medinskega je bilo povezanih s krajo proračunskih sredstev. Marca 2016 je FSB objavil, da je odprl primer proti več visokim uradnikom ministrstva za kulturo in podjetnikom. Osumljeni so bili poneverbe proračunskih sredstev, ki jih je država namenila za obnovo objektov kulturne dediščine, zlasti Novodeviškega samostana v Moskvi. Ključna oseba v tem primeru je bil namestnik ministra Grigorij Pirumov, aretiran pa je bil tudi vodja oddelka za upravljanje premoženja ministrstva za kulturo Boris Mazo.

Medinski je priznal, da so bili vsi na ministrstvu za kulturo šokirani nad situacijo - že naslednji dan je ministrstvo začelo inšpekcijske preglede tistih spomenikov, kjer so potekala restavratorska dela, nekaj kasneje pa je delo oddelka popolnoma reorganiziralo. Ministra so razglasili za nevpletenega v primer, vendar so nekateri uradniki menili, da bi po takšnem škandalu moral odstopiti.

Hkrati je bilo v najbolj obravnavani zadevi lanskega leta - zadevi "Sedmi studio", obtoženci v kateri so bili obtoženi tudi poneverbe državnih sredstev - Ministrstvo za kulturo Ruske federacije priznano kot oškodovanec. V okviru vložene kazenske zadeve tožbeni zahtevek za odškodnino v višini več kot 133 milijonov rubljev.

Kontroverzna disertacija

Kot minister je Medinski posvečal veliko pozornosti nacionalni zgodovini. Hkrati so bili njegovi pogledi na zgodovino večkrat kritizirani zaradi neznanstvenosti, zmotnosti in protislovnosti.

Leta 1999 je Medinsky zagovarjal svojo tretjo disertacijo na temo "Problemi objektivnosti pri razsvetljavi Ruska zgodovina druga polovica XV-XVII stoletja" in postal zdravnik zgodovinske vede. Leta 2017 je v znanstveni skupnosti izbruhnil pravi škandal, povezan s tem delom.

Član skupnosti Dissernet, filolog Ivan Babitsky, je javno podvomil o znanstveni vrednosti dela. Tokrat je bilo prvič, da so želeli disertacijo pregledati ne zaradi plagiatorstva, temveč predvsem zaradi kakovosti opravljenega znanstvenega dela in veljavnosti pridobitve diplome. Ministrovo delo sta pregledala dva disertacijska sveta - Moskovska državna univerza in Belgorodska univerza, ki sta obtožbe proti Medinskemu priznala kot nemotivirane. Kljub nezadovoljstvu strokovnega sveta Višje atestacijske komisije (HAC) je predsedstvo Višje atestacijske komisije oktobra 2017 še vedno priporočilo, naj Ministrstvo za izobraževanje in znanost Medinskemu ne odvzame diplome.

Tudi pred prihodom na mesto ministra je Medinski izdal serijo knjig "Miti o Rusiji". Kot pravi avtor, je bila njegova naloga razkriti negativne mite o Rusiji in ponuditi nov pogled na zgodovino ruske države. Medinski je napisal tudi pustolovščino zgodovinski roman"The Wall", po katerem je Dmitry Meskhiev leta 2016 posnel istoimenski celovečerec. Ministrstvo za kulturo pri financiranju filma ni sodelovalo.

Oddelek brez luči

Prva na tem ožjem seznamu je ministrica za izobraževanje Olga Vasiljeva. Že pred predsedniškimi volitvami je FederalPress pisal, da je bila ena glavnih kandidatk za izločitev pri sestavi nove vlade. Nadomestila naj bi jo Elena Shmeleva, ki vodi izobraževalni center Sirius v Sočiju. Na predsedniških volitvah je bila sopredsednica volilnega štaba Vladimirja Putina. Po navedbah naših virov naj bi med Putinom in Šmeljovo obstajal dogovor o nadaljnji zaposlitvi slednje. Vendar je bil scenarij pokvarjen.

Sam na terenu ni minister

Drugi minister, ki tvega, da se bo prihodnjo jesen poslovil od stolčka, bi lahko bil vodja ministrstva za kulturo Vladimir Medinski, poroča vir FederalPressa. Njegov odstop so napovedovali tudi pred oblikovanjem zadnjega kabineta, a so se odločili, da odhod Medinskega preložijo. Lahko domnevamo, da je dobil poskusno dobo

Ministrstvo za kulturo pa še naprej pretresajo finančne afere, povezane s Skladom za kinematografijo. Po enem zadnjih nadzorov državnega tožilstva je postalo znano, da je na seznamu dolžnikov sklada 21 filmskih studiev. V veliki meri zato je Medinski danes poslal predlog Dmitriju Medvedjevu s prošnjo za spremembo listine organizacije. Resor želi sam imenovati čelo šefa Sklada za kinematografijo in prevzeti nadzor nad skladovo porabo javnih sredstev, namenjenih podpori domače kinematografije.

Noga izpod stola Medinskega je odžagana zaradi oslabitve njegove ekipe. Tako je bil junija letos odpuščen njegov namestnik in najbližji sodelavec Vladimir Aristarkhov. Izpraznjeno mesto bo zasedel generalni direktor Central Partnershipa Pavel Stepanov, poroča več virov. Stepanova imenujejo potencialna zamenjava za Medinskega.

Oslabitev ekipe Medinskega je olajšala imenovanje Elene Yampolskaya za predsednico odbora državne dume za kulturo. Že v fazi razprave o njeni kandidaturi je med njo in Medinskim izbruhnil škandal. Slednji je bil kategorično proti njenemu imenovanju. Po imenovanju na novo mesto se je Yampolskaya negativno priklonila sedanjemu ministru za kulturo.

»Moji somišljeniki so naredili veliko, da do tega imenovanja ni prišlo, saj poznajo značaj. Ker vedo, da odbor za kulturo ne bo nikogaršnja podružnica, da odbor za kulturo ne bo nek hodnik, skozi katerega je lahko peljati to ali ono odločitev. Odbor za kulturo ne bo del nikogaršnje prehranjevalne verige,« je dejala Yampolskaya.

Predsedniška filozofija

Postavlja se logično vprašanje, zakaj do odstopov ni prišlo ob sestavi nove vlade in zakaj bi do njih prišlo jeseni? Politologi na splošno dvomijo, da bosta Vasiljeva in Medinski po ponovnem imenovanju odšla tako hitro.

»Odpustiti človeka dva meseca po prerazporeditvi je nekakšen sadomazohizem. V tem času je malo verjetno, da se bo kaj kakovostno spremenilo na področju izobraževanja,« pravi politolog Dmitrij Žuravljev.

Naši viri pa menijo, da je scenarij z jesenskimi odstopi povsem možen. Potrjujejo nadaljevanje dobre stare filozofije predsednika Vladimirja Putina - uradnikov se ne znebi takoj pod pritiski, pa naj bodo ti javni ali zunanji. Ta resnica je politologim že dolgo znana.

»Bolj kot je pritisk na vrhovno oblast, manj je dovzetna za sprejemanje odločitev zunanji vpliv«- pravi politolog Aleksej Mukhin.

Putin se je navajen ustaviti, tako da odločitve o določenih osebnostih niso povezane z dejstvom, da sledi vodstvu množice, razen če govorimo o nujnih primerih. Takšen primer je bil dejanski odstop nekdanjega vodje ministrstva za izredne razmere Vladimirja Pučkova. Zaradi tragedije v Kemerovu bi njegovo ponovno imenovanje na isto mesto v novi vladi povzročilo veliko več razdraženosti kot Vasiljeva in Medinski skupaj. Dva ali trije pod pritiskom javnosti odstopljeni ministri bi bili za predsednika preveč. No, jeseni lahko ponovno izvedete rokado brez hujših posledic za svoj ugled.

https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka

Boj za stolček "dražljivega ministra"

Za mesto Vladimirja Medinskega se potegujejo trije ljudje

Aleksander Miridonov/Kommersant

Vladimir Medinski je minister, katerega položaj se je nekaj mesecev pred odstopom vlade izkazal za najbolj trhlega. Oddelek pretresajo javni škandali, njegov predstojnik pa je deležen nenehnih kritik z različnih strani. stran je izvedela, kdo se poteguje za mesto Medinskega in ali bo morebitni ministrov odstop kaj spremenil v kulturni politiki.

Združenje lastnikov kinematografov je objavilo odprto pismo, v katerem rusko vlado poziva, naj omeji pristojnosti ministrstva za kulturo. Pismo ostro kritizira dejavnosti ministra za kulturo Vladimirja Medinskega in njegovega oddelka, ki zaradi ruske kinematografije prelagajo premiere tujih filmov. Medinskega obtožujejo tudi cenzure: v pismu piše, da se je standardna storitev izdajanja potrdil o distribuciji filmov de facto spremenila v instrument državne regulacije in cenzure distribucije filmov.

Premierja Dmitrija Medvedjeva prosijo, naj omeji zmožnost ministrstva za kulturo, da upravno ureja industrijo, FAS pa naj oceni dejanja oddelka, ki jih združenje obravnava kot neposredno vmešavanje v dejavnosti gospodarskih družb.

Znano je, da je Ministrstvo za kulturo preložilo predvajanje tujih filmov "Pustolovščine Paddingtona 2" in "The Maze Runner: The Death Cure" v Rusiji na kasnejši datum. Morda je to posledica želje oddelka, da poveča blagajne ruskih filmov Skif in Moving Up.

»Prisiljeni smo ugotoviti, da to ni prvi primer neposrednega poseganja državnega izvršilnega organa v gospodarske dejavnosti kinematografov: podobne odločitve so bile sprejete med predvajanjem filmov, kot sta »Čas prvih« in »Saljut-7«. ”, zaradi česar je bil izid enega najuspešnejših filmov leta 2017 prestavljen na šest mesecev pozneje; enaka odločitev je bila sprejeta med izidom filma "The Dawns Here Are Quiet", zaradi česar je bil izid filma "Avengers: Age of Ultron" premaknjen teden prej, itd. Ministrstvo za kulturo ne povzroča gospodarske škode le neposredno kinematografom, temveč tudi filmskim distributerjem, ki nosijo stroške oglaševanja filmov ob načrtovanih datumih, in, kar je najpomembneje, ruskim gledalcem, ki so prisiljeni spreminjati svoje načrte obiska kinematografov in se pogosto vračajo. že kupljene kino vstopnice... Prepričani smo, da če bi se industrija razvijala samostojno, brez posegov ministrstva v termine predvajanja filmov v kinematografih, brez poseganja v politiko kinematografov, ki določajo določeno število predvajanj itd. ., potem bi bili rezultati distribucije ruskih filmov veliko višji!

Mi, lastniki kinematografov, izjavljamo ministru za kulturo Ruske federacije, da niste vi, gospod minister, tisti, ki razvijate filmsko industrijo, ne vi ustvarjate uspešne ruske filme, ampak nadarjeni ruski režiserji, igralci, scenaristi, producenti in člani filmske ekipe. Ni vaša zasluga pri financiranju filmske produkcije iz zveznega proračuna!.. Menimo, da vaše dejavnosti kot ministra za kulturo žal škodijo razvoju ruske filmske industrije... Izražamo prepričanje, da praksa grobega neposrednega vmešavanja s strani vladni uradniki Ministrstva za kulturo pri gospodarski dejavnosti komercialnih kinodvoran bodo zaprti", piše v pismu.

Agencija RIA Novosti citira odgovor Vladimirja Medinkija distributerjem. Vodja ministrstva za kulturo je dejal, da so se prihodki od filmskih blagajn v Rusiji v zadnjih petih letih povečali s 35 na 54 milijard rubljev, filmska produkcija v državi pa se je povečala za 120%.

»Predstavil sem vam rezultate svojega dela - ne abstraktnega razmišljanja in splošnih besed, dal sem vam številke. Distributerji delujejo s čustvi. In operiram s številkami ... Vedno operiram samo s številkami, ne pa z abstraktnimi kriki o cenzuri. Pri nas, če se kogar koli dotakneš, vsi začnejo kričati o cenzuri,« agencija citira Medinskega.

Medinski je napaden

zadaj Lansko leto tako Medinski osebno kot njegov resor sta se večkrat znašla na udaru javne kritike. Strokovnjaki in sogovorniki strani blizu ministrstva ter povezanih skladov in agencij ugotavljajo, da tovrstni škandali zmanjšujejo možnosti Medinskega za ponovno imenovanje na položaj v novi vladi, ki bo sklicana po predsedniški inavguraciji maja 2018.

twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress

Drugi sogovornik, prav tako blizu ministrstva za kulturo, pravi, da je primer režiserja Kirila Serebrennikova in njegovega »Sedmega studia« zadal Medinskemu močan udarec. Serebrennikov in njegovi sodelavci so obtoženi kraje državnih dotacij. Ena od pridržanih v tem primeru je bila direktorica Ruskega akademskega mladinskega gledališča Sofija Apfelbaum, ki je pred tem vodila oddelek za državno podporo umetnosti in ljudski umetnosti ministrstva za kulturo, prek katerega je bil kanaliziran denar za projekte Serebrenikova.

Z Medinskim v odnosih s kulturniki ni vse v redu. Medinski je bil sovražen do gledališke srenje že od časa opere Tannhäuser, ko so pravoslavni skrajneži videli v njej žalitev čustev vernikov, minister za kulturo pa je zavzel stališče ne gledališke srenje, ki je podprla režiserja Timofija Kuljabina, ampak ampak pravoslavnih.

Še eno zaostrovanje pred nekaj leti je bilo povezano z oblikovanjem strokovnega sveta gledališke nagrade Zlata maska. Nato je bila posodobljena sestava strokovnega sveta nagrade, vanj so vključili vrsto ultradomoljubnih gledaliških kritikov. Umetniški vodja Gogol centra Kirill Serebrennikov je nato zavrnil sodelovanje na prihajajoči Zlati maski. Pred tem je zavrnil tudi drug slavni režiser Konstantin Bogomolov.

Medinsky ima dobre odnose tudi s filmsko skupnostjo težki odnosi. Tako je konec leta 2014 Medinski napovedal zavrnitev državne podpore za projekte Vitalija Manskega, vključno s festivalom Artdocfest. Razlog je bil po ministrovih besedah ​​ta, da je direktor govoril »protidržavne stvari«. Po besedah ​​uradnika, "dokler sem minister za kulturo, noben projekt Manskyja ne bo podprt, dal bom veto na vsako odločitev katerega koli strokovnega sveta ministrstva za kulturo." Konec istega leta 2014 je med srečanjem z bralci v sanktpeterburški knjigarni Bukvoed Medinski dejal, da ne vidi smisla v državnem financiranju dokumentarni filmi tisti, ki delajo filme po principu “Rashka-shit”. Preprost besednjak »šefa za kulturo« je mnoge ustvarjalne delavce odvrnil. V začetku leta 2015 je Medinskemu uspelo kritično spregovoriti o filmu Andreja Zvjaginceva "Leviatan", ki je prejel zlati globus in nominacijo za oskarja. Minister se ni oziral na uspeh filma, je pa dejal, da "filmov, ki omalovažujejo sedanjo oblast, ne bi smeli financirati davkoplačevalci."

Toda leta 2017 so se Medinskemu pojavila vprašanja iz "domoljubne javnosti", saj je minister branil pravico do ustvarjalnega položaja režiserja Alekseja Učitelja, ki je režiral film "Matilda". "Patrioti" proti Medinskemu zahtevajo tudi državno financiranje projektov istega Serebrennikova, ki si dovoli, da se sooči z vladno politiko.

Nazadnje, še en pomemben škandal, povezan z Medinskim, je njegova doktorska disertacija. Projekt Dissernet je skušal disertacijo prepoznati kot protiznanstveno, Medinskemu pa odvzeti akademski naziv. Vendar tega ni bilo mogoče storiti, čeprav se je za takšno odločitev zavzemal celo strokovni svet Višje atestacijske komisije.

Informacijska vojna okoli ministrstva za kulturo poteka tudi v to politično sezono modnih anonimnih telegramih.

Telegram kanal "Zakulisk" piše o terjatvah, ki so se nakopičile proti Medinskemu. Na kratko izgledajo takole: lobiranje za interese Nikite Mihalkova, kazenski postopki zoper njegovo okolico (vključno z namestnikom ministra Grigorijem Pirumovim, ki je bil pridržan v primeru kraje med restavriranjem kulturnih objektov), ​​nepreglednost pri dodeljevanju nepovratnih sredstev, od tega se nekaj porabi za ustvarjanje izdelkov, ki so odkrito trash kakovosti, dejavnosti Ruskega vojaško zgodovinskega društva za polnjenje javnih prostorov s spomeniki vprašljive kakovosti itd.

Anonimni nasprotnik "Zakuliskega" je kanal "Kulturophobia", ki je na primer trdil, da namestnik ministra Pirumov, ki je bil vpleten v korupcijske sheme, nikoli ni bil človek Medinskega in so mu ga preprosto vsilili od zunaj.

Če ne Medinski, kdo potem?

Najvplivnejša osebnost na področju kulture v Rusiji je že vrsto let režiser Nikita Mihalkov, Vladimir Medinski pa je njegova kreacija, se strinjajo vsi poznavalci. Tudi če Medinski odide, bo z veliko verjetnostjo na to mesto prišel še en "Mihalkov človek", tako da konceptualnih sprememb ne smemo pričakovati.

Mimogrede, film "Moving Up", katerega distribucija ima koristi od preložitve premier tujih filmov, je posnel studio TRITE Nikite Mihalkova.

Sogovornik blizu ministrstva za kulturo ugotavlja, da so se pred dvema letoma začeli pogovarjati: za mesto Medinskega se potegujeta predsednikov svetovalec za kulturo Vladimir Tolstoj in namestnik ministra Aleksander Žuravski, vendar ima minister dobre možnosti, da obdrži položaj. .

Svetovalec predsednika Vladimir Tolstoj je eden glavnih kandidatov za mesto ministra za kulturo Tiskovna služba predsednika Ruske federacije

»Ministrstvo za kulturo v primerjavi z drugimi seveda ni najbolj donosen resor, zato boj poteka brez večje intenzivnosti. V vsakem primeru, če se boj začne, bodo vsi udeleženci po ruski tradiciji na koncu dani dobra mesta, četudi ne na čelu oddelka,« pravi eden od sogovornikov publikacije.

Sogovorniki spletnega mesta imenujejo poslanko državne dume Eleno Yampolskaya še eno kandidatko za položaj vodje ministrstva za kulturo, ki je povezana z Mihalkovim.

Glavna težava nasprotnikov Medinskega je pomanjkanje dogovora o odstopu z direktorjem Nikito Mihalkovim, saj bo branil svojega varovanca. Druga ovira je nenehen pritisk na Medinskega v javnem prostoru. Navsezadnje predsednik Vladimir Putin ne mara sprejemati odločitev pod takšnim pritiskom in pogosto, ravno nasprotno, na svojih mestih pusti kontroverzne osebnosti, da ne bi sledil navodilom javnosti.

Sogovornik portala, blizu ministrstva za kulturo, pravi, da sama figura morebitnega kulturnega ministra ni velikega pomena - pomembno je, kateri lobistični skupini bo maja 2018 uspelo postaviti svojega varovanca na ta stolček - Mihalkov , predsedniško administracijo (v tem primeru lahko pričakujemo pojav še enega »mladega tehnokrata«) ali vodstvo državne dume.

Če govorimo o ideološki komponenti, potem na kulturnem področju že vrsto let poteka bitka med »liberalci«, ki se zavzemajo za moderno umetnost, ne glede na njeno kontroverznost in prisotnost politične komponente v predstavah, in » etatistični patrioti«, ki verjamejo, da mora biti umetnost kot Lahko si bolj klasičen in množicam prinašaš konzervativno državno ideologijo. Opazite lahko tudi projekt ROSIZO, ki ga nadzira nekdanji TV voditelj, nekdanji namestnik ministra za kulturo in prej koordinator »Mlade garde Združene Rusije« Ivan Demidov. Njegova Fundacija za razvoj sodobne umetnosti se izpostavlja in postavlja razstave sodobnih ruskih umetnikov, ki ostajajo zunaj političnega konteksta.

Ne gre za bitko ideoloških konceptov, pravi sogovornik strani blizu vodstva ministrstva za kulturo: »V sodobni realnosti vprašanje konceptov in ideologije ni povsem pravilno. Vsi razumejo, da bo koncept določen z zunanjo agendo – komu bodo pravoslavni aktivisti nasprotovali? Proti komu bodo odprli nove kazenske zadeve? Kako se bodo obnašali kulturniki sami?«

Minister-absorber

Politologinja, izredna profesorica na Inštitutu za družbene vede RANEPA Ekaterina Shulman ugotavlja, da sam položaj ministra za kulturo spada v razred "absorberjev", torej tisti, ki ga zaseda, mora pritegniti javno negativnost in nezadovoljstvo ter ga absorbirati okoli njega in čiščenje ozračja za višje šefe.

»Birokratski sistem mora dražiti ljudi. Proizvajajo neškodljive, a vznemirljive novice in prevzemajo funkcijo zbiranja negativnosti, ki se ne širi naprej na višjo raven. Obstaja razprava o novicah na ravni "povedano", "ugotovljeno", "izjavljeno". Zato tovrstni javni škandali ne spodkopavajo položaja predstojnika oddelka. Po drugi strani pa je ministrstvo za kulturo resna resursna institucija, ki upravlja z velikimi javnimi sredstvi. Kot taka je nenehno napadena razne skupine. Pojavljajo se primer Serebrennikov, »primer restavratorjev« in številni drugi nevidni procesi. To je del širšega boja za sredstva Ministrstva za kulturo. Vsak tak kolektivni protest je element boja za ta sredstva, instrument vplivanja, preizkušen že v Sovjetski časi. Obenem pa nikoli ne veš, kdaj se bo tehtnica prevesila in nagnila v eno ali drugo smer, nevidni napadi pa bodo spodkopali položaj tega ali onega šefa. Predvolilno obdobje je »zlati čas« za tovrstne napade, saj se bo po volitvah sestava in po možnosti struktura vlade preoblikovala in bo priložnost, da se znebimo številnih številk. V takem obdobju takšni napadi povečajo svojo vrednost,« pravi Shulman.

Irina Bujor/Kommersant

Vodja Mednarodnega inštituta za politično ekspertizo Evgenij Minčenko meni, da ima Medinski možnost, da ostane na sedanjem položaju, saj je kritike, naslovljene nanj, mogoče razumeti kot znak, da dela vse prav: brani domačo kinematografijo, se drži pravilna ideološka stališča itd. d.

"V vsakem primeru, tudi če Medinski odide, bo njegovo mesto prevzela oseba, ki bo zasedla isto nišo," ugotavlja Minchenko.

Politolog Andrej Koljadin opozarja, da je ohranitev določene osebe na takem položaju osebna voljna odločitev več ljudi. In to lahko sprejme bodisi Putin bodisi Dmitrij Medvedjev, ki ima vse možnosti, da obdrži mesto predsednika vlade v novi vladi.

"V razmerah, ko so položaji v vladi element trgovine med različnimi stranmi, bi bilo mogoče napovedovati, v trenutnih razmerah pa so nemogoče," povzema Koljadin.