Stalin istatistiklerine göre bastırılanların sayısı. aile arşivi

20'li yıllarda ve 1953'te sona erdi. Bu dönemde toplu tutuklamalar yapıldı ve siyasi mahkumlar için özel kamplar oluşturuldu. Kurbanların kesin sayısı Stalinist baskılar hiçbir tarihçi isim veremez. 58. madde uyarınca bir milyondan fazla insan mahkûm edildi.

terimin kökeni

Stalinist terör, toplumun neredeyse tüm kesimlerini etkiledi. Yirmi yıldan fazla bir süredir Sovyet vatandaşları sürekli korku içinde yaşadılar - yanlış bir kelime veya hareket bile hayatlarına mal olabilir. Stalinist terörün neye dayandığı sorusuna kesin olarak cevap vermek imkansızdır. Ama elbette, bu olgunun ana bileşeni korkudur.

Latince'den tercüme edilen terör kelimesi "korku"dur. Korku aşılamaya dayalı ülkeyi yönetme yöntemi, eski çağlardan beri hükümdarlar tarafından kullanılmaktadır. Korkunç İvan, Sovyet lideri için tarihi bir örnek oldu. Stalinist terör, bir şekilde Oprichnina'nın daha modern bir versiyonudur.

ideoloji

Tarihin ebesi, Karl Marx'ın şiddet dediği şeydir. Alman filozof, toplum üyelerinin güvenliğinde ve dokunulmazlığında yalnızca kötülük gördü. Marx'ın fikri Stalin tarafından kullanıldı.

1920'lerde başlayan baskıların ideolojik temeli, Temmuz 1928'de SBKP Tarihi Üzerine Kısa Ders'te formüle edildi. İlk başta, Stalinist terör, devrilmiş güçlere direnmek için gerekli olduğu varsayılan bir sınıf mücadelesiydi. Ancak baskılar, tüm sözde karşı-devrimciler kamplara girdikten veya vurulduktan sonra bile devam etti. Stalin'in politikasının özelliği, Sovyet Anayasasına tamamen uyulmamasıydı.

Stalin'in baskılarının başlangıcında, devlet güvenlik kurumları devrimin muhaliflerine karşı savaştıysa, o zaman otuzlu yılların ortalarında eski komünistlerin tutuklanması başladı - insanlar özverili bir şekilde partiye adanmışlar. Sıradan Sovyet vatandaşları zaten sadece NKVD memurlarından değil, birbirlerinden de korkuyorlardı. İhbar, "halk düşmanlarına" karşı mücadelede ana araç haline geldi.

Stalin'in baskıları, İç Savaş sırasında başlayan "Kızıl Terör"den önce geldi. Bu iki siyasi fenomenin birçok benzerliği vardır. Ancak, İç Savaşın sona ermesinden sonra, siyasi suçların neredeyse tamamı suçlamaların tahrif edilmesine dayanıyordu. "Kızıl Terör" sırasında yeni rejime katılmayanlar hapse atıldı ve kurşuna dizildi, her şeyden önce birçoğu yeni bir devlet kurma aşamalarındaydı.

Lise öğrencilerinin durumu

Resmi olarak, Stalinist baskılar dönemi 1922'de başlıyor. Ancak ilk yüksek profilli davalardan biri 1925'e kadar uzanıyor. Bu yıl, NKVD'nin özel bir departmanı, Alexander Lyceum mezunlarının karşı-devrimci faaliyetleri suçlamasıyla ilgili bir dava hazırladı.

15 Şubat'ta 150'den fazla kişi tutuklandı. Hepsi yukarıda adı geçen eğitim kurumuyla ilgili değildi. Hükümlüler arasında Hukuk Fakültesi'nin eski öğrencileri ve Semenovsky Alayı'nın Can Muhafızları subayları vardı. Tutuklananlar uluslararası burjuvaziye yardım etmekle suçlandılar.

Birçoğu zaten Haziran ayında vuruldu. 25 kişiye çeşitli hapis cezaları verildi. 29 tutuklu sürgüne gönderildi. Vladimir Schilder - eski bir öğretmen - o sırada 70 yaşındaydı. Soruşturma sırasında öldü. Rusya İmparatorluğu Bakanlar Kurulu'nun son başkanı Nikolai Golitsyn ölüme mahkum edildi.

Shakhty davası

58. madde kapsamındaki suçlamalar gülünçtü. Yabancı dil bilmeyen ve hayatında Batılı bir devletin vatandaşıyla hiç iletişim kurmamış bir kişi kolaylıkla Amerikan ajanlarıyla gizli anlaşma yapmakla suçlanabilir. Soruşturma sırasında işkence sıklıkla kullanıldı. Onlara sadece en güçlüler dayanabilirdi. Çoğu zaman, soruşturma altındakiler, bazen haftalarca süren infazı tamamlamak için bir itiraf imzaladılar.

Temmuz 1928'de kömür endüstrisindeki uzmanlar Stalinist terörün kurbanı oldular. Bu davaya "Shakhtinskoe" adı verildi. Donbas işletmelerinin başkanları sabotaj, sabotaj, yeraltı karşı-devrimci bir örgüt kurmak ve yabancı casuslara yardım etmekle suçlandı.

1920'lerde birkaç yüksek profilli vaka vardı. Otuzların başına kadar mülksüzleştirme devam etti. Stalinist baskıların kurbanlarının sayısını hesaplamak imkansız, çünkü o günlerde kimse istatistikleri dikkatle tutmuyordu. Doksanlarda KGB arşivleri kullanıma sunuldu, ancak bundan sonra bile araştırmacılar kapsamlı bilgi alamadılar. Ancak, Stalin'in baskılarının korkunç bir sembolü haline gelen ayrı infaz listeleri halka açıldı.

Büyük Terör, Sovyet tarihinin küçük bir dönemine uygulanan bir terimdir. Sadece iki yıl sürdü - 1937'den 1938'e. Bu dönemde kurbanlar hakkında araştırmacılar daha doğru veriler sağlıyor. 1.548.366 kişi tutuklandı. Vuruş - 681 692. "Kapitalist sınıfların kalıntılarına karşı" bir mücadeleydi.

"Büyük Terör"ün Nedenleri

Stalin'in zamanında, sınıf mücadelesini yoğunlaştırmak için bir doktrin geliştirildi. Yüzlerce insanın yok edilmesinin yalnızca resmi bir nedeniydi. 1930'ların Stalinist terörünün kurbanları arasında yazarlar, bilim adamları, askerler ve mühendisler vardı. Sovyet devletine fayda sağlayabilecek entelijansiya temsilcilerinden, uzmanlardan kurtulmak neden gerekliydi? Tarihçiler bu sorulara farklı cevaplar veriyor.

Modern araştırmacılar arasında, Stalin'in 1937-1938 baskılarıyla yalnızca dolaylı bir ilişkisi olduğuna ikna olanlar var. Bununla birlikte, imzası hemen hemen her infaz listesinde yer alıyor, ayrıca toplu tutuklamalara karıştığına dair birçok belgesel kanıt var.

Stalin tek güç için çabaladı. Herhangi bir hoşgörü, kurgusal değil gerçek bir komploya yol açabilir. Yabancı tarihçilerden biri 1930'ların Stalinist terörünü Jakoben terörüyle karşılaştırdı. Ancak, 18. yüzyılın sonunda Fransa'da meydana gelen en son fenomen, belirli bir sosyal sınıfın temsilcilerinin yok edilmesini içeriyorsa, o zaman SSCB'de genellikle ilgisiz insanlar tutuklanır ve idam edilirdi.

Dolayısıyla, baskının nedeni, tek ve koşulsuz iktidar arzusuydu. Ancak ihtiyaç duyulan şey bir ifade, toplu tutuklamalar için resmi bir gerekçeydi.

fırsat

1 Aralık 1934'te Kirov öldürüldü. Bu olay, katilin tutuklanmasının resmi nedeni oldu. Yine uydurma soruşturmanın sonuçlarına göre, Leonid Nikolaev bağımsız değil, bir muhalefet örgütünün üyesi olarak hareket etti. Stalin daha sonra siyasi muhaliflere karşı mücadelede Kirov'un suikastını kullandı. Zinovyev, Kamenev ve tüm destekçileri tutuklandı.

Kızıl Ordu subaylarının yargılanması

Kirov'un öldürülmesinden sonra askeri mahkemeler başladı. Büyük Terörün ilk kurbanlarından biri G. D. Gai idi. Komutan, sarhoşken söylediği "Stalin ortadan kaldırılmalı" ifadesinden tutuklandı. Otuzlu yılların ortalarında, ihbarın doruk noktasına ulaştığını söylemeye değer. Uzun yıllar aynı kurumda çalışan insanlar birbirlerine güvenmeyi bıraktılar. Sadece düşmanlara karşı değil, dostlara da ihbarlar yapıldı. Sadece bencil nedenlerle değil, aynı zamanda korkudan da.

1937'de bir grup Kızıl Ordu subayı hakkında bir dava açıldı. Sovyet karşıtı faaliyetler ve o zamana kadar yurtdışında olan Troçki'ye yardım etmekle suçlandılar. Hit listesi şunları içeriyordu:

• Tukhachevsky M.N.
• Yakir I.E.
• Uborevich I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya.B.
• Feldman B.M.

Cadı avı devam etti. NKVD subaylarının elinde Kamenev ve Buharin arasındaki müzakerelerin bir kaydı vardı - bu bir "sağ-sol" muhalefeti yaratmakla ilgiliydi. Mart 1937'nin başlarında, Troçkistleri ortadan kaldırma ihtiyacından bahseden bir raporla.

Devlet Güvenlik Genel Komiseri Yezhov'un raporuna göre, Buharin ve Rykov lidere karşı terör planlıyorlardı. Stalinist terminolojide yeni bir terim ortaya çıktı - "partinin çıkarlarına karşı yönlendirilmiş" anlamına gelen "Troçki-Buharin".

Söz konusu politikacılara ek olarak, 70'e yakın kişi tutuklandı. 52 atış. Bunların arasında 1920'lerin baskılarına doğrudan katılanlar da vardı. Böylece, devlet güvenlik görevlileri ve politikacılar Yakov Ziraat Mühendisi, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov ve diğerleri vuruldu.

"Tukhachevsky davasında" Lavrenty Beria yer aldı, ancak "temizlikten" kurtulmayı başardı. 1941'de Devlet Güvenlik Genel Komiserliği görevini üstlendi. Beria, Stalin'in ölümünden sonra zaten vuruldu - Aralık 1953'te.

bastırılmış bilim adamları

1937'de devrimciler ve politikacılar Stalinist terörün kurbanı oldular. Ve çok yakında, tamamen farklı sosyal tabakaların temsilcilerinin tutuklanması başladı. Siyasetle ilgisi olmayan insanlar kamplara gönderildi. Aşağıdaki listeleri okuyarak Stalin'in baskılarının sonuçlarının ne olduğunu tahmin etmek kolaydır. "Büyük Terör" bilimin, kültürün ve sanatın gelişmesinin önünde bir fren haline geldi.

Stalinist baskıların kurbanı olan bilim adamları:

• Matthew Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitry Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolay Vavilov.
• Sergey Korolev.

Yazarlar ve şairler

1933'te Osip Mandelstam, birkaç düzine kişiye okuduğu bariz Stalinizm karşıtı imalar içeren bir özdeyiş yazdı. Boris Pasternak, şairin eylemini intihar olarak nitelendirdi. O haklı çıktı. Mandelstam tutuklandı ve Cherdyn'de sürgüne gönderildi. Orada başarısız bir intihar girişiminde bulundu ve bir süre sonra Buharin'in yardımıyla Voronezh'e transfer edildi.

Boris Pilnyak, 1926'da Sönmeyen Ayın Öyküsü'nü yazdı. Bu eserdeki karakterler, en azından yazarın önsözde iddia ettiği gibi hayalidir. Ancak 1920'lerde hikayeyi okuyan herkes için, bunun Mikhail Frunze'nin öldürülmesiyle ilgili versiyona dayandığı anlaşıldı.

Pilnyak'ın çalışmaları bir şekilde basıldı. Ama çok geçmeden yasaklandı. Pilnyak sadece 1937'de tutuklandı ve ondan önce en çok yayınlanan nesir yazarlarından biri olarak kaldı. Yazarın davası, tüm benzerleri gibi, tamamen uyduruldu - Japonya için casusluk yapmakla suçlandı. 1937'de Moskova'da vuruldu.

Stalinist baskılara maruz kalan diğer yazar ve şairler:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasilyev.
• Sergey Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergey Tretyakov.

58. madde kapsamında suçlanan ve ölüm cezasına çarptırılan ünlü tiyatro figürünü anlatmakta fayda var.

Vsevolod Meyerhold

Yönetmen, Haziran 1939'un sonunda tutuklandı. Daha sonra dairesi arandı. Birkaç gün sonra Meyerhold'un karısı öldürüldü ve ölümünün koşulları henüz netlik kazanmadı. NKVD memurlarının onu öldürdüğü bir versiyon var.

Meyerhold üç hafta sorguya çekildi, işkence gördü. Müfettişlerin istediği her şeyi imzaladı. 1 Şubat 1940 Vsevolod Meyerhold ölüme mahkum edildi. Ceza ertesi gün infaz edildi.

Savaş yıllarında

1941'de baskının kaldırılması yanılsaması ortaya çıktı. Stalin'in savaş öncesi zamanlarında, kamplarda şu anda genel olarak ihtiyaç duyulan birçok subay vardı. Onlarla birlikte, yaklaşık altı yüz bin kişi özgürlükten yoksun bırakılan yerlerden serbest bırakıldı. Ama geçici bir rahatlama oldu. Kırkların sonunda yeni bir baskı dalgası başladı. Şimdi "halk düşmanlarının" safları, esaret altındaki askerler ve subaylar tarafından dolduruldu.

Af 1953

5 Mart'ta Stalin öldü. Üç hafta sonra, SSCB Yüksek Sovyeti, mahkumların üçte birinin serbest bırakılacağına dair bir kararname yayınladı. Yaklaşık bir milyon kişi serbest bırakıldı. Ancak kamplardan ilk ayrılanlar siyasi mahkumlar değil, ülkedeki suç durumunu anında kötüleştiren suçlulardı.

SSCB'de kitlesel baskılar 1927-1953 döneminde gerçekleştirildi. Bu baskılar, bu yıllarda ülkeyi yöneten Joseph Stalin'in adıyla doğrudan ilişkilidir. SSCB'de sosyal ve siyasi zulüm, son aşamanın tamamlanmasının ardından başladı. iç savaş. Bu olgular 1930'ların ikinci yarısında ivme kazanmaya başlamış ve İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sona erdikten sonra yavaşlamamıştır. Bugün Sovyetler Birliği'nin sosyal ve politik baskılarının neler olduğunu konuşacağız, bu olayların altında hangi fenomenlerin yattığını ve bunun ne gibi sonuçlara yol açtığını ele alacağız.

Derler ki: Bütün bir halk sonsuza kadar bastırılamaz. Yalan! Olabilmek! Halkımızın nasıl perişan hale geldiğini, çılgına döndüğünü ve sadece ülkenin kaderine, sadece komşularının kaderine değil, hatta kendi kaderlerine ve çocukların kaderine karşı kayıtsızlığın onlara çöktüğünü görüyoruz. vücudun son kurtarıcı tepkisi, belirleyici özelliğimiz olmuştur. Bu nedenle votkanın popülaritesi Rusya'da bile görülmemiştir. Bu korkunç bir kayıtsızlıktır, bir insan hayatının delinmediğini, kırık bir köşeyle değil, o kadar umutsuzca parçalanmış, aşağı yukarı kirli, sadece alkolik unutkanlık uğruna yaşamaya değer olduğunu gördüğünde. Şimdi, votka yasaklansaydı, ülkemizde hemen bir devrim patlak verirdi.

Alexander Soljenitsin

Baskı nedenleri:

• Nüfusu ekonomik olmayan bir temelde çalışmaya zorlamak. Ülkede çok iş yapılması gerekiyordu ama her şeye yetecek kadar para yoktu. İdeoloji, yeni düşünce ve algı oluşturdu ve ayrıca insanları pratikte ücretsiz çalışmaya motive etmek zorunda kaldı.
• Kişisel gücün güçlendirilmesi. Yeni ideoloji için bir idole, sorgusuz sualsiz güvenilen bir kişiye ihtiyaç vardı. Lenin'in öldürülmesinden sonra bu görev boştu. Stalin bu yeri almak zorundaydı.
• Totaliter bir toplumun tükenmesini güçlendirmek.

Birlik içinde baskının başlangıcını bulmaya çalışırsanız, başlangıç ​​noktası elbette 1927 olmalıdır. Bu yıl, ülkede sözde zararlılar ve sabotajcılarla toplu infazların başlamasıyla dikkat çekti. Bu olayların nedeni SSCB ile Büyük Britanya arasındaki ilişkilerde aranmalıdır. Böylece, 1927'nin başında, ülke açıkça Sovyet devriminin koltuğunu Londra'ya devretmeye çalışmakla suçlandığında, Sovyetler Birliği büyük bir uluslararası skandala karıştı. Bu olaylara cevaben Büyük Britanya, SSCB ile hem siyasi hem de ekonomik tüm ilişkilerini kopardı. Ülke içinde bu adım, Londra'nın yeni bir müdahale dalgasına hazırlığı olarak sunuldu. Parti toplantılarından birinde Stalin, ülkenin "emperyalizmin tüm kalıntılarını ve Beyaz Muhafız hareketinin tüm destekçilerini yok etmesi gerektiğini" ilan etti. Stalin'in 7 Haziran 1927'de bunun için mükemmel bir nedeni vardı. Bu gün, SSCB'nin siyasi temsilcisi Voikov Polonya'da öldürüldü.

Bunun sonucunda terör başladı. Örneğin 10 Haziran gecesi imparatorlukla temasa geçen 20 kişi vuruldu. Onlar eski soylu ailelerin temsilcileriydi. Toplamda 27 Haziran'da vatana ihanet, emperyalizme yardım etme ve tehditkar görünen ama kanıtlanması çok zor olan diğer şeylerle suçlanan 9 binden fazla kişi tutuklandı. Tutuklananların çoğu cezaevine gönderildi.

Haşere kontrolü

Bundan sonra, SSCB'de sabotaj ve sabotajla mücadeleyi amaçlayan bir dizi büyük dava başladı. Bu baskıların dalgası, çoğu durumda büyük şirketler Sovyetler Birliği'nde çalışan üst düzey pozisyonlar, emperyal Rusya'dan insanlar tarafından işgal edildi. Tabii ki, bu insanların çoğu yeni hükümete sempati duymuyordu. Bu nedenle, Sovyet rejimi, bu entelijansiyanın liderlik pozisyonlarından çıkarılması ve mümkünse yok edilmesi için bahaneler arıyordu. Sorun, bunun ağır ve yasal bir temele ihtiyaç duymasıydı. Bu tür gerekçeler, 1920'lerde Sovyetler Birliği'ni kasıp kavuran bir dizi davada bulundu.

Bu tür vakaların en çarpıcı örnekleri arasında şunlar yer almaktadır:

• Shakhty işi. 1928'de SSCB'deki baskılar Donbass'tan madencileri etkiledi. Bu davadan bir gösteri duruşması yapıldı. Donbass'ın tüm liderliği ve 53 mühendis, yeni devleti sabote etme girişimiyle casusluk yapmakla suçlandı. Yargılama sonucunda 3 kişi kurşuna dizildi, 4 kişi beraat etti, geri kalanı alındı hapis cezası 1 yıldan 10 yıla kadar. Bu bir emsaldi - toplum, halkın düşmanlarına yönelik baskıları coşkuyla kabul etti ... 2000 yılında, Rus savcılığı, Shakhty davasındaki tüm katılımcıları, corpus delicti eksikliği nedeniyle rehabilite etti.
• Pulkovo davası. Haziran 1936'da büyük bir Güneş tutulması. Pulkovo Gözlemevi, dünya topluluğuna bu fenomeni incelemek ve gerekli yabancı ekipmanı elde etmek için personel çekmeye çağırdı. Sonuç olarak, örgüt casuslukla suçlandı. Kurbanların sayısı sınıflandırılır.
• Sanayi partisinin durumu. Bu davadaki sanıklar, Sovyet yetkililerinin burjuva olarak adlandırdıkları kişilerdi. Bu süreç 1930 yılında gerçekleşti. Sanıklar, ülkedeki sanayileşmeyi bozmaya çalışmakla suçlandılar.
• Köylü partisi davası. Sosyalist-Devrimci örgüt, Chayanov ve Kondratiev grupları adı altında yaygın olarak biliniyor. 1930'da bu örgütün temsilcileri sanayileşmeyi bozmaya çalışmak ve tarım işlerine müdahale etmekle suçlandı.
• Birlik Bürosu. Birlik Bürosu davası 1931'de açıldı. Sanıklar Menşeviklerin temsilcileriydi. Ülke içinde ekonomik faaliyetlerin yaratılmasını ve uygulanmasını baltalamakla ve ayrıca dış istihbaratla bağlantıları olmakla suçlandılar.

O anda, SSCB'de büyük bir ideolojik mücadele yaşanıyordu. Yeni mod tüm gücüyle pozisyonunu halka açıklamaya ve eylemlerini haklı çıkarmaya çalıştı. Ancak Stalin, ideolojinin tek başına ülkeye düzen getiremeyeceğini ve iktidarı elinde tutmasına izin veremeyeceğini anladı. Bu nedenle, ideolojiyle birlikte SSCB'de baskılar başladı. Yukarıda, baskıların başladığı bazı vaka örnekleri vermiştik. Bu davalar her zaman büyük soruları gündeme getirdi ve bugün, birçoğuyla ilgili belgelerin gizliliği kaldırıldığında, suçlamaların çoğunun asılsız olduğu kesinlikle ortaya çıkıyor. Shakhtinsk davasının belgelerini inceleyen Rus savcılığının süreçteki tüm katılımcıları rehabilite etmesi tesadüf değil. Ve bu, 1928'de ülkenin hiçbir parti liderliğinin bu insanların masumiyeti hakkında hiçbir fikri olmamasına rağmen. Bu neden oldu? Bunun nedeni, baskı kisvesi altında, kural olarak, yeni rejimle aynı fikirde olmayan herkesin yok edilmesiydi.

1920'lerin olayları sadece başlangıçtı, ana olaylar ilerideydi.

Kitlesel baskıların sosyo-politik anlamı

1930'un başında ülke içinde yeni bir büyük baskı dalgası ortaya çıktı. O anda sadece siyasi rakiplerle değil, sözde kulaklarla da mücadele başladı. Aslında, Sovyet iktidarının zenginlere karşı yeni bir darbesi başladı ve bu darbe sadece zenginleri değil, aynı zamanda orta köylüleri ve hatta fakirleri de yakaladı. Bu darbeyi gerçekleştirmenin aşamalarından biri de mülksüzleştirmeydi. Bu materyal çerçevesinde, mülksüzleştirme konuları üzerinde durmayacağız, çünkü bu konu sitedeki ilgili makalede ayrıntılı olarak incelenmiştir.

Baskı altında parti oluşumu ve yönetim organları

1934'ün sonunda SSCB'de yeni bir siyasi baskı dalgası başladı. O zaman, ülke içindeki idari aygıtın yapısında önemli bir değişiklik oldu. Özellikle 10 Temmuz 1934'te özel servisler yeniden düzenlendi. Bu gün, SSCB Halk İçişleri Komiserliği kuruldu. Bu departman NKVD kısaltması ile bilinir. Bu bölüm aşağıdaki hizmetleri içeriyordu:

• Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü. Neredeyse tüm davalarla ilgilenen ana organlardan biriydi.
• İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü. Bu, tüm işlevleri ve sorumlulukları olan modern polisin bir analogudur.
• Sınır Servisi Ana Müdürlüğü. Departman sınır ve gümrük işleriyle uğraştı.
• Kampların karargahı. Bu departman artık yaygın olarak GULAG kısaltması altında bilinmektedir.
• Ana İtfaiye.

Ayrıca, Kasım 1934'te "Özel Toplantı" adı verilen özel bir departman oluşturuldu. Bu departman, halkın düşmanlarıyla savaşmak için geniş yetkiler aldı. Aslında bu departman, sanık, savcı ve avukat olmadan insanları 5 yıla kadar sürgüne veya Gulag'a gönderebilir. Tabii bu sadece halk düşmanları için geçerliydi ama sorun şu ki kimse bu düşmanı nasıl tanımlayacağını gerçekten bilmiyordu. Bu nedenle, Özel Toplantının benzersiz işlevleri vardı, çünkü hemen hemen her kişi halkın düşmanı ilan edilebilirdi. Herhangi bir kişi basit bir şüpheyle 5 yıl sürgüne gönderilebilir.

SSCB'de kitlesel baskılar

1 Aralık 1934 olayları kitlesel baskıların nedeni oldu. Sonra Sergei Mironovich Kirov, Leningrad'da öldürüldü. Bu olayların bir sonucu olarak, ülkede adli işlemler için özel bir prosedür onaylandı. Aslında hızlandırılmış davalardan bahsediyoruz. Basitleştirilmiş yargılama sistemi altında, kişilerin terörizm ve teröre suç ortaklığı ile suçlandığı tüm davalar aktarıldı. Yine sorun, bu kategorinin baskı altına giren hemen hemen tüm insanları içermesiydi. Yukarıda, SSCB'deki baskıları karakterize eden ve tüm insanların şu ya da bu şekilde teröre yardım etmekle suçlandığı açıkça görüldüğü bir dizi yüksek profilli vakadan zaten bahsetmiştik. Basitleştirilmiş yargılama sisteminin özelliği, cezanın 10 gün içinde açıklanması gerektiğiydi. Sanık, duruşmadan bir gün önce tebligatı aldı. Duruşma, savcıların ve avukatların katılımı olmadan gerçekleşti. Yargılamanın sonunda, herhangi bir af talebi yasaklandı. Yargılama sırasında bir kişi ölüm cezasına çarptırılırsa, bu ceza derhal infaz edildi.

Siyasi baskı, partinin tasfiyesi

Stalin, bizzat Bolşevik Parti içinde aktif baskı uyguladı. Bolşevikleri etkileyen açıklayıcı baskı örneklerinden biri 14 Ocak 1936'da gerçekleşti. Bu gün parti belgelerinin değiştirileceği açıklandı. Bu adım uzun zamandır tartışılıyor ve beklenmedik bir şey değildi. Ancak belgeleri değiştirirken, tüm parti üyelerine değil, yalnızca "güveni hak edenlere" yeni sertifikalar verildi. Böylece partinin tasfiyesi başladı. Resmi verilere göre, yeni parti belgeleri yayınlandığında Bolşeviklerin yüzde 18'i partiden ihraç edildi. Bunlar her şeyden önce baskıların uygulandığı kişilerdi. Ve biz bu arınma dalgalarından sadece birinden bahsediyoruz. Toplamda, partinin temizliği birkaç aşamada gerçekleştirildi:

• 1933'te. 250 kişi partinin üst yönetiminden ihraç edildi.
• 1934-1935'te Bolşevik Parti'den 20.000 kişi ihraç edildi.

Stalin, iktidara sahip olduğunu iddia edebilecek insanları aktif olarak yok etti. Bu gerçeği göstermek için, 1917'deki Politbüro'nun tüm üyelerinden tasfiyeden sonra sadece Stalin'in hayatta kaldığını söylemek gerekir (4 üye vuruldu ve Troçki partiden ihraç edildi ve ülkeden atıldı). Toplamda, o zaman Politbüro'nun 6 üyesi vardı. Devrim ile Lenin'in ölümü arasındaki dönemde 7 kişilik yeni bir Politbüro toplandı. Tasfiyenin sonunda sadece Molotof ve Kalinin hayatta kaldı. 1934'te VKP(b) partisinin bir sonraki kongresi gerçekleşti. Kongreye 1934 kişi katıldı. Bunlardan 1108'i tutuklandı. Çoğu vuruldu.

Kirov'un öldürülmesi, baskı dalgasını ağırlaştırdı ve Stalin'in kendisi, parti üyelerine, halkın tüm düşmanlarının nihai imha ihtiyacı hakkında bir açıklama yaptı. Sonuç olarak, SSCB Ceza Kanunu değiştirildi. Bu değişiklikler, siyasi tutukluların tüm davalarının 10 gün içinde savcılar için avukat olmaksızın hızlı bir şekilde ele alınmasını şart koşuyordu. İnfazlar hemen gerçekleştirildi. 1936 yılında gerçekleşti Siyasi süreç muhalefetin üzerinde. Aslında, Lenin'in en yakın ortakları Zinoviev ve Kamenev, rıhtımda sona erdi. Kirov'u öldürmekle ve Stalin'i öldürmeye teşebbüs etmekle suçlandılar. Leninist muhafızlara karşı yeni bir siyasi baskı aşaması başladı. Bu sefer Buharin, hükümet başkanı Rykov'un yanı sıra baskılara maruz kaldı. Bu anlamda baskının sosyo-politik anlamı, kişilik kültünün güçlendirilmesiyle ilişkilendirildi.

Ordudaki baskı

Haziran 1937'den itibaren SSCB'deki baskılar orduyu etkiledi. Haziran ayında, Başkomutan Mareşal Tukhachevsky de dahil olmak üzere İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu'nun (RKKA) yüksek komutanlığı üzerinde ilk duruşma gerçekleşti. Ordunun liderliği darbeye teşebbüs etmekle suçlandı. Savcılara göre darbe 15 Mayıs 1937'de gerçekleşecekti. Sanıklar suçlu bulundu ve çoğu vuruldu. Tukhachevsky de vuruldu.

İlginç bir gerçek, Tukhachevsky'yi ölüme mahkum eden 8 duruşma üyesinden daha sonra beşinin kendilerinin bastırılmış ve vurulmuş olmasıdır. Ancak o andan itibaren orduda tüm liderliği etkileyen baskılar başladı. Bu tür olaylar sonucunda, Sovyetler Birliği'nin 3 mareşali, 1. rütbenin 3 ordu komutanı, 2. rütbenin 10 ordu komutanı, 50 kolordu komutanı, 154 tümen komutanı, 16 ordu komiseri, 25 kolordu komiseri, 58 tümen komiseri, 401 alay komutanı bastırıldı. Kızıl Ordu'da toplam 40 bin kişi baskıya maruz kaldı. Ordunun 40 bin lideriydi. Sonuç olarak, komuta personelinin% 90'ından fazlası imha edildi.

baskıyı güçlendirmek

1937'den başlayarak, SSCB'deki baskı dalgası yoğunlaşmaya başladı. Nedeni, 30 Temmuz 1937 tarihli SSCB NKVD'sinin 00447 sayılı emriydi. Bu belge, tüm anti-Sovyet unsurların derhal bastırılmasını ilan etti, yani:

• Eski kulaklar. Sovyet hükümetinin kulak olarak adlandırdığı, ancak cezadan kurtulan, çalışma kamplarında veya sürgünde bulunan herkes baskıya maruz kaldı.
• Dinin tüm temsilcileri. Dinle ilgisi olan herkes baskıya maruz kaldı.
• Sovyet karşıtı eylemlere katılanlar. Bu tür katılımcılar altında, Sovyet rejimine karşı aktif veya pasif hareket etmiş olan herkes dahil oldu. Aslında bu kategori yeni hükümeti desteklemeyenleri içeriyordu.
• Sovyet karşıtı politikacılar. Ülke içinde Bolşevik Parti üyesi olmayan herkese Sovyet karşıtı politikacılar deniyordu.
• Beyaz Muhafızlar.
• Adli sicil kaydı olan kişiler. Bir sabıka kaydı olan insanlar otomatik olarak Sovyet rejiminin düşmanı olarak kabul edildi.

• düşman unsurlar. Düşman unsur olarak adlandırılan herhangi bir kişi vurulmaya mahkum edildi.
• Etkin olmayan öğeler. Ölüm cezasına çarptırılmayan geri kalanlar ise 8 ila 10 yıl süreyle kamplara veya hapishanelere gönderildi.

Artık tüm davalar, çoğu davanın toplu olarak ele alındığı daha hızlı bir şekilde ele alındı. NKVD'nin aynı emrine göre, baskılar sadece hükümlülere değil, ailelerine de uygulandı. Özellikle baskı altına alınanların ailelerine şu cezalar uygulandı:

• Aktif Sovyet karşıtı eylemler için bastırılanların aileleri. Bu tür ailelerin tüm üyeleri kamplara ve çalışma kamplarına gönderildi.
• Sınır bölgesinde yaşayan baskı altındakilerin aileleri iç kesimlere yerleştirildi. Genellikle onlar için özel yerleşimler kuruldu.
• SSCB'nin büyük şehirlerinde yaşayan bastırılmışların ailesi. Bu tür insanlar da iç bölgelere yerleştirildi.

1940'ta NKVD'nin gizli bir departmanı kuruldu. Bu departman, yurtdışındaki Sovyet gücünün siyasi muhaliflerinin yok edilmesiyle uğraştı. Bu departmanın ilk kurbanı, Ağustos 1940'ta Meksika'da öldürülen Troçki'ydi. Gelecekte, bu gizli departman Beyaz Muhafız hareketinin üyelerinin yanı sıra Rusya'nın emperyalist göçünün temsilcilerinin imhasıyla uğraştı.

Gelecekte, ana olayları çoktan geçmiş olmasına rağmen, baskılar devam etti. Aslında SSCB'deki baskılar 1953'e kadar devam etti.

Baskının sonuçları

Toplamda, 1930'dan 1953'e kadar, 3.800.000 kişi karşı-devrim suçlamasıyla bastırıldı. Bunlardan 749.421 kişi kurşuna dizildi... Ve bu sadece resmi bilgilere göre... Ve adı ve soyadı listede yer almayan daha kaç kişi yargılanmadan ve soruşturma yapılmadan öldü?

"Ama Stalin Yoldaş Rus halkına kadeh kaldırdı!" - Stalinistler genellikle Sovyet liderine yönelik herhangi bir suçlamaya cevap verirler. Geleceğin tüm diktatörleri için iyi bir hayat tüyosu: Milyonları öldür, soy, ne istersen yap, asıl mesele doğru tostu bir kez söylemek.

Geçen gün, LiveJournal'daki Stalinistler, SSCB'deki baskılar araştırmacısı Zemskov'un başka bir kitabının yayınlanmasıyla ilgili dalgayı uzaklaştırdı. Bu kitap onlar tarafından liberallerin ve alçakların Stalin'in baskıları hakkındaki mega yalanları hakkında süper gerçek bir gerçek olarak sunuldu.

Zemskov, baskı sorunuyla uğraşan ilk araştırmacılardan biriydi ve 1990'ların başından beri bu konuyla ilgili materyaller yayınlıyor, yani. zaten 25 yıl. Ayrıca, Stalinistler genellikle onun KGB arşivlerine giren ilk araştırmacı olduğunu iddia ederler. Bu doğru değil. KGB arşivlerinin çoğu hala kapalı ve Zemskov, şimdi Rusya Federasyonu Devlet Arşivi olan Ekim Devrimi Merkez Devlet Arşivi'nde çalıştı. OGPU-NKVD'nin kayıtları 1930'lardan 1950'lere kadar orada tutuluyor.

Kitabın kendisinde, yeni şok edici gerçekler ve rakamlar verilmiyor, tüm bunlar hakkında uzun yıllardır yazıyor - Stalinistlerin neden aniden bu kadar heyecanlandığı ve hatta Zemskov'un çalışmasını neredeyse kendi zaferleri olarak algıladıkları açık değil. Pekala, Zemskov'un sayıları da dahil olmak üzere LiveJournal'daki en popüler Stalinist gönderiyi analiz edelim. (Bu gönderiden alıntı yapılan tüm durumlarda, orijinalin yazım ve noktalama işaretleri korunur. - ed.).

hayır, bu bir yalan.

Yaklaşık 3,5 milyonu mülksüzleştirildi ve yaklaşık 2,1 milyonu sınır dışı edildi (Kazakistan, Kuzey).

30-40 yılları arasında, fahişeler ve dilenciler gibi “sınıfını kaybetmiş kentsel unsur” da dahil olmak üzere toplamda yaklaşık 2,3 milyon kişi geçti.

(Yerleşim yerlerinde ne kadar çok okul ve kütüphane olduğunu fark ettim.)

Oradan başarılı bir şekilde kaçan birçok insan, 16 yaşına geldiklerinde serbest bırakıldı, yüksek veya orta öğretim kurumlarında okumak için kabul edilmeleri nedeniyle serbest bırakıldı.

Mülksüzleştirilen Zemskov'un toplam sayısının 4 milyon kişi olduğu tahmin ediliyor. Maksudov ile yaptığı polemikte, yalnızca mülksüzleştirilmiş köylüleri hesaba kattığını açıklıyor. Aynı zamanda, mülksüzleştirme politikasından dolaylı olarak zarar gören, yani kendileri devlet tarafından soyulmayan, örneğin vergi ödeyemeyen ve para cezasına çarptırılan kişileri hesaba katmadı. Mülksüzleştirilenlerin yaklaşık yarısı özel bir yerleşim birimine gönderildi, diğeri ise dünyanın sonuna gönderilmeden basitçe el konan mülklerdi.

Sözde kulaklarla birlikte. antisosyal unsur: serseriler, ayyaşlar, şüpheli kişiler. Bütün bu insanlar ıssız bölgelere yerleşmeye gönderildi. Özel yerleşim yerleri şehirlerden 200 km'den daha yakın olmayacaktı. Özel yerleşimcilerin kendileri, yerleşimlerin bakımı için fonların bir kısmı maaşlarından kesilen gözetmenlerin düzenlenmesi ve bakımıyla uğraştı. En popüler sınır dışı edilen yerler Kazakistan, Novosibirsk bölgesi, Sverdlovsk bölgesi ve Molotovskaya (şimdi Perm bölgesi). Köylüler soğuk mevsimde sık sık kovuldukları, iğrenç koşullarda yiyeceksiz nakledildikleri ve çoğu zaman donmuş çıplak bir tarlada boşaltıldıkları için, mülksüzler arasındaki ölüm oranı muazzamdı. İşte Zemskov'un “Kulak Sürgününün Kaderi” adlı çalışmasında yazdığı şey. 1930-1954":

“Kulak sürgününde özel yerleşimcilerin kalışlarının ilk yılları son derece zordu. Böylece, Gulag liderliğinden 3 Temmuz 1933 tarihli Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Kontrol Komisyonuna ve RCT'ye bir muhtırada şunlar kaydedildi: bağımlıların temini - ormandaki / ormandaki yerleşimcilerden. aylık ihraç oranı: un - 9 kg, tahıllar - 9 kg, balık - 1,5 kg, şeker - 0,9 kg. 1 Ocak 1933'ten itibaren Soyuznarkomsnab'ın emriyle, bağımlılar için tedarik normları şu boyutlara düşürüldü: un - 5 kg, tahıllar - 0,5 kg, balık - 0,8 kg, şeker - 0,4 kg. Sonuç olarak, kereste endüstrisinde, özellikle Ural bölgesinde ve Kuzey Bölgesi'nde özel yerleşimcilerin durumu keskin bir şekilde kötüleşti ... Sevkrai ve Uralların ev arsalarında her yerde, çeşitli yenmeyen vekilleri yeme vakaları oldu. , kedileri, köpekleri ve düşmüş hayvanların cesetlerini yemenin yanı sıra ... Açlık temelinde, göçmenler arasında morbidite ve mortalite keskin bir şekilde arttı. Cherdynsky bölgesinde, göçmenlerin/yerleşimcilerin %50'ye kadarı açlıktan hastalandı ... Kıtlık nedeniyle bir dizi intihar gerçekleşti, suç arttı ... Aç göçmenler çevredeki nüfustan ekmek ve hayvan çalıyor, özellikle kollektif çiftçilerden... Yetersiz arz nedeniyle, emek verimliliği keskin bir şekilde düşmüş, bazı hane parsellerinde üretim oranları %25'e düşmüştür. Yorgun özel yerleşimciler normu çözemezler ve buna göre daha az miktarda yiyecek alırlar ve tamamen çalışamaz hale gelirler. İşten / göçmenlerden ve işten döndükten hemen sonra açlıktan ölüm vakaları kaydedildi ... "

Bebek ölüm oranı özellikle yüksekti. G.G.'nin muhtırasında. Ya.E. adına 26 Ekim 1931 tarihli meyveler. Rudzutak şunları kaydetti: “Göçmenlerden / göçmenlerden gelen insidans ve ölüm oranı yüksektir ... Aylık ölüm oranı, Kuzey Kazakistan'da nüfusun ayda yüzde 1,3'ü ve Narym Bölgesi'nde yüzde 0,8'dir. Ölenler arasında özellikle genç gruplardan çok sayıda çocuk var. Yani, 3 yaşına kadar, bu grubun% 8-12'si ayda ve Magnitogorsk'ta ölüyor - daha da fazlası, ayda% 15'e kadar. Yüksek ölüm oranlarının temelde salgın hastalıklara değil, barınma ve ev düzensizliğine bağlı olduğu ve gerekli beslenme eksikliği nedeniyle çocuk ölümlerinin arttığı belirtilmelidir.

"Kulak sürgününe" yeni gelenlerin doğum ve ölüm oranları, "eski zamanlayıcılardan" her zaman önemli ölçüde daha kötüydü. Örneğin, 1 Ocak 1934 itibariyle 1.072.546 özel yerleşimciden 1929-1932'de "kulak sürgününe" giren 955.893 kişi vardı. 1933'te 116.653. Toplamda, 1933'te 17.082 "kulak sürgününde" doğdu ve 151.601 kişi öldü, bunların sırasıyla 16.539'u doğdu ve 129.800'ü öldü, "yeni yerleşimciler" - 543 ve 21.801. 1933'te ölüm oranı doğum oranından 7,8 kat daha yüksekti, daha sonra "yeni yerleşimciler" arasında 40 kat daha yüksekti.

"Çok sayıda okul" ile ilgili olarak, aşağıdaki rakamları verir:

“Eylül 1938'de işçi yerleşimlerinde 1.106 ilkokul, 370 eksik orta ve 136 ortaokul ile 230 mesleki eğitim okulu ve 12 teknik okul vardı. Burada 8280 öğretmen vardı, 1104'ü işçi yerleşimcisiydi. İşçi yerleşimcilerinin 217.454 çocuğu, işçi yerleşimlerinin eğitim kurumlarında okudu.

Şimdi kaçakların sayısı için. Gerçekten de, onlardan çok az değildi, ancak üçüncüsü bulundu. Özel yerleşim yerleri yerleşim yerlerinden çok uzakta bulunduğundan, kaçanların çoğu muhtemelen öldü.

“İşçi yerleşimcilerinin özgür kalma arzusu, “kulak sürgününden” toplu bir göçe neden oldu, çünkü işçi yerleşiminden kaçmak hapishaneden veya kamptan kıyaslanamayacak kadar kolaydı. Sadece 1932'den 1940'a kadar, 629.042 kişi "kulak sürgününden" kaçtı ve aynı dönemde 235.120 kişi koşudan geri döndü.

Daha sonra, özel yerleşimcilere küçük hoşgörüler verildi. Böylece çocukları, “kendilerini hiçbir şeyle lekelemedilerse”, okumak için başka yerlere gidebilirler. 1930'ların sonlarında kulakların çocuklarının NKVD'ye kaydolmalarına izin verildi. Yine 1930'larda 31.515 "uygunsuz şekilde sınır dışı edilen" kulak serbest bırakıldı.

“40 milyon kişinin hüküm giydiği doğru mu?

hayır, bu bir yalan.

1921'den 1954'e kadar 3.777.380 kişi karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi ve bunlardan 642.980'i CMN'ye mahkum edildi.

Tüm bu süre boyunca, toplam mahkum sayısı (sadece “siyasi olanlar” değil) 2,5 milyonu geçmedi, bu süre zarfında yaklaşık 600 bini siyasi olan yaklaşık 1,8 milyon kişi öldü. yıllar.

Solzhenitsyn, Suvorov, Lev Razgon, Antonov-Ovseenko, Roy Medvedev, Vyltsan, Shatunovskaya gibi yazarlar yalancı ve tahrif edicidir.

Görüyorsunuz, Gulag veya hapishaneler Naziler gibi "ölüm kampları" değildi, her yıl 200-350 bin kişi çıkıyor, süresi doluyor.

40 milyon rakamı, tarihçi Roy Medvedev'in Kasım 1988'de Moskovskie Novosti'deki bir makalesinden geliyor. Ancak burada açık bir çarpıtma var: Medvedev, Sovyet politikasının 30 yıl boyunca toplam kurban sayısı hakkında yazdı. Burada mülksüzleştirilenleri, açlıktan ölenleri, hüküm giyenleri, sınır dışı edilenleri vb. Kabul etmek gerekir ki, rakam önemli ölçüde abartılı. Yaklaşık 2 kez.

Bununla birlikte, örneğin Zemskov'un kendisi, 1933 kıtlığının kurbanlarını baskı kurbanları arasına dahil etmiyor.

“Baskı kurbanlarının sayısı genellikle 1933'te açlıktan ölenleri de kapsıyor. Kuşkusuz devlet, maliye politikasıyla o sırada milyonlarca köylüye karşı korkunç bir suç işledi. Bununla birlikte, “siyasi baskı kurbanları” kategorisine dahil edilmeleri pek haklı gösterilemez. Bunlar devletin ekonomik politikasının kurbanlarıdır (bir analog, Rusya'nın radikal demokratlarının şok reformlarının bir sonucu olarak doğmamış milyonlarca Rus bebeğidir).

Burada elbette çok çirkin sallanıyor. Basitçe sayılamayan varsayımsal doğmamış ve gerçekten yaşayan, ancak ölen insanlar - iki büyük fark. Eğer biri Sovyet döneminde doğmamışları saymayı üstlenmiş olsaydı, oradaki rakamlar çok yüksek olurdu, bununla karşılaştırıldığında 40 milyon bile küçük gözükebilirdi.

Şimdi karşı-devrimden idam edilen ve hüküm giyenlerin sayılarına bir göz atalım. 3.777.380 kişinin mahkum edildiği ve 642.980 kişinin vurulduğuna ilişkin yukarıdaki rakamlar, 1954 yılında SSCB Başsavcısı Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı Gorshenin tarafından Kruşçev için hazırlanan bir sertifikadan alınmıştır. Aynı zamanda, Zemskov'un kendisi “SSCB'de Siyasi Baskılar (1917-1990)” adlı çalışmasında şöyle açıklıyor:

“1953'ün sonunda SSCB İçişleri Bakanlığı tarafından başka bir sertifika hazırlandı. İçinde, SSCB İçişleri Bakanlığı 1. Özel Dairesi'nin istatistiksel raporlarına dayanarak, 1 Ocak 1921'den 1 Temmuz 1953'e kadar olan dönemde karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giyenlerin sayısıydı. 4.060.306 kişiye (5 Ocak 1954, G. M. Malenkov ve N. S. Kruşçev adına bu bilgilerin içeriği ile S. N. Kruglov imzalı 26/K sayılı mektup gönderilmiştir).

Bu rakam, karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş 3.777.380 ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından 282.926'dan oluşuyordu. İkincisi, 58'inci maddeye göre değil, diğer eşdeğer maddelere göre mahkum edildi; her şeyden önce, paragraflara göre. 2 ve 3 Sanat. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve Art. 193 24 (askeri casusluk). Örneğin, Basmachi'nin bir kısmı 58. maddeye göre değil, 59. maddeye göre mahkum edildi.

Aynı eserde Popov'un “Sovyet Rusya'da Devlet Terörü” monografisine atıfta bulunur. 1923-1953: kaynaklar ve yorumlanması. Toplam hükümlü sayısında rakamları tamamen örtüşüyor, ancak Popov'a göre biraz daha vuruldu - 799.455 kişi. Ayrıca yıllara göre bir özet tablo var. Çok ilginç rakamlar. 1930'dan beri görülen keskin artış dikkat çekicidir. Derhal 208.068 hükümlü. Örneğin, 1927'de sadece 26.036 kişi hüküm giydi. Vurulanların sayısı açısından da oran 1930 lehine 10 kat farklılık göstermektedir. 1930'lar boyunca, 58. maddeden hüküm giyenlerin sayısı, 20'li yıllarda hüküm giyenlerin sayısını aştı. Örneğin, büyük çaplı tasfiyelerin ardından “en yumuşak” olan 1939 yılında 63.889 kişi mahkûm olurken, en “verimli” olan 1929 yılında ise 56.220 kişi mahkûm edildi. Aynı zamanda, 1929'da kitle terörü mekanizmalarının zaten hareket halinde olduğu da dikkate alınmalıdır. Örneğin, İç Savaş'tan sonraki ilk yılda sadece 35.829 kişi hüküm giydi.

1937 yılı tüm rekorları kırıyor: 790.665 hükümlü ve 353.074 idam, hükümlülerin neredeyse her saniyesi. Ancak 1938'de hüküm giyip idam edilenlerin oranı daha da yüksekti: 554.258 mahkum ve 328.618 ölüm cezasına çarptırıldı. Bundan sonra, rakamlar 30'ların başına dönüyor, ancak iki patlama ile: 1942 - 124.406 hükümlü ve savaş sonrası yıllarda 1946 ve 1947 - sırasıyla 123.248 ve 123.294 hükümlü.

Litvin, "Büyük Terörün Rus Tarih Yazımı" metninde iki belgeye daha atıfta bulunuyor:

“Sıklıkla başvurulan başka bir belge, “Kült döneminde yasanın ihlal edilmesi hakkında” nihai sertifikasıdır (270 sayfa daktiloyla yazılmış metin; N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; 1963'te Merkez Komite Başkanlığı için derlenmiştir).

Sertifika aşağıdaki verileri içerir: 1935-1936'da. 190.246 kişi tutuklandı, 2.347'si kurşuna dizildi; 1937-1938'de 1.372.392 kişi tutuklandı, 681.692'si kurşuna dizildi (yargısız organların kararına göre - 631.897); 1939-1940'ta 121.033 kişi tutuklandı, bunlardan 4.464'ü kurşuna dizildi; 1941-1953'te (yani 12 yıldan fazla) 1.076.563 kişi tutuklandı, bunların 59.653'ü vuruldu.1935'ten 1953'e kadar toplam 2.760.234 kişi tutuklandı ve 748.146'sı vuruldu.

Üçüncü belge, 16 Haziran 1988'de SSCB'nin KGB'si tarafından derlendi. İçinde 1930-1935'te tutuklananların sayısı belirtildi. - 3,778,234'ü 786.098 kişi vuruldu.

Her üç kaynakta da rakamlar yaklaşık olarak karşılaştırılabilir, bu nedenle Sovyet iktidarı yıllarında 700-800 bin atışa odaklanmak mantıklı olacaktır. Aynı zamanda, geri sayımın yalnızca Kızıl Terörün azalmaya başladığı 1921'den ve 1918-1920'de Bolşeviklerin kurbanlarının rehine ve toplu infaz kurumunu aktif olarak kullandıklarında olduğunu dikkate almak önemlidir. , hiç dikkate alınmaz. Bununla birlikte, çeşitli nedenlerle kurbanların sayısını hesaplamak oldukça zordur.

Şimdi Gulag için. Gerçekten de, maksimum mahkum sayısı 2,5 milyon kişiyi geçmedi. Aynı zamanda, savaş sonrası yıllarda, 1948'den 1953'e kadar en yüksek mahkum sayısı gözlendi. Bu, hem ölüm cezasının kaldırılmasından hem de mevzuatın sıkılaştırılmasından (özellikle sosyalist hırsızlıkla ilgili bölümde) kaynaklanmaktadır. mülk) ve ayrıca ilhak edilen Batı Ukrayna ve Baltıklardan mahkumların sayısında artış.

“Yani Gulag ya da hapishaneler Naziler gibi “ölüm kampları” değildi, her yıl 200-350 bin kişi çıkıyor, süresi dolan.”

Burada Yoldaş Stalinist bir şeyi karıştırıyor. Aynı Zemskov, “Gulag (Tarihsel ve Sosyolojik Yön)” adlı çalışmasında, kamp sisteminin ortaya çıktığı andan 1953'e kadar tüm yıllar için rakamlar veriyor. Ve bu rakamlara göre mahkum sayısındaki azalma gözle görülür düzeyde değil. Belki her yıl 200-300 bin serbest bırakıldı, sadece daha fazlasını değiştirmek için getirildiler. Mahkum sayısındaki sürekli artışı başka nasıl açıklayabiliriz? Örneğin, 1935'te Gulag'da 965.742 mahkum ve 1938'de - 1.881.570 kişi vardı (vurulanların rekor sayısını unutmayın). Gerçekten de, 1942 ve 1943, sırasıyla 352.560 ve 267.826 ölümle hapishane ölümlerinde rekor bir artış gördü. Aynı zamanda, 1942'deki kamp sisteminin toplam sayısı 1.777.043 kişiydi, yani Alman ölüm kamplarıyla karşılaştırılabilir olan tüm mahkumların dörtte biri öldü (!). Belki de zor gıda koşullarından kaynaklanıyordu? Ancak Zemskov'un kendisi şöyle yazıyor:

“Savaş sırasında gıda standartlarının düşmesiyle birlikte çıktı standartları da arttı. Özellikle, 1941'de Gulag'da bir adam-gün başına çıktının çalıştığı gerçeği 9 ruble idi. 50 kopek ve 1944'te - 21 ruble.

"Ölüm kampları" değil mi? Oh iyi. Her nasılsa, Alman kamplarından gözle görülür bir fark yok. Orada da gitgide daha fazla çalışmaya ve gitgide daha az beslenmeye zorlandılar. Ve bu arada, yılda 200-300 bin serbest bırakıldı? Zemskov'un bu konuda ilginç bir pasajı var:

“Gulag'daki savaş sırasında, mahkumların belirlenen üretim standartlarını yerine getirdiği veya aştığı iş günleri cezasının süresi için kredi temelinde mahkumların şartlı erken salıverilmesine ilişkin mahkemeler tarafından daha önce mevcut olan uygulama. , iptal edilmişti. Cümlenin tam olarak sunulması için prosedür oluşturuldu. Ve yalnızca bireysel mahkumlarla ilgili olarak, özgürlükten yoksun bırakılan yerlerde uzun süre kalmak için yüksek performans göstergeleri veren mükemmel üretim öğrencileri, SSCB'nin NKVD'sindeki özel bir toplantıda bazen şartlı tahliye veya cezada indirim uygulandı.

Savaşın ilk gününden itibaren vatana ihanet, casusluk, terör, sabotajdan hüküm giyenlerin serbest bırakılması durduruldu; Troçkistler ve sağcılar; eşkıyalık ve diğer özellikle ağır devlet suçları için. 1 Aralık 1944'e kadar serbest bırakılan toplam tutuklu sayısı yaklaşık 26 bin kişiydi. Ayrıca, hapis cezası sona eren yaklaşık 60.000 kişi de “ücretsiz kiralama” için kamplara zorla bırakıldı.

Şartlı tahliye iptal edildi, cezasını çekenlerin bir kısmı serbest bırakılmadı ve tahliye olanlar zorla sivil memur olarak bırakıldı. İyi fikir, Joe Amca!

“NKVD'nin mahkumlarımızı ve geri dönenlerimizi bastırdığı doğru mu?

hayır, bu bir yalan.

Tabii ki Stalin, "Geri çekilmedik, ele geçirilmedik, hainlerimiz var" demedi.

SSCB'nin politikası, "hain" ile "yakalanan" arasında eşit bir işaret koymadı. Hainler "Vlasovitler", polisler, "Krasnov'un Kazakları" ve hain Prosvirnin'in iftira ettiği diğer pislikler olarak kabul edildi. Ve o zaman bile, Vlasovitler sadece VMN'yi değil, hapishaneleri bile aldılar. 6 yıl sürgüne gönderildiler.

Birçok hain, açlıktan işkence altında ROA'ya katıldıkları ortaya çıktığında herhangi bir ceza almadı.

Avrupa'da çalışmaya zorla götürülenlerin çoğu, kontrolü başarılı ve hızlı bir şekilde geçerek eve döndü.

Bir efsane aynı zamanda bir ifadedir. geri dönenlerin çoğu SSCB'ye dönmek istemediler.Geri dönenlerin tamamen bastırıldığına dair bir başka açık yalan.Gerçekte, sadece birkaç yüzde mahkum edildi ve hapis cezasına çarptırıldı. Sanırım geri dönenler arasında eski Vlasovitler, cezalandırıcılar, polisler olduğu açık.

Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri dönüşü sorunu, gerçekten de önemli sayıda efsaneyle örtülüdür. "Sınırda vuruldular" ile başlayıp "insancıl Sovyet hükümeti kimseye dokunmadı ve hatta herkese lezzetli zencefilli kurabiye muamelesi yaptı" ile sona erdi. Bunun nedeni, konuyla ilgili tüm verilerin 80'lerin sonuna kadar gizli kalmasıdır.

1944'te SSCB'nin Geri Dönüş İşleri Yetkili Halk Komiserleri Konseyi (Bakanlar Konseyi) kuruldu. Fedor Golikov tarafından yönetildi. Savaştan önce Kızıl Ordu Ana İstihbarat Müdürlüğü başkanı olarak görev yaptı, ancak savaşın başlamasından hemen sonra görevinden alındı ​​​​ve askeri misyonun başı olarak İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildi. Birkaç ay sonra geri çağrıldı ve ordunun komutanlığına atandı. Ondan askeri liderin öyle olduğu ortaya çıktı ve 1943'te Golikov önden geri çağrıldı ve bir daha geri dönmedi.

Golikov'un departmanı, yaklaşık 4,5 milyon Sovyet vatandaşını Avrupa'dan SSCB'ye taşıma göreviyle karşı karşıya kaldı. Aralarında hem savaş esirleri hem de işe gönderilenler vardı. Almanlarla birlikte geri çekilenler de oldu. Şubat 1945'te Yalta'daki görüşmelerde, Stalin, Roosevelt ve Churchill, tüm Sovyet vatandaşlarının zorunlu olarak zorla geri gönderilmesi konusunda anlaştılar. Sovyet vatandaşlarının Batı'da kalma arzusu dikkate alınmadı.

Ayrıca Batılı ülkeler ve SSCB farklı medeniyet boyutlarında yaşadılar. Ve ABD ve İngiltere'de, bir kişinin istediği herhangi bir ülkede yaşayabileceği koşulsuz olarak kabul edildiyse, o zaman Stalinist SSCB'de başka bir ülkeye kaçma girişimi bile en ağır karşı-devrimci suç olarak kabul edildi ve buna göre cezalandırıldı:

1938'de değiştirilen RSFSR Ceza Kanununun 58. Maddesi

58-1a. Anavatana ihanet, yani. SSCB vatandaşları tarafından zarara karşı işlenen eylemler askeri güç SSCB'nin bağımsızlığı, devlet bağımsızlığı veya topraklarının dokunulmazlığı, örneğin: casusluk, askeri veya devlet sırlarının ifşa edilmesi, düşmanın tarafına geçme, yurtdışına uçuş veya uçuş ölüm cezası ile cezalandırılır- tüm mal varlıklarına el konulması ve hafifletici koşullar altında kurşuna dizilerek infaz - tüm mal varlıklarına el konulması ile 10 yıl hapis cezası.

Kızıl Ordu tarafından işgal edilen ülkelerde sorun basitçe çözüldü. Tüm Sovyet vatandaşları ve Beyaz Muhafız göçmenleri ayrım gözetmeksizin SSCB'ye gönderildi. Bununla birlikte, Sovyet vatandaşlarının çoğu o zamana kadar Anglo-Amerikan işgali bölgesindeydi. Tüm Sovyet vatandaşları üç kategoriye ayrıldı: en küçük - ROA askerleri, Hivler ve Sovyet rejiminden nefret edenler, ya Almanlarla işbirliği yapıyor ya da sadece kollektif çiftliklerden ve diğer Sovyet kirli oyunlarından nefret ediyor. Doğal olarak, iade edilmekten kaçınmak için tüm güçleriyle çalıştılar. İkinci grup, 1939'da Sovyet vatandaşı olan Batı Ukraynalılar, Litvanyalılar, Letonyalılar ve Estonyalılar. Ayrıca, SSCB'ye geri dönmek istemediler ve en ayrıcalıklı grup haline geldiler, çünkü Amerika Birleşik Devletleri Baltık devletlerinin ilhakını resmen tanımadı ve pratikte bu grubun hiçbiri iade edilmedi. Üçüncüsü, en kalabalıkları, ya yakalanan ya da Ostarbeiters olan sıradan Sovyet vatandaşlarıdır. Bu insanlar, "göçmen" kelimesinin korkunç bir lanet olduğu Sovyet koordinat sisteminde doğup büyüdüler. Gerçek şu ki, 1930'larda, Stalinist SSCB'ye geri dönmeyi reddeden sorumlu Sovyet pozisyonlarındaki insanlar olan bir "sığınmacı" dalgası vardı. Bu nedenle, yurt dışına kaçma girişimi en ağır karşı-devrimci suç olarak görülmeye başlandı ve Sovyet basınında iltica edenler karalandı. Bir göçmen bir haindir, bir Troçkist uşaktır, bir Yahuda ve bir yamyamdır.

Sıradan Sovyet vatandaşları içtenlikle yurtdışında kalmak istemediler, birçoğu dil ve eğitim bilgisi olmadan iyi bir iş bulma şanslarını gerçekçi bir şekilde değerlendirdi. Ayrıca, acı çekebilecekleri için akrabalar için korkular vardı. Ancak bu kategori, ancak herhangi bir ceza ile tehdit edilmedikleri takdirde geri dönmeyi kabul etti.

İlk birkaç ay boyunca Amerikalılar ve özellikle İngilizler, Ukraynalılar ve Baltlar dışında herkese isteyerek ayrım gözetmeksizin ihanet ettiler. Sonra ünlü gerçekleşti. Ancak 1945'in sonundan itibaren, SSCB ile Batı ülkeleri arasındaki ilişkilerde keskin bir bozulmanın başlamasıyla, iade çoğunlukla gönüllü hale geldi. Yani, sadece kendileri ülkelerine geri dönmek isteyenler. Buna paralel olarak, kamplar İngilizler ve Amerikalılar tarafından yararlı entelektüel çalışma yapabilen insanların varlığı açısından kontrol edildi. Batı'ya taşınmayı teklif eden mühendisler, tasarımcılar, bilim adamları, doktorlar arıyorlardı. Geri Dönüş Ofisi bu tekliflerden çok memnun değildi. Yerinden edilmiş kişiler için kamplarda yaşayanların zihinleri için bir mücadele başlamıştır. Ve komik tonlarla mücadele. Her iki taraf da kamplara kendi propaganda araçlarını sağlamaya ve düşman medyasının sızmasını önlemeye çalıştı. Saçmalık noktasına ulaştı: Bir kampta Batı basını yayılmaya başladı: “ sovyet adam, SSCB'de Stalin sizi sınırda vuracak ”ve ardından kamptaki ruh hali kalma lehine değişti. Sovyet basını aynı kampta ortaya çıkar çıkmaz: “Bir Sovyet vatandaşı, bir Amerikan siyasi eğitmeni yalan söylüyor, bir Sovyet ülkesinde sizi dövmüyorlar ama sizi iyi besliyorlar” - ve kamptaki ruh hali hemen değişti dönmesi lehine.

1958'de SSCB'de bu Müdürlükte subay olarak görev yapan Bryukhanov'un bir kitabı yayınlandı. "İşte böyleydi: Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri gönderilmesi misyonunun çalışması üzerine (Bir Sovyet subayının anıları)" başlığını taşıyor. Bryukhanov hatırladı:

“Kamplarda bulunduğumuz zaman, insanlara gazete ve dergi dağıtmak için her fırsatı kullandık. Bunu İngiliz yasağını hiçe sayarak yaptığımızı, ancak İngiliz talimatlarını kasten ihlal ettiğimizi itiraf ediyorum, çünkü yurttaşlarımızın sürekli anti-Sovyet propagandasının etkisi altında olduğunu biliyorduk. Sarhoş edici yalanların seline karşı hakikat sözüyle karşı koymayı görev saydık. Memleketlerinden haber almak için aç olan yerinden edilmişler, gazeteleri yıldırım hızıyla kapar ve hemen gizler. Yerinden edilenler gazetelerin dağıtımını o kadar sabırsızlıkla bekliyorlardı ki, İngiliz yetkililer buna bir son vermeye çalıştı.

İngiliz komutanlığından yurttaşlarımıza telsizle hitap etme fırsatı vermesini istedik. Beklendiği gibi, dava uzadı. Sonunda, sadece Rusça konuşmamıza izin verildi. İngiliz yetkililer bunu Ukrayna'yı ayrı bir cumhuriyet olarak tanımadıkları ve Baltık devletlerini Sovyetler Birliği'nin bir parçası olarak görmedikleri gerçeğiyle bir kez daha açıkladılar.

Geri gönderme çalışmaları, Golikov'un 18 Ocak 1945 tarihli ve aşağıdakileri okuyan emri temelinde gerçekleştirildi:

“Kızıl Ordu tarafından kurtarılan savaş esirleri ve siviller şu talimatlara tabiydi:

Esaret altındaki Kızıl Ordu askerleri (özel ve görevlendirilmemiş memurlar) - ordu SPP'sine, onları yerleşik sırayla kontrol ettikten sonra - orduya ve cephe yedek parçalarına;

- esaret altındaki memurlar - NKVD'nin özel kamplarında;

NKVD'nin özel kamplarında Alman ordusunda ve özel savaşçı Alman oluşumlarında, Vlasovites'te, polislerde ve diğer şüpheli kişilerde görev yapanlar;

Sivil nüfus - NKVD'nin ön cephedeki SPP'sine ve sınır PFP'sine; doğrulamadan sonra, askeri yaştaki erkekler - cephelerin veya askeri bölgelerin yedek parçalarına, geri kalanı - kalıcı ikamet yerine (Moskova, Leningrad ve Kiev'e gönderme yasağı ile);

- sınır bölgelerinin sakinleri - NKVD'nin PFP'sinde;

- yetimler - Halk Eğitim Komiserliği ve Birlik Cumhuriyetlerinin Halk Sağlık Komiserliği çocuk kurumlarına.

Bazı Sovyet vatandaşları yurtdışında kaldıkları süre boyunca yabancılarla evlenmeyi başardılar. Onların durumunda, basit bir talimat işe yaradı. Ailenin henüz çocuğu yoksa, kadınlar zorla Sovyetler Birliği'ne eşi olmadan iade edilmelidir. Bir çiftin çocuğu varsa, kendisi ve kocası gelme arzusunu ifade etseler bile, bir Sovyet vatandaşını iade etmeyin.

Zemskov, "Yerinden Edilmiş Sovyet Vatandaşlarının Geri Dönüşü" adlı çalışmasında 1 Mart 1946 itibariyle aşağıdaki rakamları veriyor:

“Geri gönderilen - 4.199.488 kişi. İkamet yerine gönderildi (üç başkent hariç) -% 57,81. Orduya gönderildi -% 19.08. İş taburlarına gönderildi -% 14,48. NKVD'nin emrine devredildi (yani baskıya maruz kaldı) -% 6,50 veya toplamın 272.867 kişisi.

Temel olarak, bunlar esir alınan memurların yanı sıra ROA ve diğer benzer birimlerin askeri personeli, köy yaşlıları vb. LiveJournal gönderisi, 6 yıllık uzlaşma aldıklarını belirtiyor, ancak bu bir yalan. Sadece sıradan askeri personel tarafından kabul edildiler ve o zaman bile, hizmete baskı altında girdikleri için mazeret gösterdikleri durumlarda bile. En ufak bir kasıtlı ihanet şüphesi olması durumunda, kamplarda 10 ila 25 yıl arasında verildi. Bu oluşumların memurları, karşı-devrimci bir makale altında otomatik olarak mahkum edildi ve ayrıca 10 ila 25 yıl arasında hapis cezasına çarptırıldı. 1955'te hayatta kalanlar affedildi. Mahkumlara gelince, çalışma taburlarına gönderildiler ve yakalanan memurlar dikkatlice kontrol edildi ve gönüllü olarak teslim olduklarına dair şüpheler varsa, genellikle bir kampa veya özel bir yerleşime gönderildi. Ağustos 1941'de yakalanan büyük generaller Kirillov ve Ponedelin'in gıyaben vatan haini ilan edilmesi, savaştan sonra 5 yıl soruşturma altında kaldıkları ve sonunda kurşuna dizilmesi gibi durumlar da vardı. Onlarla birlikte Korgeneral Kachalov da gıyabında hain ilan edildi. Ancak Kachalov'un savaşta öldüğü ve esir alınmadığı ortaya çıktı. Mezarı bulundu ve kimliği belirlendi, ancak Stalin yoldaş yanılamazdı, bu nedenle, Stalin'in ölümüne kadar Kachalov bir hain ve hain olarak kabul edildi ve rehabilite edilmedi. Bunlar Sovyet paradokslarıdır.

Yaklaşık olarak her onuncu Sovyet vatandaşı geri dönmekten kaçınabildi. Toplamda 451.561 kişi Sovyet yoldaşlardan kaçmayı başardı. Bunların çoğu Batı Ukraynalılar - 144.934 kişi, Letonyalılar - 109.214 kişi, Litvanyalılar - 63.401 kişi ve Estonyalılar - 58.924 kişiydi. Daha önce de belirtildiği gibi, Müttefikler onlara himaye sağladı ve onları Sovyet vatandaşı olarak görmedi, bu yüzden kendileri ayrılmak istemiyorlarsa hiçbiri Sovyet tarafına teslim edilmedi. Sovyet kamplarında bulunan tüm OUN üyeleri, işgal altındaki topraklardan oraya geldi. Sovyet ordusu. Ruslar bu listede azınlıkta. Sadece 31.704 kişi iade edilmekten kurtuldu.

Ana geri dönüş dalgası 1946'da sona erdi, ancak 1950'lere kadar Sovyet yetkilileri Sovyet vatandaşlarını geri döndürmeye çalışmaktan vazgeçmedi. Ancak, zorla geri gönderilenler SSCB'de şüpheli kaldı. Golikov, Abakumov'a şunları yazdı:

“Şu anda, Almanya'daki İngiliz ve Amerikan işgal bölgelerinden Sovyet vatandaşlarının geri dönüşü, daha önce gerçekleştirilen geri dönüşten tamamen farklı özelliklere sahiptir. İlk olarak, çoğu durumda Anavatan'dan önce suçlu olan insanlar kamplarımıza giriyor; ikincisi, uzun süredir İngiliz ve Amerikan nüfuzunun topraklarındaydılar ve Almanya ve Avusturya'nın batı bölgelerinde yuvalarını kurmuş her türlü Sovyet karşıtı örgüt ve komitelerin yoğun etkisine maruz kaldılar ve maruz kalıyorlar. . Ayrıca Anders'in ordusunda görev yapan Sovyet vatandaşları da şu anda İngiltere'den kamplara giriyor. 1947'de, İngiliz ve Amerikan bölgelerinden Sovyet vatandaşlarının kamplarına 3269 kişi kabul edildi. geri dönenler ve Anders ordusunda görev yapan 988 kişi. Bu vatandaşlar arasında, kapitalist ülkelerdeki uygun okullardan geçmiş eğitimli istihbarat görevlileri, teröristler ve kışkırtıcıların SSCB'ye geldiğine şüphe yoktur.

Aynı yerde, Zemskov, memurların kaderinin daha kötü olduğuna tanıklık ediyor. Yakalanan erler, kural olarak serbest bırakılır ve orduya geri gönderilirse, memurlar önyargıyla sorgulandı ve onları cezalandırmak için bir neden aradı:

Unutulmamalıdır ki, “yetkili makamlar” 193. maddenin uygulanmaması ilkesini sürdürürken, aynı zamanda inatla birçok ülkesine iade edilen memuru 58. madde kapsamında hapse atmaya çalıştı ve onları casusluk, anti-Sovyet komplolarla suçladı. , vb. 6 yaşındaki özel yerleşime gönderilen memurların, kural olarak, General A.A. Vlasov veya onun gibi biri. Ayrıca, özel bir uzlaşma şeklindeki ceza, yalnızca devlet güvenlik ve karşı istihbarat teşkilatları, onları Gulag'a hapsetmek için yeterli uzlaşma materyali bulamadıkları için kendisi tarafından belirlendi. Ne yazık ki, 6 yıllık özel yerleşime gönderilen toplam memur sayısını belirleyemedik (tahminlerimize göre, yaklaşık 7-8 bin vardı, bu da tespit edilen toplam memur sayısının% 7'sinden fazla değildi. geri gönderilen savaş esirleri arasında). 1946-1952'de. 1945'te göreve iade edilen veya yedeklere transfer edilen bazı subaylar da bastırıldı. Baskıdan kaçınacak kadar şanslı olan memurlar yalnız bırakılmadı ve 1953'e kadar periyodik olarak MGB organlarına “röportajlar” için çağrıldılar.

Ayrıca, L.P. bölümlerinin belgelerinin içeriğinden. Beria, F.I. Golikov ve diğerlerine göre, geri dönen subayların kaderini belirleyen üst düzey Sovyet liderleri, onlara insanca davrandıklarından emindiler. Görünüşe göre, “hümanizm”, Sovyet geri dönen memurlarının sorununu çözmek için Katyn yönteminden (Katyn'de Polonyalı subayların infazı) kaçınmaları ve hayatlarını kurtararak onları çeşitli şekillerde tecrit etme yolunda ilerlemeleri anlamına geliyordu (PFL, Gulag , "yedek bölümler", özel yerleşim, işçi taburları); tahminlerimize göre en az yarısı serbest bırakıldı bile.”

Ancak bu durumda, ölüm cezasının kaldırılması ve geri dönenlerin çoğuna zulmün reddedilmesi, aniden kazanılan hümanizme değil, zorunlu gerekliliğe dayanıyordu. Büyük kayıplar nedeniyle, SSCB'nin yıkılan altyapıyı restore etmek için işçilere ihtiyacı vardı. Ayrıca, şartlı “Vlasovitlerin” çoğu Doğu Cephesinde hiç hizmet etmedi ve tüm iradeleriyle herhangi bir suç işleyemedi.

Bazı rakamları özetleyelim: 3,8 milyonu karşı-devrimci maddeden hüküm giymiş, 0,7 milyonu idama mahkum edilmiş, 4 milyonu mülksüzleştirmeye maruz kalmış. Yaklaşık yarısı özel bir yerleşime veya kamplara gönderildi, geri kalanı yerleşimlerinde yaşama yasağı ile ancak Sibirya'ya sürgün edilmeden mülklerinden mahrum bırakıldı. Yaklaşık bir buçuk milyon daha sınır dışı edilen Kalmıklar, Çeçenler, Balkarlar, Yunanlılar, Letonyalılar vb. Böylece, SSCB'nin yaklaşık 9,3 milyon sakini doğrudan siyasi nedenlerle acı çekti. Bu, İç Savaş sırasında Kızıl Terör kurbanlarını hesaba katmaz, çünkü terörün kendine özgü özelliklerinden dolayı kimse kesin sayılarını belirlememiştir.

Dolaylı zararı da eklersek, örneğin, 1921-22'nin artı değerlemesinin neden olduğu kıtlık - yaklaşık 5 milyon kişi, kollektifleştirmenin neden olduğu 1932 kıtlığı - çeşitli araştırmacılar için 3 ila 7 milyon kurban arasında, zorlanan insanları ekleyin. her şeyden vazgeçmek ve göçte Bolşeviklerden kaçmak, İç Savaştan sonra -1,5-3 milyon insan (Polyan'a göre "Göç: 20. yüzyılda Rusya'yı kim ve ne zaman terk etti") artı II. 19,3 - 24,8 milyon insan, öyle ya da böyle Bolşeviklerin eylemlerinden etkileniyor.

Bu rakam, daha sonra Stalinist standartlar tarafından bile aşırı kabul edilen Stalinist dönemin son derece katı ceza mevzuatı (“üç spikelet yasası”, işe geç kalma veya devamsızlıktan kaynaklanan cezai sorumluluk) uyarınca hüküm giymiş kişileri ve cezalandırmayı içermez. mahkum olanlar azaltıldı ( örneğin, aynı “üç spikelet” e göre). Hala yüzbinlerce insan var.

Her halükarda, Stalinistlerin neşesi tamamen açık değildir. Zemskov hiç kurban olmadığını ispatlasaydı, bu anlaşılabilirdi, ancak yalnızca baskı kurbanları için rakamları düzeltti ve Stalinistler bu düzeltmeyi bir zafer olarak kutladılar. Sanki Stalin döneminde bir milyon değil 700 bin insanı vurdukları gerçeğinden bir şeyler değişmiş gibi. Karşılaştırma için, İtalya'daki faşizm altında - evet, evet, Rusya Federasyonu'nun hala savaştığı FAŞİZM - Mussolini'nin yönetimi boyunca 4,5 bin kişi siyasi konularda mahkum edildi. Üstelik oradaki baskı komünistlerle sokak kavgalarından sonra başladı ve sadece 1926'da Mussolini'ye 5 (!) suikast girişiminde bulunuldu. Bütün bunlarla birlikte asıl ceza hapis değil sürgündü. Örneğin, İtalyan komünistlerinin lideri Bordiga, üç yıl sürgüne gönderildi, ardından İtalya'da sessizce yaşadı ve zulüm görmedi. Gramsci 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak daha sonra süre 9 yıla düşürüldü ve Uzak Kuzey'de permafrost'u bir levye ile çekiçlemedi, ancak hapishanede kitaplar yazdı. Gramsci tüm eserlerini hapisteyken yazdı. Palmiro Togliatti sürgünde birkaç yıl geçirdi, ardından sakince Fransa'ya ve oradan da SSCB'ye gitti. İtalya'da ölüm cezası kullanıldı, ancak yalnızca cinayet veya siyasi terör için. Toplamda, Mussolini altında, 20 yıllık iktidarı boyunca 9 kişi idam edildi.

Devlet hala 20 yılda 9 kişiyi öldüren faşizmin cesediyle savaşıyorsa ve aynı zamanda 600 binden fazla SSCB vatandaşının altında bulunduğu diktatörü açıkça yüceltiyorsa, ne kadar kırık bir dünyada yaşadığımızı bir düşünün. Stalin'in politikasının dolaylı kurbanlarını saymazsak, sadece iki yıl içinde öldürüldü!

Stalinist baskılar:
Bu neydi?

Siyasi Baskı Kurbanlarını Anma Günü'ne

Bu materyalde, toplumumuzu tekrar tekrar heyecanlandıran sorulara cevap verebilmek için görgü tanıklarının anılarını, resmi belgelerden fragmanları, araştırmacılar tarafından sağlanan rakamlar ve gerçekleri topladık. Rus devleti bu sorulara net cevaplar veremediği için şimdiye kadar herkes kendi başına cevap aramak zorunda kaldı.

Baskıdan kimler etkilendi

Nüfusun çeşitli gruplarının temsilcileri, Stalinist baskıların çarkının altına düştü. En ünlüsü sanatçıların, Sovyet liderlerinin ve askeri liderlerin isimleridir. Köylüler ve işçiler hakkında genellikle sadece infaz listelerindeki ve kamp arşivlerindeki isimler biliniyor. Anılar yazmadılar, kamp geçmişini gereksiz yere hatırlamamaya çalıştılar, akrabaları sık sık onları reddetti. Hüküm giymiş bir akrabanın mevcudiyeti genellikle bir kariyerin, çalışmanın sonu anlamına geliyordu, çünkü tutuklanmış işçilerin çocukları, mülksüzleştirilmiş köylüler, ebeveynlerine ne olduğu hakkındaki gerçeği bilmiyor olabilirler.

Bir tutuklama daha duyduğumuzda “Neden alındı?” diye sormadık ama bizim gibi çok az kişi vardı. Korkudan çıldırmış insanlar birbirlerine bu soruyu kendilerini avutmak için sordular: İnsanları bir şey sanıyorlar, bu da beni almayacakları anlamına geliyor, çünkü bunun için hiçbir şey yok! Her tutuklama için gerekçeler ve gerekçeler üreterek kendilerini geliştirdiler, - “Gerçekten bir kaçakçı”, “Kendisine böyle bir şeye izin verdi”, “Ben kendim onun dediğini duydum ...” Ve bir şey daha: “Yapmalısın. bunu bekliyordum - çok korkunç bir karakteri var”, “Bana her zaman onunla ilgili bir sorun varmış gibi geldi”, “Bu tamamen yabancı”. İşte bu yüzden: “Onu neden aldılar?” bizim için tabu oldu. İnsanların bir hiç için alındığını anlamanın zamanı geldi.

- Nadezhda Mandelstam , yazar ve Osip Mandelstam'ın karısı

Terörün başlangıcından bu güne kadar, terörü, anavatanın düşmanları olan "sabotaj"a karşı bir mücadele olarak sunma girişimleri durmadı, kurbanların bileşimini devlete düşman belirli sınıflarla - Kulaklar, burjuvalar, rahipler ile sınırladı. Terör kurbanları kişiliksizleştirildi ve "birliklere" (Polonyalılar, casuslar, yıkıcılar, karşı-devrimci unsurlar) dönüştü. Bununla birlikte, siyasi terör doğası gereği toplamdı ve SSCB nüfusunun tüm gruplarının temsilcileri kurbanları oldu: “mühendislerin davası”, “doktorların davası”, bilim adamlarının ve bilimin tüm alanlarının zulmü, personel tasfiyesi savaştan önce ve sonra orduda, tüm halkların sürgünü.

Şair Osip Mandelstam

Transitte öldü, ölüm yeri kesin olarak bilinmiyor.

Yönetmen Vsevolod Meyerhold

Sovyetler Birliği Mareşalleri

Tukhachevsky (idam edildi), Voroshilov, Egorov (idam edildi), Budeny, Blucher (Lefortovo hapishanesinde öldü).

kaç kişi yaralandı

Memorial Society'nin tahminlerine göre 4,5-4,8 milyon kişi siyasi nedenlerle hüküm giydi, 1,1 milyon kişi kurşuna dizildi.

Baskı kurbanlarının sayısıyla ilgili tahminler değişiklik gösterir ve sayma yöntemine bağlıdır. Sadece siyasi makaleler kapsamında hüküm giymiş olanları hesaba katarsak, 1988'de SSCB'nin KGB'sinin bölgesel departmanlarının istatistiklerinin analizine göre, Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- organları- MGB, 835.194'ü vurularak olmak üzere 4.308.487 kişiyi tutukladı. Aynı verilere göre kamplarda yaklaşık 1,76 milyon insan öldü. Memorial Society'nin hesaplamalarına göre, siyasi nedenlerle hüküm giymiş daha fazla insan vardı - 4.5-4.8 milyon insan, bunların 1.1 milyonu vuruldu.

Stalinist baskıların kurbanları, zorla sınır dışı edilen bazı halkların temsilcileriydi (Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları ve diğerleri). Bu yaklaşık 6 milyon insan. Beşte biri yolculuğun sonunu göremedi - tehcirlerin zorlu koşulları sırasında yaklaşık 1,2 milyon insan öldü. Mülksüzleştirme sırasında, en az 600 bini sürgünde ölen yaklaşık 4 milyon köylü acı çekti.

Genel olarak, yaklaşık 39 milyon insan, Stalin'in politikaları sonucunda zarar gördü. Baskıların kurbanları, kamplarda hastalıklardan ve zorlu çalışma koşullarından ölenler, mülksüzler, açlık kurbanları, “devamsızlık” ve “üç spikelet” hakkında haksız yere acımasız kararnamelere maruz kalanları ve nüfusun diğer gruplarını içeriyor. aşırı ağır Ceza o zamanın mevzuatının baskıcı doğası ve soruşturması nedeniyle küçük suçlar için.

Neden gerekliydi?

En kötüsü, aniden sıcak, köklü bir yaşamdan, Kolyma ve Magadan'dan ve ağır işlerden aniden uzaklaşmanız değildir. İlk başta, bir kişi umutsuzca bir yanlış anlaşılmayı, müfettişlerin bir hatasını umuyor, sonra acıyla onları aramalarını, özür dilemelerini ve eve, çocuklarına ve kocalarına gitmelerine izin vermelerini bekliyor. Ve sonra kurban artık umut etmiyor, tüm bunlara kimin ihtiyacı olduğu sorusuna acı içinde bir cevap aramıyor, o zaman ilkel bir yaşam mücadelesi var. En kötüsü de yaşananların anlamsızlığı... Ne için olduğunu bilen var mı?

Evgenia Ginzburg,

yazar ve gazeteci

Temmuz 1928'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumunda konuşan Joseph Stalin, "yabancı unsurlarla" savaşma ihtiyacını şu şekilde tanımladı: "İlerledikçe, kapitalist unsurların direnişi artacaktır. sınıf mücadelesi yoğunlaşacak ve giderek artan güçler olan Sovyet iktidarı, bu unsurları tecrit etme, işçi sınıfının düşmanlarını parçalama politikası ve nihayet işçi sınıfının direnişini bastırma politikası izleyecektir. Sömürücüler, işçi sınıfının ve köylülüğün büyük bölümünün daha da ilerlemesi için bir temel yaratıyor.

1937'de, SSCB Halk İçişleri Komiseri N. Yezhov, "Sovyet karşıtı unsurları" yok etmek için geniş çaplı bir kampanyanın başladığı 00447 sayılı emri yayınladı. Sovyet liderliğinin tüm başarısızlıklarının suçluları olarak kabul edildiler: “Sovyet karşıtı unsurlar, hem kollektif çiftliklerde hem de devlet çiftliklerinde, ulaşımda ve bazılarında her türlü Sovyet karşıtı ve sabotaj suçunun ana kışkırtıcılarıdır. sanayi alanları. Devlet güvenlik organları, tüm bu anti-Sovyet unsurlar çetesini en acımasız şekilde ezmek, çalışan Sovyet halkını onların karşı-devrimci entrikalarından korumak ve nihayet onların faaliyetlerine kesin olarak son vermek göreviyle karşı karşıyadır. Sovyet devletinin temellerine karşı alçakça yıkıcı çalışma. Buna uygun olarak, 5 Ağustos 1937'den itibaren tüm cumhuriyetlerde, topraklarda ve bölgelerde eski kulakları, aktif Sovyet karşıtı unsurları ve suçluları bastırmak için bir operasyon başlatmasını emrediyorum. Bu belge, daha sonra Büyük Terör olarak bilinecek olan geniş çaplı bir siyasi baskı döneminin başlangıcına işaret ediyor.

Stalin ve Politbüro'nun diğer üyeleri (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) şahsen derlenmiş ve imzalanmış infaz listeleri - Yargıtay Askeri Koleji tarafından mahkum edilecek kurbanların sayısını veya adlarını listeleyen duruşma öncesi genelgeler. önceden belirlenmiş bir ceza. Araştırmacılara göre en az 44,5 bin kişinin idam cezalarının altında Stalin'in kişisel imzaları ve kararları var.

Etkili yönetici Stalin efsanesi

Şimdiye kadar medyada ve hatta öğretim yardımcıları SSCB'deki siyasi terörün gerekçesi, sanayileşmeyi kısa sürede gerçekleştirme ihtiyacı ile karşılanabilir. Hükümlülerin cezalarını 3 yıldan fazla bir süredir zorunlu çalışma kamplarında çekmesini zorunlu kılan kararnamenin yayınlanmasından bu yana, mahkumlar çeşitli altyapı tesislerinin inşaatında aktif olarak yer almaktadır. 1930'da, OGPU'nun Islah Çalışma Kampları Ana Müdürlüğü (GULAG) kuruldu ve önemli şantiyelere büyük miktarda mahkum gönderildi. Bu sistemin varlığı sırasında, 15 ila 18 milyon arasında insan geçti.

1930-1950'lerde, Beyaz Deniz-Baltık Kanalı, Moskova Kanalı'nın inşaatı Gulag mahkumlarının kuvvetleri tarafından gerçekleştirildi. Mahkumlar Uglich, Rybinsk, Kuibyshev ve diğer hidroelektrik santrallerini, metalurji santrallerini, Sovyet nükleer programının tesislerini, en uzun binaları inşa ettiler. demiryolları ve otoyollar. Gulag mahkumları düzinelerce Sovyet şehri inşa etti (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk ve diğerleri).

Beria, mahkumların iş verimliliğini düşük olarak nitelendirdi: “Gulag'daki mevcut 2.000 kalorilik tayın, cezaevinde olan ve çalışmayan bir kişi için tasarlandı. Uygulamada, bu hafife alınan norm, sadece %65-70 oranında tedarik sağlayan kuruluşlar tarafından da yayınlanmaktadır. Bu nedenle, kamp işgücünün önemli bir yüzdesi, üretimde zayıf ve işe yaramaz insanlar kategorisine giriyor. Genel olarak işgücü yüzde 60-65'ten fazla kullanılmamaktadır.”

"Stalin gerekli mi?" sadece bir cevap verebiliriz - kesin bir "hayır". Kıtlık, baskı ve terörün trajik sonuçlarını hesaba katmadan, sadece ekonomik maliyet ve faydaları göz önünde bulundurarak - ve hatta Stalin'in lehine her türlü varsayımı yaparak bile - Stalin'in ekonomi politikasının olumlu sonuçlara yol açmadığını açıkça gösteren sonuçlar alıyoruz. Sonuçlar. Zorunlu yeniden dağıtım, üretkenliği ve sosyal refahı önemli ölçüde kötüleştirdi.

- Sergey Guriev ekonomist

Tutsakların elindeki Stalinist sanayileşmenin ekonomik verimliliği, modern ekonomistler tarafından son derece düşük değerlendiriliyor. Sergei Guriev şu rakamları aktarıyor: 1930'ların sonunda, tarımda verimlilik yalnızca devrim öncesi düzeye ulaşmışken, sanayide 1928'dekinden bir buçuk kat daha düşüktü. Sanayileşme refahta büyük kayıplara yol açtı (eksi %24).

Cesur Yeni Dünya

Stalinizm sadece bir baskı sistemi değil, aynı zamanda toplumun ahlaki çöküşüdür. Stalinist sistem on milyonlarca köle yaptı - ahlaki açıdan çökmüş insanlar. Hayatımda okuduğum en korkunç metinlerden biri, büyük biyolog Akademisyen Nikolai Vavilov'un işkence görmüş "itirafları"dır. Sadece birkaçı işkenceye dayanabilir. Ama çoğu - on milyonlarca! – kırıldılar ve kişisel olarak bastırılma korkusuyla ahlaki ucubeler oldular.

- Alexey Yablokov , Rusya Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi

Totaliterizm filozofu ve tarihçisi Hannah Arendt, Lenin'in devrimci diktatörlüğünü tamamen totaliter bir hükümete dönüştürmek için Stalin'in yapay olarak atomize bir toplum yaratması gerektiğini açıklıyor. Bunun için SSCB'de bir korku ortamı yaratıldı ve bilgi uçurma teşvik edildi. Totalitarizm gerçek "düşmanları" değil, hayali olanları yok etti ve bu onun sıradan diktatörlükten korkunç farkı. Toplumun yok edilen kesimlerinin hiçbiri rejime düşman değildi ve muhtemelen yakın gelecekte düşman olmayacaktı.

Tüm sosyal ve aile bağlarını yok etmek için baskılar, sanıkların ve onunla en sıradan ilişki içinde olan herkesin, sıradan tanıdıklardan en yakın arkadaş ve akrabalarına kadar aynı kaderi tehdit edecek şekilde gerçekleştirildi. Bu politika, insanların bencil çıkarları veya yaşamları için korkuları nedeniyle komşularına, arkadaşlarına, hatta üyelerine ihanet ettiği Sovyet toplumuna derinlemesine nüfuz etti. kendi aileleri. Kendini koruma arzusuyla, halk kitleleri kendi çıkarlarını terk etti ve bir yandan iktidarın kurbanı, diğer yandan da onun kolektif cisimleşmesi haline geldi.

Basit ve dahiyane "düşmanla işbirliği yapma suçu"nun doğal sonucu öyledir ki, bir kişi suçlanır suçlanmaz, eski dostları derhal onun en kötü düşmanlarına dönüşürler: Kendi derilerini kurtarmak için, hemen harekete geçerler. İstenmeyen bilgi ve ihbarlarla, sanıklara karşı var olmayan veriler sağlayarak dışarı fırlamak. Nihayetinde, bu aygıtı en son ve en fantastik uçlarına kadar geliştirerek Bolşevik yöneticiler, benzerini daha önce hiç görmediğimiz ve olaylarının ve felaketlerinin böylesine saf bir biçimde zor belaya uğrayacağı atomize ve parçalanmış bir toplum yaratmayı başardılar. olmadan olmuştur.

- hannah arendt, filozof

Sovyet toplumunun derin bölünmüşlüğü, sivil kurumların yokluğu miras alındı ​​ve yeni Rusyaülkemizde demokrasinin ve sivil barışın yaratılmasının önündeki temel sorunlardan biri haline gelmiştir.

Devlet ve toplum Stalinizmin mirasıyla nasıl savaştı?

Rusya bugüne kadar "Stalinizasyondan kurtulmak için iki buçuk girişim" yaşadı. İlk ve en büyüğü N. Kruşçev tarafından konuşlandırıldı. SBKP'nin 20. Kongresinde bir raporla başladı:

“Savcının yaptırımı olmadan tutukladılar... Stalin'in her şeye izin verdiğinden başka ne yaptırım olabilir ki. Bu konularda başsavcıydı. Stalin sadece izin vermekle kalmadı, tutuklamalar konusunda da kendi inisiyatifiyle talimat verdi. Stalin, onunla çalışırken ikna olduğumuz gibi, hastalıklı bir şüpheyle çok şüpheli biriydi. Bir kişiye bakıp "bugün gözlerinin etrafta dolaştığı bir şey" veya "bugün neden sık sık arkanı dönüyorsun, doğrudan gözlerinin içine bakmıyorsun" diyebilir. Acı verici şüphe, onu büyük bir güvensizliğe sürükledi. Her yerde ve her yerde "düşmanlar", "çifte satıcılar", "casuslar" gördü. Sınırsız güce sahip olarak, zalim keyfiliğe izin verdi, bir kişiyi ahlaki ve fiziksel olarak bastırdı. Stalin falanın tutuklanması gerektiğini söylediğinde, onun "halk düşmanı" olduğuna inanılması gerekirdi. Devletin güvenlik organlarından sorumlu olan Beria çetesi de tutuklananların suçlarını, ürettikleri malzemelerin doğruluğunu kanıtlamak için derilerinin dışına çıktı. Ve hangi kanıtlar devreye girdi? Gözaltına alınanların itirafları Ve müfettişler bu "itirafları" aldılar.

Kişilik kültüne karşı verilen mücadele sonucunda cezalar revize edildi, 88 binden fazla mahkum rehabilite edildi. Ancak bu olaylardan sonra gelen “çözülme” dönemi çok kısa sürdü. Yakında, Sovyet liderliğinin politikasına katılmayan birçok muhalif siyasi zulmün kurbanı olacak.

İkinci de-Stalinizasyon dalgası 80'lerin sonlarında - 90'ların başında meydana geldi. Ancak o zaman halk, Stalinist terörün ölçeğini karakterize eden en azından yaklaşık rakamların farkına vardı. Bu sırada 30'lu ve 40'lı yıllarda geçen cümleler de gözden geçirildi. Çoğu durumda, mahkumlar rehabilite edildi. Yarım yüzyıl sonra, ölümünden sonra mülksüzleştirilen köylüler rehabilite edildi.

Dmitry Medvedev'in başkanlığı sırasında yeni bir de-Stalinizasyon için ürkek bir girişimde bulunuldu. Ancak önemli sonuçlar getirmedi. Rosarkhiv, cumhurbaşkanının talimatıyla, web sitesinde Katyn yakınlarında NKVD tarafından vurulan 20.000 Polonyalı hakkında belgeler yayınladı.

Mağdurların anısını korumaya yönelik programlar, finansman yetersizliği nedeniyle aşamalı olarak kaldırılıyor.

D.R. ile bizimki Khapaeva'nın Sovyet sonrası insanların Sovyet tarihi hakkındaki ortak fikirlerine ayrılmış makalesi, editöre, içerdiği aşağıdaki ifadenin çürütülmesini talep eden bir dizi mektup göndermesine neden oldu:

“Katılımcıların yüzde 73'ü askeri-vatansever destanında yerlerini almak için acele ediyor, bu da savaş yıllarında ölenlerin ailelerinin yanında olduğunu gösteriyor. Ve Sovyet terörü iki kez acı çekmesine rağmen Daha fazla insan savaş sırasında ölmekten daha , %67'si ailelerinde baskı mağdurlarının varlığını inkar ediyor.”

Bazı okuyucular a) sayıyı karşılaştırmayı yanlış buldu etkilenen sayı ile baskıdan ölü savaş sırasında, b) baskı kurbanları kavramını bulanık buldular ve c) kendi görüşlerine göre, bastırılanların sayısının aşırı derecede fazla tahmin edilmesine kızdılar. Savaş sırasında 27 milyon insanın öldüğünü varsayarsak, o zaman baskı kurbanlarının sayısı, iki katı kadar büyük olsaydı, 54 milyon olması gerekirdi, bu da V.N.'nin ünlü makalesinde verilen verilerle çelişir. Zemskov "GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön)", "Sosyolojik Araştırma" (No. 6 ve 7, 1991) dergisinde yayınlandı ve şöyle diyor:

“... Aslında, 1921'den 1953'e kadar SSCB'de siyasi nedenlerle (“karşı-devrimci suçlar”) mahkum olanların sayısı, yani. 33 yıl boyunca, yaklaşık 3,8 milyon kişiye ulaştı ... SSCB KGB Başkanı'nın Açıklaması ... V.A. Kryuchkov, 1937-1938'de. 1930'ların ikinci yarısında incelediğimiz mevcut Gulag istatistikleriyle tam bir uyum içinde olan bir milyondan fazla insan tutuklanmadı.

Şubat 1954'te N.S. Kruşçev, SSCB Başsavcısı R. Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı S. Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı K. Gorshenin tarafından mahkum edilenlerin sayısını belirten bir sertifika hazırlandı. 1921'den 1 Şubat 1954'e kadar olan dönem için karşı-devrimci suçlar. bu dönem OGPU Collegium'u, NKVD'nin "troykaları", Özel Toplantı, Askeri Collegium, 3.777.380 kişilik mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından kınandı, ölüm cezası dahil - 642.980, kamplarda ve cezaevlerinde 25 yıl ve altındaki bir süre için gözaltı - 2.369.220, sürgün ve sürgünde - 765.180 kişi.

V.N.'nin makalesinde. Zemskov ayrıca, R. Conquest ve A. Solzhenitsyn'in (yaklaşık 60 milyon) terör kurbanlarının tahminlerini hiçbir şekilde doğrulamayan arşiv belgelerine (her şeyden önce Gulag mahkumlarının sayısı ve bileşimine ilişkin) dayanan diğer verileri de aktarıyor. . Peki kaç kurban vardı? Bu anlamaya değer ve hiçbir şekilde yalnızca makalemizi değerlendirmek için değil. Sırayla başlayalım.

1. Miktar eşleşmesi doğru mu? etkilenen sayı ile baskıdan ölü savaş sırasında?

Yaralıların ve ölülerin farklı şeyler olduğu açıktır, ancak karşılaştırılıp karşılaştırılamayacakları bağlama bağlıdır. Sovyet halkına neyin daha pahalıya mal olduğuyla ilgilendik - baskılar veya savaş - ama bugün savaşın hatırasının baskıların hatırasından ne kadar daha yoğun olduğuyla ilgilendik. Olası bir itirazı şimdiden bir kenara koyalım - hafızanın yoğunluğu, şokun gücü tarafından belirlenir ve toplu ölümden kaynaklanan şok, toplu tutuklamalardan daha güçlüdür. İlk olarak, şokun yoğunluğunu ölçmek zordur ve kurbanların akrabalarının - "utanç verici" olandan - ve onlar için çok gerçek bir tehdit oluşturan - tutuklanma gerçeğinden daha fazla muzdarip olduğu tam olarak bilinmemektedir. Sevilmiş biri ya da onun şanlı ölümünden. İkincisi, geçmişin belleği karmaşık bir fenomendir ve yalnızca kısmen geçmişin kendisine bağlıdır. Şimdiki zamanda kendi işleyişinin koşullarına daha az bağlı değildir. Anketimizdeki sorunun oldukça doğru formüle edildiğine inanıyorum.

“Baskı kurbanları” kavramı gerçekten de belirsizdir. Bazen yorumsuz kullanılabilir, bazen kullanılmaz. Ölenleri yaralılarla karşılaştırabilmemiz için aynı nedenle belirtemedik - yurttaşların terör mağdurlarını ailelerinde hatırlayıp hatırlamadıkları ve hiçbir şekilde yüzde kaçının yaralı akrabaları olduğu ile ilgilendik. Ama “aslında” kaç tane mağdur olduğu, kimlerin mağdur sayılması gerektiği konusuna gelince, bunu şart koşmak gerekiyor.

Hapishanelerde ve kamplarda vurulan ve hapsedilenlerin kurbanlar olduğunu neredeyse kimse iddia etmeyecek. Peki ya tutuklananlar, "önyargılı sorgulamalara" tabi tutulup da mutlu bir tesadüf eseri serbest bırakılanlar ne olacak? Popüler inanışın aksine, çok sayıda vardı. Her zaman yeniden tutuklanıp mahkum edilmediler (bu durumda hükümlülerin istatistiklerine giriyorlar), ancak onlar ve aileleri kesinlikle tutuklama izlenimlerini uzun süre korudular. Elbette, bazı tutukluların serbest bırakılması gerçeğinde adaletin zaferi görülebilir, ancak belki de sadece yaralandıklarını, ancak terör makinesi tarafından ezilmediklerini söylemek daha doğru olur.

Ayrıca cezai maddeler kapsamında hüküm giyenlerin baskı istatistiklerine dahil edilmesinin gerekli olup olmadığı sorusunu sormak da yerinde olacaktır. Okuyuculardan biri, suçluları rejimin kurbanı olarak görmeye hazır olmadığını söyledi. Ancak olağan mahkemeler tarafından cezai hükümlere göre mahkûm edilenlerin hepsi suçlu değildi. Sovyet çarpıtıcı aynalar krallığında, neredeyse tüm kriterler değiştirildi. İleriye baktığımızda, belirtilen V.N. Zemskov'un yukarıda alıntılanan pasajında, veriler yalnızca siyasi makaleler kapsamında mahkum edilenlerle ilgilidir ve bu nedenle kasıtlı olarak hafife alınmıştır (nicel yön aşağıda tartışılacaktır). Rehabilitasyon sürecinde, özellikle perestroyka döneminde, cezai hükümler kapsamında hüküm giymiş bazı kişiler, siyasi baskının fiilen mağdurları olarak rehabilite edildi. Tabii ki, birçok durumda burada sadece bireysel olarak anlamak mümkündür, ancak bildiğiniz gibi, toplu çiftlik alanında spikelet toplayan veya fabrikadan eve bir paket çivi alan sayısız "taşıyıcı" da kategoriye girdi. suçluların. Kolektivizasyonun sonunda sosyalist mülkiyetin savunulmasına yönelik kampanyalar sırasında (7 Ağustos 1932 tarihli Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin ünlü Kararnamesi) ve savaş sonrası dönem(4 Haziran 1947 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi) ve ayrıca savaş öncesi ve savaş yıllarında (sözde savaş kararnameleri) çalışma disiplinini iyileştirme mücadelesi sırasında milyonlarca mahkum edildi. cezai makaleler kapsamında. Doğru, işletmelerde serfliği tanıtan ve izinsiz işten ayrılmayı yasaklayan 26 Haziran 1940 tarihli Kararname uyarınca hüküm giyenlerin çoğunluğu, önemsiz düzeltici emek işçiliği (CTR) aldı veya şartlı olarak mahkum edildi, ancak oldukça önemli bir azınlık (22.9) 1940-1956 yılları arasında SSCB Yüksek Mahkemesi'nin 1958'deki istatistik raporuna göre % veya 4.113 bin kişi) hapis cezasına çarptırıldı. Bu ikincisi ile her şey açıktır, peki ya birincisi? Bazı okuyuculara biraz soğuk davranıldığı ve bastırılmadığı görülüyor. Ancak baskı - bu, genel olarak kabul edilen ciddiyet sınırlarının ötesine geçiyor ve böyle bir fazlalık, elbette, mühendisin devamsızlık için şartlarıydı. Son olarak, sayısı tahmin edilemeyen bazı durumlarda, bir yanlış anlama veya kanun koruyucularının aşırı gayretleri nedeniyle ITR'ye mahkum edilenler yine de kamplarda kaldı.

Özel bir konu, firar da dahil olmak üzere savaş suçlarıyla ilgilidir. Kızıl Ordu'nun büyük ölçüde yıldırma yöntemlerine bağlı olduğu ve firar kavramının son derece geniş yorumlandığı biliniyor, öyle ki, bazıları, ancak ilgili maddeler uyarınca hüküm giyenlerin hangi bölümünün kurban olarak kabul edilmesinin oldukça uygun olduğu bilinmiyor. baskıcı rejim. Aynı kurbanlar, elbette, kuşatmadan çıkmak için savaşan, kaçan veya esaretten serbest bırakılan, genellikle hakim casus çılgınlığı nedeniyle ve "eğitim amaçlı" - diğerlerinin cesaretini kırmak için hemen olan askerler olarak kabul edilebilir. teslim olmak - NKVD'nin filtreleme kamplarına ve çoğu zaman Gulag'a daha da fazla düştü.

Daha ileri. Sınır dışı etme mağdurları, elbette, idari olarak sınır dışı edilmelerinin yanı sıra baskı altına alınmış olarak da sınıflandırılabilir. Peki ya mülksüzleştirme ya da sınır dışı edilmeyi beklemeden, gece aceleyle taşıyabileceklerini toplayıp, sabaha kadar koşan, sonra dolaşan, bazen yakalanıp hüküm giyen, bazen de yeni bir hayata başlayanlara ne demeli? Yine, yakalanıp hüküm giyenlerle ilgili her şey açık, ama tutuklanmayanlarla mı? En geniş anlamıyla onlar da acı çektiler ama burada yine bireysel olarak bakmak gerekiyor. Örneğin, Omsk'tan bir doktor, bir NKVD memuru olan eski hastası tarafından tutuklanması konusunda uyarılırsa, yetkililerin yalnızca bölgesel bir arananlar listesi ilan etmesi durumunda kaybolmanın oldukça mümkün olduğu Moskova'ya sığınırsa (bu, yazarın büyükbabası), o zaman belki de onun hakkında misillemelerden mucizevi bir şekilde kurtulduğunu söylemek daha doğru olurdu. Görünüşe göre, bu tür birçok mucize vardı, ancak tam olarak kaç tane olduğunu söylemek imkansız. Ama eğer -ki bu sadece iyi bilinen bir rakamdır- iki ya da üç milyon köylü mülksüzleştirmeden kaçarak şehirlere kaçarsa, o zaman bu daha çok baskıya benzer. Ne de olsa, yalnızca mülkiyetten yoksun bırakılmadılar. en iyi senaryo aceleyle satılabildikleri kadar, ama aynı zamanda zorla alıştıkları yaşam alanlarından çıkarıldılar (köylü için ne anlama geldiği biliniyor) ve çoğu zaman fiilen sınıfsızlaştırıldı.

Özel bir soru, "vatan haini ailelerinin üyeleri" hakkındadır. Bazıları "kesinlikle bastırıldı", diğerleri - çok sayıda çocuk - kolonilere sürgün edildi veya yetimhanelere hapsedildi. Bu çocuklar nerede bulunacak? Sadece sevdiklerini kaybetmekle kalmayıp apartmanlardan atılan, işten ve kayıttan mahrum bırakılan, gözetim altında tutulan ve tutuklanmayı bekleyenler, çoğu zaman hükümlü eşleri ve anneleri nerede sayılacak? Terörün yani sindirme politikasının onlara dokunmadığını mı söyleyelim? Öte yandan, onları istatistiklere dahil etmek zordur - sayıları dikkate alınmaz.

temel önemdedir. farklı formlar baskılar tek bir sistemin unsurlarıydı ve çağdaşlar tarafından bu şekilde algılanıyordu (veya daha doğrusu deneyimleniyordu). Örneğin, mahalli ceza teşkilatları sık sık, kendi bölgelerine sürgün edilenler arasından halk düşmanlarına karşı mücadeleyi sertleştirme emri aldılar ve şu veya bu kadarını “birinci kategoride” (yani kurşuna dizilmek üzere) mahkûm ettiler ve ikinci kategoride falan filan (hapis cezasına kadar). ). İşçi kolektifinin bir toplantısında "egzersiz yapmaktan" Lubyanka bodrum katına giden merdivenin hangi basamağında kimse bilmiyordu, oyalanmaya yazgılıydı - ve ne kadar süreyle. Propaganda, mağlup edilen düşmanın acısı kaçınılmaz olduğu için başlayan düşüşün kaçınılmazlığı fikrini kitle bilincine soktu. Yalnızca bu yasa sayesinde, sosyalizm inşa edilirken sınıf mücadelesi yoğunlaşabilirdi. Aşağıya inen merdivenlerin ilk basamağına basanlardan meslektaşları, arkadaşları ve bazen akrabaları irkildi. Bir işten kovulmak, hatta terör koşulları altında basitçe “çalışmak”, sıradan hayatta sahip olabileceğinden tamamen farklı, çok daha ürkütücü bir anlama sahipti.

3. Baskının ölçeğini nasıl değerlendirebilirsiniz?

3.1. Ne biliyoruz ve nasıl?

Başlangıç ​​olarak, kaynakların durumu hakkında. Ceza birimlerinin birçok belgesi kayboldu veya kasıtlı olarak imha edildi, ancak birçok sır hala arşivlerde tutuluyor. Elbette komünizmin çöküşünden sonra birçok arşivin gizliliği kaldırıldı ve birçok gerçek kamuoyuna açıklandı. Birçoğu - ama hepsi değil. Üstelik, son yıllarda tersine bir süreç yaşandı - arşivlerin yeniden gizlileştirilmesi. Cellatların torunlarının babalarının ve annelerinin (ve şimdi daha büyük olasılıkla büyükbabaların ve büyükannelerin) şanlı işlerini ifşa etmekten duyarlılığını korumak gibi asil bir hedefle, birçok arşivin sınıflandırmadan çıkma tarihleri ​​geleceğe itildi. Bizimkine benzer bir tarihe sahip bir ülkenin, geçmişinin sırlarını özenle koruması şaşırtıcı. Muhtemelen aynı ülke olduğu için.

Özellikle, bu durumun sonucu, tarihçilerin "ilgili makamlar" tarafından toplanan ve en nadir durumlarda birincil belgeler temelinde doğrulanabilen istatistiklere bağımlılığıdır (ancak, mümkün olduğunda, doğrulama genellikle bir sonuç verir). oldukça olumlu sonuç). Bu istatistikler farklı yıllarda farklı departmanlar tarafından sunuldu ve bunları bir araya getirmek kolay değil. Ayrıca, yalnızca “resmi olarak” bastırılanlarla ilgilidir ve bu nedenle temelde eksiktir. Örneğin, cezai maddeler altında bastırılanların sayısı, ancak gerçek siyasi nedenlerle, prensipte, yukarıdaki organlar tarafından gerçekliği anlama kategorilerinden hareket ettiğinden, burada belirtilemez. Son olarak, farklı "referanslar" arasında açıklanamayan farklılıklar vardır. Mevcut kaynaklara dayanan baskı ölçeğinin tahminleri çok yaklaşık ve ihtiyatlı olabilir.

Şimdi V.N.'nin tarihyazımı bağlamı hakkında. Zemskov. Alıntı yapılan makale ve aynı yazar tarafından Amerikalı tarihçi A. Getty ve Fransız tarihçi G. Rittersporn ile aynı temele dayalı olarak yazılan daha da ünlü ortak makale, 1980'lerin karakteristiğidir. Sovyet tarihi çalışmasında sözde "revizyonist" yön. Genç (o zamanlar) sol görüşlü Batılı tarihçiler, Sovyet rejimini aklamaktan çok, eski neslin "sağ" "anti-Sovyet" tarihçilerinin (R. Conquest ve R. Pipes gibi) bilim dışı tarih yazdıklarını göstermeye çalıştılar. , çünkü Sovyet arşivlerine girmelerine izin verilmedi. Bu nedenle, “sağcılar” baskı ölçeğini abarttıysa, o zaman kısmen şüpheli gençlerden gelen “solcular”, arşivlerde çok daha mütevazı rakamlar bulmuştur, onları kamuoyuna açıklamak için acele ediyorlardı ve kendilerine her zaman soruyu sormadılar. her şeyin arşivlere yansıyıp yansımadığı ve yansıtılıp yansıtılamayacağı. Bu tür "arşiv fetişizmi", genellikle, en nitelikli olanlar da dahil olmak üzere, "tarihçiler kabilesinin" karakteristiğidir. V.N.'nin verilerinin şaşırtıcı değil. Bulduğu belgelerde belirtilen rakamları daha dikkatli bir analizin ışığında çoğaltan Zemskov, baskı ölçeğinin hafife alınmış göstergeleri olarak karşımıza çıkıyor.

Bugüne kadar, elbette, tam olmaktan çok uzak, ancak yine de baskı ölçeği hakkında daha ayrıntılı bir fikir veren yeni belge ve çalışma yayınları ortaya çıktı. Bunlar, her şeyden önce, O.V. Khlevnyuk (bildiğim kadarıyla sadece İngilizce olarak var), E. Applebaum, E. Bacon ve J. Paul ve ayrıca çok ciltli " Stalin'in Gulag Tarihi" ve bir dizi başka yayın. İçlerinde verilen verileri anlamaya çalışalım.

3.2. cümle istatistikleri

İstatistikler farklı departmanlar tarafından tutuldu ve bugün iki yakayı bir araya getirmek kolay değil. Böylece, 11 Aralık 1953'te Albay Pavlov tarafından derlenen SSCB İçişleri Bakanlığı Özel Dairesi'nin SSCB'nin Cheka-OGPU-NKVD-MGB organları tarafından tutuklanan ve hüküm giyenlerin sayısı hakkındaki Belgesi (bundan böyle anılacaktır). - Pavlov'un sertifikası), aşağıdaki rakamları verir: 1937-1938 dönemi için. Bu organlar tarafından 1.372.000'i karşı-devrimci suçlardan olmak üzere 1.575.000 kişi tutuklandı ve 682.000'i ölüm cezasına çarptırılmış olmak üzere 1.345.000 kişi mahkum edildi.1930-1936 yılları için de benzer rakamlar. 2.256 bin 1.379 bin 1.391 bin 40 bin kişi olarak gerçekleşti. Toplamda, 1921'den 1938'e kadar olan dönem için. 4.836.000 kişi tutuklandı, 3.342.000'i karşı-devrimci suçlardan dolayı tutuklandı ve 745.000'i ölüme mahkum olmak üzere 2.945.000 kişi mahkûm edildi. 1939'dan 1953'ün ortalarına kadar, 1,115,000 kişi karşı-devrimci suçlardan hüküm giydi ve bunların 54.000'i ölüme mahkum edildi.Toplamda, 1921-1953'te. 4.060.000'i siyasi makaleler altında mahkum edildi, 799.000'i ölüme mahkum edildi.

Bununla birlikte, bu veriler, bir bütün olarak baskı aygıtının tamamıyla değil, yalnızca "olağanüstü" bedenler sistemi tarafından mahkum edilenlerle ilgilidir. Dolayısıyla, bu, olağan mahkemeler ve çeşitli türlerdeki askeri mahkemeler (sadece ordu, donanma ve İçişleri Bakanlığı değil, aynı zamanda demiryolu ve su taşımacılığı ile kamp mahkemeleri) tarafından mahkum edilenleri içermez. Örneğin, tutuklananların sayısı ile hüküm giyenlerin sayısı arasındaki çok önemli bir fark, sadece tutuklananların bir kısmının serbest bırakılmasından değil, aynı zamanda bazılarının işkence altında ölmesinden, bazılarının da nakledilmesinden kaynaklanmaktadır. normal mahkemelere. Bildiğim kadarıyla, bu kategoriler arasındaki ilişkiyi yargılayacak hiçbir veri yok. NKVD'nin tutuklama istatistikleri, ceza istatistiklerinden daha iyiydi.

Ayrıca V.N. tarafından alıntılanan “Rudenko referansında” olduğuna da dikkat edelim. Zemskov'a göre, her tür mahkemenin kararlarıyla hüküm giyen ve infaz edilenlerin sayısıyla ilgili veriler, Pavlov'un belgesinin yalnızca “acil” adalet hakkındaki verilerinden daha düşük çıkıyor, ancak Pavlov'un sertifikası muhtemelen kullanılan belgelerden sadece biri. Rudenko'nun sertifikası. Bu tür tutarsızlıkların nedenleri bilinmemektedir. Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Devlet Arşivlerinde (GARF) saklanan Pavlov'un sertifikasının orijinalinde, rakam 2,945 bin (1921-1938 için hükümlü sayısı), bilinmeyen bir el tarafından kurşun kalemle bir not yapıldı: “ %30 açı. = 1062". "Enjeksiyon." Onlar elbette suçlular. 2.945 binin %30'unun neden 1.062 bine ulaştığını, ancak tahmin edilebilir. Muhtemelen, dipnot, "veri işleme"nin bir aşamasını ve küçümseme yönünde yansıtıyordu. %30 rakamının, ilk verilerin genelleştirilmesi temelinde ampirik olarak türetilmediği, ancak ya yüksek bir rütbe tarafından verilen bir “uzman değerlendirmesini” ya da rakamın tahmini bir “gözle” eşdeğerini temsil ettiği açıktır ( 1.062 bin), belirtilen sıralamanın referans verilerini azaltmanın gerekli olduğunu düşündüğü. Böyle bir uzman değerlendirmesinin nereden gelebileceği bilinmiyor. Belki de ülkemizdeki suçluların fiilen “siyasetten” mahkûm edildiğine göre üst düzey yetkililer arasında yaygın olan ideologeme yansıtıyordu.

İstatistiksel materyallerin güvenilirliği ile ilgili olarak, 1937-1938'de "olağanüstü" organlar tarafından mahkum edilenlerin sayısı. genellikle Memorial tarafından yürütülen araştırma tarafından doğrulanır. Bununla birlikte, NKVD'nin bölgesel departmanlarının, Moskova tarafından mahkumiyet ve infaz için kendilerine tahsis edilen "sınırları" aştığı, bazen bir yaptırım almak için zamana sahip olduğu ve bazen de zamanı olmadığı durumlar vardır. İkinci durumda, başlarını belaya sokma riskiyle karşı karşıya kaldılar ve bu nedenle raporlarında aşırı titizliğin sonuçlarını göstermeyebilirler. Kaba bir tahmine göre, bu tür “ifşa edilmemiş” vakalar, toplam hükümlü sayısının %10-12'si kadar olabilir. Ancak, istatistiklerin tekrarlanan kanaatleri yansıtmadığına dikkat edilmelidir, bu nedenle bu faktörler yaklaşık olarak dengelenebilir.

Çeka-GPU-NKVD-MGB'nin organlarına ek olarak bastırılanların sayısı, 1940 için SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'na bağlı af dilekçelerinin hazırlanması için Departman tarafından toplanan istatistiklere göre değerlendirilebilir. 1955 yılının ilk yarısı. ("Babukhin'in referansı"). Bu belgeye göre, belirtilen süre içinde, 256 bini idam, 15.109 bini hapis ve 20.465 bini hapis olmak üzere 35.830 bin kişi olağan mahkemeler ile askeri mahkemeler, nakil ve kamp mahkemelerinde hüküm giydi. emek ve diğer ceza türleri. Burada elbette her türlü suçtan bahsediyoruz. 1.074 bin kişi (% 3,1) karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi - holiganlıktan (% 3,5) biraz daha az ve ciddi ceza gerektiren suçlardan (haydutluk, cinayet, soygun, soygun, tecavüz birlikte% 1,5 verir) iki katı kadar. Askeri suçlardan hüküm giyenlerin sayısı siyasi maddelerden hüküm giyenlerle hemen hemen aynı (1.074 bin veya %3) ve bunların bir kısmı muhtemelen siyasi olarak bastırılmış olarak kabul edilebilir. Sosyalist ve kişisel mülk hırsızları - bilinmeyen sayıda "taşıyıcı olmayanlar" da dahil olmak üzere - hüküm giyenlerin %16,9'unu veya 6.028 binini, %28,1'ini ise "diğer suçları" oluşturuyordu. Bazıları için cezalar, pekala baskı niteliğinde olabilir - kollektif tarım arazilerine izinsiz el konulması (1945 ile 1955 arasında yılda 18 ila 48 bin vaka), yetkililere direnme (yılda birkaç bin vaka), ihlal feodal pasaport rejiminin (yılda 9 ila 50 bin vaka), asgari iş günlerinin karşılanmaması (yılda 50 ila 200 bin arasında), vb. En büyük grup, izinsiz işten ayrılma cezalarından oluşuyordu - 15.746 bin veya %43.9. Aynı zamanda, 1958 Yüksek Mahkemesinin istatistik koleksiyonu, savaş zamanı kararnameleri uyarınca 17.961 bin mahkumdan söz ediyor, bunların% 22.9'u veya 4.113 bini hapis cezasına çarptırıldı ve geri kalanı para cezasına veya emek işçiliğine mahkum edildi. Ancak kısa süreli hapis cezasına çarptırılanların hepsi kamplara ulaşmadı.

Böylece 1.074.000 askeri mahkemeler ve olağan mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlardan hüküm giydi. Doğru, aynı dönem için SSCB Yüksek Mahkemesi Yargı İstatistikleri Dairesi (“Khlebnikov'un sertifikası”) ve Askeri Mahkemeler Dairesi (“Maximov'un sertifikası”) rakamlarını toplarsak, 1.104 bin (952) alıyoruz. bin askeri mahkemeler ve 152 bin - olağan mahkemeler tarafından mahkum edildi), ancak bu elbette çok önemli bir tutarsızlık değil. Ek olarak, Khlebnikov'un sertifikası 1937-1939'da 23.000 mahkumun daha göstergesini içeriyor. Bunu dikkate alarak, Khlebnikov ve Maksimov'un sertifikalarının toplam toplamı 1.127.000'dir.Doğru, SSCB Yüksek Mahkemesi'nin istatistiksel koleksiyonunun materyalleri (farklı tabloları özetlersek) yaklaşık 199.000 veya yaklaşık 211.000 mahkum hakkında konuşmamıza izin veriyor. 1940-1955 için karşı-devrimci suçlar için olağan mahkemeler tarafından ve 1937-1955 için sırasıyla yaklaşık 325 veya 337 bin, ancak bu bile sayıların sırasını değiştirmiyor.

Eldeki veriler, bunlardan kaçının ölüm cezasına çarptırıldığını tam olarak belirlememize izin vermiyor. Tüm dava kategorilerindeki sıradan mahkemeler nispeten nadiren ölüm cezası verdi (kural olarak, yılda birkaç yüz dava, sadece 1941 ve 1942 için birkaç binden bahsediyoruz). Hatta uzun hapis cezaları çok sayıda(yılda ortalama 40-50 bin) ancak ölüm cezasının kısa bir süre için kaldırıldığı ve sosyalist mülk hırsızlığı cezalarının sertleştirildiği 1947'den sonra ortaya çıkıyor. Askeri mahkemelerle ilgili bir kayıt yok, ancak muhtemelen siyasi davalarda sert cezalara başvurma olasılıkları daha yüksekti.

Bu veriler, 1921-1953 yılları için Cheka-GPU-NKVD-MGB organları tarafından 4.060 bin karşı-devrimci suçlardan hüküm giydiğini gösteriyor. 1940-1955 yılları için olağan mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından mahkum edilen 1.074 bini de eklemek gerekir. Babukhin'in belgesine göre, veya askeri mahkemeler ve olağan mahkemeler tarafından (Khlebnikov ve Maksimov'un belgelerinin toplam sonucu) 1.127 bin mahkum veya 1940-1956 yılları için askeri mahkemeler tarafından bu suçlardan 952 bin mahkum edildi. artı 325 (veya 337) bin, 1937-1956 için olağan mahkemeler tarafından mahkum edildi. (Yargıtay'ın istatistik koleksiyonuna göre). Bu da sırasıyla 5.134 bin, 5.187 bin, 5.277 bin veya 5.290 bin veriyor.

Ancak, olağan mahkemeler ve askeri mahkemeler sırasıyla 1937 ve 1940'a kadar boş durmadı. Dolayısıyla, örneğin kollektifleştirme döneminde toplu tutuklamalar oldu. verilen" Stalin'in Gulag Hikayeleri"(Cilt 1, s. 608-645) ve içinde" Gulag'ın Hikayeleri» O.V. Khlevnyuk (s. 288-291 ve 307-319) 1950'lerin ortalarında toplanan istatistiksel veriler. (Cheka-GPU-NKVD-MGB organları tarafından bastırılanlara ilişkin veriler hariç) bu süreyi dikkate almayın. Bu arada O.V. Khlevnyuk, GARF'ta depolanan ve 1930-1932'de RSFSR'nin olağan mahkemeleri tarafından mahkum edilenlerin sayısını (verilerin eksikliği hakkında çekince ile) gösteren bir belgeye atıfta bulunur. - 3.400 bin kişi. Bir bütün olarak SSCB için, Khlevniuk'a göre (s. 303), karşılık gelen rakam en az 5 milyon olabilir.Bu, yılda yaklaşık 1,7 milyon verir, bu da hiçbir şekilde mahkemelerin ortalama yıllık sonucundan daha düşük değildir. ortak yargı yetkisi 40 - 50'lerin başı. (Yılda 2 milyon - ancak nüfus artışı dikkate alınmalıdır).

Muhtemelen, 1921'den 1956'ya kadar olan dönemin tamamında karşı-devrimci suçlardan hüküm giyenlerin sayısı 6 milyondan pek az değildi ve bunların 1 milyondan pek azı (daha doğrusu daha fazlası) ölüme mahkûm edildi.

Ancak 6 milyon "kelimenin dar anlamıyla bastırılmış" olmakla birlikte, kayda değer sayıda "kelimenin geniş anlamıyla bastırılmış" vardı - özellikle de siyasi olmayan makaleler altında mahkum edilenler. 6 milyon "nesun"dan kaçının 1932 ve 1947 tarihli kararnamelerle mahkûm edildiğini, yaklaşık 2-3 milyon firari, kollektif arazi "işgalcisi"nden kaçının normu yerine getirmediğini söylemek mümkün değil. iş günleri vb. baskı kurbanı olarak kabul edilmelidir, yani. rejimin terörist niteliği nedeniyle suçun ağırlığına göre haksız veya orantısız bir şekilde cezalandırılır. Ancak 1940-1942'de serf kararnameleri uyarınca 18 milyon mahkum oldu. hepsi bastırıldı, "sadece" 4,1 milyonu hapis cezasına çarptırıldı ve bir kolonide veya kampta olmasa da hapishaneye gönderildi.

3.2. Gulag nüfusu

Bastırılmış insanların sayısının değerlendirilmesine başka bir şekilde yaklaşılabilir - Gulag'ın "nüfusunun" analizi yoluyla. 1920'lerde olduğu genel olarak kabul edilir. siyasi nedenlerle mahkumların sayısı binlerle veya birkaç on binlerle ifade ediliyordu. Aynı sayıda sürgün vardı. "Gerçek" Gulag'ın yaratıldığı yıl 1929'du. Bundan sonra, mahkumların sayısı hızla yüz bini aştı ve 1937'de yaklaşık bir milyona ulaştı. Yayınlanan veriler, 1938'den 1947'ye kadar olduğunu göstermektedir. bazı dalgalanmalarla birlikte 1,5 milyon civarındaydı ve 1950'lerin başında 2 milyonu aştı. (koloniler dahil) yaklaşık 2,5 milyona ulaştı. Ancak, kamp nüfusunun cirosu (yüksek ölüm oranı dahil birçok nedenden dolayı) çok yüksekti. Mahkumların giriş ve çıkışlarına ilişkin verilerin analizine dayanarak, E. Bacon, 1929 ve 1953 yılları arasında bunu önerdi. Gulag'dan (koloniler dahil) yaklaşık 18 milyon mahkum geçti. Buna, herhangi bir anda 200-300-400 bin (Ocak 1944'te en az 155 bin, Ocak 1941'de en fazla 488 bin) olan cezaevlerinde tutulanları da eklemeliyiz. Bunların önemli bir kısmı muhtemelen Gulag'da sona erdi, ama hepsi değil. Bazıları serbest bırakılırken, diğerleri hafif cezalara çarptırılabilir (örneğin, savaş kararnameleri uyarınca hapis cezasına çarptırılan 4,1 milyon insanın çoğu), bu nedenle onları kamplara ve hatta belki de kolonilere göndermek mantıklı değildi. Bu nedenle, muhtemelen, 18 milyon rakamı biraz arttırılmalıdır (ancak 1-2 milyondan fazla değil).

Gulag istatistikleri ne kadar güvenilir? Büyük olasılıkla, dikkatsizce gerçekleştirilmesine rağmen oldukça güvenilirdir. Hem abartılı hem de abartısız büyük çarpıklıklara yol açabilecek faktörler, kabaca birbirini dengeledi, Büyük Terör döneminin kısmi istisnası dışında, Moskova'nın zorunlu çalıştırma sisteminin ekonomik rolünü ciddiye aldığını, istatistikleri izlediğini ve talep ettiğinden bahsetmiyorum bile. mahkumlar arasında çok yüksek ölüm oranında bir azalma. Kamp komutanlarının hesap verebilirlik kontrolleri için hazırlıklı olmaları gerekiyordu. İlgileri, bir yandan ölüm oranlarını ve kaçış oranlarını küçümsemek, öte yandan gerçekçi olmayan üretim planları elde etmemek için toplam koşula gereğinden fazla değer vermemekti.

Mahkumların yüzde kaçı hem de jure hem de fiili olarak "politik" olarak kabul edilebilir? E. Applebaum bu konuda şöyle yazıyor: “Aslında milyonlarca insan cezai hükümler kapsamında mahkûm edilmiş olsa da, toplam sayının önemli bir bölümünün kelimenin normal anlamıyla suçlu olduğuna inanmıyorum” (s. 539). Bu nedenle, 18 milyonun hepsinden baskı kurbanı olarak bahsetmenin mümkün olduğunu düşünüyor. Ama resim muhtemelen daha karmaşıktı.

V.N. tarafından alıntılanan Gulag mahkumlarının sayısıyla ilgili veri tablosu. Zemskov, kamplardaki toplam mahkum sayısının çok çeşitli "politik" yüzdelerini veriyor. Asgari rakamlar (% 12,6 ve% 12,8), Büyük Terör kurbanlarının dalgasının kamplara ulaşmak için zamanının olmadığı 1936 ve 1937'dir. 1939'da bu rakam %34,5'e yükseldi, sonra biraz azaldı ve 1943'ten itibaren yeniden büyümeye başlayarak 1946'da (%59,2) doruk noktasına ulaştı ve 1953'te tekrar %26,9'a düştü Kolonilerdeki siyasi mahkumların yüzdesi de dalgalandı. oldukça önemli. "Siyasi" yüzdesinin en yüksek oranlarının savaşta ve özellikle savaş sonrası ilk yıllarda, özellikle mahkumların yüksek ölüm oranı nedeniyle Gulag'ın bir şekilde boşaltıldığı, savaşa gönderilmeleri gerçeğine dikkat çekilmektedir. cephe ve rejimin bir miktar geçici "serbestleşmesi". 50'lerin başındaki "saf kanlı" Gulag'da. "siyasi"nin oranı dörtte bir ila üçte bir arasındaydı.

Mutlak rakamlara dönersek, kamplarda genellikle yaklaşık 400-450 bin siyasi mahkum ve kolonilerde on binlerce kişi vardı. 30'ların sonu ve 40'ların başında durum böyleydi. ve yine 40'ların sonunda. 1950'lerin başında, siyasi figürlerin sayısı kamplarda 450-500 bin, kolonilerde ise 50-100 bin arasındaydı. 30'ların ortalarında. henüz güç kazanmamış olan Gulag'da, 40'lı yılların ortalarında yılda yaklaşık 100 bin siyasi mahkum vardı. - yaklaşık 300 bin V.N. Zemskov, 1 Ocak 1951 itibariyle, Gulag'da 2.528.000 mahkum vardı (kamplarda 1.524.000 ve kolonilerde 994.000 dahil). Bunların 580 bini “siyasi” ve 1.948 bini “suçlu” idi. Bu oranı tahmin edersek, Gulag'daki 18 milyon mahkumdan neredeyse 5 milyonu politikti.

Ancak bu sonuç bile bir basitleştirme olacaktır: sonuçta, bazı ceza davaları hala fiili politikti. Böylece, cezai hükümler uyarınca hüküm giyen 1.948 bin mahkumdan 778 bini sosyalist mülkiyeti zimmete geçirmekten mahkum edildi (büyük çoğunluğu - 637 bin - 4 Haziran 1947 tarihli Kararnameye göre, artı 72 bin - 7 Ağustos 1932 tarihli Kararnameye göre) , ayrıca pasaport rejiminin ihlali (41 bin), firar (39 bin), yasadışı sınır geçişi (2 bin) ve işyerinden izinsiz çıkış (26,5 bin). Buna ek olarak, 30'ların sonlarında - 40'ların başında. genellikle “anavatana hainlerin aile üyelerinin” yaklaşık yüzde biri (50'lerde Gulag'da sadece birkaç yüz kişi kalmıştı) ve yüzde 8'den (1934'te) yüzde 21.7'ye (1939'da) “toplumsal olarak zararlı” vardı. ve sosyal olarak tehlikeli unsurlar” (1950'lerde neredeyse yok oldular). Siyasi makaleler altında bastırılanların sayısına resmi olarak hepsi dahil edilmedi. Mahkumların yüzde bir buçuk ila ikisi, pasaport rejimini ihlal ettikleri için bir kamp cezasını çekiyordu. 1934'te Gulag'ın nüfusundaki payı yüzde 18,3 ve 1936'da yüzde 14,2 olan sosyalist mülk hırsızlığından hüküm giyen mahkumlar, 30'ların sonunda yüzde 2-3'e düştü. 30'ların ortalarında "nesuns". Hırsızlıkların mutlak sayısının 30'ların üzerinde olduğunu varsayarsak. çarpıcı bir şekilde değişmedi ve 30'ların sonuna kadar toplam mahkum sayısı göz önüne alındığında. 1934'e kıyasla yaklaşık üç kat ve 1936'ya kıyasla bir buçuk kat arttı, o zaman belki de sosyalist mülkiyeti yağmalayanlar arasındaki baskı kurbanlarının en az üçte ikisi olduğunu varsaymak için neden var.

De jure siyasi mahkumların, aile üyelerinin, sosyal açıdan zararlı ve sosyal açıdan tehlikeli unsurların, pasaport rejimini ihlal edenlerin ve sosyalist mülkiyeti zimmete geçirenlerin üçte ikisini toplarsak, en az üçte birinin ve bazen Gulag nüfusunun yarısından fazlası aslında siyasi mahkumlardı. E. Applebaum, soygun ve cinayet gibi ciddi suçlardan hüküm giymiş çok sayıda “gerçek suçlu” olmadığı konusunda haklıdır (farklı yıllarda %2-3), ancak yine de, genel olarak, suçluların yarısından pek azı. mahkumlar siyasi olarak kabul edilemez.

Dolayısıyla, Gulag'daki siyasi ve siyasi olmayan mahkumların kaba oranı yaklaşık elli ila elli ve siyasi olanların yaklaşık yarısı veya biraz fazlası (yani, toplam mahkum sayısının yaklaşık dörtte biri veya biraz fazlası). ) politik de jure ve yarısı veya biraz daha azı - politik fiili idi.

3.3. Cümle istatistikleri ile Gulag nüfusunun istatistikleri nasıl uyuşuyor?

Kaba bir hesaplama yaklaşık olarak aynı sonucu verir. Yaklaşık 18 milyon mahkûmun yaklaşık yarısı (yaklaşık 9 milyon) de jure ve de facto politikti ve yaklaşık dörtte biri veya biraz daha fazlası de jure politikti. Bu, siyasi makaleler kapsamında hapis cezasına çarptırılanların sayısı (yaklaşık 5 milyon) ile oldukça doğru bir şekilde örtüşmektedir. Ancak durum daha karmaşıktır.

Belirli bir anda kamplardaki ortalama de facto siyasilerin sayısının, genel olarak, tüm baskı dönemi boyunca, de jure siyasi olanların sayısına yaklaşık olarak eşit olmasına rağmen, fiili siyasi baskıların, kamplardaki siyasi baskıların önemli ölçüde daha fazla olması gerekirdi. de jure politik olanlar, çünkü genellikle ceza davalarının şartları önemli ölçüde daha kısaydı. Böylece, siyasi makaleler kapsamında hüküm giyenlerin yaklaşık dörtte biri 10 yıl veya daha fazla ve diğer yarısı - 5 ila 10 yıl arasında hapis cezasına çarptırıldı, ceza davalarında ise ceza davalarının çoğu 5 yıldan azdı. Mahkum devrinin çeşitli biçimlerinin (her şeyden önce, infazlar da dahil olmak üzere ölüm oranı) bu farkı bir şekilde düzeltebileceği açıktır. Bununla birlikte, fiili siyasi olanlar 5 milyondan fazla olmalıydı.

Bu, fiilen siyasi nedenlerle cezai maddeler kapsamında hapis cezasına çarptırılanların kabaca bir tahminiyle nasıl kıyaslanabilir? 4,1 milyon savaş zamanı hükümlü muhtemelen çoğunlukla kamplara gidemedi, ancak bazıları kolonilere gidebilirdi. Öte yandan, askeri ve ekonomik suçlardan ve ayrıca yetkililere karşı çeşitli itaatsizlik biçimlerinden hüküm giymiş 8-9 milyon kişiden çoğunluğu Gulag'a ulaştı (transit ölüm oranı muhtemelen oldukça yüksekti, ancak orada bunun kesin bir tahmini değildir). Bu 8-9 milyonun yaklaşık üçte ikisinin aslında siyasi tutuklular olduğu doğruysa, o zaman Gulag'a ulaşan savaş zamanı kararnameleri kapsamında hüküm giymiş kişilerle birlikte, bu muhtemelen en az 6-8 milyon verir.

Bu rakam, siyasi ve cezai cezaların karşılaştırmalı uzunluklarına ilişkin anlayışımızla daha iyi uyum içinde olan 8 milyona yakın olsaydı, toplam nüfus 18 milyonluk baskılar dönemi için Gulag biraz hafife alınmıştır ya da 5 milyon olan de jure siyasi mahkumların toplam sayısı biraz fazla tahmin edilmiştir (belki de bu varsayımların her ikisi de bir dereceye kadar doğrudur). Ancak görünen o ki, 5 milyon siyasi mahkûm rakamı, siyasi makaleler kapsamında hapis cezasına çarptırılanların toplam sayısını hesapladığımız sonuçla tam olarak örtüşüyor. Gerçekte, 5 milyondan az de jure siyasi mahkum varsa, bu büyük olasılıkla savaş suçları için sandığımızdan çok daha fazla ölüm cezası verildiği ve ayrıca geçiş sırasında ölümün özellikle sık görülen bir kader olduğu anlamına gelir. yargıç siyasi mahkumlar.

Muhtemelen, bu tür şüpheler yalnızca daha fazla arşiv araştırması ve en azından sadece istatistiksel kaynaklar değil, “birincil” belgelerin seçici bir çalışması temelinde çözülebilir. Olursa olsun, büyüklük sırası açıktır - siyasi makaleler ve cezai makaleler altında, ancak siyasi nedenlerle hüküm giymiş 10-12 milyondan bahsediyoruz. Buna yaklaşık bir milyon (ve muhtemelen daha fazla) idam eklenmelidir. Bu 11-13 milyon baskı kurbanı veriyor.

3.4. Toplamda, bastırılanlar...

Hapishanelerde ve kamplarda kurşuna dizilen ve hapsedilen 11-13 milyona şunu da eklemek gerekir:

2 milyondan fazla “kulak”ın yanı sıra “şüpheli” etnik gruplar ve tüm halklar (Almanlar, Kırım Tatarları, Çeçenler, İnguşlar, vb.) dahil olmak üzere yaklaşık 6-7 milyon özel yerleşimci ve yüz binlerce “ sosyal olarak yabancı "1939-1940'ta yakalananlardan kovuldu. bölgeler vb. ;

1930'ların başında yapay olarak organize edilmiş bir kıtlık sonucu ölen yaklaşık 6-7 milyon köylü;

Mülksüzleştirme beklentisiyle köylerini terk eden yaklaşık 2-3 milyon köylü, genellikle sınıfsızlaştırıldı veya en iyi ihtimalle “komünizmin inşasına” aktif olarak katıldı; aralarındaki ölü sayısı bilinmiyor (O.V. Khlevniuk. s.304);

Savaş zamanı kararnameleri uyarınca çalışma ve para cezası alan 14 milyonun yanı sıra bu kararnameler uyarınca kısa ceza alan 4 milyonun çoğunun cezaevlerinde hizmet ettiği ve bu nedenle nüfus istatistiklerinde dikkate alınmadığı iddia ediliyor. Gulag; genel olarak, bu kategori muhtemelen en az 17 milyon baskı kurbanı ekliyor;

Birkaç yüz bin kişi siyasi suçlamalarla tutuklandı, ancak çeşitli nedenlerle beraat etti ve daha sonra tutuklanmadı;

Yakalanan ve serbest bırakıldıktan sonra NKVD filtreleme kamplarından geçen (ancak mahkum edilmemiş) yarım milyona yakın asker;

Birkaç yüz bin idari sürgün, bazıları sonradan tutuklandı, ancak hepsi değil (O.V. Khlevniuk, s.306).

Son üç kategori birlikte ele alındığında yaklaşık 1 milyon kişi olduğu tahmin edilirse, terör mağdurlarının toplam sayısı, en azından yaklaşık olarak dikkate alındığında, 1921-1955 dönemi için olacaktır. 43-48 milyon kişi. Ancak, hepsi bu değil.

Kızıl Terör 1921'de başlamadı ve 1955'te sona ermedi. Doğru, 1955'ten sonra nispeten yavaştı (Sovyet standartlarına göre), ancak yine de siyasi baskının kurbanlarının sayısı (ayaklanmaların bastırılması, muhaliflere karşı mücadele ve muhaliflere karşı mücadele). vb.) 20. Kongreden sonra beş haneli bir rakam olarak hesaplanır. Stalin sonrası baskının en önemli dalgası 1956-69'da gerçekleşti. Devrim ve iç savaş dönemi daha az "vejetaryen" idi. Burada kesin rakamlar yok, ancak Sovyet rejimine karşı çok sayıda halk ayaklanmasının bastırılması sırasında ölüleri ve bastırılanları sayarsak, ancak zorunlu göçmenleri saymazsak, bir milyondan az kurban hakkında konuşamayacağımız varsayılıyor. Ancak zorunlu göç, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra gerçekleşti ve her durumda yedi haneli rakamlarla hesaplandı.

Ama hepsi bu değil. İşlerini kaybeden ve toplumdan dışlanan, ancak daha kötü bir kaderden mutlu bir şekilde kurtulan insanların sayısı ve sevilen birinin tutuklandığı gün (veya daha sık olarak gece) dünyası başına yıkılan insanlar, Herhangi bir kesin hesaplama. Ancak "sayılabilir değil" hiçbir şeyin olmadığı anlamına gelmez. Ek olarak, son kategori hakkında bazı değerlendirmeler yapılabilir. Siyasî yazılarla baskı altına alınanların sayısı 6 milyon olarak tahmin edilirse ve ailelerin sadece bir azınlığında birden fazla kişinin vurulduğunu veya hapse atıldığını düşünürsek (örneğin, “hain aile fertlerinin aile fertlerine oranı” Daha önce de belirttiğimiz gibi, Gulag'ın nüfusundaki anavatanı% 1'i geçmezken, "hainlerin" oranını yaklaşık% 25 olarak tahmin ettik), o zaman birkaç milyon kurbandan daha bahsediyor olmalıyız.

Baskı kurbanlarının sayısının değerlendirilmesiyle bağlantılı olarak, İkinci Dünya Savaşı sırasında ölenler sorunu üzerinde durmak gerekir. Gerçek şu ki, bu kategoriler kısmen kesişiyor: öncelikle, Sovyet hükümetinin terörist politikasının bir sonucu olarak düşmanlıklar sırasında ölen insanlardan bahsediyoruz. Askeri yargı makamları tarafından mahkum edilenler zaten istatistiklerimizde yer alıyor, ancak askeri disiplin anlayışlarına göre her rütbeden komutanın yargısız ve hatta şahsen vurulmasını emrettiği kişiler de var. Örnekler muhtemelen herkes tarafından bilinmektedir ve burada nicel tahminler yoktur. Burada, salt askeri kayıpların meşrulaştırılması sorununa değinmiyoruz - Stalinist dönemin birçok ünlü komutanının hevesli olduğu anlamsız cepheden saldırılar, aynı zamanda, elbette, devletin, askerlerin yaşamlarını tamamen umursamamasının bir göstergesiydi. vatandaşlar, ancak sonuçları elbette askeri kayıplar kategorisinde dikkate alınmalıdır.

Sovyet iktidarı yıllarında terör mağdurlarının toplam sayısı bu nedenle yaklaşık 50-55 milyon kişi olarak tahmin edilebilir. Elbette bunların büyük çoğunluğu 1953'e kadar olan dönemi hesaba katar. Bu nedenle, SSCB KGB'nin eski başkanı V.A. Kryuchkov, kiminle birlikte V.N. Zemskov, çok fazla değil (elbette küçümsemeye doğru sadece% 30), Büyük Terör sırasında tutuklananların sayısı hakkındaki verileri, ardından baskı ölçeğinin genel değerlendirmesinde A.I. Ne yazık ki Soljenitsin gerçeğe daha yakındı.

Bu arada, neden V.A. Kryuchkov, 1937-1938'de bastırılmış bir buçuk milyondan değil, bir milyondan bahsediyordu? Belki de perestroyka ışığında terör göstergelerinin iyileştirilmesi için çok fazla mücadele etmedi, ancak Pavlov'un referansının anonim okuyucusunun yukarıda belirtilen "uzman değerlendirmesini" paylaştı; " gerçekten suçlular mıydı?

İdam edilenlerin sayısının bir milyondan az olmadığını yukarıda söylemiştik. Ancak, terör sonucu ölenler hakkında konuşursak, o zaman farklı bir rakam elde ederiz: kamplarda ölüm (yalnızca 1930'larda en az yarım milyon - bkz. OV Khlevniuk, s. 327) ve yolda (ki bu ölüm). hesaplanamaz), işkence altında ölüm, tutuklanmayı bekleyenlerin intiharları, özel yerleşimcilerin hem yerleşim yerlerinde açlıktan hem de hastalıktan ölümü (1930'larda yaklaşık 600 bin Kulak'ın öldüğü - bkz. OV Khlevniuk, s.327) ve onlara giderken, yargılanmadan veya soruşturma yapılmadan "alarmcıların" ve "firarilerin" infazları ve son olarak, kışkırtılmış bir kıtlık sonucu milyonlarca köylünün ölümü - tüm bunlar, neredeyse 10 milyondan az bir rakam veriyor. "Resmi" baskılar, Sovyet hükümetinin terör politikasının buzdağının yalnızca görünen kısmıydı.

Bazı okuyucular - ve elbette tarihçiler - nüfusun yüzde kaçının baskı kurbanı olduğunu merak ediyor. O.V. 30'larla ilgili olarak yukarıdaki kitapta (s. 304) Khlevnyuk. Ülkenin yetişkin nüfusu arasında altıda birinin acı çektiğini söylüyor. Bununla birlikte, ülkede on yıl boyunca yaşayan toplam insan sayısının (ve hatta neredeyse otuz beş yılın tamamı boyunca daha da fazla olduğu) gerçeğini hesaba katmadan, 1937 nüfus sayımına göre toplam nüfus tahmininden yola çıkar. 1917'den 1953'e kadar kitlesel baskı, herhangi bir anda içinde yaşayan insan sayısından daha fazlaydı.

1917-1953 yıllarında ülkenin toplam nüfusunu nasıl tahmin edebilirsiniz? Stalin'in nüfus sayımlarının tamamen güvenilir olmadığı iyi bilinmektedir. Bununla birlikte, amacımız -baskı ölçeğinin kabaca bir tahmini- için yeterli bir kılavuz görevi görürler. 1937 nüfus sayımı 160 milyonluk bir rakam veriyor.Muhtemelen bu rakam ülkenin 1917-1953 yıllarındaki "ortalama" nüfusu olarak alınabilir. 20'ler - 30'ların ilk yarısı. savaşlar, kıtlıklar ve baskıların sonucu olarak kayıpları önemli ölçüde aşan "doğal" demografik büyüme ile karakterizedir. 1937'den sonra, 1939-1940'taki katılım da dahil olmak üzere büyüme de gerçekleşti. 23 milyon nüfuslu topraklar, ancak baskı, kitlesel göç ve askeri kayıplar onu büyük ölçüde dengeledi.

Ülkede aynı anda yaşayan “ortalama” insan sayısından, belirli bir süre içinde ülkede yaşayan toplam insan sayısına geçmek için, ilk sayıya yıllık ortalama doğum oranının çarpımının eklenmesi gerekir. Bu dönemi oluşturan yıl sayısı. Anlaşılabilir olan doğum oranı oldukça değişkendi. Geleneksel demografik rejimin koşulları altında (büyük ailelerin baskınlığı ile karakterize edilir), genellikle toplam nüfusun yılda %4'üne tekabül eder. SSCB nüfusunun çoğunluğu (Orta Asya, Kafkaslar ve aslında Rus köyünün kendisi) hala büyük ölçüde böyle bir rejim altında yaşıyordu. Ancak bazı dönemlerde (savaş yılları, kolektivizasyon, kıtlık) bu bölgeler için bile doğum oranı biraz daha düşük olmalıydı. Savaş yıllarında, ulusal ortalamanın yaklaşık %2'siydi. Dönem boyunca ortalama %3-3,5 olarak tahmin edip yıl sayısıyla (35) çarparsak, ortalama "tek seferlik" göstergenin (160 milyon) biraz daha artırılması gerektiği ortaya çıkıyor. iki kere. Bu da yaklaşık 350 milyon veriyor, yani 1917'den 1953'e kadar olan kitlesel baskılar döneminde. reşit olmayanlar da dahil olmak üzere (350 milyonda 50) ülkenin her yedi sakininden biri teröre maruz kaldı. Yetişkinler toplam nüfusun üçte ikisinden daha azını oluşturuyorsa (1937 nüfus sayımına göre 160 milyondan 100'ü) ve saydığımız 50 milyon baskı kurbanı arasında "sadece" birkaç milyon vardı, o zaman ortaya çıkıyor. yetişkinlerden en az beşte birinin bir terör rejiminin kurbanı olduğunu.

4. Tüm bunlar bugün ne anlama geliyor?

Yurttaşların SSCB'deki kitlesel baskılar hakkında yeterince bilgi sahibi olmadığı söylenemez. Bastırılanların sayısının nasıl tahmin edilebileceğine dair anketimizin sorusuna verilen cevaplar şu şekilde dağıtıldı:

• 1 milyondan az insan - %5,9
• 1 ila 10 milyon insan - %21.5
• 10 ila 30 milyon insan - %29,4
• 30 ila 50 milyon insan - %12.4
• 50 milyondan fazla insan - %5,9
• cevap vermekte zorlanıyorum - %24.8

Gördüğünüz gibi, yanıt verenlerin çoğunluğu, baskıların büyük ölçekli olduğundan şüphe duymuyor. Doğru, her dört katılımcıdan biri baskı için nesnel nedenler aramaya meyillidir. Bu, elbette, bu tür katılımcıların, cellatlardan herhangi bir sorumluluğu kaldırmaya hazır oldukları anlamına gelmez. Ancak bu sonuncuları kesin olarak mahkûm etmeye pek hazır değiller.

Modern Rus tarih bilincinde, geçmişe “nesnel” bir yaklaşım arzusu çok belirgindir. Bu mutlaka kötü bir şey değildir, ancak "nesnel" sözcüğü yanlışlıkla tırnak içine alınmamıştır. Mesele şu ki, prensipte tam bir nesnelliğe ulaşmak pek mümkün değil, ama bunun için yapılan çağrı, tarih dediğimiz karmaşık ve çelişkili süreci anlamak için vicdanlı bir araştırmacının ve ilgilenen herhangi bir kişinin dürüst arzusundan çok farklı şeyler ifade edebilir. , bir yağ iğnesine dikilmiş meslekten olmayan kişinin, iç huzurunu mahvetmeye ve ona sadece - ne yazık ki kırılgan - refahını sağlayan değerli mineralleri değil, aynı zamanda çözülmemiş politik, Yetmiş yıllık "bitmeyen terör" deneyiminin yarattığı kültürel ve psikolojik sorunlar, kendi ruhu, bakmaya korktuğu - belki de sebepsiz değil. Ve son olarak, nesnellik çağrısı, Sovyet seçkinleriyle genetik bağlarının farkında olan ve "alt sınıfları arka arkaya eleştiriye sokmaya" hiç meyilli olmayan yönetici seçkinlerin makul hesaplarını gizleyebilir.

Belki de, okuyucuların öfkesini uyandıran makalemizdeki ifadenin, sadece baskıların değil, savaşla karşılaştırıldığında baskıların bir değerlendirmesi ile ilgili olması tesadüf değildir. Brezhnev döneminde olduğu gibi, son yıllarda "Büyük Vatanseverlik Savaşı" efsanesi, yine ulusun ana birleştirici efsanesi haline geldi. Bununla birlikte, oluşumu ve işlevleri bakımından, bu mit büyük ölçüde bir "koruyucu mittir" ve baskıların trajik hatırasını eşit derecede trajik, ama yine de kısmen kahramanca "ülke çapında bir başarı" ile değiştirmeye çalışır. Burada savaşın anısına dair bir tartışmaya girmeyeceğiz. Sadece savaşın işlenen suçlar zincirinde en az bir halka olmadığını vurguluyoruz. Sovyet gücü Sorunun hangi yönü, savaş mitinin "birleştirici" rolüyle bugün neredeyse tamamen örtülmüştür.

Birçok tarihçi, toplumumuzun onu aşağılık kompleksinden kurtaracak ve “Rusya normal bir ülke” olduğuna ikna edecek “kliyoterapiye” ihtiyacı olduğuna inanıyor. Bu "tarihi normalleştirme" deneyimi, hiçbir şekilde, terörist rejimin mirasçıları için "olumlu bir benlik imajı" yaratmaya yönelik benzersiz bir Rus girişimi değildir. Böylece Almanya'da, Almanların "ulusal suçluluğu"nun göreliliğini göstermek için faşizmin "kendi çağında" ve diğer totaliter rejimlerle karşılaştırmalı olarak düşünülmesi gerektiğini kanıtlamaya yönelik girişimlerde bulunuldu. birden fazla katil onları haklı çıkardı. Ancak Almanya'da bu pozisyon kamuoyunun önemli bir azınlığı tarafından tutulurken, Rusya'da son yıllarda baskın hale geldi. Hitler'i Almanya'da geçmişin sempatik figürleri arasında seçmeye karar verecek çok az kişi varken, anketimize göre Rusya'da her onda biri Stalin'i sempatik tarihsel karakterleri arasında sayıyor ve %34.7'si onun olumlu ya da oldukça olumlu bir rol oynadığına inanıyor. ülke tarihindeki rolü (ve diğer %23,7'si "bugün kesin bir değerlendirme yapmanın zor olduğunu" bulmaktadır). Yakın zamanda yapılan diğer anketler, yurttaşların Stalin'in rolüne ilişkin yakın ve hatta daha olumlu değerlendirmelerinden bahsediyor.

Bugün Rus tarihi hafızası baskılara sırtını dönüyor, ancak bu, ne yazık ki, “geçmişin geçtiği” anlamına gelmiyor. Rus gündelik yaşamının yapıları büyük ölçüde emperyal ve Sovyet geçmişinden gelen toplumsal ilişki, davranış ve bilinç biçimlerini yeniden üretir. Görünüşe göre bu, yanıt verenlerin çoğunun hoşuna gitmiyor: Gittikçe daha fazla geçmişleriyle gurur duyarak, bugünü oldukça eleştirel olarak algılıyorlar. Yani, anketimizin sorusuna göre, daha düşük mü? modern Rusya Batı, kültür açısından veya onu aşar, ikinci cevap sadece %9,4 seçilirken, önceki tüm tarihsel dönemler için (Moskova Rusyası, Sovyet dönemi dahil) aynı gösterge %20 ila %40 arasında değişmektedir. Yurttaşlar muhtemelen "Stalinizm'in altın çağının" ve Sovyet tarihinin biraz daha sönük döneminin sonraki döneminin, bugün toplumumuzda kendilerine uymayan şeylerle bir ilgisi olabileceğini düşünmekle uğraşmıyorlar. Bunu aşmak için Sovyet geçmişine dönmek, ancak bu geçmişin izlerini kendimizde görmeye hazır olmamız ve kendimizi sadece şanlı işlerin değil, atalarımızın suçlarının da mirasçısı olarak tanımamız koşuluyla mümkündür.