İkinci derece mahkemesi nedir? İlk derece mahkemesi davalarının genel bilgisi

PLAN
giriiş
Bölüm I. İkinci derece mahkemesinde yargılamanın kavramı, özü ve önemi.
Bölüm II. Bir ceza davasının değerlendirilmesi için temyiz prosedürü.
2.1. Temyiz davasının konusu ve şartları
2.2. İtirazın veya sunumun içeriği
2.3. adli soruşturma
Bölüm III. Bir ceza davasının değerlendirilmesi için temyiz prosedürü
3.1. Yargıtay'da yargılamanın konusu ve şartları
3.2. Temyiz başvurusunun içeriği ve sunumu
3.3. Adli soruşturma.
3.4. Temyizde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesi gerekçeleri
Çözüm
bibliyografya

GİRİİŞ
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarını incelerken ve uygularken, temyiz işlemlerinin düzenlenmesindeki boşluklar ve temyiz mahkemesinin bir ceza davasının sona ermesine karar verme yetkileriyle ilgili sorunlu konular ve ayrıca Bir ceza davasını sona erdirme kararı şeklinde verilen mahkeme kararlarının revizyonu, ortaya çıkar.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367. maddesi, bir ceza davasının temyiz duruşmasının sonuçlarına dayanarak bir temyiz mahkemesi tarafından alınabilecek kararların kapsamlı bir listesini sağlar. Bunlar kararlardır: ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmeden bırakma ve temyiz veya sunum - tatminsiz; ilk derece mahkemesinin suçlu kararının iptali ve sanığın beraatına veya ceza davasının sona ermesine; ilk derece mahkemesinin beraat kararının iptali ve suçlu olduğuna karar verilmesi üzerine; ilk derece mahkemesinin kararını değiştirmek. Bunlardan en ilginç olanı, temyiz mahkemesinin ilk derece mahkemesinin suçlu kararının iptaline karar verme ve ceza davasını düşürme yetkisi sorunudur.
Bu bağlamda, Kanunun temyiz mahkemesinin temyiz işlemleri sırasında Sanatta öngörülen gerekçelerle ceza davasını sona erdirme kararı verme hakkına sahip olup olmadığını belirlemediği belirtilmelidir. Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 25 ve 28, yani. tarafların uzlaşması ve aktif tövbe ile bağlantılı olarak.
Mahkeme kararlarının hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini doğrulama ihtiyacı, ceza yargılamasının görevlerinden ve mümkünse, bireyler için zor olan ve kamuya ve kamuya aykırı olan yargı hatalarını ve cezanın adaletsizliğini önleme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. kamu yararı.
Rusya Federasyonu Anayasası ile güvence altına alınan vatandaşların haklarını ihlal eden yasadışı ve mantıksız bir cezanın yürürlüğe girmesini önlemek ve infazına itiraz etmek için bir temyiz davası aşaması vardır. Aynı zamanda, temyiz davası, 1. derece mahkemelerinin faaliyetlerinin iyileştirilmesine katkıda bulunur. Temyiz temyiz prosedürü ve yüksek mahkemelere yapılan şikayetlerle ilgili davaları değerlendirme kuralları, adalet sistemimizin gerçek demokrasisine tanıklık etmektedir.
Seçilen konunun alaka düzeyi açıktır. İncelenen konu, ilk olarak, cezai süreç sürecinde küçük bir teorik öneme sahip değildir, tk. Temyiz işlemleri, yargının ana halkalarından biridir. İncelenen konu da önemli bir pratik değer, çünkü Temyiz davasının işlemleri hakkında bilgi, pratik çalışmadaki davaların niteliksel olarak araştırılmasına yardımcı olacaktır.
Temyiz örneği çok önemli bir rol oynar. Özünde, yargı pratiğini oluşturan ve yönlendiren temyiz merciidir.
Temyiz davasının münhasırlığı, 1. derece mahkemesi tarafından yapılan hatanın mümkün olan en kısa sürede düzeltilmesi gerektiği gerçeğinde yatmaktadır, bu da Rus yasal işlemlerinin görevlerinin yerine getirilmesine ve hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesine katkıda bulunmaktadır. Son zamanlarda temyiz davasının önemine gereken özen gösterilmemiş ve yeni ceza muhakemesi kanunu temyiz davasının haklarını büyük ölçüde daraltmıştır. Bir dereceye kadar, bir vatandaşın yargı korumasına yönelik anayasal hakkını ihlal etti.
Şu anda, temyiz davası hakimleri, ceza davaları açısından çok zor durumda. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'ndan farklı olarak, Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu, bir temyiz davasını değerlendirmek için bir denetim prosedürü sağlamadı. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununa dönersek, o zaman Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununda, 1. derece mahkemesinin kararını Sanatta Tahkim Usul Kanunu'nda tam olarak kontrol etmek için temyiz mahkemesine verilir. . 286, Sanat'a dönersek, bir denetim prosedürü de sağlar. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 410. Bölümünde, denetim makamına, denetim şikayetlerinin yalnızca bir kişi tarafından mı yoksa bazılarıyla ilgili olarak mı getirildiğine bakılmaksızın, ceza davasını tam ve tüm hükümlülerle ilgili olarak kontrol etme hakkı verilir. onlardan. Yalnızca ceza davalarını değerlendiren temyiz merciine, davayı denetim prosedüründe ele alma hakkı tanınmaz, yani. revizyon prosedürü yoktur. Mevzuat Rusya Federasyonu biri olmalıdır.
Kanunun açık bir şekilde ihlal edildiğini gören Yargı Kurulu, şikayette bu sorun gündeme getirilmediyse, Sanatın 2. Kısmından itibaren değişiklik yapma hakkına sahip değildir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360'ı, yargı kuruluna cezayı yalnızca temyiz edildiği kısımda ve şikayetten etkilenen hükümlülerle ilgili olarak değiştirme hakkı verir. Ancak en paradoksal olan şey, tanımın işlemsel kısmında, böyle bir cümle açıkça yasadışı olmasına rağmen, cümlenin yasal ve haklı olduğu ve değiştirilmeden bırakılması gerektiğidir.
Çoğu zaman adli uygulamada, bir grup insan tarafından ve bir grup insan tarafından önceden bir komplo ile suç işleyen kişilere karşı ceza davaları göz önüne alındığında, şu soru ortaya çıkar: Temyiz mahkemesi, davayı değerlendirirken, temyiz mahkemesi hangi kararı almalıdır? Karara itiraz etmeyen hükümlünün eylemlerinde, herhangi bir corpus delicti bulunmadığı veya cezai sorumluluğun ortadan kaldırılmadığı veya duruşma kaydı bulunmadığı veya ceza davasının değerlendirildiği ortaya çıktı. yasadışı kompozisyon mahkeme oturumunun tutanağı imzalanmadı mı, yoksa cezaya itiraz eden hükümlüyle ilgili cezanın değiştirilmesi, cezaya itiraz etmeyen başka bir kişiyle ilgili niteliklerin değişmesini mi gerektiriyor?
Bir örnek düşünün. Karara göre, birkaç kişi mahkum edildi ve bunlardan biri Sanat uyarınca mahkum edildi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 h 2. Sanat uyarınca da hüküm giyen hükümlünün eylemlerinde. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 h.2'si ve karara itiraz etmeyen, zarar miktarı dikkate alındığında corpus delicti yoktur. Suçların toplamı için 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve bir suçtan ıslah işçiliğine ve Sanat uyarınca suça mahkûm edildi. Corpus delicti'nin bulunmadığı Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158 2. bölümü, 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Temyiz mercii, bu mahkeme kararının diğer hükümlüler açısından hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini kontrol ederek, mahkeme kararına itiraz etmeyen hükümlünün haklarını önemli ölçüde ihlal eden bir kanun ihlalini göremez mi? cümleyi iptal et veya değiştir?
Yazar, karara itiraz eden bir veya daha fazla hükümlünün mahkeme kararının hukuka ve geçerliliğine ilişkin kontrol eden temyiz davasının, aynı zamanda önemli bir hukuk ihlalini ortadan kaldırma ve bu hükümlülerle ilgili olarak kararı iptal etme veya değiştirme hakkına sahip olduğuna inanmaktadır. kim itiraz etmedi. Yazar, pozisyonunun Sanatın gerekliliklerini karşıladığını düşünmektedir. Sanat. Rusya Federasyonu Anayasasının 46, 49 ve 54 saatleri 2.
Yukarıdakilere dayanarak, tez araştırmasının amacını belirlemek gerekir - ikinci derece mahkemesinde ceza yargılaması kurumunun kapsamlı bir çalışması.
Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlenmiştir:
- önceki ceza muhakemesi mevzuatının incelenmesi
- modern ceza muhakemesi mevzuatının incelenmesi
- çalışma Bilimsel edebiyat seçilen konuda
- yargı pratiğinin analizi ve genelleştirilmesi

BÖLÜMI. İKİNCİ DERECEK MAHKEMEDE MAHKEMELERİN KAVRAMI, ÖZÜ VE ÖNEMİ.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. maddesine göre (bu kanunda kullanılan ana kavramlar):
ikinci derece mahkemesi - temyiz mahkemeleri ve temyiz mahkemeleri (s. 53);
temyiz örneği - yasal olarak yürürlüğe girmemiş cezalara, ilk ve temyiz mahkemelerinin kararlarına ve kararlarına karşı şikayetler ve sunumlar hakkında temyizde ceza davalarını değerlendiren bir mahkeme (madde 14);
temyiz örneği - temyiz mahkemesi, yasal olarak yürürlüğe girmemiş cezalara ve mahkeme kararlarına karşı şikayetler ve başvurular hakkında ceza davalarını değerlendirir (madde 2);
Dolayısıyla temyiz davası, yürürlüğe girmemiş bir cümlenin yasallığını ve geçerliliğini kontrol etmenin bir şeklidir. Bu kontrol, ceza sürecindeki katılımcılardan birinin karara karşı şikayette bulunmasıyla bağlantılı olarak daha yüksek bir mahkeme (temyiz davası) tarafından gerçekleştirilir. Böyle bir şikayete temyiz şikayeti denir.
Savcı, karara katılmaması halinde karara karşı temyiz itirazı getirir.
Şikayet veya protestoda bulunulması, kararın yürürlüğe girdiği anı, davanın temyiz davasında görülmesine kadar erteler ve hükmün infazını durdurur. Böylece, temyiz başvurusunda bulunmak, meşru menfaatleri kararda verilen kararlarla ilgili olan vatandaşların haklarının korunmasına yönelik yasal mekanizmayı harekete geçirir, ikinci derece mahkemesini kararın adil olup olmadığını tespit etmeye, her argümana gerekçeli bir cevap vermeye zorlar. şikayette bulunmak, adı geçen kişilerin hak ve meşru menfaat ihlallerini ortadan kaldıracak, temyiz edilen mahkeme kararının yasallığını ve geçerliliğini sağlayacak önlemleri almak. Sadece temyiz protestosu değil, aynı zamanda temyiz şikayeti de sadece yasal ve haklı cezaların infazına katkıda bulunduğundan, kamu hukuku açısından önemlidir. Hem adaletin çıkarları hem de bireyin çıkarları için gerekli olan.
Temyiz işlemleri çözüm oluyor önemli görevlerönemini belirleyen: temyiz ve protesto edilmeyenler de dahil olmak üzere cezaların (mahkeme kararları, yargıç kararlarının yanı sıra) yasallığının ve geçerliliğinin sağlanmasına katkıda bulunur, çünkü temyiz etme, bir mahkeme kararını protesto etme olasılığı İkinci derece mahkemesinin bir davayı önleyici bir etkiye sahip olduğunu düşünmesi, mahkemeyi, savcıyı, soruşturma makamlarını hukuka uymaya teşvik etmek, hukuka aykırı ve makul olmayan cezaların (mahkeme kararları, hakim kararları) verilmesine izin verilmemesini sağlamaya yardımcı olur. zorla yaptırılan. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 126. Maddesinde atıfta bulunulan yüksek mahkemeler tarafından adli faaliyetlerin denetlenmesine hizmet eder. Hukuka en sıkı şekilde uyulması yolunda adli ve bu temelde soruşturma pratiğine rehberlik ederek, ceza yargılamasında (hükümlü, beraat, hükümlü, beraat, mağdur, sivil davacı ve davalı). Devlette hukukun üstünlüğünü güçlendirmeye hizmet eder.
Temyiz işlemleri şunları içerir: karara itiraz etme veya karara itiraz etme; temyiz davasına şikayet veya protesto ile birlikte ceza davası göndermek; Temyiz davasında davanın değerlendirilmesi ve karar verilmesi.
Rusya Federasyonu'ndaki temyiz işlemlerinin karakteristik özellikleri şunlardır: temyiz özgürlüğü; revizyon başlangıcı; cezanın hem yasallığını hem de geçerliliğini kontrol etmek; hükümlünün karara itirazı sonucunda durumunun kötüleşmesinin kabul edilemezliği.
Temyiz özgürlüğü, karara itiraz hakkının çok çeşitli ilgili kişilere tanınmasıyla ifade edilir. Bu kişiler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin kararı dışında, herhangi bir mahkemenin kararına itiraz etme hakkına sahiptir. Kanun, şikayet için herhangi bir resmi gereklilik belirlememektedir. Herhangi bir nedenle dosyalanabilir, yani. hem yargılama sırasında işlenen yasa ihlalleri hem de davanın özü (suçluluğun kanıtı veya eksikliği, fiilin niteliği, ceza vb.) ile ilgilidir. Hem cezayı veren mahkemeye hem de daha yüksek bir mahkemeye şikayette bulunulmasına izin verilir, bu da bir vatandaşın şikayet hakkını kullanmasını kolaylaştırır. Sürece katılanlar, şikayetlerini ana dillerinde ifade etme hakkına sahiptir. Temyiz temyizleri devlet görevine tabi değildir.
Temyiz yargılamasında revizyon ilkesi, ikinci derece mahkemesinin her davayı tam olarak kontrol etmesi, kendisini temyiz şikayetinde veya protestosunda verilen argümanlarla ve sadece hükümlülerle ilgili olarak değil, tüm hükümlülerle ilgili olarak sınırlaması gerçeğinde ifade edilir. şikayette bulunulan veya temyiz protestosu yapılan şikayetler.
Temyiz temyizi veya protesto, daha yüksek bir mahkemenin bu kararı doğrulaması için tek dayanaktır. Ancak mahkeme, şikayet veya protestonun argümanları ile bağlı değildir. Yasa gereği, şikayet veya protestonun hangi gerekçeyle yapıldığına veya kişilerin şikayet veya protestolarında hangi koşullara atıfta bulunduğuna bakılmaksızın tüm materyalleri eksiksiz olarak kontrol etmekle yükümlüdür.
Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, cezaların temyiz incelemesi, hem davanın hukuka uygunluğunun mahkeme tarafından doğrulanması hem de davanın fiili koşullarının tespitinin doğruluğunun doğrulanmasını kapsar. karar.
Hükmün hukuka uygunluğu, soruşturma, soruşturma ve mahkemenin Ceza Muhakemesi Kanununun gereklerine kesin ve kesin bir şekilde uyması, ceza hukuku normlarını doğru bir şekilde uygulaması ve ayrıca bundan kaynaklanan medeni hukuk sorunlarını doğru bir şekilde çözmesi anlamına gelir. ceza davası.
Cümlenin geçerliliği, davanın gerçek koşullarına uygunluğu, esasa ilişkin doğruluğu anlamına gelir. İkinci derece mahkemesi bunu göz önünde bulundurarak, davanın tam olarak soruşturulup soruşturulmadığını, davanın koşullarının kapsamlı, eksiksiz ve nesnel bir incelemesi için yeterli delil toplanıp toplanmadığını, bu delillerin doğrulanıp doğrulanmadığını kontrol eder. Mahkemenin kararında verdiği kararların tutarlı olup olmadığı, kendisi tarafından tespit edilen davanın fiili koşulları, bu koşulların duruşmada ele alınan delillere uygun olup olmadığı değerlendirildi.
Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinden farklı olarak adli bir soruşturma yürütmez. Cümlenin yasallığının ve geçerliliğinin doğrulanması, davanın yazılı materyallerini inceleyerek ve değerlendirerek gerçekleştirilir. AT gerekli durumlar Yargıtay, soruşturma sürecinde elde edilemeyen ek materyaller talep edebilir. Yukarıdakiler nedeniyle, kararda tespit edilmeyen veya reddedilmeyen gerçekleri tespit etme hakkı yoktur, ilk derece mahkemesinin yerini alamaz ve değiştirmemeli ve davayı yeniden karara bağlamamalıdır.
Hükmün karara itirazı sonucunda hükümlünün durumunu kötüleştirmenin kabul edilemezliği. Üst mahkemenin düzeltme kararında hükmü kontrol etme yükümlülüğü ona dava hakkında herhangi bir karar verme hakkı vermez. Cezasını değiştirme veya bozma hakkı, "kötüye dönüş"ün kabul edilemezliği nedeniyle önemli ölçüde sınırlıdır. Bu gereklilik şu şekilde ifade edilmektedir:
1. Mahkeme, temyiz davasında bir davayı değerlendirirken, herhangi bir nedenle (cezanın savcı tarafından protesto edilip edilmediği veya sürece katılanlardan herhangi biri tarafından temyiz edilip edilmediği) cezayı artırma veya kanunu bir davaya uygulama yetkisine sahip değildir. daha ciddi suç.
Temyiz davasında cezanın güçlendirilmesinin kabul edilemezliği, mahkemenin aşağıdaki haklara sahip olmadığı anlamına gelir: ceza hukukuna aykırı olarak ilk derece mahkemesi tarafından verilmiş olsa bile, kararın verdiği cezanın miktarını artırma; ilk derece mahkemesi tarafından seçilen ceza türünü daha ağır bir cezayla değiştirmek; ilk derece mahkemesi belirtmediyse, ek ceza süresini belirtin; koşullu cezayı daha hafif de olsa koşulsuz bir cezayla değiştirmek, ancak gerçekten hizmet etmek; şartlı mahkumiyet için deneme süresini artırmak; hükümde tayin olunan mahkemeden daha katı bir rejimle koloninin türünü belirlemek vb. Yargıtay, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ceza dahi olsa, suçun niteliğini daha ağır bir niteliğe değiştirme hakkına sahip değildir. hafifletilir.
2. Temyiz mercii, sadece hükümlünün (müdafii veya kanuni temsilcisinin) temyiz şikayetini dikkate alarak, kanunun daha ciddi bir davaya uygulanması gereğinden dolayı kararı iptal etme ve davayı yeniden yargılamaya gönderme hakkına sahip değildir. suç veya verilen cezanın hafifliği için. Böylece bu kişiler, şikayetlerinin cezaya göre kendileri için olumsuz sonuçlar doğurması tehlikesinden kurtulmaktadır. Hükmün bu şekilde iptali, ancak savcının itirazı veya mağdurun bu gerekçelerle karara itiraz etmesi şartıyla hukuka uygundur.
3. Mahkeme, ancak savcının itirazı veya mağdurun şikayeti ile beraat edenin kendisinin şikayeti üzerine temyiz başvurusunda bulunulması şartıyla, temyiz usulündeki beraat kararını iptal edebilir.
4. Hükümlünün (savunucu, beraat edenin kanuni temsilcisi) şikayeti üzerine temyiz usulünde ilk derece mahkemesi tarafından davanın yeniden ele alınması halinde (ilk cezanın iptalinden sonra), artış cezalandırmada veya daha ciddi bir suçta kanunun uygulanmasına izin verilmez. Sadece cezanın hafifliği nedeniyle asıl cezanın iptal edilmesi veya daha ciddi bir suç için kanunun uygulanması ihtiyacı ile bağlantılı olarak, savcının temyiz protestosu veya mağdurun şikayeti üzerine ve ayrıca . Cezanın bozulmasından sonra davanın yeni bir soruşturması sırasında, sanığın daha ciddi bir suç işlediğini gösteren koşullar belirlenirse, hüküm giyen kişinin durumu daha da kötüleşebilir.
Dolayısıyla, kötüye gidişin kabul edilemezliği, sanığın temyizde karara itiraz hakkının önemli bir garantisidir.
Temyiz yargılamasının önemi, yüksek mahkemeler tarafından alt mahkemelerin adli faaliyetleri üzerinde bir denetim uygulaması olması gerçeğinde yatmaktadır. Temyizde, yüksek mahkemeler, ilk derece mahkemelerinin temyiz ve protesto edilen cezalarını dikkate alarak, mahkeme ve soruşturma makamlarının yargılama sırasında işledikleri ihlalleri tespit eder, bu ihlallerin nedenlerini ortaya çıkarır ve ortadan kaldırılmasına yönelik tedbirler alır. Bu şekilde, yargı faaliyetinde hukukun üstünlüğünü güçlendirir ve yasaların katı ve tek tip uygulanması yolunda yargı ve soruşturma uygulamalarını yönlendirirler.
Ceza davalarının temyiz duruşması, mahkemelerin yaptığı hataları hızlı bir şekilde düzeltmenizi sağlar, hukuka aykırı ve mantıksız ceza, karar ve kararların yürürlüğe girmesini engeller, böylece adaletin amaç ve hedeflerinin uygulanmasını sağlar.
Son olarak, temyiz, ceza sürecindeki her bir katılımcının haklarının ve meşru menfaatlerinin bir garantisidir: davalı, mağdur, hukuk davacısı, hukuk davalısı ve temsilcileri. Bu kişilerin tüm davalarda öngörülen süre içinde temyiz başvurusunda bulunmaları, yüksek mahkemeyi kararı kontrol etmeye ve başvurana gerekçeli bir cevap vermeye zorlar.
Taraflara yasal olarak yürürlüğe girmemiş mahkeme kararlarına itiraz etme hakkı veren Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bu 354. Maddesi, Rusya Federasyonu Anayasası'nda yer alan güvencelere dayanmaktadır. hak ve özgürlüklerinin yargısal olarak korunması (46. maddenin 1. kısmı), bir suçtan hüküm giyen herkesin cezayı federal yasanın öngördüğü şekilde daha yüksek bir mahkeme tarafından gözden geçirme hakkına sahip olmasını sağlamak (50. maddenin 3. kısmı).
Yasal olarak yürürlüğe girmemiş yargı kararlarına itiraz etme prosedürü - temyiz veya temyiz prosedüründe - bu kararları hangi mahkemenin verdiğine bağlıdır.
Sulh ceza hakiminin kanuni olarak yürürlüğe girmemiş karar ve kararları sadece temyiz usulünde temyiz edilebilirken, diğer asliye mahkemelerinin kararları ile istinaf mahkemelerinin henüz yürürlüğe girmemiş kararları temyiz edilebilir. yasal olarak yürürlüğe girdiğinde, temyiz prosedüründe temyiz edilir.
Ceza davalarını değerlendirmek için temyiz prosedürü, temyizin aksine, bir şikayeti kontrol etmekten veya yargılama kurallarına göre ikinci derece mahkemesi tarafından bir cezanın veya sulh ceza hakiminin kararının yasallığını ve geçerliliğini sunmaktan oluşur. ilk derece mahkemesinde, yani davayı esastan inceleyerek.
Sanatın 4. Kısmının hükümlerinin geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 354'ü, mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahip ceza sürecine katılanların listesi mağdurun yasal temsilcisi tarafından genişletilmelidir. Resmi olarak, bunun yasal dayanağı Sanatın 4. Kısmında mevcuttur. 354, çünkü "temsilci" terimi daha geneldir ve "yasal temsilci" kavramını kapsar. Böyle bir karar, Sanatın 2. ve 3. Bölümlerinin hükümlerine uygun olacaktır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45'inci maddesine göre, reşit olmayan veya fiziksel veya zihinsel durumları nedeniyle haklarını ve meşru menfaatlerini bağımsız olarak koruma fırsatından yoksun bırakılan mağdurların haklarını ve meşru menfaatlerini korumak için, yasal temsilciler, yüzlerini temsil edenlerle aynı usuli haklara sahip bir ceza davasına dahil olurlar.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 357. Maddesi uyarınca, kararı veya temyiz edilen diğer yargı kararını veren mahkeme aracılığıyla bir şikayet ve sunumun getirildiği prosedür, mahkemenin kararı tebliğ eden sürece, çıkarları etkilenen taraflara belirtilen itirazları bildirmekle yükümlüdür. Ayrıca, ilk derece mahkemesi, şikayet veya sunuma yazılı itirazda bulunma haklarını kullanabilmeleri için yargılamada adı geçen katılımcılara şikayet ve sunumun kopyalarını göndermelidir. Bu itirazlar ceza davasına dahil edilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 358. maddesi).
Doğrudan ikinci derece mahkemesine şikayette bulunmak veya ibraz etmek, süreçteki bazı katılımcıların inandığı gibi davanın değerlendirilmesini hızlandırmaz, aksine, mahkemelerdeki yargılama süresinin önemli ölçüde artmasına neden olur. alınan şikayetleri veya sunumları Sanatın gereklerinin yerine getirilmesi için ilk derece mahkemesine iade etme ihtiyacı nedeniyle temyiz ve temyiz. 378 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Bu nedenle, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 357. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen şikayet ve sunum prosedürü, nihayetinde davanın ikinci derece mahkemesinde zamanında değerlendirilmesini ve bürokrasinin önlenmesini amaçlamaktadır. .
Söz konusu maddenin 5. Bölümü, düzenlemelerinin konusunun adli soruşturmanın yürütülmesine ilişkin sorunların çözümü olması nedeniyle temyize tabi olmayan tanımların ve kararların bir listesini içermektedir. Katılımcının, incelenen davanın esasına ilişkin olarak beyan ettiği dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme kararı veya kararı ile ilgili olarak, böyle bir mahkeme kararı, nihai olmadığı ve engellemediği için temyize tabi değildir. Adli soruşturma sırasında dilekçeyi yeniden verebilecek olan tarafın hakları.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 356. maddesine göre, ilk derece mahkemesinin kararına veya diğer kararlarına karşı şikayet ve sunum, taraflarca temyiz veya temyiz prosedüründe, tarihten itibaren 10 gün içinde yapılabilir. hükmün açıklanması ve tutuklu bulunan hükümlüler tarafından - kararın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren aynı süre içinde.
Mahkeme kararına itiraz için belirlenen süre içinde mahkemeden ceza davası talep edilemez.
Kaçırılan bir son teslim tarihi ile yapılan bir şikayet veya sunum dikkate alınmadan bırakılır.
Bu nedenle, kanuni yürürlüğe girmemiş bir ilk derece mahkemesi kararına veya diğer bir karara karşı temyiz süresi on gündür. Bu, yalnızca duruşmaya katılanların mahkeme kararlarına itiraz etme usuli haklarının uygun şekilde güvence altına alınması gerekliliği ile değil, aynı zamanda hem cezai hem de hukuk davalarında tek bir temyiz süresi oluşturmanın uygunluğuyla da gerekçelendirilir.
Temyiz süresi haklı bir nedenle kaçırılırsa, şikayet veya sunum yapma hakkına sahip kişiler, cezayı veren veya başka bir tartışmalı karar veren mahkemeye, kaçırılan sürenin geri verilmesi için başvurabilirler. Sürenin eski haline getirilmesi için yapılan başvuru, ceza davasına bakan yargıç tarafından mahkeme oturumunda değerlendirilir.
İlk derece mahkemesinin bir cümlesine veya başka bir kararına itiraz etme süresini eski haline getirme işlemleri, bu mahkeme tarafından, belirtilen sürenin (hastalık, hastalık, iş gezisi vb.) Şikayet veya sunum yapma hakkına sahip kişilerin dilekçeleri, mahkeme oturumunda mahkeme başkanı tarafından değerlendirilir; bir protokol tutuluyor. Görünen o ki, gerekirse hakim, söz konusu dilekçeyi veren kişiyi açıklama yapmaya çağırabilir. Temyiz mahkemesi kararının bir nüshasının bu kararın ilanından itibaren üç gün içinde ilgili katılımcıya teslim edilmesi halinde, kaçırılan süre (on gün) geri yüklenir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 358. Maddesinin 1. Kısmına göre, kararı veya diğer tartışmalı kararı veren mahkeme, alınan şikayet veya sunum hakkında cezai süreçte katılımcılara bilgi verir. Ancak, hukuk davalısı, hukuk davalısı veya temsilcilerine, yapılan şikayet veya sunum, ancak bu itirazlar menfaatlerini etkiliyorsa bildirilir.
Yürürlüğe girmemiş bir cezaya veya temyiz olunan diğer bir ilk derece mahkemesi kararına karşı itiraz süresi içinde şikayette bulunulması veya ibraz edilmesi, bunların infazını durdurur. Söz konusu kararların icrası da hem temyiz süresinin uzatılması için dilekçe verilmesi halinde hem de hakimin kaçırılan sürenin iadesini reddetme kararının bir üst mahkemeye temyiz edilmesi halinde de durdurulur.
Şikayette bulunan veya ibraz eden kişi, ikinci derece mahkemesinin oturumunun başlamasından önce bunları geri çekerse, ikincisi yasal olarak yürürlüğe giren mahkeme kararlarının uygulanması için ceza davasını ilk derece mahkemesine dikkate almadan iade eder.
Bir şikayetin veya sunumun geri çekilmesi, yalnızca temyiz veya temyiz mahkemesinin oturumunun başlamasından önce kabul edilebilir. Bir üst mahkemenin oturumu sırasında şikayetin veya ibrazın geri alınması için bir talepte bulunulursa, oturum genel usule göre devam eder.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesinin 4. kısmı, şikayette bulunan veya ibraz eden sürece katılanlara, ikinci derece mahkemesinin oturumunun başlamasından önce bunları değiştirme veya tamamlama hakkı verir. Aynı zamanda, temyiz süresinin sona ermesinden sonra yapılan ek bir şikayet veya sunumda, ilk sunum veya ilk şikayette böyle bir gereklilik bulunmuyorsa, hükümlü kişinin durumunun kötüleşmesi sorusu gündeme getirilemez. .
Bundan, hükümlünün durumunun kötüleşmesi konusunun ek bir şikayette veya ek bir sunumda, ancak yasal olarak yürürlüğe girmemiş bir cümleye veya başka bir karara itiraz süresi içinde sunulursa gündeme getirilebilir. Kuvvet. Bu şartın zorunlu olarak yerine getirilmesi, savunma yapan tarafa bu tür bir şikayet veya ibrazın zamanında bildirilmesi ve yazılı itirazlarını yapabilmesi için bu itirazların bir nüshasının kendisine gönderilmesinden kaynaklanmaktadır.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. Maddesi, ikinci derece mahkemesinin kararın yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini yalnızca temyiz edildiği kısımda ve bu hükümlülerle ilgili olarak kontrol ettiğine dair önemli bir hüküm içermektedir. şikayet veya sunumdan etkilenir. Sonuç olarak, temyiz veya temyiz prosedüründe davanın değerlendirilmesinin sınırları, tarafların kendileri veya daha doğrusu şikayetlerinde ve sunumlarında yer alan gerekliliklerle belirlenir. Bu durum, tarafları Sanat hükümlerine kesinlikle uymaya zorlar. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 363 ve 375 sayılı temyiz ve temyiz başvurularının içeriğine ilişkin olarak, davanın sınırlarının mahkeme tarafından belirlenmesine ilişkin herhangi bir şüpheyi ortadan kaldırmak için.
Söz konusu makalenin 3. bölümü, bir temyiz mahkemesinde hüküm giymiş bir kişi için sözde kötüye gidişin kabul edilemezliğine ilişkin bir kural ortaya koymaktadır. Bu arada, Sanatın 3. bölümünün 3. paragrafına göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367'si, temyiz mahkemesi, davanın değerlendirmesinin sonuçlarına dayanarak, sulh hakiminin beraatini iptal edebilir ve suçlu kararı verebilir.

Bölüm II. İTİRAZ PROSEDÜRÜ
CEZA DAVASI
2.1. Temyiz davasının konusu ve şartları
361. maddeye göre, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. maddesinin üçüncü bölümünde öngörülen bileşimden oluşan temyiz mahkemesi, sulh hakiminin kararının ve kararının yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini doğrular. itiraz ve başvurulara dayanmaktadır.
Bu madde ile öngörülen istinaf mahkemesinde yargılamanın konusu, temyiz ve sunumlara dayanarak, ceza davasının olgusal koşullarının doğruluğunu ve adaletin karar veya kararında kurulan ceza kanununun uygulanmasını kontrol etmeyi içerir. sulh hakimi tarafından davaya bakıldığında ceza muhakemesi hukuku normlarına uygunluğunun yanı sıra sulh. Bu nedenle, istinaf mahkemesinden, davayı ilk derece mahkemesindeki yargılama kurallarına göre esasa göre çözmesi istenir.
Sanatın 3. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30'u, temyizde ceza davalarının değerlendirilmesi, yalnızca bir bölge mahkemesinin federal hakimi tarafından gerçekleştirilir.
Temyizde, Sanatın 5. Bölümünde belirtilen kararlar dışında, sadece cezalar değil, aynı zamanda sulh hakimlerinin kararları da temyiz edilebilir. 355 Ceza Muhakemesi Kanunu.
kurulan Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 362'si, temyizde bir ceza davasının değerlendirilmesine başlama süresi (on dört gün), temyiz mahkemesinin bir oturumunun atanması ve hazırlanması ile ilgili sorunları çözmek için oldukça yeterlidir.
Aynı zamanda, adli uygulama, iyi nedenlerle (süreçte bir katılımcının hastalığı, başka bir davanın davasında bir avukatın çalıştırılması, vb.)
2.2. İtirazın veya sunumun içeriği
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 363. maddesi, temyiz veya sunumun, şikayet veya sunum yapan kişinin argümanlarını ve başvuranın iddialarını kanıtladığı kanıtları içermesi gerektiğini belirtir. Şikayetin veya sunumun içeriği için bu gerekliliklere uyma ihtiyacı, temyiz mahkemesinde yargılamanın sınırlarının buna bağlı olmasından kaynaklanmaktadır.
İncelenen makale, şikayetin ve sunumun içeriğine katı gereksinimler getirmektedir. Bu şartlar yerine getirilmezse, şikayet veya sunum sulh hakimi tarafından yeniden çizilmesi için başvuru sahibine iade edilir, yani. bunları Sanatın 1. Kısmı ile uyumlu hale getirmek. 363 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Kanun, şikayette veya sunumda bulunan boşlukları gidermek için hakimin yeniden düzenlemeleri için bir süre sınırı koymasını sağlar. Kanaatimizce sulh hakiminin bu kararı, şikayet veya ibrazın eksikliklerinin bir göstergesini ve bunların giderilmesi için belirli bir süreyi içermesi gereken usuli bir biçimde, yani bir karar şeklinde giydirilmelidir.
Davaya katılanların şikayet veya sunum hakkında bilgilendirilmesi ve ayrıca bu itirazların kopyalarının gönderilmesi sulh hakimi tarafından ancak şikayet veya sunum Bölüm 1'in gerekliliklerine tam olarak uyuyorsa yapılmalıdır. Sanat. 363 Ceza Muhakemesi Kanunu. İstinaf mahkemesinde bu maddenin gereklerinin ihlal edildiği tespit edilirse, ceza davası ile birlikte şikayeti veya sunumu, Sanatın 2. Kısmında yer alan hükümlere uymak için sulh adaletine iade eder. 363 ve Sanat. 358 Ceza Muhakemesi Kanunu.
İstinaf mahkemesine yeni materyaller sunma imkânının yanı sıra, taraflar ayrıca gösterdikleri tanık ve bilirkişileri mahkemeye çağırmak için dilekçe verme hakkına da sahiptir. Bu, ilk derece mahkemesinde olduğu gibi, ceza davasının esasa göre değerlendirildiği temyiz ve temyiz işlemleri arasındaki farklardan biridir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 364. maddesine göre, alınan ceza davasını inceleyen hakim, aşağıdaki konuların çözüldüğü bir mahkeme oturumunun atanmasına ilişkin bir karar verir:
1) ceza davasının değerlendirilmesinin başladığı yer, tarih ve saat;
2) tanıkları, uzmanları ve diğer kişileri mahkeme oturumuna çağırmak;
3) sanık veya hüküm giymiş kişi ile ilgili olarak kısıtlama tedbirinin sürdürülmesi, seçilmesi, iptal edilmesi veya değiştirilmesi hakkında;
4) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 241. maddesinde öngörülen davalarda kapalı bir mahkeme oturumunda bir ceza davasının değerlendirilmesi hakkında.
Bu maddede verilen ve hakimin temyiz mahkemesi oturumunun atanmasına ilişkin kararında çözülmesi gereken konuların listesi ayrıntılı değildir, çünkü söz konusu kararın aşağıdaki gibi sorunları da çözmesi gerektiği açıktır: iş ile ilgili işlemlerin sona ermesine veya askıya alınmasına neden olan herhangi bir durum var mı; tarafların ve gerekirse bir uzman ve tercümanın katılımı konusunda; Özellikle ek kanıt talebi üzerine belirtilen dilekçelerin tatmine tabi olup olmadığı.
Sanatın 2. Bölümüne göre. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 364. maddesine göre, ceza davasının görüşüleceği yer ve zaman taraflara bildirilir. Ayrıca, karara itiraz edip etmediklerine bakılmaksızın, davanın temyiz mahkemesinde yargılanması sürecinde katılımcılara bildirimde bulunulması gerekir.
Sulh adaletinin kararına karşı şikayette bulunmayan kişilerin yanı sıra sürece katılanların (mağdur ve temsilcisi, sivil davacı) olmaması, temyizde davanın değerlendirilmesini engellemez. , karara itiraz eden, ancak Yargıtay'ın toplantı yeri ve zamanı hakkında usulüne uygun olarak bilgilendirildiği için duruşmaya katılmadı.
Davanın temyiz incelemesinde, savcı tarafından Sanatın 3. Kısmında belirtilen şekilde başlatılmamışsa, özel kovuşturma davalarının değerlendirilmesi durumları hariç, savcının katılımı zorunludur. 318 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sonuç olarak, mağdurun çaresiz bir durum veya başka nedenlerle haklarını ve meşru menfaatlerini koruyamaması nedeniyle savcının ceza davası açması halinde, bu durumda savcının temyiz sürecine katılımı söz konusudur. sulh adaletinin hükmüne boyun eğip getirmediğine bakılmaksızın zorunludur.
2.3. adli soruşturma
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 365. maddesinin içeriği, tüm gerekli koşullar silahların eşitliğine dayalı düşmanca bir süreç için.
Bu makalede, adli soruşturma yürütme prosedürü oldukça kısaca belirtilmiştir. Bu, temyiz mahkemesindeki işlemlerin Ch tarafından öngörülen şekilde yapılması gerçeğiyle açıklanmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35 - 39'u, söz konusu makalede tekrarlanan sunumunun gereksiz olacağı için.
Temyiz mahkemesindeki adli soruşturma, temyiz veya sunumda belirtilen gerekçelerle ceza davasının materyallerinin eksiksiz ve nesnel bir şekilde doğrulanması için gerekli olduğu ölçüde yapılır.
İstinaf mahkemesinde, ilk derece mahkemesinde incelenmemiş olanlar da dahil olmak üzere her türlü delil incelenebilir.
Temyiz mahkemesi toplantısında taraflarca beyan edilen dilekçelerin çözümü, Sanatın gereklerine uygun olarak yapılır. Mahkemenin, tarafların inisiyatifiyle mahkemeye çıkan bir tanık veya uzman olarak bir mahkeme oturumunda sorgulama talebini yerine getirmeyi reddetme hakkına sahip olmadığı da dahil olmak üzere, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271.
Sanat uyarınca. 291, 292 ve Sanatın 1. kısmı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 366. maddesi, ceza davasının materyallerinin incelenmesinin ve tarafların adli soruşturmayı tamamlamak için verdikleri dilekçelerin karara bağlanmasının ardından, tamamlanmış ilan edilir ve ardından mahkeme, davanın tartışılmasına devam eder. partiler.
İlk derece mahkemesinde tarafların savunma sırasının aksine, temyiz yargılamasında, tarafların savunmalarında ilk olarak şikayette bulunan veya ibrazı yapan kişi söz alır. Duruşmaya katılan diğer katılımcıların konuşmalarının sırası, Sanatta öngörülen şekilde belirlenir. 292 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Sanık sağlama prosedürü son söz hem bu madde hem de Sanat tarafından tanımlanmıştır. 293 Ceza Muhakemesi Kanunu. Kanun, temyiz mahkemesindeki yargılamalarla ilgili olarak davalının bu hakkına herhangi bir kısıtlama getirmemektedir.
Sanat hükümleri. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesine göre, tarafların veya sanıkların savunmalarına katılanlar, son sözde ceza davasını ilgilendiren yeni durumlar hakkında rapor verirlerse veya yeni delillerin incelenmesi için mahkemeye sunulması gerektiğini beyan ederlerse, mahkeme, adli soruşturmaya devam etme hakkına sahiptir, bundan sonra yargıç adli tartışmayı yeniden açar ve sanığa son sözü verir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367. Maddesinin 1. Kısmı, ispatla ilgili bir kural içermektedir ve temyiz mahkemesinin, çağrılmayan kişilerin ifadelerine atıfta bulunma kararını gerekçelendirme hakkına sahip olduğu gerçeğinden oluşmaktadır. istinaf mahkemesinde sorgulandı, ancak ilk derece mahkemesinde sorgulandı. Kararda belirtilen atıf, ancak adı geçen kişilerin ifadelerinin ikinci derece mahkemesi tarafından okunması ve incelenmesi şartıyla kabul edilebilir. Ancak, bu ifadeler sürece katılanlar tarafından tartışılırsa, bunları veren kişiler celp ve sorguya tabi tutulur.
Temyiz ve denetim mahkemelerindeki yargılamaların aksine, davalı aleyhine yapılan temyiz davalarında, temyiz mahkemesinin ilk mahkemenin beraatini iptal edebileceği gerçeğiyle ifade edilen daha kötüye gidişe izin verilir. yargılamak ve suçluluk kararı vermek (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367. Maddesinin 3. bölümünün 3. paragrafı).
Böyle bir karar, yargılamanın sınırlarına ilişkin yasanın gerekliliklerine uygun olarak verilebilir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252. aleyhine getirildi.
Başka bir deyişle, bir sulh ceza hakiminin beraat kararını iptal ederken ve suçlu kararı verirken, istinaf mahkemesi böyle bir karar verebilir ancak sanığa yöneltilen suçlama sınırları içinde ve özel bir kovuşturma davasında - özel savcının başvurusunda yer alan şartlar dahilinde.
İstinaf mahkemesinin sulh ceza hakiminin hükmünü iptal etme ve davayı yeniden yargılamaya gönderme kararı verme yetkisi yoktur. Sonuç olarak, temyiz davasını inceledikten veya sulh hakiminin kararına sunduktan sonra, temyiz mahkemesi davanın esası hakkında nihai bir karar vermelidir.
Temyiz Mahkemesi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 39. Bölümü ve 367. Maddesi uyarınca yeni bir ceza verir.

Bölüm III. DEĞERLENDİRME İÇİN TEMSİL PROSEDÜRÜ
CEZA DAVASI
3.1. Yargıtay'da yargılamanın konusu ve şartları
Sanatın 3. bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 50'sinde şöyle yazılmıştır: "Bir suçtan mahkum olan herkes, cezayı federal yasanın öngördüğü şekilde daha yüksek bir mahkeme tarafından inceleme hakkına sahiptir ..."
Bu bağlamda, ceza yargılamasında önemli bir rol oynayan temyiz merciidir. Kanaatimizce, temyiz örneği yargı pratiğini oluşturmakta ve yönlendirmektedir.
Mahkeme, şikayet veya sunuma dayalı temyiz ceza davalarında, verilen cezaların yanı sıra, verilmiş olanlar hariç olmak üzere, henüz yürürlüğe girmemiş mahkeme kararları ve hakim kararlarının hukuka uygunluğunu, geçerliliğini ve hakkaniyetini kontrol eder. Sanatın 5. Bölümünde belirtilen konularda yargılama sırasında. 355 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Şunu vurgulamak gerekir ki (önceki ceza muhakemesi kanunundan farklı olarak), temyize ilişkin bir ceza davasını değerlendiren mahkeme, sadece kanuniliği ve geçerliliği değil, aynı zamanda cezanın ve diğer mahkeme kararının adilliğini de kontrol eder, ancak sadece davanın yapıldığı kısmı kontrol eder. temyiz edilen ve şikayet veya sunumdan etkilenen hükümlülerle ilgili olarak (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. Maddesi).
Cezanın yasallığını kontrol etmek, sadece şekli, dış yapısı, Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına atıfta bulunulması bakımından değil, aynı zamanda özünde, yani. hukuken kabul edilebilir delillerin kullanılması, karardaki değerlendirmelerinin doğruluğu, tarafların argümanlarının, özellikle pozisyonları karara uymayanların kararlarındaki analiz vb.
Temyiz mahkemesinde bir ceza davasında bir cezanın yasallığının kontrol edilmesi, yalnızca Ceza Muhakemesi Kanunu'nun gerekliliklerine uyumu ve ceza hukuku normlarının doğru uygulanmasını değil, aynı zamanda ortaya çıkan medeni hukuk sorunlarının çözümünün doğruluğunu da kapsar. bu ceza davasından.
Temyiz örneği, şikayet veya sunumda bunlara atıfta bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, ilk derece mahkemesi tarafından işlenen yasa ihlallerini tespit etmekle yükümlüdür.
Temyiz mahkemesi, yalnızca bir mahkeme oturumunun planlanması da dahil olmak üzere, mahkumiyetten önceki mahkemedeki faaliyetleri değil, aynı zamanda soruşturma ve ön soruşturma organlarının eylemlerinin yasallığını da kontrol eder, çünkü ön soruşturma sırasında işlenen yasa ihlalleri etkileyebilir. kararın yasallığı ve geçerliliği. Bu bağlamda, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, davanın temyiz duruşması sırasında mahkemenin, soruşturma makamlarının ve mahkemenin süreçte katılımcıların yasal olarak güvence altına alınmış haklarına saygı gösterip göstermediğini kontrol etmesi gerektiğini açıklığa kavuşturdu, bir mahkeme oturumunun atanmasının içeriği, cümle) yasanın gerekliliklerine uygun olup olmadığı.
Hükmün makullüğünün doğrulanması, mahkemenin cümlede belirtilen sonuçlarının, yargılama sırasında belirlenen ve yargılamada doğrulanan fiili koşullara uygunluğunu kontrol etmek anlamına gelir. Cümlenin geçerliliğinin en önemli bileşenlerinden biri motivasyonudur. Temyiz mahkemesi, cezayı incelediği sürece, cezadaki sonuçların doğruluğunu belirli ve kabul edilebilir kanıtlarla doğrulamalıdır. Bu, kararın en önemli bileşenlerinin tümü için geçerlidir: mahkemenin sanığın suçluluğu hakkındaki kararları, eylemlerinin niteliği, verilen ceza vb.
Temyiz mahkemesi tarafından cezanın geçerliliğinin doğrulanması, yasallığının doğrulanması ile bağlantılıdır.
Görünen o ki, 23 Ağustos 1988 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı No. 5, Yargıtay'ın iptal etme yükümlülüğüne dikkat çektiği kısımda önemini kaybetmemiştir. ceza davasının fiili koşulları ve bu gerekçelerin temyiz başvurularında gösterilmediği durumlarda, mahkemelerin cezalarda belirtilen sonuçları ile ceza davasının fiili koşulları arasındaki çelişki nedeniyle cezalar. Ancak, "... bir karar verirken, mahkemenin suçlama sınırlarının ötesine geçme ve ... bu tür koşullara işaret etme hakkı yoktur, bunun açıklığa kavuşturulması mahkumun durumunda kötüleşmeye yol açabilir. kişi." Temyiz mahkemesinin cezayı sadece temyiz olunan kısımda ve şikâyet veya ibrazdan etkilenen hükümlülerle ilgili olarak incelemesi, mahkemenin sadece temyiz edilen gerekçeleri incelemesi gerektiği anlamına gelmez. sürece katılanlar. Aksi takdirde, hükmün sadece geçerliliğini değil, aynı zamanda hukuka uygunluğunu da doğrulama görevleri yerine getirilmeyecektir.
Bir kararın adilliği açısından daha yüksek bir mahkeme tarafından doğrulanması, yasallık ve geçerlilik gerekliliklerine uygunluğunu tespit etmekten daha az zor değildir. Her şeyden önce, bu karmaşıklık, sorunun kendisinin formülasyonunun yeniliği ile bağlantılıdır. "Adalet" terimi önceki yasa tarafından da bilinmesine rağmen (RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 347. Maddesi), ancak orada ilgili kategori, hafifliği veya ciddiyeti nedeniyle cezanın bariz adaletsizliğinin bir değerlendirmesiyle ilişkilendirildi.
Rusya Federasyonu'nun mevcut Ceza Muhakemesi Kanunu, yaklaşık olarak aynı pozisyonlardan, kararı haksız olarak nitelendiriyor (Madde 383). Bu tesadüfi değildir. Ahlaki ve hukuki adalet kategorisi, (bizi ilgilendiren yönü ile) "eylem ve ceza" ya da başka bir deyişle "suç ve ceza" arasındaki karşılıklılık sorunu anlamına gelir. Yasa koyucunun kendisini bu terimi yalnızca Sanat metnine dahil etmekle sınırlamadığına dikkat edilmelidir. 383, ancak onu ch'nin "başlık" makalesine soktu. Temyiz davasının karşılaştığı sorunları çözmek için üç yönden birini ifade eden Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 45.
Yukarıdaki hususlar dikkate alındığında, cezanın hakkaniyetinin doğrulanmasının, yalnızca ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından seçilen cezanın fiile ve kişiliğe uygun olup olmadığı sorusuna bir çözüm olmadığı sonucuna varmak için sebep vardır. hüküm giyen kişinin. Ahlaki ve yasal adalet kategorisi, mahkemenin (soruşturan, soruşturmacı, savcının yanı sıra) nesnelliğin, tarafsızlığın, nihai (kararda) ve ara (hükümde) çözümüne yasal ve dürüst bir yaklaşımın tezahürü anlamına gelir. işlemler) sorunları. Ceza yargılamasında adaletin zaferi, her şeyden önce, yetkiye sahip özneler ile ceza yargılaması alanına dahil olan vatandaşlar, onların savunucuları ve cezai muhakeme yetkisine sahip temsilcileri arasındaki cezai usul ilişkilerinin hukuk kuralları temelinde işleyişini gerektirir. yasal potansiyellerini gerçekleştirme fırsatı. Ahlaki ve yasal bir kategori olarak adalet, modern insan hakları kavramlarıyla yakından bağlantılıdır. Toplum, uluslararası ve yerel insan hakları mevzuatı geliştikçe değişebilir.
Yukarıdakiler, diğer yargı kararlarının yanı sıra, kararın yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini doğrulamada Yargıtay'ın faaliyetleri arasındaki organik bağlantıyı vurgulamamızı sağlar.
Cezaların ve diğer yargı kararlarının yasallığının, geçerliliğinin ve adilliğinin doğrulanması, esas olarak ceza davasında yer alan materyaller temelinde Yargıtay tarafından gerçekleştirilir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, 23 Ağustos 1988 tarihli ve 5 No'lu Kararında "Ceza davalarının değerlendirilmesinin kalitesini sağlamada Yargıtay'ın rolünün artırılmasına ilişkin", Ceza Davaları Adli Heyeti'nin dikkatini çekti. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, bölge ve ilgili mahkemelerin faaliyetleri için en önemli koşullardan birinin, temyiz mahkemelerinin çalışmalarının kalitesinin ve verimliliğinin daha da iyileştirilmesi olduğu gerçeğine. Bu hüküm alaka düzeyini kaybetmemiştir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, davaların temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için zaman sınırlarının hesaplanması ilkesini değiştirmiştir. Önceki kanunda bir ceza davasının Yargıtay tarafından görülmesi için bir süre belirlenmişken, şimdi davanın görüşülmesi için bir ay belirlenmiştir.
Davanın değerlendirilmesi, davadaki diğer usuli işlemlerle karıştırılamaz. Örneğin, Yargıtay, Sanatta yer alan gereklilikleri yerine getirmek için davayı cezayı veren mahkemeye iade etmeye karar verirse. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 357 - 359'u, bu, söz konusu maddede öngörülen sürenin başlangıcının ertelendiği anlamına gelir. Ve tüm hazırlık işlemleri ilk derece mahkemesi tarafından yapılırsa (yayınlanan şikayet ve beyanların tebliği, itirazların kabulü vb.), davanın görülmesi gereken süre, davanın açıldığı günden itibaren hesaplanır. yeniden mahkemeye geldi.
3.2. Temyiz başvurusunun içeriği ve sunumu
1. Temyiz şikayeti ve sunumu şunları içermelidir:
1) şikayetin veya sunumun yapıldığı temyiz mahkemesinin adı;
2) şikayeti veya sunumu yapan kişiye ilişkin, usul durumunu, ikamet yerini veya yerini belirten veriler;
3) temyiz edilen kararın veya diğer kararın bir göstergesi ve kararı veren veya veren mahkemenin adı;
4) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379. maddesinde öngörülen gerekçeleri belirten şikayet veya sunum yapan kişinin argümanları;
5) şikayet veya sunuma ekli malzemelerin bir listesi;
6) Şikayeti veya sunumu yapan kişinin imzası.
Kanun koyucu, temyiz şikayet ve başvurularının ayrıntılarını belirlerken, bu belgelerde bulunması gereken verileri listelemekle kalmayıp, aynı zamanda şikayet veya bildirimde bulunmaya yetkili tüm kuruluşlar için kuralların aynı olduğunu vurgulamaktadır.
Mahkeme kararlarına karşı şikayetler, yalnızca vatandaşların ihlal edilen haklarını ve yasal olarak korunan çıkarlarını geri getirmenin bir nedeni ve mahkemelerin ve diğer organların çalışmalarındaki eksiklikleri belirlemenin bir aracı değil, aynı zamanda bir temyiz mahkemesinin mahkeme oturumunun konusunu ve sınırlarını da belirler. (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. Maddesi).
Sanatta listelenen cezai sürecin özneleri tarafından uygulanması. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 354. maddesine göre, karara itiraz hakları kendi takdirlerine veya temsil ettikleri menfaatlerin iradesine bağlıdır. Temyiz başvurusunun veya temyiz başvurusunun yerleşik kurallara uygun olarak sunulması, yüksek mahkemeyi bunları dikkate almaya ve kararın yasallığını, geçerliliğini ve adilliğini doğrulamaya zorlar.
Şikayet veya sunum, cezanın yürürlüğe girdiği andan davanın temyiz mahkemesinde görüşülmesine kadar ertelenir ve cezanın infazı ertelenir (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesinin 1. kısmı).
Bir şikayetin veya sunumun geri alınması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesinin 3. kısmı), temyiz davasında yargılamanın sona ermesini gerektirir.
Davalının müdafii tarafından kendi inisiyatifiyle ilk derece mahkemesinde temyiz başvurusunda bulunulabilir. Aynı zamanda, davalı ikinci derece mahkemesinde bir müdafiinin (Ceza Muhakemesi Kanunun 52. maddesinin 1. bölümü) reddini beyan ederse, diğer temyiz şikayetleri veya sunumları yoksa, temyiz davası açılır. sonlandırılmış.
Müdafiin reddinin kabul edilmemesi halinde (Ceza Muhakemesi Kanunun 52. maddesinin 2. kısmı), temyiz mahkemesi şikayeti esasa ilişkin olarak çözer. Müdafiin reddinin kabul veya reddine ilişkin karar mahkeme tarafından toplu olarak alınır ve temyiz kararı metninde yer alır.
Ceza sürecinin önceki aşamalarına katılmayan müdafi, hükümlünün, kanuni temsilcisinin veya diğer kişilerin (davalı adına veya muvafakati ile) daveti üzerine mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. değerlendirmeye tabi olan, kanunla belirlenen süre içinde bir temyiz şikayeti.
Hükümlü kişinin rızasıyla temyiz başvurusunda bulunan savunma avukatı, başka bir savunma avukatı ile değiştirilirse, bu avukat, Sanatın 4. 359 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Hükümlü veya mağdurun yakın bir akrabasının şikayeti, yalnızca söz konusu kişinin mevcut yasaya göre davaya savunucusu, mağduru, yasal temsilcisi olarak katılmasına izin verildiği durumlarda temyiz davasının başlatılmasını gerektirir. hüküm giymiş kişi veya mağdurun temsilcisi.
Temyiz davasında davanın görüşüldüğü sırada on sekiz yaşında olan çocuk hükümlü veya mağdurların yasal temsilcilerinin şikayetleri, temyiz prosedüründe dikkate alınır.
Sonucu mağdurun ölümü olan bir suç durumunda, yakın akrabası karara karşı şikayette bulunma hakkına sahiptir. Yakın akrabalar için, Sanatın 4. paragrafına bakınız. 5 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Mağdur olarak tanınan bir kişinin ilk derece mahkemesinde haklarını kullanmaması, onu temyiz başvurusunda bulunma fırsatından mahrum bırakmaz.
Yargılamada kendisine ait olan haklardan feragat edilmesi, hükümlünün şikayetine veya savcının ibrazına itiraz etme veya karara itiraz etme hakkından yoksun bırakmaz. Ayrıca, geçerli nedenlerle mahkeme oturumuna katılmayan mağdur, temyiz prosedürünün bir açıklaması ile karardan haberdar edilmelidir.
Cumhuriyet savcısına temyiz başvurusu yapma hakkının tanınması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 354. Maddesi), bunun sadece savcıdan değil, aynı zamanda savcılık işlevlerini yerine getiren milletvekillerinden, yardımcılarından ve diğer görevlilerden de gelebileceği anlamına gelir. bu durumda ilk derece veya temyiz mahkemesinde. Bu hüküm yalnızca Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'na uymakla kalmaz, aynı zamanda Sanatın 1. Bölümünün hükümlerine de dayanır. Savcılık Kanununun 36.
Savcının temyiz başvurusu ve davaya katılanların (bir veya birkaç) temyiz şikayetleri, bir davada karar aleyhine açılabilir. Karar tamamen ve (veya) kısmen temyiz edilebilir. Temyiz mahkemesinin duruşmasının konusu ve sınırları, alınan tüm şikayetler ve başvurular dikkate alınarak belirlenir.
Hükümlü, temyiz mahkemesinin oturumuna katılmak için bir dilekçe sunarsa, bu, Sanatın 2. Bölümünde vurgulandığı gibi. 375, temyiz başvurusunda belirtilmiştir.
Şikayetlerin ve başvuruların, söz konusu maddenin 1. bölümünde belirtilen şartlara uyulmaması, onları getiren kişiler için olumsuz sonuçlar doğurur: şikayetler ve sunumlar, sunulması için bir süre belirleyen hakime iade edilir.
Hakim tarafından belirlenen süreler içerisinde şikayet ve ibrazı yapılmaması şikayetin (temsil) yapılmadığı anlamına gelir.
3.3. Adli soruşturma.
Mahkeme oturumunun gününden en geç on dört gün önce, ceza davalarının temyiz mahkemesi tarafından değerlendirileceği yer ve zaman hakkında taraflara bildirimde bulunma gereğine ilişkin hüküm, kurulan Sanata karşılık gelir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 374'ü, bu mahkemelerde davaların değerlendirilmesi için şartlar.
Gözaltında tutulan bir hükümlünün bir temyiz mahkemesinin oturumuna katılma hakkı, duruşma gününden en geç yedi gün önce bunun için dilekçe verme yükümlülüğünü yerine getirmesi şartına bağlıdır.
Bir hükümlünün tutukluluğa çağrılması konusu, mahkemece usuli işlem yapılarak karara bağlanır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, hükümlünün temyiz mahkemesinin oturumuna katılma fırsatı verilmesine ilişkin dilekçesini, temyiz kararının iptalini gerektiren ceza muhakemesi hukukunun önemli bir ihlali olarak değerlendirmeyi reddetti.
Gözaltında bulunan ve Yargıtay oturumunda hazır bulunma isteğini zamanında beyan eden bir hükümlü, duruşmaya (oturuma) doğrudan katılma veya video konferans sistemini kullanarak pozisyonunu belirtme hakkına sahiptir. Katılım şekli sorunu mahkeme tarafından kararlaştırılır.
Bir mahkeme oturumunda görünen hüküm giymiş veya beraat etmiş bir kişinin tüm davalara katılmasına izin verilir.
Mağdurun temyiz mahkemesinin oturumuna katılım, temsilcisinin katılımını dışlamaz. Soruşturmacı veya mahkemenin bir kişinin mağdur olarak tanınmasına ilişkin bir kararının (kararının) olmaması durumunda, bu kişi ve temsilcisi ikinci derece mahkemesinin oturumunda konuşma hakkına sahip değildir.
Hükümlülerin menfaatleri arasında çelişki varsa, davanın temyiz incelemesinde bunlardan birinin müdafii aynı zamanda ikincisinin müdafii gibi hareket edemez.
Savunma avukatının temyiz davasına katılımı, müvekkilin iradesine bağlıdır, yani. hüküm giydi veya beraat etti. Sadece Sanatın 2. Bölümünde öngörülen durumlarda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 52'sinde, bir müdafiin reddi mahkeme için isteğe bağlıdır.
İkinci derece mahkemesinde, ilk derece mahkemesine katılan ve katılmayan bir müdafi hareket edebilir. Kanun, bir kişinin menfaatleri doğrultusunda, temyiz davasına birden fazla savunucunun katılmasını yasaklamamaktadır.
Müdafi seçme hakkının sağlanmasına ilişkin kanunun gerekleri, Yargıtay'da da geçerlidir.
İkinci mahkemenin oturumunda görünmeyen bir avukatın (davayı yürütmek için bir anlaşmanın imzalandığı) yokluğunda temyiz mahkemesi tarafından davaları ele almak, ceza muhakemesi hukukunun önemli bir ihlali olarak kabul edilmektedir. hükümlünün elinde olmayan sebeplerden dolayı.
Sanatın 7. Bölümünün hükmü. Avukatın üstlenmiş olduğu sanığın savunmasını reddetme hakkına sahip olmadığı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 49. maddesi, davanın temyiz davasında değerlendirilmesi için de geçerlidir. Aynı zamanda, savunucu bunu kanıtlamak için yasal olarak kabul edilebilir araçları seçmekte özgürdür. Savunucu tarafından seçilen pozisyon ile anlaşmazlık olması durumunda, hükümlü bunu reddetme hakkına sahiptir, ancak bu konuda savunucu, kendi inisiyatifiyle sürece katılımdan dışlanamaz.
Hükümlünün (beraat eden) kanuni temsilcisi, bağımsız olarak ve müdafii ile birlikte Yargıtay oturumuna katılabilir.
Bu maddede belirtilen kişilerin Yargıtay toplantısına katılmaları, kendilerine şikayet veya başvuru veya itiraz sunulması ile bağlantılı değildir.
Temyiz mahkemesinin toplantı yeri ve saati, şikayet, itiraz veya bildirim taleplerine bakılmaksızın taraflara bildirilir. İtiraz oturumunun yeri ve saatinde bildirilen kişilerin gelmemesi ceza davasının değerlendirilmesine engel değildir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 377. maddesine göre, mahkeme başkanı mahkeme oturumunu açar ve hangi ceza davasının değerlendirildiğini ve kimin temyiz şikayeti ve (veya) sunumu hakkında duyurur. Bundan sonra, mahkeme başkanı, mahkemenin oluşumunu, ceza davasına taraf olan ve mahkeme oturumunda bulunan kişilerin soyadı, adı ve soyadı ile tercümanın soyadı, adı ve soyadını açıklar, mahkeme oturumuna katılırsa.
Mahkeme başkanı, davaya katılanlardan itirazları ve dilekçeleri olup olmadığını öğrenir.
Zorlukları ve dilekçeleri çözdükten sonra, yargıçlardan biri, kararın veya diğer itiraz edilen mahkeme kararının yanı sıra temyiz temyizi ve (veya) sunumunun içeriğini kısaca özetler. Bundan sonra mahkeme, diğer tarafın iddia ve itirazlarını desteklemek için şikayet veya sunum yapan tarafın konuşmalarını dinler. Birden fazla şikayet olması durumunda, tarafların görüşleri dikkate alınarak konuşmaların sırası mahkeme tarafından belirlenir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenumu, 23 Ağustos 1988 tarih ve 5 No'lu Kararında, cezanın aleniyet ve rekabet koşullarında yasallığını ve geçerliliğini tam ve nesnel olarak doğrulamak için, mahkemelerin Temyiz, her durumda, süreçteki katılımcılara, davanın temyizde değerlendirilmesine yasal olarak verilen hakkı uygulama fırsatı vermelidir.
Temyiz davasında davanın görüşülmesi, sebeplerin varlığı halinde ertelenebilir (toplantı günü sürecinde katılımcılara bildirimde bulunulmaması; müdafi veya diğer kişilerin haklı bir talepte bulunması, davanın duruşmalı olarak ertelenmesi). ; aşina olmak için belirli bir süre gerektiren ek şikayetlerin alınması; ek materyal talep etme kararı; tutuklu bulunan hükümlünün temyiz davası oturumuna çağrılma talebi yerine getirilmesine rağmen teslim edilmemesi vb. .).
Davanın ertelenmesinden, davanın kaldırılmasını değerlendirmeden ayırmak gerekir. Örneğin, temyiz hakkı olmayan bir kişinin şikayeti üzerine davanın görüşülmesi planlanıyorsa; dava, süresi dışında yapılan ve ilk derece mahkemesinin geri verilmesini tartışmadığı bir şikayetin duruşması için planlanmıştır; ne mahkeme başkanı ne de ilk derece mahkemesi, duruşmaya katılanın mahkeme oturumu kaydı vb.
Bu duruşmada görüşülmesinin önünde bir engel bulunduğunda, dava duruşma tarafından ertelenir. Dava, temyiz davasında değerlendirilebilecek olan, yasaların gerektirdiği tüm koşullar yerine getirilmediğinde, incelemeden çekilir.
Mahkeme oturumunun açılışında, başkan yargıç, hangi davanın değerlendirileceğini belirtmekle yetinmez, aynı zamanda davanın kimin şikayet veya sunumlarının değerlendirildiğini ve şikayetin hangi mahkemenin kararına karşı olduğunu bildirir. ve protesto getirildi.
Kanun, mahkemenin oluşumunun, ceza davasına taraf olanların ve mahkeme salonunda bulunanların adlarının yanı sıra tercümanların adlarının açıklanmasını gerektirir. Tüm bu kişilere temyiz mahkemesinde itiraz edilebilir.
Bir ceza davasının ilk derece mahkemesinde görüşülmesinde yer almış olan bir yargıç, Yargıtay'ın görüşüne katılamaz. İkinci derece mahkemesinde davanın görülmesine katılan hâkim, katılımıyla verilen kararın iptalinden sonra aynı derece mahkemesine üye olamaz. Denetim yoluyla davanın görülmesine katılan hâkim, ikinci derece mahkemesinde davanın görülmesine de katılamaz.
Hükümlü, beraat, savunucuları ve yasal temsilcilerinin yanı sıra mağdur, sivil davacı, hukuk davalısı ve temyiz örneğinin mahkeme oturumunda temsilcileri şu haklara sahiptir: itiraz ve dilekçe verme; açıklamalar yapın, ek materyaller sağlayın ve süreçteki diğer katılımcılar tarafından sunulan materyaller hakkında bilgi edinin; itirazınızı geri çekin; delillerin doğrudan incelenmesi için dilekçe (Madde 377).
Hükümlü ve beraat edenlerin yargılamanın herhangi bir aşamasında müdafii reddetme hakkına sahip olması, bu kişilerin sadece şikâyetlerini değil, müdafi avukatlarının şikâyetlerini de geri çekme imkânını önceden belirlemektedir. Aynı zamanda, Sanat kuralları. 52 Ceza Muhakemesi Kanunu. Hükümlünün müdafii reddetmesi tartışılmalı ve yargıçlar kurulu kararını vermelidir. Genel olarak bir savunma avukatından değil, belirli bir avukattan, ret talebini yerine getiren bir ret beyan edilirse, yargı koleji hüküm giymiş kişiye başka bir avukatla anlaşma yapma fırsatı vermelidir.
Sanatın 3. Bölümünün hükümleri. Temyiz başvurusunda bulunan veya temyiz başvurusunda bulunan kişinin temyiz mahkemesi oturumunun başlamasından önce bunları geri çekme hakkına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 359. maddesi savcılar için tamamen geçerlidir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, mahkemeleri, temyiz mahkemesinin oturumunun başlamasından önce gerçekleşmişse, şikayetin veya sunumun geri çekilmesi sürecinde katılımcıları derhal bilgilendirmeye yönlendirir.
Temyiz temyizinde bir dava göz önüne alındığında, mahkemenin, tarafın talebi üzerine kanıtları doğrudan inceleme hakkına sahip olduğuna göre, söz konusu makalenin 4. bölümünde yer alan yasama romanına özellikle dikkat edilmelidir. Ch tarafından belirlenen kurallara uygun olarak. 37 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Tarafların şikayet veya sunumda belirtilen argümanları desteklemek veya reddetmek için temyiz mahkemesine ek materyaller sunma hakkını belirleyen yasa, hangi özel ek materyallerin sunulabileceğini belirtmedi. Aynı zamanda, incelenen makalenin 6. bölümü, ceza davasına ek materyallerin eklenmesi konusunda karar verirken ve karar verirken uyulması gereken koşulları belirtir. İlk olarak, soruşturma faaliyetleri yoluyla ek materyaller elde edilemez. İkinci olarak, bu tür materyalleri mahkemeye sunan kişi, bunların ne şekilde elde edildiğini belirtmekle yükümlüdür. Üçüncüsü, belirtilen kişi, bunları sunmanın gerekli olduğu ile bağlantılı olarak açıklamak zorundadır.
Yerleşik uygulama dikkate alındığında, ek materyaller altında her şeyden önce yazılı belgelerin kastedildiğine inanmak için sebep vardır. Bunlara her türlü sertifika, nitelik, ödül ve terfilere ilişkin belgeler, yaralanmalar, sakatlıklar, makbuzlar ve bilgili bir kişinin görüşünü içerenler de dahil olmak üzere diğer belgeler dahildir.
Daha sonra Yargıtay'a ek belgeler sunmak için, savunma avukatı, ancak davaların yürütülmesi için anlaşmaların yapıldığı durumlarda, bunları kurum, kuruluşlardan talep etme hakkına sahiptir.
İlgili belgeleri kendileri elde edemeyen vatandaşlar (hükümlüler, mağdurlar vb.), temyiz mahkemesinden tazminat talep etme hakkına sahiptir.
Yargıtay ek materyal talep etme hakkına sahiptir, ancak bunlar soruşturma yoluyla toplanamaz.
Ek materyaller davanın diğer tüm materyalleri ile birlikte değerlendirmeye tabidir ve davanın yeni bir yargılama için gönderilmesine ilişkin temyiz davası kararının temeli olarak kullanılabilir.
Ek olarak sunulan materyaller temelinde davanın feshi ile cezanın değiştirilmesine veya iptaline, bu tür materyaller tarafından belirlenen gerçekler dışında (mahkûm edilen kişinin temyiz başvurusunda bulunduktan sonra ölümü, hükümlü kişinin yaşına ulaşmamış olması) izin verilmez. cezai sorumluluk, sabıka kaydının olmaması vb.) asliye mahkemesi tarafından ek doğrulama ve değerlendirme gerektirmez.
Temyiz usulünde ceza davasının değerlendirilmesi sonucunda, müzakere odasında bulunan mahkeme aşağıdaki kararlardan birini alır:
1) cezanın veya itiraz edilen diğer yargı kararının değiştirilmeden bırakılması ve şikayet veya tatminsiz sunum;
2) bir cezanın veya diğer tartışmalı mahkeme kararının iptali ve ceza davasının sona ermesi;
3) bir cezanın veya temyiz edilen diğer mahkeme kararının iptali ve ilk derece mahkemesinde yeni bir duruşma için ceza davasının yönü veya ön duruşma veya yargılama aşamasından temyiz veya karardan sonraki mahkeme eylemleri hakkında jüri üyeleri teslim edildi;
4) cezanın veya diğer tartışmalı mahkeme kararının değiştirilmesi hakkında.
Temyiz mahkemesinin kararı, hüküm şeklinde verilir.
Duruşmada tarafları dinledikten sonra Yargıtay, karar vermek üzere görüşme odasına çekilir. Ancak bir karar vermeden önce, yargıçlar, şikayetlerde ve sunumda yer alan tüm argümanları bir kez daha tartmak, analiz etmek, bunları dava materyalleri ve ayrıca sunulan materyallerle karşılaştırmakla yükümlüdür, böylece bu argümanlar karar verirken dikkate alınır. ve mahkeme kararında cevapsız kalmayın. .
İlk derece mahkemesinin veya temyiz mahkemesinin kararı, şikayette veya ibrazda yer alan argümanlar, hükmün hukuka ve geçerliliğine zarar vermediği ve mevcut delillerle çeliştiği takdirde değiştirilmez. dava.
Ön duruşma veya yargılama aşamasından cezanın iptali ve davanın yeni bir yargılamaya gönderilmesi kararı, hukuk ihlallerinin sürecin hangi aşamasında işlendiğine ve bunları ortadan kaldırmak için hangi işlemlerin yapılması gerektiğine bağlı olarak verilir.
Karar kısmen veya tamamen iptal edilebilir. Dolayısıyla, hükümlü, her biri kanunun ilgili maddesi kapsamında nitelikli ve ayrı ayrı değerlendirilebilecek birden fazla suç işlemekten suçlu bulunursa, Yargıtay, davanın yönlendirmesiyle kararı iptal etme hakkına sahiptir. bir veya birden fazla suçun bir kısmında yeniden yargılanma ve geri kalanında aynı hükümlüye ilişkin hükmün değiştirilmeden bırakılması.
5. Bir suçun birden çok bölümü ceza kanununun bir maddesi ile nitelendiriliyorsa, Yargıtay bir veya daha fazla bölüm halinde kararı iptal ederek davayı yeniden yargılamaya gönderme ve kararı değiştirmeden bırakma hakkına sahip değildir. geri kalanında.
Hüküm kısmen ve hukuk davası kısmındaki kararın asılsız olarak kabul edilmesi halinde iptal edilebilir. Bu durumda, bu bölümdeki dava, hukuk davalarında yeni bir değerlendirme için gönderilebilir.
Suçluluk konusunda hatalı bir karar nedeniyle cezanın yanlış ve iptale tabi olarak kabul edilmesi, cezanın bir kısmının değil bir bütün olarak iptalini gerektirir.
Hükümlü için daha az katı rejime sahip koloni türü yanlış belirlenirse, temyiz mahkemesi, savcının temyiz başvurusu veya mağdurun şikayeti üzerine, bu bölümdeki cezayı ve hükümlülük kurallarına ilişkin olarak iptal eder. Sanat. 396 - 397, koloni tipini atamak için vakayı yeni bir denemeye gönderir. Ancak, Sanatın 3. Bölümünde öngörülen durumlarda. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 387'si, Yargıtay'ın kendisi bir cezaya çarptırılma prosedürünü değiştirebilir.
Suç olayının tespit edilememesi veya sanığın suçun işlenmesine müdahil olmaması nedeniyle cezanın iptali ve davanın kovuşturma yoluyla sona ermesi durumunda, temyiz kararı, sivil iddia.
Mahkûmiyet kararının iptali ve davanın başka gerekçelerle takibatla sona erdirilmesi halinde, kararın hüküm ifade eden kısmında, talebin değerlendirme dışı bırakıldığı belirtilmelidir.
Diğer hükümlülerle ilgili bir kişi hakkında müşterek ve müteselsil mali sorumlulukla davanın yeni bir yargılama için devredilmesi ile hükmün iptali halinde, zarar tazminatının tamamı, hakkında karar değişmedi. Davanın yeni bir değerlendirmesi sırasında suçlu bir karar verilirse, sanık, daha önce bu suçtan hüküm giymiş kişilerle dayanışma içinde maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü ile suçlanabilir.
Yargıtay kararının kararından önce, Sanatta öngörülen kurallara göre gerçekleşen bir hakimler toplantısı yapılır. 301 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bir Judicial Collegium üyesi, muhalefet şerhiyle birlikte bunu yazılı olarak bildirme hakkına sahiptir (Madde 301).
Toplantı sırasında, yargıçlar kurulu kararlar alır: Maddede listelenen konularda karardaki sonuçların yasallığı ve geçerliliği hakkında. Ceza Muhakemesi Kanununun 299, 300, 309; Sanatta formüle edilen ihlallerin varlığı hakkında. 379 - 383 Ceza Muhakemesi Kanunu; şikayetlerde veya sunumda yer alan argümanların geçerliliği hakkında.
3.4. Temyizde mahkeme kararının iptali veya değiştirilmesi gerekçeleri
Temyizde verilen hükmün iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır:
1) kararda belirtilen mahkemenin sonuçları ile ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından kurulan ceza davasının gerçek koşulları arasındaki tutarsızlık;
2) ceza muhakemesi kanununun ihlali;
3) ceza kanununun yanlış uygulanması;
4) cezanın adaletsizliği.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379. Maddesi, cezai esas ve usul kanunlarının ihlali nedeniyle bir cezanın iptali veya değiştirilmesi için bir gerekçe listesi sunmaktadır.
Maddesinde belirtilen ihlallerden en az birinin tespiti. Ceza Muhakemesi Kanununun 380-383, aynı zamanda söz konusu maddede öngörülen sebeplerin varlığı anlamına gelir.
Hukuk davası yönünden cezanın sadece usuli ihlaller nedeniyle iptali veya değiştirilmesi, söz konusu maddenin 1, 2 numaralı fıkralarında belirtilen gerekçelerle ancak kısmen kapsanmaktadır. Yargıtay, hukuk davasına ilişkin karar yönünden hükmü incelerken; a) konunun ceza muhakemesi mevzuatında düzenlenmemiş olması; b) bu ​​ceza davasından kaynaklanan medeni hukuk ilişkileri çözüme tabidir; c) Medeni usul mevzuatının uygulanabilir normlarının ceza muhakemesi mevzuatı normlarına aykırı olmaması.
Usul hukukunun gerekliliklerinin ihlali, hukuk davasının bir bölümünde cezanın iptaline veya değiştirilmesine neden olabilir. Değişiklik, hükümlü için lehte veya aleyhte (belirli koşullar altında) gerçekleşebilir.
Temyiz örneği, bir hukuk davası açısından bir kararı doğrularken, tazmin edilecek tazminat miktarını hesaplarken, müşterek ve müteselsil sorumluluk uygularken, vb. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 379'u ve Hukuk Muhakemesi Kanunu ve ilgili maddi hukuk normlarının uygulanmasını gerektiren.
İlk derece mahkemesinde davanın ön incelemesi veya değerlendirilmesi sırasında bazen birkaç yasa ihlali işlendiğinden, temyiz kararı bir değil, cezanın geri alınması veya değiştirilmesi için birkaç gerekçe gösterebilir.
Adli uygulama, ceza muhakemesi normlarının ve ceza kanunlarının ihlallerinin genellikle bir bağlantısı ve karşılıklı koşulluluğu olduğunu teyit eder. Örneğin, mahkemenin kararda belirtilen sonuçları ile ceza davasının gerçek koşulları arasındaki tutarsızlık bazen başka bir ihlale yol açar - suçun yanlış nitelendirilmesi, ceza türünün veya miktarının makul olmayan bir şekilde belirlenmesi vb. Bunlarda iptal veya ceza değişikliği için bir değil, birden fazla sebep vardır.
Mahkeme kararının veya hakim kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri, söz konusu maddenin 1 - 3 fıkralarında sayılan kanuna aykırılıklar olabilir.
Kararın, aşağıdaki durumlarda, ilk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından kurulan ceza davasının gerçek koşullarına uymadığı kabul edilir:
1) mahkemenin sonuçları, mahkeme oturumunda değerlendirilen kanıtlarla desteklenmiyor;
2) mahkeme, mahkemenin sonuçlarını önemli ölçüde etkileyebilecek koşulları dikkate almamıştır;
3) Mahkemenin vardığı sonuçlar için esas teşkil eden çelişkili delillerin mevcudiyetinde, mahkemenin bu delillerden birini hangi gerekçelerle kabul edip diğerlerini reddettiğini kararda belirtmez;
4) Mahkemenin kararda belirtilen sonuçları, hükümlü veya beraat edenin suçlu veya masum olduğuna, ceza kanununun doğru uygulanmasına veya cezanın belirlenmesine ilişkin kararı etkileyen veya etkileyebilecek önemli çelişkiler içeriyor.
Bir temyiz mahkemesi kararını iptal etme veya değiştirme gerekçesi, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından garanti edilen cezai takibatlara katılanların haklarından mahrum bırakan veya kısıtlayan ceza muhakemesi kanununun bu tür ihlalleridir. yasal takibat prosedürü ile veya başka bir şekilde etkilenmiş veya yasal, haklı ve adil bir cezanın kararını etkileyebilir.
Her halükarda bir kararın iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır:
1) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. Maddesinde öngörülen gerekçeler varsa, mahkeme tarafından ceza davasının sonlandırılmaması;
2) bir mahkemenin yasa dışı bir bileşimi tarafından bir ceza verilmesi veya bir jürinin yasadışı bir bileşimi tarafından bir karar verilmesi;
3) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 247. maddesinin dördüncü bölümünde öngörülen durumlar dışında, sanığın yokluğunda ceza davasının değerlendirilmesi;
4) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca katılımı zorunlu olduğunda veya sanığın savunma yardımını kullanma hakkının başka bir ihlali ile bir savunma avukatının katılımı olmadan bir ceza davasının değerlendirilmesi danışman;
5) sanığın bildiği dili kullanma hakkının ihlali ve tercüman yardımı;
6) davalıya tarafların tartışmasına katılma hakkının verilmemesi;
7) davalıya son sözü söylememek;
8) karar verirken jüri toplantısının gizliliğinin ihlali veya bir cümle verilirken hakimler toplantısının gizliliği;
9) mahkeme tarafından kabul edilemez olarak kabul edilen kanıtlarla kararın doğrulanması;
10) ilgili mahkeme kararında, ceza davası mahkeme tarafından toplu olarak inceleniyorsa, hakimin veya hakimlerden birinin imzasının bulunmaması;
11) mahkeme oturumunun tutanaklarının yokluğu.
Ceza hukukunun yanlış uygulanması:
1) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Genel Bölümünün gerekliliklerinin ihlali;
2) Rusya Federasyonu Ceza Kanununun Özel Bölümü'nün uygulamaya konu olan yanlış maddesinin veya yanlış paragrafının ve (veya) maddesinin uygulanması;
3) Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun Özel Bölümünün ilgili maddesinde öngörülenden daha ağır bir ceza verilmesi.
Haksız ceza, suçun ağırlığına, hükümlünün kişiliğine uymayan veya Özel Kanunun ilgili maddesinde öngörülen sınırları aşmamakla birlikte cezanın verildiği cezadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir kısmı, aşırı yumuşaklık ve aşırı ciddiyet nedeniyle türünde veya boyutunda haksızdır.
Daha fazla atama ihtiyacı nedeniyle ceza da ertelenebilir. ağır Cezaİlk derece mahkemesi veya temyiz mahkemesi tarafından verilen cezanın aşırı müsamahakarlığı nedeniyle haksız olarak kabul edilmesi, ancak bu gerekçelerle savcının ibrazının veya özel savcının ifadesinin bulunması halinde mağdurun veya onun temsilcisi.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 384. maddesi, ceza davasının sona ermesiyle suçlu kararının iptali için bir gerekçe listesi sağlamamaktadır. Sadece Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından sağlanan gerekçelere genel bir referans içerir. Görünüşe göre, mahkemenin ilk (ve temyiz) mahkemesinde davayı reddettiği (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. Maddesi) rehberlik edenlerden daha geniş olamazlar (Madde 24-28, 254).
Yargıtay'ın kararda tespit edilmeyen veya reddedilen kanıtlanmış gerçekleri belirleme veya değerlendirme yetkisinin bulunmadığı kural, davayı yeni bir yargılama için gönderen mahkemenin kararlarına kadar uzanır. ilk derece mahkemesi.
Hüküm, şahıslar veya Ceza Kanunun bir veya birkaç maddesi uyarınca hüküm giyenler hakkında kısmen veya tamamen iptal edilebilir ve cezanın geri kalanında değiştirilemez veya değiştirilebilir.
Davası yeni bir yargılama için gönderilen diğer hükümlünün suçluluğu sorununun çözümü, davanın çözümüyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıysa, hükümlülerden biri hakkında bir davanın Yargıtay tarafından feshedilmesi kabul edilemez. Aynı sorun ilk hükümlü için de geçerlidir.
Sanatta öngörülen gerekçelerle bir davanın sonlandırılmasına karar verirken akılda tutulmalıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26'sı, mahkeme kararında, eylemin sosyal olarak tehlikeli olmaktan çıktığı durumdaki değişikliği özel olarak neyin ifade ettiğini belirtmelidir. Ek olarak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun, Sanat uyarınca cezai sorumluluktan kurtulma kararının açıkça belirtildiği unutulmamalıdır. Ceza Kanunu'nun 77'si, yalnızca ilk kez küçük veya orta ağırlıkta suç işleyen kişiler için yer alabilir.
Temyiz davasında ceza davasının sona ermesi üzerine, bu suçu işleyen kişi açıklanamazsa, suçlanacak kişinin tespitine yönelik tedbirlerin alınması için (cezayı veren mahkeme aracılığıyla) dava savcıya gönderilir. sanık.
Yargıtay, hükümlünün fiillerini kanunun suç öngören bir maddesine göre nitelendirmesinin gerekli olduğu kanaatine varırsa, ceza davası açılamaz veya sona erdirilebilir. bir af eylemi veya cezai sorumluluk için zamanaşımı süresinin sona ermesi, mahkemeyi kabul etmek zorunda olan böyle bir karar vermelidir, yani. fiili ceza kanununun gerekli maddesine göre yeniden sınıflandırmak, ona bir ceza vermek ve hüküm giymiş kişiyi bu cezadan kurtarmak.
Sanığı cezai sorumluluktan kurtaran bir af yasasına aykırı olarak veya cezai sorumluluk için zamanaşımı süresinin sona ermesinden sonra bir ceza davası açılırsa, hükümlü cezayı çekmekten serbest bırakılsa bile mahkumiyet, mahkumiyete tabidir. İşlemin sona ermesi ile iptal.
Bir hükümlünün, kendisi veya temyiz davasına katılan diğer kişiler şikâyet veya ibrazlarda bulunduktan sonra, ancak dava temyizde değerlendirilmeden önce ölümü halinde, bu hükümlü hakkındaki takibat ancak inceleme sonucunda devam ettirilebilir. davada, ölen kişinin rehabilitasyonu için gerekçelerin bulunduğu tespit edildi. Aksi takdirde, böyle bir kişiyle ilgili başka işlemler, Sanatın 1. bölümünün 4. paragrafı uyarınca feshedilebilir. 24 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Hükümlü kişinin ölümü nedeniyle davanın sona ermesi durumunda, davadaki maddi delillerin kaderi, davaya ilişkin yargılamanın sona erdirilmesine ilişkin kararda yer alan Yargıtay kararı ile belirlenmeli ve varsa sahiplikleriyle ilgili bir anlaşmazlıktır - hukuk davalarında.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 385. maddesinin ikinci bölümünde öngörülen durumlar dışında, beraat, yalnızca savcının önerisi veya mağdurun şikayeti üzerine bir Yargıtay tarafından iptal edilebilir. veya temsilcisinin yanı sıra gerekçelere uymayan beraat şikayeti üzerine.
Jürinin suçsuzluk kararına dayanarak verilen beraat, savcının önerisi veya mağdurun veya temsilcisinin şikayeti üzerine, ancak ceza muhakemesi kanununun savcının hakkını sınırlayan bu tür ihlalleri varsa iptal edilebilir. , mağdurun veya temsilcisinin delil sunması veya içeriğinden etkilenen jüri üyelerinin kendilerine soru ve cevap vermesi.
Beraat edenlerden birinin savcı tarafından sunulması veya mağdurların temyiz başvurusu, Yargıtay'a beraat eden diğerinin beraatini iptal etme hakkı vermez.
Beraat kararının, beraat edenin (ve müdafii veya kanuni temsilcisinin) beraat saiklerine veya gerekçelerine uymaması nedeniyle yaptığı şikayet üzerine iptali halinde, ilk derece mahkemesi, davanın yeni bir değerlendirmesi sırasında, suçlu kararı verme hakkına sahip değildir.
Temyiz mahkemesi, içinde mağduru itibarsızlaştıran ifadelerin bulunması nedeniyle mağdur tarafından temyiz edilirse, beraat kararını iptal etme (ancak değiştirebilir) hakkına sahip değildir.
Bir kişi kanunun bir maddesine göre hüküm giymiş ve aynı zamanda başka bir maddeye göre beraat etmişse, Yargıtay'daki davanın bir şikayet temelinde değerlendirilmesi durumunda, beraat kararının bir bölümünde ceza iptal edilemez. hükümlü (beraat) veya kararın sadece suçlayıcı kısmına itiraz eden müdafii.
Bir beraat, yalnızca Sanatın 1 - 3 paragraflarında belirtilen gerekçelerle iptal edilebilir. 379 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Yüksek mahkeme, beraat kararının iptali ve davanın yeni bir yargılama için geri gönderilmesi sırasında, daha ağır bir cezayı gerektiriyorsa, suçlamanın metninin değiştirilmesi konusunu görüşmek için talimat verme yetkisine sahip değildir.
Sanığın bir suçun işlenmesine karışmadığı gerekçesiyle suçsuzluk kararının iptalinde, Yargıtay, mahkemece dikkate alınmayan davaya ilişkin delilleri veya davalının davaya konu olan delillerini kararında belirtmelidir. davanın koşulları belirsiz kaldı.
Dikkate alınan maddenin 2. bölümünün, jürinin beraat kararına dayalı olarak verilen beraat kararına karşı şikayet ve başvuruları değerlendirirken, Yargıtay'ın yetkilerini önemli ölçüde sınırladığı belirtilmelidir. Bu fırsat, ancak savcının, mağdurun veya temsilcilerinin kanıt sunma hakkını veya soruların içeriğini sınırlayan ilk derece mahkemesi tarafından ceza muhakemesi hukukunun bu tür ihlallerinin varlığında Yargıtay'a kalır. jüri üyelerine ve cevaplarına koyun.
Ceza davası yeni bir yargılama için gönderilir:
1) temyiz mahkemesinin başka bir hakimine - sulh hakimi tarafından verilen cezanın ve temyiz mahkemesinin kararının veya temyiz mahkemesinin cezasının iptali durumunda;
2) cezayı veren mahkemeye, ancak mahkemenin farklı bir bileşimi ile - bu bölümün 1. maddesinde belirtilen durumlar dışında, cezanın iptali durumunda.
Hükmün iptali ve ceza davasının yeni bir yargılamaya gönderilmesinde Yargıtay'ın aşağıdaki sorularda peşin hüküm verme hakkı yoktur:
1) suçlamanın kanıtlanması veya kanıtlanmaması;
2) şu veya bu kanıtın güvenilirliği veya güvenilmezliği hakkında;
3) bazı kanıtların diğerlerine göre avantajları hakkında;
4) cezanın ölçüsü hakkında.
Jüri üyelerinin kararına dayanılarak verilen ve ona aykırı olan karar, ceza davasının yeniden yargılanmak üzere ilk derece mahkemesine devredilmesiyle iptal edilir. Bu durumda, jüri üyeleri tarafından kararın verilmesini takip eden andan itibaren ceza davasının yeni bir değerlendirmesi başlar.

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 382. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında öngörülen durumlarda, Yargıtay, daha az ciddi bir suç için ceza kanununu hüküm giymiş kişiye uygulama ve cezayı azaltma hakkına sahiptir. tapunun değişen niteliğine göre. Aynı zamanda, Yargıtay, ceza kanununu daha ciddi bir suça uygulama veya verilen cezayı artırma hakkına sahip değildir.
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 382. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen durumda, Yargıtay, fiilin niteliğini değiştirmeden cezayı azaltma hakkına sahiptir.
Yargıtay, hükümlüye ceza kanununun öngördüğünden daha hafif bir ıslah kurumu atamasını iptal etme ve ceza kanununun gereklerine göre bir tür ıslah kurumu atama hakkına sahiptir.
Temyiz kararında şöyle deniyor:
1) kararın verildiği tarih ve yer;
2) mahkemenin adı ve temyiz kurulunun yapısı;
3) temyiz başvurusunu veya sunumunu yapan kişiye ilişkin veriler;
4) Yargıtay'da ceza davasının değerlendirilmesine katılan kişilere ilişkin veriler;
5) şikayeti veya sunumu yapan kişinin argümanlarının bir özeti ve ayrıca temyiz mahkemesinin oturumuna katılan diğer kişilerin itirazları;
6) kararın nedenleri;
7) şikayet veya ibraz hakkında Yargıtay kararı.
Cümleyi iptal ederken veya değiştirirken, üzerinde belirtilir:
1) Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu normlarının ihlali, yeni bir davada ortadan kaldırılmaya tabidir;
2) haksız bir cezanın verilmesine yol açan koşullar;
3) kararın iptali veya değiştirilmesi gerekçeleri.
Temyiz kararı, mahkeme heyetinin tamamı tarafından imzalanır ve hakimler görüşme odasından döndükten sonra mahkeme salonunda duyurulur.
İtiraz kararı verildiği tarihten itibaren 7 gün içinde ceza davası ile birlikte kararı veren mahkemeye infaz için gönderilir.
Mahkûm edilen kişinin gözaltından serbest bırakılacağına ilişkin temyiz kararı, hükümlü temyiz mahkemesinin oturumuna katılırsa, bu bölümde derhal yerine getirilir. Diğer durumlarda, hükümlünün serbest bırakılmasına ilişkin temyiz kararının bir nüshası veya temyiz kararının işlem kısmından bir alıntı, derhal infaz edilmek üzere tutukluluk mahallinin idaresine gönderilir.
Yargıtay'ın talimatları, ceza davasının yeniden değerlendirilmesi sırasında icra için zorunludur.
Buna dayanarak, söz konusu makalede yer alan reçetelere ek olarak, temyiz kararının içeriği de Sanat hükümlerinden etkilenmektedir. 378, 386, 387 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Temyiz kararının içeriği ve şekli için katı gereklilikler, yüksek mahkemenin, ilk derece mahkemesinin cezalarını ve diğer kararlarını doğrulama, vatandaşların haklarını ve meşru menfaatlerini sağlama ve tekdüzelik faaliyetini ifade etmesinden kaynaklanmaktadır. yasanın mahkemelerce uygulanması.
Temyiz örneğinin belirlenmesi sadece önemli bir adalet eylemi değil, aynı zamanda yargı pratiğini oluşturmanın, alt mahkemeler tarafından mevzuatın doğru ve yeknesak bir şekilde uygulanmasını sağlamanın bir yoludur.
Temyiz mahkemesinin kararı, mahkemenin suçlamanın kapsamı ve kanıtı, eylemin niteliği, yasallığı hakkında vardığı sonuçların doğruluğu veya yanlışlığı hakkında açık, mantıksal olarak tutarlı, yasal olarak haklı ve ikna edici bir mahkeme kararının bir modeli olmalıdır. ve kararın verdiği cezanın adilliği.
Mahkemenin kararı üç bölümden oluşur: giriş, açıklayıcı ve kesin.
Kararın giriş bölümünde, incelenen maddenin 1. bölümünün 1 - 2 paragraflarında belirtilen bilgilere ek olarak, aşağıdakiler belirtilmiştir: temyiz şikayetleri ve sunumları yapan ve incelemeye katılan kişilere ilişkin veriler dava; incelenen davadaki kişilerin ceza kanununun hangi maddesine göre mahkûm edildiği; hangi cezaya çarptırılırlar; hükümlülerden tahsiline karar verildi. Bir kişi Ceza Kanununun birkaç maddesi uyarınca mahkum edilmişse, hüküm, her bir madde için ve suçların toplamı için seçilen cezayı gösterir.
Kararın tanımlayıcı kısmı, kişinin mahkum edildiği suçun gerçek koşullarını belirtecektir. Beraat, davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygunluğu ve geçerliliği kontrol edilirse iddianameye göre suçlamanın özü belirtilir.
Kararın açıklayıcı kısmı, başvurunun veya şikayetin özünü belirtmelidir. Bu, yalnızca başvuru veya şikayette yer alan talebin niteliğini değil, aynı zamanda gerekçesinde verilen ana argümanları da yansıtır. Kısa ve öz olarak tanım, toplantıya katılan kişilerin ve savcının açıklamalarının içeriğini içermektedir.
Karar, cezanın yasallığı (veya yasa dışılığı) ve geçerliliği (veya geçersizliği) ile Yargı Koleji'nin savcının sunumuna ve şikayetlere karşı tutumu hakkında bir sonuç ortaya koymaktadır. Aynı zamanda, tanımın altında yatan kanıtların bir analizi verilir ve daha sonra (veya kanıtları analiz etme sürecinde) - şikayette veya sunumda belirtilen pozisyonun çürütülmesinde gerçek veriler. Şikayet ve sunumda yer alan argümanları inceleyen mahkeme, kararda yargılamada tespit edilen ve kararda belirtilen fiili koşulları ortaya koymaktadır.
Mahkemeler, temyiz şikayetlerine ve sunumlarına özen göstermeli, dikkatlice incelemeli, bunları davada mevcut olan materyallerle ve ayrıca sunulan materyallerle analiz etmeli ve karşılaştırmalı, böylece tüm bu argümanlar kararda cevapsız kalmamalıdır. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, mahkemelere, özellikle suçlamanın kanıtlanması veya kanıtlanmaması, temyiz başvurusunun niteliği gibi konularda, temyiz şikayetlerinin veya sunumlarının argümanlarına cevap içermeyen bir temyiz kararının açıklandığını açıkladı. suç ve ceza, hukuka aykırı olarak verilmiş olarak tanınmalı ve davanın yeni temyiz duruşmasına taşınmasıyla iptale tabi olmalıdır.
Temyiz davası şikayet veya sunum ile aynı fikirdeyse, genellikle özel bir analiz yapılmaz ve hükmün geçersiz olduğu sonucunu desteklemek için argümanlar sunulduğundan geçerlilikleri belirtilir. Temyiz mahkemesi, bir ibrazı veya şikayeti reddederken, kararda haklı ve ikna edici argümanlar sunmalı, şikayet veya sunumda yer alan argümanları reddetmeli ve kararda, bu argümanların yanlış veya yanlış olarak kabul edildiği kanıtları göstermelidir. önemsiz.
Hüküm iptal edilirken veya değiştirilirken cezanın altında yatan deliller incelenmeli; cümlenin iptal edildiği veya değiştirildiği gerekçeler verilir; cezanın iptali veya değiştirilmesi için temel teşkil eden açıkça formüle edilmiş özel koşullar; hükmün dayandırıldığı delillerin neden yetersiz olduğu belirtilir.
Sanığın suça karışmadığı gerekçesiyle suçsuzluk kararının iptali halinde, Yargıtay, davanın mahkemece dikkate alınmayan delillerini veya davanın özel şartlarını kararında belirtmek zorundadır. belirsizliğini koruyan olay.
Yargıtay, kararlarında maddi ve usul hukukuna atıfta bulunmalıdır. Aynı zamanda, ilk derece mahkemesi tarafından hangi kanunun ihlal edildiğinin ve ihlallerin neler olduğunun, kanunda belirtilen gerekçelerin hükmün iptaline veya değiştirilmesine esas teşkil ettiğinin kesin olarak belirtilmesi gerekir.
Temyiz mahkemesinin, davanın soruşturması ve yargısal değerlendirmesi sırasında yapılan boşlukları doldurmanın yol ve araçlarını belirtmesi tam olarak doğru görünmemektedir. Kanun, ikinci derece mahkemesini bunu yapmaya mecbur etmemektedir, çünkü ilk derece mahkemesi ispat araçlarını seçmekte özgürdür. Yargıtay, sadece CMK'nın doğrudan gerekli gördüğü eylemlerin (zorunlu inceleme, savunma avukatının katılımı, ön soruşturma vb.)
13. Yargıtay, cezanın hafifliği nedeniyle değil de (CMK 383. Madde) ceza muhakemesi hukukuna aykırılık nedeniyle (CMK 381. Madde) cezanın iptal edildiği kanaatine varırsa, Ceza Muhakemesi), sorunun savcının sunumunda veya mağdurun şikayetinde ortaya atıldığı gibi, mahkemenin kararında sadece davada işlenen ceza muhakemesi hukuku ihlalinin ortadan kaldırılması gereğini değil, aynı zamanda şikayet veya ibrazda yer alan hafif ceza nedeniyle cezanın iptali talebinin karşılanamaması.
Tanımın işlemsel kısmı, tanımlayıcı kısma karşılık gelmelidir. Mahkeme tarafından alınan kararın özünü formüle etmeden önce, karar, kabul edildiğine göre Ceza Muhakemesi Kanunu'nun maddelerine atıfta bulunur. Karar tam ve açık bir şekilde belirtilmelidir. Yargı kurulu, hükmün doğru, şikayetin veya ibrazın asılsız olduğunu kabul ederek, hükmün icra kısmında kararın değişmediğini, şikayetin veya ibrazın yerine getirilmediğini belirtir. Hüküm, şikayet veya protestoda belirtilen gerekçelere dayanmaksızın iptal edilir veya değiştirilirse, şikayet veya protestonun yerine getirilmediği hükümde belirtilir. Başka kararlar verirken, operasyonel kısım Sanatın gereklilikleri dikkate alınarak formüle edilir. 384 - 387 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Hüküm iptal edilir veya kısmen değiştirilirse, hükmün infazında şüphe olmaması için bunun kararda belirtilmesi gerekir.
Hüküm giymiş bir kişinin eylemlerini yeniden sınıflandırırken, türü ve boyutu değişmeden kalsa bile, hüküm giymiş kişiye verilen cezanın ölçüsü belirtilmelidir.
Yeni bir yargı denetimi için ceza davasının yönü ile cezanın iptaline ilişkin kararın operasyonel bölümünde, kısıtlama tedbiri kararı belirtilmelidir.
Davanın takibatla sona erdirilmesi ve uygun hallerde cezanın değiştirilmesi halinde de karar, kişinin gözaltından serbest bırakıldığını gösterir. Cezanın iptali ve davanın yeni bir yargılamaya gönderilmesi halinde, Yargıtay'ın ihtiyati tedbiri iptal etmesi veya tutukluluğun yerine başka bir ihtiyati tedbir konulmasına karar vermesi halinde, hükümde de benzer belirtiler bulunmalıdır.
Temyiz davasını incelerken, davalının hüküm verilmeden önce tahdit veya tutuklama tedbiri olarak gözaltında tutulmuş olması halinde, ilk derece mahkemesinin kararıyla ön tutukluluğun mahsup edilmesine karar vermesi gerekir. kararda bu sorunu çözmedi.
Mahkeme kararı, hakim görüşme odasından döndükten sonra mahkeme salonunda duyurulur.
Dikkate alınması gereken yazıda, Yargıtay tarafından verilen kararın icrasına özel önem verildiği belirtilmelidir. İlk olarak, bu, kararın ceza davasıyla birlikte cezayı veren mahkemeye gönderilmesi için bir süre sınırı (verildiği tarihten itibaren yedi gün) belirlenerek yapıldı. İkinci olarak, bu maddede belirtilen hallerde kişinin gözaltından salıverilmesine ilişkin mahkeme kararının derhal infazı şartı getirilerek.
Söz konusu maddenin 6. Bölümü, oldukça genel bir biçimde olmakla birlikte, davanın yeniden görüşülmesi sırasında Yargıtay'ın talimatlarını yerine getirme yükümlülüğüne ilişkin temel hükümleri içermektedir. Bunların analizi Genel Hükümler h.2 Madde hükümleri ile bağlantılı olarak. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 386'sı aşağıdakileri belirleyen en önemli hükümleri anlamak için önkoşullar sağlar: a) bir alt mahkeme tarafından işlenen kanun ihlallerini düzeltmenin yasal yolları; b) davanın fiili koşullarının değerlendirilmesi bakımından Yargıtay'ın haklarının sınırları; c) davanın yeniden görülmesiyle ilgili olarak alt mahkemeye talimat verirken Yargıtay'ın olanakları.
Temyiz mahkemesinin talimatları, ancak yüksek mahkemenin hakları dahilinde verildiği ve Sanatın 2. Kısmını aşmadığı sürece, mahkeme tarafından ikinci değerlendirme sırasında zorunludur. 386 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Ayrıca, ilk derece mahkemesinin bunlara uygun olarak yürüttüğü eylemlerin davanın doğru çözümüne gerçekten katkıda bulunması için talimatlar açık, spesifik ve gerçekçi bir şekilde yürütülebilir olmalıdır.
Yeni bir soruşturma veya davanın yargı denetimi sırasında bir üst mahkemenin talimatına uyulmaması, cezanın ikinci kez iptaline neden olur.
Yüksek mahkeme, ceza davasını sona erdirirken veya hükmü değiştirirken, kararı veren mahkeme tarafından tanınan bazı gerçekleri kanıtlanmamış olarak kabul etme, kararın altında yatan delilleri güvenilmez olarak kabul etme ve aynı derecede mahkemenin sonuçlarına katılmama hakkına sahiptir. suçlamanın kanıtı üzerine mahkeme.
İkinci derece mahkemesi, cezayı iptal ederken, savcının ibrazı gereklerinden öteye gidemez ve ilk derece mahkemesine uygulanması sanığın durumunu daha da kötüleştirecek talimat verir. Ancak, cezai bir önemi yoksa, ibraz sınırlarını aşarak sanığın aleyhine olan hususlarda talimat verebilir. Örneğin, cezanın aşırı hafifliği nedeniyle savcının önerisi üzerine hükmün iptal edilmesi, temyiz mercii, sebep olunan zarardan dolayı müşterek değil müşterek değil müteselsil sorumluluk ilkesinin makul olmayan bir şekilde uygulanmasına işaret edebilir.
Davayı yeni bir yargılamaya devretmeden, Yargıtay, ön soruşturma sırasında kişiye isnat edilmeyen cezayı ağırlaştıran yerleşik olgusal veriler olarak değerlendirmeye yetkili değildir.
Temyiz mahkemesinin cezanın iptaline ilişkin kararı, davanın koşullarının kapsamlı bir incelemesine dayanmalı ve davanın adli incelemesinde tespit edilen eksiklikleri gidermek için gerekli tüm talimatları içermelidir.
Kural olarak, ek materyaller temelinde ceza davasının sona ermesiyle cezanın değiştirilmesine veya iptal edilmesine izin verilmez. İstisna, ek materyallerle tespit edilen gerçeğin ilk derece mahkemesi tarafından doğrulama ve değerlendirme gerektirmediği durumlardır (mahkumun temyiz başvurusunda bulunduktan sonra ölümü, hükümlünün cezai sorumluluk yaşına gelmemesi, önceki bir mahkumiyetin yokluğu vb.).
İkinci derece mahkemesi, yalnızca ilk derece mahkemesinin sonuçlarına halel getirmeyecek şekilde talimat verme hakkına sahiptir.

ÇÖZÜM
Temyiz prosedüründe sadece karar değil, aynı zamanda ceza davasının sona ermesi de dahil olmak üzere sulh hakiminin diğer kararları da temyiz edilir.
Ceza Muhakemesi Kanunu, sulh hakiminin hangi kararına itiraz edildiğine bakılmaksızın, bir ceza davasını temyizde incelemek için tek bir prosedür oluşturur - bir cümle veya bir karar. Bu arada, ceza davasının sona erdirilmesi kararı şeklinde alınan sulh ceza hakiminin kararının incelenmesi sonucunda istinaf mahkemesinin karar verme usulü yeterince düzenlenmemiştir.
Sanatta. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 367'si, ceza davasının gözden geçirilmesinin sonuçlarına dayanarak temyiz mahkemesi tarafından alınan kararların kapsamlı bir listesini sağlar ve Sanat. 369 - ilk derece mahkemesinin cezasının iptali veya değiştirilmesi gerekçeleri.
Ancak, ceza davasının sona erdirilmesi kararı şeklinde verilen sulh hakimi kararının gözden geçirilmesinin sonuçlarına ve gerekçeli olarak istinaf mahkemesi tarafından hangi kararların alınabileceği belirlenmemiştir. sulh hakiminin kararının değiştirilmesi, iptali ve yeni bir mahkeme kararının hüküm şeklinde kabul edilmesi sağlanmaz.
Bu bağlamda, temyiz mahkemesinin ceza davasını sona erdirme kararını değiştirme, iptal etme hakkının hangi durumlarda olduğu açık değildir; istinaf mahkemesi, sulh ceza hakiminin kararını iptal etmek için sebepler varsa, onu iptal ederek, mahkûmiyet veya beraat kararı verir.
Göz önünde bulundurulan boşlukları gidermek için, bir ceza davasını sona erdirme kararları şeklinde alınan sulh hakimlerinin yargı kararlarını gözden geçirme konusunda temyiz mahkemesinin yetkilerini Ceza Muhakemesi Kanunu'nda pekiştirmek gerekir. Bunu yaparken, kanaatimizce aşağıdakilerin sağlanması gereklidir.
İlk olarak, ceza davasını sona erdirme kararına itiraz edilirken temyiz prosedüründe ceza davasının değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak temyiz mahkemesinin verme hakkına sahip olduğu karar türlerini belirlemek, yani:
- barış adaletinin kararını değiştirmeden ve temyiz veya sunumdan memnuniyetsiz bırakma hakkında;
- barış adaletinin kararını değiştirmek üzerine;
- sulh hakimi kararının iptali ve suçlu kararı verilmesi üzerine;
- sulh hakimi kararının iptali ve beraat kararı hakkında.
İkinci olarak, sulh hakiminin kararının iptali veya değiştirilmesi ve mahkûmiyet veya beraat kararının gerekçelerini belirtin. Gerekçe listesinin Sanatta öngörülen gerekçelerle örtüşebileceği görülüyor. Mahkeme kararını iptal etmek veya değiştirmek için kurulan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 369.
Üçüncü olarak, sulh hakimi kararının gözden geçirilmesinin sonuçlarına dayanarak, cezai sorumluluğa getirilen kişinin durumunun, savcının önerisi veya savcının şikayeti dışında, daha kötüsüne değiştirilemeyeceğini sağlamak. mağdur, özel savcı veya onların temsilcileri.
Temyiz yargılamasının önemi, yüksek mahkemeler tarafından alt mahkemelerin adli faaliyetleri üzerinde bir denetim uygulaması olması gerçeğinde yatmaktadır. Yazara göre adil olan ve Sanatın gereklerini karşılayan bir revizyon prosedürünün başlatılması gereklidir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46.
Sanat olduğuna inanıyorum. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. paragrafı aşağıdaki gibi 4. fıkra ile tamamlanmalıdır: "Bir temyiz davası değerlendirilirken, 381. maddede belirtilen gerekçelerle cezanın iptalini gerektiren yasa ihlalleri bulunursa. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. bölümünün yanı sıra, hükümlü cezanın hafifletilmesi yönünde cezanın değiştirilmesi ve ceza kanununun daha az ciddi bir suça uygulanması, mahkemeye kurallar tarafından yönlendirilir. Mahkeme kararına itiraz etmeyen hükümlülerle ilgili olarak Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 369.
Yazar, yasanın denetim prosedürünü özel olarak belirtmemesine rağmen, davanın temyiz prosedüründe değerlendirilmesi sırasında, Sanatın 2. Kısmında belirtilen bir ihlalin olduğuna inanmaktadır. Her durumda cezayı iptal etmekle yükümlü olan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i, daha sonra temyiz davası temyiz şikayetinin argümanları ile bağlı değildir "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. maddesinin 2. kısmı Rusya Federasyonu'nun, ancak mahkemenin yasallığı, kararın geçerliliğini ve diğer yargı kararlarını kontrol ettiğini belirten Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 360. karar Böyle bir sonuç aşağıdakilerden kaynaklanmaktadır.
Sanatın 1. Bölümünde çelişkiler var. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i, her halükarda cezanın iptali için gerekçeler ve Sanat. Temyiz örneğinin yalnızca temyiz şikayetlerini doğruladığını belirten Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 373.
Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Anayasasında yer alan en yüksek yasal güce ve doğrudan eyleme ilişkin hükümlerin, tüm anayasal normların yasa üzerinde üstünlüğü olduğu anlamına geldiği göz önüne alındığında, mahkemelerin, belirli davaları değerlendirirken, mahkemelere rehberlik etmesi gerektiği anlamına gelir. Rusya Federasyonu Anayasası - bunlar, 31 Ekim 1995 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin "Rusya Federasyonu Anayasası mahkemelerinin adalet yönetimindeki bazı uygulamaları hakkında" gereklilikleridir, daha sonra, yukarıda belirtildiği gibi, Sanatın 2. Bölümü. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i Anayasa'ya karşılık gelir, Anayasa'da yer alan normları ve dolayısıyla Sanatın 2. Kısmını içerir. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 381'i rüçhan hakkına sahiptir.

KAYNAKÇA
Yönetmelikler
1. Rusya Federasyonu Anayasası. M. 1993
2. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. M. 2001
3. RSFSR'nin Ceza Muhakemesi Kanunu. M. 1960
4. 23.08.1988 tarihli RSFSR Yüksek Mahkemesinin genel kurulunun kararı. No. 5 "Yargıtayların ceza davalarının değerlendirilmesinin kalitesini sağlamadaki rolünün artırılması hakkında" // RSFSR Yüksek Mahkemesi genel kurulu kararlarının toplanması 1961-1993 M., 1994, s. 268- 274
5. SSCB Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 17 Aralık 1971 tarihli "Ceza davalarının temyizde mahkemelerce değerlendirilmesi uygulamasına ilişkin" Kararı.
6. SSCB Yüksek Mahkemesi ve RSFSR Yüksek Mahkemesi uygulamasında cezai sürecin soruları. - M., 1974.
7. Davanın ek soruşturma için gönderilmesine ilişkin mahkeme kararlarına karşı özel protestoların olduğu davalarda Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin temyiz uygulamasının gözden geçirilmesi. // Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Bülteni, 1993, No. 1.
8. SSCB Yüksek Mahkemelerinin ve RSFSR'nin (RF) ceza davalarına ilişkin kararlarının ve Plenumlarının toplanması. - M., 1995.
Kitaplar, monograflar
9. V. I. Baskov.Mahkemeler tarafından ceza davaları değerlendirilirken savcının denetimi. 16. Sovyet ceza süreci. Düzenleyen V.P. Bozheva. M. Yasal yaktı. 1990
17. Strogovich MS Sovyet ceza sürecinin seyri. v.2. 1970
18. Ceza süreci / Ed. K.F. Gutsenko M., 1997. .
19. Rusya Federasyonu Ceza Usul Kanunu / Ed. P.A. Lupinskoy M., 1997.
20. Ceza süreci. Liseler için ders kitabı. / Toplamın altında. Ed. OLARAK. Koblikov. M., 1999.
Nesne
21. Aliyev T.T., Gromov N., Tsareva N. Temyiz ve denetim mahkemelerinde ek materyaller. Rus yargıç, N 1, 2003
22. Bozhev V. Yargıtay'ın haklarının sınırları. Yasallık, N 11, 2003
23. Gromov N.A., Galkin A. Başkanlık görevlisinin ayrılık sözü // Ros.Justice 1996. No. 10.
24. Demidov V. Denetleme makamı mahkemesindeki ceza davalarındaki işlemler. Rus adaleti, N 3, 2003
25. Dokina I.A. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz mahkemesinde uygulanması sorununa. Rus yargıç, N 2, 2003

Web sitemiz, "Kolluk Makamları" disiplinindeki testten alınan cevapların sadece bir kısmını içermektedir.

Teste hazırlanmak için zamanınız yoksa veya başka bir nedenle testi kendiniz yapamıyorsanız, yardım için bizimle iletişime geçin. Herhangi bir eğitim kurumunun testlerini doğru ve hızlı bir şekilde çözmenize yardımcı olacağız.

Test yapma ve sipariş verme koşullarını öğrenmek için "" bölümüne gidin.

1. Rusya Federasyonu'ndaki yargı yetkisi, ...
anayasal işlemler
idari işlemler
tahkim işlemleri
Sivil dava

2. Yargının işlevi
Gizlilik koruması
faturaların hazırlanması
yasanın yorumlanması

3. Mahkemeler…
tam yetki
kısmi yetki
yargı yetkisi yok

4. Rusya Federasyonu'nda yargı yetkisi kullanılır ...
sadece mahkemeler tarafından
mahkemeler ve temsil organları
Rusya Federasyonu Başkanı, Federal Meclis ve mahkemeler

5. İkinci derece mahkemeleri kapsamında anlaşılır...
İlçe mahkemeleri
bölge, bölge mahkemeleri
temyiz ve temyiz davalarına bakmaya yetkili mahkemeler
mahkeme başkanlıkları

Sosyal ağlar sadece bir iletişim aracı değil, aynı zamanda bir kazanç aracı haline geldi. Aramaya yazarak sosyal ağ"sipariş için diploma", birkaç düzine ve belki de yüzlerce teklif alacağız. Hangisinin iş sipariş edebileceğini ve kimin yapamayacağını bulmaya çalışalım.

Bir tez incelemesi için bir şablon mu arıyorsunuz? Doğru yoldasın! Ücretsiz Diploma İnceleme Çevrimiçi hizmetimiz, 5 dakika içinde örnek bir harici inceleme oluşturmanıza olanak tanır. Bunu yapmak için, gerekli alanları doldurmanız ve “Oluştur” düğmesine tıklamanız yeterlidir.

Doğru organizasyonda sipariş vermek için diploma

Bu makaleyi okuduktan sonra şunları yapabileceksiniz: diploma yazmanıza yardımcı olacak bir sanatçıyı nasıl seçeceğinizi anlayın; Sözleşme yaparken nelere dikkat etmelisiniz. Ve en önemlisi, hiçbir durumda kimseden diploma yazmayı sipariş etmemelisiniz.

İnternetten ayrılmadan nasıl tez yazılır ... ?!

Birkaç yıl önce diploma yazmak için okuma odasına gitmek, onlarca kitap, dergiyi yeniden okumak, tez için gerekli materyalleri yazmak ya da eksik olan materyali bir kitapçıdan satın almak gerekiyordu. Tek kelimeyle, çok zaman, para ve kendi gücünüzü harcayın.

· Barışın hakimleri. Aile, toprak, iş ilişkileri, 500 asgari ücrete kadar mülkiyet anlaşmazlıkları, çoğu davadan kaynaklanan davaları düşünün. idari suçlar, yüksek veya askeri mahkemelerin görev alanına giren davalar hariç olmak üzere 3 yıla kadar ceza davaları.

İlçe mahkemeleri. Sulh hâkimlerinin yetkisini aşan ve daha yüksek veya askeri mahkemelerin yetkisine girmeyen davaları, yani çocuklarla ilgili anlaşmazlıklar varsa boşanma davalarını, evlat edinme, evlat edinme, babalık kurma davalarını, mahrumiyet davalarını dikkate alırlar. ebeveyn hakları, işin restorasyonu ile ilgili uyuşmazlıklar, toplu iş uyuşmazlıkları, 500 asgari ücreti aşan mülkiyet uyuşmazlıkları. Çoğu mülkiyet suçu davaları (hırsızlık, soygun, kaçırma, gasp vb.) Kişisel yaralanma davaları, cinsel suç davaları, basit cinayet davaları, bilgisayar suçu davaları, uyuşturucu kaçakçılığı davaları ve diğerleri ortalama 15 yıla kadar ve istisnai durumlarda idari davalar .

· Bölge ve ilgili mahkemeler. Ağır suçlar ve özel ağırlık suçları ve bazı hukuk davalarına ilişkin ceza davalarını dikkate alırlar.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi. Yargıçların, Federasyon Konseyi üyelerinin, Devlet Duması milletvekillerinin ve bazı hukuk davalarının suçlarına ilişkin ceza davalarını değerlendirir.

askeri mahkemeler. Esas olarak askeri personele ve askeri eğitim gören kişilere karşı ceza davalarını düşünün.

· Tahkim Mahkemeleri. Bireysel girişimcilik faaliyetlerinden kaynaklanan ekonomik anlaşmazlıkları göz önünde bulundurun.

İlk derecedeki davalar, tek bir hakim tarafından veya 12 jüri üyesi, 2 tahkim değerlendiricisi veya 3 profesyonel hakimin katılımıyla toplu olarak değerlendirilebilir.

Davanın ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesi sonucu, asliye hukuk mahkemelerinde 10 gün, tahkim mahkemelerinin kararı 30 gün içinde yürürlüğe giren ve temyiz veya temyiz mahkemelerinde temyiz edilebilecek bir hüküm veya karardır. yüksek mahkemelerin temyiz prosedürü.

No. 9 İkinci derece mahkemesi kavramı (temyiz ve temyiz incelemesi).

İlk derece mahkemesi, başlangıçta hukuk ve ceza davalarını esasa göre değerlendirmeye yetkili bir mahkeme ise, Rusya Federasyonu'ndaki ikinci derece, henüz yürürlüğe girmemiş adli işlemlerin yasallığını ve geçerliliğini doğrulamayı amaçlamaktadır.

Rusya Federasyonu'ndaki ikinci örnek 2 türdendir:

Çekici

dava

Temyiz Mahkemesi. Temyiz mahkemesi, esasa ilişkin davanın ikincil bir değerlendirmesi olarak anlaşılmaktadır. Temyiz mahkemesinde davanın değerlendirilmesinin temeli, temyiz veya temyiz sunumudur. Şikayet, davalı, mağdur, yasal temsilcileri, davacı, davalı, müdafi, özel savcı olmak üzere yargılamaya katılanlar tarafından yapılır. İtiraz savcılar tarafından yapılır.

Rusya Federasyonu'ndaki temyiz mahkemeleri, sulh hakimleri ile ilgili bölge mahkemeleri ve konuların tahkim mahkemeleriyle ilgili olarak temyiz tahkim mahkemeleridir.

Temyiz Mahkemesi şunları yapabilir:

1. Kararı değiştirmeden bırakın ve şikayeti veya sunumu tatminsiz bırakın.

2. Suçlu kararını iptal edin ve beraat verin.

3. Beraati iptal edin ve suçlu kararı verin.

4. Adli işlemi herhangi bir şekilde değiştirmek, (not: sanığın durumunun kötüleşmesi ancak mağdurun temyizi veya savcının sunumu olduğu durumlarda mümkündür)

5. Yargı eylemini iptal edebilir ve genellikle kanunda belirtilen gerekçelerle (örneğin: corpus delicti'nin bulunmaması nedeniyle) yargılamayı sona erdirebilir.

Bölge mahkemelerinde temyiz sırasına göre olan davalar, 3 hakimden oluşan tahkim mahkemelerinde ayrı ayrı değerlendirilir. Davanın temyiz mahkemesinde değerlendirilmesinin sonucu, temyiz kararı veya temyiz cezasıdır.

Yargıtay. Temyiz mahkemesi, esas olarak yasallığı ve geçerliliği ve ceza davalarında da yürürlüğe girmemiş adli işlemlerin adilliğini kontrol etmek için bir belge prosedürü olan bir revizyon olarak anlaşılmaktadır. Temyiz mahkemesinde davanın değerlendirilmesinin temeli, temyiz şikayeti veya temyiz sunumudur. Şikayet duruşmaya katılanlar tarafından yapılır, temyiz başvurusu savcılar tarafından getirilir.

Rusya Federasyonu'ndaki temyiz mahkemesinin yetkileri aşağıdakiler tarafından kullanılır:

Suçlular için Collegia ve sivil işler bölge ve ilgili mahkemeler

Yargıtay'ın yargı odaları

Bölge (deniz) askeri mahkemelerinin yargı kurulları

Federal Bölge Tahkim Mahkemeleri

SONRA. Rusya Federasyonu'ndaki temyiz mahkemeleri:

Bölge ve ilgili mahkemeler

Bölge (deniz) mahkemeleri

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi

· Bölgelerin federal tahkim mahkemeleri.

Temyiz mahkemesi şunları yapabilir:

1. Yargı eylemini değiştirmeden bırakın ve şikayet veya kararı tatminsiz bırakın

2. Yargı eylemini tamamen veya kısmen değiştirin, ancak davalının durumunu kötüleştirme yönünde değil

3. Yargı işlemini iptal edin ve davayı yeniden yargılanmak üzere ilk derece mahkemesine gönderin

4. Adli işlemi iptal edin ve genellikle işlemleri sonlandırın

Temyiz davasındaki davalar her zaman 3 profesyonel yargıç tarafından birlikte değerlendirilir. Davanın değerlendirilmesinin sonucu, derhal yasal olarak yürürlüğe giren ve yalnızca denetim makamının emriyle yüksek mahkemelere itiraz edilebilecek bir temyiz kararıdır.

No. 10 Davaların adli denetim sırasına göre değerlendirilmesi.

Denetim mahkemesi kavramı. Halihazırda yürürlüğe girmiş olan hükümler ve kararlar, olağan temyiz veya temyiz prosedüründe doğrulanamaz. Ancak bunlar yasa dışı, mantıksız veya haksız olabilir. Rusya Federasyonu'ndaki bu tür adli işlemlere itiraz etmek için bir denetim makamı sağlanır. SONRA. Rusya Federasyonu'ndaki denetim mahkemesi altında kabul edilir: daha önce yürürlüğe girmiş olan cezaların ve kararların yasallığının ve geçerliliğinin doğrulanması. Davanın denetleyici mahkemede değerlendirilmesinin temeli, bir denetim şikayeti veya denetim sunumudur. Şikayet, duruşmaya katılanlar tarafından yapılır, denetim sunumu savcılar tarafından yapılır. Denetim makamının sırasına göre davalar, bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, Yargıtay ve Yargıtay başkanlıklarında görülür. Ayrıca, denetleme makamının yetkileri, Ceza Davaları Yüksek Kurulu, Hukuk Davaları Yüksek Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme Askeri Yüksek Kurulu tarafından kullanılır.

Denetim mahkemesi, şikayeti veya sunumu değerlendirdikten sonra iki karardan birini alır:

1. Davanın değerlendirilmek üzere denetim mahkemesine devredilmesi hakkında

2. Davayı denetlemek üzere mahkemeye devretmeyi reddetme üzerine.

Denetleyici merci sırasına göre davanın görülmesi, temyiz mercii sıralamasında olduğu gibi yargı personelinin bir üyesi olan hakimin raporu ile başlar, yargılamada katılımcıların hazır bulunması şart değildir, ancak duruşma tarihi, yeri ve saati bildirilmelidir. Yargılamanın tarafları ortaya çıkarsa, şikayet veya sunum hakkındaki görüşlerini ifade etme fırsatı verilir. Daha sonra taraflar mahkeme salonundan çıkarılır.

Denetim mahkemesi şunları yapabilir:

1. Yargı eylemini değiştirmeden ve şikayeti veya sunumu memnuniyetsiz bırakın.

2. Adli işlemi tamamen veya kısmen değiştirebilir.

3. Adli işlemi iptal ederek davayı yeni bir yargılama için ilk veya ikinci derece mahkemesine gönderebilir.

4. Yargı işlemini iptal edebilir ve davayı sona erdirebilir.

Denetim merci sırasına göre davalar her zaman toplu olarak değerlendirilir: başkanlık üyelerinin tek bir çoğunluğunun parçası olarak.

Davanın denetim derece mahkemesinde değerlendirilmesinin sonucu, derhal yürürlüğe giren ve aynı şekilde yalnızca denetim derecesine göre yüksek mahkemelere itiraz edilebilecek bir denetleyici karar veya denetim kararıdır.

№ 11 Rusya Federasyonu'ndaki hakimlerin yasal statüsü: kavram ve unsurlar.

Hâkimlerin hukuki statüsü, bir hâkimin devlet adamı olarak hukuki statüsünü belirleyen özel bir yargı kurumudur.

Rusya Federasyonu hakimlerinin statüsü, Rusya Federasyonu Anayasasının 119-122. Maddeleri ve “hakimlerin yasal statüsüne ilişkin Federal Kanun” ile düzenlenmektedir. Hâkimlerin yasal statüsü, aşağıdaki unsurlardan oluşan tek bir gruptur:

1. Hakimlik pozisyonu için adaylarda aranan şartlar

2. Hâkimlerin atanmasına ilişkin özel prosedür

3. Bir yargıcın yetkilerinin doğrudan kullanımına ilişkin özel gereksinimler

4. Yetkilerin askıya alınması ve feshedilmesi için özel prosedür

5. Hâkimleri cezai, idari ve disiplin sorumluluğuna sokmak için özel prosedür

6. Hakimin emekli olma özel hakkı

7. Hâkimlerle ilgili alınan güvenlik önlemleri

8. Yargı bağımsızlığının özel maddi ve sosyal güvenceleri

9. Yasada özel olarak oluşturulmuş yargı gücünün özel sembolleri:

Rusya Federasyonu arması

Rusya Federasyonu Bayrağı

Yargıcın Rusya Federasyonu Başkanı tarafından imzalanmış kişisel sertifikası

No. 12 Yargının oluşumu: hakim pozisyonu için adaylar için gereklilikler, seçim ve yetkilendirme prosedürü.

Hakimlik pozisyonu için adaylarda aranan şartlar:

1. Rusya Federasyonu Vatandaşlığı

2. Yasal kapasite

3. Belli bir yaşa ulaşmak (bölge, garnizon mahkemeleri ve sulh hakimleri için - 25 yıl; bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, tahkim mahkemeleri için - 30 yıl; Yargıtay ve yüksek tahkim mahkemesi için - 35 yaş; 40 yaşından itibaren anayasa mahkemesi için.)

4. Yüksek hukuk eğitiminin varlığı (diploma devlet akreditasyonuna sahip olmalıdır)

5. Kusursuz itibar

6. Hukuki uzmanlıkta belirli bir iş deneyiminin varlığı (barış yargıçları, bölge mahkemeleri, garnizon askeri mahkemeleri için - 5 yıl; bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, tahkim mahkemeleri için - 7 yıl; Yargıtay ve Yargıtay - 10 yıl; Anayasa Mahkemesi için - 15 yıl)

7. Yeterlik sınavının başarıyla tamamlanması

8. Tıbbi muayene

Gelecekteki hakimler için adaylar rekabetçi bir temelde seçilir, hakimlerin atanması özel bir sırayla gerçekleşir:

Hakimler Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesinin görüşü de dikkate alınarak Başkanın teklifi üzerine Federasyon Konseyi tarafından atanır.

Hakimler Yargıtay ve Yüksek Tahkim Mahkemesi sırasıyla Yargıtay ve Yargıtay başkanının görüşü dikkate alınarak cumhurbaşkanının teklifi üzerine federasyon konseyi tarafından atanır.

Hakimler diğer federal mahkemeler Hakimler yeterlilik kurulunun sonucuna dayanarak, sırasıyla Yüksek Mahkeme ve Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanının önerisi üzerine Rusya Federasyonu Başkanı tarafından atanır.

Barışın hakimleri ya yargı bölgesinin nüfusu tarafından seçilir ya da yerel yasama organı tarafından göreve atanır.

İlk kez göreve atanan bir yargıç, eylemin önemini vurgulayan ciddi bir atmosferde yemin ediyor. Atanan yargıçlar, yetkilerinin doğrudan kullanımına ilişkin gerekliliklere tabidir. Rusya Federasyonu hakimleri zorunludur:

· Rusya Federasyonu Anayasası'na ve diğer yasalara kesinlikle saygı gösterin ve bunlara uyun.

Hâkimin ve yargının şahsi otoritesini azaltabilecek her türlü suistimalden kaçınmak

Rusya Federasyonu yargıçlarının şunları yapması yasaktır:

・Birine iyilik göster

· Serbest meslek sahibi olmak

Bir siyasi partinin üyesi olmak

· Bilimsel, yaratıcı ve öğretim dışında herhangi bir ücretli faaliyette bulunun.

13 Hâkimlerin yetkilerinin askıya alınması ve feshedilmesinin gerekçeleri ve usulü.

Hakimlerin yetkileri askıya alındı:

1. Bir hakimin kayıp olarak tanınması (1 yıl sonra) (5 yıl sonra merhum).

2. Hakimi cezai sorumluluğa getirmek.

3. Bir yargıcın seçim kampanyasına yasama organı adayı olarak katılması.

4. Yasama organına bir yargıcın seçilmesi.

Bir hakimin yetkileri sona erer:

1. Rus vatandaşlığının kaybedilmesi durumunda

2. Bir hakimin ölümü halinde

3. Hakimin öldüğü ilan edilirse (5 yıl)

4. Bir hakim aleyhine mahkûmiyet kararının yürürlüğe girmesi halinde

5. Görev süresinin dolması üzerine (Anayasa Mahkemesi yargıçları 15 yıllığına atandıkları için yeniden atanamazlar)

6. Bir yargıç görev süresi sınırına ulaştığında (70 yıl)

7. Geçerli bir yerde kalmak için yaş sınırına ulaşmak askeri servis askeri mahkemeler için

8. Bir hakimin faaliyetleriyle bağdaşmayan faaliyetlerde bulunması

9. Mahkemenin yeniden düzenlenmesi sırasında bir hakimin başka bir mahkemede göreve gönderilmesinin reddedilmesi

10. Bir yargıcın, bir yargıcın onur ve haysiyetini itibarsızlaştıran ve yargının yetkisini azaltan bir eylemde bulunması.

14 Bir yargıcın istifası.

Bir yargıcın özel istifa hakkı, olağan yetkilerin sona ermesinden ayırt edilmelidir.

İstifa, bir yargıcın onurlu emekliliği veya onurlu bir şekilde görevden alınmasıdır.

İstifa nedenleri sadece iyi nedenler olabilir:

· Sağlık durumu

· Ailevi durumlar

· Başka bir ikamet yerine taşınmak

Emekli hakimler, yargı bağımsızlığının tüm sosyal ve maddi güvencelerini elinde tutar:

Bir yargıç, en az 10 yılı mahkemede olmak üzere hukuk mesleğinde en az 20 yıllık deneyime sahipse, kendisine bu düzeydeki bir yargıcın maaşının %80-85'i oranında ömür boyu para ödülü verilir.

Hakimler yılda bir kez sanatoryum tedavi alanına ücretsiz seyahat etme hakkına sahiptir.

Barınma ve toplumsal hizmetlerin ödenmesi için faydaları vardır, çocukların eğitim kurumlarında ve diğer sosyal güvencelerde çocukların ücretsiz bakım hakkına sahiptirler.

№15 Hakimlerin dokunulmazlığı ve görevden alınamazlığı.

Rusya Federasyonu yargıçları dokunulmazdır (konutları, kişileri, işgal ettikleri ofis alanları, resmi ve kişisel araçları, bagajları ve yazışmaları dokunulmazdır). Bir yargıcın kişiliğinin dokunulmazlığı, öncelikle yargıçları adalete teslim etmek için özel bir prosedürde ifade edilir. cezai, idari ve disiplin sorumluluğu.

disiplin sorumluluğu yargıçlar ya bir kınama atanmasında ya da yetkilerin erken feshedilmesinde ifade edilir. Yargıçlar, Yargı Etiği Yasası normlarını ve “Hakimlerin Statüsüne Dair” Federal Yasasının normlarını ihlal ettikleri için disiplin sorumluluğuna tabidir.

cezai sorumluluk ayrıca özel bir çekim düzeni anlamına gelir. Sadece Rusya Federasyonu Başsavcısı bir hakime karşı ceza davası açabilir. Anayasa Mahkemesi yargıçlarının cezai sorumluluğa getirilmesi kararı, Anayasa Mahkemesi'nin onayı ile Yargıtay'ın 3 yargıcından oluşan yargı kurulu tarafından alınır. Yargıtay, Yargıtay, bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, 2.3 dereceli tahkim mahkemeleri ile ilgili olarak da karar Yargıtay'ın 3 hakiminden oluşan bir yargı heyeti tarafından verilir. Diğer tüm mahkemelerin yargıçları ile ilgili olarak, karar bölge ve ilgili mahkemelerin 3 yargıcından oluşan bir yargı heyeti tarafından verilir.

İdari sorumluluk. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Yüksek Tahkim Mahkemesi, bölge ve ilgili mahkemeler, bölge (deniz) mahkemeleri, 2.3 dereceli tahkim mahkemelerinden bir yargıcın idari sorumluluğa getirilmesi konusundaki karar, yargıçlardan oluşan bir yargı heyeti tarafından alınır. Rusya Federasyonu Başsavcısının önerisi üzerine Yüksek Mahkemenin 3 hakiminden oluşur. Diğer tüm mahkemelerin hakimleri ile ilgili olarak, karar, Rusya Federasyonu Başsavcısının önerisi üzerine bölge ve ilgili mahkemelerin 3 hakiminden oluşan bir yargı paneli tarafından verilir.

Yargıçların idari sorumluluğu ve disiplin sorumluluğu, 15 Aralık 2001'de Rusya Federasyonu'nda tanıtıldı.

Yargıçlık mesleğinin karmaşık ve tehlikeli doğası göz önüne alındığında, devlet, yargıçlara bunlarla ilgili olarak bazı güvenlik önlemleri garanti eder:

1. Yargıcın ve aile üyelerinin kişisel koruması

2. Silahların, özel araçların ve tehlike uyarılarının verilmesi

3. Belli sebepler varsa, hakim statüsünü korurken yeni bir ikamet yerine taşınmak mümkündür.

4. Belgelerin değiştirilmesi

5. Hâkimin serbest kalma hakkı estetik cerrahi görünüşünü değiştirmek

Ceza Kanununun adalete karşı suçları isimlendiren 31. Bölümü, yargı bağımsızlığının özel bir garantisidir.

№18 Genel kavram ve adaletin anayasal temellerinin (ilkelerinin) özü, sınıflandırılması.

Adaletin anayasal ve yasal temel ilkeleri, adaletin niteliksel özellikleri olan temel normatif ideolojik ve siyasi kılavuzlardır. Başka bir deyişle, adalet ilkeleri hukuk normlarıdır, ancak sıradan değil, yol göstericidir. Adalet ilkeleri her zaman bir devletin oluşum sürecinde tarihsel olarak şekillenir ve anayasada ve en önemli sektörel kanunlarda yer aldığında anayasal temel statüsü kazanır.

PO RF sırasında, çalışmanın konusu aşağıdaki adalet ilkelerini içerir:

1. Adaletin sadece mahkeme tarafından uygulanması

2. Yasallık ilkesi

3. Vatandaşların adalet yönetimine katılımı ilkesi (jüri ve hakemler)

4. Hukuki işlemlerin aleniyeti ilkesi

5. Hukuki işlemlerin dili

6. Masumiyet karinesi

7. Sanık, şüpheli ve sanığa savunma hakkının verilmesi

8. Herkesin kanun ve mahkeme önünde eşitliği

9. Hakların yargısal korunmasına erişilebilirlik ilkesi

10. Yargılamada tarafların rekabet gücü ve eşitliği ilkesi

11. Yargının birliği ilkesi

12. Hâkimlerin bağımsızlığı ve yalnızca hukuka tabi olmaları

13. Hâkimlerin atanma ilkesi

・Yargı ve yargı

Anayasal, yani Anayasa tarafından açıkça formüle edilmiş

Anayasa hükümlerinden kaynaklanan ilkeler

· Sektörel ve sektörler arası

No. 19 Adaletin hukuka dayalı olarak ve usuli biçimde idaresi (adaletin yasallığı).

Sanatın 2. paragrafında yer almaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 15'i genel gereksinim tüm devlet organlarına hitap eden hukukun üstünlüğünün gözetilmesi konusunda mahkeme en çok ilgili olanıdır. Adalet alanında, yasallık yalnızca mahkemenin faaliyet ilkesi değil, aynı zamanda belirli davaların yargılanmasının amacıdır, çünkü mahkeme, izin verilen herhangi bir yolla ihlal edilen yasa ve düzeni geri yüklemelidir.

Mahkemelerin organizasyonu ve faaliyetleri öncelikle Rusya Federasyonu Anayasası ve kanunları, yani kabul edilen kanunlar temelinde yürütülür. yüksek makamlarülkenin yetkilileri. Davanın değerlendirilmesi sırasında, devletin ve diğer organların eyleminin yasaya uymadığını tespit eden mahkeme, yasaya uygun olarak karar verir (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 120. Maddesi).

Mahkeme davalarının değerlendirilmesinde maddi ve usul hukuku normlarından hiçbir sapma kabul edilemez ve sözde menfaat tarafından haklı gösterilemez.

Ceza davalarını değerlendirirken mahkemeler, toplumsal olarak tehlikeli eylemlerin hangilerinin suç olduğunu belirleyen ve suç işleyenler için ceza belirleyen Ceza Kanunu normlarını takip eder. Başka hiçbir kanun, özellikle tüzük, mahkemelerin burada uygulama hakkı yoktur.

Hukuk, aile, iş, arazi, idari ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin hukuk davalarında mahkemeler başvurur. geniş aralık tüzükler de dahil olmak üzere maddi hukukun çeşitli dallarının normları.

Adaletin yasallığı ilkesi, mahkemelerin bir davada verilen her cümle veya kararda belirli bir yasaya (maddi hukuk kuralı) makul bir referansta bulunmasını gerektirir.

Adaletin yasallığı ilkesinin içeriği, mahkemeler tarafından usul mevzuatı normlarına (CPC, CPC, APC) tam olarak uyulmasını ima eder. Usul kanunlarında, bu ilkeye dayalı olarak, cezai ve hukuk davalarının görevleri formüle edilmiştir, bunlar: hukukun üstünlüğünü ve hukukun üstünlüğünü güçlendirmek; suçların ve diğer suçların önlenmesi ve ortadan kaldırılması; toplumun çıkarlarını, vatandaşların hak ve özgürlüklerini korumak; Rusya Federasyonu Anayasası ve yasalarına uygunluk ruhu içinde vatandaşların eğitimi. Hukuki takibat sorunlarının çözümü, sadece mahkeme tarafından değil, aynı zamanda davaya katılan tüm kişiler tarafından da usul kurallarına uyulmasına bağlı olarak gerçekleştirilir.

Adaletin usule ilişkin yasallığının önemi, yalnızca bir davada ilgili taraflara mahkemede sahip oldukları geniş usule ilişkin haklar bahşetmek, pozisyonlarını savunmak değil, aynı zamanda dava için önemli olan tüm gerçekleri ve koşulları, uygun koşulları ortaya koymakta yatmaktadır. maddi hukukun uygulanması ve sonuç olarak davada yasal ve gerekçeli bir karar veya ceza verilmesi için.

№20 Adaletin sadece mahkeme tarafından uygulanması.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118'i, adalet sadece mahkeme tarafından gerçekleştirilir. Bu hüküm, Sanatın 1. Kısmında belirtilmiştir. Yargı Sistemi Kanunu'nun 4'ü şöyledir: "Rusya Federasyonu'nda adalet, yalnızca Rusya Federasyonu Anayasası ve bu Federal Anayasa Yasası uyarınca kurulan mahkemeler tarafından yürütülür. Olağanüstü mahkemelerin ve mahkemelerin oluşturulması bu Federal Anayasa Yasasına izin verilmez."

Ceza davalarının takibatına ilişkin olarak, incelenen ilke Sanatta ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Rusya Federasyonu Anayasası ve sanatın 49. 13 Ceza Muhakemesi Kanunu. Bu vesileyle sonuncusu şöyle diyor: "Hiç kimse bir suçtan suçlu bulunamaz ve ayrıca bir mahkeme kararı ve kanuna uygun olmadıkça cezaya çarptırılamaz." Başka bir deyişle, sadece kanunun öngördüğü kurallara göre hareket eden bir mahkeme bir kişiyi suçlu bulabilir ve ona cezai bir ceza verebilir. Genel, tahkim ve askeri mahkemeler tarafından yürütülen hukuk davalarında adaletin idaresine ilişkin olarak, Sanatta yer alan hüküm. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 118'i ve Sanatın yukarıdaki 1. bölümü. Yargı Sistemi Kanunu'nun 4'üncü maddesi, başta Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve TMK olmak üzere diğer birçok kanunda da belirtilmiştir.

Adaleti yönetmeye yetkili organların kapsamı, yukarıda belirtilen yasalarla açıkça sınırlandırılmıştır. Bunlar arasında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölge ve bölge mahkemeleri, federal öneme sahip şehir mahkemeleri, özerk bölge ve özerk bölge mahkemeleri, bölge mahkemeleri ve sulh hakimleri, askeri mahkemeler ve ayrıca bölge federal tahkim mahkemeleri ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının tahkim mahkemeleri. Bu liste kapsamlıdır. Devlet, adaletin idaresini yalnızca özel olarak yetkilendirilmiş (yetkili) organlara emanet eder. Başka hiçbir devlet veya başka organın egzersiz yapma hakkı yoktur. bu tür faaliyetleri, çünkü uygun yetkilere sahip değiller.

Bu tür devlet faaliyetlerinin yalnızca mahkemeler tarafından yürütülmesi gerekliliği, yasal olarak yürürlüğe girdikten sonra evrensel olarak bağlayıcı bir önem kazanan adalet eylemlerinin (cezalar veya diğer yargı kararları) istikrarlı bir şekilde uygulanması anlamına gelir. Sadece yüksek yargı organları, vatandaşların haklarını ve meşru menfaatlerini ve ayrıca toplumun ve devletin meşru menfaatlerini koruyan katı usul kuralları ve garantilere uygun olarak bunları iptal etme veya değiştirme hakkına sahiptir.

№21 Yargı korumasının mevcudiyeti (vatandaşların yargı korumasına sahip olma hakkı)

Sanatta. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 18'i, insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin adalet ve Sanat tarafından sağlandığını söylüyor. 46, herkesin hak ve özgürlüklerinin yargısal olarak korunmasını garanti eder. Yargı mevzuatı, Rusya Federasyonu vatandaşlarının onur ve haysiyetlerine, yaşam ve sağlıklarına, kişisel özgürlüklerine ve mülkiyetlerine yönelik ihlallere karşı yargı korumasına sahip olduklarını belirtmektedir.

Anayasa, içeriğinde vatandaşların devletin, organlarının ve görevlilerinin yasadışı eylemlerinden yargısal olarak korunmasını da içerecek şekilde bu ilkenin kapsamını genişletmektedir. Sanatın 2. bölümünde. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46'sı, kamu makamlarının, yerel yönetimlerin karar ve eylemlerinin (eylemsizliğinin) mahkemeye itiraz edilebileceğini belirler. Anayasa ayrıca suçların ve yetkinin kötüye kullanılması mağdurlarının haklarının korunmasını da sağlar. Devlet onlara adalete erişim ve verilen zararın tazmini sağlar.

Mevzuatın bu hükümleri, vatandaşların haklarının yargısal korumaya alınması ilkesinin içeriği hakkında aşağıdaki sonuçları çıkarmamızı sağlar:

· Herkes, medeni hak ve menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvurabilir ve mahkemenin, kanunda ayrıntılı olarak belirtilen gerekçeler dışında başvuruyu reddetme hakkı yoktur;

Her kişinin, menfaatlerine yönelik cezai ihlallere karşı adli korunma hakkı vardır ve bir dizi dava hemen mahkemede başlatılır (özel kovuşturma davaları), geri kalanı soruşturma, soruşturma ve savcıdan mahkemeye gelir;

Resmi makamlar ve görevliler tarafından zarara uğrayan herkes ile kamu kuruluşları eylemlerine karşı mahkemeye başvurarak haklarının korunmasını talep edebilir;

· Bir suçun mağduru, mahkemeler de dahil olmak üzere, derhal devlet korumasından yararlanır.

№22 Vatandaşların kanun ve mahkeme önünde eşitliği.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19. Maddesi, cinsiyet, ırk, milliyet, dil, köken, mülkiyet ve resmi statü, ikamet yeri, din, inanç, kamuya üyelik ne olursa olsun tüm insanların kanun ve mahkeme önünde eşitliğini garanti eder. dernekler ve diğer koşullar. Bu ilke, vatandaşların ekonomik, politik, sosyal ve kültürel yaşamın tüm alanlarında genel anayasal eşitliğinden kaynaklanmaktadır.

Tarafların eşitliği, adalet yönetiminde herhangi bir farklılık ve koşul ne olursa olsun, söz konusu ilkenin içeriğini oluşturur ve burada iki kısım ayırt edilebilir - tarafların kanun önünde eşitliği ve mahkeme önünde eşitlikleri.

Tüm vatandaşların kanun önünde eşitliği temelinde adaletin yönetimi, mahkeme tarafından tüm vatandaşlarla eşit olarak birleşik bir hukuk sistemi normlarının uygulanmasıdır. Adaletin tecelli ettiği yurttaşların her türlü kişisel ve toplumsal farklılıkları nedeniyle, kanunun bazı hükümlerinin mahkeme tarafından geri alınması ve çıkarılması kabul edilemez. Eşit bir temelde, belirli bir hukuk davasının koşullarına dayanarak, mahkeme ilgili kişilerin hem haklarını hem de yükümlülüklerini belirler.Yasaya dayalı bir suç için devlet zorlamasına maruz kalan kişilerin eşit sorumluluğu değişmez bir kuraldır. . Mahkeme, belirli bir davaya, tüm yasaların ve diğer düzenlemelerin yürürlükte olduğu gerçeğini dikkate alarak karar verir. eşit olarakülkemizdeki tüm mahkemeler için zorunludur. Bu bölümde, ele alınan ilke, yargıçların bağımsızlığı ve yalnızca hukuka tabi olmaları ve yargı faaliyetinin tabi kılınması ilkesiyle yakından bağlantılıdır.

Mahkeme önünde tarafların eşitliği temelinde, yani herkes için tek bir mahkeme temelinde adaletin uygulanması ilkesi, Rusya'da vatandaşlar ve nüfus grupları arasındaki sosyal farklılıkları dikkate alan hiçbir mahkemenin olmadığı anlamına gelir; yargı teşkilatında herhangi bir avantaj veya ayrımcılık gerekçesi olarak hariç tutulmuştur. Rusya Federasyonu'nda acil durum mahkemelerinin kurulmasına izin verilmiyor. Aynı zamanda, her vatandaş, Rusya Federasyonu'nun uluslararası anlaşmalarına uygun olarak, mevcut tüm iç hukuk yollarının tüketilmesi durumunda insan hak ve özgürlüklerinin korunması için uluslararası kuruluşlara başvurma hakkına sahiptir (Anayasa'nın 46. Maddesi). Rusya Federasyonu).

№ 23 Süreçte tarafların rekabet gücü ve eşitliği.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123'ü, tarafların rekabet gücü ve eşitliği temelinde yasal işlemler yürütülür. Buradaki taraflar, öncelikle ceza davasında davalı (müdafii) ve savcıyı, hukuk davasında davacı ve davalıyı kastetmektedir.

Söz konusu ilkenin özü, usule ilişkin eşitlik temelinde, bir tarafın diğer tarafla olan bir uyuşmazlıkta haklarını ve menfaatlerini korumak için fiilen usul usullerini kullanabilmesidir. Tarafların maddi ve hukuki menfaatlerinin uyuşmaması, karşıtlığı ve usule ilişkin eşitlikleri, faaliyetlerinin rekabetçi niteliğini belirlemektedir; bu, rekabet eden tarafların mahkemede rekabet etmek için eşit hak ve fırsatlara sahip olmaması söz konusu değildir.

Kanun, bir tarafa belirli usuli haklar vererek, diğer tarafa aynı veya benzer haklar verir ve onlara eşit usuli görevler yükler. Tarafların her biri, mahkemede usuli haklarını kullanmak için eşit fırsatlara sahiptir ve mahkeme bu konuda onlara eşit yardım sağlar.

Bu tür bir usul eşitliği, taraflara kendi aralarında tartışma, mahkeme önünde rekabet etme, argüman ileri sürme, delil sunma, diğer usuli işlemleri gerçekleştirme fırsatı verir.

Rekabetçilik, özellikle bir vakayı ilk aşamada ele alırken belirgindir, ancak aynı zamanda sürecin sonraki aşamalarının da bir özelliğidir.

Cezai süreçte, çekişme niteliği, adalet, kovuşturma ve savunma işlevlerinin birbirinden ayrılmasından, hukuk davasının sürdürülmesinden ve buna itirazlardan kaynaklanmaktadır. Bu işlevler süreçte çeşitli katılımcılar tarafından yerine getirilir: mahkeme, savcı, savunucu, hukuk davacısı, hukuk davalısı. İşlevlerin bölünmesi, süreçteki katılımcıların çıkarlarının farklılıklarından ve karşıtlığından kaynaklanmaktadır.

Aynı zamanda, kendi içinde, kovuşturma ve savunmanın çıkarlarının zıt yönelimi, hukuk davacısı ve hukuk davalısı henüz ceza veya hukuk davalarında rekabeti sağlamamaktadır. Yukarıdakilere ek olarak yargılamada rekabet gücü, suçlayan, davalı, müdafi, mağdur, hukuk davalısı ve davalının usuli haklarının eşitliğine dayanmakta olup, mahkeme bunların hepsini sağlamakla yükümlüdür. davada çıkarlarını savunmak için eşit bir fırsatla. Bu eşitlik aynı zamanda ceza yargılamasındaki rekabet gücünü de belirler, mahkeme tarafından davadaki olgu ve koşulların doğruluğunun belirlenmesine katkıda bulunur.

№24 Hâkimlerin, jüri üyelerinin ve hakemlerin bağımsızlığı ve yalnızca kanuna tabi olmaları.

Güneş. 120 Rusya Federasyonu Anayasası ve Sanat. Hakimlerin Statüsü Kanununun 1'i, hakimlerin bağımsızlığı ve yalnızca Rusya Federasyonu Anayasasına tabi olmaları ilkesini belirler ve Federal yasa. Yargıçlar kimseye hesap veremez. Bu ilke olmadan gerçek adalet düşünülemez. Kanuna göre, hâkimlere haklarını ve görevlerini engelsiz ve etkin bir şekilde kullanmaları için koşullar sağlanmaktadır. Hâkimlerin adaletin idaresindeki faaliyetlerine herhangi bir müdahale kabul edilemez ve sorumluluk gerektirir; Kanun, yargıçların dokunulmazlıklarını ve dokunulmazlıklarını garanti eder.

bu not alınmalı en son mevzuat bu ilkeyi değerlendiricilerden bahsetmeden yalnızca yargıçları kapsayacak şekilde genişletir. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü yetkilerini kullanırken yargı işlemlerinin yasallığından ve geçerliliğinden sorumlu olanlar profesyonel hakimlerdir ve bu nedenle öncelikle yabancı etkilerden korunmaları gerekir.

Hâkimlerin bağımsızlığı, yargı içi ilişkilerde, yargı sürecindeki diğer katılımcılarla, mahkemenin yüksek yargı organları ile ve diğer tüm makamlar ve idareler, işletmeler, kamu kuruluşları, yetkililer ve vatandaşlar ile ilişkilerinde kendini gösterir.

Hâkimlerin bağımsızlığını ve kuvvetler ayrılığı ilkesini teşvik eder. Yaratıldı yasama organı(parlamento) veya devlet başkanı (cumhurbaşkanı), mahkemeler (ve dolayısıyla yargıçlar) derhal onlardan bağımsızlık kazanırlar.

Sanatta. Hâkimlerin Statüsüne Dair Kanun'un 9. Maddesi, hâkimlerin bağımsızlığı için açık yasal güvenceler tesis etmektedir:

1. kanunun öngördüğü adaletin idaresine ilişkin usul, yani usule ilişkin şekli;

3. Yargıçların görevden alınamaması ve yargıçların yetkilerinin yalnızca yasada belirtilen gerekçelerle askıya alınması ve sona erdirilmesi prosedürü;

4. bir yargıcın emekli olma hakkı, yani onurlu istifa;

5. Hâkimin, aile fertlerinin ve mallarının dokunulmazlığı;

6. karar veren bir yargı organları sisteminin varlığı önemli sorular

7. Yüksek statüsüne göre federal bütçe pahasına hakime maddi ve sosyal destek sağlanması.

Bu garantiler, Rusya Federasyonu'nun tüm yargıçları için geçerlidir ve Rusya'nın veya konularının düzenlemeleri tarafından iptal edilemez veya azaltılamaz.

Rusya Federasyonu'nda 25 No'lu Jüri denemesi.

Sanat uyarınca. Anayasanın 32'si, Rusya Federasyonu vatandaşları adalet yönetimine katılma hakkına sahiptir. Bu onurlu hakkı jüri üyesi veya hakem olarak kullanabilirler.

Jüri denemesi. İlk kez, Rusya Federasyonu'ndaki jüri üyeleri 1864 yargı reformundan sonra ortaya çıktı. Ancak 1917 devriminden sonra. bu kurum kaldırıldı. Jüri yargılamasının restorasyonu, yargı reformu kavramının restore edildiği ve bunun sonucunda Ceza Muhakemesi Kanununda değişikliklerin yapıldığı 1991 yılında başladı. 1993 yılında Jüri üyeleri kurumu Anayasa'ya girdi. Böylece bu kurumun modern gelişim aşaması başladı. Şu anda, Jüri Mahkemesi Anayasa, Ceza Muhakemesi Kanunu ve “Federal Genel Yargı Mahkemelerinin Jürileri Hakkında” Federal Yasası (20 Ağustos 2004 tarihli) temelinde faaliyet göstermektedir.

Jüri üyeleri, davalının talebi üzerine profesyonel olmayan bir temelde ciddi suçlar ve özel ağırlıktaki suçlarla ilgili ceza davalarının ele alınmasında yer alan toplumun temsilcileridir (aslında hakimlerdir).

Gereksinimler:

Rusya Federasyonu Vatandaşlığı

· Yasal kapasite

Silinmemiş veya olağanüstü sabıka kaydı yok

Narkolojik veya nöropsikiyatrik bir dispanserde kayıtlı değil

· Son seçimler veya referandumlar sırasında seçmen listelerinde yer alma

Genel Listeler ilçe idarelerinde jüri üyeleri oluşturulmakta ve daha sonra bölge ve ilgili mahkemelere sevk edilmektedir.

Aşağıdakiler jüri listesinden çıkarılmıştır:

Yaşlı (65 yaş üstü)

Hukuki işlemlerin dilini konuşmayan kişiler

Ağır fiziksel engeli olan kişiler

Zihinsel engelli kişiler

askeri personel

· Rahipler

savcılar

· Avukatlar

· Noterler

FSB, Polis ve diğer yetkililer kanun yaptırımı

Kamu kurumlarında liderlik pozisyonunda bulunan kişiler

Jüri üyeleri sadece davalının talebi üzerine duruşmaya katılırlar. Her biri için 12 tam jüri üyesi ve birkaç yedek üye seçilir. Jüri üyelerinden biri ustabaşı tarafından seçilir. Duruşmaya başlamadan önce jüri yemin eder.

Jüri üyeleri gerçeğin yargıçlarıdır. Yani hem yargılama sırasında hem de karar verildiğinde hâkimle eşit haklara sahip değillerdir. Müzakere odasında jüri bağımsız olarak 3 soruyu cevaplar:

1. Bu eylemin gerçekleştiği kanıtlandı mı?

2. Davalının bu eylemi yaptığı kanıtlandı mı?

3. Sanık suçlu mu?

Jüri üyeleri her zaman oybirliğiyle karar almaya çalışmalıdır. Oyların salt çoğunluğu ile suçlu kararı verilir, oylar 6'ya 6 bölünürse karar beraat olur. Ancak jüri, suçlu olduğuna karar verirken, sanık için müsamaha veya özel müsamaha talep edebilir. Bu durumda hakim artık bu madde kapsamındaki azami cezayı veremez. Duruşma sırasında ortaya çıkan tüm soruları jüri sadece ustabaşı aracılığıyla yazılı olarak sorabilir. Kararı açıklayan jüri üyelerinin ustabaşıdır. Mahkeme başkanı, karar suçluysa ve yargıç sanığın masumiyetinden eminse, jürinin kararını yalnızca bir davada bozabilir. Jüri üyelerinin katılımıyla verilen hükümler Yargıtay'ın temyiz dairesinde temyiz edilebilir.

Jüri üyeleri iş yerlerini ve maaşlarını korurlar. Mahkemede geçirilen gün sayısına bağlı olarak, ancak asgari ücretten (2330 ruble) az olmamak üzere, bu düzeydeki bir hakimin maaşının ½ miktarında parasal bir ödül verilir.

№26 Tahkim değerlendiricilerinin adalet yönetimine katılımı.

Hakemler, ekonomik anlaşmazlıkları ve bireysel girişimcilik faaliyetlerinden kaynaklanan anlaşmazlıkları değerlendirmek için yarı profesyonel temelde yer alan kişilerdir, sınırlı bir süre için hukuk hakimleridir.

Gereksinimler:

Rusya Federasyonu Vatandaşlığı

· Yasal kapasite

25 yaşına ulaşmak

・Yüksek öğrenimin mevcudiyeti

· En az 5 yıl ekonomik, finansal, ticari veya yasal faaliyet

Narkolojik veya nöropsikiyatrik bir dispanserde kayıtlı değil

Jüri üyelerinden farklı olarak, hakemler hukuk yargıçlarıdır. Yani hem yargılama sırasında hem de karar verildiğinde hâkimle eşit haklara sahiptirler. Müzakere odasında, en son görüş bildiren yargıçtır.

Tahkim değerlendiricilerinin adaylığı, ticaret ve sanayi odaları, dernekler ve girişimci dernekleri tarafından sunulur, ardından konuların tahkim mahkemelerinde tahkim değerlendirici listeleri oluşturulur. Tahkim değerlendiricilerinin katılımıyla davanın değerlendirilmesi ancak tarafların talebi üzerine mümkündür. Jüri üyelerine gelince, dava süresince, kalıcı bir iş yeri ve ortalama bir maaş tutarlar, ayrıca, bir tahkim mahkemesi hakiminin maaşının 1/4'ü kadar parasal bir ödül alırlar. denekler, ancak asgari ücretten az değil.

27. Hukuki işlemlerin dili.

Rusya Federasyonu'nun devlet dili Rusça'dır. Her zaman Rusça'da adalet, Anayasa Mahkemesinde, Yüksek Mahkemede, Yüksek Tahkim Mahkemesinde gerçekleştirilir. Rusya Federasyonu'nun bir parçası olan cumhuriyetlerde, adalet kendi ulusal dillerinde gerçekleştirilebilir. Mahkeme işlemlerinin dilini konuşmayan kişilere bir tercüman sağlanır. Tercüman, yargı sürecinde profesyonel olarak hem sözlü hem de yazılı konuşmayı çeviren bağımsız bir kişidir. Duruşma başlamadan önce, çevirmen kasıtlı olarak yanlış çeviri için cezai sorumluluk konusunda uyarılır.

Bir davada Cumhuriyet savcısı, müdafii, hakim ve diğer ilgililer tercümanlık yapamazlar. Çevirmenin faaliyeti federal bütçeden ödenir.

28. Masumiyet karinesi.

Hukukta, varsayımlar, bir gerçeğin varlığında diğerinin varlığı hakkında bir varsayım yapıldığında, gerçekler, olaylar, fenomenler arasındaki istikrarlı bağlantılar olarak anlaşılır. İkincisi, bu nedenle varsayımdan (varsayılan) türetilir. İlerici bir hukuk ilkesi olarak masumiyet karinesi, 18. yüzyılın başlarında Fransa'da ortaya çıktı. Temel amacı, bireyi soruşturma ve kovuşturma keyfiliğinden korumaktır. Rusya Federasyonu'nda, masumiyet karinesi Sanatta formüle edilmiştir. Anayasanın 49. maddesi şöyledir: Hiç kimse, suçluluğu mahkemenin suçlu kararıyla yasal olarak yürürlüğe giren kanunla belirlenen usule uygun olarak kanıtlanıncaya kadar bir suçtan suçlu bulunamaz.

Masumiyet karinesinin içeriği aşağıdaki hükümlerde ortaya konmuştur:

1. Hiç kimse masumiyetini kanıtlamak zorunda değildir. Suçluluğu kanıtlama yükü soruşturma makamlarına aittir

2. Hiç kimse kendisi ve sevdikleri aleyhine tanıklık etmemelidir.

3. Bir suçla itham edilen herkesin, neyle suçlandığını bilme hakkı vardır.

4. Zihinsel veya fiziksel şiddet kullanılarak itiraf alınması kabul edilemez

5. Her sanığın savunma hakkı vardır (Kanunda belirtilen hallerde savunma ücretsiz yapılır)

6. Hiç kimse aynı suçtan iki kez sorumlu tutulmamalıdır.

7. Sorumluluğu ağırlaştıran ceza hukuku geçmişe etkili değildir.

8. Sanık, ceza davasının materyallerini tanıma hakkına sahiptir.

9. Önerileri ve meydan okumaları gönderin

10. Kanunla belirlenen süreler içinde suçlu kararına itiraz edin

Sonuç: T.O. masumiyet karinesi, bireyin özgürlüğünün kamu yetkililerinin hukuka aykırı tecavüzlerinden korunmasını sağlayan çok önemli bir anayasal ve yasal ilke olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

№29 Sanık, şüpheli ve sanığa savunma hakkının verilmesi.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 48. maddesi uyarınca, suç işlemekle itham edilen her kişi, şüpheli ve sanık, tutuklanma, gözaltı veya suçlama anından itibaren nitelikli hukuki yardım alma hakkına sahiptir. Kanunda belirtilen durumlarda, nitelikli hukuki yardım ücretsiz olarak sağlanmaktadır.

Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca:

Şüpheli, gözaltı veya yazılı olarak ayrılmama taahhüdü şeklinde önleyici tedbir uygulanan kişidir.

Sanık, Ceza Muhakemesi Kanunu normlarına göre bir suçla itham edilen kişidir.

Davalı, davası mahkemeye taşınmış bir sanıktır.

Bu anayasal ve yasal ilke 2 unsurun birleşimidir:

Sanık hakları

Bir savunucunun hak ve yükümlülükleri

Sanık hakları büyük ölçüde başka bir adalet ilkesinden kaynaklanmaktadır: masumiyet karinesi.

Sanık böyle bir yardım almayı reddetmediyse, sanığa nitelikli adli yardım zorunludur. Sanık reşit değilse, zihinsel veya bedensel engelliyse de savunma zorunludur. Yargılamanın dilini konuşmuyorsa, bu durumda müebbet hapis cezası verilmesi mümkün ise ve Genel kural grup suçlarıyla ilgili ceza davalarının çoğunda.

Sanık, aynı anda birkaç savunucuya yardım başvurusunda bulunma hakkına sahiptir. Birinin yardımını reddedip diğerinden yardım isteyin. Ve yukarıdaki tüm durumlara ek olarak, genellikle yardımı reddedin ve kendinizi kendi başınıza savunun.

Avukatlar, ceza davalarında savunucu olarak hareket eder. Avukat - yerleşik prosedüre uygun olarak avukat statüsü ve avukatlık yapma hakkı alan bir kişi.

Müdafi, görüşme süresini sınırlamadan, davayla ilgili her türlü bilgiyi elde etmek isteyen kişileri kendi rızaları ile sorgulama, müvekkili ile görüşme hakkına sahiptir. Ondan alıntılar ve fotokopiler yapmak da dahil olmak üzere ceza davasının materyalleri hakkında bilgi edinin. Kanıtları sunun ve değerlendirmelerine katılın, çeşitli soruşturma eylemleri, dilekçeler ve zorluklar sırasında hazır bulunun. Duruşmaya tüm aşamalarında katılın, temyiz, temyiz ve denetim şikayeti ve diğer haklar verin.

Müdafi, avukat-müvekkil sırrı oluşturan bilgileri ifşa etme hakkına sahip değildir; zaten alınan korumayı bırakın.

No. 30 Duruşmanın aleniyeti: içeriği ve yargılamanın aleniyeti ilkesinin istisnaları.

Anayasanın 123. maddesi uyarınca, davaların Rusya Federasyonu mahkemelerinde görüşülmesi açıktır, bu da vatandaşların 16 yaşına geldiklerinde duruşmaya seyirci olarak katılmalarına izin verildiği anlamına gelir. Ancak, kapalı duruşmalarda değerlendirilen belirli dava kategorileri vardır, bunlar şunları içerir:

Devlet sırlarıyla ilgili davalar

Ticari sırlarla ilgili davalar

Kişisel aile sırlarına ilişkin davalar (gizli yazışma veya gizli evlat edinme)

Vatandaşların yaşamının mahrem, kişisel yönünü etkileyen davalar

・Cinsel suç vakaları

Mahkeme kararıyla çocuk suçları vakaları

Duruşmanın gidişatını haber yapmak için medya kuruluşlarının mahkeme salonuna girmesine izin verildi. Bu, açıklık ilkesini güçlendirmeye hizmet eder. Ancak sürecin canlı yayınlanması kesinlikle yasaktır.

Ayrıca, mahkeme oturumlarını ziyaret etme imkanı, aleniyet ilkesini güçlendirmeyi amaçlamaktadır.

Duruşmadaki bazı katılımcılar ve bireysel aşamaları için aleniyet ilkesine ilişkin kısıtlamalar vardır, bu nedenle tanıklar salondan çıkarılır ve ancak tanıklık ettikten sonra salonda bulunabilirler. Cümleler ve kararlar, müzakere odasının gizliliğine riayet edilerek verilir. Bu ilkenin ihlali, cezanın veya kararın koşulsuz iptaline yol açar.

№31 Rusya Federasyonu'ndaki sulh hakimleri, yasal statüleri ve yetkinlikleri.

Barışın yargıçları, 1864 yargı reformundan sonra Rusya'da ortaya çıktı. Ancak 1917 devriminden sonra bu kurum tasfiye edildi. Sulh hakimleri enstitüsünün gelişiminde yeni bir aşama, 20. yüzyılın sonuydu. Şu anda, sulh hakimleri, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının genel yargı yetkisine sahip hakimlerdir. Geleneksel olarak, sulh hakimleri enstitüsünün tamamen yeniden canlandırıldığına dair görüşler vardır, ancak 19. yüzyıl sulh yargıçları ve sulh yargıçları arasında bugünçok fark var.

19. yüzyılda Rusya bir imparatorluktu ve tüm mahkemeler merkezi otoritenin taşıyıcılarıydı. Şu anda, sulh yargıçları Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerine aittir.İkinci olarak, 19. yüzyılda sulh yargıçlarının kararlarına karşı yapılan şikayetler, kararı kesin olan ve yalnızca istisnai durumlarda gelecekte olacak olan sulh yargıçları kongresi tarafından değerlendirildi. Senato'nun temyiz dairesine itiraz etmelerine izin verildi. Halihazırda sulh hakimleri birbirleriyle herhangi bir usuli anlamda ilişkili değildir. Sulh yargıçları tarafından verilen adli işlemler, bölge mahkemelerine temyizde temyiz edilir.

19. yüzyıl sulh hakimleri ile günümüz sulh hakimleri arasında sadece ismin ortak olduğu sonucuna varılabilir.

Sulh hakimleri, genel yargı yetkisine sahip bölgesel mahkemeler sistemindeki ilk halkadır. Adaleti ancak 1. derece mertebesinde uygularlar ve yeterince düşünürler. çok sayıda vaka kategorileri. Yani, mahkeme kararı verilmesine ilişkin davalar, eşlerin müşterek edinilmiş mallarının bölünmesine ilişkin davalar, boşanma davaları, 500 asgari ücrete kadar olan mal uyuşmazlıkları, aile, toprak, iş hukuku ilişkilerinden kaynaklanan diğer davalar, atıfta bulunulan davalar hariç. yüksek veya askeri mahkemelerin yargı yetkisine. Çoğu idari suç vakasının yanı sıra 3 yıla kadar ceza davalarını düşünün.

Rusya Federasyonu barış yargıçları, yerel yasama organları, tk. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının mahkemelerine başvurun. Bir pozisyona atanmak için başka bir alternatif seçenek daha var - bu, bir yargı bölgesinin nüfus tarafından seçilmesidir. Asgari yaş ve hizmet süresi şartı (25 ve 5) Kendisine ek olarak, sulh yargıcının ofisinde bir asistan, bir mahkeme oturumu sekreteri ve bir sürücü bulunur.

No. 32 Rusya Federasyonu Bölge Mahkemeleri: yargı sistemindeki yeri, oluşumu, oluşum prosedürü, yetkinlik.

Geleneksel olarak, 20. yüzyılın sonlarında yapılan yargı reformunun bölge mahkemeleri üzerinde çok az etkisi olduğuna dair bir görüş vardı. Bu böyle değil, bölge mahkemelerine kendileri için tamamen yeni işlevler verildi: bu nedenle, bir ceza davasının duruşma öncesi aşamasında, sanık için bir kısıtlama önlemi seçmeye, yargılama süresini uzatmaya karar veren bölge mahkemeleridir. gözaltı süresi, kısıtlama tedbirinin değiştirilmesi, arama veya el koyma, telefon dinleme ve telefon ve diğer konuşmaların kaydedilmesi.

Bölge mahkemeleri ilk kez 2 dereceli yetkiye sahip oldu. Şu anda, sulh hakimleriyle ilgili olarak 2. temyiz merciidirler.

Bölge mahkemelerinin çalışmalarına başkanlık eder: başkan (işi tamamen organize eder, personel sorunlarını çözer ve en önemlisi davaları hakimler arasında dağıtır). Dağıtım birkaç ilkeye göre gerçekleştirilebilir:

· Bölgesel veya bölgesel. Her yargıca belirli bir bölge atanır. Yargıç böylece bölgede ortaya çıkan tüm cezai, hukuki, idari davaları dikkate alır.

· Ders. Her yargıç yalnızca belirli kategorilerdeki davalara bakar.

· Karışık. Hâkimler, belirli bir bölgedeki belirli dava kategorilerini değerlendirir.

· Bölgesiz. Hâkim, tüm davaları görev gününde değerlendirir.

İlk derece mahkemesi olarak bölge mahkemeleri, çocuklar üzerinde anlaşmazlık olması durumunda boşanma davalarına bakar. Mülkiyet anlaşmazlıkları 500 asgari ücretin üzerinde. İşe iade davaları, toplu iş uyuşmazlıkları, ebeveyn haklarından yoksun bırakma, evlat edinme ve evlat edinme davaları, babalık davaları. Mülkiyete karşı suçlar, bedensel zararlar, cinsel suçlar, uyuşturucu kaçakçılığı ile ilgili davalar, basit cinayet davaları ve diğer bazı davaları dikkate alırlar. İstisnai durumlarda, bölge mahkemeleri idari davalara bakar.

Bölge mahkemeleri şunlardır:

Başkan, yardımcısı, hakimler, yardımcıları ve mahkeme aygıtı çalışanları.

Bölge mahkemelerinin yargıçları, Yüksek Mahkeme Başkanının önerisi üzerine, hakimler yeterlilik kurulunun görüşü dikkate alınarak Rusya Federasyonu Başkanı tarafından atanır. Asgari yaş ve hizmet süresi şartı (25 ve 5).

Yüksek mahkemelerin aksine, bölge mahkemelerinin bir yapısı yoktur. Bölge mahkemelerindeki davalar çoğunlukla hem ilk derece mahkemesinde hem de temyizde bireysel olarak değerlendirilir.

33. Bölge ve ilgili mahkemeler: yargı sistemindeki yeri, bileşimi, yapısı, yapısal bölümlerin yetkinliği.

Bu mahkemeler, Rusya Federasyonu içindeki cumhuriyetlerin yüksek mahkemelerini, bölge mahkemelerini, bölgeleri, özerk bölgeleri, özerk bölgeleri, federal şehir mahkemelerini içerir. Bölge mahkemeleri ve ilgili mahkemeler faaliyetlerini doğrudan bölgelerde yürütürler ve alt mahkemelerin uygulamalarını büyük ölçüde belirlerler. Adaleti birinci, ikinci temyiz ve denetim dereceleri sırasına göre tam olarak yerine getirirler.

İlk etapta bölge ve ilgili mahkemeler, 2 veya daha fazla kişinin öldürülmesi, aşırı gaddarlıkla işlenen cinayet, haydutluk, terör, devlet sınırını yasa dışı geçiş, adam kaçırma ve diğerleri gibi ağır suçlar ve özel önem taşıyan suçlarla ilgili ceza davalarına bakar.

Bölge ve ilgili mahkemeler, yerel seçim komisyonunun eylemlerine itiraz davaları, yasadışı grev davaları, yerel mahkemelerin tasfiyesi davaları gibi belirli hukuk davalarını ilk derece mahkemelerinde değerlendirir. siyasi partiler, yerel televizyon ve radyo kanallarında yayın yapmanın yasadışılığına ilişkin davalar ve diğerleri.

Bölge ve ilgili mahkemeler, bölge mahkemelerine ilişkin ikinci temyiz mercii olup, sulh ve bölge mahkemelerine ilişkin olarak denetim makamıdır.

Bölge ve ilgili mahkemelerin bileşimi şunları içerir:

· Başkan

onun yardımcıları

・Mahkeme personeli

Başkanlık (denetim otoritesi)

Yargı kurulları:

Ceza davaları Hukuk davaları

1 temyiz örneği

Adaletin idaresine ek olarak, bölge mahkemeleri de yargının oluşumuna katılmaktadır, çünkü. bir hakimin statüsüne ilişkin tüm ana konulara karar veren bir hakimler yeterlilik kurulu oluştururlar. Ayrıca yargı uygulamalarını ve istatistiklerini analiz ederler ve cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemeleri de yasama girişimi hakkına sahiptir. Bölge ve ilgili mahkemelerin yargıçları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının önerisi üzerine, hakimler yeterlilik kurulunun sonucuna dayanarak Rusya Federasyonu Başkanı tarafından atanır.

Bölge ve ilgili mahkemelerin yargıçları, Yüksek Mahkeme Başkanının teklifi üzerine, hakimler yeterlilik kurulunun görüşü dikkate alınarak Rusya Federasyonu Başkanı tarafından atanır. Yaş ve hizmet süresi şartı (30 ve 7).

No. 34 Askeri mahkemeler: Rusya Federasyonu'nun yargı sistemindeki yeri, askeri mahkemeler sistemi, askeri mahkemelerdeki davaların genel yargı yetkisi. Çeşitli düzeylerdeki mahkemelerin bileşimi, yapısı ve yetkinliği.

AT Sovyet zamanı askeri mahkemeler yoktu, ancak Savunma Bakanlığı'na bağlı askeri mahkemeler vardı ve bu nedenle adaletin bağımsızlığı ve nesnelliğinden bahsetmek imkansızdı. Şu anda askeri mahkemeler sistemi genel yargı mahkemelerine atıfta bulunmakta ve 3 bağımsız yargı birimini içermektedir. Askeri mahkemelerin hakimlerinin subay rütbesine ve aktif bir askeri sözleşmeye sahip olmaları gerekmesine rağmen, askeri mahkemeler artık Savunma Bakanlığı'na bağlı değildir.

Askeri mahkemeler, askeri personele ve askeri eğitim gören kişilere karşı cezai, hukuki ve idari davalara bakar. Askeri mahkemeler sistemindeki ilk halka, garnizon askeri mahkemeleridir. Rusya Federasyonu'ndaki askeri birliklerin bulunduğu yerde örgütlenirler.

Garnizon askeri mahkemeleri adaleti yalnızca ilk derece sırasına göre uygulayın. Kompozisyonlarında, birçok yönden bölge mahkemelerini andırırlar. Esas olarak, ortalama 15 yıla kadar hapis cezası olan ceza davalarını değerlendirirler. Askeri personelin ve askeri eğitim gören kişilerin suçlarına ilişkin idari davaları değerlendirirler.

Garnizon askeri mahkemelerinin bir yapısı yok. Hakimler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının teklifi üzerine Rusya Federasyonu Başkanı tarafından atanır,

Asgari yaş ve deneyim gereksinimleri (25 ve 5).

Bölge mahkemeleri gibi garnizon askeri mahkemeleri de bir ceza davasının yargılama öncesi aşamasında yetkilidir. Bir suç işlemekle suçlanan askeri personel için gözaltı şeklinde bir kısıtlama önlemi seçmeye, gözaltı sürelerini uzatmaya, arama yapmaya, telefon ve diğer konuşmaları dinlemeye ve kaydetmeye karar verirler. İstisnai durumlarda, garnizon askeri mahkemeleri, bölge mahkemelerinin yetkisine giren davaları değerlendirebilir. Ancak bu, ancak belirtilen garnizon mahkemesinin topraklarındaki bölge mahkemelerine başvurma imkanı yoksa mümkündür.

Bölge (deniz) askeri mahkemeleri. Askeri mahkemeler sistemindeki ikinci halka, bölge (deniz) askeri mahkemeleridir. Garnizon mahkemelerinden farklı olarak, adaleti tam olarak yönetirler. 1. derece mahkemesi, 2. temyiz mahkemesi ve denetim mahkemesi olarak. 1. derece kapsamında, bölge (deniz) askeri mahkemeleri, askeri personelin ciddi suçları ve özel ağırlık suçlarıyla ilgili ceza davalarını değerlendirir. Devlet sırlarıyla ilgili davaları düşünün. bölge (deniz) askeri mahkemeleri, garnizon mahkemelerine ilişkin olarak 2. temyiz ve denetim merciidir. Yargıçlar ayrıca Yüksek Mahkeme Başkanının adaylığı üzerine Başkan tarafından atanır. En az 30 yaşında ve en az 7 yıllık iş tecrübesine sahip olmalısınız. İlçe (deniz) askeri mahkemelerinde bir başkanlık ve bölge mahkemelerine benzer 2 kolej oluşturulabilir.

Bölge (deniz) askeri mahkemelerinin bileşimi:

· Başkan

onun yardımcıları

Yargı kurullarının başkanları

・Mahkeme personeli

Bölge (deniz) askeri mahkemeleri sistemi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi askeri koleji tarafından yönetilmektedir. Yargıtay başkanı ve 8 yargıçtan oluşan bir yapıda faaliyet göstermektedir. Adaleti sonuna kadar yönetir. 1. derece mahkemesi olarak, askeri mahkeme yargıçlarının suçlarına ilişkin ceza davalarına bakar, Cumhurbaşkanının, hükümetin, Savunma Bakanının askeri personelin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal eden normatif olmayan eylemlerine itiraz eden hukuk davalarına bakar ve askeri eğitim gören kişiler. Askeri kolej, bölge (deniz) mahkemelerine ilişkin 2. temyiz davasıdır. Askeri mahkemelerin tüm sistemini denetleme makamıdır.

Hakimler, cumhurbaşkanının teklifi üzerine federasyon konseyi tarafından atanır. Uzmanlıkta gerekli iş deneyimi: 10 yıl, 35 yaşında.

No. 35 Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi: yargı sistemindeki yeri, bileşimi, yapısı, yapısal bölümlerin yetkinliği.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, genel yargı mahkemeleri sistemine başkanlık eder. Genel yargı mahkemelerinin yetki alanına giren hukuk, ceza ve idari davalar için en yüksek yargı organıdır.

Yüksek Mahkeme, adaleti tam olarak yönetir. Birinci, ikinci temyiz ve denetim derece mahkemesi olarak. İlk derece altında, Yüksek Mahkeme yargıçların, Federasyon Konseyi üyelerinin ve Devlet Duması milletvekillerinin suçlarıyla ilgili ceza davalarını değerlendirir. Merkezi seçim komisyonunun eylemlerine itiraz, federal siyasi partilerin tasfiyesi, federal televizyon ve radyo kanallarının yayınlanmasının yasadışılığı, hakimler yeterlilik kurulu kararlarına itiraz, statünün feshi hakkında hukuk davalarını değerlendirir. bir yargıç ve diğerleri.

Yargıtay, bölge ve ilgili mahkemeler ile bölge (deniz) askeri mahkemelerine ilişkin ikinci temyiz merciidir.

Ayrıca, ikinci temyiz davası sırasına göre, Yüksek Mahkeme, ceza davaları için kolej, hukuk davaları için kolej ve Yargıtay askeri koleji tarafından çıkarılan ve yasal olarak yürürlüğe girmemiş adli işlemlere karşı şikayet ve beyanları değerlendirir. .

Yüksek Mahkeme, tüm genel yargı mahkemeleriyle ilgili olarak denetim makamıdır. Yasama girişimi hakkına sahiptir ve ayrıca yasaların resmi yorumunu verir.

Yüksek Mahkeme şu kişilerden oluşur:

· Yargıtay Başkanı

onun yardımcıları

Yargı kurullarının başkanları

Yargıçlar ve mahkeme aygıtı çalışanları

Yüksek Mahkeme yargıçları, Yüksek Mahkeme Başkanının görüşü dikkate alınarak Başkanın teklifi üzerine Federasyon Konseyi tarafından atanır. Gereklilik (35 ve 10).

Yüksek Mahkemenin yapısı şunları içerir:

başkanlık

· Yargıtay

3 yargı kurulu

・Yargıtay

Bilimsel Danışma Kurulu

· Yargı Dairesi

· Basılı org

Plenum, Yüksek Mahkeme yargıçlarının genel bir toplantısıdır. Plenum adaleti yerine getirmez, ancak diğer eşit derecede önemli işlevleri yerine getirir. Aslında yasaların resmi bir yorumunu verir - bu, yargıçlara yasanın uygulanmasına ilişkin resmi bir açıklamadır. Yüksek Mahkeme Plenumunun kararları tüm genel yargı mahkemeleri için bağlayıcıdır. 3.4 ayda bir toplanır. Yüksek Mahkeme yargıçlarına ek olarak, Rusya Federasyonu Başsavcısı, Rusya Federasyonu Adalet Bakanı toplantılarına katılır ve Devlet Duması milletvekilleri, Federasyon Konseyi üyeleri ve diğer kişiler de belirli durumlarda davet edilebilir. konular.

Yargıtay Başkanlığı, adaleti yalnızca genel yargı mahkemelerinin yetkisine atıfta bulunulan davalarda denetim merciinin sırasına göre yönetir. Başkanlık, başkanlar ve yardımcıları da dahil olmak üzere Yüksek Mahkemenin 13 yargıcından oluşur. Başkanlığın kişisel yapısı, başkanın teklifi üzerine federasyon konseyi tarafından onaylanır.

Temyiz Kurulu. Temyiz kurulu, Yargıtay'ın 13 yargıcından oluşur. Temyiz kurulu, adaleti yalnızca 2. temyiz davası sırasına göre yönetir. Yüksek Mahkemede ilk derece mahkemesinde verilen adli işlemlerin yasallığını ve geçerliliğini doğrulamayı amaçlayan kişidir, i.o. Temyiz kurulu, kolej tarafından ceza davaları, hukuk davaları veya Yüksek Mahkemenin askeri koleji için verilen, yasal olarak yürürlüğe girmemiş kararlara ve kararlara karşı şikayet ve başvuruları değerlendirir.

Yargıtay Adli Daireleri. 3 tane var:

・Ceza davalarında

·Sivil davalar

· Askeri okul

Yargı kurulları adaleti tam olarak yönetir. İlk derece mahkemesi olarak, usul mevzuatında Yargıtay'ın yetkisine giren ceza ve hukuk davalarını dikkate alırlar. Ceza ve hukuk davalarına ilişkin kolejler, bölge ve ilgili mahkemeler ile denetim makamı ile ilgili olarak 2. temyiz merciidir. Yargıtay Askeri Koleji, bölge (deniz) askeri mahkemeleri ile ilgili olarak ikinci temyiz mahkemesi ve ayrıca tüm askeri mahkemeler sistemi için denetim makamıdır.

Yargıtay sadece ikinci temyiz derecesine göre adaleti yerine getirir, yasal olarak yürürlüğe girmemiş jüri üyelerinin katılımıyla verilen cezaların yasallığını ve geçerliliğini kontrol eder.

Bilimsel Danışma Kurulu, yalnızca Yüksek Mahkeme yargıçlarını değil, aynı zamanda yargı pratiğini, istatistikleri analiz eden, genel yargı mahkemelerinde mevzuatın uygulanmasıyla ilgili çeşitli sorunları ve sorunları inceleyen hukuk alimlerini de içeren bir kolej danışma organıdır. Rusya Federasyonu ve dolayısıyla, aslında, Yüksek Mahkemenin genel kurulunun gelecekteki kararlarının taslaklarını hazırlar.

Yargı Departmanı, Rusya Federasyonu mahkemelerinin faaliyetlerini sağlama konularına karar veren bağımsız bir devlet organıdır. Yargı Departmanı tüm sorunları çözer: mahkemelerin faaliyetleri için mali, personel ve lojistik destek. Yargı Departmanına Genel Müdür başkanlık eder.

Basılı organ, Yüksek Mahkeme Bülteni'nin editörlüğüdür, yargı uygulamalarının ve Yargıtay Genel Kurulunun kararlarının yayınlanmasını yürütür.

Yüksek Mahkeme, Rusya Federasyonu yargı sisteminde benzersiz bir yere sahiptir, çünkü asliye mahkemeleri sisteminin başı, bölge mahkemeleri sisteminde 4. halka, askeri mahkemeler sisteminde 3. halkadır.

Yürürlüğe girmemiş cezalar ve diğer kararlar, hükümlü, beraat, müdafii ve kanuni temsilcisi, kamu ve özel savcı, yüksek savcı, mağdur ve temsilcisi tarafından temyiz edilebilir. Hukuk davalısı ve davalı veya temsilcileri, hukuk davasına ilişkin kısımda mahkeme kararına itiraz etme hakkına sahiptir.

Sürece katılanların şikayeti veya savcılığa sunulması, duyurulmasından itibaren 10 gün içinde yapılır. Tutuklu hükümlü için bu süre, hükmün bir sureti kendisine verildiği andan itibaren hesaplanır.

Savcının şikayeti veya ibrazı, kararı veren mahkeme vasıtasıyla yapılır ve ilgili hakim tarafından dava materyalleri ile birlikte temyiz veya temyiz merciine gönderilir. Aynı zamanda, kararı temyiz edilen hâkim, şikâyetleri veya ibrazları savcıya bildirmek ve bunların birer örneğini hükümlü (beraat), müdafii, savcısı, mağduru ve temsilcisine göndermek ve açıklamalıdır. şikayetlere veya sunuma itiraz etme imkanı.

Kaçırılan bir son teslim tarihi ile yapılan bir şikayet veya sunum dikkate alınmadan bırakılır. Haklı bir nedenle şikayet veya ibraz süresi kaçırılırsa, şikayet veya ibraz hakkı olanlar, cezayı veren mahkemeye başvurarak kaçırılan sürenin geri verilmesini talep edebilirler. Sürenin eski haline getirilmesine ilişkin dilekçe, ceza davasının görülmesine başkanlık eden hakim tarafından mahkeme oturumunda değerlendirilir ( Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 357'si).

Ceza Muhakemesi Kanunu, temyiz ve temyiz şikayet ve ibrazına ilişkin belirli şartlar getirmektedir. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 363 ve 375'i şunları içermelidir:

hitap ettikleri mahkemenin adı;

şikayeti veya sunumu yapan kişiye ilişkin usul durumunu, ikamet yerini veya yerini belirten veriler;

kararın veya diğer mahkeme kararının bir göstergesi ve bu kararı veren mahkemenin adı;

şikayeti veya sunumu yapan kişinin argümanları ve başvuranın iddialarını (temyiz) veya ilgili temyiz gerekçesini (temyiz) kanıtladığı kanıtlar;

şikayet veya sunuma ekli materyallerin bir listesi;

şikayeti veya sunumu yapan kişinin imzası.

Bu gerekliliklere uyulmaması durumunda şikayet veya ibraz taraflara iade edilir ve yeniden düzenlenmesi için bir süre belirlenir.

Şikayet veya sunum yapmak, cezanın ve diğer itiraz edilen mahkeme kararının infazını durdurur.

Şikayeti veya sunumu yapan kişi, temyiz veya temyiz mahkemesinin oturumunun başlamasından önce bunları geri çekme ve bunları değiştirme veya yeni argümanlarla tamamlama hakkına sahiptir. Aynı zamanda, savcının ek ibrazında veya ibrazını değiştirme başvurusunda ve ayrıca mağdurun, özel savcının veya temyiz süresinin bitiminden sonra yapılan temsilcilerinin ek şikayetinde, kötüleşme sorunu İlk başvuruda veya şikayette böyle bir gereklilik yer almıyorsa, hüküm giymiş kişinin durumu gündeme getirilemez.

Temyiz ve temyiz ilk derece mahkemesinin kararının iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri şunlardır:

kararda belirtilen mahkemenin sonuçlarının tutarsızlığı, davanın gerçek koşulları;

ceza muhakemesi kanununun ihlali;

ceza hukukunun yanlış uygulanması;

haksız ceza.

Davanın temyiz mahkemesi tarafından değerlendirilmesi emri (Ceza Muhakemesi Kanununun 44. Bölümü). Temyizde, sulh hakiminin kararı yalnızca bölge mahkemesinin federal yargıcı tarafından incelenir. İtiraz incelemesi, şikayetin veya sunumun alındığı tarihten itibaren 14 gün içinde yapılmalıdır.

Mahkeme oturumuna katılım zorunludur:

Kamu savcısı;

şikayette bulunan özel savcı;

davalının yokluğunda davanın değerlendirilebileceği durumlar dışında, şikayette bulunan veya menfaatleri için şikayette bulunulan davalı;

savunucu, zorunlu katılımı durumunda.

Temyiz mahkemesindeki yargılamalar, bazı istisnalar dışında, ilk derece mahkemesindeki genel yargılama kurallarına göre yürütülür: adli soruşturma, mahkeme başkanının kararın içeriğinin yanı sıra özün özeti ile başlar. itiraz veya sunum ve bunlara itirazlar. Daha sonra hakim, şikayet veya ibrazda bulunan tarafın konuşmalarını ve karşı tarafın itirazlarını dinler ve delilleri incelemeye geçer. İlk derece mahkemesinde sorgulanan tanıklar, çağrıları gerekli görüldüğü takdirde istinaf mahkemesinde sorgulanır.

Taraflar, ilk derece mahkemesi tarafından incelemesi reddedilen yeni tanık çağırma, inceleme yapma, maddi delil ve belge isteme haklarına sahiptir. Delillerin incelenmesinin ardından hakim, taraflardan adli soruşturmaya ek dilekçeleri olup olmadığını öğrenir, bu dilekçeleri karara bağlar ve yargısal tartışmaya geçer ve son sözü davalıya verir.

İstinaf mahkemesi, karar verirken, istinaf mahkemesine çağrılmayan, ancak ilk derece mahkemesinde sorgulanan kişilerin mahkemede okunan ifadelerine, kararını gerekçelendirme hakkına sahiptir. Bu ifadelere taraflarca itiraz edilirse, bunları veren kişiler sorguya tabi tutulur.

Kararda, ilk derece mahkemesinin kararının hukuka uygun, haklı ve adil kabul edildiği, şikayet veya ibrazın gerekçelerinin asılsız olduğu veya temyiz edilenin tamamen veya kısmen iptali veya değiştirilmesinin gerekçeleri belirtilir. karar.

Bir temyiz mahkemesi tarafından bir davayı değerlendirme prosedürü (Ceza Muhakemesi Kanunu Bölüm 45). Temyizde, dava üç profesyonel yargıçtan oluşan bir heyet tarafından incelenir. Temyiz şikayeti veya sunumu ile bir ceza davası alındığında, mahkeme oturumunun tarihi ve saati belirlenir. Davanın görüşülmesi, temyiz mahkemesine ulaştığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde başlatılmalıdır ( Sanat. Ceza Muhakemesi Kanununun 374'ü).

Taraflara, mahkemenin oturum gününden en geç 14 gün önce, temyiz mahkemesi tarafından ceza davasının görüşüleceği yer ve zaman bildirilmelidir. Tutuklu hükümlünün çağrılması konusu mahkemece karara bağlanır.

Dilekçe verilmişse, tutuklu hükümlü doğrudan duruşmaya katılma veya video ve konferans iletişim sistemlerini kullanarak pozisyonunu belirtme hakkına sahiptir. Hükümlünün yargılamaya katılma şekli sorunu mahkeme tarafından karara bağlanır. Bir mahkeme oturumunda görünen hüküm giymiş veya beraat etmiş bir kişinin tüm davalara katılmasına izin verilir.

Belirlenen zamanda, başkan mahkeme oturumunu açar ve hangi ceza davasının değerlendirildiğini ve kimin temyiz şikayeti veya sunumu üzerine ilan eder. Ardından, denemedeki katılımcılardan zorlukları ve hareketleri olup olmadığını öğrenir.

İtirazları ve talepleri çözdükten sonra, yargıçlardan biri, kararın veya temyiz edilen diğer mahkeme kararının yanı sıra temyiz şikayeti veya sunumunun içeriğini kısaca özetler ve mahkeme, dava dilekçesinde verilen argümanları desteklemek için tarafın ifadelerini dinler. şikayet veya sunum ve karşı tarafın itirazları.

Temyizde bir ceza davasını değerlendirirken, mahkeme, tarafın talebi üzerine kanıtları doğrudan inceleme hakkına sahiptir (bölüm 4 ).

Temyiz temyizinde veya sunumunda verilen argümanların onaylanması veya reddedilmesi durumunda, taraflar temyiz davasına ek materyaller sunma hakkına sahiptir. Ancak, soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi yoluyla elde edilemezler. Mahkemeye ek materyaller sunan kişi, bunların ne şekilde elde edildiğini ve bunları sunma ihtiyacının neyle bağlantılı olarak ortaya çıktığını belirtmekle yükümlüdür.

Bu tür materyallerde yer alan veri veya bilgilerin asliye mahkemesi tarafından ek doğrulama ve değerlendirme gerektirmediği durumlar dışında, ceza davasının ek materyaller temelinde sona ermesiyle cezayı değiştirmesine veya iptal etmesine izin verilmez. (bölüm 7 Sanat. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 377'si).