Musa Uritski'nin biyografisi. Champ de Mars'a kim gömüldü? Musa Uritski

I. S. Ratkovsky

Petrograd Çeka ve 1918'de Dr. V. P. Kovalevsky'nin organizasyonu

Ratkovsky Ilya Sergeevich,

aday tarih bilimleri, doçent,

St.Petersburg

durum

Üniversite

(Saint Petersburg);

1918'deki Petrograd Çeka'sının en önemli vakaları arasında Dr. Vladimir Pavlovich Kovalevsky'nin (1875-1918) karşı-devrimci örgütü davası vardı. Bu vakanın kısa bir arka planı aşağıdaki gibidir. Haziran 1918'de, başta muhafız alayları ve donanma olmak üzere eski subaylar, Moskova'nın Vologda kentinden ama her şeyden önce Petrograd'dan Arkhangelsk'e gelmeye başladı. Birçoğunun elinde, Vologda Askeri Kontrol veya Petrograd'ın askeri örgütleri tarafından, genellikle General Ovchinnikov ile iletişim için yayınlanan orijinal belgeler vardı. M. S. Kedrov bu vakaları Moskova'ya bildirdi1. Benzer vakalar, Vologda'ya giden bir trenin Yaroslavsky istasyonunda, tüm vagonun bu şehirden Arkhangelsk2'ye giden memurlar tarafından işgal edildiği Moskova'da da keşfedildi. 1918 ilkbahar ve yazında deniz subaylarının Murmansk ve Arkhangelsk'e akışı çok büyüktü. Mart 1918'de Murmansk'a alınanlar arasında geleceğin ünlü kültür figürü S. A. Kolbasyev de vardı. İngiliz kruvazörü Cochrane'de irtibat subayı olarak görev yapacak.

Ağustos 1918'in başında, Arkhangelsk Demiryolunun Plesetskaya istasyonu yakınında Kızıl Ordu askerleri şüpheli bir adamı fark etti. Yarı-sezonluk sıcak bir palto giymiş (bu yazın oldu), bir telgraf direğinin yanında durdu, etrafına baktı, açıkça birini bekliyordu. Her zamanki siyah düğmelerin yanı sıra ceketin üzerine büyük sarı pirinç bir düğme dikilmişti. Gözaltına alındı ​​ve arama sırasında Vologda Askeri Kontrol tarafından Somov adına verilen bir geçiş belgesi bulundu. Tutuklu, daha sonra "Kedrov treni" soruşturma komisyonunda yapılan sorguda, hayatının bağışlanması şartıyla ifade verdi. İfadeye göre, Doktor Kovalevsky tarafından Petrograd'dan Arkhangelsk'e İngilizlere gönderildi. Gezide üyeler tarafından “rehberlik edildi”

© I. S. Ratkovsky, 2012

Kovalevsky'nin seyahat noktalarında aşınmış bir paltodaki sarı düğmeden tanımak zorunda kaldığı organizasyonlarını ve Arkhangelsk'e kadar bunu biliyoruz. Arkhangelsk'te, bir şifreyi değiştirdikten sonra ("Dvina" şifresi, "Don" yorumunu yapın), kendisine bir rapor sunması ve ardından Beyazların hizmetine girmesi talimatı verildi. Tutuklanması sırasında raporu yuttu. Somov, Vologda Çeka'daki (P.N. Aleksandrov başkanlığındaki) soruşturma sırasında ifadesini doğruladı.

Somov'un verileri, Vologda yakınlarındaki Dikaya istasyonundaki kilit geçiş noktasının konumunu belirlemeyi mümkün kıldı. Dikilmiş sarı düğme şeklindeki bir sembole sahip gizlenmiş güvenlik görevlileri, kısa süre sonra askeri pilot Ollongren, topçu subayları Belozerov ve Solminov ve öğrenci Mihaylov'u istasyonda yakaladı. Daha sonraki sorgulamalar, güvenlik görevlilerinin eski Albay Kurochenkov'un izini sürmesine olanak sağladı. 19-20 Ağustos 1918 gecesi Chebsara istasyonunda bir trende tutuklandı. Tren Vologda'ya giderken Kurochenkov son hızla arabadan atlayarak kolunu kırdı. Anisimovo köyünün bir sakini olan köylü Alexander Savin'e başvurmak zorunda kalan Kurochenkov, ona 40 bin ruble teklif etti. güvenilir barınak ve yardım için. Savin, barınmak için daha güvenilir bir yer bahanesiyle Kurochenkov'u Nesvoysky köy meclisine getirdi ve oradan Vologda gubchek'e götürüldü. Daha sonra M. S. Kedrov, el konulan fonlardan 5 bin ruble tahsis edilmesini emretti. Nesvoyskaya kültürel ve eğitimsel çalışmalar için volost yaptı ve Alexander Savin'e devrimci minnettarlığını ilan etti.

Dikaya istasyonundaki tutuklamalar bundan sonra da devam etti. Eylül 1918'de, 6. Luga Sovyet Alayı'nın eski albayı Mikhail A. Kurochenkov, pilot Ollengren (aslında metinde olduğu gibi - Albay Nikolai Aleksandrovich Ollongren), Mikhailov, L. N. Somminov (eski tamirci-sürücü), E. A. Belozerov (eski) Teğmen), Vologda'daki bu davadaki diğer sanıklar, 30'dan fazla kişi vurulacak3. İdam edilenler arasında Doktor Grabovsky de vardı (diğer kaynaklara göre Yuri Grybovsky)4.

Petrograd'da olaylar paralel olarak gelişti. Kurochenkov'un tutuklanmasından önce bile, Temmuz 1918'de Narva-Peterhof bölgesi soruşturma komisyonunun iki çalışanı Bogdanov ve Samoded, Petrograd Çeka'sıyla temasa geçti. Komisyonlarının şoförüne 400 ruble avans ödemesiyle Murmansk'ta çalışmaya gitmesinin teklif edildiğini bildirdiler. ve aylık 500 ruble maaş. Güvenlik görevlileri Bogdanov ve Samoded, sürücünün arabuluculuğu aracılığıyla işe alım görevlileriyle görüştü ve onlara makbuz karşılığında 400 ruble avans ödemesi yaptı. ve Murmansk'ta varmaları gereken adresi bildirdiler. Askere alma görevlileri gözaltına alındı, ancak sokakta kaçmaya çalıştılar ve işe alım görevlilerinden biri öldürüldü, ikincisi ise yaralandı. Daha sonraki sorgulamada öldürülen adamın soyadının Deev, yaralı adamın soyadının ise Loginov5 olduğu ortaya çıktı. İkincisinin ifadesi bilgi verici değildi. Askere alma görevlilerinin dairelerine yapılan pusunun sonuçları daha başarılı oldu. Gözaltına alınanlar arasında eski polis memuru Rogushin de bulunuyordu. İfadesi sayesinde, eski subayların ve teknik personelin işe alınmasıyla uğraşan iyi bir komplo örgütünün olduğu ortaya çıktı.

Kuzeyde oluşturulan ve casusluk bilgileri toplayan Beyaz Muhafız oluşumlarının uzmanları. Rogushin, yeraltı örgütünün bir üyesi olan eski bir deniz subayı olan Romanov tarafından işe alındı.

21 Ağustos'ta Doktor V.P. Kovalevsky Petrograd'da tutuklandı. Sırasında Rus-Japon Savaşı Kızıl Haç hastane gemisi Moğolistan'da askeri doktordu (Port Arthur'un savunması için kendisine bir rozet verildi). Daha sonra Rus donanmasının "Sivuch", "Pallada", "Aurora", "İmparator Pavel I" ve diğer gemilerinde kıdemli askeri doktor olarak görev yaptı ve denizciler arasında geniş bağlantıları vardı. İkinci durum bir yeraltı örgütünün oluşumunda önemli olacaktır. Mart 1917'deki istifasının ardından Baltık Filosunda tıp eğitmeni olarak çalıştı. 22 Ağustos'ta Kovalevsky'nin ilk sorgusu gerçekleşti ve bu sırada Petrograd Çeka başkanı M. S. Uritsky tarafından şahsen sorguya çekildi. Sorgulama sırasında Albay Kurochenkov'u hastası olarak tanıdığını ve ayrıca devrimden önce hizmet konularında yollarının kesiştiği İngiliz deniz ataşesi Yüzbaşı Francis Allen Cromie'yi tanıdığını itiraf etti6. Bu davaya karışan kişilerin (yaklaşık 60 kişi) daha fazla tutuklanması ve sorgulanması, Dr. Kovalevsky'nin daha kapsamlı ve derin askeri ve dış politika bağlantılarının ortaya çıkarılmasını mümkün kıldı.

Aynı zamanda, 1918'in sonundaki siyasi olaylar, soruşturmanın gidişatında kendi ayarlamalarını yaptı. 30 Ağustos 1918'de Petrograd'da bir terör saldırısı sonucu Petrograd Çeka'nın başkanı, Kuzey Komünü İçişleri Komiseri M. S. Uritsky öldürüldü. Aynı gün, Moskova'da V.I.Lenin'in hayatına yönelik üçüncü bir girişim daha gerçekleşti. Bu terörist eylemler, Bolşevik devriminin liderlerine yönelik uzun zaman önce başlayan bir “avın” sonucuydu7. Ancak Uritsky cinayeti ve sonrasında yaşanan olayların Kovalevsky davasıyla doğrudan bağlantılı olduğunu belirtiyoruz.

Öncelikle M. S. Uritsky L. A. Kannegiser'in (1896-1918) katilinin yeraltı ve Kovalevsky-Kurochenkov örgütü ile mevcut bağlantısına dikkat çekiyoruz. V.I. Ignatiev'in anılarında Kannegiser'in askeri organizasyondaki iletişimden sorumlu çalışanlarından biri olduğu söyleniyor. Aynı zamanda Ignatiev, Petrograd'da hem Dr. Kovalevsky'nin örgütü hem de Semenov8 terörist grubuyla temaslarını inkar etmedi.

İkinci olarak, aynı anılarda yer alan Kannegiser'in Ağustos 1918'de Vologda'ya yaptığı gezi ilgi çekicidir. Yukarıda da belirtildiği gibi Vologda, hem Murmansk-Arkhangelsk yolunda bir geçiş noktası hem de Albay Kurochenkov'un askeri örgütünün merkeziydi. Ayrıca İngiliz misyonu Gilespie9'un bir temsilcisi tarafından Ignatiev'in organizasyonu için Vologda'da fon sağlanması şeklindeki İngiliz izine de dikkat çekilebilir.

Üçüncüsü, Kannegiser'in M. M. Filonenko ile olan aile bağlarına ve ortak yeraltı çalışmalarına dikkat edelim. Filonenko, Petrograd'da oldukça büyük bir terörist gruba başkanlık etti ve bir dizi yüksek profilli terör eyleminin örgütlenmesini kendisine hedef olarak belirledi. Önde gelen parti üyelerine karşı yeni terör eylemleri olasılığı hakkında

Petrograd'daki Sovyet işçileri, V. Volodarsky'nin öldürülmesinin ardından Halk Komiserleri Konseyi tarafından Sosyalist Devrimci Parti'nin eski üyelerinden gelen isimsiz bir mektupla da uyarıldı. Mektupta planlanan terörist saldırıların organizatörlerinden Savinkov, Filonenko, Kolosov ve diğer Sosyalist Devrimci aktivistlerden bahsediliyordu. M. S. Uritsky10 da bu mektuba aşinaydı. Kannegiser, Uritsky'nin öldürülmesinden kısa bir süre önce, suikast girişimini hazırlayan örgüt hakkında sahip olduğu bilgi bahanesiyle onunla görüştü.

Dördüncüsü, Kannegiser'in İngilizlerle bağlantısına dair bir takım veriler var. Araştırmacı E. Otto daha sonra Uritsky vakasındaki İngiliz izinden söz etti11.

M. S. Uritsky'nin öldürülmesi ve V. I. Lenin'e suikast girişimi haberini alan Petrograd Guberniya Çeka'sının Çeka ile birlikte 31 Ağustos 1918'de İngiliz Büyükelçiliğine silahlı saldırı gerçekleştirmesi tesadüf değildir. Ancak buna göre hazırlanmayan eylem etkisiz kaldı. Deniz ataşesi Cromie, güvenlik görevlilerine ateş ederken tüm suçlayıcı belgeleri yakmayı başardı. Çatışmada Cromie'nin kendisi öldü ve böylece kendisine giden bağların çoğu koptu. Ancak İngiliz istihbaratı ile Kovalevsky'nin örgütü arasındaki bağlantı, tam anlamıyla olmasa da daha sonra yapılan soruşturmayla kanıtlandı.

Soruşturmaya katılan N.K. Antipov'un verdiği bilgiye göre, örgüt İngilizler için casusluk bilgileri toplamakla meşguldü, eski subayları Petrograd üzerinden çeşitli rotalar boyunca (Antipov 5 ana rotaya işaret ediyor) Arkhangelsk'e ve kısmen Vologda'ya nakletiyordu ve ayrıca Petrograd ve Vologda'da olası bir silahlı ayaklanmaya hazırlanıyor12 . Aralık 1918'de Sovyet gazetesinin Kovalevsky davasıyla ilgili haberlerine göre 13 kişi vuruldu. İnfazla ilgili ilk mesaj, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin İzvestia'sı tarafından 8 Aralık 1918 sayısında yayınlandı. Mesajda bir işe alım casusunun ifşa edilmesinden bahsediliyordu. İngiliz organizasyonu Murmansk cephesine subay göndermek ve 11 üyesini infaz etmekle görevliydi. İdam edilen kişilerin soyadlarının çoğunlukla çarpıtıldığını unutmayın: Tuğamiral Veselkin - Metelkin, Betulinsky - Pevulinsky, De-Simon - Deysimon, Grabovsky - Trambovsky, Plena - Bluff, Logina - Logvinov yerine, ilk isimler ve soyadı verildi. doğru şekilde. Ancak bu, daha sonra infazın güvenilir tarihi sorusunu gündeme getiren ilk yayındı. 20 Aralık'ta Kovalevsky davasına karışan kişilerin infazına ilişkin raporlar Petrogradskaya Pravda ve Krasnaya Gazeta'da yayınlandı. İlk mesajda, Kuzey Bölgesi Komünler Birliği'nin karşı devrimine karşı mücadele için Çeka'nın emriyle 13 Aralık 1918'de 13'ü "örgüt durumunda" olmak üzere 16 kişinin infaz edilmesinden bahsediliyordu. Kendisine Murman'a Beyaz Muhafızlar toplama hedefi koydu:

1. Vladimir Pavlovich Kovalevsky - askeri doktor, onu İngiliz misyonuna bağlayan örgütün başkanı.

2. Morozov Vladimir Vladimirovich.

3. Tumanov Vladimir Spiridonovich.

4. De Simon Anatoly Mihayloviç.

5. Ivan Osipovich'e giriş yapın.

6. Esaret Pavel Mihayloviç (1917'de aynı zamanda Don'a memur gönderen örgütün de başkanıydı).

7. Grabovsky Alexander Alexandrovich.

8. Shulgina Vera Viktorovna - Beyaz Muhafızlar için bir buluşma yeri olarak hizmet veren "Goutes" kafenin hissedarı ve ana organizatörü.

9. Solovyov Georgy Alexandrovich.

10. Trifonov Ivan Nikolaevich.

11. Betulinsky Yuri Andreevich (itibari danışman, Murman'daki Rus-İngiliz onarım ortaklığının üyesi).

12. Veselkin Mihail Mihayloviç - Murman'daki Rus-İngiliz onarım ortaklığının ana organizatörü.

13. Rykov Alexander Nikolaevich"13.

Gazete haberlerine göre diğer vakalarda üç kişi daha vuruldu:

"II. Khristik Joseph Pavlovich, İngiliz ve Fransızların hizmetinde olan ve kişisel bir bağlantı kurmak amacıyla İngiliz-Fransız birliklerinin bulunduğu bölgeye birden fazla kez sahte belgeler kullanmaya çalışan bir casustur. Zimmete para geçirme, kundakçılık ve şantaj yaptı.

III. Abramson Kalman Abramovich, sahte belgelerle sistematik olarak Ukrayna'ya seyahat eden bir Beyaz Muhafız casusudur.

IV. Smirnov Ivan Aleksandrovich - silahlı soygundan"14.

Krasnaya Gazeta ayrıca 13 Aralık'ta 16 kişinin infaz edildiğini bildirdi, ancak bu kişilerin tam adlarını belirterek ve sosyal ve parti statülerini vurgulayarak ayrıntı vermedi. Böylece Grabovsky (Polonya lejyoneri), Trifonov (Halkın Özgürlük Partisi üyesi), Betulinsky (meclis üyesi) vb. için daha doğru veriler elde edildi. Bazı soyadlar Petrogradskaya Pravda'dakinden farklı olarak verildi: Khristik yerine Khristek.

21 Aralık'ta İzvestia Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi gazetesinde 16 ismin değiştirilmiş bir listesi yayınlandı, ancak burada bile isimler daha az da olsa çarpıtıldı.

Daha önce bu listelerde yer alan bazı kişiler, Krasnaya Gazeta'da yayınlanan rehine listelerinde de yer alıyordu:

De-Simon Anatoly Mihayloviç - 2. rütbenin kaptanı15.

Tumanov Vladimir Spiridonovich - teğmen16.

Bu listeler tamamlanmadı ve üçüncü listeden sonra yayınlarına son verildi.

28 Aralık'ta Krasnaya Gazeta'nın akşam baskısında Antipov ile davanın koşulları hakkında bir röportaj yayınlandı. Röportajdaki bazı noktaların açıklığa kavuşturulması gerektiğini lütfen unutmayın. Yani, V.V. Shulgina'ya "Duma Shulgin'in kız kardeşi" deniyor, aslında o, Duma Vasily Vitalievich Shulgin değil, Tümgeneral Boris Viktorovich Shulgin'in kız kardeşiydi. Daha sonra 1919'un başında Petrogradskaya Pravda'da Dr. Kovalevsky17 vakasını dikkate alarak Petrograd Çeka'nın 1918'deki faaliyetlerine ilişkin incelemesini de yayınladı. Kovalevsky vakasını Sovyet tarih yazımında sunmanın temelini atan kişi Antipov'du.

Aynı zamanda, "diğer" taraftan yeni materyallerin ortaya çıkması nedeniyle "davanın birçok konumu" daha da netleşmeye başladı: resim, göçmen anıları ve diğer davalarda tutuklananların ifadeleriyle tamamlanmaya başlandı. Sovyet Rusya'da bazen uzun bir süre sonra.

1922'de V. I. Ignatiev'in (Halkın Sosyalist Partisi Merkez Komitesi üyesi, Petrograd komitesi başkanı) daha önce bahsedilen anıları yayınlandı18. Anılar Ignatiev tarafından Novo-Nikolaevsk hapishanesinde kaldığı süre boyunca yazıldı. Aynı 1922'de anılar Çeka'nın Kırmızı Kitabı'nın 2. cildine yerleştirildi19. Ignatiev'in anılarına göre, 1918 baharında Petrograd'da Halkın Sosyalist Partisi ile işbirliği yapanlar da dahil olmak üzere bir dizi yeraltı örgütü vardı. Bu örgütler, İngilizler de dahil olmak üzere yabancı askeri misyonlarla yakından ilişkiliydi. Ignatiev, her ikisi de İngilizlerle bağlantılı olan General Gerua ve Dr. Kovalevsky'nin örgütlerinden bahsediyor. İkincisi "... Vologda aracılığıyla aynı İngiliz General Poole'a subay gönderen bir organizasyonun başındadır ve Arkhangelsk'teki temsilcisi orada İngiliz misyonuyla yakın temas halinde olan Thomson adı altında çalışmaktadır" (Kaptan Chaplin Thomson adı altında saklanıyor. - I. R.)20. Ignatiev, Kovalevsky'nin (veya muhtemelen Gerua-Kovalevsky'nin) örgütüyle yakın işbirliğini, daha sağcı yönelimleri nedeniyle reddetti ve ilişkileri karşılıklı bilgi düzeyinde bıraktı. Filonenko21 organizasyonu konusunda da aynısını yaptı. Daha sonra Ignatiev, Kovalevski'nin temsilcisi olarak Chaplin'in Arkhangelsk'teki faaliyetleriyle kesişti. Chaplin, Arkhangelsk yeraltı örgütünün üyelerinden deneyimsizlik ve Khlestakovizm suçlamaları ile ilgili şikayetler ve suçlamalar aldı. Ignatiev, Doktor Kovalevsky'den Chaplin hakkında sorular sordu ve o şöyle cevap verdi: “...Thomson-Chaplin gerçekten de biraz anlamsız ve maceracı ve onu Arkhangelsk'ten uzaklaştıracak. Ancak Arhangelsk'te yaşanan darbe nedeniyle bunu yapamadı.”22 Darbeden sonra Kuzey Bölgesi birliklerinin komutanlığını Chaplin devraldı. Ignatiev'in anıları, kendilerine yönelik tüm eleştirel tutuma rağmen, Kovalevsky'nin Petrograd yeraltındaki rolüne ve İngilizlerle bağlantısına dair açık bir gösterge veriyor; özellikle de göçmen anılarıyla da doğrulandığı için.

1928 yılında “Beyaz Dava”nın 4. cildinde Yüzbaşı 1. Rütbe G.E. Chaplin'in anıları yayımlandı. Birinci Dünya Savaşı sırasında bir destroyere komuta etti, bir İngiliz denizaltısının mürettebatında ve Baltık Filosunun kadrosunda görev yaptı. 1917'de kendisine ikinci rütbenin kaptan rütbesi verildi. Anılarında şunları yazdı: “...geçmişteki İngiliz deniz ajanı Yüzbaşı ile yakın temas halindeydi. Cromie'yi ve Müttefiklerin diğer deniz ve askeri ajanlarını sıralıyorum"23. Mayıs 1918'in başında Cromie, eylemleri yoğunlaştırma projesiyle ona yaklaştı: Baltık Filosunun gemilerinin (Bolşevikler tarafından Almanya'ya nakledilme tehdidi durumunda), demiryollarının ve demiryolu köprülerinin havaya uçurulması önerildi. . Chaplin'e göre, bu görevleri yerine getirebilmek için, Maden Dairesi'nde ve büyük gemilerde özel bir teşkilat kurmaları istenmişti24.

Chaplin bu sıralarda Petrograd'daki sayısız yeraltı örgütlerinden birinin karargâhındaydı. Ona ek olarak, kadroda üç kişi daha vardı: "bir deniz doktoru (vurgu yazar tarafından eklenmiştir - I.R.), bir muhafız albayı ve bir genelkurmay albayı." Örgüt, diğer şeylerin yanı sıra, subayları Don'a, Volga'daki Çekoslovaklara ve nadiren de Murman'daki müttefiklere nakletmekle meşguldü. Mayıs ayındaki toplantıdan sonra, memur göndermenin ana yönünde bir değişiklik oldu: şimdi onların Arkhangelsk'e teslimatı ana görev haline geldi. Gönderiyi organize etmek için bir askeri doktor ve Genelkurmay albayı Petrograd'da kaldı; muhafız albayının Kızıl Ordu saflarına sızması ve Murmansk demiryoluna randevu alması ve orada bir transfer noktası organize etmesi gerekiyordu. Chaplin, subayları kabul etmek ve ardından gelen silahlı ayaklanmayı organize etmek için Arkhangelsk'e gönderildi25. Kısa süre sonra Chaplin Vologda'ya (burada bir İngiliz vatandaşı ve İngiliz askeri misyonunun bir çalışanı olarak belgeler aldı) ve daha sonra Arkhangelsk'e gitti. Burada hedeflerine ulaşmakla meşguldü ve daha sonra ona göre Arkhangelsk'teki Bolşevik karşıtı darbenin organizatörü oldu. Böylelikle Chaplin'in anıları, rolünün önemini açıkça vurgularken, Petrograd'da bir örgütün varlığını, Dr. Kovalevsky'nin liderliğini ve İngiliz istihbaratıyla yakın bağlantısını doğruluyor. Birçok yönden Ignatiev'in anılarında ortaya konan gerçekleri tekrarlıyorlar.

Aynı yıl, 1928'de Yu.D. Bezsonov'un anıları Paris'te yayınlandı26. 1917 devriminden önce İmparatorluk Majestelerinin kişisel muhafızlarının ejderha alayının kaptanı, Ekim 1917'de Kornilov konuşmasına ve Kışlık Saray'ın savunmasına katılan, Ağustos 1918'de ve bir süre sonra Eylül ayının ikinci yarısında tutuklandı. Petrograd'a, Gorokhovaya'ya transfer edildi, 2. Bezsonov'un kendisi Kovalevsky örgütüne ait değildi, ancak hapishanede bu davadaki bazı sanıklarla yolları kesişti. 96 numaralı hücrede iki tanıdık memurla tanıştı: Ekespare ve Prens Tumanov. Bezsonov gelmeden önce sık sık sorguya çekiliyorlardı ve Bezsonov'a örgütlerinin ortaya çıkarıldığını ve tüm ayrıntıları anlatmaları gerektiğini söylüyorlardı. Bezsonov aynı zamanda anılarında şaşkınlıkla şunu kaydetti:

Tutuklananlar, aralarında güvenlik görevlileri için çalışan baş provokatörün de bulunduğu diğer mahkumların huzurunda hücrede davalarının koşullarını özgürce sundular27. “Ekespare bir sporcuydu. At yarışlarından, ortak tanıdıklardan bahsettik ama çoğu zaman konuşma onların işine dönüyordu. Kendisi bana İngiliz yabancıların desteklediği bir organizasyona ait olduğunu ve başarıya inandığını söyledi. "Bolşevikleri içeriden devirmezsek, İngilizler dışarıdan imdadımıza yetişecek" dedi.

"Örgütümüz deşifre edildi ama başkaları da var ve biz yine de kazanacağız" dedi. Son derece nazik bir şekilde onu sorguya çektiklerini söyledi: sigara, rahat bir sandalye, kahvaltı, akşam yemeği - her şey onun hizmetindeydi. Büyük bir farkındalıkları var. Kendisi hiçbir şeyi açıklamadı ama onların zaten bildiklerini doğruladı. Bolşeviklere ve komünizme karşı yüzlerine lanet okuyarak onlarla savaşacağını ilan etti. Buna rağmen hayatı her zaman garanti altındaydı. Tehlikenin farkında mıydı, yoksa KGB'nin vaatlerine inandı mı bilmiyorum ama her halükarda iyi davrandı. Prens Tumanov ile biraz farklı bir tablo vardı. Bir sürü suçlama aldı. - Yabancılarla ilişkiler, silahlı ayaklanma organizasyonu vb. Onu kaba bir şekilde sorguya çektiler, sürekli idamla tehdit ettiler, yapmadığı eylemleri itiraf etmesini istediler. Tamamen kafası karışık ve gergindi. Çoğunlukla suçunu inkar etti. Ciddi bir şeyden suçlu olup olmadığını bilmiyorum. O sadece bir çocuktu."28 Biraz sonra Bezsonov, anılarında Gorokhovaya'da kalışının ikinci gününün akşamı Tumanov ve Ekespare'nin eşyalarıyla birlikte götürüldüğünü yazıyor (bu, Bezsonov'a göre ünlü güvenlik görevlisi A.V. Eiduk tarafından yönetiliyordu). hapishanenin avlusunda vuruldu (beş mahkum arasında). Ancak, Bezsonov'un kendisinin infazı görmediğini, yalnızca bir çığlık ve çalışan bir makine gördüğünü ve Petrograd Çeka'nın (gerçekte olmayan) bodrumlarındaki infazı işaret ettiğini not ediyoruz29. Tutukluların yeni bir cezaevine nakledilme ihtimali daha yüksek görünüyor. Gazete haberlerine göre eski kaptan von Ekesparre Alexander Nikolaevich'in 29 Aralık 1918'de vurulması da bunu doğruluyor. Bu gün Petrograd Çeka, 6'sı "casus örgütü" üyesi olan 30 kişiyi vurdu. .” Bu 6 "ilişkili kişinin" Kovalevsky davasıyla açıkça bağlantılı olması önemli görünüyor (von Exparre'a ek olarak eski deniz subayı N.D. Melnitsky, N.N. Zhizhin, vb.'den de bahsedebiliriz)30. Hem Vladimir Spiridonovich Tumanov hem de Anatoly Mihayloviç De-Simon'un, daha önce de belirtildiği gibi, yayınlanan rehineler listesinde yer aldığını (Kovalevsky davasındaki diğer sanıkların aksine)31 belirtelim.

Bezsonov'a göre Eiduk, Gorokhovaya'da bir hafta kaldıktan sonra diğer mahkumlarla birlikte Deryabinsk hapishanesine (eskiden deniz disiplin taburunun kışlası, ardından bir deniz hapishanesi; Chekushinskaya setinin ve Bolshoy Prospekt Vasilievsky'nin köşesinde yer alan) transfer edildiğini duyurdu. Ada, 104) 32. Mahkumlar arasında Bezsonov burada Doktor Kovalevsky ile tanıştı33. Gorokho'da sorgulamalar devam etti.

uluma, daha sonra geri döndüğü yere. Bezsonov'un sorgulamaları Yudin tarafından yürütüldü: "...tecrübeli mahkumların değerlendirmelerine göre o, merhametli soruşturmacılardan biriydi"34. Birkaç ay sonra, hapishaneden hapishaneye yeni transferlerle Bezsonov, diğer mahkumlarla birlikte Vologda'da çalışmak üzere nakledilmek üzere Nikolaevsky istasyonuna gönderildi. İronik bir şekilde bu olay, gazete haberlerine göre Dr. Kovalevsky ve organizasyonundaki diğer kişilerin vurulduğu 13 Aralık 1918'de gerçekleşti35.

Bezsonov'un anıları, makalenin konusuyla ilgili parçalı doğasına rağmen, yine de İngilizlerin katılımını, Kovalevsky örgütünün varlığını ve Prens Tumanov'un buna dahil olduğunu ve kısmen Ekespare'yi (rollerini açıkça tanımlamadan) doğruluyor.

Tabii ki Pavel Mihayloviç Plen organizasyonda önemli bir rol oynadı. 17 Ağustos 1875'te Pskov eyaletinin Opochetsky ilçesine bağlı Seltso Yakushevo köyünde doğdu. Çin'deki Boxer İsyanı'nın bastırılmasında görev aldı. Rus-Japon Savaşı sırasında Port Arthur'un savunmasında yer aldı. Muhriplere komuta etti: "Skory", No. 1Z5, No. 1ZZ (1906), savaş gemisi "Manzhur", muhripler "Bditelny" (1909), "Strong" (1909-1912), "Don Cossack" (1912-) 1914), kruvazör " Amiral Makarov" (1914-1915), Baltık Filosunun 5. muhrip bölümü (1915-1916), savaş gemisi "Slava" (1916-1917). Savaş kruvazörünün komutanı İzmail (1917) Merkezi Halk Sanayi Komitesi'nde muhasebe mühendisi olarak görev yaptı (1918). Şiddetli öfkesi ve alt rütbelere saldırmasıyla ayırt ediliyordu. V. K. Pilkin36 bu vakalardan birini Amiral Makarov kruvazörünün komutası sırasında anılarında yazmıştır. Leningrad Muhafızlarının karargah kaptanı ile yaptığı düelloda akciğerinden ciddi şekilde yaralandı. Şehzade Murat'ın Atlı Alayı (13.05.1908)37.

Göçmen anılarında, 1918 arifesinde bile subayların Petrograd'dan diğer bölgelere nakledilmesine katıldığına dair doğrudan göstergeler var. Yüzbaşı II. Derece A.P. Vaksmuth'un ifadesine göre, Amiral M.A. Behrens'ten buluşmak için bir yer aldı. Petrograd'da Plon. ".M. A., zaman kaybetmeden ve son derece dikkatli bir şekilde St. Petersburg'a gitmemi, Morskaya'da adı geçen kafeyi bulmamı, burada Kaptan 1. Sıra P. M. Plen (Slava'nın eski komutanı) ile tanışacağımı ve bana nasıl olduğunu anlatmasını önerdi. Novocherkassk'a güvenilir bir şekilde ulaşmak için. Gerçekten de kafeye geldiğimde Başbakan'ı hemen sivil kıyafetli bir masada otururken gördüm. Onu şahsen tanımayanlar için geleneksel bir işaret verildi. Başbakan Plen bana adresini verdi ve ertesi gün belgeler ve geçiş izni için gelmemi istedi. Belirlenen zamanda ona vardığımda, orada iki genç subay buldum: Muhrip Izyaslav'dan Teğmen S. ve Asteğmen I.. Başbakan üçümüze işçi olduğumuza ve bir tür yol inşa etmek için Kafkasya'ya gideceğimize dair bir sertifika verdi. Belgelerde gerekli tüm Sovyet mühürleri vardı. Kaçaklar, at sırtında ve çoğu zaman uyuyanlar boyunca yürüyerek tren peronlarında Novocherkassk'a ulaştılar ve 1 Ocak 1918 akşamı pansiyonların kurulduğu Barochnaya No. 2'de göründüler. daha önce gelenlerle tanışmaları genel sevince neden oldu -

büyük denizciler"38. Bu anı, Plena'nın Petrograd'daki işe alım ve ulaşım noktalarının organizasyonuna katılımına tanıklık ediyor. Plen'in 1918 baharındaki faaliyetlerine dair ayrı kanıtlar var.

Daha sonra Plen, Petrograd'daki çeşitli yeraltı örgütlerine katıldı; Dr. Kovalevsky'nin örgütünün üyesi olmak da dahil. 6 Ağustos 1918 gecesi Petrograd Çeka'sı tarafından Amiral M.K. Bakhirev ile birlikte evinde (Mokhovaya Caddesi, 5, daire 3 adresinde yaşıyordu) rehin olarak tutuklandı39. Daha sonra Deryabinsk hapishanesine (Kovalevsky gibi) taşındılar. V.K. Pilkin'in (o sırada Finlandiya'da bulunan) daha sonra yayınlanan günlüğünde Kovalevsky davasının birkaç yankısı var. 2 Şubat 1919 tarihli yazı tipiktir: “Lodyzhensky ve Yuri-son öğle yemeği yediler. İkincisi, 19 Ocak'ta St. Petersburg'dan kaçtı. St. Petersburg'da bir ayaklanma umudunun olmadığını söylüyor. Sanki herkes çok depresyonda, herkesin hem fiziksel hem de ahlaki olarak çok az gücü var. (Ama yine de St. Petersburg'da bir ayaklanma olmasını umuyorum.) [Sovyet] ordusunda ve donanmasında 1.500 kişinin halka açık bir kantinde yemek yediğini söylüyorlar. O kadar kötü ve pahalı besleniyorlar ki, bu korkmuş ve işkence gören insanlar bile öfkelendiler. Daha sonra birisi yemek odasında bir sandalyenin üzerine çıkıp tehdit edici bir konuşma yaptı ve memnun olmayanları derhal vuracağına söz verdi. "Yeterince makineli tüfeğimiz var" ve bir buçuk bin kişilik kalabalık küstah küçük tiranı alçakgönüllülükle dinledi. En çok Yurison'un hapishane revirinde birlikte yattığı Bakhirev'le ilgileniyordum. Jurison'a göre Bakhirev açlıktan ölüyor; artık kimse ona bir şey getirmiyor. Yaşlandı, kilo verdi ve bitkinleşti. Bir “tank” ile Deryabinsk kışlasına büyük bir keyifle gider, bu modern Bastille'in kapılarını söker ve Bakhirev'i serbest bırakırdım. Kendim için olduğu kadar onun için de acı çekiyorum. Esaret, Veselkin ve Kovalevsky gerçekten vuruldu,

Dikkat çeken ise bu haberin gazetelerde olaydan birkaç gün önce çıkmasıydı. Ve hapishanelere gazetelerin girmesine izin verildiği için, “idam sırasındaki” mahkûmlar kendi kaderlerini önceden okuyabiliyordu.”40 Son açıklama açıkça, infazın ilk olarak 8 Aralık 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin İzvestia'sında yayınlanması ve daha sonra infaz tarihinin 13 Aralık'ta Petrograd gazetesinde yayınlanmasıyla bağlantılıdır (yukarıya bakınız) ). Kovalevsky, Veselkin, Trifonov, Morozov, Login, Solovyov'un soruşturma davalarında infaz kararının tarihi 4 Aralık olarak görünüyor. Shulgina ve Rykov'un soruşturma davalarında - 7 Aralık. Açıkçası, bu, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin İzvestia'nın ilk listesinde adı geçen kişilerin bulunmamasından kaynaklanmaktadır.

Göç sırasında, Kovalevsky davasının başka bir katılımcısı olan I. N. Trifonov hakkında kanıtlar kaldı. Ellerinde öldürülenlerin anısına adanmış bir koleksiyonda onun hakkında bir makale Sovyet gücü B. G. Katenev41 tarafından derlenen Kadet Partisi üyeleri. Makaleye göre, mesleği fizikçi olan genç yetenekli bir bilim adamı olan I. N. Trifonov, Halkın Özgürlük Partisi'nin aktif bir üyesiydi. Ekim ayından sonra öğrenci seçim kampanyasına aktif olarak katıldı.

Petrograd'da Kokoshkin ve Shingarev'in anısına mitingler düzenleniyor. K.K. Chernosvitov tarafından Ulusal Merkeze tanıtıldı. “1918 kışının başında I.N., bir çekle ve üstelik faaliyetleriyle hiçbir ilgisi olmaksızın tutuklandı. Kuzenine yardım ettiği iddia edilen yardımla suçlandı ve kuzen de kuzeydeki "beyazlara" katılmak için Arkhangelsk'e kaçmayı planlamakla suçlandı. Bir ara bu suçlama düşmüş gibi görünüyordu. Her halükarda, birkaç haftalık hapis cezasının ardından I.N., Aralık ayı başında serbest bırakıldı. Ancak çok kısa bir süre sonra tamamen beklenmedik bir şekilde tekrar tutuklandı ve bundan 2-3 gün sonra kendisine yeni bir suçlama getirilmeden vuruldu. İnfazdan birkaç saat önce İzvestia'da idam edildiği iddia edilen infazı okuduğunu söylediler.”42

Bu mesajı yorumlarken 1918-1919 kışını akılda tutmak gerekir. ve eski kronoloji sisteminin kullanımına yönelik ayarlamalar yapın. Soruşturma materyallerine göre, 1895 doğumlu I. N. Trifonov, tutuklandığı sırada Belediye Ekonomi Komiserliği'nde mali daire başkanı olarak listelenmişti. Aynı davaya karışan yirmi yaşındaki kuzeni V.V. Morozov da eski bir öğrenciydi. Soruşturma sırasında hastalığını defalarca dile getirdi: "Bu hastalık, sıklıkla sinir krizleri, kasılmalar ve seğirmeler geçirmemden kaynaklanıyor." Ancak iki kardeş de vuruldu. Petrograd Üniversitesi Fizik ve Matematik Fakültesi'nde öğretmen olan V.I. Berezhkov'un araştırmasında belirtilen araştırma verilerine göre Ivan Nikolaevich Trifonov, “öğrencilerin Don'a memur gönderme çalışmaları hakkında rapor vermeyi reddettiği için vuruldu. ve İngilizlere”43.

Ayrı olarak V.V. Shulgina'da durmaya değer. 1918'de Kirochnaya Caddesi'nde Znamenskaya'nın köşesinde bir kafe-pastane dükkanı işletiyordu. Bu kafe, Basseynaya ve Nadezhdinskaya caddelerinin köşesinde bir kafe-şarküteri ile birlikte (içinde Genelkurmay 7. Ordu'nun gelecekteki genelkurmay başkanı olan ve daha sonra hain olduğu ortaya çıkan Yarbay V. Ya. Lundequist), bir buluşma yeri olan kardeşi General Shulgin'in organizasyonu için bir askere alma noktasıydı. Örgüt başlangıçta Fransızlara, daha sonra Almanlara ve ardından (Lundequist'in ilişkili olduğu) İngilizlere odaklandı. Kendisiyle ve genel olarak Kovalevsky davasına katılanlarla ilgili mevcut materyaller, 1930'ların başındaki soruşturma vakalarından elde edilen verileri tamamlıyor. SSCB'de. Leningrad'daki eski subayların kimliklerinin tespitine yönelik faaliyetler sırasında, "tasfiyeler" sırasında tutuklananlar Shulgin ve kız kardeşinin örgütü hakkında ifade vererek örgütün varlığını ve Shulgina'nın bu örgüte katılımını doğrulayacaklar44.

24 Ağustos'ta tutuklanmasının ardından uzun süre sorgulanmaması karakteristiktir. Araştırmacı S.A. Baikovsky tarafından ilk kez sorguya çekildiği tarih yalnızca 17 Ekim'di ve bu konuda S.L. Geller'e45 hitaben bir açıklama yazdı. Ayrıca, hapiste olduğu süre boyunca çeşitli haklardan mahrum bırakıldığını da belirtti. Tıbbi bakım; Bu arada mide ülseri vardı. Şulgina

Yeraltıyla herhangi bir bağlantısı olduğunu reddetti, yalnızca memur Solovyov'a bir oda kiraladığını ve davaya karışan birkaç kişiyle veya onların akrabalarıyla tanıştığını kabul etti. Aynı zamanda 6. Luga Alayı formlarının ve 1. Vasileostrovsky Alayı'nın mektuplarının varlığını da açıklayamadı. Son durum belirleyiciydi, çünkü komplocular bu birimlerde açığa çıktı. Diğer tutukluların ifadeleri de onun aleyhinde ifade verdi. B.V. Shulgin'in örgütünün memurları işe aldığı 17 yaşındaki Kirochnaya'daki bir kafenin bakımına katılımı da ortaya çıktı. Soruşturma dosyasına göre Shulgina, "kardeşi Tümgeneral B.V. Shulgin'in sağ koluydu." Karar Antipov, Baikovsky ve soruşturmacı P. D. Antilovsky tarafından imzalandı.

Davadaki diğer sanıklar arasında A. N. Rykov ve Tuğamiral M. M. Veselkin46 yer alıyor. Her ikisi de tanınmış deniz subayları ve Rusya-Murmansk Onarım ve Gemi İnşa Ortaklığı'nın üyeleri. İkinci organizasyon, diğer şeylerin yanı sıra, insanları işe almak ve Murmansk'a İngilizlere göndermekle de meşguldü. N.M. Telesnin'in bu konuda aleyhte ifade verdiği ifadeye göre "halklarını Kuzey'e gönderdiler ve İngiliz-Fransızlarla birlikte Kuzey bölgesinin işgali için bir plan geliştirdiler"47. Rykov'un 4 Ağustos'ta M. S. Uritsky yönetiminde tutuklandığını, ancak 848 Ağustos'ta onun tarafından serbest bırakıldığını belirtelim. Rykov'un sakatlığı da dahil olmak üzere her ikisi de vurulacak (1905'te bacağından ciddi bir yara aldı ve bu da sol dizinin üzerinden bacağının kesilmesine neden oldu).

Yu.A. Betulinsky de bu rakamlara katılıyor. Katkovsky Lisesi ve Paris'teki Fransız diplomatik okulu mezunu, geçmişte Senato'nun baş sekreter yardımcısı olan kendisi aynı zamanda Amiral Veselkin'in yakın akrabasıydı. Açıkçası, "Rusya-Murmansk Onarım ve Gemi İnşa Ortaklığı"ndaki çalışması da bununla bağlantılıydı.

Karısı ve iki çocuğu sınırı geçerek Finlandiya'ya geçti. Orada, sürgündeyken kızı ünlü bir şarkıcı, besteci ve A. Yu Smirno-voy-Marley'in "Partizanların Şarkısı" kitabının yazarı oldu. Anılarında bu konuda çok kısaca yazdı: “Ekim 1917'de, bugünkü St. Petersburg'un o zamanki adıyla Petrograd'da doğdum. Ne yazık ki devrim başladı ve babam Yuri Andreevich Betulinsky ve amcam, Amiral Veselkin tutuklandı ve ikisi de vuruldu. Annem kollarında iki kız ve bir dadıyla kaldı. Bizi bir şekilde örtmek için koyun derisinden paltolar giydiler ve bizimle birlikte Petrograd'dan ormanın içinden Finlandiya sınırına kadar yürüdüler. Finlandiya'da bir gemiye bindik ve Fransa'nın kuzeyine indik.”49 Daha sonraki gazete röportajında ​​bazı eklemeler var. İçinde daha kesin bir infaz tarihi veriyor: 10 Aralık 1918 ve annesinin de babasıyla birlikte Çeka yetkilileri tarafından kısa süreli olarak tutuklandığı gerçeğinden bahsediyor50.

Mevcut verilere dayanarak, 1918'de Petrograd'da var olan ve Murman'a eleman toplama ve bilgi toplamayla uğraşan gerçek bir yeraltı örgütünden bahsedebiliriz.

İngilizlerin lehine hareketler. Ayrıca Kovalevsky’nin örgütü, diğer kuruluşlarla birlikte, Vologda bölgesi de dahil olmak üzere Rusya'nın Kuzey-Batısında bir konuşmanın hazırlanmasında yer alıyor.

Bizce bu konu, Hare Adası'ndaki modern arkeolojik kazıların olası bir gömülme yerini göstermesi nedeniyle de önemlidir. Keşfedilen mezarlardan biri, bu özel davada sanıklar açısından büyük bir güvenle ilişkilendirilebilecek kalıntılar içeriyor. 5 Eylül 2011'de Peter ve Paul Kalesi'nde, kale topraklarında idam edilen kişileri arama ve tespit etme çalışmalarına adanmış bir basın toplantısı düzenlendi. Basın toplantısı sırasında genetik inceleme verileri kamuoyuna açıklandı ve keşfedilen iskeletlerden birinin Dr. Kovalevsky davasına karışan kişiye - A. N. Rykov'a ait olduğu doğrulandı.

1 Viktorov I.V. Yeraltı işçisi, savaşçı, güvenlik görevlisi. M., 1963.S.32-43.

2 SBKP'nin Vologda örgütünün tarihi üzerine yazılar (1895-1968). Vologda, 1969. S. 202.

4 Petrogradskaya Pravda. 1918. 20 Eylül; Kırmızı gazete. Akşam baskısı. 1918. 18 Eylül.

5 Devrimi koruyan Petrograd Chekistleri (Petrograd Çeka'nın parti liderliği 1918-1920) / Kutuzov V.A., Lepetukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N.T. 1.L., 1987. S. 155; Smirnov M.A. Mikhail Kedrov hakkında. M., 1988. S. 312.

6 Devrimi koruyan Petrograd Chekistleri (Petrograd Çeka'nın parti liderliği 1918-1920) / Kutuzov V. A., Lepetukhin V. F., Sedov V. F., Stepanov O. N. T. 1. L., 1987. S. 157.

7 Ratkovsky I.S. İç savaş sırasında bireysel terör // St. Petersburg Devlet Üniversitesi Bülteni. 1995. Ser. 2. Sayı. 1. sayfa 95-100.

8 Çeka'nın Kırmızı Kitabı. T.2 / Ed. M. I. Latsis. M., 1922. S. 100.

9 Aynı eser. s. 112-113.

10 Artemenko Yu.A. “M. S. Uritsky Arşivi” Koleksiyonunun İncelenmesi (Rusya Devlet Siyasi Tarih Müzesi fonlarından) // Siyasi Rusya: Geçmiş ve Bugün. Tarihsel okumalar. St. Petersburg, 2008. Sayı. V. “Gorohovaya, 2” - 2008. S. 27.

11 İşçi mahkemesi. L., 1927. No. 24. - Çeka'nın 10. yıl dönümüne adanmış özel sayı.

17 Antipov N.K. 1918'de PGChK'nin faaliyetleri üzerine yazılar // Petrogradskaya Pravda. 1919.1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Ignatiev V.I. 4 yıllık iç savaşın (1917-1921) bazı gerçekleri ve sonuçları. Bölüm I (Ekim

1917 - Ağustos 1919). Petrograd, Vologda, Arkhangelsk (Kişisel anılar). M., 1922. - Daha sonra

Ignatiev'in anıları koleksiyondaki kısaltmalarla yeniden yayınlandı: Beyaz Kuzey. 1918-1920: Anılar ve belgeler / Yazar tarafından derlenmiştir. giriş Sanat. ve com. Doktora ist. Bilimler V.I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. Sayı. 1. sayfa 99-157.

19 Çeka'nın Kırmızı Kitabı. T.2 / Ed. M. I. Latsis. M., 1922. S. 94-130. - 1990 yılında “Çeka'nın Kırmızı Kitabı”nın ikinci baskısı yayımlandı.

20 Aynı eser. S.106.

21 Aynı eser. s. 106-107.

22 Aynı eser. S.111.

23 Chaplin G.E. Kuzeyde iki darbe (1918) // Beyaz Kuzey. 1918-1920: Anılar ve belgeler / Yazar tarafından derlenmiştir. giriş Sanat. ve com. Doktora ist. Bilimler V.I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. Sayı. 1. S. 46.

24 Aynı eser. S.47.

25 Aynı eser. s. 48-49.

26 Bezsonov Yu.D. Yirmi altı hapishane ve Solovki'den kaçış. Paris, 1928.

27 Age. S.18.

28 Aynı eser. s. 19-20.

29 Age. s.20-21.

31 İnsan Hakları Komitesi'nin 18 Mayıs 1919 tarihli Kararnamesi ile Kızıl Ordu'da görev yapmış eski bir subay ve casus olan yirmi beş yaşındaki De-Simon Alexander Mihayloviç vurulacak // Kuzey Komünü. 1919. 23 Mayıs; Petrogradskaya Pravda. 1919. 23 Mayıs.

32 Belirtilen döneme ait Deryabinsk hapishanesinin ve Gorokhovaya, no. 2'nin açıklaması aşağıdaki yayında kaydedilmiştir: Cheltsov M. Bir “intihar bombacısının” deneyimiyle ilgili anıları. M., 1995.

33 Bezsonov Yu.D. Yirmi altı hapishane ve Solovki'den kaçış. S.22.

34 Aynı eser. S.27.

35 Aynı eser. s. 33-34.

36 Pilkin V.K. Kuzeybatıdaki Beyaz Mücadelesinde: Günlük 1918-1920. M., 2005. S. 486.

38 Kadesnikov N. 1917-1922'de Rusya'nın karada, denizlerinde, göllerinde ve nehirlerinde St. Andrew bayrağı altında Beyaz mücadelenin kısa bir taslağı // Beyaz mücadelede filo. M., 2002. - S.V. Volkov'un notlarında yanlışlıkla P.M. Plen'in 1919'da vurulduğu belirtiliyor. N.Z. Kadesnikov'un makalesi ilk olarak “Rusya Denizcilik Yabancı Kütüphanesi” dizisinde yayınlandı (No. 79. New York, 1965) ).

39 Ulusal Araştırma Merkezi "Memorial" Arşivi (St. Petersburg). Arşivlere göre eski çarlık ordusunun subaylarının Don'a gönderilmesine katılmaktan suçlu bulundu. Soruşturma dosyasında infazla ilgili bilgi yok.

40 Pilkin V.K. Kuzeybatıdaki Beyaz Mücadelede: Günlük. 1918-1920 M., 2005. S. 99.

41 Katenev B. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Kurbanların anısına: Sat. / Ed. N. I. Astrova, V. F. Seelera, P. N. Milyukova, kitap. V. A. Obolensky, S. A. Smirtnov ve L. E. Elyashev. Paris, 1929. s. 63-65.

42 Aynı eser. S.64.

43 Berezhkov V.I. St.Petersburg savcıları. Çeka-MGB'nin liderleri. 1918-1954. St.Petersburg, 1998. S. 30.

44 SSCB'deki Rus subaylarının Tinchenko Y. Yu.Golgotha'sı, 1930-1931. Moskova toplum ilmi fon, sermaye. M., 2000. - 1931 Zueva D. D.'nin Tanıklığı

45 Yönetim Arşivi Federal hizmet St. Petersburg'da güvenlik ve Leningrad bölgesi. V.V. Shulgina'nın Soruşturma Davasının Malzemeleri. L.10.

46 Tuğamiral M. M. Veselkin'in 1918 yazında Petrograd'da M. S. Uritsky'nin (Cherkashin M. İsyancı filoların amiralleri. M., 2003. S. 64) veya Arkhangelsk'te öldürülmesine yanıt olarak öldüğüne dair hatalı göstergeler var. Ocak 1919'da

47 Berezhkov V.I. St.Petersburg savcıları. Çeka-MGB'nin liderleri. 1918-1954. St. Petersburg, 1998. s. 63-64.

48 Aynı eser. S.6Z.

49 Smirnova-Marley A. Yu Eve giden yol. M., 2004. S. 3. 5G

Ratkovskiy I. S. Petrogradskaya Çeka ve 1918'de Doktor V. P. Kovalevskiy Örgütü.

ÖZET: Makalede Doktor V. P. Kovalevskiy'in 1918 yılında Petrograd'daki teşkilatının (grubunun) faaliyeti incelenmektedir. Makalede grupların faaliyet ve üyelik analizi verilmektedir. Örgüt, İngilizlerle olan ilişkilerini kullanarak Murmansk ve Archangelsk'e subay nakletmekte ve toplamaktadır. Gizli bilgiler: Grubun kuruluş tarihi, Çeka belgeleri ve tanık anılarına dayanılarak inceleniyor.

ANAHTAR KELİMELER: Petrograd, 1918, Çeka, casusluk, Kızıl Terör, subaylar, Peter ve Paul Kalesi, V. P. Kovalevskiy, M. M. Veselkin, A. N. Rikov.

1 Viktorov I. V. Podpol "shhik, voin, chekist. Moskova, 1963.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organizacii KPSS (1895-1968). Vologda, 1969.

14 Chekisty" Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Kutuzov V. A., Lepetuxin V. F., Sedov V. F., Stepanov 0. N. T. 1. Leningrad, 1987.

16 Ratkovskiy I. S. Bireysel "ny"j terör v gody" grazhdanskoj vojny" // Vestnik SPbGU. 1995. Ser. 2.Vy"s.1.

17 Krasnaya kitabı VChK. T.2 / Bölme kırmızı. M. I. Lacisa. Moskova, 1922.

18 Artemenko Yu. A. Obzor Kollekcii “Arxiv M.S. Urickogo" (iz fondov Gosudarstvennogo muzeya politicheskoj istorii Rossii) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost". Istoricheskie chteniya. St. Petersburg, 2008. Vyp. V. "Goroxovaya, 2" - 2008.

19 Rabochij sud. Leningrad, 1927. N 24.

20 Antipov N. K. Ocherki iz deyatel "nosti PGChK v 1918 g. // Petrogradskaya pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 Ocak.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e fakty" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny" (1917-1921). Bölüm I (Oktyabr" 1917 - Ağustos 1919). Petrograd, Vologda, Arxangel "sk (Lichny"e vospominaniya). Moskova, 1922.

22 Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty" / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993.

23 Chaplin G. E. Dva perevorota na Şiddetli (1918) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty " / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993 Vyp. 1.

24 Bezsonov Yu. D. Dvadcat "şest" tyurem ve pobeg s Solovkov. Paris, 1928.

25 ChelcovM. Vospominaniya "smertnika" veya perezhitom. Moskova, 1995.

26 Pilkin V. K. V Beloj bor "be na Severo-Zapade: Dnevnik 1918-1920. Moskova, 2005.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor "by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax i rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor "be. Moskova, 2002.

29 KatenevB. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Pamyati pogibshix: Sb. / Kapsül kırmızı. N. I. Astrova, V. F. Zeelera, P. N. Milyukova, kn.

V. A. Obolenskogo, S. A. Smirtnova ve L. E. Elyasheva. Paris, 1929.

30 Berezhkov V. I. Piterskie vekilliği". Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. St. Petersburg, 1998.

31 Tinchenko Ya. Yu. Golgofa russkogo oficerstva - SSSR, 1930-1931 tanrı. Moskova. obshhestv. hayır. düşkün. Moskova, 2000.

32 Cherkashin M. Admiraly" myatezhny"x flotov. Moskova, 2003.

33 Saint-Petersburg FSB departmanı arşivi.

Üçgen parantez içinde sayfa numaraları vardır. Sayfa numarası, üzerine basılan metinden önce gelir. Köşeli parantez içindeki sayıları not edin. Basılı: Ulusal tarih. 2003. N1 . s.3-21

<3>

MUSA URİTSKİ:
DEVRİMCİ PETROGRAD'LI ROBESPIERRE? 1918 yılının ilkbahar ve yaz aylarında. HANIM. Petrograd Çeka'nın (PChK) başkanı Uritsky, Bolşevik muhalifleri için terörün kişileştirilmiş hali ve devrimci Petrograd'ın bir tür Robespierre'si haline geldi. Ancak aşağıda inceleyeceğimiz gerçekler bu düşünceyi çürütmektedir. Partideki yoldaşları ve hatta birçok eski mahkum arasında, baskıdaki aşırılıkları onaylamayan ılımlı bir adam olarak haklı bir üne sahipti. Bolşevik liderlerin Uritski'yi "Troçki'nin adamı" olarak tanımlaması da tamamen doğru değil. Uritsky'nin 1918'deki faaliyetlerini konu alan bu yazımda, onun kendi iyi tanımlanmış siyasi çizgisini izlediğini, gerektiğinde tavizsiz ve kararlı bir şekilde bu çizgiyi savunduğunu göstermeye çalışacağım. Musa Solomonoviç Uritski, 1873 yılında Kiev yakınlarında Yahudi bir tüccarın ailesinde doğdu. 13 yaşındayken annesinin kendisine dayatmaya çalıştığı derin dindar yetiştirme tarzını kararlı bir şekilde reddetti. Uritsky, liseden mezun olduktan sonra Kiev Üniversitesi hukuk fakültesine girdi ve burada sosyal medyanın aktif bir üyesi oldu.demokratik öğrenci çevresi 1897'de üniversitedeki eğitimini tamamladıktan sonra kendisini tamamen devrimci çalışmaya adadı. Siyasi ajitasyon ve propaganda, Ukrayna, Orta Rusya, Urallar ve Sibirya'daki yeraltı faaliyetleri, hayatında uzun süreli hapis, sürgün ve Almanya, İsveç ve Danimarka'ya göçle değişti. Savaş öncesi yıllarda Uritsky, Troçki'ye siyasi olarak yakın olan sol bir Menşevikti ve onun işbirliği Paris'teki savaş sırasında ve ardından 1917 ilkbahar ve yazında Petrograd'da devam etti. Bu sırada Uritsky, RSDLP'nin Bölgeler Arası Örgütü'nde büyük bir etkiye sahipti ve Temmuz 1917'deki VI. Parti Kongresi'nde Bolşeviklerle birleşmesinde önemli bir rol oynadı. Burada, Mart ayındaki RSDLP'nin VII. Kongresinde olduğu gibi (b) 1918'de Bolşevik Merkez Komitesi üyeliğine seçildi. Sovyet hükümetinin Mart 1918'de Moskova'ya taşınmasından sonra ve aynı yılın Ağustos ayındaki ölümüne kadar Uritsky aynı zamanda Merkez Komite'nin Petrograd Bürosu'nun bir üyesiydi. Ekim Devrimi sırasında Uritsky, Petrograd Askeri Devrim Komitesi'nin çalışmalarına aktif olarak katıldı. Kısa süre sonra Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi başkanlığına ve NKVD yönetim kuruluna üye oldu. Ayrıca, yeniden kurulan Tüm Rusya Seçim Komisyonu'nun Bolşevik komiseri olarak Kurucu Meclis Uritsky onun keşfinden ve çalışmasından sorumluydu, bu nedenle toplumun algısındaki çözülmesi onun adıyla sıkı bir şekilde ilişkilendirildi. Brest-Litovsk Barış Antlaşması'na ilişkin parti içi tartışmalar sırasında ateşli bir sol komünist, diğer birçok solcunun aksine, barış antlaşmasının onaylanmasının ardından devrimci savaşı sürdürmek için mücadeleyi bırakanlar arasındaydı. Kısa, tombul, yavaş, sallanan bir yürüyüşe sahip olan Uritsky, nazik olmasa da soğukkanlı bir karaktere sahipti. Her zaman üç parçalı bir takım elbise giyer, burnunda daimi bir pince-nez vardır.

<4>

1918'de radikal bir devrimciden çok bir üniversite profesörüne benziyordu. Merkezi hükümetin Moskova'ya taşınmasıyla eş zamanlı olarak 10 Mart 1918 gecesi kurulan Petrograd Çalışma Komünü Halk Komiserleri Konseyi'nin (SNK PTK) orijinal oluşumunda en etkili isim Troçki'ydi. İçişleri ve askeri komiserliklerin işlevlerini birleştiren ve iç düzeni sağlama ve Petrograd'ın hızla ilerleyen Alman birliklerine karşı savunmasını yönlendirme konusunda sınırsız güce sahip olan Askeri Devrim Komiserliği'ne başkanlık etti. Aynı zamanda Uritsky, hem Askeri Devrim Komiserliği yönetim kurulu üyesi hem de PCHK'nin başkanı olarak Troçki'ye bağlıydı. Ancak, merkezi hükümetin ayrılmasından birkaç gün sonra Troçki, Askeri İşler Halk Komiserliği'ne başkanlık ettiği Moskova'ya geri çağrıldı ve PCHK'nin ilk başkanı olarak kalan Uritsky, Konseyin İçişleri Komiseri oldu. PTK Halk Komiserleri. Ancak bu yapının da kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı. Petrograd hükümetinin organizasyonu ancak Nisan ayı sonunda tamamlandı. O zaman, 26-29 Nisan'da Petrograd'da düzenlenen Kuzey Bölgesi Sovyetleri Birinci Kongresi'nde, bir Bolşevik-Sol Sosyalist Devrimci koalisyon hükümeti kuruldu - Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Komiserler Konseyi. (SK KSSO), Temmuz başındaki sözde sol-SR isyanına kadar sürdü. Sol Sosyalist-Devrimcilerin Bolşeviklerle müzakereler sırasında kaldırılması konusunda ısrar ettiği PCHK, bu hükümetin kurulmasından önce bile İçişleri Komiserliği'nden ayrılmıştı. Aynı zamanda Uritsky, PCHK ve Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi üzerindeki kontrolü elinde tuttu. Etkili sol Sosyalist Devrimci P.P., İçişleri Komiseri oldu. Proşyan. Troçki, SNK PTK Askeri Devrim Komiserliği başkanı olarak görev süresinin ilk gününde, "kafa karışıklığı ve düzensizlik ekmeye çalışan karşı-devrimcileri, pogromcuları ve Beyaz Muhafızları yeryüzünden yok etme" niyetini duyurdu. şehirde." Bu kadar gösterişli retorik Troçki'nin karakteriyle tutarlıydı. 2 gün sonra, PCHK'nin başkanı olan Uritsky, rüşvet teklif edenleri veya komisyon üyelerine ve çalışanlarına saldıranları vurmakla tehdit eden, aynı derecede sert bir emir yayınladı. Ancak böyle bir emir onun için oldukça alışılmadık bir durumdu ve merkezi hükümetin düzensiz bir şekilde tahliye edilmesinin ardından ciddi şekilde kötüleşen, hızla kötüleşen siyasi durum bağlamında değerlendirilmelidir. Aslında Uritsky'nin PCHK'yi sıfırdan organize etmesi gerekiyordu. Çeka, Moskova'ya gitmeden önce Petrograd şubesini örgütlemeye başladı. PCHK'nin ele alacağı tüm önemli davaların nihai karar için Moskova'ya gönderilmesine karar verildi. Kısacası PChK'nin, Petrograd'ın Almanlar tarafından kaçınılmaz görünen işgali faaliyetlerine son verene kadar Çeka'ya bağlı bir yapı olarak var olması gerekiyordu. Buna göre Çeka'nın elindeki mali kaynakların tamamı olmasa da çoğunu oluşturan 2 milyon ruble Moskova'ya devredilecekti. Komisyonun tüm çalışanları "tek bir ruh bile bırakmadan" oraya tahliye edildi ve Petrograd'da açılan tüm soruşturma davaları da nakledildi. Çeka Başkanı F.E. Dzerzhinsky, Uritsky'ye Gorokhovaya 2'deki Çeka karargahında ve ünlü "Haçlar" da tutulan birkaç yüz mahkumu bıraktı ve tutuklanma nedenleri hakkında bilgi içeren tek bir belge bile bırakmadı. Üstelik Uritsky mahkumların bir listesini bile almadı. Bütün bunlar, Petrograd'ı terk eden Çeka liderliğinin, Çeka'nın uzun vadeli faaliyetleri hakkında endişelenmenin gereksiz olduğunu düşündüğünü gösteriyordu. Bu nedenle Uritsky'nin karşılaştığı en acil sorunlardan biri yeni çalışanlar bulma sorunuydu. 12 Mart'ta, hükümetin Moskova'ya kaçmasının hemen ertesi günü, Bolşevik Partinin Petrograd Komitesi şu kararı aldı:

<5>

"bölgelerden insanları komisyona çekmek ve işin daha fazla organize edilmesi konusunda onlara emanet etmek" teklifinde bulundu. Bölge parti komitelerinde ek seferberlik ilan eden şehir partisi liderliği, diğer benzer durumlarda olduğu gibi, hükümet organının (bu durumda PCHK) faaliyetlerinin sorumluluğunu üstlenmeyi reddetti. Ertesi gün, 1917'de Bolşevik Parti'nin St. Petersburg Komitesi'nin en saygın üyelerinden biri olan ve aynı zamanda siyasi baskılara karşı ölçülü tutumuyla tanınan Gleb Bokiy, Uritsky'nin yardımcılığına atandı. Aynı zamanda diğer parti emektarları da PCCHK'da liderlik pozisyonlarına geldi. Komisyona bağlı liderlik, sekreterlik ve Kızıl Muhafızların bir kısmı oldukça hızlı bir şekilde oluşturuldu. Nitelikli ajan ve araştırmacı bulmanın çok daha zor olduğu ortaya çıktı. İkincisinin önemli bir kısmının beceriksiz ve/veya yozlaşmış olduğu ortaya çıktı. PCHK yeniden ayağa kalkar kalkmaz karşı-devrimci faaliyet ve vurgunculuk yaptığından şüphelenilen kişileri tutuklamaya başladı. Ancak Bolşevik olmayan basının haberlerine göre gözaltına alınanların çoğu kısa sürede serbest bırakıldı. Aynı zamanda Uritsky, mahkumların kefaletle veya etkili kişilerden alınan garantilerle serbest bırakılmasının kabul edilemezliği ilkesine sıkı sıkıya bağlı kaldı. Daha Nisan ayı başlarında, Moskova'daki üst düzey Bolşeviklerin yanı sıra Zinovyev'in artan baskıları karşısında bu ilkeyi inatçı bir şekilde savunması, kamuoyunda benzeri görülmemiş bir tartışmaya neden oldu. Uritsky'nin 6 Nisan tarihli resmi açıklamasında da belirttiği gibi, İnsan Hakları Komitesi'nin Mart ayı ortasındaki ilk toplantısında, kefaletle tutuklananların "adil olmak adına" serbest bırakılmamasına karar verildi. Bu nedenle hükümetteki meslektaşlarına bu tür dilekçelerden kaçınmaları çağrısında bulundu. Ancak bu çağrı sürekli görmezden gelindi. PTC komisyon üyeleri sistematik olarak "kendi tanıdıkları veya tanıdıklarının tanıdıkları adına" ona dilekçe verdi. Dahası, PCHK'den ret alan birçoğu, Uritsky'nin kafası aracılığıyla destek için Moskova'ya veya Petrograd Sovyeti başkanlığına döndü. Halk Komiseri Podvoisky'nin tutuklananlardan birinin serbest bırakılması yönündeki doğrudan emrine uymayı reddeden PCHK liderliği, belli bir Petrograd parti görevlisi tarafından organize edildi ve başkanlık divanı başkanından gelen benzer bir talebe boyun eğmeye zorlandı. Petrosovet Zinoviev bu sorunu kamuoyuna duyurmaya karar verdi. Uritsky'nin resmi mesajı, bu tür dilekçelerin durdurulması yönünde defalarca yapılan bir taleple sona erdi. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün vakaları araştırdığını ve mümkün olduğunca tutukluları serbest bıraktığını, tahliye taleplerinin ise yalnızca bu süreci geciktirdiğini ekledi. Zinoviev, Petrograd Sovyeti Başkanlığı'nın sadece birkaç hafta önce ünlü Menşevik R. Abramovich'i kendi garantisi altında serbest bıraktığını ve gelecekte de bunu yapmaya devam etme hakkına sahip olduğunu belirten bir bildiri yayınlayarak yanıt verdi. Ancak Uritsky, Abramovich'in Çeka Moskova'ya taşınmadan önce serbest bırakılması nedeniyle bu davanın Çeka için emsal teşkil edemeyeceği konusunda ısrar etti. Bu kamuoyu tartışmasının nasıl sonuçlandığını bulamadım. Ancak bu bağlamda daha önemli olan, Uritsky'nin temel olarak gördüğü konulardaki kararlılığını göstermesidir. Podvoisky'nin merkezi hükümetin bir üyesi olduğunu ve Zinoviev'in Petrograd şehir yönetimine başkanlık ettiğini unutmayalım. O dönemde Petrograd'da tutuklananların infazları Çeka tarafından değil, yeni hükümetin diğer organları tarafından devam ediyordu (Çeka bu tür infazları Şubat ayının sonunda uygulamaya başladı). Öncelikle bu tedbir özellikle ciddi suçlar için uygulanıyordu. Şehirdeki çeşitli çeteler tarafından işlenen cinayet ve soygunların sayısı hızla arttı ve suçlular çoğu zaman güvenlik görevlisi kılığına girdi. Çoğu sarhoş Kızıl Ordu askerleri, Kızıl Muhafızlar ve anarşistler tarafından gerçekleştirilen vahşi, ayrım gözetmeyen infazlar da daha sık hale geldi19. Her gece sokaklardan toplanan çok sayıda ceset Petrograd'ın ana hastanelerine götürülüyordu. Katiller çoğunlukla kurbanların elbiselerini çıkararak kaçıyorlardı. Cesetlerin çoğu birkaç hafta boyunca morglarda kimliği belirlenemeyen bir şekilde kaldı ve daha sonra da dağıldılar.

<6>

ama toplu mezarlara gömdüler. Ancak yakınlarının tespit ettiği cesetler de morglara bırakıldı. Petrograd'da zulüm gelişti. Kendisini PCHK'nin başında bulan Uritsky, en başından beri infazları onaylamayı reddetti. Genel olarak dikkati, terör aracılığıyla düzeni sağlamaktan çok, ekonomik suçları, yetkililer tarafından yapılan suiistimalleri ve sokaklardaki şiddeti durdurmayı amaçlayan belirli önlemlere odaklanmıştı. Çeka başkanının, Çeka'nın Moskova'daki politikasından çarpıcı biçimde farklı olan bu yönelimi, daha ilk siparişlerine de yansımıştı. 15 Mart'ta, Petrosovet'in Uritsky'nin göreve başlamasını onaylamasından 2 gün sonra, soruşturma üzerinde sıkı kontrol sağlanması ve yolsuzluk yapan güvenlik görevlilerinin yanı sıra PCHK'nin temsilcisi gibi davranan suçluların gözaltına alınmasını amaçlayan bir ön talimat yayınladı. Kızıl Ordu askerlerinin soruşturmayı yürütmeye yetkili organlardan hariç tutulması dikkat çekiciydi. Bir hafta sonra, şehir sakinlerine kayıtsız silahları teslim etmeleri için 3 gün süre veren bir emir yayımlandı ve bu emri ihlal edenler askeri mahkemede yargılanacaktı (infazla tehdit edilmiyorlardı). Aynı zamanda, bölge meclislerine tüm ruhsatsız silahlara el koymak için sokak devriyelerini artırma emri verildi. 4 Nisan'da Nikolai Krestinsky, PTC Halk Komiserleri Konseyi Adalet Komiseri olarak atandı. Uritsky gibi o da hukuk eğitimi aldı ve devrimci faaliyetlerde geniş deneyime sahipti, Brest-Litovsk Barış Antlaşması konusundaki anlaşmazlıklar sırasında sol komünistlerin yanında yer aldı ve kendisini aşırı baskıcı önlemlerin muhalifi olarak kanıtladı. Bolşevik Merkez Komitesi ve Merkez Komite Petrograd Bürosu'nun bir üyesi, parti yoldaşları arasında, pratikte okumasına izin vermeyen çok zayıf görüş nedeniyle geliştiği söylenen olağanüstü hafızasıyla tanınıyordu. Uritsky'nin baskısıyla birleşen bu atama, görünüşe göre Petrograd hükümetini tutuklanan siyasi muhaliflere uygun yasal prosedürleri uygulamaya zorladı (şu anda yetkililerin halkın desteğini kazanmak için "insan yüzünü" gösterme konusunda çok endişeli oldukları da eklenmelidir) . Açıkça görülen bir diğer neden de, yetkililerin hızla yayılan bulaşıcı hastalıklar (tifo özellikle cezaevlerinde yaygındı) nedeniyle beslenemediği, barınamadığı ve tedavi edemediği şehir hapishanelerinde aşırı kalabalık olan mahkumların sayısını acilen azaltma ihtiyacıydı. Buna ek olarak, Kronstadt denizcileri artık Petrograd hapishanelerine sığmayan tutukluları kendi bölgelerine kabul etme konusundaki isteksizliklerini giderek daha fazla dile getirdiler. Onların görüşleri, Kronstadt Konseyi'nin İzvestia dergisindeki bir başmakalesinde ifade ediliyordu: “Bireyler ve tutuklanan kişilerden oluşan grupların tamamı Kronstadt'a gönderildi ve gönderiliyor... Üstelik bunların çoğunda materyaller bile iletilmiyor ve hiçbir talimat verilmiyor. Tam olarak ne yapılması gerektiği konusunda." Onlarla ilgili olarak. Kronstadt'ın rolüne ilişkin bu çirkin anlayış sona ermeli. Büyük kırmızı Kronstadt, karşı-devrimci unsurların deposu değil, evrensel bir hapishane ya da tüm Rusya'yı kapsayan bir darağacı değil. .. Bir tür devrimci Sakhalin olamaz ve istemiyor; adının hapishane ve cellatla eşanlamlı olmasını istemiyor." Göreve atanmasından birkaç gün sonra Krestinsky'ye, tutukluların yerleştirilmesini kolaylaştırma ve davalarındaki soruşturmaları ve davaları hızlandırma yetkisi verildi. PTC Halk Komiserleri Konseyi kararında formüle edildiği üzere, "[Petrograd] Halk Komiserleri Konseyi, davaları ilgili makamlarca mahkemeye taşınamayan tutukluların derhal serbest bırakılmasının kesinlikle gerekli olduğu kanaatindedir. Bu amaçla. Halk Komiserleri Konseyi, Adalet Komiserine en geniş yetkileri -chiya" sağlar. Bu çabalar, hükümetin 27 Nisan'da başlattığı, birçok kategorideki suçlu ve siyasi mahkumlara yönelik 1 Mayıs afıyla daha da güçlendi. PTC Halk Komiserleri Konseyi tarafından önceden onaylanan af, gecikmeden onaylandı

<7>

Kuzey Bölgesi Sovyetleri Kongresi I. 1 Mayıs'ta yayınlanan kararnamenin metnine bakılırsa, kararname siyasi mahkumları, 70 yaş üstü tüm mahkum kategorilerini ve 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılan suçluları kapsıyordu (daha ciddi suçlardan suçlu olanların hapis cezaları yarım).
Kongrenin Bolşevik kanadının bir toplantısında ifade ettiği af konusundaki tutumu hakkında basında yorum yapan Zinoviev, bu eylemin siyasi önemini vurgulamaya çalıştı. Ona göre, bu toplantıda şunları savundu: "Sovyet iktidarının siyasi rakiplerle mücadelede önceki yöntemleri terk etmesi gerekiyor; Sovyet iktidarı o kadar güçlü hale geldi ki bireysel siyasi muhalifler artık ona tehdit oluşturmuyor [ve] işçiler ve askerler Ekonomik ve siyasi mücadelede onları yenmiş olduklarından, onlara tüm emperyalist ve monarşik devletlerde alışılagelmiş olan muameleyi yapmak istemiyorlar." Af yasasını onaylayan Kent Konseyi önünde Zinovyev, bu sorunun Moskova'dan bağımsız olarak Petrograd'da gündeme getirilmesiyle övündü. Ve öyleydi. P. Stuchka başkanlığındaki Halk Adalet Komiserliği kurulunun Petrograd afının boyutunu öğrendiğinde, SKSO Soruşturma Komitesi'nden bu kararın “patentli” olan noktalarını iptal etmesini talep etmesi karakteristiktir. karşı-devrimciler” af kapsamına alındı. Bununla birlikte, kısa bir süre sonra Krestinsky, Petrograd'da düzenlenen en yüksek çarlık bürokrasisinin en iğrenç temsilcilerinden üçünün serbest bırakılmasını önerdi - S.P. Beletsky, I.G. Shcheglovitova ve A.N. Khvostova. Kurul bu projeyi kesin bir şekilde veto ederek davayı kamuoyuna duyurmaya karar verdi. Aynı zamanda PCHK'nın infazlara getirdiği sınırlama da genişletildi. 16 Nisan'da Petrograd Halk Komiserleri Konseyi, Uritsky'den Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi'nin yetkilerinin soruşturma işlevleriyle sınırlandırılmasına ilişkin bir rapor aldı. Ne bu raporun ayrıntıları ne de raporla ilgili herhangi bir yorum belgelerde kayıtlı görünmüyor. Ancak rapor, görünüşe göre hangi şehir organlarının infaz yürütme hakkına sahip olduğu sorusunun kapsamlı bir tartışmasına yol açtı (Devrimci Güvenlik Komitesi, Çeka'nın taşınması ve Uritsky'nin Çeka'daki infaz yasağının ardından, bu infazları gerçekleştiren ana kurum haline geldi). hala Petrograd'da infazlar yapılıyordu). Bu tartışmanın sonucunda Krestinsky'ye "(a) infazların kabul edilemezliğine ilişkin ve (b) silah kullanılması gereken durumlara ilişkin bir taslak geliştirmesi" talimatı verildi. 23 Nisan'da Krestinsky "talimatlarını" sundu ve ardından PTC Halk Komiserleri Konseyi bundan böyle "Petrograd şehrinde tek bir kurumun insanları idam etme hakkına sahip olmadığını" duyurdu. Bu yasak PCHK, Devrimci Güvenlik Komitesi, devrim mahkemeleri, Kızıl Muhafızlar, Kızıl Ordu birimleri ve bölge konseyleri için geçerliydi. Böylece, Petrograd'da Şubat ayının sonunda Alman taarruzu sırasında ilan edilen infaz izni resmen iptal edildi. Petrograd'da 1918 ilkbaharı ve yazının başlarında, hızlı bir barışa yönelik gerçekleşmemiş umutların, işsizlikteki keskin artışın, kaotik bir tahliyenin ve felaketle sonuçlanan yiyecek kıtlığının neden olduğu kitlelerin siyasi hoşnutsuzluğunda gözle görülür bir artış yaşandı. Moskova'da bu tür protestolar, esas olarak Çeka tarafından gerçekleştirilen, ilan edilmemiş "Kızıl Terör"le sonuçlandı. Petrograd'da böyle bir politika izlenmedi ve bu, büyük ölçüde Uritsky'nin Krestinsky ve Proshyan tarafından desteklenen konumuyla açıklandı. Buradaki kitlelerin hoşnutsuzluğu, Petrograd'da yetkili fabrika ve fabrikalardan oluşan kısa ömürlü bir Olağanüstü Meclis'in kurulmasına yol açtı. Temmuz 1918'de dağılıncaya kadar. bu örgüt işçilerden önemli bir destek gördü36. Bildiğim kadarıyla liderleri zulme uğramasına rağmen tutuklanmadı.
Kitlelerin hoşnutsuzluğu, işçilerin de katıldığı pogromlara ve açık ve saldırgan antisemitizmin keskin artışına da yansıdı. Son fenomen

<8>

Geleneksel Rus toplumunun bu kadar karakteristik özelliği, önde gelen Bolşeviklerin çoğunun Yahudi olması gerçeğiyle daha da kötüleşti. Kural olarak, işçiler arasındaki antisemitizm aşırı gerici, monarşist örgütler tarafından körüklendi ve kullanıldı. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün "keşfettiği" bu örgütlerden birinin "Ulusal İntikam Camorra'sı" olduğu ortaya çıktı. Mayıs ayının sonunda, Petrograd'daki ev komitelerinin başkanlarına, daha sonra yok edilmeleri amacıyla Camorra'ya evlerinde yaşayan Bolşevikler ve Yahudiler hakkında bilgi verilmesi talebini içeren bir broşür gönderdi. Broşürün yazarları, bu bilgiyi gizleyen veya yanlış veri bildiren herkesi cezaya tabi tutacaklarına söz verdiler. ağır Ceza. 30 Mayıs'ta Petrograd Sovyeti, bu tür propaganda literatürünün zaten öfkeli olan işçiler üzerindeki etkisinden endişe ederek onları "Rusya Halk Birliği'nin eski liderleri olan karşı-devrimciler tarafından hayali örgütler adına dağıtılan pogrom broşürlerine karşı" uyardı. Bu broşürlerin "çalışanların saflarında huzursuzluk yaratmayı amaçlayan en saçma, pogrom söylentilerini" yaydığını da sözlerine ekledi. Üç gün sonra, "son zamanlarda özellikle gıda tedarikindeki zorluklar nedeniyle geniş çapta yayılan" karşı-devrimci ajitasyonu bastırmak için sınırsız yetkiye sahip özel bir komisyon kuruldu. Komisyonda Uritsky, Proshyan ve Mikhail Lashevich (Petrograd Askeri Bölgesi karargahının baş komiseri) vardı. Aynı gün PCHK, "Camorra Tarikatı"nın yazarı ve ana dağıtıcısı olduğu iddia edilen Luka Zlotnikov'un izini sürmeyi başardı. Zamanın önde gelen PCHK müfettişlerinden biri olan Stanislav Baikovsky, Zlotnikov ve Camorra davasının, Rus Halk Birliği'nin eski üyeleri tarafından gerçekleştirilen geniş bir karşı-devrimci komplonun parçası olarak görülmesi gerektiği teorisine dayanarak hareket etti. Ancak soruşturma dosyasındaki materyaller onun bu versiyona dair kanıt bulamadığını gösteriyor. Aralarında Çeka'nın ilk yabancı ajanı Alexei Filippov'un da bulunduğu davaya katılan 90 kişiden yalnızca beşi Camorra'nın faaliyetlerine doğrudan katılmakla suçlandı. Hepsi vuruldu. Yine de infazlarının ancak Uritsky cinayetinden sonra “Kızıl Terör”ün başlamasıyla gerçekleştiğini vurgulamak gerekir. Filippov'un kaderi de ilgiyi hak ediyor. Devrimden önce yayıncılıkla meşgul olan o, Çeka'nın bir temsilcisi ve Çeka Moskova'ya taşınmadan önce bile Dzerzhinsky'nin kişisel arkadaşı oldu. 1918 baharı boyunca. periyodik olarak Finlandiya'ya seyahat ederek Dzerzhinsky için çalışmaya devam etti. Ancak Filippov'un Halkın Baskısı Camorra davasında şüpheli olduğunun ortaya çıkmasının ardından Uritsky, görünüşe göre Dzerzhinsky'nin bilgisi olmadan tutuklanmasını ve Moskova'dan Petrograd'a nakledilmesini emretti. Temmuz 1918'in sonunda Dzerzhinsky serbest bırakılmayı başaramadı. Filippov, Camorra davası Eylül ayında tamamlanana kadar Kresty'de kaldı.
Kitlesel huzursuzluk dönemi aynı zamanda Çeka'nın bir kolu olan ve daha sonra geçici bir kurum olarak oluşturulan PCHK'yi ortadan kaldırmaya yönelik ilk girişime de sahne oldu. Bununla birlikte, şehir kamu ve siyasi güvenlik organları sistemini yukarıdan aşağıya doğru düzene sokmaya yönelik kaotik de olsa aktif çabaların ilk aşaması (PCHK'nin eşzamanlı olarak kaldırılmasıyla), Uritsky'nin daha önce bahsedilen Nisan raporu olarak kabul edilebilir. Petrograd'ın Devrimci Güvenliği Komitesi'nin görevlerinin değiştirilmesi konusunda Petrograd Halk Komiserleri Konseyi'ne. Öyle ya da böyle, bu girişimlerin ana kahramanları Uritsky, Krestinsky ve Proshyan'ın (Nisan sonunda Petrograd hükümetinin bir parçası oldular) yanı sıra Petrograd bölge konseyleriydi. KSSO Soruşturma Komitesi'ne katıldığı andan itibaren PCHK'ya karşı düşmanlığını açıkça dile getiren Proshyan, haziran ayının ortalarında kentte güvenliğin sağlanmasına yönelik ayrıntılı bir plan geliştirdi. Petrograd Devrimci Güvenlik Komitesi'nin şehir ve bölge düzeyinde eğitimli bir "muhafız"ının yaratılmasını tasavvur etti.

<9>

ve şehir sakinlerinin polis görevlerini yerine getirmek için periyodik olarak seferber edilmesi. Vatandaşlardan oluşan silahsız devriyelerin şehirdeki düzeni günün her saatinde izlemesi ve siyasi faaliyet de dahil olmak üzere suç faaliyetinin herhangi bir belirtisini "doğru yere" rapor etmesi gerekiyordu. Gerçekçi olmasa da bu plan, PCHK gibi geçici organlara olan ihtiyacı ortadan kaldırdı. Latsis'in hatırladığı gibi, Çeka'nın liderleri başlangıçta "gizli polisin yöntemlerini" (gizli ajanların, provokatörlerin vb. kullanımını) temelden reddettiler. ve Proshyan gibi onlar da umutlarını Çeka'nın "gözü ve kulağı" haline gelecek uyanık işçilerin almasına bağladılar. Uritsky'nin bu dönemde PCHK'nin dağıtılmasını desteklediğine inanmak için ciddi nedenler var. Bunun nedenlerinden biri spekülatörlerin akınına uğramasıydı. 20 Nisan'da, o zamanki Merkez Komite Petrograd Bürosu sekreteri Elena Stasova, Sverdlov'un Moskova'da bulunan eşi Klavdia Novgorodtseva'ya yazdığı bir mektupta, Petrograd'da var olan Çeka'dan duyulan memnuniyetsizlik hakkında şunları yazdı: “... Eğer Her iki komisyonun da kesinlikle olumlu hiçbir yanı olmadığına inanıyorduk, o zaman derhal onlara karşı bir kampanya başlatır ve tasfiyelerini sağlardık... Var olanın eleştirisi her zaman gereklidir... Dzerzhinsky'yi bilmiyorum ama Uritsky kesinlikle Vurgunculukla mücadele anlamında sürekli olarak iplerin özellikle spekülasyonun merkezi olan Gorokhovaya'da kendilerine yönlendirdiği gerçeğiyle karşılaştıklarını söylüyor." Görünüşe göre Uritsky'nin PCHK'yi dağıtma fikrine karşı çıkmamasının iki nedeni daha vardı. Bu örgüte liderlik etmek onun için son derece tatsız bir konuydu ve daha da önemlisi Çeka başkanı Dzerzhinsky ile ilişkiler son derece gergindi. Bu ilişkiler, Çeka'nın Petrograd şubesinden Moskova'ya tahliye edilmesi nedeniyle başlangıçta zorlaştı. Uritsky'nin Petrograd'da kalan mahkumların davalarının kendisine devredilmesi yönündeki talepleri daha sonra Dzerzhinsky tarafından görmezden gelindi. Ancak daha da önemlisi, Uritsky'nin Çeka tarafından gerçekleştirilen infazları yararsız ve sorgulama yöntemlerini iğrenç bulmasıydı. Bu tür yöntemlere duyduğu tiksinti duygusu, Moskova'daki sorgulamalar sırasında Çeka müfettişlerinin kendisine uyguladığı aşırı zulümden bahseden 14 yaşındaki Vsevolod Anosov'un ifadesine dayanarak Dzerzhinsky'ye yazdığı tarihsiz bir mektuba da yansıdı. Öfkesini dile getiren Uritsky, Dzerzhinsky'den bu olayla ilgili bir soruşturma yürütmesini ve çocuğun suçlu olarak adlandırdığı kişileri cezalandırmasını talep etti. Kuşkusuz Dzerzhinsky, Uritsky'nin Filippov'u beklenmedik bir şekilde gözaltına almasına öfkelendi. Dahası, Çeka başkanının Çeka'nın ılımlılığa doğru kaymasından endişe duyduğu ve Uritsky'yi disiplinsiz ve bulunduğu pozisyon için fazla yumuşak biri olarak gördüğü açık görünüyor. Bu nedenle, Nisan ortasında, PCHK'ya casusluk şüphesiyle sürgüne gönderilmesini emrettiği tutuklulardan bazılarının serbest bırakıldığını öğrenince öfkelendi. Uritsky hakkındaki endişesi, 12 Haziran 1918'de, en acil siyasi ve örgütsel sorunları tartışmak için toplanan Birinci Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonlar Konferansı'ndaki Bolşevik hizip toplantısında dolaylı olarak kendini gösterdi. Grup, "gizli çalışanların kullanılması; monarşist-öğrencilerin, sağcı sosyalist-devrimcilerin ve Menşeviklerin önde gelen ve aktif liderlerinin dolaşımdan kaldırılması; generallerin ve subayların kayıt altına alınması ve gözetlenmesinin sağlanması" çağrısında bulunan sert bir kararı onayladı. Kızıl Ordu'nun, komuta personelinin, kulüplerin, çevrelerin, okulların vb. gözetimi altına alın; önde gelen ve açıkça ifşa edilmiş karşı-devrimcilere, spekülatörlere, soygunculara ve rüşvet alanlara karşı infaz tedbirlerini uygulayın." Fraksiyonun aynı zamanda partinin Merkez Komitesine Uritsky'nin PCHK başkanlığından geri çağrılması ve "onun yerine daha ısrarcı ve kararlı, daha kararlı ve kararlı bir yoldaşın getirilmesini teklif etme yönünde oy kullandığını belirtmek önemlidir. acımasız baskı ve düşman unsurlara karşı mücadele, Sovyet iktidarını ve devrimi yok ediyor." Toplantıya Ivan Poluka başkanlık etti. <10>

Rov, karşı devrime karşı mücadelede en önemli departmanın başkanı olan Çeka'nın kilit isimlerinden biri. Dzerzhinsky'nin rızası olmadan herhangi bir kararı geçirmesi son derece düşük bir ihtimal. Ancak sorun yalnızca Uritsky'de değildi. Uritsky ve Proshyan'ın PCHK'nin kaderine ilişkin tutumunun Krestinsky ve Merkez Komite Petrograd Bürosu üyelerinin çoğunluğu tarafından paylaşıldığına dair kanıtlar var (bu, Novgorodtseva ile Stasova arasında yukarıda belirtilen yazışmalara neden olmuş olabilir). Daha 13 Nisan'da büro, Adolf Joffe tarafından önerilen ve Merkez Komite'nin Çeka ve Çeka'yı lağvetmesini tavsiye eden bir kararı tartıştı. Şöyle diyordu: “Uritsky ve Dzerzhinsky'nin komisyonlarının yararlı olmaktan çok zararlı olduğu ve faaliyetlerinde kesinlikle kabul edilemez, açıkça provokatif yöntemler kullandıkları göz önüne alındığında, Merkez Komite Petrograd Bürosu, Merkez Komite'nin Konsey'e dilekçe vermesini önermektedir. bu iki tarafın tasarrufu için Halk Komiserleri yanlış bu". Doğru, sonunda bu karara oy verildiyalnızca Joffe'nin kendisi işin içindeydi. Ancak göreBüronun “geçici olarak” karar vermesi anlamlıdır.kuruluşlara karşı dava başlatmayınDzerzhinsky ve Uritsky komisyonunun kurulmasıbu sadece kenar sert bir hareketle." Adalet Komiserliği liderlerinin 20 Haziran'da gerçekleşen toplantısına ilişkin gazete haberleri, görünen o ki Krestinsky'nin PCHK ile ilgili pozisyonunu netleştirmenin anahtarını sağlıyor. Resmi veya gayri resmi olarak yalanlanmayan bu raporlardan anlaşıldığı üzere, toplantıda "Uritsky Komisyonu"nun çalışmaları ve Adalet Komiserliği soruşturma departmanının yeniden düzenlenmesinin tartışılması gerekiyordu. Ancak gerçekte neredeyse yalnızca PCHK'nin faaliyetleriyle ilgili sorunlar tartışıldı. Toplantı katılımcıları bunları tartıştıktan sonra "Uritsky komisyonunu tasfiye etmeye" karar verdi. Bununla ilgili bilgi 2 gün içinde Dzerzhinsky'ye ulaştı ve bu mümkün Hayal edelim Oğlum, ne kadar öfkeliydi. Parti Merkez Komitesine yazdığı 29 Nisan tarihli bir mektupta, Sovyet iktidarının devam eden varlığının tamamen, varlığını sürdürecek kadar büyük, özel yetkilerle donatılmış güçlü bir güvenlik organına bağlı olduğu gerçeğini öne sürerek Çeka'yı yeni çalışanlarla doldurma ihtiyacını haklı çıkardı. partiyle, sovyetlerle ve emekçi kitlelerle yakın bağlar. Çeka'nın diğer kolluk kuvvetleri ve devlet kurumlarıyla karşılaştırıldığında bir bütün olarak münhasır rolüne ilişkin görkemli fikri, Çeka'nın Birinci Tüm Rusya Konferansı'nın "bir" görevini tam olarak üstlenme kararına yansıdı. ülke genelinde karşı devrime, vurgunculuğa ve yolsuzluğa karşı amansız mücadele. Aynı konferansta diğer tüm güvenlik teşkilatlarının feshedilmesi gerektiği konusunda kabul edilen karara ve acil durum komisyonlarının Sovyet Rusya topraklarındaki en yüksek idari güç organları olduğu beyanına da yansıdı. Konferansta Çeka'nın ülkenin güvenliğini sağlayan bir organ olduğu iddiası ve komisyonların herkesten bağımsız, son derece merkezi bir dikey güç oluşturduğu beyan edilirken, Rusya'nın ikinci en önemli şehri Petrograd'ın Çeka'sı da görevden alındı. kendi kendini yok etmenin eşiğinde. Bu durumu Tüm Rusya Çeka'sının yönetim kurulunda tartışan Dzerzhinsky, KSSO Soruşturma Komitesi başkanı Zinoviev'e resmi bir telgraf gönderdi: “Gazetelerde Adalet Komiserliği'nin Uritsky'yi feshetmeye çalıştığına dair bilgiler var. Olağanüstü Komisyon Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu, mevcut, özellikle ağırlaştırılmış durumda, böyle bir organın hiçbir şekilde kabul edilemez olduğuna inanmaktadır.Aksine, Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonlar Konferansı, Rusya'nın siyasi durumu hakkında sahadan gelen raporları dinledikten sonra, ülke, çalışmalarının merkezileştirilmesi ve koordinasyonuna tabi olarak bu organların güçlendirilmesi gerektiği konusunda kesin bir karara vardı.Yukarıda bahsedilen kolej hakkında "Çeka sizden Yoldaş Uritsky'yi bilgilendirmenizi istiyor." Ancak Petrograd yetkilileri Dzerzhinsky'nin telgrafına yanıt vermeden önce PCHK'nin dağılmasını oldukça şüpheli hale getiren bir olay meydana geldi. Bu, daha çok V. Volodarsky takma adıyla bilinen Moses Goldstein'ın 20 Haziran'da işlenen cinayetiydi.

<11>
Bund'un eski bir üyesi olan 26 yaşındaki Volodarsky, Petrograd Bolşevikleri arasında mükemmel bir hatip ve gazeteci olarak ün kazanmış, enerjisi ve tutkusuyla insanlara ilham verebilen ve onlara önderlik edebilen profesyonel bir devrimciydi. Mayıs 1917'de sürgünde olduğu New York'tan Rusya'ya dönen Volodarsky, Bolşevik Partinin St. Petersburg Komitesinin en etkili üyelerinden biri oldu. 1918 ilkbahar ve yazında SK KSSO Basın, Ajitasyon ve Propaganda Komiserliği'ne başkanlık etti. Bu görevinde Volodarsky, Bolşevik olmayan birkaç akşam gazetesine karşı oldukça kamuoyuna duyurulan bir davada başsavcı olduğu Mayıs ayında yoğunlaşan muhalif basına yönelik baskıyı denetledi. Haziran ortasında, Petrograd Sovyeti seçimlerinin sonuçlarına hile karıştırmanın ana organizatörü ve aynı zamanda bu Konseyin organı olan Krasnaya Gazeta'nın editörü oldu. Bütün bunlar onu, Zinoviev ve Uritsky ile birlikte Bolşevik hükümetinin düşmanlarında nefret ve aşağılama uyandıran şehrin en önde gelen isimleri yaptı. Öte yandan, Bolşeviklerin proletaryanın çıkarlarını savunduklarına inanan, bu hükümetle ilgili hayal kırıklığını henüz yaşamamış işçiler arasında Volodarsky büyük popülerlik kazanmaya devam etti. 20 Haziran akşamı, yaklaşık olarak Adalet Komiserliği'nin PCHK'yi tasfiye etme konusunu tartıştığı sırada Volodarsky, hiçbir zaman bulunamayan bir terörist tarafından öldürüldü. Bu eylem, Petrograd parti liderlerinin ve radikal işçilerin (Lenin tarafından desteklenen) Bolşevik muhaliflerine karşı derhal şiddetli baskıcı tedbirlerin uygulanması lehinde konuşmalarına yol açtı. 2 aydan biraz daha uzun bir süre sonra, Uritsky'nin anısına yaptığı bir konuşmada Zinoviev, Volodarsky'nin öldürülmesinin ertesi gecesi, Uritsky'nin onu hükümet terörüne geçmekten caydırdığı hararetli tartışmayı hatırladı. Zinoviev'e göre, "Uritsky hemen başımıza bir kova soğuk su döktü ve soğukkanlılığı vaaz etmeye başladı... Biliyorsunuz" diye ekledi Zinoviev, "Uritsky öldürüldüğünde kelimenin geniş anlamıyla kızıl teröre başvurduk." aramızda değil..." Volodarsky'nin öldürüldüğü gece PCHK liderliği Zinovyev ve KSSO Soruşturma Komitesi'nin diğer üyeleriyle görüştü. Ve burada Uritsky'nin ılımlılık çağrıları etkisini gösterdi. Eğer Volodarsky'nin öldürülmesi işçiler arasında Bolşevik karşıtı duyguları güçlendirmenin bir yolu olarak tasarlanmışsa, o zaman tam tersi bir sonuca yol açtı. Bolşevik olmayan basında (Bolşevik gazetelerden bahsetmiyorum bile) çıkan haberlere bakılırsa, Volodarsky'nin ölüm haberi işçileri şok etti. 22 Haziran'da, Gorky's New Life'ın "Delilik" başlıklı başyazısı, beklenmedik bir şekilde, "yorulmak bilmez bir ajitatörün... [ve] ruhunu işçi sınıfına veren sosyalist liderin" kaybından duyduğu üzüntüyü dile getirdi ve cinayeti şu şekilde kınadı: "delilik" dedi ve bu eylemin daha fazla kan dökülmesine yol açabileceği endişesinden bahsetti. Hükümet terörü ya da kendiliğinden gelişen sokak şiddeti tehlikesi ya da belki de aynı anda her ikisi de gerçekten büyüktü. 21 Haziran sabahı işçi delegasyonları Zinoviev'in Smolny'deki ofisinin önünde sıraya girerek Volodarsky'nin öldürülmesine yanıt olarak derhal misilleme yapılmasını talep etti ve aksi takdirde "liderlerin birer birer öldürüleceğini" ilan etti. Ertesi gün Zinoviev, bu çağrılara atıfta bulunarak, "Biz bu ruh hali ile mücadele ettik... Aşırılıkların olmamasını talep ediyoruz" dedi. Volodarsky cinayetinin ertesi günü basına mevcut durum hakkında yorum yapan Devrim Mahkemesi Başkanı S. Zorin, bu eylemin muhalefetin yetkililere karşı yeni mücadele biçimlerine geçişinin bir belirtisi olabileceğini düşündü ancak hemen şunu ekledi: durum böyle olsa bile, "mahkeme yargıçlarının elbette hükümet terörüne başvurması gerekmeyecek." Volodarsky'nin Krasnaya Gazeta'daki meslektaşları, liderlerinin öldürülmesi nedeniyle kitlesel terör şeklinde derhal intikam alınmasını talep etti. Bolşevikler aynı zamanda sıradan üyelerin endişelerini de kaydetti.

<12>

Parti, Sovyet hükümetinin düşmanlarının faaliyetlerinin engellenmeden büyümesine ve sınıf düşmanlarıyla hesaplaşma arzusuna ilişkin. 21 Haziran'da Petrograd Sovyeti yürütme komitesinin acil bir toplantısı yapıldı ve bu toplantıda kitlelerin hızla büyüyen ajitasyonu tartışıldı. Novye Vedomosti'nin raporuna göre, toplananlar her türlü linçle mücadele için mümkün olan her şeyin yapılması gerektiği konusunda hemfikirdi. Benzer bir tutum, Bolşeviklerin önerdiği ve 22 Haziran'da Petrograd Sovyeti'nin olağanüstü genel kurulunda kabul edilen karara da yansıdı. Uritsky, İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün katilleri yakalamaya yaklaştığını söyleyerek soruşturmanın gidişatı hakkında dinleyicileri bilgilendirdi. Ancak onun bu açıklaması Volodarsky cinayeti davasıyla ilgili hayatta kalan materyaller tarafından doğrulanmadı. Belki de hükümetin terörünü ve sokak şiddetini destekleyenlerin coşkusunu yumuşatma arzusuyla motive olmuştu. Petrograd Sovyeti tarafından onaylanan karar, aşırılıklara karşı uyarıda bulundu ve potansiyel teröristlere “son uyarı” yaptı: “Fazla söze gerek yok. İşçi devriminin düşmanları, karşı-devrimci teröre, köşeden öldürmeye yöneldiler. Yoldaşlarımızı aceleci adımlara ve aşırılıklara karşı uyarıyoruz, ancak kendilerini nasıl adlandırırlarsa adlandırsınlar, Kadetler, Sağ Sosyalist-Devrimciler ya da başka ne isimlendirirlerse adlandırsınlar, tüm karşı-devrimci beylere kısaca ve açık bir şekilde şunu duyuruyoruz: İşçi devriminin düşmanları. acımasızca ezileceğiz (belgede vurgulanmıştır. - A.R. .).İşçi devriminin liderlerinden herhangi birine yönelik her türlü girişime, acımasız kızıl terörle karşılık vereceğiz. Bu uyarı sondur..." Bu karar oybirliğiyle kabul edildi.
Birkaç gün sonra Lenin, getirdiği kısıtlamaları öğrendi. Petrograd'dan gelen haberler karşısında kelimenin tam anlamıyla öfkelendi ve hemen Zinoviev'e öfkeli bir telgraf gönderdi: “Ancak bugün Merkez Komite'de St. Petersburg'da işçilerin Volodarsky cinayetine kitlesel terörle yanıt vermek istediklerini ve sizin (sizin değil) duyduğunuzu duyduk. şahsen, ama St. Petersburg) Çekçiler ya da Pekistler) geri çekildiler. Kararlılıkla protesto ediyorum! Kendimizden taviz veriyoruz: Milletvekilleri Konseyi kararlarında bile kitlesel terörle tehdit ediyoruz, ancak eyleme gelince süreci yavaşlatıyoruz. kitlelerin devrimci inisiyatifi, bu tamamen doğru. Bu mümkün değil! Teröristler bizi paçavra olarak görecekler. Bunlar ezeli savaş zamanlarıdır. Terörün enerjisini ve kitlesel karakterini karşı-devrimcilere karşı teşvik etmeliyiz ve özellikle St. Petersburg örneği belirleyicidir." Her ne kadar Uritsky "aşırılıkları" önleyebilmiş olsa da Lenin'in mektubu, aşağıda gösterileceği gibi, Zinovyev üzerinde ciddi bir etki yarattı. Öte yandan, Volodarsky'nin öldürülmesi, Çeka'nın varlığını sürdürdüğü gibi, özel olarak oluşturulmuş bu kadar güçlü güvenlik organlarının varlığına duyulan ihtiyacın varlığını da gösteriyor gibiydi. Volodarsky cinayetinin arifesinde neredeyse istenilen sonuca ulaşacak gibi görünen PCHK'nin kaldırılması hareketi, bu eylem sonucunda boşa çıktı. Aslında, PTC Halk Komiserleri Konseyi'nin merhum başkanlığı, yalnızca Dzerzhinsky'nin PCHK'yi kaldırmanın imkansızlığı hakkındaki 24 Haziran tarihli mektubuna yanıt verebildi. 2 Temmuz'da Çeka liderliğine Çeka'nın tasfiyesine ilişkin bilgilerin yanlış olduğu bilgisi verildi. Her ne kadar İnsan Hakları İzleme Örgütü Volodar'ın öldürülmesinden sonra infaz edilmiş olsa daMuhalif şüphelilerin tutuklanmasıçok daha geniş ölçekte pozisyonerlerm önce, Uritsky kendiniArtan baskıya direnmeyi sürdürdü ve ne infazları ne de Çeka sayesinde Moskova'da kurulan, Bolşeviklere yönelik daha fazla suikast girişiminde bulunulması durumunda idam edilecek önde gelen siyasi şahsiyetler arasından rehin alma uygulamasını onaylamadı.hangi liderler. Dolayısıyla o dönemde PCHK tarafından tutuklananlar arasında N.N. Kutler, büyük bir çarlık yetkilisi, önde gelen bir öğrenci, III ve IV Devlet Dumasının milletvekilidir. Gözaltına Alındı ​​23 Haziran (Salı)normalde altı ay içinde), ustalaştı3 gün içinde ödenecek. Gazete haberlerine göre,güvenlik görevlilerinin şüphesi uyandırıldıKutler'in yurtdışında ele geçirilen mektuplarından haberdarız. Ancak Uritsky bunları okuduktan sonra

<13>

mektuplarda suç teşkil edecek bir şey bulamadı ve tutuklanan kişinin derhal serbest bırakılmasını emretti. Kutler'in tutuklanmasından bir hafta sonra, 30 Haziran'da Kont V.N. yatağından kaldırıldı, tutuklandı ve 2 yaşındaki Gorokhovaya'ya götürüldü ve orada bir haftadan fazla kaldı. Kokovtsov, çarlık hükümetinin eski başbakanlarından biridir. Bu tutuklamaya, bu kez Kokovtsov'un bilgisi olmadan onu varsayımsal bir Bolşevik sonrası hükümetin başına atama olasılığını tartışan bazı karşı-devrimcilerin yazışmaları olan ele geçirilen mektuplar da neden oldu. Görünüşe göre, eski ileri gelenin serbest bırakılması, Uritsky'nin Temmuz ayı başında V Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi için Moskova'ya yaptığı gezi nedeniyle ertelendi. Uritsky, "Sol Sosyal Devrimci isyan"la bağlantılı çalışmasına rağmen Kokovtsov'u dönüşünden birkaç saat sonra 7 Temmuz'da sorguya çekti. Aynı gün Kokovtsov serbest bırakıldı. Anılarında, bu sorgulamayı, tutuklama koşullarına değil, 1914'te başbakanlıktan istifasına ve II. Nicholas'ın anılarına adanan yavaş ve kibar bir sohbet olarak tanımladı.
Yazar, edebiyat eleştirmeni ve gazeteci A.V.'nin başına da hemen hemen aynı şey geldi. Şiddetle Bolşevik karşıtı olan Amfitiyatro. Gorokhovaya'da iki gün gözaltında tutulduktan sonra serbest bırakıldı. Amfiteatrov, o zamanlar çalıştığı gazete olan Novye Vedomosti'de, Uritsky'ye ifade vermenin sorgulamadan çok konuşmaya benzediğini yazdı. PCHK başkanı, Grigory Aleksinsky ve diğer "Plehanovcular" ile ilişkileri, dış politika hakkındaki görüşleri (Almanya veya İtilaf'a yönelim), edebi ve gazetecilik faaliyetleri ve Novye Vedomosti'nin finansman kaynaklarıyla ilgileniyordu. Tüm bu konuları tartıştıktan sonra Uritsky, Amphiteatrov'a eve gidebileceğini duyurdu. Elbette tüm bunlar, Gorokhovaya'daki tutukluluğun korkunç ve aşağılayıcı bir çile olduğunu ya da o kadar önemli olmayan yüzlerce siyasi mahkumun Kutler, Kokovtsov ve Amphiteatrov'dan çok daha az şanslı olduğunu inkar etmek için bir neden vermiyor. Uritsky'nin sorgulama tarzına hoş bir şekilde şaşıran son ikisinin hikayeleri bile buna herhangi bir sebep vermiyor. Hiç şüphe yok ki, hastalıkların gerçek üreme alanı olan aşırı kalabalık Petrograd hapishanelerindeki tutukluluk koşulları, Gorokhovaya'daki doğaçlama hücrelerdekinden çok daha kötüydü. Moskova'da Çeka'nın “sınıf düşmanlarına” yönelik yargısız infazları yaygın olarak kullandığını ve “Kızıl Terör”ün pratik uygulamasının sadece Moskova'da değil, diğer şehirlerde de tüm hızıyla devam ettiğini vurgulamak isterim. Uritsky aşırılık dalgasına karşı koymaya devam etti. Alman büyükelçisi Kont Mirbach'ın 6 Temmuz'da sol Sosyalist Devrimciler tarafından Moskova'da öldürülmesinin ardından Uritsky acil duruma öncülük etti.Devrimci Şirketin operasyonlarıPetrograd toplantısında gereksiz kan dökülmesinin önüne geçilmeye çalışılıyor. Sol Sosyalist Devrimcilere yönelik baskınlarla pek ilgilenmiyordu;Moskova'daki yetkililer tarafından kullanılandüzeni sağlamak ve sağcı güçlerin girişimlerini bastırmakRasko'yu kullanhükümette hurda. Bu davada tutuklanan Sol Sosyal Devrimciler ve sempatizanlar (161 kişi) kısa sürede serbest bırakıldı ve davanın kendisi18 Aralık'ta kapatıldı ve arşivlendirya. Moskova'da ise tam tersine, Çeka sonunda 12 sol Sosyalist Devrimciyi vurdu. Doğru, Moskova Sol Sosyal Devrimcileri Mirbach cinayetini gerçekten planladılar ve gerçekleştirdiler, Petrogradlıların ise bununla hiçbir ilgisi yoktuve ben. Ancak Urits'in davranışıarasındaki temel farkı bir kez daha ortaya koydu. ve el Baskıya yaklaşımlarda Çeka'nın liderliği.

* * *

1918 Temmuz başındaki olaylar ve sonuçlarıciddi bir sıkılaşmaya yol açtıPetrograd'daki Bolşeviklerin gerçek ve potansiyel muhaliflerine yönelik politikanın incelenmesi. Bu sonuçlar arasında tehdit de vardı (geçici de olsa) Almanca yaklaşıkMirbach cinayetinin neden olduğu haciz, senPCHK fenomeni keskin bir şekilde yoğunlaştıkarşı-devrimcilerin devam eden faaliyetleri veyumuşatma etkisinin kaybolmasıSol Sosyalist-Devrimcilerin Petrograd hükümeti üzerindeki etkisi (bu bakımdan özellikle önemlidir)<14> nii, Alman büyükelçisinin ölümünden sonra saklanmak zorunda kalan Proshyan'ın kaybıydı). Sol Sosyalist Devrimcilerin çoğunluğunun Sovyet iktidarının "düşmanları" kategorisine girmesi ve Bolşeviklerin sayısının Petrograd'ı terk edip cepheye ya da bir parçası olarak gitmesi nedeniyle, PCHK'de nitelikli çalışanların eksikliği daha da belirgin hale geldi. Ekmek arayan yiyecek müfrezeleri sürekli büyüyordu. Kötüleşen bir kriz atmosferinde, 5 Temmuz'da V Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından resmen onaylanan kitle terörü fikri, en radikal fikirli Petrograd Bolşevikleri için giderek daha çekici hale geldi. 23 Temmuz'da, RCP(b)'nin St. Petersburg Komitesi siyasi baskının yaygın şekilde kullanılması lehinde konuştu. Böyle bir politikanın lehine bir başka argüman da, Vasileostrovsky bölgesindeki karşı-devrimci örgütlerin faaliyetlerinin hızla büyümesine ilişkin tehdit edici raporlardı. Onlara göre, çoğu kendilerini monarşist olarak gören yaklaşık 17 bin subay, karşı-devrimci bir komplo planlıyordu. PC toplantısının kaydında olay örgüsüne ilişkin hiçbir ayrıntıdan bahsedilmiyor, ancak görünüşe göre çok ciddiye alınmış. Komite, hükümetin siyasi muhalefete yönelik politikasının "gevşekliğini" kınayan ve "karşı-devrimcilerin fiilen isyan etme girişimlerine karşı kızıl terör kullanma" ihtiyacını ilan eden bir kararı kabul etti. Kitlesel terörün kullanılmasında ısrar etmek isteyen komite, aynı günün akşamı Merkez Komite Petrograd Bürosu üyelerinin (Zinoviev, Zorin, Uritsky ve Pozern'in başlıca isimleri arasında yer aldığı) katılımıyla bir toplantı daha düzenlemeye karar verdi. katılımcılar). Toplantının, o dönemde birçok Bolşevik liderin ikametgahı olan ve Gorokhovaya'ya yakınlığı nedeniyle “Çekist oteli” olarak da bilinen Astoria Oteli'nde yapılması gerekiyordu, 2. Bu toplantıda hangi kararların alındığı bilinmiyor. Dolaylı kanıtlar, St. Petersburg Komitesi'nin parti liderlerinin çoğunluğunu derhal "kızıl terör" ilan edilmesi veya en azından Nisan ayında kabul edilen infaz yasağının kaldırılması gerektiği konusunda ikna edemediğini gösteriyor. Ancak çoğu rehin ilan edilen şüpheli muhaliflerin tutuklanmalarında gözle görülür bir artış yaşandı. Gorokhovaya 2'deki mahkumlar, yeni mahkumlara yer açmak için derhal daha sıkı bir hapishane rejimine aktarıldı. Zaten bir aydan fazla bir süredir Gorokhovaya'daki bir hücrede oturan, Geçici Hükümet'in seçkin bir mühendisi ve üst düzey yetkilisi olan Pyotr Palchinsky, Zinoviev'i kendisini serbest bırakmaya ikna eden meslektaşlarının şefaati sayesinde bu kaderden kısmen kurtuldu. araştırmasının Sovyet hükümeti için hayati önem taşıdığını belirtiyor. Ağustos ayının başında Zinoviev, bilim camiasının baskısı altında, Palchinsky'nin "burjuva uzmanı" olarak serbest bırakılması için bir dilekçe ile PCHK'ya başvurdu. İnsan Hakları İzleme Örgütü başkanına gönderilen mektubu imzalayan Varvara Yakovleva, 10 Ağustos tarihli yanıtında tutuklunun araştırmasının bilimsel önemini kabul etti. Onu serbest bırakmayı reddederek, bu çalışmaların devamını kolaylaştıracak bazı özel tavizler vermeyi kabul etti. Belgede şunlar yazıyordu: "Olağanüstü Komisyon, Palchinsky hakkındaki mektubunuza yanıt olarak, rehine olarak listelenen Kont Palchinsky'nin mektubu aldıktan sonra Olağanüstü Komisyon başkanlığı üyeleri tarafından derhal yeniden sorguya çekildiğini dikkatinize sunar. Sorgulama, Palchinsky'nin gerçekten önemli bir bilim adamı, jeolog olduğunu ortaya çıkardı... Çok büyük ampirik ve teknik öneme sahip olan bilimsel çalışmasını hapishanede bile kesintiye uğratmadı.Fakat aynı zamanda Olağanüstü Komisyon'un bu konuyu ele alması gerekiyordu. Petrograd'da Kerensky belediye başkanlığı görevini yerine getiren Palchinsky'nin, Ticaret ve Sanayi Bakan Yardımcısı olarak işçi basınını boğması, Skobelev ile birlikte fabrika komitelerine karşı şiddetli bir kampanya yürütmesi, işçi kontrolüne karşı mücadele etmesi ve çıkardığı yasalar ve pratik faaliyetleri nedeniyle ekonomik yaşamda hiçbir düzenleme yoktur. Petrograd'ın devrimci işçileri, kendilerine düşman olan bu kadar önemli bir siyasi figürün serbest bırakılmasını öfke ve kızgınlıkla karşılayacaktır. Rusya'daki rehineler listesinde Palchinsky şüphesiz ve haklı olarak ilk sıralardan birini işgal ediyor. Bunun yanı sıra-<15> git, sorgulama sırasında ortaya çıktı ki Politik Görüşler Palchinsky hiç değişmedi ve hala Bolşeviklerin her zaman Alman ajanı olduğunu, yaşanan olayların Bolşeviklerin taktiklerine aykırı yürütüldüğünü düşünmeye devam ediyor. Bu temelde, Olağanüstü Komisyon, Palchinsky'nin serbest bırakılması teklifini reddetti ve ona bir dizi fayda sağlayarak onu hapishanede bırakmaya karar verdi: 1) yürüyüş süresinin arttırılması, 2) hastane pozisyonuna transfer edilmesi, 3) Teknisyenlerle görüşülmesine izin verilmesi, 4) Kendisine normal saatlerin ötesinde aydınlatma hizmetlerinin sağlanması ve 5) Cezaevinde sağlanmayan bazı olanakların sağlanması: kendi yatağınız, halınız vb.” Bu mektup birkaç açıdan önemlidir. Her şeyden önce, Uritsky'nin Haziran ve Temmuz aylarında başarıyla karşı çıktığı, önde gelen siyasi isimlerin süresiz olarak rehin olarak tutulması uygulaması, Ağustos ayında Petrograd'da bir gerçek haline geldi. İkinci olarak, Çeka'nın Haziran ayındaki Birinci Tüm Rusya Konferansı'nda ilan edilen özel statü iddiaları, kimseye değil, üye Petrograd hükümetinin başkanına gönderilen mektubun meydan okuyan tonuna açıkça yansıdı. RCP Merkez Komitesi'nin (b) ve Petrograd bürosunun üyesi ve Lenin'in ünlü bir yoldaşı. Ancak en ilginç olanı, Yakovleva'nın İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün kilit isimlerinden biri olarak beklenmedik bir şekilde ortaya çıkması. Tanınmış bir Moskova Bolşevik'i, Mayıs ayında Latsis ile birlikte NKVD yönetim kurulundan Çeka'da liderlik pozisyonuna transfer edildi. Her ikisi de hızla fanatik güvenlik görevlilerine dönüştü. Yakovleva'nın Ağustos başında Petrograd'a yaptığı iş gezisinin resmi amacı, daha sonra "Üç Büyükelçi Davası" veya "Lockhart Davası" olarak anılacak olan davaya ilişkin soruşturmayı koordine etmekti. Bununla birlikte, Yakovleva'nın Petrograd'a gelişinden kısa bir süre sonra Zinovyev'e yazılan ve sadece muhatabına meydan okumakla kalmayıp aynı zamanda PCHK başkanı adına da konuştuğu bir mektup, kendisine bu önemli davanın soruşturulmasından daha geniş görevler verildiğini öne sürüyor. . Açıkçası onun asıl görevi Çeka'nın “Kızıl Terör” konusundaki pozisyonunu Çeka'nın politikasına uygun hale getirmekti. Ağustos ayının başında, Uritsky'nin "Kızıl Terör" destekçilerinin baskısı altında yavaş yavaş zemin kaybettiği giderek daha açık hale geldi.a" IC KSSO'da ve liderlikteStabilite PCHK. Sınıf düşmanlığı kavramı, Navyaözellikle tavizsiz denirancak Krasno'nun yayın kurulu da dahil olmak üzere Bolşevik fikirli gazeteler", commu Bölgelerdeki Nistler ve St. Petersburg Komitesi'nin çoğunluğu, Smolny 1-2'de düzenlenen Kuzey Bölgesi Sovyetleri II. Kongresi'nde kendini gösterdi.Ağustos. İlkinin aksine, birNispeten ılımlı duyguların hakim olduğu ral kongresi oldukça keyifli geçti. ikamet eden kişi isim. Her iki kongrenin niteliği de eşit derecede farklıydı. İlki, Bolşeviklerin ve solcuların katıldığı gerçek bir iş toplantısıydı.e Sosyalist Devrimciler en önemli konuları tartıştılarsorunlar ve uzlaşma çözümleri üzerinde çalışıldı. DTÖsürü daha çok poli'ye benziyorduneye dönüştüğünü hatırlatan tik mitingio zamana kadar genel kurulPetrograd Sovyeti toplantısı. Kongreye katılan delege sayısıçok daha az sayıda varlıkaralarında tam güçle Petrograd ve Kronstadt Sovyetlerinin de bulunduğu bu konuda savaşanlar; bölge konseyleri tarafından düzenlenen çalışma konferanslarının delegeleri; Sendikalar Merkez Konseyi, Kızıl Ordu ve Donanma Komiteleri ile merkezi ve bölgesel komitelerin üyelerietov demiryolu işçileri. Size getirildiaşırı heyecan durumuna kışkırtıcıSverdlov ve Trotsko'nun muhteşem konuşmalarıbu vesileyle özel olarak Moskova'dan gelenlerkongre katılımcıları yeniden onayladıKitlesel teröre derhal geçiş için bir program içeren “Mevcut Durum Hakkında” kararı. Şöyle diyordu: "Sovyet hükümeti, [sınıf olarak] burjuvazinin kontrolünü ele geçirerek ve ona karşı kitlesel terör uygulayarak arkasını güvence altına almalıdır." Karar, "işçilerin kitlesel silahlandırılması ve karşı-devrimci burjuvaziye karşı 'Ölüm ya da' sloganıyla askeri bir kampanya için tüm güçlerin seferber edilmesi" sözleriyle sona erdi. zafer"" . Karar, Çeka'nın Şubat ayından bu yana uyguladığı yargısız infazların yeniden canlandırılması anlamına geliyordu. Zaten şehrin "efendisi" olarak kabul edilen Zinovyev, kendi itirafıyla, Volodarsky'nin öldürülmesinin hemen ardından "kızıl terörün" destekçisi oldu.<16> ancak Uritsky ve büyük olasılıkla Proshyan ve Krestinsky'nin görüşlerini uygulamaya koyması engellendi. Daha önce de belirtildiği gibi, Proshyan'ın ve genel olarak Sol Sosyalist Devrimcilerin ılımlı etkisi Mirbach'ın öldürülmesinin ardından ortadan kalktı. Krestinsky, Ağustos ortasında Moskova'ya çağrıldı ve burada Halkın Maliye Komiserliği'ne başkanlık etti. Sonuç olarak, Yakovleva, İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün başkanı olarak Uritsky'ye baskı uyguladığı sırada, kendisini KSSO Soruşturma Komitesi'nde giderek yalnızlaştı. Uritsky'nin zayıflayan etkisinin sonucu oldukça hızlı bir şekilde kendini gösterdi. 18 Ağustos'ta SKSO Soruşturma Komitesi toplantısında bir kararname kabul edildi.uyanmış PCHK (ve yalnızca onun) ırkıkarşı-devrimcileri kendi silahınla vurşehvetli. Şöyle yazıyordu: "Komisyon KonseyiKuzey bölgesinin Sarov komünleri açıkça ilan ediyor: Halkın düşmanları devrime meydan okuyor, kardeşlerimizi öldürüyor, tohum ekiyor vedeğiştirmek ve böylece birini zorlamakkendini savunma için ay. Komiserler Konseyi şunları beyan eder: Kızıl Ordu askerlerini Sovyet iktidarının emirlerine uymamaya çağıran karşı-devrimci ajitasyon için, şu veya bu yabancı hükümetin gizli veya açık desteği için, Çek-Slovak veya İngiliz-Fransız çeteleri için kuvvet toplamak için, casusluk içinrüşvet için, spekülasyon içinsoygunlar ve baskınlar, pogromlar, sabotaj vb. için. suç failleri D derhal infaz edilecektir. İnfazlar yalnızca Karşı Devrimle Mücadele Olağanüstü Komisyonu'nun emriyle gerçekleştirilir.İşçi Sendikası kapsamındaki spekülasyonlar ve spekülasyonlarKuzey bölgesinin vyh komünleri. Her infaz vakası gazetelerde yayınlanıyor." Uritsky, ancak infazın İnsan Hakları Komisyonu yönetim kurulunun oybirliğiyle alınması gerektiğini belirten bir maddenin kabul edilmesini sağlayabildi. İnfaz uygulama kararı 19 Ağustos'ta PCHK yönetim kurulu toplantısında onaylandı. Hiç şüphe yok ki Uritsky tutkuyla ve ısrarla ona karşı çıktı. Bu konuyla ilgili son derece ilginç kanıtlar S.G. Uralov zaten Kruşçev dönemindeydi. Kendisi tarafından, o zamanlar PCHK yönetim kurulu üyesi olan, çok saldırgan ve bir tür "baş belası" olan ismi açıklanmayan genç bir güvenlik görevlisinin yayınlanmamış anılarından alınmıştır. Toplantıdan önce Uritsky üzerinde devam eden baskıyı hatırlattı19 Ağustos'ta yönetim kuruluyla toplantı yapıyorum. "Herşeyİnfazların gerekliliği hakkında giderek daha sık konuşmaya başladılar” diyen Uralov, bu güvenlik görevlisinin sözlerini aktarıyor. -- Defalarca Yoldaş Uritsky'nin önünderesmi toplantıda yoldaşlarDanimarka ve özel görüşmelerde kırmızı meselesi gündeme geldiTerördeyim." Daha fazla iletildigüvenlik görevlisinin, SKSO Soruşturma Komitesi'nin infaz uygulama kararının kurul tarafından onaylanmasının ardından buna karşı çıkan tek kişinin Uritsky olduğu yönündeki iddiası. Konumunu pratik argümanlarla savundu. Ancak kurul, infazların boşuna olduğu yönündeki iddiayı reddettiğinde, 21 mahkumun (aralarında Bolşeviklerin siyasi muhalifleri ve suçluların da bulunduğu) kaderi konusunda oylama yapmaktan kaçındı, böylece çoğunluğun iradesi galip geldi. 2 gün sonra 21 Ağustos'ta vuruldular. 22 Ağustos'ta basında yayınlanan bu ilk PCHK kurbanları grubunun bileşimi oldukça gösterge niteliğindedir. Bunlardan 9'u cezai suçlardan dolayı vuruldu (4 eski PCHK komisyon üyesi dahil). Geri kalanların çoğu Kızıl Ordu askerleri arasında karşı-devrimci ajitasyon yürütmekle suçlandı. İkincisi arasında, 6 meslektaşıyla birlikte Mikhailovsky Topçu Akademisi öğrencileri arasında Sovyet karşıtı ajitasyon yapmakla suçlanan eski subay Vladimir Pereltsveig de vardı. Pereltsweig'in idamının, özellikle Uritsky'nin kendisi için çok ciddi sonuçları oldu. İlk KGB infazlarının olduğu gece, şehirdeki siyasi muhalefete karşı hakim olan şiddet ruhu, St. Petersburg Eyaleti Sovyetleri V. Kongresi tarafından kabul edilen kararda yeterince yansıtılmıştı. (Kongre 21-23 Ağustos'ta gerçekleşti). "Her köyde, her ilçede köklü bir temizlik yapmalıyız"ku,” dedi. -- TezgahZenginlerin iktidarını geri kazanmayı planlayan devrimci subaylar ve genel olarak tüm Beyaz Muhafızlar acımasızca yok edilmelidir." Bir hafta sonra, 28 Ağustos'ta, Petrograd Sovyeti'nin genel kurul toplantısı, sözde bir girişime yanıt olarak yapıldı. Zino'nun kulakları Vieva, kentte resmi olarak “Kızıl Terör” ilanına doğru bir adım daha attı. Şüpheli bir kişinin olduğu yönündeki asılsız söylenti nedeniyle alarma geçildi <17> Zinovyev'i öldürmek isteyen ve onu Astoria'da arayan iki gün önce Konsey, uyarı zamanının geçtiğini belirten bir karar kabul etti: “Liderlerimizin başından bir kıl bile düşse, o Beyaz Muhafızları yok edeceğiz. Elimizde olan karşı devrimin liderlerini istisnasız yok edeceğiz." Bu karar, Petrograd Sovyeti'nin 22 Haziran'da Volodarsky'nin öldürülmesinden sonra kabul ettiği karara benziyordu. Bununla birlikte, eğer sadece uyardıysa, o zaman Ağustos ayının son derece yoğun atmosferinde benimsenen bu karar, yetkililerin politikasının temelini oluşturacağına dair zaten çok az şüphe bıraktı. 30 Ağustos sabahı Uritski, evine doğru yola çıktı.Komiserliğin iç ofisindeki ofisSaray Meydanı'nda öldürüldü. Durumlarsenin cinayetin kendisi ve daha dramatikbunu yapanın başarılı bir şekilde yakalanması tamamenheyecanlanan malzemelerde açıklığa kavuşturulduÇeka davasıyla ilgili. Kısacası Uritsky, Petrograd edebiyat çevrelerinde yetenekli bir adam olarak da bilinen, Mikhailovsky Topçu Akademisi'nin eski bir öğrencisi olan 22 yaşındaki Leonid Kannegiser tarafından vuruldu.Bu . Her ne kadar Kannegieser'e göreGörünüşe göre Halkın Sosyalist Partisi'nin bir üyesiydi ve 1917'de Kerensky'yi hararetle destekledi; PCHK'deki çok sayıda sorgulama sırasında Kerensky'yi reddetti.ait olduğunu kabul etmeyi kabul ettiherhangi bir kuruluşla bağlantı ve kesin olarak belirtilmiştek başına hareket ettiğini söyledi. PCHK kurulduEkim Devrimi'nden sonra kendisinin kutsal olduğuna inanıyorduyeraltındaki karşı-devrimcilerle bağlantısı olanküçük organizasyonlar. Ancak İnsan Hakları Komisyonu'nun vardığı sonuçBuna göre Uritz cinayetiSovyet iktidarına karşı büyük bir komplonun parçası olan kişi, davada yer alan hiçbir delille desteklenmiyor. Kannegieser'in yakın arkadaşı, 21 Ağustos'ta vurulan Pereltsweig'di. Kannegieser'in, Uritsky'nin infazların güçlü bir rakibi olduğuna ve özellikle Pereltsweig ve yoldaşlarının infazını engellemeye çalıştığına dair hiçbir fikri yoktu. Uritsky'nin soyadı ortaya çıktıha'da yayınlananlarda ortaya çıktızeta infaz emrini verdi ve kendi itirafına göreNiya Kannegiser intikamını aldıarkadaşının iç çamaşırı. Aldanov'a göre "bir arkadaşının ölümü onu terörist yaptı." Kannegiser idam edildi. Ancak KGB müfettişlerini öfkelendirecek şekilde, bu davada aralarında annesi, babası, kız kardeşleri ve birçok arkadaşı ve tanıdıklarının da bulunduğu ve not defterinde isimleri bulunan 144 tutuklu "Kızıl Terörden" bir şekilde kurtuldu ve serbest bırakıldı. Bu makalenin temelini oluşturan veriler, Uritsky'nin ne Bolşevik muhaliflerinin düşündüğü gibi devrimci Petrograd'ın Robespierre'i ne de bazı Bolşevik liderlerin inandığı gibi "Troçki'nin adamı" olduğunu gösteriyor. Uritsky, İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün başkanı olarak faaliyete geçtiği andan itibaren şüphesiz kimseyi umursamadan hareket etti. Desteğinden faydalanmakKrestinsky, Proshyan ve inoZinovyev'e başarıyla karşı çıktığında bileinfazlar ve diğer aşırıMoskova'da bunların norm haline geldiği bir dönemde siyasi muhaliflere yönelik baskı ve şiddetin anaları. Onun moderatör rolüözellikle cinayetlerden sonra önemliVolodarsky, uyku basıncı keskin bir şekilde arttığındaIzu tarafından uygulanan Çeka lehine"Kızıl Terör"ün Siyaseti. Daha az önemli değildiTemmuz ayının ikinci yarısındaEvet, karşı-devrimcilere karşı kararlı önlemler alınması talebi RCP'nin St. Petersburg Komitesi (b) tarafından, Moskova'dan ise Lenin tarafından yapıldı. Aynı zamanda, Uritsky'nin bağımsızlığı ve ilkelerini koruma konusundaki kararlılığı, başka hiçbir şeye benzemiyor m, parlak bir şekilde yansıtır Yoldaşlarının ve Moskova liderlerinin ısrarlı taleplerine rağmen tutukluları kefalet veya kefaletle serbest bırakmayı reddetmesiydi. Hayatı boyunca sadık ve radikal bir devrimci olan Uritsky'nin neden “Kızıl Terör”ün bu kadar ateşli bir muhalifi olduğu sorusuna cevap vermek çok daha zor. Tabii ki, koşullar ne olursa olsun David Ryazanov'a hiç benzemiyordu.herhangi bir ihlali keyfi olarak değerlendirdiolsa bile temel insan haklarıSo'nun en öfkeli düşmanlarını öldürdüveterinerlik gücü. Daha önce bahsedilenleri yeniden anlatmakyayınlanmamış anılarUritsky'nin son günlerini anlatan kötü bir güvenlik görevlisi olan S.G. Uralov PCHK'nin başkanının olduğunu yazıyor<18> "Yumuşak" olmakla suçlanmasına kızdığını ve infazlara omurgasızlıktan ya da pişmanlıktan değil, uygunsuz olduğunu düşündüğü için karşı çıktığını söyledi. Uritsky, anıların bu isimsiz yazarıyla Uritsky'nin konuşmasını şöyle anlatıyor: "Dinle, yoldaş, sen çok gençsin," dedi Uritsky, "ve çok zalimsin." "Ben, Musa Solomonoviç, kişisel duygularımdan değil, idamlarda ısrar ediyorum. zalimlik, ama devrimci çıkar duygusuyla, ama sen Moisei Solomonovich, sırf yumuşaklık yüzünden idamlara karşısın." Burada Uritsky bana çok kızdı ve heyecanla cevap verdi: "Ben hiç de yumuşak değilim. Başka çıkış yolu yoksa tüm karşı-devrimcileri kendi ellerimle vuracağım ve tamamen sakin olacağım. Ben idamlara karşıyım çünkü onları uygunsuz buluyorum. Bu sadece öfkeye neden olur ve olumlu sonuç vermez." Diğer tarafta, kişisel deneyim Kutler, Kokovtsov ve Amfitiyatrolar gibi siyasi mahkumların müteakip ifadeleri ve Uritsky'nin yakın yoldaşlarının ifadeleri, yukarıda sorulan sorunun cevabının daha karmaşık olduğunu, PCHK başkanının görevlerinin Uritsky için iğrenç olduğunu ve bunları partiye bağlılık duygusuna itaat ederek gerçekleştirdi. Bütün bunlar bizi, Uritsky'nin motivasyonunun netleştirilmesinin ancak ilgili FSB arşiv dosyalarının açılmasından sonra mümkün olabileceğini öne sürmeye yöneltiyor. 30 Ağustos sabahı Uritsky'nin öldürülmesi ve aynı akşam Moskova'da gerçekleştirilen başarısız Lenin girişimi, genellikle devrimci Rusya'daki "Kızıl Terörün" doğrudan nedenleri olarak kabul edilir. Ancak yukarıda belirtilen gerçekler, böyle bir yorumun yanlış olduğunu düşünmemize izin veriyor, çünkü "Kızıl Terör" tüm biçimleriyle bu olaylardan birkaç ay önce Moskova ve diğer Rus şehirlerinde kullanılıyordu. Petrograd'da siyasi rehin alma uygulaması Temmuz 1918'in sonlarından itibaren yaygınlaştı, Uritski'nin infaz yasağı 19 Ağustos'ta PCHK tarafından iptal edildi (bunun ardından 21 tutuklu vuruldu) ve 1918'de "Kızıl Terör" resmen ilan edildi. Petrograd Sovyeti'nin 28 Ağustos'ta genel kurul toplantısı. Bununla birlikte, Uritsky cinayetinin, Lenin'in hayatına yönelik başarısız girişimle birleştiğinde, eski Rusya başkentinde gerçekten güçlü bir tutuklama dalgasına ve gerçek bir infaz alemine (sadece PCHK tarafından değil, aynı zamanda gerçekleştirilen) yol açtığı tartışılmaz. bölgesel güvenlik teşkilatları tarafından çok sayıda grup askerler ve işçiler), daha önce Moskova'da olan her şeyi geride bırakan. Uritsky'nin ölümünden sonra “Kızıl Terörü” serbest bırakma girişiminin Bolşevik Partinin St. Petersburg Komitesinden gelmesi şaşırtıcı değil. Bu olayın haberinin alınmasından hemen sonra, öğleden sonra saat 2'de Ast'ta şehir partisi liderliğinin bir toplantısı planlandı.oriya". Tek bilgi kaynağıToplantıyla ilgili keşfedebildiğim oluşumlar E.D.'nin anıları. Stasova. Onlara göre, toplantının en başında, Volodarsky'nin öldürülmesinin ardından Lenin'den aldığı azarın açıkça etkisi altında olan Zinoviev, bu kez Bolşeviklerin siyasi muhaliflerine karşı herhangi bir gecikme olmaksızın kararlı önlemlerin alınmasını talep etti. Israrla üzerinde durduğu önlemler arasında "tüm işçilerin entelijansiyayla sokakta kendi yöntemleriyle ilgilenmelerine izin verilmesi" de vardı. Stasova'ya göre yoldaşlar Zinovyev'i "utanç içinde" dinlediler. Paniğe kapılarak, konuşmasını dinlemeden öfkeyle odadan dışarı fırlayan Zinoviev'e itiraz etmek için kürsüye çıktı. Bunun sonucunda özel “troykalar” oluşturularak “karşı-devrimci unsurların” yakalanması için bölgelere gönderilmesine karar verildi. O akşam toplu tutuklamalar ve infazlar başladı. PCHK tarafından “Kızıl Terör” sırasında gerçekleştirilen infazların çoğu, görünüşe göre Uritsky cinayetinden sonraki ilk birkaç gecede gerçekleşti. 2 Eylül'de, Uritsky'nin cenazesinden yeni dönen Moskova Konseyi milletvekili Voznesensky, konseye "burjuvazinin 500 temsilcisinin orada zaten vurulduğunu" bildirdi. Eğer bu rakam doğruysa, Petrogradskaya Pravda'nın 6 Eylül'de yayınladığı idam edilen PCHK'lar listesinde açıklanan infazların neredeyse tamamını (12 hariç) ve PCHK'ler tarafından 6 Eylül'de infaz edilen 800 infazın 2/3'ünden fazlasını içeriyor. Ekim ortasında G.I. tarafından bildirilen "kırmızı terör". Bokiy, Kuzey Bölgesi Çeka kongresindeki raporunda. İle<19> İronik bir şekilde, Uritsky'nin tüm gücüyle kaçınmaya çalıştığı Petrograd'daki "Kızıl Terör" saldırısı, kısmen PCHK'yi yönettiği süre boyunca "birikmiş" sınıf düşmanlarıyla hesaplaşma yönündeki ısrarlı arzunun sonucuydu.Notlar
1 Kuzey Bölgesi Komünler Birliği İçişleri Bölgesel Komiserliği Bülteni asti. 1918. Sayı 2. Eylül. S.61.
2 age. sayfa 57, 58, 60, 61, 71; L u n a, A.V.'de ha g sk ile. Devrimci Siluetler. L., 1967. S. 127; 3 sen V.P. Rusya'nın zor yılları. Devrimin Anıları, 1917-1925. Münih, 1968. S. 51.
3 Berezhkov V.I. St. Petersburg savcıları: Çeka - MGB'nin liderleri. St.Petersburg, 1998. S.14.
4 Kırmızı gazete. 1918. 12 Mart. S.1.
5 TsGA SPb., f. 142, a.g.e. 1, d.28, l. 68. Proshyan'ın aydınlatıcı bir açıklaması için bkz.: Razgon A. Halk Posta ve Telgraf Komiseri P.P. Proshyan // Birinci Sovyet Hükümeti, M., 1991. s. 398-420.
6 Petrogradskaya Pravda. 1918. 15 Mart. S.1.
7 Yüzyılımız. 1918. 15 Mart. S.1.
8 L i tv in A.L. Sol Sosyal Devrimciler ve Çeka. Doygunluk. doktor. Kazan, 1996. S. 5 1. Ayrıca bakınız: Kutuzov A.V., Lepetyukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N. Petrograd güvenlik görevlileri devrimi koruyor. L., 1987. S. 101.
9 L i tv in A.L. Sol Sosyal Devrimciler ve Çeka. S.5 1-52.
Yeni hayat (Petrograd). 1918. 14 Mart. S. 1. 23 Mart'ta Merkez Komite Petrograd Bürosu, Merkez Komite'ye öfkeli bir mektup göndererek, bu mektuptadaimi merkezi hükümetşehri ona bıraktı. Mektubun yazarları özellikle "Dzerzhinsky Komisyonu"nun davranışına öfkeliydi: "Belgeleri aldı, [ve] müfettişleri dışarı çıkardı, ancak sanıkları burada bıraktı." Mevcut durumu "çirkin" olarak nitelendiren Petrograd Bürosu, Dzerzhinsky'nin "hemen gelip harekete geçmesini" talep etti (RGASPI, f. 446, op. 1, d. 1, l. 2-2 cilt).
11 TsGAIPD SPb., f. 4000, a.g.e. 4, d.814, l. 83.
12Berezhkov V.I. Kararname. operasyon S.14.
13 Yüzyılımız. 1918. 17 Mart. S.4; Kırmızı gazete. 1918. 30 Mart. S.3.
14 Örneğin bkz. yakın zamanda PCHK tarafından gözaltına alınan 6 kişinin serbest bırakılmasına ilişkin rapor: New Vedomosti (akşam baskısı). 1918. 18 Mart. S.5.
15 Aynı eser. 6 Nisan. S.1.
16 Yüzyılımız. 1918. 7 Nisan. S.1.
17 Aynı eser. 11 Nisan. S.1.
18 Böylece 23 Nisan'da Petrograd [Devrimci] Güvenlik Komitesi'nin emriyle 3 soyguncu vuruldu (ibid. 26 Nisan, s. 3).
19 Bu olgu, özellikle Vyborg Bölge Konseyi'nin bu dönemdeki toplantılarının tutanaklarına tam olarak yansımaktadır (St. Petersburg Merkezi Devlet İdaresi, f. 148, op. 1, d. 51).
20 Bakınız: Zamanın Korkuları // Yeni Gazete (akşam baskısı). 1918. 13 Nisan. S.7.
21 A.L. Litvin, Çeka'nın Ocak-Mayıs 1918'de yapılan 14 toplantısının tutanaklarının kopyalarını yayınladı. Parçalanmış olmalarına rağmen, bu protokoller yine de Çeka liderlerinin çoğunluğunun suçu ve siyasi muhalefeti kontrol etme aracı olarak yargısız infazlara bel bağladıklarını açıkça göstermektedir (bkz: Litvin A.L. Sol Sosyalist-Devrimciler ve Çeka. S. 48-) 65).
22 Yüzyılımız. 1918. 16 Mart. S.1.
23 Kuzey bölgesinin komünlerine ilişkin kararname ve kararların toplanması. Cilt 1.4. 1, Sf., 1919. S. 97.
24 TsGA SPb., f. 2421, a.g.e. 1, d.1, l. 142.
25 Kronştad Konseyi Haberleri. 1918. 10 Mart. S.2.
26 Emek Sancağı, 1918. 7 Nisan. S. 6. Petrograd Halk Komiserleri Konseyi'nin bu karar uyarınca çıkarılan karar metni için bakınız: TsGA St. Petersburg, f. 143, a.g.e. 1, d.31, l. 126.
27 GA RF, f. 130, a.g.e. 2, d.342, l. 27.
Kararname ve kararların toplanması... Cilt. 1.4. 1. sayfa 539-540.
29 Yeni açıklamalar (akşam baskısı). 1918. 29 Nisan, s.6.
30 Bizim yüzyılımız. 1918. 1 Mayıs. S.3.
31 TsGA SPb., f. 144, a.g.e. 1, d.8, l. 38.
32 Aynı eser, l. 53,
33
Age., no.1, l. 13 rev.
34 Age., f. 143, a.g.e. 1, d.31, l. 163; F. 144, a.g.e. 1, d.1, l. 32; Petrograd Sovyeti'nin haberleri. 1918. 25 Nisan. S.1.
21 Şubat 1918 Troçki tarafından yazılmış ve Lenin tarafından onaylanmıştır pr.Oklamation "Sosyalist Ote"Kalite tehlikede" telgrafla Rusya'nın her yerindeki konseylere iletildi ve Petrograd'da yayınlandı.<20> Adını Halk Komiserleri Konseyi'nden alıyor. Bildirinin 8. paragrafı şöyle diyordu: “Düşmanentler, spekülatörler, haydutlar, holiganlarGanalılar, karşı-devrimci ajitatörler, Alman casusları suç mahallinde vuruluyor" (RGASPI, f. 19, op. 1, d. 66, l. 2). Çeka ve diğer organlar derhal "manda"dan yararlandı. " aldılar. Troçki'nin Çeka için ilanının önemi hakkında bkz.: Velidov S. İkinci baskının önsözü // Çeka'nın Kırmızı Kitabı. T. 1. M"1989. S. 5.
36 Olağanüstü Toplantı hakkında bkz: R ab inowits h A. Bolşevik Yönetiminin Erken Hayal Kırıklığı: Petrograd Fabrikaları Olağanüstü Delegeler Meclisi Arşivlerinden Yeni Veriler //K. McDermott, J.MorrisÖ n(eds,). Bolşevikler Döneminde Siyaset ve Toplum. L., 1999. S. 37-46.
37 Rusya Federasyonu FSB Müdürlüğü St. Petersburg Arşivi, N 30377, cilt. 3, l. 148.
38 Yeni açıklamalar (akşam baskısı). 1918. 31 Mayıs. S.1.
39 Mücadele bayrağı. 1918. 4 Haziran. S.3.
40 Rusya Federasyonu FSB St. Petersburg Müdürlüğü Arşivi, N 30377, v. 4, l. 54.
41 Petrogradskaya Pravda. 1918. 18 Ekim. S.2.
42 Çeka'dan Bankacı // Rus dış istihbaratının tarihi üzerine yazılar / Ed. YEMEK YEMEK. Primakova. T. 2. M., 1997. S. 19-24, Krestinsky'den Uritsky'ye, Filippov'un karakterizasyonunu içeren 26 Temmuz tarihli mektup, bakınız: St. Petersburg Rusya Federasyonu FSB Müdürlüğü Arşivi, N 30377 , cilt 5, l. 890.
43 Mayıs ayında birçok bölge meclisi PCHK'nin kaldırılması lehinde konuştu. Bu durum, 22 Mayıs'ta bölge konseylerinin temsilcilerini bir araya getiren Bölgelerarası Meclis toplantısında şehir güvenlik planına ilişkin bir tartışma sırasında meydana geldi (TsGA SPb., f. 73, op. 1, d. 1, l. 150; TsGAPD SPb., f.4000, op.1, l.165; New Life [Petrograd] 1918. 23 Mayıs. S. 3). O zamanlar bölge konseyleri öncelikli olarak kendi toprakları üzerindeki kontrolü sürdürmekle ilgileniyordu, bu nedenle PCHK'ya ve Devrimci Güvenlik Komitesi'nin artan merkezileşmeyi içeren yeniden yapılanma planlarına düşman olma eğilimindeydiler.
44 Bakınız Proshyan'ın planı hakkındaki yorumları: Yeni Gazete (akşam baskısı). 1918. 18 Haziran. S. 7. Devrimci Güvenlik Komitesi Başkanlığı Üyeleri büyük beğeni topladıru ile işbirliğiniz olup olmadığıProshyan liderliğindeki İçişleri Komiserliği. Aynı zamanda motra başkanlığının ai toplantılarıPCHK'ye karşı olumsuz tutumları sıkıştırılmıştır (TsGA St. Petersburg, f. 73, op. 1, d. 4, l. 16, 17, 20-20 cilt, 25).
45 La t is M.Ya. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonunun dört yıllık faaliyet raporu (20 Aralık 1917 - 20 Aralık 1921) Bölüm 1. Organizasyonel bölüm. M., 1921. S. 11. Şuna bakın: Leonov S.V. Sovyet imparatorluğunun doğuşu. M., 1997. s. 248-249.
46 RGASPI, f. 17, a.g.e. 4, sayı 11, l. 24-26. En az birkaç kişiMayıs ayının sonunda duyanların yüzyılıUritsky, Uritsky'nin Petrograd'da güvenliğin sağlanmasına ilişkin konuşmasını duyduğunda, onun PCHK'nin tasfiyesini meşrulaştırmaya çalıştığı sonucuna vardılar. Örneğin Sergeev'in Devrim Komitesi Başkanlığı toplantısındaki gözlemine bakınız. oluşum güvenlik yok 23 Mayıs: St. Petersburg Merkezi Devlet İdaresi, f. 73, a.g.e. 1, d.3, l. 35.
47 RGASPI, f. 76, a.g.e. 3, d.10, l. 1-1 devir.
48 TsGA SPb., f. 142, a.g.e. 9, d.1, l. 34.
49 Konferans 11-14 Haziran'da Moskova'da düzenlendi. Kelimenin tam anlamıyla raporlara bakılırsa, ne Uritsky ne de İnsan Hakları Komitesi'nin herhangi bir temsilcisi toplantıya katılmayı gerekli görmedi (bkz: FSB Merkezi Seçim Komisyonu, f. 1, op. 3, d. 11).
50 RGASPI, f. 17, a.g.e. 4, d.194, l. 3-3 cilt.
51 Age., f. 466, a.g.e. 1, d.1, l. 9-10.
52 Yeni hayat (Petrograd). 1918. 22 Haziran. S.3; Yeni açıklamalar (akşam baskısı). 1918. 22 Haziran. S.3.
53 RGASPI, f. 17, a.g.e. 4, d.194, l. 4 devir.
54 Konferansın kararları ve Çeka'nın örgütlenmesine ilişkin yönergeleri için şu kitaba bakınız: Latsis M.Ya. Kararname. operasyon s. 38-41.
55 TsGA SPb., f. 143, a.g.e. 1, d.49, l. 50.
56 1922'de yayınlanan bir broşürde G. Semenov (1918'de - Sosyalist Devrimci muharebe grubunun başkanı), grupların birincil hedefi olan Volodarsky'nin öldürülmesini yazdı.astı tarafından işlenen, değilişaret Sergeev (katilin kimliği hakkında başka bilgi verilmedi). Bakınız: Semenov G. Sosyalist Devrimci Parti'nin 1917-1918 askeri ve muharebe çalışmaları. M., 1922. S. 28-29. Ancak bu kanıt bilinen diğer verilerle karşılaştırıldığında, bunun güvenilmez olduğu sonucuna varmak mümkün değil. A.L.'nin son çalışmalarından birinde. Litvin, broşürü 1921'de yazdığı sırada Semenov'un Çeka için çalıştığını ve broşürün kendisinin GPU tarafından 1922 yazında Sosyalist Devrimcilerin göstermelik duruşmasının kanıtı olarak yayınlandığını ikna edici bir şekilde gösteriyor (L ve tvin A.L. Azef İkinci / / Rodina.1999. N 9. S. 80-84).
57 Alıntıdır. Yazan: U r alov S.G. Musa Uritsky. Biyografik taslak. L., 1962. S. 110-111.
58 Yeni hayat [Petrograd]. 1918. 21 Haziran. S.3.
59 Age. 23 Haziran. S.3; Petrogradskaya Pravda. 1918. 27 Haziran. İLE . 2.
60 Yeni açıklamalar (akşam baskısı). 1918. 21 Haziran. İLE . 4.
61 Il'in-Zhenevsky A.F. İktidardaki Bolşevikler: 1918 Yılının Anıları.L., 1984. S. 105. Ilyin-Zhenevsky o sırada Krasnaya Gazeta'nın yayın kurulu üyesiydi.<21> 62 Böylece, 28 Haziran'da Vyborg bölgesindeki Bolşeviklerin genel toplantısına katılanlar, Volodarsky'nin öldürülmesiyle ilgili, Petrograd parti komitesi temsilcisi Zhenya Egorova'nın sükunet çağrısında bulunduğu mesajını duyduktan sonra, yanıt verme sözü verdiler. acımasız sınıf “kızıl terör” ile “beyaz terör” (TsGAIPD St. Petersburg, f. 2, op. 1, d. 1, l. 2).
63 Yeni açıklamalar (akşam baskısı). 1918. 22 Haziran. S.4.
64 PCHK, Şubat 1919'da Volodarsky'nin katilini aramayı bıraktı ve davayı kapattı (CA FSB, N 1789, cilt 10, l. 377).
65 Petrogradskaya Pravda. 1918. 23 Haziran. S.5.
66 Lenin V.I. PSS. T. 50. S. 106.
67 TsGA SPb., f. 143, a.g.e. 1, d.49, l. 49.
68 Kokovtsov V.N. Geçmişimden. Anılar 1903-1919 Paris, 1933. s. 445-462.
69 O dönemde Çeka'nın Moskova'da gerçekleştirdiği infazlar tamamen yaygın olay. İdam edilenlerin isimleri basına yansıdı. Böylece 11-12 Temmuz'da Anavatanın Kurtuluşu ve Devrim Birliği'ne üye olmakla suçlanan 10 eski subay vuruldu. 5 gün sonra Çeka 23 suçluyu vurdu (Yeni Gazete (akşam baskısı). 1918. 13 Temmuz, s. 1; 18 Temmuz, s. 5).
70 TsGA SPb., f. 143, a.g.e. 1, d.31, l. 57.
71 Kararname ve kararların toplanması... Cilt. 1. Bölüm 1. S. 123.
72 St.Petersburg FSB Müdürlüğü Arşivi, Sayı 8, cilt 1, l. 8.
73 Bu, İzvestia'da yayınlanan resmi rakamdır (alıntı: Kopeyka Gazetesi. 1918. 16 Temmuz, S. 3).
74 TsGAIPD SPb., f. 4000, a.g.e. 4, d.814, l. 208.
75 Bu güçlü tutuklama dalgası göçmenlerin anılarında canlı bir şekilde anlatılıyor. Örneğin bakınız: Kokovtsov V.N. Kararname, a.g.e. S. 463. Özellikle Kokovtsov şunu yazdı: "21 Temmuz'dan önce her şey nispeten hoşgörülüydü, ancak o günden itibaren her yerde toplu tutuklamalar başladı... Her gün arkadaşlarımdan birinin veya diğerinin yakalandığını duydum."
76 TsGA SPb., f. 143, a.g.e. 1, d.51, l. 114. Ayrıca bu mektubun elle yazılmış dipnotuna da bakınız. Palchinsky'nin rehine statüsü, 3 Ekim 1918'deki “Kızıl Terör” sırasında doğrulandı. O zamanlar belki de tek alternatif infazdı (FSB St. Petersburg Müdürlüğü Arşivi, d. 16005, l. 5) .
77 Hakkında giderek daha fazla kaynağın bilimsel dolaşıma sokulduğu bu dava, Sovyet hükümetini devirmek amacıyla Moskova ve Petrograd'da karşı-devrimci gruplarla birleşen müttefik ülkelerin ajanlarının başarısız bir komplosu sonucu ortaya çıktı. Eylül 1918'de yapılması planlanıyor.
78 Kuzey Komünü (akşam baskısı). 1918. 2 Ağustos. S.3.
79 Kararname ve kararların toplanması... Cilt. 1.4. 1. S. 132.
80 Uralov S.G. Kararname. operasyon S. 116. 8 "Aynı yerde.
82 Bakınız: Krasnaya Gazeta. 1918. 22 Ağustos. S.1.
83 St. Petersburg Eyaleti İşçi ve Köylü Temsilcileri Sovyetleri Beşinci Kongresi'nin çalışmalarına ilişkin Verbatim raporu. Sf., 1918. S. 112.
84 Kuzey Komünü (akşam baskısı). 1918. 29 Ağustos. S.2.
85 CA FSB RF, N196, cilt 1-11.
86 Kannegieser'in kişiliği onu iyi tanıyan Mark Aldanov tarafından anlatılmıştır, bkz.: Aldanov M. Ekim Devrimi'nin resimleri, tarihi portreler, çağdaşlarının portreleri, Tolstoy'un bilmecesi. St. Petersburg, 1999. s. 124-131, 140-144.
87 Bu Aldanov tarafından doğrulanmıştır. 1918 baharında, Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasına yanıt olarak Kannegieser'in, amacı Bolşevik hükümetini devirmek olan amatörce komplo faaliyetlerine giriştiğini hatırladı (ibid., s. 129-130). .
88 CA FSB RF, N 196, cilt 1, l. 45^19.
89 Aldanov M. Kararnamesi. operasyon s. 129, 141.
90 CA FSB RF, N 196, cilt 1, l. 3-6. Kasım 1919'da PCHK müfettişi başarısızlıkla Uritsky davasını yeniden açmaya çalıştı. Ona göre katilin arkadaşları ve akrabalarının vurulmamış olması, davanın yanlış yönetildiğini açıkça gösteriyordu. Soruşturmanın sonuçlarını gözden geçirmeye yönelik ikinci (ve yine başarısız) girişim, 1920'de sinirlenen güvenlik görevlileri tarafından yapıldı (ibid., l. 12-18).
91 Uralov S.G. Kararname. operasyon S.116.
92 Stasova E.D. Hayatın ve mücadelenin sayfaları. M., 1988. S. 154-155; onunki. Hatıralar. M., 1969. S. 161. G.I.'nin biyografisinin yazarlarının yazdığı gibi. Uritsky, Zinoviev'in ölümünden sonra ve Eylül ortasında PCHK'ye başkanlık eden Bokiy, Petrograd işçilerinin genel silahlandırılmasını ve onlara sınıf düşmanlarına karşı “linç” kullanma hakkı verilmesini savundu (Alekseeva T., Matveev N. Savunma görevi verildi) devrim (G.I. Bokiy M. hakkında, 1987, s. 218-219).
93 Petrogradskaya Pravda. 1918. 6 Eylül. S.2.
94 Haftalık karşı devrimle mücadele için acil durum komisyonlarıve spekülasyon. N 6.1918.27 tamam Eylül S.19.

02 Ocak 1873 - 30 Ağustos 1918

Öncelikle Petrograd Çeka'nın başkanı olarak faaliyetleriyle tanınan Rus devrimci ve siyasi figür

Biyografi

Yahudi bir tüccar ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi ve üç yaşındayken babasız kaldı. Geleneksel bir din eğitimi aldı, Çerkassi'deki (ilk eyalet şehir spor salonu) ve Bila Tserkva'daki bir spor salonunda okudu. 1897'de Kiev Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu.

90'ların başından beri devrimci hareketin içinde. 1898'den beri RSDLP üyesi. 1899'da tutuklanarak Yakut iline sürüldü. RSDLP'nin 2. Kongresinden sonra (1903) Menşevik. St. Petersburg, Krasnoyarsk'taki 1905 Devrimi'nin katılımcısı. 1906'da tutuklandı ve Vologda'ya, ardından Arkhangelsk eyaletine sürgüne gönderildi. Ağustos 1912'de Viyana'daki Sosyal Demokrat Konferansına, RSDLP(b) VI. Kongresine katıldı ve başkanlığını yaptığı "Mezhrayontsy" Sosyal Demokrat grubunun liderlerinden biri olarak Merkez Komiteye girdi. Troçki tarafından.

1914 yılında yurt dışına göç etti. 1916'da Stockholm'de yaşadı. Troçki'nin editörlüğünü yaptığı, yenilgiyi kabul eden Paris gazetesi Nashe Slovo'nun muhabiriydi. Israel Gelfand (Parvus) tarafından oluşturulan Savaşın Sosyal Sonuçlarını Araştırma Enstitüsü'nde çalıştı.

1917 Şubat Devrimi'nden sonra Petrograd'a döndü, RSDLP'nin 6. Kongresinde Bolşevik Partiye kabul edildiği "Mezhrayontsy" grubuna katıldı (b); kongrede RSDLP Merkez Komitesi üyeliğine seçildi (b). Ağustos 1917'de Bolşevikler onu Kurucu Meclis seçimleri komisyonuna sundular ve Petrograd Duması'na üye oldular. Aynı zamanda Pravda gazetesi, Forward dergisi ve diğer parti yayınlarında çalıştı.

1917'nin Ekim günlerinde, silahlı ayaklanmanın liderliği için Askeri Devrimci Parti Merkezi'nin bir üyesi, Petrograd Askeri Devrimci Komitesi'nin bir üyesi. Devrimin zaferinden sonra, Dışişleri Bakanlığı Komiseri, ardından Tüm Rusya Kurucu Meclisin Toplanması Komisyonu Komiseri. Tüm Rusya Kurucu Meclisi'nin dağılmasını organize etti.

Şubat 1918'de Petrograd Devrimci Savunma Komitesi'nin bir üyesi. 1918'de Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanması konusunda "sol komünistlerin" yanında yer aldı. RCP(b)'nin 7. Kongresinde Merkez Komite üyeliğine aday seçildi. 10 Mart 1918'den itibaren Petrograd Çeka'nın Başkanı. Nisan 1918'den itibaren bu görevi Kuzey Bölgesi İçişleri Komiserliği göreviyle birleştirdi.

Mart 1918'de Uritsky, Petrograd Çeka'nın başkanı oldu (Nisan ayından bu yana, bu görevi Kuzey Bölgesi İçişleri Komiserliği göreviyle birleştiriyor). Burada Bolşevik yönetiminin ilk yıllarının en uğursuz isimlerinden biri olduğunu gösterdi. Lunacharsky'ye göre Uritsky, "karşı devrimin boğazını gerçekten parmaklarında tutan demir bir eldi." Aslında Uritsky'nin Petrograd'da başlattığı terör, yalnızca "karşı devrimi" (yani Sovyet iktidarının bilinçli muhaliflerini) değil, aynı zamanda en azından potansiyel olarak Bolşevikleri destekleyemeyen herkesi fiziksel olarak yok etmeyi amaçlıyordu. . Uritsky'nin emriyle, yeni hükümetin eylemlerine öfkelenen işçilerin gösterileri vuruldu; Baltık Filosu subayları ve aile üyeleri işkence gördü ve ardından öldürüldü. Tutuklanan subayların bulunduğu çok sayıda mavna Finlandiya Körfezi'nde batırıldı. Petrograd Çeka gerçek anlamda şeytani bir zindan olarak ün kazandı ve başının adı dehşet vericiydi.

30 Ağustos 1918 sabahı, Petrokomün Halk İçişleri Komiserliği'nin lobisinde (Saray Meydanı'nda), tutuklanmasının hemen ardından bunu suçunu kefaret etmek için yaptığını söyleyen Leonid Kannegiser tarafından öldürüldü. Bolşevik Yahudilerin yaptıklarından dolayı milleti: “Ben bir Yahudiyim. Rus halkının kanını damla damla içen Yahudi bir vampiri öldürdüm. Rus halkına bizim için Uritski'nin Yahudi olmadığını göstermeye çalıştım. O bir dönektir. Rus Yahudilerinin itibarını geri kazanmak umuduyla onu öldürdüm." Kannegieser'in kendisi de, lideri Nikolai Çaykovski'nin kısa süre önce sosyalist hükümete başkanlık ettiği popüler sosyalistlerden oluşan küçük bir partinin üyesiydi.

Cezası olmayan suç: Belgesel öyküler (fb2) | Librusec

Perm Bölgesi Devlet Arşivleri kanıtları korudu - böyle bir şeyin hayatta kalması şaşırtıcı! - kızıl azizin ölüm yıldönümünün burada nasıl gerçekleştiği hakkında... üç yıl önce şair Leonid Kannegiser, Petrograd Çeka'nın başı Moses Uritsky'yi vurarak öldürdü.

“Yahudiler... farklıdır...”

Bu saldırının kurbanının bir Yahudi olması tesadüf müydü? Ve kendinizi Uritsky'nin yerinde bulursanız - Letonca, Gürcüce, Rusça? Yoksa katilin eyleminde bir tür süper görev mi vardı: Yahudi Bolşeviklerin kendi halkına ve Rusya tarihine lekelediği kanı, içlerinden birinin kanıyla yıkamak mı?

Eğer beklenti böyle bir tepkiyse kısmen haklıydı. İşte terör saldırısına verilen bazı tepkiler. Yazar Amfitheatrov-Kadashev günlüğüne şunları yazdı: “St. Petersburg'da genç bir adam Uritsky'yi öldürdü. Büyük sevinç... Kannegieser gibi Yahudiler, insan haklarıyla ilgili tüm çığlıklardan daha iyi, anti-Semitizmin yanlışlığını ve Rusya ile Yahudiler arasında dostane bir birlik olasılığını kanıtlıyor - eğer eski baskı altında bile Yahudiler arasında gerçek vatanseverler ortaya çıkabilseydi, o zaman durum umutsuz değil.” Aldanov, Kannegiser'in
sadece vatana olan ateşli sevgiden değil, aynı zamanda "Rus halkının önünde, tarih önünde kendi adını Uritsky'lerin ve Zinovyev'lerin adlarının karşısına koymak isteyen bir Yahudi duygusundan" ilham aldı. Elbette başka görüşler de vardı. Popüler yazar Artsybashev, "dürüst adamlar" Kannegieser ve Fanny Kaplan'ı kastederek, "İki dürüst adam Sodom'u kurtaramaz" dedi ve Sodom derken, devrimciler ve Bolşevikler saflarındaki orantısız derecede büyük bir Yahudi yüzdesi. Görüş çeşitliliği günümüze kadar devam etmiştir.

Zinaida Shakhovskaya, Gorbaçov'un perestroykası sırasında Uritsky'nin katilini hatırladı: "Rusya'yı seven Yahudilerin adlarını, ondan nefret eden Yahudilerin adlarıyla karşılaştıralım." Ve birisi hikayemize şöyle yorum yapabilir: bir şair ve bir güvenlik görevlisi ya da iki Yahudinin Rusya'yı nasıl bölmediği...

Shentalinsky Vitaly Aleksandroviç
Cezası olmayan suç: Belgesel öyküler

Güvenlik görevlileri istifasını istedi

Uritsky Moisey Solomonovich (1873-30.8.1918). 1917'den beri parti üyesi. Çerkassi'de doğdu. 1897 yılında Kiev Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. 90'lı yılların başından itibaren devrimci hareketin içinde yer aldı. RSDLP'nin İkinci Kongresinden sonra - Menşevik. 1906'da tutuklanarak sürgüne gönderildi. 1914'te yurt dışına göç etti. 1917 Şubat Devrimi'nden sonra Rusya'ya döndü. RSDLP'nin VI Kongresi'nde (b) “Mezhrayontsy” ile birlikte partiye kabul edildi ve VII. Kongre'de Merkez Komite adayı üyesi olarak Merkez Komite üyesi seçildi. Ekim 1917'de Askeri Devrim Komitesi üyesi ve Dışişleri Bakanlığı'nda geçici komiser olarak görev yaptı. Kurucu Meclis seçimlerinden sorumlu Halk Komiserleri Konseyi Komiseri. Ocak 1918'de Dzerzhinsky'nin tatili sırasında Çeka'nın başkanlığını yaptı.

Şubat 1918'den beri - Petrograd Devrimci Savunma Komitesi üyesi. 10 Mart'ta Petrograd Çeka'nın başkanlığına atandı.

Aynı zamanda, Sol Sosyalist Devrimci isyanın ardından Temmuz 1918'den itibaren Kuzey Bölgesi Komünler Birliği Dışişleri ve İçişleri Komiseri, Petrograd Askeri Devrimci Komitesi Başkanı. Uritsky, PCHK'de ölüm cezası verilmesine ilişkin tüm konularda "aleyhte" oy kullandı veya çekimser kaldı ve bu nedenle Haziran 1918'deki 1. Tüm Rusya Çeka Konferansı delegeleri onun istifasını talep etti.

Kullanılan kitap malzemeleri: V. Abramov. KGB'deki Yahudiler. Cellatlar ve kurbanlar. M., Yauza - Eksmo, 2005.

Mart 1918'de Uritsky, Petrograd Çeka'nın başkanı oldu (Nisan ayından bu yana, bu görevi Kuzey Bölgesi İçişleri Komiserliği göreviyle birleştiriyor). Burada Bolşevik yönetiminin ilk yıllarının en uğursuz isimlerinden biri olduğunu gösterdi. Lunacharsky'ye göre Uritsky, "karşı devrimin boğazını gerçekten parmaklarında tutan demir bir eldi." Aslında Uritsky'nin Petrograd'da başlattığı terör, yalnızca "karşı devrimi" (yani Sovyet iktidarının bilinçli muhaliflerini) değil, aynı zamanda en azından potansiyel olarak Bolşevikleri destekleyemeyen herkesi fiziksel olarak yok etmeyi amaçlıyordu. . Uritsky'nin emriyle, yeni hükümetin eylemlerine öfkelenen işçilerin gösterileri vuruldu; Baltık Filosu subayları ve aile üyeleri işkence gördü ve ardından öldürüldü. Tutuklanan subayların bulunduğu çok sayıda mavna Finlandiya Körfezi'nde batırıldı. Petrograd Çeka gerçek anlamda şeytani bir zindan olarak ün kazandı ve başının adı dehşet vericiydi.

Çeka'da işlenen zulümler nedeniyle Uritsky, Sosyalist Devrimci Parti'ye mensup genç şair Leonid Kannegiser tarafından vuruldu. Uritsky'ye misilleme olarak güvenlik görevlileri, ülke çapında "proleter olmayan sınıfların" temsilcilerinden (yalnız Petrograd'da - birkaç yüz kişi) rehineleri vurdu.

Bu cellat, St. Petersburg'un merkezinde, bir zamanlar Bolşevikler tarafından yok edilen Rus ordusunun geçit törenlerinin yapıldığı Mars Alanına gömüldü.

Yakutya'daki köyler, Rusya'nın Pskov ve Oryol bölgeleri, Kazakistan'ın Kustanai bölgesindeki köyler, Smolensk, Lipetsk, Krasnodar, Bobruisk ve diğer şehirlerdeki sokaklar onun adını taşıyor.

Rusya haritasında yeri olmayan kara isimler kitabı. Komp. S.V. Volkov. M., “Posev”, 2004.

Görünüşe göre Kannegiser'in suç ortağı yoktu. Yetkililerin aşırı isteğine rağmen Bolşevik soruşturması onları bulamadı. Resmi belge bu konuda şunları söylüyor: “Sorgu sırasında Leonid Kannegiser, Uritsky'yi partinin veya herhangi bir örgütün emriyle değil, kendi dürtüsüyle öldürdüğünü, memurların tutuklanmasının ve kendisinin vurulmasının intikamını almak istediğini belirtti. Yaklaşık 10 yıldır tanıdığı arkadaşı Pereltsweig. Bu davada tutuklananlar ve tanıklarla yapılan röportajdan Pereltsweig'in infazının Leonid Kannegiser üzerinde güçlü bir etkisi olduğu ortaya çıktı. Bu infazın yayınlanmasından sonra ayrıldı birkaç gün boyunca evde kaldığı "bu günlerde kaldığı yer belirlenemedi."

Aldanov Mark. Uritsky'nin öldürülmesi

Eyaletimizdeki Perestroyka milyonlarca Sovyet insanının gözünü birçok şeye açtı. Halk, gerçeği söylemenin "Sovyet iktidarını sarsmak" anlamına gelmediğini kesin olarak öğrenmiştir. Tam tersine, evimizi çeşitli demagogların onlarca yıldır özenle inşa ettiği yalan enkazından temizlemeye yalnızca gerçek yardımcı olabilir.
Her ne kadar üzücü olsa da, "şanlı savaşçı" Moisei Uritsky, "devrimin parlak dehası" olmaktan çok uzaktı. Elleri de masum insanların kanına bulanmıştır. Ve geçmiş yılların en iyi olmayan geleneklerini sürdürmek, M. S. Uritsky'nin hiç de melek gibi olmayan adını taşıyan yüzlerce caddenin, meydanın, fabrikanın ve fabrikanın, hatta spor kulüplerinin (!) adlarını korumak gerekli mi?

Enkazın temizlenmesi gerekiyor...
Valentin LAVROV.

Bu makalenin amacı MUSA URİTSKY cinayetinin TAM ADI kodunda nasıl yer aldığını ele almaktır:

"Mantıkbilim - insanın kaderi hakkında" bölümünü önceden izleyin.

TAM AD kod tablolarına bakalım. \Ekranınızda sayı ve harflerde kayma varsa görüntü ölçeğini ayarlayın\.

20 37 47 70 81 91 101 114 129 139 157 163 173 191 206 218 233 246 261 275 290 293 303 327
URITSKIY M O I S EY S O L O M O N O VICH
327 307 290 280 257 246 236 226 213 198 188 170 169 154 136 121 109 94 81 66 52 37 34 24

13 28 38 56 62 72 90 105 117 132 145 160 174 189 192 202 226 246 263 273 296 307 317 327
M O I S E Y S O L O M O N O VI C H U R I T S K I Y
327 314 299 289 271 265 255 237 222 210 195 182 167 153 138 135 125 101 81 64 54 31 20 10

327 = İNTİKAM-109 X 3.

Tek tek kelimeleri ve cümleleri okuyalım:

URITSKY = 101 = KURŞUN DARBE, ÖLDÜRECEK.

MUSA SOLOMONOVICH = 226 = KURŞUNLA VURULAN BAŞ.

226 - 101 = 125 = ÖLÜYOR, BEYİN YARASI.

URITSKY MUSA = 173 = ATEŞ ET, KAFAYA KURŞUNU VUR.

SOLOMONOVICH = 154 = VURULDU.

173 - 154 = 19 = OG\çekim yok\.

SOLOMONOVICH URITSKY = 255 = HAYATTAN KALDI.

MUSA = 72 = BAŞINA ÖLDÜRÜLMÜŞ, CESET EDİLMİŞ, DELMELENMİŞ.

255 - 72 = 183 = BAŞ HASARI, HAYATI SONLANDIRILDI.

Böylece karşılık gelen cümleler kurmaya çalışacağımız üç sayı aldık:

327 = 125-ÖLÜYOR, BEYİN YARASI + 19-OG \ateşsiz \ + 183-HAYATI SONLANDIRILDI = 144-\ 125 + 19 \SÜRPRİZ, ATEŞ + 183-HAYATI SONLANDIRILDI = 202-\ 183 + 19 \-BEYİN ÖLÜMÜ + 125 - YOK OLMAK.

İkinci tabloda 202 ve 125 rakamlarını görüyoruz.

ÖLÜM TARİHİ kodu: 08/30/1918. Bu = 30 + 08 + 19 + 18 = 75 = DÖKÜM, KAN, KADER.

327 = 75 + 252 = 75-YUMRUK + 252 \ 70-KAFATASI + 182-VURUŞLA ÖLDÜRÜLMÜŞ \ = 145-KAFATASI TARAFINDAN DELME + 182-VURUŞLA ÖLDÜRÜLMÜŞ.

İkinci tabloda 145 ve 182 rakamlarını görüyoruz.

Kod TAM ÖLÜM TARİHİ = 181-ÜÇ AĞUSTOS + 37-\ kod ÖLÜM YILI = 19 + 18\ = 218 = BAŞTAN KURŞUN YARASI.

327 = 218 + 109-YIKIM, KÖTÜLÜK, ÖL, İNTİKAM = İNTİKAM-109 X 3.

Kodu TAM YAŞAM YILI = 76-KIRK + 96-BEŞ = 172 = ÖLÜMCÜL, SON = 80-KURŞUN + 92-ÖLDÜR.

327 = 172-KIRKBEŞ + 155-ÖLDÜRÜCÜ, MUHTEŞEM, KURŞUNLA ÖLÜM.

327 = 163-LEONID KANNEGISER + 164-ONU DOĞRUDAN ÖLDÜRECEKTİR.

132 = HAYATTAN AYRILMIŞ ve 195 = \ 89-ÖLDÜRÜLMÜŞ + 106-"COLT"TAN\ rakamlarını İSİM kodunun ikinci tablosunda görüyoruz.

Bu girişi kontrol edelim:

20 42 57 62 72 81 89 99 108 122 132 152 154 164 183 211 221 231 240 251 266 278 307 326 327
HAYATIN BAKIMI + ÖLDÜRÜLMÜŞ VE K O L T A
327 307 285 270 265 255 246 238 228 219 205 195 175 173 163 144 116 106 96 87 76 61 49 20 1

Bu tabloda yukarıdakilerin neredeyse tamamını görüyoruz:

327 = 72-MOSEY + 255-SOLOMONOVICH URITSKY = 173-URITSKY MUSA + 154-SOLOMONOVICH = 163-LEONID KANNEGISER, ÖLÜME MAHKUM + 164-ONU OLAĞANÜSTÜ ÖLDÜRECEK, NOKTASINDAN VUR.

İç Savaş sırasında St. Petersburg sakinleri neden iyi kıyafetler giymekten korkuyorlardı ama sıklıkla kokain kullanıyorlardı, şehir 1917 devriminden sonra nasıl yaşadı ve Bolşevikler neden iktidarı elinde tutabildi?

St. Petersburg Devlet Üniversitesi'nde kıdemli öğretim görevlisi, tarihçi Nikolai Bogomazov, devrimin arka planında İç Savaşın nedenlerini, Petrograd savaşlarını ve sıradan vatandaşların hayatlarını anlatıyor.

Petrograd'da kılık değiştirmiş polislerin tutuklanması, 1917. Ön planda, sivil milislerin üyeleri olan Teknoloji Enstitüsü'nden bir grup öğrenci var.

- Devrimden sonra İç Savaş'ın kaçınılmaz olduğunu düşünüyor musunuz?

Kesinlikle. Şubat 1917'de monarşi düştüğünde ve Geçici Hükümet iktidara geldiğinde, kamuoyunda bir miktar meşruiyete sahipti. Kısmen, yeni hükümetin oluşumunda doğrudan rol alan eski hükümetin bir organı olan Devlet Duması sayesinde. Kısmen çarın ve ardından Geçici Hükümete teslim olma çağrısında bulunan kardeşi Mihail Aleksandroviç'in tahttan çekilmesi nedeniyle.

Ancak Ekim ayında Bolşevikler iktidara geldiğinde artık hiçbir meşruiyetleri kalmamıştı. Birçoğu güçlerine meydan okumaya başladığından, onu zorla fethetmek zorunda kaldılar. Eski lider dahil - [Geçici Hükümet Başkanı Alexander] Kerensky. 1917 olaylarının en iyi tarihçilerinden biri olan Menşevik Nikolai Sukhanov, benim görüşüme göre, “Devrim Üzerine Notlar”da, eski hükümetin başkanı istifa etmediğine göre, ülkenin resmi olarak bir değişiklik yapabileceğini haklı olarak kaydetti. kimin meşru hükümet ve kimin asi olarak kabul edileceğinin seçimi.

Savaşın başka ana nedenlerini tespit etmek mümkün mü? Yoksa Bolşeviklerin mutlak iktidar mücadelesi miydi bu?

Karışık mevzu. Bana öyle geliyor ki bir kişinin vazgeçtiği ve insanların birbirini öldürmeye başladığı söylenemez. İç Savaşın nedenleri yalnızca Bolşevik Partinin eylemlerinde yatmıyor. Bu, toplumun tüm alanlarını etkileyen büyük ve karmaşık bir konudur: günlük, ulusal, sosyal, ekonomik vb. Örneğin çoğu zaman gözden kaçırılan bir neden, sosyo-psikolojik bir olgu olarak Birinci Dünya Savaşı ve sonrasında ülkemizde yaşanan trajik olaylardaki rolüdür.

Düşünün: Yaklaşık 15 milyon insan ordumuzun saflarına alındı ​​ve savaş potasından geçti. Neredeyse her gün ölüme tanık oldular, yoldaşlarının öldüğünü gördüler. Bu insanların gözünde insan hayatının değeri çok düştü. Ancak bunlar genç insanlardı; neredeyse %50'si 30 yaşın altındaki gençlerden, diğer %30'u ise 30 ila 39 yaş arası erkeklerden oluşuyordu. Toplumun en tutkulu kesimi! Ölüm onlar için normal, günlük bir olay haline geldi ve artık sıra dışı bir şey olarak algılanmıyordu - ahlak düştü, ahlak daha kaba hale geldi. Bu nedenle 1917'de toplum, siyasi sorunlara şiddet içeren bir çözüme bu kadar kolay geçiş yaptı.

İç Savaş'ın patlak vermesinden, zorla iktidarı ele geçirmeye çalışan devrilen sınıfların, toprak sahiplerinin ve burjuvazinin sorumlu olduğunu söylerdik. Sonra suçlunun Bolşevikler ve Lenin olduğunu söylemeye başladılar. Kulağa ne kadar önemsiz gelse de gerçek aslında ortada bir yerde yatıyor. Lenin'in Birinci Dünya Savaşı sırasında bile emperyalist savaşın iç savaşa dönüştürülmesi çağrısında bulunduğu bir sır değil. Bu onun Marksizm anlayışından kaynaklanıyordu.

Ancak ne kadar istese de 1914'te, 1915'te, 1916'da tek başına bir iç savaş başlatamadı. Pek çok nedenin bir araya geldiği anda patlak verdi. Aynı zamanda şunu da belirtmekte fayda var. Ekim Devrimi tetikleyici görevi gördü - 25 Ekim'den sonra siyasi çelişkilerin çözümü nihayet askeri uçağa taşındı. Lenin, Mart 1918'deki VII. Parti Kongresi'nde, İç Savaş'ın 25 Ekim 1917'de hemen bir gerçek haline geldiğini söyledi.

- Bolşeviklerin iktidara gelmesinden sonra Petrograd'ın ve nüfusunun hayatı nasıl değişti?

Ortalama bir insan Ekim olaylarını her zaman şimdi gördüğümüz gibi algılamadı. Ölçeği anlamadı, bunun eski her şeyin keskin bir dökümü olduğunu anlamadı. Hatta bazıları Devrim'i yalnızca birkaç gün sonra öğrendi. Çoğu kişi için fark edilmedi. İnsanlar eskisi gibi işe gidiyorlardı.

Ancak yavaş yavaş Petrograd'ın hayatı oldukça dramatik bir şekilde değişmeye başladı. Şehirdeki güç değişimi genel olarak inanıldığı kadar sancısız olmadı. Kerensky, II. Nicholas ve kardeşi Mihail Aleksandroviç'in aksine, kavga etmeden pes etmeyecekti. Ordudan destek istemek için Pskov'a - Kuzey Cephesi karargahına - gitti. 3. Süvari Kolordusu birimleri ve komutanları General Krasnov ile birlikte şehre, durduruldukları Pulkovo Tepeleri'ne yaklaştılar: savaş Aleksandrovskaya ile gözlemevi arasındaki bölgede gerçekleşti.

Ve şehrin kendisi de huzursuzdu. 29 Ekim'de, ölçeği de çoğu zaman hafife alınan bir öğrenci ayaklanması gerçekleşti. Örneğin Junkerler hükümet üyelerinden biri olan Antonov-Ovseenko'yu tutuklamayı başardılar. Şehir savaşları yaşandı, topçular doğrudan Petrograd tarafındaki Vladimir öğrenci okuluna ateş açtı.

- Sıradan sakinler bir şekilde bu etkinliklere katıldı mı?

Çatışmalar şehrin farklı yerlerinde gerçekleşti: Bu bölgelerde insanlar elbette dikkat çekmemeye çalıştı. Bunun dışında kasaba halkının çoğunluğu sıradan bir hayat yaşıyordu: Onlar da işe ya da gitmeleri gereken herhangi bir yere gidiyordu. Ancak daha önce devrim hayatlarını özellikle etkilememiş olsa da, şimdi tamamen görsel olarak, sonuçlarıyla, en azından bu savaşlar biçiminde, çoktan yüzleşmeye başladılar. Katılıyorum, çekimi fark etmemek zor topçu parçalarışehirde.

Devrimin neredeyse anında "eski" olarak adlandırılanları - seçkinlerin, soyluların, zenginlerin, eski yetkililerin temsilcilerini - etkilediğini de belirtmekte fayda var. Yeni hükümet nedeniyle her gün rahatsızlık duyan ilk kişiler onlardı.

- Yani Bolşeviklerin genel soygun ve yağmalama hikayeleri doğru mu?

1917'ye gelindiğinde Petrograd'da çok zor bir gıda durumunun geliştiği dikkate alınmalıdır. Çoğunlukla yeterli yiyecek yoktu ve insanlar ellerinden geldiğince hayatta kaldılar. Bazen “fazlalığı” olduğunu düşündükleri yere götürmeye çalışıyorlar.

Genel olarak 1918-1919, şehir tarihi açısından pek hoş bir dönem değildi. Örneğin pince-nez ile yürüyenler sokakta yakalanabiliyordu - bu bir tür burjuva imaj aksesuarı olarak görülüyordu. Sokakta soyulabilirlerdi, öldürülebilirlerdi, elbiseleri elinden alınabilirdi. Şehirde kıyafet bulmak özellikle zordu ve yürürken kolayca bir kürk mantoyu veya paltoyu kaybedebiliyordunuz. Bu nedenle kasaba halkı yoldan geçenler arasında öne çıkmamaya çalıştı. dış görünüş. Herkes kendisini ortalama bir Petrograd sakini, tercihen bir işçi kılığına sokmaya çalıştı. En güvenli şey buydu.

- Ortalama bir sakinin bu imajı Devrim'den sonra çok değişti mi?

Kesinlikle. Bu durum şehrin genel sosyo-ekonomik durumundan kaynaklanmaktadır. O yılların tüm anı yazarları şehirdeki insanların berbat göründüğünü kaydetti. Elbiseler ve ayakkabılar çok yıpranmıştı. İç Savaş sırasında kasaba halkının görünümü çok çirkindi.

- Bu durum savaş boyunca devam etti mi?

1918 ve 1919'da zordu ama 1920'de biraz daha iyiye gitti. O yılların temel sorunu, savaş nedeniyle oluşan yiyecek durumu ve bölgelerdeki sürekli güç değişimiydi. İlimizin tarihinin en kötü dönemlerine dair hüzünlü bir sıralama yapmaya kalkarsanız ilk sırada abluka, ikinci sırada ise İç Savaş yılları yer alacaktır. Kuşatmanın korkunç günlerinde olduğu gibi insanlar distrofiden ölmedi ama yeterli yiyecek yoktu. İnsanlar günlük ihtiyaçlarının yüzde 30-50'sini alıyor ve normal şartlarda iyileşebilecekleri hastalıklardan dolayı ölüyorlardı.

Ayrıca kışın boruların donması ve patlaması nedeniyle kanalizasyon sistemi de çalışmıyordu. Şehir sobalı ısıtmaya geçti. Soba "göbekli soba" o zamanın bir icadıydı. İnsanlar soba yakmak için ahşap evleri ve kaldırımları söktüler.

Başka birçok sorun vardı. Şehirde neredeyse hiç elektrik yoktu. Birçok işletme durdu, tramvaylar neredeyse hiç çalışmıyordu. Giyim konusunda neredeyse hiçbir şey satın alınamıyordu. Artı, o zamanlar çok yüksek bir enflasyon vardı ve dolaşımda birçok para türü vardı - Kerenkler, kraliyet rubleleri vb. Bu nedenle paranız olsa bile her zaman onunla bir şeyler satın alamazsınız. Yaşamda doğal değişim yaygınlaştı.

Anılarda anlatılan ve o yıllarda şehrin yaşamını en net şekilde gösteren sahnelerden herhangi birini seçmek mümkün mü?

Devrimden sonra şehrin çok kötü temizlenmeye başladığını gösteren canlı bir sahne var. O zamanlar belediye hizmetleri neredeyse yok denecek kadar azdı, karı temizleyecek kimse yoktu. Bir anı yazarı, o kadar çok kar olduğunu hatırladı ki, rüzgârla oluşan kar yığınına tırmanıp gaz lambasından sigara yakılabilirdi. Ayrıca o dönemde nehirler ve kanallar çok kirliydi. O kadar çok çöp vardı ki, gemiler yalnızca Neva'nın ana kanalından geçebiliyordu.

Gıda sorunu alanından bir detay - daha sonra abluka sırasında olduğu gibi insanlar kendilerini beslemek için yeni yollar icat etmek zorunda kaldı. Ekmek çeşitli yabancı maddelerle yapıldı, talaş - çavdar unu bazen sadece% 15'i oluşturuyordu. İnsanlar kahve telvesi ve patates kabuğundan kekler pişiriyor, balığın kafasını ve kılçıklarını öğüterek yiyordu. Hiçbir bozuk yiyecek atılmadı. Bütün bunlarla birlikte Bolşevik bürokrasisi tamamen farklı bir konumdaydı - ona çok daha iyi yiyecek sağlanıyordu.

Yeni hükümetin suiistimalleri neredeyse anında başladı. Şehir bürokrasisi ayrıcalıklarını aktif olarak kullanmaya başladı: Şehir kıt kanaat geçinirken normal yemek yiyorlardı ve benzin sıkıntısı nedeniyle yasak olmasına rağmen arabalarla tiyatrolara gidiyorlardı.

Veya durumu alkolle ele alın. 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte yasak getirildi ve Sovyet hükümeti bu yasağı 1923'e kadar uzattı. Alkol üretmek ve satmak yasaktı - şehir yetkilileri İç Savaş sırasında buna karşı aktif olarak mücadele etti. Ancak bir gün Shatov şehrinin komutanı sarhoş yakalandı. Buna benzer birçok durum yaşandı.

- Yasağın getirilmesi şehrin hayatını büyük ölçüde değiştirdi mi?

İnsanlar şehrin her yerinde alkol arıyordu. Özel ticaretin yasaklanması nedeniyle birçok eczane kapatıldı ve oradan gelen bazı ilaçlar karaborsaya düştü. Aktif olarak satın alındılar. Kaçak içki yapımı çok yaygındı. Alkol yasağı aynı zamanda insanların sarhoş olmanın başka yollarını aramasına da yol açtı; şehirde kokain ve morfin kullanımı arttı. Kokain özellikle Petrograd'da yaygındı. Morfin büyük ölçüde doktorların uzmanlık alanıydı.

- Bu tür sorunların arka planında insanlar Çar'ın döneminde işlerin daha iyi olduğunu mu düşünüyorlardı?

Görüyorsunuz, Devrim ve İç Savaş gibi aşırı olayların arka planında insanlar biraz farklı kategorilerde düşünüyor. Üstelik o kadar da kötü değildi. Örneğin, aynı işçiler daha fazla fırsat elde etti - barınma, 8 saatlik çalışma günü, seçimlere katılım, eğitim alma ve tiyatroya gitme fırsatı. O yıllarda şehirde karne sistemi vardı ve işçiler birinci sınıf karne alıyordu.

Bir diğer önemli nokta: Adil bir toplum geleceği inşa etme kavramı zihinlere hakim oldu. İnsanlara artık bunun elbette kötü olduğu söylendi, ancak bir dünya devrimi gelecek, herkesi yenip yaşayacağız. Sadece biraz sabırlı olmanız gerekiyor. Üstelik işçi ve köylülerin birinci devleti olduğumuz propagandası yapılıyordu. Eskiden herkes bizi sömürüyordu ama artık kendi kararlarımızı kendimiz veriyoruz.

- Ancak Devrim'den önce iyi yaşayanlar açıkça böyle düşünmüyordu. Bu şartlarda nasıl hayatta kaldılar?

Bazıları her şeyini satıp Petrograd'ı terk etti, diğerleri ise yetkililerle işbirliği yapmaya başladı. Ancak genel olarak elbette onlar için zordu. Çoğu zaman barınma yerlerine sıkıştırıldılar, hatta kendi evlerinden bile kovuldular. Onlara en kötü tayınlar verildi ve tek çıkış yolu karaborsaydı. Ancak karaborsadan satın almak da tehlikeliydi; baskınlara maruz kalabilirsiniz. Ve ne kadar tasarruf ederseniz edin para sonsuz değildir.

- Aynı kişilerin Devrim'den önce de apartmanları vardı. Konutları nasıl elinden alındı?

Mart 1918'de, maksimum yaşam alanıyla ilgili ünlü karar kabul edildi - bir kişi veya iki çocuk için bir oda. Evlerde kimin ne kadar borç aldığına, kimin nasıl yaşadığına bakan ve bu bilgiyi üst makamlara aktaran ev komiteleri vardı. Sonuç olarak, bazılarından konut alınırken, diğerlerine ise tam tersine verildi.

100 yıl önce St. Petersburg: devrimden önce konutlar nasıl kiralanıyordu ve kiralanıyordu

Kiralık odaları nerede ve nasıl aradıklarını, nerede yaşamanın moda olduğunu, bodrumdan çatı katına kadar evde kimin oturduğunu ve 20. yüzyılın başında “orta sınıf için iyi bir daire”nin ne anlama geldiğini anlattılar.

Ancak genel olarak Petrograd'da konutlara el konulması, örneğin Moskova'daki kadar büyük bir boyuta ulaşmadı. Öncelikle şehirdeki nüfus büyük ölçüde azaldı çünkü. 1914'te 2 milyondan biraz fazla olsaydı ve Birinci Dünya Savaşı sırasında neredeyse 2,5 milyona çıktıysa, devrimin başlamasıyla birlikte keskin bir düşüş başladı - İç Savaş sırasında bölgede 600-700 bin kişi yaşıyordu. şehir. İnsanlar olayların ortasında kaldılar ve geriye çok fazla boş yaşam alanı kaldı.

Çoğu durumda, daha önce kışlalarda (yurtlarda) veya kiralık köşelerde yaşayan işçiler için yaşam alanının genişletilmesi gerekliydi. Çalıştıkları fabrikalara yakın, yani kural olarak şehrin eteklerinde yaşıyorlardı. Aynı zamanda, el konulan ya da boş olan "burjuva" yaşam alanı, tam tersine, neredeyse her zaman işçilerin hareket etmeye hiç istekli olmadığı şehir merkezinde bulunuyordu - işe gitmek için çok uzaktı. Ayrıca o yıllarda ulaşım aslında normal çalışmıyordu.

- Petrograd'da korunan kültürel yaşam var mıydı?

Devrimden sonra Petrograd oldukça standart dışı bir şehir. Artık alışık olduğumuz neredeyse hiçbir şey kalmamıştı. Neredeyse hiç ulaşım, ısıtma veya elektrik yoktu ama aynı zamanda şehirde kültürel yaşam da vardı. Tiyatrolar, müzeler, konserler. Chaliapin sahne aldı. Yakıt eksikliği nedeniyle çok sayıda tiyatronun kapatılması gerekmesine rağmen Mariinsky ve Alexandrinsky işe yaradı. Yetkililer özellikle işçileri kültürle tanıştırmaya çalıştı.

Ayrı olarak eğitim hakkında da söylemek gerekir. Tüm zorluklara rağmen birçok eğitim kurumu faaliyetlerine devam etti. Elbette öğrenci sayısı önemli ölçüde azaldı ama okumak isteyenler okudu. Ancak bilim adamları ve öğretmenler İç Savaş sırasında kendilerini korkunç bir durumda buldular. Klasik "burjuva" değillerdi, çok paraları yoktu ama aynı zamanda görsel olarak da aynı görünüyorlardı: kravat takmışlardı, bazıları pince-nez takıyordu ve genel olarak "burjuva" giyiniyorlardı. Onlar için çok zordu. Petrograd'da birçok önde gelen bilim adamı ve öğretmen İç Savaş sırasında öldü. Birisi hayatta kaldı, ancak tutuklanmaya ve bununla bağlantılı her şeye maruz kaldı. Çok zordu ama çalışmaya çalıştılar. Koşullar göz önüne alındığında bu oldukça büyük bir başarıydı.

Zaten birçok kez insanların sokaklarda soyulduğunu ve öldürüldüğünü söylediniz. Bu nasıl oldu? Çeteler sokaklarda açık açık mı dolaşıyordu?

Tabii ki, yaygın bir suç vardı. Bu her zaman merkezi güç zayıfladığında olur; daha önce ortaya çıkamayan her şey ortaya çıkar. Ayrıca ahlaktaki genel gerilemeden de bahsetmiştik. Şehirdeki suç durumu zordu. Zorlu yiyecek durumu ve genç hükümetin düzeni yeniden sağlayamaması bu durumu daha da artırdı. Bütün bunlar sokakların güvensiz olmasına neden oldu. Karanlıkta evde kalmak daha iyiydi.

Olan bitenin çarpıcı bir örneği, Petrograd Çeka'nın gelecekteki başkanı Uritsky'nin durumu olabilir. Mart 1918'de sokakta saldırıya uğradı ve soyuldu. Eğer bu durum en önde gelen Bolşevik görevlilerden birinin başına gelebildiyse, sıradan insanlar için durum nasıldı? Öte yandan toplum, Petrograd'da yaygınlaşan sokak suçlarına bu yıllarda sık sık yaşanan linç vakalarıyla karşılık verdi. Kalabalık, bir suçluyu kendisi yakalayabilir ve yargılama ya da soruşturma olmaksızın onu anında parçalara ayırabilirdi.

- Sokaklarda olup biten her şeyin arka planında kaç Petrograd sakini beyazları destekledi?

Elbette bir miktar destek vardı. Doğru, beyazlara sempati duyanların çoğu şehirden çıkmaya, o zamanlar Alman işgali altında olan Finlandiya'ya veya Pskov'a kaçmaya çalıştı. Elbette Sovyet rejimine sadakatsiz olanlar için bu kolay olmadı, özellikle de Bolşeviklerin herhangi bir şüphesi varsa - dedikleri gibi onlara gelebilirler.

Ekim 1917'den ne kadar uzaklaşılırsa muhalif görüşlerin ifade edilmesi o kadar tehlikeliydi. Maksim Gorki'nin ne düşünüyorsa söyleyebildiği açıktır. Her ne kadar “Yeni Hayat” gazetesi kısa süre sonra kapatılsa da. Ancak sıradan insanlar, eğer varsa, çoğunlukla hâlâ anlaşmazlıkları gizlemeye çalışıyorlardı.

Kasaba halkı bir kez daha yetkililerin dikkatini çekmemeye çalıştı çünkü özünde hiçbir hakları yoktu ve en düşük patronun keyfiliğinin bile onları çok zor bir yaşam durumuna sokabileceği bir durumla karşı karşıya kalabilirlerdi. Sorun çıkarmak için yerel bir komutan veya patrondan hoşlanmamak yeterliydi.

Başka bir eğilim daha vardı: Devrimden sonra, Petrograd da dahil olmak üzere RCP(b)'nin sayısı hızla artmaya başladı. Bolşeviklerin niyetinin ciddiyetini hisseden insanlar partiye katıldılar; bazıları ideolojik olarak, bazıları ise gündelik amaçlar doğrultusunda.

- Devrimden sonra insanlar tarafsız kalabilir mi? Yoksa taraf mı tutmak gerekiyordu?

Sanırım bu yaygın bir olaydı. Şahsen ben eski deneklerin çoğunun Rus imparatorluğu sadece aktif bir pozisyon almadı. Birçoğu tüm dehşetlerden uzaklaşmaya, hayatta kalmaya ve sevdiklerini zor koşullarda kurtarmaya çalıştı. Nüfusun bir azınlığı aktif bir mücadeleye öncülük etti. Bu, bu tür insanların az olduğu anlamına gelmiyor; yalnızca politik olarak pasif olanlardan daha az.

O halde İç Savaş sırasındaki Kızıl Terör temasıyla ne yapmalı? Petrograd'da ne kadar yaygın olduğu biliniyor mu?

Petrograd'daki terörün hem Kızıl Terör'ün başlatılması ve Lenin'e yönelik suikast girişimiyle bağlantılı ulusal bir boyutu, hem de yerel olaylarla bağlantılı bölgesel bir boyutu vardı. Örneğin Petrograd Çeka başkanı Moisei Uritsky'nin öldürülmesi veya kuzeybatıdaki askeri-politik durumun karmaşıklığı.

1918'in ikinci yarısında Petrograd'da terör politikası aktif olarak sürdürüldü. Bazıları tutuklandı, bazıları vuruldu. Bana göre elimizde kesin ve güvenilir rakamlar yok. Çatışmaların bir kısmı şehrin günlük gazetelerinde yer aldı, ancak hepsi değil. Uritsky'nin Petrograd Çeka'sının başkan yardımcısı ve cinayetinden sonra başkan olan Gleb Bokiy'nin, Ekim 1918'de altı binden fazla tutuklanan ve yaklaşık 800 kişinin öldürüldüğü rakamını verdiği biliniyor. Görünüşe göre bu rakam tam olmaktan uzak.

Juncker Saray Meydanı'nda, 1917

- Beyazların toplumun üst katmanları tarafından desteklendiği doğru mu?

Bu çok güçlü bir basitleştirmedir. Eski seçkinlerin tamamının beyaz olduğu fikri tamamen doğru değil. Kızıl Ordu'da tüm beyaz orduların toplamından daha fazla eski subayın bulunduğu yaygın olarak bilinen bir gerçektir. Ayrıca, örneğin entelijansiyayı ele alırsak, onun önemli bir kısmı geleneksel olarak sol görüşlere bağlı kalıyor. Elbette komünist değil, solcu. Çoğu zaman entelektüel, geleneksel Kolçak'tan çok hoşlanmadığı Bolşeviklere daha yakındı. Çoğu zaman, özellikle de İç Savaş'ın ilk aşamasında, entelektüel, kendi içinde onlarla aynı fikirde olmasa da, Bolşeviklere karşı aktif bir mücadele yerine, Bolşeviklerin yönetimi altında siyasi olarak pasif bir yaşamı seçti.

Öte yandan Petrograd'ın tüm işçilerinin Bolşevik olduğunu söylemek de aynı derecede imkansızdır. Klasik proletaryanın önemli bir kısmının hâlâ beyazlara sempati duymadığını söylemek doğru olur diye düşünüyorum. Ama aynı zamanda bir işçi Sosyalist-Devrimci de olabilir, Menşevik de olabilir. Bolşevik liderliğin tarzından, bazı spesifik adımlardan ya da gıda durumunun kötü olmasından hoşlanmayabilir. İşçiler yekpare bir sınıf değildir. Petrograd'da da Devrim'den önce çok para alan ve sadece "köşeleri" değil tüm evleri kiralayabilen yüksek vasıflı işçiler vardı. Böyle bir işçinin eşitlemeyi savunduğunu hayal etmek zor.

- Beyaz taraftarların Petrograd'dan kaçmaktan başka seçenekleri var mıydı?

Kalmak mümkündü. Petrograd'da ilk başta Bolşevik karşıtı birçok yeraltı örgütü vardı. Doğru, çoğu için gerçek bir faaliyet yürütüp yürütmediklerini söylemek zor. Ancak örneğin bazıları Pskov'da Beyaz Ordunun örgütlenmesinde doğrudan rol aldı.

Sovyet yetkililerine gidip yıkıcı çalışmalar yürütmek hâlâ mümkündü. Örneğin, Petrograd'ı korumak için tam bir alay vardı; komutanları, artık bildiğimiz gibi, en başından beri Sovyet iktidarının muhalifleriydi ve buna göre insanları alaya alıyorlardı. Personelin önemli bir kısmının açıkça Bolşevik karşıtı ruh halini uzun süre yetkililerden saklamayı başardılar. Neticede bu alay 1919'da beyazlara karşı cepheye çıktığında aslında orkestrayla birlikte tüm gücüyle onların safına geçti.

Birisi İngiltere başta olmak üzere eski müttefiklerimizin istihbarat servisleriyle bağlantı kurmaya ve onların yardımıyla hareket etmeye çalıştı. Ve Sosyalist Devrimciler en iyi bildikleri şeyi yapmaya devam ettiler: mevcut hükümete karşı siyasi terör eylemleri gerçekleştirmek.

- Genel olarak, İç Savaş sırasında Petrograd eskisinden daha büyük ölçüde bir “işçi şehri” haline geldi mi?

Kentin çalışmayan nüfusunu oluşturan pek çok kişi kenti terk etti. Seçkinlerin temsilcileri ayrıldı, aydınların bir kısmı ayrıldı. Henüz tam olarak proleterleşmemiş ve köyle bağlarını kaybetmemiş köylüler de ayrıldı. Bu nedenle zamanla çalışan nüfusun sayısı diğerlerine göre arttı. Şehir devrim öncesine göre daha fazla işçi sınıfı haline geldi. Genel olarak, şehirdeki genel sosyal davranışlar ortalamaya ulaştı. Şehir sakinleri, gerçekte öyle olmasalar bile çoğu zaman işçileri taklit ediyorlardı: Bazıları kökenlerini saklıyor, diğerleri modayı takip ediyordu. İşçi argosu sokaklarda daha sık duyulabiliyordu ve işçilerin çıkarları birçok yönden şehir çapındaydı.

- 1918'de başkentin Moskova'ya devredilmesi Petrograd'ın hayatını nasıl etkiledi?

Her şeyden önce bu, doğal olarak merkezi otoritelerin ayrılışıdır. Genel olarak ilginçtir ki, Devrim'den sonra şehirdeki güç merkezinin, yani güç yapılarının yoğunlaşma yerinin değişmesi. Daha önce Kışlık Saray bölgesinde bulunuyorsa artık Smolny'ye taşınmıştır. Başkent Moskova'ya taşındığında Smolny, tüm Rusya'nın merkezi olmaktan çıktı, ancak bir şehir merkezi olarak kaldı. Ve bu, bugüne kadar devam ediyor.

Kent yaşamına gelince, başkentin taşınması şehrimizi bir ölçüde siyasi çevrenin dışına taşıdı: Sol Sosyalist Devrimcilerin ayaklanması, Lenin'e yönelik suikast girişimleri, kısacası artık Moskova'da ulusal ölçekte önemli olaylar yaşanıyordu. .

- Şehir bundan dolayı fakirleşmedi mi?

Şehir, başkentin transferi nedeniyle değil, etrafındaki askeri-politik durum nedeniyle fakirleşti. Şehrin sorunlarının asıl nedeni bu değildi.

Kraliyet sembollerinin yakılması, fotoğraf: Karl Bulla

İç Savaş sırasında birçok ayrılıkçı hareket vardı. Petrograd'da Rusya'dan ayrılmaya yönelik ütopik projeler yok muydu?

Ayrılıkçılık anlamında hayır. Ancak Devrim'den sonraki ilk yıllarda, Sovyet Rusya'nın federasyon yapısı çerçevesinde bölgecilik güçlüydü. RSFSR'de Petrograd bir süreliğine birkaç eyaletten (Arkhangelsk, Petrograd, Olonetsk, Vologda, Novgorod, Pskov ve diğerleri) oluşan bölgesel bir birliğin - Kuzey Bölgesi Komünler Birliği'nin başkentiydi. Bir dereceye kadar bu, şehir liderliğinin Petrograd'ın en azından bir miktar metropol statüsünü koruma girişimiydi. Sıradan bir il merkezi olmak istemedim.

Ulusal ayrılıkçılıktan bahsedecek olursak Ingria Finlileriyle bir sorun vardı. Bunlardan bir kısmı 1919'da Ingermanland Alayı'nda toplandı ve beyazlar ve Estonya ordusuyla birlikte Finlandiya Körfezi'nin güney kıyısında Bolşeviklere karşı savaşarak Ingermanland Cumhuriyeti'nin kurulması için savaşmaya çalıştı. Sanki beyazların yanında savaştılar ama aynı zamanda onlara pek güvenmiyorlardı ve onlardan en az kırmızılardan daha az korkmuyorlardı. Her şey, 1919 yazında, Beyazların Petrograd'a sözde ilkbahar-yaz saldırısı sırasında, Krasnaya Gorka kalesindeki Bolşevik karşıtı ayaklanma günlerinde, arasında oldukça şiddetli bir çatışmanın ortaya çıkmasıyla sona erdi. Beyazlar ve Intermanlanders, bunun sonucunda Beyazlar isyancı kalesine zamanında yardım sağlayamadı ve ayaklanma başarısız oldu. Bu belki de Ingrianlıların beyazlar ve kızıllar arasındaki Petrograd mücadelesinde ön saflara çıkabildikleri tek olaydır.

Finlandiya Körfezi'nin diğer tarafında, Finlandiya sınırında bulunan Ingrialılar daha fazlasını başardılar ve hatta kendi devletlerini - Kuzey Ingria Cumhuriyeti'ni kurduklarını bile ilan edebildiler, ancak bu Halk eğitim hızla ortadan kaldırıldı.

“Bizi ayrılıkçı olarak damgaladılar”: Ingria Finlileri ile “Özgür Ingria”dan gelen bölgeciler neden aynı insanlar değil?

Finliler ile bölgeciler arasındaki çelişki nasıl ortaya çıktı ve St. Petersburg'un özerkliğini savunan aktivistler neden Ingria bayrağı altında protestolara gitti?

- İç Savaş'ta Bolşeviklerin zaferine yol açan önemli olayları tespit etmek mümkün mü?

Şehrimiz hakkında konuşursak, sanırım 1919'du, o zaman beyazlar Petrograd'ı almaya çok yaklaşmıştı. Tam yaklaşmaktalardı. Ancak gerçek şansları olup olmadığı tartışmalı bir soru. Petrograd'ı alabilirler ama onu tutmak zor olur. Petrograd, beyazlara pek sempati duymayan büyük bir çalışan nüfusa sahip büyük bir şehir. Ve gücünün zirvesindeki Kuzey Batı Ordusu'nun hizmette yalnızca 20 bin süngü vardı. Böyle bir orduyla şehri savunmak zordur. Ayrıca düzeni korumak da gerekiyor - Sovyet hükümetinin bile en az 6-7 bin polis memuruna sahip olması gerekiyordu. Ancak Beyazlar, uygun koşullar altında şehri ele geçirebilirdi.

Beyaz Muhafızların anılarında bir kitaptan diğerine dolaşan bir sembol var - Aziz İshak Katedrali'nin kubbesi. Beyazlar şehre o kadar yakındılar ki, dürbünleriyle kubbenin güneş ışınlarındaki parlaklığını görebiliyorlardı. Kuprin bunu en iyi şekilde "Dalmaçyalı Aziz İshak'ın Kubbesi" adlı öyküsünde anlattı. Petrograd'ın ele geçirileceğine dair bir hisleri vardı. Hatta eski başkentin nüfusunu nasıl besleyeceklerini önceden düşünmeyi bile başardılar: Amerikan şirketinden büyük miktarda yiyecek sipariş edildi. Ama işe yaramadı.

Beyazların Tosno bölgesindeki Petrograd-Moskova demiryolu hattını kesememesi ve Kızılların sürekli takviye alması önemli bir rol oynadı. Askeri açıdan bakıldığında bunun cephede bir dönüm noktası olduğunu düşünüyorum. Saldırı inisiyatifini kaybedip durduktan sonra, Kızıl birliklerin sayısal üstünlüğü sürekli arttığı için kendilerini her geçen gün daha zor bir durumda buldular.

- Eğer Petrograd'ı almak gerçek bir olasılık olsaydı, Beyazlar savaşı bir bütün olarak kazanabilir miydi?

Bana öyle geliyor ki bunun şansı ancak Beyazların tüm cephelerden aynı anda saldırması durumunda doğabilir. Gerçekte, saldırılar farklı zamanlarda gerçekleşti ve orta bölgeyi işgal eden Kızıllar, durumun tehdit edici hale geldiği cepheye asker göndermeyi başardı. Önce “Herkes Kolçak'la savaşsın!” sloganı hayata geçirildi, ardından “Herkes Denikin'le savaşsın!”

- Savaşın bu şekilde gerçekleşmesinde ve bitmesinde dış müdahalenin rolü neydi?

Sovyet döneminde dış müdahalenin derecesinin büyük ölçüde abartıldığı söylenmelidir. Süngülerinde beyaz gücü taşıyacak bu kadar çok sayıda yabancı asker yoktu. Neredeyse her zaman çok sınırlı bir birlikti.

Ancak öte yandan, pek çok yerde dış müdahale olmasaydı beyaz ordular hiçbir zaman kendi kendilerine organize olamayabilirdi. Örneğin, aynı Petrograd yakınlarında, işgal edilen Pskov'da beyaz bir ordu kuruldu. Alman birlikleri tarafından Almanlar ise beyazlara para, silah ve teçhizat verdi. İngilizler, kuzeydeki İç Savaş'ın yuvasının yaratılmasında büyük rol oynadı. Çeko-Slovak isyanı ülkenin doğusunda çatışmayı ateşleyen bir maç işlevi gördü. Ancak İç Savaş'ın sonucunun Rus halkının kendi aralarındaki çatışmasıyla belirlendiğine şüphe olamaz.

- Petrograd savaştan sonra ne zaman normal hayata dönmeye başladı?

1918 ve 1919'da Petrograd bir cephe şehriydi. Sürekli olarak çatışmanın yakınındadır. Ya Almanlar ilerliyor, sonra Finlandiya'da huzursuzluk oluyor, sonra Beyaz Muhafızlar saldırıyor. 1920'de şehir kendisini ana cephelerden uzakta buldu, ancak 1921'in başında yeni bir sınav vardı: Kronstadt isyanı. Yani neredeyse her zaman şehir cepheye yakındı. Geleneksel olarak Petrograd'ın hayatındaki olumlu değişikliklerin 1921'de NEP'nin yürürlüğe girmesinden sonra başladığına inanılıyor. Durum yavaş yavaş düzelmeye başladı. 1920'lerin ortalarına gelindiğinde şehir canlandı ve devrim öncesi seviyelere ulaşmaya başladı.

Tarihsel önemi hesaba katmazsak, İç Savaş zamanlarından modern yaşamımızda ne kadar kaldı?

Yüzeyde olanlardan bahsedersek, bunlar Rus dilindeki değişikliklerdir, devrimci yeni söylemlerdir. Dilimize giren genel olarak o döneme ait tüm kısaltmalar ve kısaltmalar ve terimler. Ayrıca elbette tüm çeşitliliğiyle sanat kalıyor. Aynı propaganda posterleri hâlâ çok güçlü eserler olarak görülüyor. Özellikle reklamlarda sürekli olarak onlardan açıkça kopyalanan yazı tiplerini görüyorum. Edebiyat elbette: “Köpeğin Kalbi” Petrograd'ı tasvir etmese bile muhtemelen dönemin en iyi portresi.

Özellikle St. Petersburg'a taşınırsak, bu, şehir gücünün merkezinin Smolny'ye taşınmasıdır. Çar'ın askeri geçit törenlerine ev sahipliği yapan Mars Alanı, devrim niteliğinde bir nekropol haline geldi. Artık düğün günlerinde fotoğraf çekimi için oraya gelen genç evli çiftlerin buranın aslında bir mezarlık olduğunun her zaman farkında olmadıklarını düşünüyorum.

Şubat Devrimi sırasında öldürülenlerin Champ de Mars'ta cenazesi

Toponymy'de o zamanın birçok ismi var. Sadece şehirde değil, bölgede de: örneğin Tolmachevo köyü. Toponymik kararların tuhaf örnekleri de var: örneğin, Beyaz Muhafızların olmadığı Devrim'den önce bile bu adı taşıyan Strugi Belye köyü. Devrimden sonra Strugi Krasnye olarak yeniden adlandırıldı çünkü bir süre beyaz birlikler tarafından işgal edildi. Şu anda hala bu şekilde anılıyor.

O yıllardan kalma, hâlâ düşünmeden kullandığımız pek çok şey var. Novolisino'dan geçen Veliky Novgorod'a giden demiryolu hattı. Bugünlerde elektrikli trenler geçiyor ve yaz sakinleri seyahat ediyor, ancak çarlık zamanlarının en sonunda ve kısmen de zaten inşa edilmiş. devrimci dönem. Birinci Dünya Savaşı sırasında başkente ve cepheye tedarik sağlamak için Moskova'yı atlayarak Petrograd-Orel demiryolunu inşa etmeyi planladılar. Ancak yalnızca Veliky Novgorod'a giden bölümü inşa etmeyi başardılar.

Şehirde İç Savaş dönemine ait mimariden pek bir şey kalmadı. Şehirde büyük bir yapılaşma yoktu, onarım için bile yapı malzemesi yoktu. Aksine, binanın bir kısmı, özellikle de yakacak odun için sökülen ahşap olanın varlığı sona erdi. Başka ne kaldı? Aurora kruvazörü elbette. Doğru, bu aslında bir yeniden yapım ama Aurora'nın gerçekte durduğu yerde duruyor.

- Sizce neden Devrim hakkında çok sayıda kitap ve eser yayınlanıyor da İç Savaş hakkında çok daha az şey söyleniyor?

Çünkü İç Savaş toplumu bölen bir olgudur ve bu bölünme henüz belli ölçüde aşılamamıştır. Ancak iç savaşla ilgili çok az eserin yayınlandığını söyleyemem. Bölgemizde, kuzeybatıda çok az yayın yapılıyor, ancak güneyde ve doğuda çok sayıda literatür var. Çok fazla bilim var - ne yazık ki her zaman yüksek kalitede değil. Eğer çağ ilginçse ama kuru bilimsel Talmudları okuma arzusu yoksa, o zaman herkesi anı edebiyatına yönelmeye çağırıyorum. Sizi temin ederim ki Denikin ve Troçki, her modern gazeteciye bir avantaj sağlayacaktır.