Nastavni rad: Pravopisne greške u govoru TV voditelja. Govorne greške Govorne greške u govoru javnih političara
Opštinska državna obrazovna ustanova
"Srednja škola Pochepskaya"
Istraživački projekat na temu:
“Greške u govoru TV voditelja”
Baturina Julija Viktorovna,
Učenik 8. razreda
MKOU "Srednja škola Pochepskaya"
Općinski okrug Liskinski
Supervizor istraživački rad:
Nikonova Elena Mihajlovna,
nastavnik ruskog jezika i književnosti prve kvalifikacione kategorije
2016
SADRŽAJ
Uvod…………………………………………………………………………………………….3
Vrste grešaka u ruskom govoru…………………………………………………..4
Leksičke greške (govorne i zapravo stilske)…………..5
Gramatičke greške……………………………………………………….6
Pravopisne greške…………………………………………………………………..7
Moje istraživanje………………………………………………………8
Primjeri grešaka………………………………………………………….9
Zaključak……………………………………………………………………………………………………………….11
Zaključak………………………………………………………………………………………………11
Spisak korišćene literature i Internet resursa……….12
UVOD
Moderna televizija nije samo odraz nivoa kulture društva, to je naša kultura.
Ličnost TV voditelja kao osobe kreativne profesije je višestruka. Utjelovljenje njegovih individualnih karakteristika nalazi svoj izraz u slici na ekranu, čije glavno svojstvo nije toliko izgled TV zvijezde, koliko su njegove komunikacijske karakteristike, uključujući dikciju, način govora. Za TV gledaoce, glas i govor su sastavni dio ličnosti TV voditelja kao i njegov izgled, jer se kroz njih saznaje njegovo emocionalno, psihičko i fizičko stanje.
Ako uzmemo u obzir da moderna osoba više nije osoba koja čita, već osoba koja gleda televiziju, onda je uloga televizije i TV voditelja u procesu formiranja govornih normi s godinama nesumnjivo porasla. poslednjih godina. Trenutno govor koji se čuje sa ekrana, nažalost, daje svoj „doprinos“ „eroziji jezička norma“, umjesto da bude uzor tačnosti i pismenosti. Tokom dana, dok gledate televiziju, možete primijetiti jezične, govorne i gramatičke greške.
Hipoteza: govor TV voditelja postaje manje pismen, ali i dalje aktivno utiče na formiranje govornih normi.
Ciljevi rada: istaći stanje govorne kulture predstavnika medija; analizirati govor koji se čuje u eteru i utvrditi njegovu usklađenost sa savremenim ortoepskim i akcentološkim normama, utvrditi uticaj govora televizijskih novinara na publiku na primjeru učenika naše škole
Postavljeni cilj podrazumevao je rešavanje sledećih zadataka:
Razmotrite teorijsku osnovu studije i proučite detaljnu klasifikaciju grešaka
Odaberite fragmente govora iz usmenog govora TV voditelja u kojima su uočene greške
Predmet proučavanja: govor koji se čuje na televizijskom ekranu.
Predmet ovog istraživanja: govorne greške različitih nivoa
Metode istraživanja: studiranje književni izvori, internet izvori, ankete ianaliza savremenog govora TV voditelja, klasifikacija uočenih grešaka.
Prosječan broj pogrešaka u usmenom govoru medijskih radnika je dvije greške u minuti. Stručnjaci sa Čeljabinskog državnog univerziteta došli su do ovog zaključka nakon analize čistoće i pismenosti govora ruskih televizijskih i radijskih voditelja. Čak i izgovaranje unapred pripremljenih tekstova (uključujući i informativne programe) spada u ovaj frekvencijski opseg. Pokazalo se da se svi mediji neoprezno odnose prema ruskom jeziku. Čak i zaposleni na takvim "uzornim" kanalima kao što su "Prvi" i "Rusija" često griješe.
Posljednjih godina granice javnog govora su se proširile. Pristup mikrofonu su dobili ljudi koji nemaju posebna obuka. Struja „kolokvijalnog“ govora izlila se u vazduh. Osoba koja “čita” i “piše” pretvorila se u osobu koja “govori”. I ako su prethodno jasno provjereni tekstovi zvučali kao standard u ustima profesionalnih govornika, današnja želja za „kolokvijalnošću“, nažalost, nije potkrijepljena osnovnim poznavanjem pravopisnih zakona.
Uostalom, danas mediji, nažalost, ne mogu biti sredstvo za širenje uzoraka besprijekornog ruskog govora. Upravo suprotno: ukidanje cenzure i povećanje stepena slobode medija često dovode do smanjenja zahtjeva novinara prema sebi i svom govoru, kao i do smanjenja zahtjeva koje rukovodstvo medija postavlja prema govornoj kulturi svojim zaposlenima i na nivou njihove „govorne produkcije“.
Vrste grešaka u ruskom govoru
Greška je odstupanje od općeprihvaćenih pravila za upotrebu riječi, fraza i rečenica koje preporučuju norme književnog govora.
Ova pravila nastaju istorijski pod uticajem dva uslova – sistemskih zakona jezičkog sistema i određenog skupa uslovnih dogovora koji se odnose na formiranje i izgovor pojedinih oblika, reči i celih izraza.
Sredinom 80-ih godina 20. vijeka dogodile su se ozbiljne promjene u društveno-političkom životu zemlje. Nakon toga počele su promjene u radu medija. KPSS, na čelu sa Mihailom Gorbačovim, koristila je medije da promeni postojeći poredak i uvede nove, demokratske ideje. Štampa je bila instrument promjene, a model štampe kao instrumenta radio je za promjenu.
Uz to, treba uzeti u obzir i činjenicu da je rašireno uvođenje tehničkih medija u život izazvalo pad, posebno među mlađom generacijom, zanimanja za knjigu kao izvor ne samo informacija, već i, uglavnom, izvor kompetentne upotrebe riječi u vlastitom govoru. Za ogromnu većinu slušalaca, govor koji se čuje u eteru, ali i samih predstavnika radiodifuzne profesije, uzor je, sredstvo oblikovanja govorne aktivnosti, i sredstvo za zadovoljenje estetskih i kulturnih potreba.
ovo djelo na osnovu klasifikacije grešaka, autora T.A. Kolosova. Princip ove tipologije je razmatranje grešaka sa stanovišta podele na dva dela velike grupe- govorni i zapravo stilski. Nama je to posebno pogodno, jer... zahvaljujući ovom principu moguće je identifikovati najviše uobičajene greške tačno u eteru. Koristeći ovu klasifikaciju, razmotrit ćemo sljedeće glavne vrste kršenja u govoru TV voditelja.
Leksičke greške (govorne i zapravo stilske)
Prema rječniku S.I. Ozhegova: Rečnik, -i, zh. Rečnik nekog jezika ili tako nešto. njegov stil, sfera, kao i nečiji. radovi, individualni radovi. ruski L. Popularno l. L. Pushkin. II adj. leksički, -aya, -oe.6
Rečnik nije samo skup jezičkih jedinica, već sistem međusobno povezanih i međusobno zavisnih elemenata istog nivoa. Riječi se spajaju u grupe prema određenim karakteristikama. Na primjer, mogu se razlikovati tematski i lingvistički nivoi organizacije riječi koje su objedinjene nekom sferom upotrebe ili koje pripadaju istim gramatičkim karakteristikama. Takvi sistemski odnosi u grupama riječi nazivaju se paradigmatskim. Primjeri ovoga uključuju: antonimi, sinonimi, homonimi i paronimi.
1.1.1 Leksičke greške u govoru
Upotreba riječi (izvorno ruske ili posuđene) bez uzimanja u obzir njenog značenja.
Loš izbor sinonima.
Nesposobna upotreba antonima.
Greška prihvata različitih oblika: nepravilna parna kombinacija homogenih članova rečenice; nenamjerni sudar u jednom kontekstu riječi koje imaju suprotna značenja; kontrastnih pojmova koji zapravo nisu suprotni.
Miješanje paronima- riječi koje su slične po zvuku (obično isti korijen), ali različite po značenju.
Greške u upotrebi homonima- riječi koje zvuče isto, ali imaju drugačije značenje, - i polisemantičke riječi.
Pleonazam(leksička redundantnost).
Neuspjeh u govoru- izostavljanje riječi neophodne za otkrivanje autorovih misli.
Tautologija- ponavljanje istih ili srodnih riječi u neposrednoj blizini jedne druge.
Kršenje normi leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost ima ograničenja.
1.1.2 Zapravo stilske leksičke greške
Nerazumna upotreba stilski redukovanog (kolokvijalnog, kolokvijalnog) vokabulara.
Upotreba nepristojnog, uključujući uvredljiv jezik.
Neopravdana upotreba žargona, dijalektizmi - riječi vezane za vokabular ograničene upotrebe.
Upotreba u jednom kontekstu riječi s različitim emocionalnim i evaluacijskim konotacijama.
Nerazumna upotreba u neutralnom tekstu riječi i stabilnih kombinacija koje imaju knjišku, visoku konotaciju.
Upotreba klerikalizama (riječi službenog poslovnog stila) u tekstovima drugih stilova.
Greške u upotrebi figurativnih sredstava - loše konstruisane slike, gomila kontradiktornih slika u jednoj rečenici
Jezički klišei su riječi i skupovi izrazi koji se pretvaraju da su figurativni, ali su ih izgubili zbog pretjeranog “eksploatacije” ovih izraza od strane novinara i pisaca.
1.2. Gramatičke greške
Prema rječniku S.I. Ozhegova: gramatika -i, g. Formalna struktura jezika (tvorba riječi, morfologija i sintaksa), koja zajedno sa fonetikom i vokabularom čini njegov integralni sistem.
Gramatičke greške su greške povezane s pogrešnom upotrebom u datom kontekstu ili s nepravilnim formiranjem oblika različitih dijelova govora - imenica, pridjeva, brojeva, zamjenica, glagola.
Nepravilna tvorba i upotreba rodnih oblika imenica i komparativnih oblika pridjeva.
Greške u deklinaciji brojeva i upotrebi složenih brojeva.
Greške u upotrebi ličnih zamjenica i u tvorbi zamjeničkih oblika.
Greške u formiranju imperativnog oblika glagola, u formiranju oblika participa i gerundija.
Kršenje reda riječi u rečenicama s participalnim frazama.
Nepravilno gramatičko slaganje i kontrola.
Povreda sintaktičke veze prilikom upotrebe fraza s prijedlozima osim, osim, uz.
Varijacije u oblikovanju homogenih članova rečenice.
Izostavljanje prijedloga za homogene rečenične dijelove koji zahtijevaju različite prijedloge.
Povreda pravila „jednosubjekta“ i aspektno-vremenskih odnosa u rečenicama sa participativnim frazama.
Zatrpavanje složene rečenice podređenim rečenicama.
Sintaktički pomak konstrukcije.
Greške u formatiranju tuđeg govora.
Netačan red riječi u rečenici.
1.3. Pravopisne greške
Rječnik Ruski jezik: Ortoepska norma je jedina moguća ili poželjna opcija za pravilan, uzoran izgovor riječi.
Književni jezik objedinjuje sve govornike ruskog, potrebno je da se prevaziđu jezičke razlike među njima. A to znači da mora imati stroge norme: ne samo leksičke - norme za upotrebu riječi, ne samo gramatičke, već i ortoepske norme.
Ortoepska pravila sprečavaju greške u izgovoru i odsecaju neprihvatljive opcije.
Vrste pravopisnih grešaka
Najveće poteškoće za one koji govore ruski se odnose na
· sa stavljanjem akcenta,
sa izgovorom e ili e iza suglasnika u posuđenim riječima,
sa izgovorom e ili e nakon naglašenih suglasnika,
sa izgovorom ch ili sh u kombinacijama cht i chn,
s izgovorom pojedinih riječi (upotreba dodatnih samoglasnika i suglasnika ili, obrnuto, nedozvoljeno izostavljanje samoglasnika ili suglasnika u riječi),
· sa izgovorom glasova [zh] i [zh""] umjesto kombinacija zhzh, zhd, zzh.
Norme stresa su jedan od najvažnijih problema ruskog jezika. Brojni su i nisu lako svarljivi. Poteškoće u ovladavanju ruskim naglaskom povezane su s dvije njegove karakteristike: raznolikošću i mobilnošću.
Heterogenost je sposobnost da naglasak padne na bilo koji slog ruske riječi
Mobilnost je svojstvo naglaska da prelazi s jednog sloga na drugi kada se mijenja. Zbog takvih poteškoća u proučavanju stresa u ruskom jeziku pojavljuju se varijante naglaska za riječi.
2. Moje istraživanje
Nakon što smo proučili teorijsku osnovu, prešli smo na praktični dio. Za početak, proveo sam anketu među studentima i nastavnicima kako bih napravio ocjenu popularnosti televizijskih kanala. Intervjuisao sam 40 ljudi: 13 nastavnika i 27 učenika
Kanali
Studenti
Nastavnici
Prvo
Rusija
NTV
TNT
STS
Muz TV
Carousel
Match TV
Disney
petak
Peto
Star
Ru TV
TV3
Rusija HD
Kao što sam i očekivao, TV kanali “TNT” i “STS” su veoma popularni među mladim gledaocima, a “Prvi” i “Rusija” među starijim generacijama. Što je gledalac stariji, to rjeđe gleda TNT i STS. Najnepopularniji kanali bili su NTV i Rossiya 24.
Analizirajući informativno-zabavne programe za period od avgusta 2015. do januara 2016. godine, mogu zaključiti da su najčešće povrede: pravopisne greške (netačno stavljanje naglaska), gramatičke greške (nepravilna upotreba kvalitativnih i kvantitativnih brojeva, pogrešno formiranje nekog padeža). oblici imenica).
Kada sam radila anketu, postavila sam pitanje: „Primjećujete li greške u govoru TV voditelja?“ Kao što možete pretpostaviti, samo su odrasli primijetili greške.
Primetio sam 20 grešaka.
Primjeri grešaka
Gramatičke greške
Greška: „Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće“ (Ilja Anikejev, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“) Tačno: „Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće.“
Greška: „Na dvadeset šest biračkih mesta...” (Inga Jumaševa „Jutro Rusije. Vesti”), tačno: „Na dvadeset šest biračkih mesta...”.
Greška: „Postoje planovi za obezbeđivanje kvadratnih metara za četiri stotine pedeset štićenika sirotišta“ (Ilya Anikeev, „Provincial News“) Tačno: „Postoje planovi za obezbeđivanje kvadratnih metara za četiri stotine pedeset štićenika sirotišta.“
Greška: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu „Beli bunar”” (Dalmira Biryukova, „Pokrajinske vesti”) Tačno: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu „Beli bunar””
Greška: „Građani duguju bankama osam zarez osam triliona rubalja“ (V. Korableva „Novosti“) Tačno: „Građani duguju bankama osam zarez osam triliona rubalja.“
Greška: „Praznična atmosfera se i dalje oseća“ (Alisa Litvinova, Vesti-Voronjež) Tačno: „Praznična atmosfera se/još uvek oseća“
Govorne greške
Greška: „Ovo je najhumanija kazna“ (Boris Korčevnikov, „Prenos uživo“) Tačno: „Ovo je najhumanija kazna“
Greška: „Kurbatovljev tim igra sledeću utakmicu kod kuće sledeće subote“ (Ivan Kosjakin, „Maraton“) Tačno: „Kurbatovljev tim će sledeće subote igrati na svom terenu“
Greška: „Izveštač je sproveo reportersko istraživanje“ (Inga Jumaševa „Vesti“).
Greška: „Hajde da se ipak vratimo tvojoj ljubavi“ (Larisa Guzeeva, „Hajde da se venčamo“, Kanal 1) Tačno: „Hajde da se ipak vratimo tvojoj ljubavi“ (pošto je „ljubav“ ovde zajednička imenica)
Greška: „Bila sam u Kemerovu“ (Anna Antonova „Vesti“). Tačno: "Bio sam u Kemerovu."
Greška: "10 hektara" (Ilya Anikeev, "Provincial News"). Tačno: “10 hektara”
Greška: „Takva kazna dodijeljena je dvojici braće“ (Natalia Zubkova, Vesti-Voronež). Tačno: “Takva kazna je dodijeljena dvojici/oba brata”
Pravopisne greške
Greška: “Between U” (TNT “Provincial News”). Ispravno: “IZMEĐU”.
Greška: “Provizija” (V. Korableva 1. kanal “Novosti”). Tako je: “Provizija”.
Greška: „Novorođeni“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti“). Tačno: "novorođenče"
Greška: „TrAvu“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti“). Tačno: “TravU”
Greška: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene” (“Novosti”) Ispravno: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene”
Greška: " ukrajinska hrana"(Julija Vysotskaya, NTV "Jedenje kod kuće") Tačno: " ukrajinska hrana »
Zaključak
Dakle, pokazalo se da najčešće prezenteri imaju problema s postavljanjem naglaska, kao i problemi povezani sa poznavanjem dijelova jezika kao što su sintaksa i morfologija. Nažalost, u govoru TV voditelja (kako u informativnim tako i u zabavnim programima) postala je norma nepravilna konstrukcija fraza, gutanje kraja riječi, govorni šablon, nepotrebno naglašavanje svake riječi, izblijedjelost i monotonija.
Riječ na televiziji sve više povećava svoj status, posebno u informativnim programima koji nam prenose vitalne informacije. Stoga bi TV voditelji trebali voditi računa o podizanju nivoa kulture, jer upravo ti ljudi imaju direktan utjecaj na publiku, uključujući i formiranje kulture, inteligencije i pismenosti osobe.
Zaključak
Saznali smo koje greške se najčešće prave u eteru. Nesumnjivo, u svakom tekstu ima posebno teških momenata u kojima svaki profesionalac može da „posrne“, ali greške se prave u većini jednostavnim riječima i prijedlozi.
Dani kada su televizijski spikeri čitali politički korektne tekstove koje su odobravali i odobravali oni na vrhu su davno prošli. Možemo reći da je naše vrijeme vrijeme emitiranja uživo: brojni talk showovi, televizijski mostovi, prijenosi uživo, komentari očevidaca - sve je to sada poznato. Ali istovremeno je to postalo jasno live greške u govoru se ne mogu izbjeći.
U proteklih deset godina granice između funkcionalnih područja jezika praktično su nestale. Jezik medija upio je sve moguće izvore – iz svakodnevnog života kolokvijalnog govora na naučne. Zbog toga je tako teško čuti referentni govor u eteru.
Treba napomenuti da je jezik neprocenjivo bogatstvo naroda. Ruski jezik se pojednostavljuje kako bi zadovoljio one koji ga nisu naučili i ne žele da ga uče. Nove norme ruskog jezika, koje je odobrilo Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, zapravo daju zvanični status nepismenom izgovoru i upotrebi riječi. Pretpostavka srednjeg roda riječi “kafa”, akcenta “dogovor” i “jogUrt” samo je prvi korak ka degradaciji našeg jezika.
Navešću poštenu presudu Konstantina Paustovskog, vrsnog ruskog pisca, pravog poznavaoca ruskog jezika i njegovog revnosnog branioca: „U odnosu svake osobe prema svom jeziku, može se tačno suditi ne samo o njegovom kulturnom nivou, već i njegove građanske vrednosti. Prava ljubav prema svojoj zemlji nezamisliva je bez ljubavi prema svom jeziku. Osoba koja je ravnodušna prema svom maternjem jeziku je divljak. On je štetan u samoj svojoj suštini, jer se njegova ravnodušnost prema jeziku objašnjava potpunom ravnodušnošću prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti svog naroda.”
Bibliografija
Aleshina Irina K. Paustovsky. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prozna poezija
Deminova M.A. Jezičke i nejezičke komponente televizijskog medijskog teksta // Novinarski godišnjak, br. 2, 2013.
Krikunova Yu.A. TV voditelj: lični kvaliteti i profesionalne vještine.// Omsk Scientific Bulletin, No. 1, 2009.
Krysin L. Studij savremenog ruskog jezika
Ozhegov I.S. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdanje
Rosenthal D.E. Savremeni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.
"Ruski jezik i kultura govora" urednika doktora filologije, prof. Černjakova
Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika, V.I. Dal
Internet resursi
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
Fotografija Dan žena
Tekstovi su provjereni:
- Andrey Shcherbakov, dekan Filološkog fakulteta,
- Arina Žukova,šef Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju,
- Tatiana Kudoyarova, vanredni profesor Katedre za rusku književnost i međukulturnu komunikaciju.
Maxim Vitorgan
Fotografija @mvitorgan
Broj grešaka: 2
Moguća ocjena: 4
Pozorišni i filmski glumac Maxim Vitorgan oduvijek je bio poznat kao erudita. Nije ni čudo što se u našem zamišljenom razredu pokazao kao jedan od najboljih učenika. Napravio sam samo dve greške! I ne nepristojan. Ljubazan nastavnik za takav rad mogao bi dati 5 sa minusom.
Koje ste greške napravili?
1. U ovom slučaju se koristi anakolut (stilsko sredstvo koje se sastoji od namjernog gramatičkog neslaganja), pozivajući se na naslov dugometražnog filma Alekseja Popogrebskog „Kako sam proveo ovo ljeto“.
2. Tehnički nedostatak: dodatni razmak između riječi i zareza.
Ksenia Sobchak
Fotografija @xenia_sobchak
Broj grešaka: 8
Moguća ocjena: 4
No, pokazalo se da je Vitorganova supruga bila manje pažljiva kada je pisala svoje tekstove. Znamo da je Ksenija obrazovana žena. Ona je iz kulturne prestonice! Ali to nije spriječilo zvijezdu voditelja da se zbuni sa zarezima. Naša presuda: B minus.
Koje ste greške napravili?
1. Dodatni zarez. “Sada sam sa tubica od 150 ml prešao na ovu ogromnu teglu” - ovo je jednostavna rečenica, nije komplikovana nikakvim konstrukcijama. Nema potrebe za zarezom ispred riječi "prošao".
2. I ovdje nedostaje zarez. “A onda sam odlučio da isprobam 3LAB jer sam bio veoma zadovoljan njihovom kremom za oči i AquaBB jastučićem.” Složena rečenica s podređenom klauzom razloga; zarez je potreban ispred veznika „od“.
3−4. Između homogenih članova rečenice, povezanih ponovljenim veznikom „i“, nedostaje zarez.
5. Opet nedostaje zarez. „A sada se bojim da će se završiti i štedljivo prskam“ - ovo je složena rečenica s objašnjavajućom podređenom rečenicom, podređeni dio (da će završiti) nalazi se unutar glavne rečenice, stoga je odvojen zarezima na obje strane.
6. “Bez boje, bez mirisa, zgodan raspršivač i koža nije masna nakon njega” - ovo je također teška rečenica(složenica), između dijelova kojih trebate staviti zarez.
7. U složenoj rečenici ispred veznika “pa to” nema zareza.
8. "… prekrasan pogled poput "surferice" - uporedni izraz sa veznikom "kako" treba odvojiti zarezima.
Dima Bilan
Fotografija @bilanofficial
Broj grešaka: 5
Moguća ocjena: 4
Dima Bilan ponekad izražava svoje misli kao da se ne obraća običnim ljudima, već nekim kosmičkim bićima, naizgled inteligentnijim. Ali općenito, pjevač piše, iako je nejasno, ali kompetentno. Ima samo pet grešaka.
Koje ste greške napravili?
1. U riječi “neki” nema crtice. Sufiksi -to, -or, -ni pišu se crticom.
2. “...šta god bilo...” - u ovoj rečenici nema negacije u značenju, autor ne govori o onome što se nije dogodilo, već naglašava veliki broj, pa je potrebno koristiti partikulu niti da pojačati afirmativno značenje.
4. „...ali dokle god se sećam...” – adverzativni veznik „ali” je ovde suvišan u značenju. Treba ga ukloniti.
5. „Sve dok se sećam, pamtim“ - potreban je zarez između delova složene rečenice.
Olga Buzova
Fotografija @buzova86
Broj grešaka: 17
Moguća ocjena: 3
Glavna plavuša "Kuće-2" iz prve ruke zna da je učenje svjetlost, a neznanje tama. Olga stalno uči i neumorno radi na svojoj govornoj tehnici. Istina, oralno. Ali djevojka i dalje ima problema s pisanjem. Naši stručnjaci su pronašli 17 grešaka (gramatičkih, leksičkih, interpunkcijskih). Bilo bi teško da nastavnik da ocjenu za takav rad u školi.
Koje ste greške napravili?
1. Neopravdana upotreba velikih slova.
2. Navodnici za riječi “šepa” i “ujeda” su nepotrebni.
4. Logika je pokvarena: prvo o nedostacima, zatim bez očigledne tranzicije o prednostima, zatim suprotstavljanju nedostataka s prednostima. Bilo bi bolje da se prosudbe logično rasporede ovako: da, postoje nedostaci, ali postoje i prednosti.
5. Kršenje kompatibilnosti, zbrka paronima: za stanovnike hotela ili goste hotela.
6. Logički naglasak je pomjeren. Moramo zamijeniti riječi: "da ne vidite na krovu..."
7. Zarez nije potreban, jer su to homogene podređene rečenice.
8. Bolje je koristiti zarez.
9. Potrebna je crtica, treba napisati “neki”.
10. Zarez je potreban jer... Ovo je složena rečenica, a njeni dijelovi nemaju zajedničke članove.
11. Ako je ovo naslov videa, prva riječ treba biti velika.
12. Uvodna riječ “dogodilo se” mora biti istaknuta sa obje strane zarezima.
13−14. Zarez nije potreban, jer frazu ne treba odvajati iz bilo kojeg razloga.
15. Neuspješna kompatibilnost, bolje je koristiti glagol “saditi”.
16. Zarez između homogenih članova povezanih veznikom “i” nije potreban.
17. Particijalna fraza mora biti istaknuta zarezima na obje strane.
Sergej Šnurov
Fotografija @shnurovs
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Nečuveni pjevač voli da iznenađuje ne samo na sceni, već i na svom blogu. Ne možete citirati većinu umjetnikovih bilješki: samo nepristojan jezik! Ali postoje i zapisi poput ove koju smo uzeli za primjer. A onda šok. Nijedna ozbiljna greška! Mada, naravno, muzičaru ne bi škodilo da nauči da koristi znakove interpunkcije...
Koje ste greške napravili?
Nisu utvrđene ozbiljne povrede jezičkih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju uvodnu konstrukciju treba odvojiti zarezima s obje strane.
2, 3, 4, 5, 6, 7. Uvodna riječ je odvojena zarezima.
Anfisa Čehova
Fotografija @achekhova
Broj grešaka: 15
Moguća ocjena: 3
Nedavno je TV voditeljka počela da koristi svoju Instagram stranicu kao blog. Anfisa detaljno govori o svojim putovanjima, uspjesima svog sina Solomona, a svoja razmišljanja i planove za budućnost dijeli sa fanovima. A što je veći tekst, kao što vidimo, veća je šansa da se napravi greška. Anfisa ih ima 15! Jednostavno smo primorani da damo nezadovoljavajuću ocjenu...
Koje ste greške napravili?
1. U ovoj konstrukciji (koncesivna klauzula) treba napisati česticu „ni“. Greška je gruba, ali vrlo česta.
2. Zarez je potreban između glavne i podređene rečenice.
3. Na ovom mjestu je potrebna neka vrsta natpisa, jer se radi o nesindikalnom prijedlogu. Ovo možete uokviriti kao dvije odvojene rečenice ili razdvojiti "umoran od slave" crticom.
4. Podređena rečenica unutar glavne rečenice mora biti istaknuta zarezima s obje strane.
5. U pisanju je bolje koristiti genitiv: čekam sljedeću poruku.
6. Ne postoje gramatički uvjeti za korištenje zareza.
7. Neprikladna upotreba prisvojne zamjenice “moj”. U ovom slučaju, bolje je reći „sa svojom/svojom radošću“, jer postoji kombinacija „vidjeti osobu“.
8. Ovdje je bolje koristiti ne semantički dogovor, već formalni: složiti pridjev „mora“ u rodu sa „osoba“, up.: „Osoba sa željom da nikome ne duguje“.
9. Veznik "tako da", koji uvodi podređenu rečenicu svrhe, piše se zajedno.
10. Ne postoje gramatički uvjeti za korištenje zareza.
11. Na spoju veznika "šta" i "ako", koji se odnose na različite podređene rečenice, u ovom slučaju je potreban zarez, jer Veznik “ako” nema drugi dio.
12. Pleonazam, kompatibilnost riječi je narušena. Bolje: slike sa prolaznicima / sa svima koje sretnete.
13. Potrebni su razmaci i crtice.
14. Nedostatak tačke na kraju rečenice, zamjenjuju je smajli zagrade, što je tipično za internet komunikaciju i vjerovatno se ne može smatrati greškom u ovoj vrsti teksta.
15. Veliko slovo generalno, nije neophodno, ali ovo je upotreba autora.
Pasha Volya
Fotografija @pavelvolyaofficial
Broj grešaka: 0
Moguća ocjena: 5
Postati nastavnik ruskog jezika i književnosti, a to je specijalnost koja je naznačena u rezidentnoj diplomi Comedy Cluba, i shodno tome, zahtjevi su visoki. Ali Paul nije razočarao. Na našem virtuelnom času on bi bio miljenik nastavnika, a među svojim vršnjacima mogao bi da dobije titulu „štrebera“ i da svaki dan čuje istu frazu upućenu njemu: „Paša, daj da otpišem!“
Kako sam pravio greške
Nisu utvrđene ozbiljne povrede jezičkih, stilskih, pravopisnih i interpunkcijskih normi.
1. U ovom slučaju, nakon adrese je bolje koristiti uzvičnik, a ne tačku.
2. Očigledna greška u kucanju: dodatna zamjenica “ja”.
Anastasia Volochkova
Fotografija @volochkova_art
Broj grešaka: 1
Moguća ocjena: 5
Voločkova uvek ima tako svetle i neobične fotografije na Instagramu da niko ni ne gleda u tekstove ispod njih. Ali ispostavilo se da je glavna balerina naše zemlje odlična učenica! Jedna ozbiljna greška, iako je tekst pristojne dužine. Eh, Nastya, u našem razredu C te bi kljucali i za odrađene splitove i za besprijekorne testove...
Koje ste greške napravili?
1. Pretjerano ponavljanje glagola “bio”.
2. Particip koji dolazi iza riječi koja se definira i dio je niza homogenih članova odvaja se zarezima (nije ozbiljna greška!).
3. Komparativni izraz “kao i obično” odvaja se zarezima.
Darya Dontsova
Fotografija @dontsova_official
Broj grešaka: 4
Moguća ocjena: 4
Čitanje ličnih beleški pisaca je dvostruko zanimljivo. Knjige se pažljivo lektorišu prije štampanja. Ispada da autor ne mora biti pretjerano pismen. Ali Daria Dontsova je uspješno položila naš ispit. Napravio sam samo nekoliko grešaka i zaslužio solidnu četvorku.
Fotografija @ann_semenovich
Broj grešaka: 25
Mogući rezultat: 2
IN U poslednje vreme pevačica je takođe rečita. Samo, za razliku od Anfise Čehove, njene teme su psihološke: kako voljeti sebe, kako promijeniti svoj život, kako razmišljati pozitivno itd. Sve je to vrlo zanimljivo, ali ne uvijek čisto sa gramatičke tačke gledišta. 25 grešaka! Za takav esej u školi, Semenovich bi definitivno dobio solidnu D.
Koje ste greške napravili?
1. Prilozi s prefiksom po-, koji završavaju na -oom, -emu, -ski, pišu se crticom.
2. Ovdje je bolje koristiti crticu, jer postoji neka vrsta generalizacije onoga što je rečeno u prvom dijelu.
3. Ne postoje gramatički uvjeti za korištenje zareza.
4. Možda se mislilo na spasitelja?
5. Bilo bi bolje stati na kraj.
6. Zarez je potreban ispred participalne fraze.
7. Svrha zagrada je nejasna.
8. Logika ovde zahteva znak pitanja, kao u prethodnoj rečenici.
9. Ovdje su nam potrebni zarezi između homogenih članova povezanih veznicima “i”.
10. Potreban vam je razmak i zarez ili crtica ispred „i sve ovo (bio sam) ja“.
11. Kontaminacija kombinacija "živi tuđi život" i "igraj tuđe uloge".
12. Ne postoje gramatički uvjeti za korištenje zareza.
13−14. Svrha zagrada je nejasna.
15. Zarez je potreban između dijelova složene rečenice.
16. Između subjekta i predikata u konstrukciji „šta je šta“ potrebna vam je crtica, a ne zarez.
17. Interpunkcija bi trebala biti: „Prihvatimo sebe i druge onakvima kakvi jesmo.“
18. Opet konstrukcija "šta je šta", potrebna je crtica između subjekta i predikata, upor.: "Prihvatanje sebe i drugih onakvima kakvi jesmo je sreća."
19. Zarez je potreban između dijelova složene rečenice.
20. Nema gramatičkih uslova za upotrebu zareza.
21−23. Treba vam zarez između dijelova složene rečenice.
24. Ovdje je potrebna dvotočka, a ne zarez, jer sljedeći dio rečenice objašnjava sadržaj prethodne.
25. Ovdje je potrebna crtica.
Reč učitelju
Andrej Ščerbakov, dekan Filološkog fakulteta Državnog instituta za ruski jezik im. A.S. Puškin:
“Deset tekstova kreiranih u formatu mrežne komunikacije (blogovi, blog postovi) predstavljeno je na analizu. na društvenim mrežama i tako dalje.). U ovom slučaju, autori nastupaju kao privatne osobe, a ne kao predstavnici zvaničnih struktura ili medija. Stoga zahtjevi za poštivanje jezičkih, stilskih i pravopisnih normi ne mogu biti tako strogi kao oni koji se nameću medijima, mnogo je prepušteno autoru, njegovom stilskom ukusu i sklonostima.
Vrijedi napomenuti da u ovakvim tekstovima postoji utjecaj specifičnosti usmenog govora, što također treba uzeti u obzir. Postoje elementi specifični za internet komunikaciju. Na primjer, emotikoni, emotikoni, hiperveze do stranica na društvenim mrežama, adrese ne po imenu, već po nadimku, itd. Zato se neke upotrebe neuobičajene za tradicionalne (nemrežne) tekstove ne mogu smatrati greškama ili nedostacima: odsustvo period nakon emotikonskih zagrada, nestandardna upotreba velikih slova, višak razmaka između riječi i znakova interpunkcije ili njihovo odsustvo, itd. Ipak, određeni broj kršenja normi izgleda prilično ozbiljan.”
Takođe, u ime rektorke Margarite Rusetske, čestitamo svima početak školske godine i Dan pismenosti! Želimo vam da volite i poštujete rusku književnost kao sferu svog razvoja tokom celog života. Dobro poznavanje ruskog jezika kao komunikacijskog alata je pravi ključ uspjeha u profesionalnom i privatnom životu.
Bessonova Yu.A., kandidat filoloških nauka, vanredni profesor katedre strani jezici FSBEI HPE "Ruska akademija" Nacionalna ekonomija i javne službe" filijala Orel
Kuznetsova T.N., student
2 kursa na Državnom fakultetu i
opštinske vlasti» ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
dr.sc. filoloških nauka, vanredni profesor
Katedra za strane jezike ORAGS
Jezik modernih političara: problemi klasifikacije govornih grešaka
–Ovaj kandidat za zamjenika –
jednostavno briljantna osoba!
-Odakle vam ovo mišljenje?
Uostalom, on priča strašne gluposti.
-Zaista, njegov jezik
radi brže od glave.
Zato kaže
da mu to još nije ni palo na pamet.
Šta nije genijalno?
(šala)
Trenutno su visoki zahtjevi pred državnim službenicima, ljudima koji su u svojim profesionalnim aktivnostima pozvani da rješavaju važne javne probleme.
Status državnog službenika obavezuje ga na odgovarajuću obrazovnu i intelektualnu spremu. Osim toga, savremeni političar i javna ličnost mora imati visoke moralne kvalitete, biti obrazovan i kulturna osoba koji poznaje opšte prihvaćene standarde bontona, uključujući govor.
Govorna kultura i govorni bonton kao njen dio posebno su važni za državnog službenika – predstavnika države u čije ime obavlja svoje dužnosti. poslovne obaveze on državni jezik zemlje.
No, govoreći o govornoj kulturi općenito, a posebno o govornom bontonu, treba napomenuti da je „gubljenje“ književnih normi, pad nivoa kulture ponašanja i govora, te kulture komunikacije, karakteristične za današnje vrijeme.
Govor političara, poslanika i državnih službenika je u fokusu pažnje medija koji citiraju govornike i analiziraju njihove govorne greške.
U modernoj lingvistici postoje razne klasifikacije govorne greške.
Ovoj problematici su posvećene brojne studije: , , , itd.
Tako O.L. Butakova napominje da „problem stvaranja praktično zgodne, sveobuhvatne klasifikacije osnovnih govornih grešaka sa stanovišta negativnog govornog materijala ostaje otvoren“. Naravno, prije svega, ovaj problem je bolan za nastavnike i metodičare, stručnjake za govornu kulturu, jer su oni pozvani da vode računa o govornom obrazovanju društva. Međutim, trenutno postaje relevantan za sve ljude koji pišu i čitaju na ruskom.
Brojne su kontradikcije koje postoje u trenutno dostupnim klasifikacijama govornih grešaka: to je nejasno razgraničenje glavnih tipova grešaka u postojećim klasifikacijama (ovo se odnosi na dijelove gramatičkih, leksičkih, sintaksičkih grešaka), te izvođenje logičkih grešaka iz klasifikacije (tradicionalno se smatraju negovornim), te odsustvo u klasifikacijama niza komunikativno značajnih poremećaja koji značajno narušavaju percepciju i razumijevanje govora ili zasebnog iskaza, itd. .
Pokušajmo analizirati greške koje se nalaze u govoru modernih državnih službenika, a u tu svrhu ćemo koristiti najčešću klasifikaciju govornih grešaka, predstavljenu, na primjer, u radu S.N. Tseitlina.
Prema ovoj klasifikaciji, sve greške se mogu podijeliti u dva velika tipa: stvarni govor i negovor.
1. Same greške u govoru. Zasnivaju se na leksički, gramatički, stilski neispravnom izboru jezičkih jedinica u kontekstu iskaza, kao i na pogrešnom naglasku ili pogrešnom izgovoru riječi. Ovisno o različitim razlozima pogrešnog odabira jezičnih sredstava, može se, na primjer, uočiti tautologija (neopravdano ponavljanje iste riječi ili riječi istog korijena), pleonazam (upotreba dodatne riječi), kršenje leksičke kompatibilnosti, kršenje čistoće govora (upotreba nenormativnog i ograničenog obima upotrebe vokabulara), gramatički neispravna tvorba riječi i oblika, neuspjele sintaktičke konstrukcije.
2. Ne-govorne greške. Oni mogu biti uzrokovani kršenjem logike iskaza (nedosljednost, kontradiktornost misli) i izobličenjem činjenica, nedovoljnim poznavanjem predmeta govora.
Navedimo primjere najčešćih grešaka koje se nalaze u govoru moderne političke elite.
Akcentološke greške su česte među govornim greškama. Povezuju se s nepravilnim stavljanjem naglaska u gramatičke oblike riječi. Pogrešno isticanje karakteristično je za govor mnogih političara i javne ličnosti: „plaćeni porezi“ (N. Rvačev), „sredstva“ (Ju. Lužkov), „uzdignut na čin“ (V. Komissarov), „sporazum“ (Ju. Lužkov), „spreman“ (Ju. Lužkov), „ VAŽNO“ (B. Nemcov), „dao signal“ (E. Primakov), „poslastičari“ (Ju. Lužkov), „socijalna sigurnost“ (D. Medvedev), „Nemam takve namere“ (G. Javlinskij ).
Klasični izvor leksičkih grešaka kao vrste govornih grešaka je paronimija, tj. prisutnost u jeziku takvih parova riječi koje imaju neke sličnosti i po zvuku i po sadržaju, ali su razlike u njihovoj semantici i dalje značajne: „Nadali smo se da ćemo dobiti odgovor na ove OPASNOSTI“ (G. Zjuganov). Koristi se ovdje posljednja riječ umjesto istog korijena, ali bitno različitog po značenju, paronim strah.
Općenito, konfuzija u upotrebi riječi s istim korijenom dovodi do konstruiranja izlomljenih fraza čije značenje, iako dopire do slušatelja, ne ostavlja najbolje iskustvo o govorniku.
Brojne su leksičke greške povezane s kršenjem leksičke kompatibilnosti, neprikladnim izborom riječi: „VELIKI ste prevareni“ (M. Ivashina); "Zašto ste u STEČAJU?" (V. Negin).
Gramatičke greške u govoru državnih službenika su različite: ovo je netačna formacija - „Vaša prevara je još GORE“ (V. Žirinovski); i pogrešna upotreba prijedloga - „Ko nije vidio o čemu general Lebed govori i kako je odgovarao na pitanja kongresmena, mogao bi se jednostavno začuditi“ (A. Yakhontov); i neuspješna konstrukcija sintaksičke strukture u cjelini - „Općenito, ovo je čudno, pa, samo čudno. Ne mogu ovo ponovo, ne znam i ne želim. To ne znači da nikome nije dozvoljeno. Pa, možda je neko potreban. Uvesti nekoga, izvesti nekoga” (V. Černomirdin).
Među negovornim greškama u govoru državnih službenika ističu se različiti alogizmi: nesklad između premisa i posljedica: „Moja baka je uticala na moj izbor zanimanja. Bila je operaterka lifta u tužilaštvu Burjatije” (Ju. Skuratov); logička i gramatička kontradikcija: "Imamo jednog zakonodavca - Dumu, Vijeće Federacije i predsjednika" (V. Ustinov) itd.
Čini se da među govornim greškama savremenih političara ima i onih koje se teško mogu podvesti pod barem jednu od danas postojećih klasifikacija. Na primjer, nepravilan izbor riječi uz sintaktička kršenja i logičke greške u isto vrijeme. To ne samo da izaziva smeh, već stvara i dvosmislene izjave koje slušaoci ne mogu uvek da dešifruju: „Opet kažemo: pet godina rada, život me je verovatno naučio nečemu u ovom delu“ (V. Černomirdin), „Da bi ljudi , mi, poreski obveznici, poznavali smo brigu i osećali smo toplinu policajca na svojim ramenima, koji je prolazio i kretao se ulicom” (V. Kupcov).
Čini se da problem jezičke nepismenosti nije samo lingvistički. Ovo je takođe lični psihološki problem. A u ovom slučaju govorni (svjesni ili nesvjesni) promašaji i greške su pokazatelj nečijeg posebnog pogleda na svijet, njegovih vrijednosnih sistema i moralnih smjernica. Stoga, fraze poput „Nažalost, da - rat je gotov“ (A. Kulikov), „Pobijeno je više od dvadeset četiri hiljade građana, a do kraja godine, nažalost, ubit ćemo više od šest hiljada i pola“ (V. Kolesnikov), „Pa, prema mučenju i mučenju zatvorenika, sada smo podeljeni: sada sistem Ministarstva pravde nije policijski sistem“ (V. Vasiljev), „Veoma je važno , kada je počinjeno krivično delo, da se zaposleni privedu u poteru“ (N. Patrušev), „ ruska država i dalje je usmjeren na prijateljski, miran način i neće nikome naškoditi u bliskoj budućnosti” (V. Valuev) i drugi izazivaju zabrinutost ne samo za psihičko stanje domaćih zvaničnika, već, što je najvažnije, za našu budućnost.
Dakle, profesionalnost državnog službenika, uz ostale pokazatelje, određuje i nivo njegove govorne kulture. Problemi jezika i unapređenja govorne kulture državnih službenika prevazišli su isključivo lingvističke probleme i spadaju među najvažnije duhovne probleme savremenog društva.
Književnost
1. Butakova, L.O. Iskustvo u klasifikaciji grešaka svojstvenih pisanom govoru [Tekst] / L.O. Butakova // Bilten Omskog univerziteta. – Vol. 2. – 1998. – str. 72–75.
2. Novikova, V. I. Govorne greške u elektronskim medijima [Elektronski izvor] - Elektr. podaci.- . – Način pristupa: http:// Gramota.ru
3. Govorne greške [Elektronski izvor] – Elektr. podaci.- . – Način pristupa: http:// Examen.ru
4. Tseitlin, S.N. Govorne greške i njihova prevencija [Tekst] / S.N. Tseytlin. – M., 1982.
Zamjenica Državne dume i bivša tužiteljica Krima Natalija Poklonskaja u intervjuu za Vesti-FM pobrkala je junaka drame Aleksandra Gribojedova "Teško od pameti" sa komandantom Aleksandrom Suvorovom. Ona mu je pripisala riječi Chatskyja: „Bilo bi mi drago da služim, ali je bolesno da mi služe“. Međutim, ona to nije sasvim ispravno pripisala, navodeći netačan citat: "Znate, kako kažu, 'Želim da služim, ali je bolesno služiti'", rekla je Poklonskaja. Voditelj ju je ispravio, na šta je zamjenik neočekivano odgovorio: „Ovo je naše veliki komandant Suvorov je tako rekao.” Voditelj je pojasnio: "Nije li slučajno Chatsky kod Lermontova?" Kao rezultat toga, voditelj i zamjenik su se složili da su i "Lermontovljev heroj" i Suvorov "i to rekli". Nakon toga je emitovanje nastavljeno.
Nakon toga, voditeljica se izvinila i objasnila da nije mislila na Lermontova ili Griboedova. A Natalija Poklonskaja pozvana je u predstavu "Teško od pameti" jednog od moskovskih pozorišta. Zamjenik je obećao da će prisustvovati produkciji "čim budem imao slobodan minut".
2. Medinski i Dovlatov
Ministar kulture Vladimir Medinski, govoreći na festivalu Dovlatovfest, nazvao je pisca Sergeja Dovlatova izuzetnim književnim fenomenom druge polovine 19. veka.
Osim toga, ministar je izrazio žaljenje što je Dovlatov život prilično rano prekinut, ali je dodao da interesovanje za njegov rad raste, a festival i takmičenja koja se održavaju u okviru njega imaju veliku budućnost.
Pisac Viktor Erofejev pozvao je "da ne puštaju sve pse" na Medinskog zbog slučajnog lapsusa, a pres-služba Ministarstva kulture za sve je okrivila ministrov izuzetno zauzet raspored.
Za svaki slučaj, podsjetimo, pisac Sergej Dovlatov preminuo je 1990. godine u New Yorku u 48. godini. Dalje, prisjetimo se još jedne poznate rezervacije Medinskog, uzrokovane zauzetošću.
3. Medinski i dodatni hromozom
U intervjuu za američki list na ruskom jeziku Russian Life, ministar kulture je rekao da ruski narod ima jedan dodatni hromozom. "Verujem da nakon svih katastrofa koje su zadesile Rusiju u 20. veku, počevši od Prvog svetskog rata pa do perestrojke, činjenica da je Rusija još uvek očuvana i da se razvija pokazuje da naš narod ima jedan dodatni hromozom", rekao je on u intervjuu. .
Podsjetimo da se prisustvo viška hromozoma smatra znakom Downovog sindroma. Na društvenim mrežama izjava Medinskog izazvala je brojne reakcije, a jedno od najpopularnijih bilo je pitanje "koliko hromozoma ima sam ministar kulture?"
4. Guverner Potomski i Ivan Grozni
Uoči 450. godišnjice Orela, TASS je održao konferenciju za štampu sa gradskim guvernerom Vadimom Potomskim. Za godišnjicu je planirano da se u gradu otvori prvi spomenik Ivanu Groznom u Rusiji. Odgovarajući na pitanje o svom odnosu prema ličnosti ruskog cara, Potomski je rekao da Grozni zapravo nije bio tako krvavi tiranin kako ga obično prikazuju i da nije ubio svog sina. Guverner je podijelio svoju viziju istorije:
“Ivan Grozni je jednom rekao: “Kriv sam za smrt svog sina jer ga nisam na vrijeme dao ljekarima.” Kada su putovali na putu i kada mu je pozlilo, putovali su iz Moskve u Sankt Peterburg”, rekao je Potomsky.
Vjerovatno ne bi bilo loše dodati da je Sankt Peterburg osnovan 1703. godine, a Grozni je umro 1584. godine. Nakon toga, Potomsky je izjavio da je pogriješio: „Rečeno je o Sankt Peterburgu, i stoga se sve dogodilo kao automatski“, rekao je guverner. - Činjenica je da u njegovoj prepisci sa bojarom Jurjevom postoji takva fraza da "ne mogu ići, princ je bolestan, ne mogu ići u Moskvu." Ali sa Sankt Peterburgom... ja nekako automatski, znate, imam rezervaciju.”
Ali nisu svi vjerovali da je guverner napravio lapsus. A spomenik Ivanu Groznom u Orelu je ipak postavljen u oktobru (a ne u avgustu, kako je planirano) ove godine pred bajkerom Hirurgom i piscem Aleksandrom Prohanovim.
5. Grizlov i Kopernik
Godine 2010., predsjednik Državne dume Boris Gryzlov je, odgovarajući na pitanja čitalaca Gazeta.ru, u jednoj rečenici pomiješao biografije tri naučne ličnosti. Braneći svog prijatelja, preduzetnika Viktora Petrika, od napada naučne zajednice, počeo je da govori o radu Komisije za borbu protiv pseudonauke. Gryzlov je primetio da je izraz „pseudonauka“ relikt srednjeg veka: „Ovo je srednji vek! Spalili su Kopernika na lomači jer je rekao: „Ipak, Zemlja se okreće!“, ogorčen je Grizlov.
U stvarnosti, Kopernik je doživio 70 godina i umro od moždanog udara, fraza „Zemlja se još uvijek rotira!“ je (prema legendi) rekao Galileo Galilei, a Giordano Bruno je spaljen na lomači.
Klauzula o "čokoladnom zecu" ruske estrade.
Pierre Narcisse i Rusija
Ponekad se čak i na federalnim kanalima iu udarnom terminu mogu čuti politički najnekorektnije i antipatriotski izjave, iako se najčešće izgovaraju greškom. 2014. godine, tokom direktnog prenosa polufinala Pesme Evrovizije, pevač iz Kameruna, diplomac Fabrike zvezda, Pjer Narcis, podelio je negativnu prognozu o budućnosti naše zemlje.
“Ja sam iz Kameruna, živim (u Rusiji), imam ženu Ruskinju, dijete Ruskinje. Ne znaš koja država! Jaka, moćna! I vjerujem, vjerujem, zabilježite moje riječi, Rusija će biti na kolenima - rekla je pjevačica. Izreka „Rusija će klečati“ izrečena je uz gromoglasan aplauz učesnika. Možda je Narcis mislio da će Rusija ustati s koljena ili da će sve druge zemlje srušiti na njih. O ovome se može samo nagađati.
No, Narcisovo negativno proročanstvo na Eurosongu se obistinilo - sestre Tolmačov, koje su se takmičile iz Rusije, zauzele su tek sedmo mjesto, a bradata Austrijanka Conchita Wurst sve je bacila na koljena.
