Ne sve. Koji ministri su još u opasnosti od ostavke?
Njegove aktivnosti ocijenjene su kontroverzno, a posebno je mnogo kritika izazvalo finansiranje Filmskog fonda za filmove koji su propali ili nikada nisu objavljeni, zakon koji otežava održavanje međunarodnih filmskih festivala u Rusiji, kao i sposobnost Ministarstva Kultura odgađanja termina stranih premijera ako se strani film „umiješa“ u ruske blagajne.
Godine 2016. pronađene su greške i plagijat u disertaciji Medinskog. Naučna zajednica je tražila da mu se oduzme zvanje doktora nauka, ali je Ministarstvo prosvete odlučilo da to ne učini.
Djetinjstvo i mladost
Volodja Medinski je rođen u porodici oficira Sovjetska armija. Otac - Rostislav Ignatovič - dorastao je u čin pukovnika, služio u Centralnoj upravi za raketno gorivo Ministarstva odbrane SSSR-a, učestvovao u likvidaciji posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil i potresa u Spitaku. Majka – Alla Viktorovna, po obrazovanju lekar opšte prakse. Pet godina nakon rođenja Volodje, u porodici se pojavilo drugo dijete - kćerka Tanja.Iz rano djetinjstvo Volodja se isticao među svojim vršnjacima. IN vrtić Uvek se prvi „bavio“ hranom i samostalno se oblačio za šetnju. U školi je sukcesivno napredovao od komandanta Oktobarske zvijezde do sekretara Komsomolske organizacije.
Kao i većina djece vojnog osoblja, Volodya je djetinjstvo proveo u vojnim garnizonima, a tek početkom 80-ih porodica se nastanila u Moskvi, gdje je Vladimir završio školu.
Godine 1987. Medinski je postao student Fakulteta za međunarodno novinarstvo MGIMO-a. Učio sam kao i u školi - odlično, i dobio sam povećanu (lenjinističku) stipendiju. Tokom studija obavljao je praksu u raznim medijima: u regionalnim Zabajkalskim novinama, Političkoj novinskoj agenciji i TASS-u. 1992. godine diplomirao je na institutu sa odlikom.
Naučna djelatnost
Godine 1993-94 Medinski je bio postdiplomski student na MGIMO univerzitetu pri Ministarstvu inostranih poslova Rusije. Godine 1997. odbranio je doktorsku tezu na temu „Sadašnja faza razvoja svijeta i problemi formiranja spoljna politika Rusija." 
Od 1994. Vladimir Medinski je počeo da predaje u svom rodnom MGIMO-u.
Godine 1999. 29-godišnji Medinski odbranio je doktorsku disertaciju na temu “Metodološki problemi formiranja strategije ruske vanjske politike u kontekstu nastanka globalnog informacionog prostora”.
Radovi na disertaciji Medinskog izazvali su mješovitu reakciju u naučnim krugovima: bilo je niz optužbi za plagijat, korištenje nenaučne metodologije i nepoštenost istraživanja. Kao dokaz dani su sljedeći primjeri: Medinski je pozajmio 87 od 120 stranica disertacije svog kandidata iz disertacije svog mentora S.A. Proskurina. U njegovoj doktorskoj disertaciji 21 stranica se poklapa sa tuđim radovima.
“Mitovi o Rusiji”: knjige Medinskog
U 2010-11 Medinski je objavio trinaest knjiga o istorijskim temama, grupisanih pod uobičajeno ime"Mitovi o Rusiji". Prema samom autoru, njegov glavni zadatak bio je pokušaj da se razotkriju negativni mitovi o Rusiji i ponudi novi pogled na istoriju ruska država. 
Poput disertacije Medinskog, "Mitovi o Rusiji" dobili su najkontroverznije kritike kritičara. Najveći bijes izazvao je koncept autora, koji je tvrdio da svaki zločin prestaje biti zločin samo zato što su ga počinili “naši ljudi”.
Seriju „Mitovi o Rusiji” pohvalio je Vladimir Žirinovski, a urednik lista „Knjigoslovni pregled” A. Gavrilov je o „mitovima” govorio kao o glupom revanšizmu. Šef ruske predsjedničke administracije Vladislav Surkov nazvao je knjigu kontroverznom, ali vrlo korisnom za Rusiju, ali kritičar Roman Arbitman smatra da je sam Medinski izmislio nove mitove o Rusiji.
Posao
Nakon diplomiranja na institutu, Medinski i nekoliko kolega studenata organizirali su reklamnu agenciju "Korporacija "Ya"". Nakon sloma finansijske piramide MMM, agencija, koja je do 1996. godine postala holding kompanija, našla se na ivici bankrota. Povoljan splet okolnosti omogućio je izbjegavanje finansijski kolaps, ali je budući ministar kulture izgubio interesovanje za biznis. 1998. godine prenio je svoj udio u kompaniji na svog oca, te je odlučio da postane državni službenik. Godine 1998. Medinski je postao potpredsjednik RASO-a. Šest mjeseci kasnije imenovan je za savjetnika direktora Uprave porezne policije Ruske Federacije.Od maja 1999. godine, Medinski je bio na čelu Odeljenja za informacionu politiku. Krajem iste godine, Medinski je napustio državnu službu i "ošao" u politiku.
Politička aktivnost
Politička aktivnost Vladimira Rostislavoviča počinje vodstvom Centralnog izbornog bloka "Otadžbina - cijela Rusija". Sljedeća faza njegove političke karijere bila je povezana sa strankom „Jedinstvo i otadžbina - Jedinstvena Rusija“.Vladimir Rostislavovič je 2003. godine izabran za poslanika Dume četvrtog saziva, a 2007. godine za poslanika Dume petog saziva. Međutim, 2011. nije ušao u Dumu šestog saziva. Ali to je to politička karijera Posao Medinskog nije završio - u februaru 2012. registrovan je kao povjerenik Vladimira Putina, a u maju iste godine postao je ministar kulture Ruske Federacije.
Godine 2014. Medinski je postao vitez Reda časti i Reda Sergije Radonješki II stepen, dobio je počasni doktorat Univerziteta Ca Foscari u Veneciji.
Upravo je dodjela počasnog doktorata izazvala veliki skandal, prisiljavajući Silviju Burani da napusti mjesto prorektora Univerziteta Ca Foscari.
Ministrovi protivnici negativno su reagovali na odluku Medinskog da otpusti Grigorija Revzina, koji je kritikovao Putinovu politiku po pitanju Ukrajine.
Ništa manje odjeknula nije bila ni primedba Medinskog: „Laži!“, koja se čula u emisiji „Eho Moskve“ povodom činjenice iznesene u knjizi Danila Granina „Cena pobede“ (misli se na reči pisca, prema kojima je tokom period strašne gladi u opkoljen Lenjingrad Rum žene su pečene za partijsko rukovodstvo).
Medinski o ruskom sranju
Još jedan skandal povezan sa imenom Medinskog izbio je u novembru 2014. Ruski ministar kulture odbio je državnu podršku projektima reditelja dokumentarnog filma i predsjedavajućeg festivala Artdocfest Vitalija Manskog. Opoziciona javnost je čin Medinskog povezala sa činjenicom da je režiser potpisao otvoreno pismo Sindikata kinematografije „Mi smo uz vas!“ upućeno ukrajinskim filmskim radnicima. Sam Medinski je svoje postupke objasnio rekavši da neće finansirati filmove snimljene po principu "Raška-sranje". Nakon toga, kao iu slučaju Daniila Granina, ministar je morao da se izvinjava za svoje reči.
Zli jezici tvrde da je Vladimir Medinski još uvek dugo vremena biće u rukovodstvu vladine pozicije. On je tip osobe koja uvek pronađe zajednički jezik sa moćima koje postoje. Svojevremeno je bio aktivni komsomolac i komunista, zatim je postao vatreni jeljcinista, bio je prijatelj sa Lužkovom, a sada je verni sledbenik Putinove politike.
Početkom 2016. Vladimir Medinski se aktivno bavio pitanjima turizma. On je više puta napomenuo da je sektor turizma najbrže rastući segment ruske privrede, a govorio je i o razvoju niza mjera koje imaju za cilj podršku turoperatorima i pojednostavljenje viznog režima.
Medinski je izvršio ministarsku inspekciju sa napadom
Općenito, 2016., prepoznata kao „Godina ruske kinematografije“, zahtijevala je od Medinskog da pažljivo radi na pitanjima iz oblasti kinematografije. Prema njegovim riječima, udio ruskih filmova u domaćoj filmskoj distribuciji trebao bi porasti sa 18% u 2016. na 25% u 2018. godini.
Lični život Vladimira Medinskog
Detaljne informacije o ličnom životu ministra kulture Ruske Federacije nisu nigdje objavljene. Sve što se zna je da je sretno oženjen: oženjen je Marinom Olegovnom Medinskaya (rođenom Nikitinom). Par odgaja troje dece koja se školuju u moskovskoj školi broj 19 sa detaljnim učenjem engleskog jezika. 
Životni partner Vladimira Medinskog je veoma uspešan preduzetnik.
Vladimir Medinski sada
Vladimir Medinski je izgubio funkciju šefa Ministarstva kulture nakon raspuštanja vlade Dmitrija Medvedeva u januaru 2020. Olga Lyubimova postala je nova ministarka kulture, već u Vladi Mihaila Mišustina. Nakon ostavke, Medinskom je ponuđen posao u Kremlju kao savjetnik Vladimira Putina za kulturna pitanja. 
MOSKVA, 18. maj – RIA Novosti. Ruski predsjednik Vladimir Putin potpisao je u petak dekret o ponovnom imenovanju za ministra kulture. Tokom svojih šest godina na čelu Ministarstva kulture, Medinski je uspeo da poveća posećenost pozorištima, muzejima, filharmonijama i prihode ruskih filmova na blagajnama, ali je ostao zapamćen ne samo po tome: nije bio bez korupcionaških skandala , kao i trvenja sa kulturnim ličnostima, tokom kojih je ministar ponekad sebi dozvoljavao oštre izjave.
Vladimir Medinski je rođen 1970. godine u gradu Smela, oblast Čerkaska, u porodici oficira sovjetske vojske. Budući ministar je djetinjstvo proveo u vojnim garnizonima, a početkom 80-ih njegova porodica nastanila se u Moskvi. Godine 1987, nakon što je završio školu, Medinski je upisao MGIMO da studira na Fakultetu za međunarodno novinarstvo. Studirao je odlično, dobio je povećanu (lenjinističku) stipendiju, a nakon što je diplomirao na institutu s odlikom, upisao je postdiplomski studij. Godine 1997. odbranio je prvu kandidatsku disertaciju na temu „Sadašnja faza svjetskog razvoja i problemi formiranja ruske vanjske politike“.
Medinski je na svom mjestu više puta bio uvršten na liste najspominjanijih ministara u medijima. Često su ga nazivali "efikasnim ministrom" - tokom njegovog vodstva, skraćenica KPI (ključni pokazatelji učinka), neuobičajena za kreativno polje, dobila je na težini.
Prema statističkim podacima Ministarstva kulture Ruske Federacije, u poređenju sa 2012. godine, posećenost izložbi u Rusiji porasla je za 41% - sa 87 na 123 miliona posetilaca godišnje, a prihodi su se više nego udvostručili tokom pet godina - na 10 milijardi rubalja. Pod Medinskim su se u Tretjakovskoj galeriji pojavile „blockbuster izložbe“, koje su bile toliko popularne da su posetioci bili spremni da razvaljuju vrata muzeja kako bi, na primer, videli slike Valentina Serova. Posjećenost pozorišta također je porasla za pet godina, iako skromnije nego u muzejima - za 14%, na više od 38 miliona gledalaca.
Najvažnija od umjetnosti
Kaže šta misli
Medinski je uvijek vrlo čvrsto branio svoje ideje i, u žaru diskusija, ponekad je dozvoljavao sebi da daje oštre izjave. Na primjer, 2014. godine, na sastanku sa čitaocima iz Sankt Peterburga u jednoj knjižari, on je primijetio da ne vidi smisao u financiranju onih filmskih stvaratelja koji snimaju filmove „po principu „sranje Raška“.
Rečnik zvaničnika razbjesnio je korisnike društvenih mreža, novinare i parlamentarce. Medinski se izvinio zbog svojih riječi, ali se nije odrekao značenja izjave. "Samo kažem ono što mislim. Ponekad je, vjerovatno, nepotrebno službeniku", priznao je kasnije ministar u intervjuu.
Ministar je ostao upamćen i po netrpeljivosti prema onima koji su, na ovaj ili onaj način, zadirali u nepovredivost istorije zemlje. U 2016. godini, ljudi koji su kritikovali priču o podvigu 28 Panfilovca dobili su titulu „potpunog ološa“ od strane Medinskog. Pod vruće ruke pao je i direktor Državnog arhiva Rusije Sergej Mironenko, koji je u junu 2015. godine na Svjetskom kongresu ruske štampe u Moskvi prvi put podvig 28 Panfilovca nazvao mitom. U martu 2016. dao je ostavku, zadržavajući funkciju naučnog direktora institucije.
"Moje najdublje uvjerenje je da, čak i da je ova priča izmišljena od početka do kraja, čak i da nije bilo Panfilova, čak i da nije bilo ničega, ovo je sveta legenda koja se jednostavno ne može dirati", rekao je ministar. .
Niz skandala
Tokom rada Medinskog kao ministra kulture, bilo je nekoliko skandala visokog profila. Neki od njih uključivali su koncept cenzure. Tako je u aprilu 2015. godine tužilaštvo pokrenulo upravne postupke u vezi sa „skvrnavljenjem objekata verskog poštovanja“ protiv direktora „Tannhäusera“ Timofeja Kuljabina i pozorišnog reditelja Borisa Mezdriha, koji su dozvolili prikazivanje opere u Novosibirskoj operi i Baletsko pozorište. Kao rezultat toga, Mezdrich je smijenjen sa svoje pozicije. Istovremeno, ministar je lično naglasio da je rukovodstvo pozorišta tradicionalno odgovorno za politiku repertoara.
"Želim da vas podsjetim da nemamo ni cenzuru ni bilo kakav nalog za 'departmanske' preglede", rekao je Medinski.
Dvije godine kasnije, umjetnički direktor pozorišta Satirikon, Konstantin Raikin, održao je govor o “agresivnim napadima na umjetnički izraz” i “cenzuri gomile”, što je izazvalo žestoke kontroverze među njegovim kolegama. Medinski je odbacio Raikinove optužbe i izrazio mišljenje da se iza izmišljenih sporova oko cenzure kriju sasvim druge zamke.
Ministar je nastavio da brani svoj stav u slučaju filma Alekseja Učitela "Matilda", koji je napala poslanik Državne dume Natalija Poklonskaja. Medinski je pozvao da se ne upuštaju u "neodgovornu histeriju" i nazvao je pokušaje zabrane filma "bezakonom i cenzurom". Istovremeno, Medinski je odlučio da ne komentariše slučaj filma britanskog reditelja Armanda Iannuccija, kome je potvrda o distribuciji povučena zbog negodovanja javnosti zbog nejasnoće teme.
Krađa sredstava
Nekoliko ozbiljnih postupaka tokom vodstva Medinskog odnosilo se na krađu budžetskih sredstava. U martu 2016. FSB je objavio da je pokrenuo postupak protiv nekoliko visokih zvaničnika Ministarstva kulture i preduzetnika. Osumnjičeni su za pronevjeru budžetskih sredstava koja je država izdvojila za restauraciju objekata kulturnog naslijeđa, posebno Novodevičjeg manastira u Moskvi. Ključna figura u ovom slučaju bio je zamjenik ministra Grigorij Pirumov, a uhapšen je i načelnik odjela za upravljanje imovinom Ministarstva kulture Boris Mazo.
Medinski je priznao da su svi u Ministarstvu kulture bili šokirani situacijom - ministarstvo je već sljedećeg dana pokrenulo inspekciju onih spomenika na kojima su obavljeni radovi na restauraciji, a nešto kasnije potpuno je reorganiziralo rad odjela. Ministar je proglašen neumiješan u slučaj, ali su neki zvaničnici smatrali da je nakon ovakvog skandala trebao podnijeti ostavku.
Istovremeno, u prošlogodišnjem najviše diskutovanom slučaju - predmetu "Sedmi studio", u kojem su optuženi bili optuženi i za pronevjeru državnih sredstava - Ministarstvo kulture Ruske Federacije prepoznato je kao oštećeni. U sklopu pokrenutog krivičnog postupka tužbena izjava za štetu u iznosu većem od 133 miliona rubalja.
Kontroverzna disertacija
Kao ministar, Medinski je mnogo pažnje posvetio nacionalnoj istoriji. Istovremeno, njegovi pogledi na historiju su više puta kritikovani zbog njihove nenaučne prirode, grešaka i kontradiktornosti.
Godine 1999. Medinski je odbranio treću disertaciju na temu „Problemi objektivnosti u rasvjeti ruska istorija druga polovina XV-XVII veka" i postao lekar istorijske nauke. Godine 2017. u naučnoj zajednici izbio je pravi skandal vezan za ovaj rad.
Član zajednice Dissernet, filolog Ivan Babitsky, javno je sumnjao u naučnu vrijednost rada. Ovo je prvi put da su željeli da recenziraju disertaciju ne zbog plagijata, već konkretno zbog kvaliteta obavljenog naučnog rada i valjanosti sticanja diplome. Rad ministra pregledala su dva vijeća za disertacije - Moskovski državni univerzitet i Univerzitet u Belgorodu, oba su prepoznala tvrdnje protiv Medinskog kao nemotivisane. Uprkos nezadovoljstvu stručnog savjeta VAK-a, Predsjedništvo VKS je u oktobru 2017. godine ipak preporučilo Ministarstvu prosvjete i nauke da Medinskom ne oduzme diplomu.
Takođe, prije dolaska na mjesto ministra, Medinski je objavio seriju knjiga “Mitovi o Rusiji”. Prema autoru, njegov zadatak je bio da razotkrije negativne mitove o Rusiji i ponudi novi pogled na istoriju ruske države. Medinski je takođe napisao avanturu istorijski roman“Zid”, na osnovu kojeg je Dmitrij Meskhiev snimio istoimeni igrani film 2016. Ministarstvo kulture nije učestvovalo u finansiranju filma.
Odeljenje bez svetla
Prva na ovoj užoj listi je ministarka obrazovanja Olga Vasiljeva. Još prije predsjedničkih izbora FederalPress je pisao da je ona bila jedan od glavnih kandidata za eliminaciju prilikom formiranja nove vlade. Nju je trebala zamijeniti Elena Shmeleva, koja vodi obrazovni centar Sirius u Sočiju. Na predsjedničkim izborima bila je kopredsjedavajući predizbornog štaba Vladimira Putina. Prema našim izvorima, postojao je dogovor između Putina i Šmeleve o daljem zapošljavanju ove potonje. Međutim, scenario je pokvaren.
Sam na terenu nije ministar
Drugi ministar koji rizikuje da se oprosti od fotelje iduće jeseni mogao bi biti šef Ministarstva kulture Vladimir Medinski, javlja izvor FederalPressa. Predviđena je i njegova ostavka prije formiranja posljednjeg kabineta, ali su odlučili odgoditi odlazak Medinskog. Možemo pretpostaviti da je dobio probni rok
Međutim, Ministarstvo kulture i dalje potresaju finansijski skandali u vezi sa Fondom za kino. Nakon jedne od posljednjih provjera Glavnog tužilaštva, saznalo se da se na listi dužnika fonda nalazi 21 filmski studio. To je uglavnom razlog zašto je danas Medinski poslao prijedlog Dmitriju Medvedevu sa zahtjevom za promjenu statuta organizacije. Odjel želi imenovati čelnika samog Fonda za kinematografiju i preuzeti kontrolu nad trošenjem javnih sredstava fonda namijenjenih za podršku domaćoj kinematografiji.
Noga ispod stolice Medinskog se otpilila slabljenjem njegovog tima. Tako je u junu ove godine smijenjen njegov zamjenik i najbliži saradnik Vladimir Aristarkhov. Upražnjeno mjesto popuniće izvršni direktor Centralnog partnerstva Pavel Stepanov, javlja nekoliko izvora. Stepanova nazivaju potencijalnom zamjenom za Medinskog.
Slabljenje tima Medinskog olakšano je imenovanjem Elene Yampolskaya za predsjednicu Komiteta Državne dume za kulturu. Već u fazi rasprave o njenoj kandidaturi izbio je skandal između nje i Medinskog. Potonji je bio kategorički protiv njenog imenovanja. Nakon imenovanja na novu funkciju, Yampolskaya je napravila negativan naklon prema aktuelnoj ministrici kulture.
“Moji istomišljenici su učinili mnogo da do ovog imenovanja ne dođe, jer poznaju karakter. Jer znaju da odbor za kulturu neće biti ničiji ogranak, da odbor za kulturu neće biti koridor kroz koji je lako nositi ovu ili onu odluku. Odbor za kulturu neće biti dio ničijeg lanca ishrane", rekla je Yampolskaya.
Predsjednička filozofija
Postavlja se logično pitanje: zašto ostavke nisu podnete u trenutku formiranja nove Vlade i zašto bi se one desile na jesen? Politolozi generalno sumnjaju da će Vasiljeva i Medinski otići tako brzo nakon ponovnog imenovanja.
“Otpuštanje osobe dva mjeseca nakon premještaja je neka vrsta sadomazohizma. Za to vrijeme, malo je vjerovatno da će se išta kvalitativno promijeniti u oblasti obrazovanja“, kaže politikolog Dmitrij Žuravljev.
Ali naši izvori scenarij s jesenjim ostavkama smatraju sasvim mogućim. Oni potvrđuju nastavak dobre stare filozofije predsjednika Vladimira Putina - on se ne rješava odmah zvaničnika pod pritiskom, bilo javnim ili vanjskim. Politolozima je ova istina odavno poznata.
„Što se vrši veći pritisak na vrhovnu vlast, ona je manje podložna donošenju odluka spoljni uticaj“- kaže politikolog Aleksej Muhin.
Putin je navikao da pauzira kako se odluke o određenim ličnostima ne povezuju sa činjenicom da on sledi vođstvo mase, osim ako je reč o hitnim slučajevima. Takav slučaj je bila stvarna ostavka bivšeg šefa Ministarstva za vanredne situacije Vladimira Pučkova. Zbog tragedije u Kemerovu, njegovo ponovno imenovanje na istu funkciju u novoj vladi izazvalo bi mnogo više iritacije nego Vasiljeva i Medinski zajedno. Dva-tri ministra u ostavci pod pritiskom javnosti bilo bi previše za predsjednika. Pa, na jesen možete ponovo izvoditi rokade bez ikakvih ozbiljnih posljedica po svoju reputaciju.
https://www.site/2018-01-18/na_post_vladimira_medinskogo_pretenduyut_tri_cheloveka
Borba za fotelju "iritantnog ministra"
Za mjesto Vladimira Medinskog bore se tri osobe
Aleksandar Miridonov/Komersant
Vladimir Medinski je ministar čija se pozicija pokazala kao najkolebljivija nekoliko meseci pre ostavke vlade. Odjel je potresen javnim skandalima, a njegov šef je stalno kritiziran sa različitih strana. sajt je saznao ko se bori za mesto Medinskog i da li će eventualna ostavka ministra nešto promeniti u kulturnoj politici.
Udruženje vlasnika bioskopa objavilo je otvoreno pismo u kojem traži od ruske vlade da ograniči ovlasti Ministarstva kulture. U pismu se oštro kritiziraju aktivnosti ministra kulture Vladimira Medinskog i njegovog resora koji odgađaju premijere stranih filmova zarad ruske kinematografije. Medinski je optužen i za cenzuru: u pismu se navodi da se standardna usluga izdavanja potvrda o distribuciji filmova de facto pretvorila u instrument državne regulacije i cenzure filmske distribucije.
Od premijera Dmitrija Medvedeva traži se da ograniči mogućnost Ministarstva kulture da administrativno reguliše industriju, a od FAS-a da ocijeni postupke resora, što Udruženje smatra direktnim miješanjem u aktivnosti komercijalnih kompanija.
Poznato je da je Ministarstvo kulture odgodilo projekcije stranih filmova "Pedingtonske avanture 2" i "The Maze Runner: The Death Cure" u Rusiji za kasnije. Možda je to zbog želje odjela da poveća blagajne ruskih filmova Skif i Moving Up.
„Primorani smo da konstatujemo da ovo nije prvi slučaj direktne intervencije državnog izvršnog organa u privredne aktivnosti bioskopa: slične odluke donete su prilikom prikazivanja filmova kao što su „Vreme prvog“ i „Saljut-7“. “, zbog čega je izlazak jednog od najuspješnijih filmova 2017. odgođen za šest mjeseci kasnije; ista odluka je donesena i prilikom objavljivanja filma “Zore su ovdje tihe”, uslijed čega je izlazak filma “Osvetnici: Ultronovo doba” pomjeren tjedan dana ranije itd. Takve komandne i administrativne radnje od Ministarstvo kulture ne samo da nanosi ekonomsku štetu direktno kinima, već i filmskim distributerima koji snose troškove reklamiranja filmova u planiranim terminima, i, što je najvažnije, ruskim gledaocima koji su primorani da mijenjaju svoje planove za posjetu kinima i često se vraćaju već kupljene kino ulaznice... Uvjereni smo da se industrija razvijala samostalno, bez uplitanja Ministarstva u termine puštanja filmova u bioskopima, bez miješanja u politiku kina uspostavljanja određenog broja projekcija itd. ., onda bi rezultati distribucije ruskih filmova bili mnogo veći!
Mi, vlasnici kina, izjavljujemo ministru kulture Ruske Federacije da niste vi, gospodine ministre, ti koji razvijate filmsku industriju, ne vi stvarate uspješne ruske filmove, već talentirani ruski reditelji, glumci, scenaristi, producenti i članovi filmskih ekipa. Nije vaša zasluga u finansiranju filmske produkcije iz saveznog budžeta!.. Smatramo da vaše aktivnosti kao ministra kulture, nažalost, štete razvoju ruske filmske industrije... Izražavamo uvjerenje da je praksa grubog direktnog uplitanja od strane Vladini službenici Ministarstva kulture u privrednim djelatnostima komercijalnih kina biće zatvoreni", navodi se u pismu.
Agencija RIA Novosti citira odgovor Vladimira Medinkija distributerima. Šef Ministarstva kulture rekao je da su prihodi od kino blagajne u Rusiji u proteklih pet godina porasli sa 35 na 54 milijarde rubalja, a proizvodnja filmova u zemlji porasla je za 120%.
“Dao sam vam rezultate svog rada – ne apstraktno razmišljanje i opšte riječi, dao sam vam brojeve. Distributeri rade sa emocijama. I operišem sa brojevima... Uvek operišem samo sa brojevima, a ne sa apstraktnim povicima o cenzuri. U našoj zemlji, ako nekoga dodirnete, svi počinju da viču o cenzuri”, citira agencija Medinskog.
Medinski je napadnut
Iza Prošle godine i Medinski lično i njegovo odeljenje više puta su se našli na udaru kritika javnosti. Stručnjaci i sagovornici sajta bliski ministarstvu i udruženim fondovima i agencijama napominju da takvi skandali smanjuju šanse Medinskog da bude ponovo imenovan na svoju funkciju u novoj vladi koja će biti sazvana nakon predsjedničke inauguracije u maju 2018.
twitter.com/ fedyukinstomat / GlobalLookPress
Drugi sagovornik, takođe blizak Ministarstvu kulture, kaže da je slučaj reditelja Kirila Serebrenjikova i njegovog „Sedmog studija“ zadao snažan udarac Medinskom. Serebrennikov i njegove kolege optuženi su za krađu državnih grantova. Jedna od privedenih u ovom slučaju bila je i direktorka Ruskog akademskog omladinskog pozorišta Sofija Apfelbaum, koja je prethodno vodila odjeljenje državne podrške umjetnosti i narodnoj umjetnosti Ministarstva kulture, preko kojeg je kanalisan novac za Serebrennikove projekte.
Nije sve dobro s Medinskim u odnosima s kulturnim ličnostima. Medinski je bio neprijateljski raspoložen prema pozorišnoj zajednici još od vremena opere Tanhojzer, kada su pravoslavni ekstremisti to videli kao uvredu za osećanja vernika, a ministar kulture je zauzeo stav ne pozorišne zajednice, koja je podržavala reditelja Timofeja Kuljabina, već od pravoslavnih.
Još jedno pogoršanje prije nekoliko godina vezano je za formiranje stručnog vijeća pozorišne nagrade Zlatna maska. Zatim je ažuriran sastav stručnog savjeta nagrade, u koji je uvršten niz ultrapatriotskih pozorišnih kritičara. Umetnički direktor Gogolj centra Kiril Serebrenikov tada je odbio da učestvuje u predstojećoj Zlatnoj maski. Prije toga, drugi poznati režiser, Konstantin Bogomolov, također je odbio.
Medinski takođe ima dobre odnose sa filmskom zajednicom teške veze. Tako je krajem 2014. Medinski objavio svoje odbijanje da pruži podršku vlade projektima Vitalija Manskog, uključujući festival Artdocfest. Razlog je, prema ministru, to što je direktor rekao “antidržavne stvari”. Prema rečima zvaničnika, „dok sam ja ministar kulture, nijedan projekat Manskog neće biti podržan, staviću veto na bilo koju odluku bilo kog stručnog saveta Ministarstva kulture“. Krajem iste 2014. godine, tokom sastanka sa čitaocima u knjižari Bukvoed u Sankt Peterburgu, Medinski je rekao da ne vidi smisao u državnom finansiranju dokumentarci oni koji snimaju filmove po principu "Raška-sranje". Jednostavan rečnik „šefa kulture“ obeshrabrio je mnoge kreativne radnike. Početkom 2015. Medinski je uspio kritički progovoriti o filmu Andreja Zvjaginceva "Levijatan", koji je dobio Zlatni globus i nominaciju za Oskara. Ministar se nije obazirao na uspjeh filma, ali je rekao da “filmove koji omalovažavaju aktuelnu vlast ne bi trebali finansirati porezni obveznici”.
Ali 2017. godine pojavila su se pitanja Medinskog iz "patriotske javnosti", jer je ministar branio pravo na kreativnu poziciju reditelja Alekseja Učitela, koji je režirao film "Matilda". „Patriote“ takođe traže od Medinskog zbog državnog finansiranja projekata istog Serebrenjikova, koji sebi dozvoljava da se suprotstavi vladinoj politici.
Konačno, još jedan važan skandal povezan s Medinskim je njegova doktorska disertacija. Projektom Dissernet nastojalo se da se disertacija prizna kao antinaučna, a Medinski da bude lišen akademske diplome. Međutim, to se nije moglo učiniti, iako se za takvu odluku zalagalo čak i Stručno vijeće VKS.
Informativni rat oko Ministarstva kulture traje i na anonimnim Telegram kanalima koji su moderni ove političke sezone.
Telegram kanal “Zakulisk” piše o tužbama koje su se nakupile protiv Medinskog. Ukratko, izgledaju ovako: lobiranje za interese Nikite Mihalkova, krivični postupci protiv njegove pratnje (uključujući zamjenika ministra Grigorija Pirumova, koji je priveden u slučaju krađe tokom restauracije kulturnih objekata), neprozirnost u dodjeli bespovratnih sredstava, od kojih se neki troše na stvaranje proizvoda koji su otvorenog kvaliteta trash, aktivnosti Ruskog vojno-istorijskog društva da se javni prostori popune spomenicima sumnjivog kvaliteta, itd.
Anonimni protivnik “Zakuliskog” je kanal “Kulturofobija”, koji je, na primjer, tvrdio da zamjenik ministra Pirumov, koji je bio umiješan u korupcijske šeme, nikada nije bio čovjek Medinskog i da mu je jednostavno nametnut izvana.
Ako ne Medinski, ko onda?
Najuticajnija ličnost u oblasti kulture u Rusiji dugi niz godina je reditelj Nikita Mihalkov, a Vladimir Medinski je njegovo stvorenje, slažu se svi upućeni. Čak i ako Medinski ode, sa velikom verovatnoćom će na ovo mesto doći još jedan „Mihalkovljev čovek“, tako da ne treba očekivati konceptualne promene.
Inače, film "Moving Up", čija distribucija ima koristi od odgađanja premijera stranih filmova, snimio je studio TRITE Nikite Mihalkova.
Sagovornik blizak Ministarstvu kulture napominje da su pre dve godine počeli da razgovaraju: savetnik predsednika za pitanja kulture Vladimir Tolstoj, kao i zamenik ministra Aleksandar Žuravski, konkurišu za mesto Medinskog, ali ministar ima dobre šanse da zadrži svoju funkciju. .
Savjetnik predsjednika Vladimir Tolstoj jedan je od glavnih kandidata za mjesto ministra kulture Press služba predsjednika Ruske Federacije
“Ministarstvo kulture, naravno, nije najunosniji resor u odnosu na druge, tako da se borba odvija bez većeg intenziteta. U svakom slučaju, ako borba počne, svi učesnici će, prema ruskoj tradiciji, na kraju biti dati dobra mjesta, čak i ako ne na čelu odjela”, kaže jedan od sagovornika izdanja.
Sagovornici sajta zastupnicu Državne dume Elenu Jampoljsku nazivaju još jednom pretendentom na mesto šefa Ministarstva kulture, i još jednom povezanom sa Mihalkovim.
Glavni problem protivnika Medinskog je nepostojanje dogovora o ostavci sa direktorom Nikitom Mihalkovim, jer će on braniti svog štićenika. Još jedna prepreka je stalni pritisak na Medinskog u javnoj sferi. Uostalom, predsednik Vladimir Putin ne voli da donosi odluke pod takvim pritiskom i često, naprotiv, na svojim objavama ostavlja kontroverzne ličnosti kako ne bi sledio trag javnosti.
Sagovornik sajta, blizak Ministarstvu kulture, kaže da sama figura potencijalnog ministra kulture nije od velike važnosti – bitno je koja će lobistička grupa u maju 2018. moći da postavi svog štićenika u ovu fotelju – Mihalkov , predsjedničke administracije (u ovom slučaju možemo očekivati pojavu još jednog “mladog tehnokrate”) ili rukovodstva Državne dume.
Ako govorimo o ideološkoj komponenti, onda se na kulturnom polju dugi niz godina vodi borba između “liberala” koji istupaju u prilog moderne umjetnosti, bez obzira na njenu kontroverznost i prisustvo političke komponente u performansima, i “ etatistički patrioti” koji smatraju da bi umjetnost trebala biti kao Ti možeš biti klasičnija i donijeti konzervativnu državnu ideologiju u mase. Također možete primijetiti projekat ROSIZO, koji nadgleda bivši TV voditelj, bivši zamjenik ministra kulture, a prethodno koordinator „Mlade garde Jedinstvene Rusije“ Ivan Demidov. Njegova Fondacija za razvoj savremene umetnosti izdvaja se i postavlja izložbe savremenih ruskih umetnika koji ostaju izvan političkog konteksta.
Nema govora o borbi ideoloških koncepata, kaže sagovornik sajta bliskog rukovodstvu Ministarstva kulture: „U savremenim realnostima pitanje pojmova i ideologije nije sasvim ispravno. Svi shvaćaju da će koncept odrediti vanjska agenda – kome će se suprotstaviti pravoslavni aktivisti? Protiv koga će se otvarati novi krivični postupci? Kako će se ponašati same kulturne ličnosti?”
Ministar-apsorber
Politikolog, vanredni profesor na Institutu društvenih nauka RANEPA Ekaterina Shulman napominje da sama pozicija ministra kulture spada u klasu „apsorbera“, odnosno da onaj ko je zauzima mora da privlači negativnost i nezadovoljstvo javnosti, apsorbujući je. oko njega i čišćenje atmosfere za više šefove.
“Birokratskom sistemu treba iritirati ljude. Oni proizvode bezazlene, ali uzbudljive vijesti i preuzimaju funkciju prikupljanja negativnosti, koja se ne širi dalje na viši nivo. Razgovara se o informativnim događajima na nivou „rečeno“, „saznano“, „deklarisano“. Dakle, javni skandali ove vrste ne narušavaju poziciju načelnika odjeljenja. S druge strane, Ministarstvo kulture je ozbiljna resursna institucija koja upravlja velikim javnim sredstvima. Kao takav, pod stalnim je napadima razne grupe. Nastaju slučaj Serebrenikov, „slučaj restauratora“ i mnogi drugi nevidljivi procesi. Ovo je dio veće borbe za resurse Ministarstva kulture. Svaki takav kolektivni protest je element borbe za te resurse, instrument uticaja, ponovo testiran Sovjetska vremena. Istovremeno, nikad se ne zna kada će se vaga iskriviti i nagnuti u jednom ili drugom smjeru, a nevidljivi napadi će potkopati poziciju ovog ili onog šefa. Predizborni period je „zlatno vrijeme“ za ovakve napade, jer će se nakon izbora preformatirati sastav i, moguće, strukture vlasti i biti će prilike da se oslobode niza figura. U tom periodu takvi napadi povećavaju svoju vrijednost”, kaže Shulman.
Irina Bujor/Kommersant
Šef Međunarodnog instituta za političku ekspertizu Evgenij Minčenko smatra da Medinski ima šansu da ostane na sadašnjoj poziciji, jer se kritike upućene njemu mogu protumačiti kao znak da radi sve kako treba: brani domaću kinematografiju, pridržava se ispravne ideološke pozicije, itd. d.
„U svakom slučaju, čak i ako Medinski ode, njegovo mjesto će zauzeti osoba koja će zauzeti istu nišu“, napominje Minčenko.
Politikolog Andrej Koljadin podseća da je zadržavanje određene osobe na takvoj poziciji lična voljna odluka više ljudi. A to može prihvatiti ili Putin ili Dmitrij Medvedev, koji ima sve šanse da zadrži mjesto premijera u novoj vladi.
„U uslovima kada su pozicije u vladi element trgovine između različitih stranaka, bilo bi moguće prognozirati, ali u sadašnjoj situaciji one su nemoguće“, rezimira Koljadin.
