Bombe à vide : vérité et fiction.

Le 11 septembre 2007, l'arme sans tir la plus puissante a été testée en Russie. bombe nucléaire, qui a dépassé en puissance la « Mère de toutes les bombes » américaine. La puissance de l'explosion en équivalent TNT était 44 tonnes(à la masse de la bombe 7100kg), rayon de dommages garantis - 300 mètres.

Les munitions de ce type portent plusieurs noms. De nos jours, on les appelle communément « bombes à vide ». Un autre nom est explosion volumétrique ou munition thermobarique. De nombreuses légendes et fables ont déjà germé autour de ces bombes, en grande partie à cause de l'incompétence des journalistes. Par exemple, citez :

"...Le principe de fonctionnement de cette arme terrible, proche de la puissance d'une bombe nucléaire, repose sur une sorte d'explosion à l'envers. Lorsque cette bombe explose, l'oxygène est instantanément brûlé, un vide profond se forme, plus profond que dans l'espace. Tous les objets environnants, les personnes, les voitures, les animaux, les arbres sont instantanément attirés dans l'épicentre de l'explosion et, en entrant en collision, se transforment en poudre..."

Alors, qu’est-ce qu’une bombe à vide et pourquoi de telles munitions n’ont-elles toujours pas remplacé les munitions conventionnelles ? Description de la conception des bombes de ce type et de l'histoire de leur créationlire ci-dessous.

Sur quoi repose le principe de fonctionnement de ces bombes miracles ? Nous connaissons tous très bien le phénomène d’explosion volumétrique et y sommes même confrontés quotidiennement. Par exemple, lorsque l'on démarre une voiture (micro-explosion du mélange carburé dans les cylindres d'un moteur à combustion interne). Catastrophes. Les événements dans les mines dus à l’explosion de méthane ou de poussière de charbon sont également des exemples de ce phénomène. Le plus étonnant : même un nuage de farine, de sucre en poudre ou de petite sciure de bois peut exploser. Tout le secret est que la substance sous forme de suspension a une très grande surface de contact avec l'air (agent oxydant), ce qui la fait se comporter comme une véritable munition.

Les militaires se sont vite rendu compte que cet effet pouvait être utilisé pour tuer leurs propres semblables. Le principe de fonctionnement d'une munition à explosion volumétrique typique (ci-après dénommée BOV) est le suivant : d'abord, le pétard détruit la paroi de la bombe et transforme en même temps la substance inflammable à l'intérieur en un grand nuage d'aérosol (généralement un liquide, mais il peut également s'agir d'une poudre telle que de la poudre d'aluminium). Dès que le nuage apparaît (quelques millisecondes après la pulvérisation), il est déclenché par des détonateurs. Un nuage composé d'un mélange de substance inflammable et d'air brûle très rapidement à des températures très élevées dans tout le volume qu'occupait auparavant le nuage. D'où le nom : explosion volumétrique. Le front d’explosion a une énorme pression de 2 100 000 Pa. Mais loin de l'explosion, cette différence de pression est déjà nettement moindre : à une distance de 3-4 rayons d'explosion, la pression dans l'onde de choc est déjà d'environ 100 000 Pa. Mais cela suffit pour détruire un avion ou un hélicoptère. Le plus intéressant est que vous n’avez pas besoin d’une grande quantité de substance pour la pulvérisation (par rapport aux munitions conventionnelles).

Par exemple, le premier BOV (dont le développement a commencé par l'armée américaine en 1960) ne contenait que 10 gallons (environ 32 à 33 litres) d'oxyde d'éthylène. Cela suffisait pour créer un nuage de mélange air-carburant d'un rayon de 7,5 à 8,5 m et d'une hauteur allant jusqu'à 3 m. Après 125 millisecondes, ce nuage a explosé par plusieurs détonateurs. Le rayon de destruction était de 30 à 40 mètres. À titre de comparaison, pour créer une telle pression à une distance de 8 mètres d'une charge de TNT, il faut environ 200 à 250 kg de TNT.

L'oxyde d'éthylène, l'oxyde de propylène, le méthane, le nitrate de propyle, le MAPP (un mélange de méthyle, d'acétylène, de propadiène et de propane) ont été testés et jugés appropriés pour une utilisation comme bombes explosives.

Les Américains ont commencé à utiliser activement des agents de guerre chimique au Vietnam. Dégager le plus rapidement possible les aires d'atterrissage des hélicoptères dans la jungle. Le fait est que le Viet Cong a remarqué très vite haut degré la dépendance des unités régulières de l'armée américaine vis-à-vis de l'approvisionnement en munitions, nourriture et autres ressources matérielles. Alors que les Américains s’enfonçaient dans la jungle, il suffisait de perturber leurs lignes de ravitaillement et d’évacuation (ce qui, en général, n’est pas si difficile à faire) pour prendre le dessus. L'utilisation d'hélicoptères pour transporter des fournitures dans la jungle était très difficile, voire souvent impossible, en raison du manque de moyens. lieux ouverts, adapté à la plantation. Débroussailler la jungle pour faire atterrir un seul hélicoptère Iroquois a nécessité 10 à 26 heures de travail d'un peloton du génie.

Pour la première fois, des bombes à explosion volumétrique ont été utilisées au Vietnam au cours de l'été 1969, spécifiquement pour nettoyer la jungle. L'effet a dépassé toutes les attentes. Les Iroquois pouvaient transporter 2-3 de ces bombes (elles étaient transportées directement dans la cabine). L'explosion d'une seule bombe dans n'importe quelle jungle créait un site d'atterrissage tout à fait approprié.

Grâce à l'expérience, les Américains ont découvert que le BOV est excellent pour lutter contre les fortifications vietnamiennes qui fuient. Le fait est que le nuage de carburant atomisé qui en résulte, comme le gaz ordinaire, s'écoule dans les pièces, les zones de mélange et divers abris souterrains. Lorsqu'un nuage de BOV explose, la structure entière s'envole littéralement dans les airs.

Les premiers échantillons de bombes à explosion volumétrique étaient de taille et de capacité assez petites (jusqu'à 10 gallons). Après avoir été largué à une altitude relativement basse (30-50 m), un parachute de freinage s'est ouvert, ce qui a assuré la stabilisation de la bombe et un faible taux de descente (ce qui est nécessaire au fonctionnement normal de la bombe). Un câble de 5 à 7 m de long avec un poids à l'extrémité était descendu du nez de la bombe. Lorsque le poids a touché le sol et que la tension du câble a diminué, toute la chaîne d'événements décrite ci-dessus s'est déclenchée (ouverture de l'obus par le pétard, création d'un nuage et sa détonation ultérieure).

La technologie était mal adaptée à l’artillerie : même les projectiles de gros calibre pouvaient transporter une quantité relativement faible d’explosif liquide, et la majeure partie du poids du projectile tombait sur les parois épaisses du corps du projectile. Mais le BOV était bien adapté aux canons-fusées tir de volée(le projectile est plus lourd et les parois sont plus fines).
Le développement de munitions à explosion volumétrique a été influencé par une résolution de l’ONU de 1976 selon laquelle les armes biologiques sont « un moyen de guerre inhumain qui provoque des souffrances humaines excessives ». Bien entendu, les travaux sur ceux-ci se sont poursuivis même après l'adoption de la résolution.

Les munitions à explosion volumétrique ont été utilisées à plusieurs reprises lors de diverses guerres des années 1980 et 1990. Ainsi, le 6 août 1982, pendant la guerre au Liban, un avion israélien a largué une telle bombe (de fabrication américaine) sur un immeuble résidentiel de huit étages. L'explosion s'est produite à proximité immédiate du bâtiment, au niveau du 1er et du 2ème étage. Le bâtiment a été complètement détruit. Environ 300 personnes sont mortes (pour la plupart pas dans le bâtiment, mais à proximité du lieu de l'explosion).

En août 1999, le BOV a été utilisé au Daghestan. La bombe a été larguée sur le village de Tando au Daghestan, où un nombre important de Militants tchétchènes. Plusieurs centaines de militants ont été tués, le village a été complètement effacé de la surface de la terre. Dans les jours suivants, même l’apparition d’un seul avion d’attaque Su-25 au-dessus d’une zone peuplée a forcé les militants à quitter précipitamment le village, et l’armée a même inventé le terme « effet Tando ». C'est-à-dire qu'un BOV, ou bombe à vide, a non seulement un puissant effet destructeur, mais aussi un effet psychologique (l'explosion est similaire à une explosion nucléaire, accompagnée d'un éclair puissant, tout autour brûle, laissant le sol fondu) qui n'est pas sans importance dans les conditions des opérations militaires.

Bombe d'avion à détonation volumétrique ODAB-500PMV (Fuel-Air Explosion Aircraft Bomb ODAB-500PMV).
Diamètre 50 cm, longueur 238 cm, envergure du stabilisateur 68,5 cm, poids 525 kg, poids de charge 193 kg. Formulation de substance explosive ZhVV-14. Utilisé dans les avions et les hélicoptères.
Conditions d'utilisation:
pour une altitude d'avion de 200 à 12 000 m. à une vitesse de 500 à 1 500 km/h.
pour les hélicoptères, l'altitude est d'au moins 1200 m. à des vitesses supérieures à 50 km/h.
Il est facile de deviner que la distance entre un hélicoptère et une bombe au moment de son explosion est inférieure à 1 200 mètres, ce qui est mortel.

Pourquoi l’armée n’a-t-elle pas encore abandonné les explosifs conventionnels ? Le fait est que le champ d’application des bombes à vide est assez étroit.
Premièrement, les BOV n'ont qu'un seul facteur dommageable- onde de choc. Ils n’ont pas et ne peuvent pas avoir d’effet cumulatif de fragmentation sur une cible.
Deuxièmement, la brisance (capacité à détruire un obstacle) du nuage de mélange air-carburant est faible, car il y a un processus d'épuisement rapide (combustion), pas de détonation. Les bombes à vide ne peuvent pas briser les murs en béton des fortifications ou les plaques blindées des équipements militaires. De plus, malgré les images apparemment terribles des conséquences de l'action d'un BOV, même à l'intérieur de la zone d'explosion, un réservoir ou un autre abri hermétiquement fermé peut survivre en toute sécurité, pratiquement sans être endommagé.
Troisièmement, une explosion volumétrique nécessite un grand volume libre et de l'oxygène libre, ce qui n'est pas nécessaire pour l'explosion d'explosifs conventionnels (il est contenu dans l'explosif lui-même sous une forme liée). Bombe à vide ne fonctionnera pas dans un espace sans air, dans l'eau, dans le sol.
Quatrièmement, le fonctionnement des munitions à explosion volumétrique est fortement influencé par météo. À vent fort En cas de fortes pluies, le nuage air-carburant ne se forme pas du tout ou est fortement dispersé. C'est un inconvénient important, car il n'est pas toujours possible de faire la guerre uniquement par beau temps.
Cinquièmement, les transporteurs BOV doivent être de grande taille. Il est impossible de créer des munitions à explosion volumétrique de petit calibre (bombes de moins de 100 kg et obus de moins de 220 mm).

En conclusion, nous dirons que malgré les défauts décrits, l’apparition de bombes non nucléaires super puissantes (en principe, peu importe la technologie sur laquelle elles fonctionneront) change fondamentalement l’image de la guerre future. Car une bombe nucléaire est plutôt une arme de dissuasion. Même les « têtes brûlées » comprennent que l'utilisation inconsidérée des armes nucléaires, même dans les conditions d'une guerre sérieuse, s'apparente davantage à un suicide : les conséquences des frappes de représailles en chaîne de l'ennemi seront bien pires que l'issue de la guerre la plus destructrice utilisant des armes conventionnelles. armes. Et personne ne va l’utiliser. Par conséquent, paradoxalement, une bombe à vide est bien plus adaptée au rôle de super-bombe que arme nucléaire.

Il s’avère que les obus lancés sur Hiroshima et Nagasaki, malgré toutes les conséquences terrifiantes, figuraient parmi les bombes nucléaires les plus faibles. Aujourd'hui, nous allons vous montrer 7 des bombes les plus destructrices jamais créées par l'homme. 7. La guerre froide est terminée depuis longtemps et, dans le cadre juridique mondial, il existe des accords sur le confinement et la non-prolifération des armes nucléaires, de sorte que les pays sont occupés à créer de puissantes bombes non nucléaires. L’une d’elles est la GBU43/B américaine, équipée d’un système de guidage par satellite, également appelée « la mère de toutes les bombes ». Sa masse est de 9,5 tonnes, sa longueur est de 9 mètres et sa puissance d'explosion en équivalent TNT est de 11 tonnes. Cette bombe a été fabriquée pour la première fois en 2002 et un total de 17 pièces ont été produites. 6. Les munitions à explosion volumétrique ou bombe à vide d'aviation de grande puissance ont été développées en Russie en 2007 et nommées, par analogie avec la bombe américaine, « le père de toutes les bombes ». Son poids est d'un peu plus de 7 tonnes et sa puissance est de 44 tonnes. Malgré le fait qu'il s'agisse de la bombe non nucléaire la plus puissante au monde ce moment , sa puissance nominale ne représente que 0,3 % de la puissance du « bébé » américain largué sur Hiroshima. Cependant, 30 de ces bombes à vide sont capables de détruire toute vie dans un rayon de 2 kilomètres. 5. Et c'est la toute première bombe atomique qui a explosé sur la planète, qui a marqué le début de l'ère nucléaire de l'humanité. Le 16 juillet 1945, la première bombe nucléaire, appelée « The Thing », a explosé dans le désert bien nommé « Dead Man's Route » au Nouveau-Mexique. L'explosion de la bombe équivalait à environ 21 kilotonnes de TNT. A cette époque, personne ne savait quelles conséquences cette explosion pourrait entraîner. Diverses hypothèses ont été avancées, notamment la destruction de l'État du Nouveau-Mexique et de la planète entière. 4. L'armée américaine a effectivement testé des bombes atomiques sur des personnes, larguant des obus sur Hiroshima le 6 août et Nagasaki le 9 août 1945. La plupart des victimes des explosions n'étaient pas du tout des militaires, mais des civils. Enfants, femmes, personnes âgées, leurs corps se sont instantanément transformés en charbon. Seules des silhouettes sont restées sur les murs - c'est ainsi qu'agissait le rayonnement lumineux. Les oiseaux volant à proximité brûlaient dans l’air. Le nombre de victimes n'a pas encore été déterminé avec précision : beaucoup ne sont pas mortes immédiatement, mais plus tard, des suites du mal des rayons. "Petit" avec un rendement estimé de 13 à 18 kilotonnes de TNT, largué sur Hiroshima, a tué entre 90 et 166 000 personnes. À Nagasaki, le «Fat Man», d'une capacité de 21 kilotonnes de TNT, a coûté la vie à 60 000 à 90 000 personnes. 3. En 1962, sur le territoire de l'actuel Kazakhstan, à l'aide d'une bombe nucléaire, il fut décidé de créer un lac artificiel Chagan. Dans la plaine inondable de l'une des rivières, l'armée a placé une charge de 140 kilotonnes à une profondeur d'environ 200 mètres. À la suite de l'explosion, environ 10 millions de tonnes de terre se sont élevées dans les airs - à peu près comme l'éruption d'un petit volcan. À peine quatre ans plus tard, le journal Izvestia rapportait joyeusement que les habitants des villages voisins « nageaient de tout leur cœur » dans le lac artificiel. En fait, il n’y a pas eu de miracle. Le niveau de rayonnement dans le lac lui-même et ses environs était trop élevé. Il était impossible d'abreuver le bétail à partir de là et les poissons jetés à l'eau n'ont pas survécu. Il a été rapporté que lors de l'explosion, 11 colonies comptant une population totale d'environ deux mille personnes ont été exposées aux effets destructeurs des rayonnements radioactifs. 2. TX-21 ou "Shrimp" - une bombe thermonucléaire que les Américains ont fait exploser le 1er mars 1954 sur l'atoll de Bikini, qui fait partie des Îles Marshall. La puissance estimée de la charge était censée être de 6 mégatonnes, mais les scientifiques ont sous-estimé la bombe. En conséquence, la puissance réelle de l’explosion s’est avérée être plus de deux fois supérieure – 15 mégatonnes. Soit dit en passant, c'est 1 000 fois plus que les bombes larguées sur Hiroshima et Nagasaki. La boule de feu de la crevette a atteint 5 kilomètres de largeur. 1. La bombe la plus puissante jamais construite par l’homme a été créée en Union soviétique. Le développement s'est déroulé de 1945 à 1961. Son nom officiel est AN602, plus tard il a commencé à être appelé « Tsar Bomba » ou « Mère de Kuzka ». Sa capacité en équivalent TNT était de 50 mégatonnes. La bombe fut testée fin octobre 1961. L'explosion a eu lieu dans les airs, à quatre kilomètres au-dessus de Novaya Zemlya. Le diamètre de la boule de feu était supérieur à 9 kilomètres, le « champignon » qui poussait sur le site de l'explosion atteignait 67 kilomètres de hauteur et le diamètre de sa « calotte » était d'environ 95 kilomètres. L'impact de la bombe a été ressenti par tous les habitants de la planète sans exception : l'onde sismique formée à la suite de l'explosion a fait trois fois le tour de la Terre. La surface de l'île sur laquelle la Tsar Bomba a explosé est devenue aussi plate qu'une patinoire, il ne restait plus une seule colline. Dans le village situé à 400 km de l'épicentre, toutes les constructions en bois ont été entièrement détruites. A titre de comparaison : le rayon de destruction de la bombe larguée sur Nagasaki n'était que de 100 mètres, et le rayon de destruction de la « Bombe Tsar » était de 4,5 kilomètres.

Le plus puissant du monde testé en Russie bombe à vide. Channel One l'a rapporté. Comme l'a déclaré le chef adjoint le 11 septembre État-major général Alexander Rukshin, des Forces armées de la Fédération de Russie, "les résultats des tests de la munition aérienne créée ont montré qu'elle est comparable en termes d'efficacité et de capacités aux armes nucléaires".

Le militaire a surtout souligné que « l’effet de ces munitions ne pollue pas du tout ». environnement par rapport aux armes nucléaires. »

Pendant ce temps, le lieu et l’heure des tests restent strictement secrets.

Le principe de fonctionnement d’une bombe à vide est le suivant : un nuage de matière inflammable pulvérisée explose dans l’air. Les principaux dégâts sont causés par une onde de choc aérienne supersonique et incroyablement chaleur. Pour cette raison, le sol après l'explosion ressemble davantage au sol lunaire, mais il n'y a pas de contamination chimique ou radioactive.

Le ministère de la Défense souligne de toutes les manières possibles : ce développement militaire ne viole aucun traité international. Ainsi, la Russie ne se déchaîne pas nouvelle course armes.

Avant cela, la bombe à vide la plus puissante au monde était en service dans l'armée de l'air américaine. Les images de ses tests effectués en 2003 ont été diffusées par toutes les chaînes de télévision du monde, tandis que la super-arme était surnommée la « mère de toutes les bombes ». Par analogie, les développeurs russes ont surnommé leurs nouvelles munitions « le père de toutes les bombes ». Cette bombe aérienne n'a pas encore de nom officiel, seulement un code secret. On sait que l'explosif qu'il contient est nettement plus puissant que le TNT. Ceci a été réalisé grâce à l’utilisation de la nanotechnologie.

La nouvelle bombe aérienne à vide remplacera un certain nombre d’armes nucléaires de faible puissance créées précédemment.

Bombe à vide. Référence

Le 11 septembre 2007, l’armée russe a testé une nouvelle bombe à vide qui, selon elle, n’a la puissance que d’ogives nucléaires et pourrait remplacer une gamme d’armes nucléaires à faible rendement précédemment développées.

Jusqu'à présent, la bombe à vide la plus puissante au monde, la GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Burst), était en service dans l'armée de l'air américaine. Il a été testé en 2003.

Bombe à vide- ancien nom ODAB (détonant en volume bombes aériennes ou FAE - combustible air explosif) - créé sur la base de l'effet d'une explosion volumétrique de nuages ​​​​de poussière, de gaz et de poussière-air.

Le principe de fonctionnement est le suivant : lorsqu'une bombe aérienne est larguée, un nuage de substance inflammable atomisée explose dans l'air. Un projectile explosif disperse un mélange d'aérosols et d'éléments explosifs sur une certaine distance. Les principaux dégâts sont causés par une onde de choc aérienne supersonique et une température incroyablement élevée. Comme charge principale dans bombes à vide Des carburants liquides riches en calories (oxyde d'éthylène) sont utilisés.

Lorsque de telles munitions rencontrent un obstacle, l'explosion d'une petite charge détruit le corps de la bombe et pulvérise le carburant qui, se transformant en gaz, forme un nuage d'aérosol dans l'air. Dès que le nuage atteint une certaine taille, il est miné par des grenades spéciales tirées depuis le bas de la bombe. La zone à haute pression qui en résulte, même en l'absence d'onde de choc supersonique, frappe efficacement le personnel ennemi, pénétrant librement dans les zones inaccessibles aux munitions à fragmentation. Pendant la période de formation, le nuage se jette dans les tranchées et les abris, augmentant ainsi sa capacité destructrice.

La bombe aérienne testée en Russie n’a pas encore de nom officiel, seulement un code secret. Les développeurs russes ont reçu des munitions relativement bon marché et dotées de propriétés destructrices élevées. On sait que, grâce à l’utilisation de la nanotechnologie, l’explosif qu’il contient est nettement plus puissant que le TNT. Le sol après l’explosion ressemble davantage au sol lunaire, mais il n’y a aucune contamination chimique ou radioactive. Comparé aux armes nucléaires, le nouveau développement militaire ne pollue pas du tout l’environnement ; les experts militaires affirment que cela ne viole aucun traité international.

Une bombe à vide ou thermobarique est presque aussi puissante qu’une arme nucléaire. Mais contrairement à ce dernier, son utilisation ne menace pas les radiations ni un désastre environnemental mondial.

Poussière de charbon

Le premier test d'une charge sous vide a été réalisé en 1943 par un groupe de chimistes allemands dirigé par Mario Zippermayr. Le principe de fonctionnement de l'appareil a été suggéré par des accidents survenus dans des minoteries et des mines, où se produisent souvent des explosions volumétriques.

C'est pourquoi la poussière de charbon ordinaire a été utilisée comme explosif. Le fait est qu’à cette époque, l’Allemagne nazie souffrait déjà d’une grave pénurie d’explosifs, principalement de TNT. Cependant, il n’a pas été possible de concrétiser cette idée en production réelle et le terme « bombe à vide » n’est pas correct d’un point de vue technique. En réalité, il s’agit d’une arme thermobarique classique dans laquelle le feu se propage sous haute pression. Comme la plupart des explosifs, il s’agit d’un prémélange de combustible et de comburant. La différence est que dans le premier cas, l'explosion provient d'une source ponctuelle, et dans le second, le front de flamme couvre un volume important. Tout cela s’accompagne d’une puissante onde de choc. Par exemple, lorsqu'une explosion massive s'est produite dans une installation de stockage vide d'un terminal pétrolier du Hertfordshire (Angleterre) le 11 décembre 2005, les gens se sont réveillés à 150 km de l'épicentre au son des vitres qui claquaient dans leurs fenêtres.

Expérience vietnamienne

Les armes thermobariques ont été utilisées pour la première fois au Vietnam pour nettoyer les jungles, principalement pour les héliports. L’effet était époustouflant. Il suffisait de larguer trois ou quatre de ces engins explosifs volumétriques, et l'hélicoptère Iroquois pouvait atterrir dans les endroits les plus inattendus pour les partisans : il s'agissait essentiellement de cylindres à haute pression de 50 litres, avec un parachute de freinage qui s'ouvrait à trente secondes. -mètre d'altitude. À environ cinq mètres du sol, le pétard a détruit l'obus et un nuage de gaz s'est formé sous pression, qui a explosé. Dans le même temps, les substances et mélanges utilisés dans les bombes air-carburant n’avaient rien de spécial. Il s'agissait du méthane ordinaire, du propane, de l'acétylène, de l'oxyde d'éthylène et du propylène.
Il est rapidement apparu expérimentalement que les armes thermobariques ont un énorme pouvoir destructeur dans des espaces confinés, tels que des tunnels, des grottes et des bunkers, mais qu'elles ne conviennent pas par temps venteux, sous l'eau et à haute altitude. Il y a eu des tentatives d'utilisation d'obus thermobariques de gros calibre pendant la guerre du Vietnam, mais elles n'ont pas été efficaces.

Mort thermobarique

Le 1er février 2000, immédiatement après le prochain essai d'une bombe thermobarique, Human Rights Watch, un expert de la CIA, a décrit son effet comme suit : « La direction de l'explosion volumétrique est unique et extrêmement dangereuse pour la vie. Premièrement, les habitants de la zone touchée sont touchés par haute pression mélange brûlant, puis - un vide, en fait un vide, déchirant les poumons. Tout cela s'accompagne de brûlures graves, y compris internes, puisque beaucoup parviennent à inhaler le prémélange combustible-oxydant. » Cependant, avec la main légère des journalistes, cette arme a été qualifiée de bombe à vide. Fait intéressant, dans les années 90 du siècle dernier, certains experts pensaient que les personnes décédées à cause d'une « bombe à vide » semblaient se trouver dans l'espace. Ils disent qu'à la suite de l'explosion, l'oxygène a instantanément brûlé et un vide absolu s'est formé pendant un certain temps. Ainsi, l'expert militaire Terry Garder du magazine Jane's a rendu compte de l'utilisation Troupes russes"bombe à vide" contre des militants tchétchènes dans la région du village de Semashko. Son rapport indique que les personnes tuées n'ont subi aucune blessure externe et sont décédées des suites d'une rupture des poumons.

Deuxième après la bombe atomique

Sept ans plus tard, le 11 septembre 2007, la bombe thermobarique était considérée comme l'arme non nucléaire la plus puissante. "Les résultats des tests de la munition aérienne créée ont montré qu'elle est comparable en termes d'efficacité et de capacités aux munitions nucléaires", a-t-il déclaré. ancien patron GOU, colonel général Alexander Rukshin. Nous parlions de l'arme thermobarique innovante la plus destructrice au monde. La nouvelle munition de l'avion russe s'est avérée quatre fois plus puissante que la plus grosse bombe à vide américaine. Les experts du Pentagone ont immédiatement déclaré que les données russes étaient au moins deux fois exagérées. Et l'attachée de presse du président américain George W. Bush, Dana Perino, lors d'un point de presse le 18 septembre 2007, en réponse à la question caustique de la réaction des Américains à l'attaque russe, a déclaré qu'elle en entendait parler pour le moment. première fois. Pendant ce temps, John Pike de groupe de réflexion GlobalSecurity, je suis d'accord avec la capacité déclarée dont a parlé Alexander Rukshin. Il a écrit : « Les militaires et les scientifiques russes ont été des pionniers dans le développement et l’utilisation d’armes thermobariques. Ce nouvelle histoire armes." Si les armes nucléaires sont a priori dissuasives en raison de la possibilité de contamination radioactive, alors les bombes thermobariques super puissantes, selon lui, seront très probablement utilisées par les « têtes brûlées » de généraux de différents pays.

Tueur inhumain

En 1976, l’ONU a adopté une résolution qualifiant les armes explosives de « moyen de guerre inhumain qui provoque des souffrances humaines excessives ». Toutefois, ce document n’est pas obligatoire et n’interdit pas directement l’utilisation de bombes thermobariques. C’est pourquoi les médias font état de temps en temps de « bombardements sous vide ». Ainsi, le 6 août 1982, un avion israélien a attaqué les troupes libyennes avec des munitions thermobariques de fabrication américaine. Et plus récemment, le Telegraph a rapporté que l'armée syrienne avait utilisé une bombe air-carburant hautement explosive dans la ville de Raqqa, tuant 14 personnes. Et bien que cette attaque n'ait pas été menée armes chimiques, la communauté internationale réclame l'interdiction de l'usage des armes thermobariques dans les villes.

Moulins à farine, usines de transformation du sucre, ateliers de menuiserie, mines de charbon et la bombe non nucléaire russe la plus puissante : qu'ont-ils en commun ? Explosion volumétrique. C'est grâce à lui qu'ils peuvent tous voler dans les airs. Cependant, il n'est pas nécessaire d'aller aussi loin : une explosion de gaz domestique dans un appartement fait également partie de cette série. L’explosion volumétrique est peut-être l’une des premières que l’humanité ait connue et l’une des dernières que l’humanité ait apprivoisée.

Le principe d'une explosion volumétrique n'est pas du tout compliqué : il faut créer un mélange de carburant avec air atmosphérique et donne une étincelle à ce nuage. De plus, la consommation de carburant sera plusieurs fois inférieure à celle des explosifs puissants pour une explosion de même puissance : une explosion volumétrique « prélève » l'oxygène de l'air, et l'explosif le « contient » dans ses molécules.

Bombes domestiques

Comme beaucoup d’autres types d’armes, les munitions détonantes volumétriques doivent leur naissance au mystérieux génie de l’ingénierie allemande. Je recherche le plus moyens efficaces Lors du meurtre, les armuriers allemands ont prêté attention aux explosions de poussière de charbon dans les mines et ont tenté de simuler les conditions d'une explosion en plein air. De la poussière de charbon a été pulvérisée avec une charge de poudre à canon puis a explosé. Mais les parois très solides des mines favorisèrent le développement de la détonation, et à l'air libre elle s'éteignit.

Des charges détonantes volumétriques ont également été utilisées dans la construction d’héliports. Déneiger la jungle pour faire atterrir un seul hélicoptère Iroquois a nécessité de 10 à 26 heures de travail d'un peloton du génie, alors que souvent au combat, tout se décidait dans les 1 à 2 premières heures. L’utilisation d’une charge conventionnelle n’a pas résolu le problème : elle a abattu des arbres, mais a également formé un énorme cratère. Mais une bombe aérienne à détonation volumétrique (ODAB) ne forme pas de cratère, mais disperse simplement des arbres dans un rayon de 20 à 30 mètres, créant un site d'atterrissage presque idéal. Pour la première fois, des bombes à explosion volumétrique ont été utilisées au Vietnam au cours de l'été 1969, spécifiquement pour nettoyer la jungle. L'effet a dépassé toutes les attentes. L'Iroquois pourrait transporter 2 ou 3 de ces bombes directement dans le cockpit, et l'explosion d'une bombe dans n'importe quelle jungle créerait un site d'atterrissage tout à fait approprié. Peu à peu, la technologie a été perfectionnée, aboutissant finalement à la bombe aérienne la plus célèbre du type à détonation volumétrique - la «tondeuse à marguerites» américaine BLU-82 Daisy Cutter. Et il n'était déjà pas seulement utilisé pour les héliports, il le laissait tomber sur n'importe quoi.

Après la guerre, les développements sont allés aux Alliés, mais au début ils n'ont pas suscité d'intérêt. Les Américains furent les premiers à se tourner à nouveau vers eux, ayant rencontré dans les années 1960 au Vietnam un vaste réseau de tunnels dans lesquels se cachaient les Viet Cong. Mais les tunnels sont presque les mêmes que les mines ! Certes, les Américains ne se sont pas préoccupés de la poussière de charbon, mais ont commencé à utiliser l'acétylène le plus courant. Ce gaz est remarquable par sa large plage de concentrations dans laquelle la détonation est possible. De l'acétylène provenant de cylindres industriels ordinaires a été pompé dans les tunnels, puis une grenade a été lancée. L’effet, disent-ils, était incroyable.

Nous irons par un chemin différent

Les Américains ont équipé des bombes explosives volumétriques d'oxyde d'éthylène, d'oxyde de propylène, de méthane, de nitrate de propyle et de MAPP (un mélange de méthylacétylène, propadiène et propane). Même alors, il a été établi que lorsqu'une bombe contenant 10 gallons (32-33 l) d'oxyde d'éthylène explosait, un nuage de mélange air-carburant d'un rayon de 7,5 à 8,5 m et d'une hauteur allant jusqu'à 3 m se formait. Après 125 ms, le nuage a explosé par plusieurs détonateurs. L'onde de choc résultante avait une surpression de 2,1 MPa le long du front. A titre de comparaison : pour créer une telle pression à une distance de 8 m d'une charge de TNT, il faut environ 200 à 250 kg de TNT. À une distance de 3 à 4 rayons (22,5 à 34 m), la pression dans l'onde de choc diminue rapidement et atteint déjà environ 100 kPa. Pour détruire un avion par une onde de choc, une pression de 70 à 90 kPa est nécessaire. Par conséquent, une telle bombe, lorsqu'elle explose, est capable de neutraliser complètement un avion ou un hélicoptère stationné dans un rayon de 30 à 40 m du site de l'explosion. Cela a été écrit dans une littérature spécialisée, qui était également lue en URSS, où des expériences ont également commencé dans ce domaine.

Onde de choc d'un explosif traditionnel, par exemple le TNT, a un front raide, une désintégration rapide et une douce vague de décharge ultérieure.

Les spécialistes soviétiques ont d'abord tenté de représenter la version allemande avec de la poussière de charbon, mais se sont progressivement tournés vers des poudres métalliques : aluminium, magnésium et leurs alliages. Lors d'expériences avec l'aluminium, on a découvert que hautement explosifça ne donne pas, mais ça donne un merveilleux incendiaire.

Divers oxydes (oxydes d'éthylène et de propylène) étaient également utilisés, mais ils étaient toxiques et assez dangereux lors du stockage en raison de leur volatilité : une légère gravure de l'oxyde suffisait pour qu'une quelconque étincelle soulève l'arsenal dans les airs. En conséquence, nous avons opté pour une option de compromis : les mélanges différents types carburant (analogues de l'essence légère) et poudre d'alliage aluminium-magnésium dans un rapport de 10:1. Cependant, des expériences ont montré que malgré les magnifiques effets externes, les effets néfastes des charges détonantes volumétriques laissaient beaucoup à désirer. La première à échouer fut l'idée d'une explosion atmosphérique pour détruire les avions - l'effet s'est avéré insignifiant, sauf que les turbines "ont échoué", qui ont été immédiatement redémarrées, puisqu'elles n'ont même pas eu le temps de s'arrêter. Cela n’a pas fonctionné du tout contre les véhicules blindés ; le moteur n’y a même pas calé. Des expériences ont montré que l'ODAB est une munition spécialisée destinée à frapper des cibles qui ne résistent pas aux ondes de choc, principalement des bâtiments non fortifiés et de la main d'œuvre. C'est tout.

Une explosion détonante volumétrique a un front d’onde de choc plus plat avec une zone de haute pression plus étendue au fil du temps.

Cependant, le volant de l’arme miracle a tourné et des exploits carrément légendaires ont été attribués aux ODAB. Le cas de telles bombes larguées est particulièrement célèbre avalanches de neige en Afghanistan. Il commença à pleuvoir des récompenses, y compris les plus hautes. Les rapports de l'opération mentionnaient la masse de l'avalanche (20 000 tonnes) et écrivaient que l'explosion d'une charge détonante spatiale équivalait à une charge nucléaire. Ni plus ni moins. Pourtant, n'importe quel sauveteur en montagne déclenche exactement les mêmes avalanches avec de simples blocs de TNT.

Ils allaient trouver une application très exotique de cette technologie à une époque relativement récente, en développant, dans le cadre de programmes de conversion, un système de détonation volumétrique à base d'essence pour la démolition des bâtiments de Khrouchtchev. Cela a fonctionné rapidement et à moindre coût. Il n’y avait qu’un seul « mais » : les bâtiments démolis de Khrouchtchev n’étaient pas situés en plein champ, mais dans des villes peuplées. Et avec une telle explosion, les dalles se sont dispersées sur une centaine de mètres.

L’explosion d’une munition thermobarique présente un front d’onde de choc très flou, ce qui n’est pas le principal facteur dommageable.

Mythes du "vide"

La création de mythes autour de l'ODAB, grâce à des journalistes peu instruits du siège, a migré en douceur vers les pages des journaux et des magazines, et la bombe elle-même a été qualifiée de « vide ». On dit que lors d'une explosion, tout l'oxygène du nuage est brûlé et un vide profond se forme, presque comme dans l'espace, et ce même vide commence à se propager vers l'extérieur. Autrement dit, au lieu de l'avant hypertension artérielle, comme lors d'une explosion normale, le front vient Pression artérielle faible. Le terme « onde de souffle inversée » a même été inventé. Et la presse ! Au début des années 1980, au département militaire de mon département de physique, presque dans le cadre d'un accord de confidentialité, un colonel de l'état-major général a parlé des nouveaux types d'armes utilisées par les États-Unis au Liban. Non sans une bombe « à vide », qui est censée la transformer en poussière lorsqu’elle heurte un bâtiment (le gaz pénètre dans les moindres fissures), et le vide poussé place soigneusement cette poussière à l’épicentre. À PROPOS DE! Cet homme lucide n’avait-il pas l’intention de démolir les bâtiments de Khrouchtchev de la même manière ?!

Si ces personnes avaient étudié ne serait-ce qu'un peu la chimie à l'école, elles auraient deviné que l'oxygène ne disparaît nulle part - il se transforme simplement au cours de la réaction, par exemple, en dioxyde de carbone de même volume. Et si d'une manière fantastique il disparaissait tout simplement (et il n'y en a qu'environ 20 % dans l'atmosphère), alors le manque de volume serait compensé par d'autres gaz qui se dilateraient lorsqu'ils seraient chauffés. Et même si tout le gaz disparaissait de la zone d'explosion et qu'un vide se formait, alors une chute de pression d'une atmosphère pourrait difficilement détruire même un réservoir en carton - une telle hypothèse ferait simplement rire n'importe quel militaire.

Et dans un cours de physique à l'école, on pourrait apprendre que toute onde de choc (zone de compression) est nécessairement suivie d'une zone de raréfaction - selon la loi de conservation de la masse. Simplement, l'explosion d'un explosif puissant (HE) peut être considérée comme une explosion ponctuelle, et une charge détonante volumétrique, en raison de son grand volume, forme une onde de choc plus longue. C'est pourquoi il ne creuse pas de cratères, mais abat des arbres. Mais il n’y a pratiquement aucun effet de dynamitage (écrasement).

Le storyboard montre clairement l'activation du détonateur primaire pour former le nuage et l'explosion finale du mélange air-carburant.

Les munitions à explosion volumétrique modernes sont le plus souvent constituées d'un cylindre dont la longueur est 2 à 3 fois supérieure au diamètre, rempli de carburant et équipé d'une charge explosive conventionnelle. Cette charge, dont la masse représente 1 à 2 % du poids du carburant, est située sur l'axe de l'ogive, et sa détonation détruit le corps et pulvérise le carburant, formant un mélange air-carburant. Le mélange doit être enflammé une fois que le nuage a atteint la taille nécessaire à une combustion optimale, et non immédiatement au début de l'atomisation, car au départ il n'y a pas assez d'oxygène dans le nuage. Lorsque le nuage s’étend jusqu’à l’étendue requise, il est miné par quatre charges secondaires éjectées de la queue de la bombe. Leur délai de réponse est de 150 ms ou plus. Plus le délai est long, plus la probabilité que le nuage s'envole est élevée ; moins il y en a, plus le risque d'explosion incomplète du mélange par manque d'oxygène est élevé. En plus de l'explosif, d'autres méthodes d'amorçage d'un nuage peuvent être utilisées, par exemple chimiques : du brome ou du trifluorure de chlore est pulvérisé dans le nuage, qui s'enflamme automatiquement au contact du carburant.

D'après les images du film, il est clair que l'explosion de la charge primaire située sur l'axe forme un nuage toroïdal de carburant, ce qui signifie que l'ODAB fournit l'effet maximum lorsqu'il tombe verticalement sur la cible - puis l'onde de choc « se propage » le long le sol. Plus l'écart par rapport à la verticale est grand, plus l'énergie des vagues est dépensée en « secousses » inutiles de l'air au-dessus des cibles.

Le largage d’une puissante munition à détonation en volume ressemble à l’atterrissage du vaisseau spatial Soyouz. Seule la scène au sol est différente.

Flash photo géant

Mais revenons aux années d'après-guerre, aux expérimentations avec les poudres d'aluminium et de magnésium. Il a été découvert que si la charge explosive n'est pas complètement enfouie dans le mélange, mais laissée ouverte aux extrémités, alors le nuage est presque assuré de s'enflammer dès le début de sa dispersion. Du point de vue d'une explosion, c'est un défaut : au lieu d'une détonation dans un nuage, nous obtenons juste rien - bien qu'à haute température. Une onde de choc se forme également lors d'une telle combustion explosive, mais beaucoup plus faible que lors d'une détonation. Ce processus est appelé « thermobarique ».

L’armée a utilisé un effet similaire bien avant que le terme lui-même n’apparaisse. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la reconnaissance aérienne a utilisé avec succès les soi-disant FOTAB - des bombes aériennes photographiques remplies d'un alliage broyé d'aluminium et de magnésium. Le mélange photo est dispersé par un détonateur, s'enflamme et brûle en utilisant l'oxygène de l'air. Oui, il ne s'éteint pas simplement : un FOTAB-100 d'une centaine de kilogrammes crée un flash d'une intensité lumineuse de plus de 2,2 milliards de candelas, d'une durée d'environ 0,15 s ! La lumière est si brillante qu'elle aveugle non seulement les artilleurs anti-aériens ennemis pendant un quart d'heure - notre consultant en charges super puissantes a examiné le FOTAB déclenché pendant la journée, après quoi il a vu des lapins dans ses yeux pendant encore trois heures . À propos, la technologie photographique est également simplifiée: une bombe est larguée, l'obturateur de l'appareil photo est ouvert et, au bout d'un moment, le monde entier est éclairé par un super flash. La qualité des images, disent-ils, n'était pas pire que par temps clair et ensoleillé.

Les ODAB robustes ressemblent à d’énormes barils dotés d’un aérodynamisme approprié. De plus, leur poids et leurs dimensions les rendent adaptés au bombardement uniquement à partir d'avions de transport militaire dépourvus de viseur de bombe. Seul le GBU-43/B, équipé de gouvernails en treillis et d'un système de guidage basé sur GPS, peut atteindre la cible avec plus ou moins de précision.

Mais revenons à l'effet thermobarique quasi inutile. Cela aurait été considéré comme préjudiciable si la question de la protection contre les saboteurs ne s'était pas posée. L'idée a été présentée d'entourer les objets protégés de mines à base de mélanges thermobariques, qui brûleraient tous les êtres vivants, mais n'endommageraient pas l'objet. Au début des années 1980, l’ensemble des dirigeants militaires du pays ont constaté l’effet des charges thermobariques et presque toutes les branches de l’armée ont commencé à souhaiter disposer de telles armes. Pour l'infanterie, le développement des lance-flammes à réaction Shmel et Lynx a commencé ; la Direction principale des fusées et de l'artillerie a passé une commande pour la conception d'ogives thermobariques pour systèmes réactifs des tirs de volée, mais les troupes de défense radiologique, chimique et biologique (RKhBZ) ont décidé d'acquérir leur propre système de lance-flammes lourd (TOS) «Buratino».

La mère et le père de toutes les bombes

Jusqu'à récemment, le plus puissant bombe non nucléaireétait considéré comme l'American Massive Ordnance Air Blast, ou plus officiellement - GBU-43/B. Mais MOAB a un autre décodage non officiel : Mother Of All Bombs. La bombe fait forte impression : sa longueur est de 10 m, son diamètre est de 1 m. Des munitions aussi volumineuses sont même censées être larguées non pas d'un bombardier, mais d'un avion de transport, par exemple d'un C-130 ou d'un C- 17. Sur les 9,5 tonnes de masse de cette bombe, 8,5 tonnes sont constituées de puissants explosifs H6 de fabrication australienne, qui contiennent de la poudre d'aluminium (1,3 fois plus puissante que le TNT). Le rayon de dommage garanti est d'environ 150 m, bien qu'une destruction partielle soit observée à plus de 1,5 km de l'épicentre. Le GBU-43/B ne peut pas être qualifié d'arme de précision, mais il vise comme il se doit armes modernes, en utilisant le GPS. À propos, il s’agit de la première bombe américaine à utiliser des gouvernails en treillis, largement utilisés dans les munitions russes. MOAB a été conçu pour succéder au célèbre BLU-82 Daisy Cutter et a été testé pour la première fois en mars 2003 sur un site d'essai en Floride. L'utilisation militaire de ces munitions, selon les Américains eux-mêmes, est assez limitée : elles ne peuvent être utilisées que pour défricher de vastes zones de forêts. En tant qu’armes antipersonnel ou antichar, elles ne sont pas très efficaces comparées, par exemple, aux bombes à fragmentation.

Mais il y a quelques années, par la bouche du ministre de la Défense de l'époque, Igor Ivanov, notre réponse a été exprimée : le « papa de toutes les bombes » de dix tonnes, créé à l'aide de la nanotechnologie. La technologie elle-même était qualifiée de secret militaire, mais le monde entier faisait preuve d’intelligence à propos de cette nanobombe à vide. Par exemple, lors d'une explosion, des milliers et des milliers de nano-aspirateurs sont pulvérisés, qui se trouvent dans la zone touchée et aspirent tout l'air vers le vide. Mais où est la véritable nanotechnologie dans cette bombe ? Comme nous l'avons écrit ci-dessus, le mélange d'ODAB moderne comprend de l'aluminium. Et les technologies de production de poudre d'aluminium pour des applications militaires permettent d'obtenir une poudre d'une granulométrie allant jusqu'à 100 nm. Il y a des nanomètres, ce qui veut dire qu’il y a des nanotechnologies.

Modélisation volumétrique

DANS Dernièrement, avec l'introduction massive de bombes aériennes de haute précision, l'intérêt pour les charges détonantes volumétriques s'est à nouveau réveillé, mais à un niveau qualitativement nouveau. Les bombes aériennes modernes guidées et réglables sont capables d'atteindre une cible dans la direction souhaitée et le long d'une trajectoire donnée. Et si le carburant est pulvérisé par un système intelligent capable de modifier la densité et la configuration du nuage de carburant dans une direction donnée et de le faire exploser à certains points, nous recevrons alors une charge hautement explosive à action dirigée d'une puissance sans précédent. Le grand-père de toutes les bombes.