domicile Maison

Quelle est l'essence de la politique économique du communisme de guerre. Communisme de guerre brièvement

Évaluation de l'excédent.

Artiste IA Vladimirov (1869-1947)

communisme de guerre - C'est la politique menée par les bolcheviks pendant la guerre civile de 1918-1921, qui comprend un ensemble de mesures politiques et économiques d'urgence pour gagner la guerre civile et protéger le pouvoir soviétique. Cette politique n'est pas un hasard a reçu un tel nom: "communisme" - l'égalisation de tous les droits, "militaire" -La politique a été menée par la coercition forcée.

Commencer La politique du communisme de guerre a été établie à l'été 1918, lorsque deux documents gouvernementaux sont apparus sur la réquisition (saisie) de céréales et la nationalisation de l'industrie. En septembre 1918, le Comité exécutif central panrusse a adopté une résolution sur la transformation de la république en un camp militaire unique, le slogan - Tout pour le devant ! Tout pour la victoire !

Raisons d'adopter la politique du communisme de guerre

La nécessité de protéger le pays des ennemis internes et externes

Protection et affirmation définitive du pouvoir des Soviets

La sortie du pays de la crise économique

Buts:

La concentration ultime de main-d'œuvre et de ressources matérielles pour repousser les ennemis externes et internes.

Construire le communisme par des méthodes violentes ("Attaque de cavalerie contre le capitalisme")

Caractéristiques du communisme de guerre

Centralisation gestion de l'économie, le système du Conseil suprême de l'économie nationale (Conseil suprême de l'économie nationale), Glavkov.

Nationalisation industrie, banques et foncier, liquidation propriété privée. Le processus de nationalisation des biens pendant la guerre civile a été appelé "expropriation".

Interdire travail salarié et bail foncier

dictature alimentaire. Introduction crédits excédentaires(Décret du Conseil des commissaires du peuple janvier 1919) - répartition des vivres. Ce sont des mesures étatiques pour la réalisation des plans d'approvisionnement agricole: la livraison obligatoire à l'État de la norme établie («déployée») de produits (pain, etc.) aux prix de l'État. Les paysans ne pouvaient laisser qu'un minimum de produits pour la consommation et les besoins du ménage.

Création à la campagne "comités de pauvres" (kombedov), qui se livraient à l'appropriation des excédents. Dans les villes, les travailleurs ont été créés armés commandes de nourriture saisir le grain des paysans.

Tentative d'introduction de fermes collectives (fermes collectives, communes).

Interdiction du commerce privé

La réduction des relations marchandises-monnaie, la fourniture de produits a été réalisée par le Commissariat du peuple à l'alimentation, la suppression du paiement du logement, du chauffage, etc., c'est-à-dire la gratuité utilitaires. Annulation d'argent.

Principe de nivellement dans la répartition des richesses matérielles (des rations ont été distribuées), naturalisation du salaire, système de cartes.

Militarisation du travail (c'est-à-dire sa concentration sur des objectifs militaires, la défense du pays). Service général du travail(depuis 1920) Slogan : « Qui ne travaille pas ne mange pas ! ». Mobilisation de la population pour réaliser des travaux d'importance nationale : exploitation forestière, route, construction et autres travaux. La mobilisation ouvrière s'effectuait de 15 à 50 ans et était assimilée à une mobilisation militaire.

Décision sur mettre fin à la politique du communisme de guerre pris sur 10e Congrès du RCP(B) en mars 1921 année, au cours de laquelle le cours a été proclamé pour la transition vers NEP.

Les résultats de la politique du communisme de guerre

Mobilisation de toutes les ressources dans la lutte contre les forces anti-bolcheviques, ce qui a permis de gagner la guerre civile.

Nationalisation du pétrole, grandes et petites industries, transports ferroviaires, banques,

Mécontentement massif de la population

Spectacles paysans

Augmentation des perturbations économiques

La politique du communisme de guerre était basée sur la tâche de détruire le marché et les relations marchandise-argent (propriété privée) afin de les remplacer par une production et une distribution centralisées.

Pour mener à bien ce plan, il fallait un système capable d'amener la volonté du centre dans les coins les plus reculés d'une immense puissance. Dans ce système, tout doit être pris en compte et maîtrisé (flux de matières premières et de ressources, produits finis). croyait que le communisme de guerre serait la dernière étape avant le socialisme.

Le 2 septembre 1918, le Comité exécutif central panrusse annonça l'introduction de la loi martiale, la direction du pays passa au Conseil de défense des ouvriers et des paysans, dirigé par V.I. Lénine. Les fronts étaient commandés par le Conseil militaire révolutionnaire, dirigé par L.D. Trotski.

La situation difficile sur les fronts et dans l'économie du pays a incité les autorités à introduire une série de mesures d'urgence, qualifiées de communisme de guerre.

Dans la version soviétique, il comprenait une appropriation des excédents (le commerce privé des céréales était interdit, les excédents et les stocks étaient saisis de force), le début de la création de kolkhozes et de fermes d'État, la nationalisation de l'industrie, l'interdiction du commerce privé, la l'introduction du service universel du travail et la centralisation de la gestion.

En février 1918, les entreprises appartenant à la famille royale, au Trésor russe et à des propriétaires privés étaient devenues propriété de l'État. Par la suite, une nationalisation chaotique de petites entreprises industrielles a été réalisée, puis d'industries entières.

Bien que dans la Russie tsariste, la part de la propriété d'État (d'État) ait toujours été traditionnellement importante, la centralisation de la production et de la distribution a été plutôt douloureuse.

Les paysans et une partie importante des ouvriers étaient opposés aux bolcheviks. De 1917 à 1921, ils adoptent des résolutions anti-bolcheviques et participent activement aux manifestations armées anti-gouvernementales.

La nationalisation effective des terres et l'introduction d'une utilisation égalitaire des terres, l'interdiction de louer et d'acheter des terres et l'expansion des labours ont entraîné une chute effroyable du niveau de la production agricole. En conséquence, une famine a commencé, qui a causé la mort de milliers de personnes.

Pendant la période du communisme de guerre, après la suppression des discours anti-bolcheviques des SR de gauche, une transition s'est opérée vers un système à parti unique.

La justification scientifique du processus historique par les bolcheviks en tant que lutte de classe irréconciliable a conduit à la politique de "terpopa rouge", dont la raison de l'introduction était une série de tentatives d'assassinat contre les dirigeants du parti.

Son essence était la destruction cohérente des mécontents selon le principe "Celui qui n'est pas avec nous est contre nous". La liste comprenait des nobles, des intellectuels, des officiers, des prêtres et des paysans prospères.

La principale méthode de la "Terreur rouge" était les exécutions extrajudiciaires, autorisées et exécutées par la Tcheka. La politique de "Terreur rouge" a permis aux bolcheviks de renforcer leur pouvoir, de détruire les opposants et ceux qui manifestaient du mécontentement.

Le communisme de guerre a exacerbé la ruine économique, a conduit à la mort injustifiée d'un grand nombre d'innocents.

affectation du surplus
Isolement diplomatique du gouvernement soviétique
Guerre civile russe
L'effondrement de l'Empire russe et la formation de l'URSS
communisme de guerre Institutions et organisations Formations armées Développements Février - octobre 1917 :

Après octobre 1917 :

Personnalités Articles Liés

Communisme de guerre- Titre politique intérieureÉtat soviétique, tenu en 1918 - 1921. dans les conditions de la guerre civile. Son traits caractéristiques il y avait centralisation extrême de la gestion économique, nationalisation de la grande, moyenne et même petite industrie (partiellement), monopole d'État sur de nombreux produits agricoles, appropriation des excédents, interdiction du commerce privé, réduction des relations marchandises-argent, égalisation dans la répartition des richesses matérielles , militarisation du travail. Une telle politique était conforme aux principes sur la base desquels, selon les marxistes, une société communiste devait émerger. Dans l'historiographie, les opinions divergent sur les raisons de la transition vers une telle politique - certains historiens pensaient qu'il s'agissait d'une tentative par la méthode du commandement d '"introduire le communisme", d'autres l'expliquaient par la réaction de la direction bolchevique à la réalités guerre civile. Les dirigeants du parti bolchevik eux-mêmes, qui ont dirigé le pays pendant les années de la guerre civile, ont donné les mêmes évaluations contradictoires à cette politique. La décision de mettre fin au communisme de guerre et de passer à la NEP fut prise le 15 mars 1921 lors du X Congrès du RCP(b).

Les principaux éléments du "communisme de guerre"

Liquidation des banques privées et confiscation des dépôts

L'une des premières actions des bolcheviks pendant la Révolution d'Octobre a été la saisie armée de la Banque d'État. Les immeubles de banques privées ont également été saisis. Le 8 décembre 1917, le décret du Conseil des commissaires du peuple "Sur l'abolition de la Banque des terres nobles et de la Banque des terres paysannes" a été adopté. Par le décret « sur la nationalisation des banques » du 14 (27) décembre 1917, la banque est déclarée monopole d'État. La nationalisation des banques en décembre 1917 fut appuyée par la confiscation des fonds de la population. Tout l'or et l'argent en pièces et en lingots, le papier-monnaie étaient confisqués s'ils dépassaient le montant de 5 000 roubles et étaient acquis "sans travail". Pour les petits dépôts non confisqués, une norme a été établie pour recevoir de l'argent de comptes ne dépassant pas 500 roubles par mois, de sorte que le solde non confisqué a été rapidement englouti par l'inflation.

Nationalisation de l'industrie

Déjà en juin-juillet 1917, la "fuite des capitaux" commença depuis la Russie. Les premiers à fuir furent les entrepreneurs étrangers qui cherchaient de la main-d'œuvre bon marché en Russie : après la révolution de février, l'instauration d'une journée de travail de 8 heures sans autorisation, la lutte pour une meilleure les salaires, les grèves légalisées privent les entrepreneurs de leurs excédents de profits. La situation constamment instable a poussé de nombreux industriels nationaux à fuir. Mais les réflexions sur la nationalisation d'un certain nombre d'entreprises ont rendu visite au ministre du Commerce et de l'Industrie, loin de la gauche, A.I. Konovalov encore plus tôt, en mai, et pour d'autres raisons : des conflits constants entre industriels et ouvriers, qui ont provoqué des grèves d'une part et des lock-out sur l'autre a désorganisé l'économie ravagée par la guerre.

Les bolcheviks ont été confrontés aux mêmes problèmes après la Révolution d'Octobre. Premiers décrets Puissance soviétique aucun transfert "d'usines aux ouvriers" n'était envisagé, ce qui est attesté de manière éloquente par le Règlement sur le contrôle ouvrier, approuvé le 14 (27) novembre 1917, approuvé par le Comité exécutif central panrusse et le Conseil des commissaires du peuple, qui stipulait spécifiquement les droits des entrepreneurs.Cependant, le nouveau gouvernement était également confronté à des questions : que faire des entreprises abandonnées et comment prévenir les lock-out et autres formes de sabotage ?

Commencée par l'adoption d'entreprises sans propriétaire, la nationalisation s'est ensuite transformée en une mesure de lutte contre la contre-révolution. Plus tard, au XI Congrès du RCP (b), L. D. Trotsky a rappelé :

... A Petrograd, puis à Moscou, où déferlait cette vague de nationalisations, des délégations des usines de l'Oural sont venues vers nous. Mon cœur se serra : « Qu'est-ce qu'on va faire ? "Nous allons le prendre, mais qu'allons-nous faire?" Mais des conversations avec ces délégations il est devenu clair que des mesures militaires étaient absolument nécessaires. Après tout, le directeur d'une usine, avec tout son appareil, ses relations, son bureau et sa correspondance, est une véritable cellule dans telle ou telle usine de l'Oural, de Saint-Pétersbourg ou de Moscou, une cellule de cette même contre-révolution, une cellule économique. , cellule solide, solide, qui, les armes à la main, se bat contre nous. Par conséquent, cette mesure était une mesure politiquement nécessaire d'auto-préservation. Nous ne pourrions passer à une appréciation plus juste de ce que nous pouvions organiser, engager une lutte économique qu'après nous être assurés une possibilité non pas absolue, mais au moins relative de ce travail économique. D'un point de vue économique abstrait, on peut dire que notre politique était erronée. Mais si on le met dans la situation mondiale et dans la situation de notre position, alors c'était, du point de vue politique et militaire au sens le plus large du terme, absolument nécessaire.

La première à être nationalisée le 17 (30) novembre 1917 fut l'usine de l'association de la manufacture Likinskaya d'A. V. Smirnov (province de Vladimir). Au total, de novembre 1917 à mars 1918, selon le recensement industriel et professionnel de 1918, 836 entreprises industrielles ont été nationalisées. Le 2 mai 1918, le Conseil des commissaires du peuple adopte un décret de nationalisation de l'industrie sucrière et, le 20 juin, de l'industrie pétrolière. À l'automne 1918, 9542 entreprises étaient concentrées entre les mains de l'État soviétique. Toutes les grandes propriétés capitalistes des moyens de production ont été nationalisées par confiscation sans compensation. En avril 1919, presque toutes les grandes entreprises (de plus de 30 salariés) étaient nationalisées. Au début de 1920, l'industrie moyenne était également largement nationalisée. Une gestion centralisée stricte de la production a été mise en place. Pour gérer l'industrie nationalisée a été créée.

Monopole du commerce extérieur

Fin décembre 1917, le commerce extérieur est placé sous le contrôle du Commissariat du peuple au commerce et à l'industrie et, en avril 1918, il est déclaré monopole d'État. La flotte marchande est nationalisée. Le décret sur la nationalisation de la flotte a déclaré les entreprises maritimes appartenant à sociétés par actions, des sociétés en nom collectif, des maisons de commerce et des grands entrepreneurs individuels propriétaires de navires maritimes et fluviaux de tous types.

Service du travail forcé

Le service du travail obligatoire a été introduit, d'abord pour les "classes non ouvrières". Adopté le 10 décembre 1918, le Code du travail (Code du travail) a établi un service du travail pour tous les citoyens de la RSFSR. Les décrets adoptés par le Conseil des commissaires du peuple le 12 avril 1919 et le 27 avril 1920 interdisent le transfert non autorisé à un nouvel emploi et l'absentéisme, et établissent une discipline de travail sévère dans les entreprises. Le système de travail volontaire-obligatoire non rémunéré le week-end et les jours fériés sous la forme de « subbotniks » et de « dimanches » s'est également largement répandu.

Cependant, la proposition de Trotsky au Comité central n'a reçu que 4 voix contre 11, la majorité, dirigée par Lénine, n'était pas prête à changer de politique et le IX Congrès du RCP (b) a adopté une politique de "militarisation de l'économie" .

Dictature alimentaire

Les bolcheviks ont maintenu le monopole des céréales proposé par le gouvernement provisoire et l'appropriation des excédents introduite par le gouvernement tsariste. Le 9 mai 1918, un décret a été publié confirmant le monopole d'État du commerce des céréales (introduit par le gouvernement provisoire) et interdisant le commerce privé du pain. Le 13 mai 1918, le décret du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple "sur l'octroi de pouvoirs d'urgence au commissaire du peuple à l'alimentation pour combattre la bourgeoisie rurale, en cachant les stocks de céréales et en spéculant dessus", a établi le principales dispositions de la dictature alimentaire. L'objectif de la dictature alimentaire était l'approvisionnement et la distribution centralisés de nourriture, la répression de la résistance des koulaks et la lutte contre l'ensachage. Le Commissariat du peuple à l'alimentation a reçu des pouvoirs illimités en matière d'achat de nourriture. Sur la base d'un décret du 13 mai 1918, le Comité exécutif central panrusse a établi des normes de consommation par habitant pour les paysans - 12 pouds de céréales, 1 poud de céréales, etc. - similaires aux normes introduites par le gouvernement provisoire en 1917. Tout grain dépassant ces normes devait être mis à la disposition de l'État aux prix fixés par lui. Dans le cadre de l'introduction de la dictature alimentaire en mai-juin 1918, l'Armée de nourriture et de réquisition du Commissariat du peuple à l'alimentation de la RSFSR (Prodarmia), composée de détachements alimentaires armés, a été créée. Le 20 mai 1918, sous l'égide du Commissariat du peuple à l'alimentation, le bureau du commissaire en chef et chef militaire de tous les détachements alimentaires a été créé pour diriger la Prodarmiya. Pour accomplir cette tâche, des détachements alimentaires armés ont été créés, dotés de pouvoirs d'urgence.

V.I. Lénine a expliqué l'existence de l'affectation des excédents et les raisons de son abandon:

L'impôt en nature est l'une des formes de transition d'une sorte de "communisme de guerre", forcé par l'extrême pauvreté, la ruine et la guerre, à l'échange socialiste correct des produits. Et ce dernier, à son tour, est l'une des formes de transition du socialisme, avec ses particularités causées par la prédominance de la petite paysannerie dans la population, au communisme.
Une sorte de "communisme de guerre" consistait dans le fait qu'on prenait effectivement aux paysans tous les surplus et parfois même pas les surplus, mais une partie de la nourriture nécessaire au paysan, la prenait pour couvrir les frais de l'armée et l'entretien de les travailleurs. Ils prenaient surtout à crédit, contre du papier-monnaie. Sinon, nous ne pourrions pas vaincre les propriétaires terriens et les capitalistes dans un petit pays paysan dévasté... Mais il n'en est pas moins nécessaire de connaître la véritable mesure de ce mérite. Le "communisme de guerre" a été forcé par la guerre et la ruine. Ce n'était pas et ne pouvait pas être une politique répondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire. La politique correcte du prolétariat, exerçant sa dictature dans un petit pays paysan, est l'échange de céréales contre des produits industriels dont le paysan a besoin. Seule une telle politique alimentaire répond aux tâches du prolétariat, seule elle peut renforcer les fondements du socialisme et conduire à sa victoire complète.
L'impôt en nature est une transition vers celui-ci. Nous sommes encore tellement ruinés, tellement écrasés par le joug de la guerre (qui était hier et qui éclatera peut-être demain grâce à la cupidité et à la méchanceté des capitalistes), que nous ne pouvons donner au paysan les produits de l'industrie pour tout le pain que nous besoin. Sachant cela, nous introduisons un impôt en nature, c'est-à-dire le minimum nécessaire (pour l'armée et pour les ouvriers).

Le 27 juillet 1918, le Commissariat du Peuple à l'Alimentation adopte une résolution spéciale sur l'introduction d'une ration alimentaire de classe généralisée divisée en quatre catégories, prévoyant des mesures pour comptabiliser les stocks et distribuer la nourriture. Au début, la ration de classe ne fonctionnait qu'à Petrograd, à partir du 1er septembre 1918 - à Moscou - puis elle a été étendue aux provinces.

Ceux fournis ont été répartis en 4 catégories (puis en 3) : 1) tous les travailleurs travaillant dans des conditions particulièrement difficiles ; les mères allaitantes jusqu'à la 1ère année de l'enfant et l'infirmière; les femmes enceintes à partir du 5ème mois 2) toutes celles qui effectuent des travaux pénibles, mais dans des conditions normales (non nocives) ; femmes - femmes au foyer avec une famille d'au moins 4 personnes et enfants de 3 à 14 ans; handicapés 1ère catégorie - personnes à charge 3) tous les travailleurs occupés à des travaux légers ; femmes hôtesses avec une famille jusqu'à 3 personnes; enfants de moins de 3 ans et adolescents de 14 à 17 ans; tous les élèves de plus de 14 ans ; chômeurs inscrits à la bourse du travail ; les pensionnés, invalides de guerre et de travail et autres invalides de 1ère et 2ème catégorie à charge 4) toutes les personnes de sexe masculin et féminin qui perçoivent des revenus du travail salarié d'autrui ; les personnes de professions libérales et leurs familles qui ne sont pas dans la fonction publique ; les personnes exerçant une profession non précisée et toutes les autres populations non nommées ci-dessus.

Le volume de l'émission a été corrélé par groupes comme 4:3:2:1. Tout d'abord, les produits des deux premières catégories ont été émis simultanément, dans la seconde - pour la troisième. L'émission du 4 a été réalisée car la demande des 3 premiers a été satisfaite. Avec l'introduction des cartes de classe, toutes les autres ont été annulées (le système de cartes était en vigueur à partir du milieu de 1915).

Interdiction de l'entreprise privée.

Liquidation des relations marchandises-argent et passage à l'échange direct de marchandises réglementé par l'État. La mort de l'argent.

Administration des chemins de fer paramilitaires.

Étant donné que toutes ces mesures ont été prises pendant la guerre civile, dans la pratique, elles ont été beaucoup moins coordonnées et coordonnées que prévu sur le papier. De vastes zones de la Russie échappaient au contrôle des bolcheviks, et le manque de communications a conduit au fait que même les régions officiellement subordonnées au gouvernement soviétique devaient souvent agir seules, en l'absence de contrôle centralisé de Moscou. La question demeure de savoir si le communisme de guerre était une politique économique au sens plein du terme, ou simplement un ensemble de mesures disparates prises pour gagner la guerre civile à tout prix.

Bilan et bilan du communisme de guerre

L'organe économique clé du communisme de guerre était le Conseil suprême de l'économie nationale, créé selon le projet de Yuri Larin, en tant qu'organe central de planification administrative de l'économie. Selon ses propres mémoires, Larin a conçu les principaux départements (sièges) du Conseil économique suprême sur le modèle des Kriegsgesellschaften allemands (centres de régulation de l'industrie en temps de guerre).

Les bolcheviks ont proclamé le « contrôle ouvrier » l'alpha et l'oméga du nouvel ordre économique : « le prolétariat lui-même prend les choses en main ». Le « contrôle ouvrier » a très tôt révélé sa véritable nature. Ces mots ont toujours sonné comme le début de la mort de l'entreprise. Toute discipline a été détruite immédiatement. Le pouvoir dans l'usine et l'usine passa à des comités changeant rapidement, en fait, responsables de rien devant personne. Des travailleurs compétents et honnêtes ont été expulsés et même tués. La productivité du travail a diminué en sens inverse des augmentations de salaire. Le ratio était souvent exprimé en chiffres vertigineux : les frais augmentaient tandis que la productivité baissait de 500 à 800 %. Les entreprises n'ont continué d'exister que parce que soit l'État, propriétaire de l'imprimerie, prenait des travailleurs pour l'entretenir, soit les travailleurs vendaient et consommaient le capital fixe des entreprises. Selon l'enseignement marxiste, la révolution socialiste sera provoquée par le fait que les forces productives dépasseront les formes de production et, sous les nouvelles formes socialistes, auront la possibilité d'un développement progressif ultérieur, etc., etc. L'expérience a révélé la fausseté de ces histoires. Sous l'ordre "socialiste", il y a eu une baisse extraordinaire de la productivité du travail. Nos forces productives sous le « socialisme » ont régressé à l'époque des usines de servitude de Pierre. L'autonomie démocratique a finalement ruiné notre les chemins de fer. Avec un revenu de 1½ milliard de roubles, les chemins de fer ont dû débourser environ 8 milliards pour l'entretien des seuls ouvriers et employés. Souhaitant s'emparer du pouvoir financier de la "société bourgeoise", les bolcheviks "nationalisèrent" toutes les banques par un raid de la Garde rouge. En réalité, ils n'ont acquis que ces quelques misérables millions qu'ils ont réussi à capter dans des coffres-forts. D'autre part, ils détruisent le crédit et privent les entreprises industrielles de tout moyen. Pour que des centaines de milliers de travailleurs ne soient pas laissés sans salaire, les bolcheviks ont dû leur ouvrir la caisse de la Banque d'État, qui était intensément réapprovisionnée par l'impression effrénée de papier-monnaie.

Au lieu de la croissance sans précédent de la productivité du travail attendue par les architectes du communisme de guerre, son résultat n'a pas été une augmentation, mais, au contraire, une forte baisse : en 1920, la productivité du travail a diminué, notamment en raison d'une malnutrition massive, à 18 % de le niveau d'avant-guerre. Si avant la révolution l'ouvrier moyen consommait 3820 calories par jour, déjà en 1919 ce chiffre tombait à 2680, ce qui n'était plus suffisant pour un dur labeur physique.

En 1921, la production industrielle avait diminué de moitié et le nombre d'ouvriers industriels avait diminué de moitié. Dans le même temps, les effectifs du Conseil économique suprême ont été multipliés par cent environ, passant de 318 personnes à 30 000 ; un exemple flagrant était le Gasoline Trust, qui faisait partie de ce corps, qui est passé à 50 personnes, malgré le fait que ce trust n'avait qu'une seule usine avec 150 travailleurs à gérer.

Particulièrement difficile était la situation de Petrograd, dont la population pendant la guerre civile est passée de 2 millions à 347 000 personnes. à 799 000, le nombre de travailleurs a diminué de cinq fois.

Le déclin de l'agriculture a été tout aussi brutal. En raison du manque total d'intérêt des paysans pour augmenter les récoltes dans les conditions du "communisme de guerre", la production céréalière en 1920 a chuté de moitié par rapport au niveau d'avant-guerre. Selon Richard Pipes,

Dans une telle situation, il suffisait que le temps se détériore pour qu'une famine s'installe. Sous le régime communiste, il n'y avait pas de surplus dans l'agriculture, donc s'il y avait une mauvaise récolte, il n'y aurait rien pour faire face à ses conséquences.

Pour organiser l'appropriation des excédents, les bolcheviks ont organisé un autre organisme considérablement élargi - le Commissariat du peuple à l'alimentation, dirigé par Tsyuryupa A.D. Malgré les efforts de l'État pour établir la sécurité alimentaire, une famine massive a commencé en 1921-1922, au cours de laquelle jusqu'à 5 millions des personnes sont mortes. La politique du "communisme de guerre" (en particulier l'excédent) a provoqué le mécontentement de la population en général, en particulier de la paysannerie (le soulèvement dans la région de Tambov, en Sibérie occidentale, à Kronstadt et autres). À la fin de 1920, une ceinture presque continue de soulèvements paysans («inondation verte») est apparue en Russie, aggravée par d'énormes masses de déserteurs et la démobilisation massive de l'Armée rouge qui avait commencé.

La situation difficile de l'industrie et de l'agriculture a été aggravée par l'effondrement définitif des transports. La part des locomotives à vapeur dites "malades" passa de 13% d'avant-guerre à 61% en 1921, les transports approchaient du seuil, après quoi la capacité aurait dû être suffisante uniquement pour servir leurs propres besoins. De plus, le bois de chauffage était utilisé comme combustible pour les locomotives à vapeur, qui étaient récoltées avec beaucoup de réticence par les paysans pour le service de la main-d'œuvre.

L'expérience d'organisation des armées de travail en 1920-1921 échoua également complètement. La première armée du travail a démontré, selon les mots du président de son conseil (Presovtrudarm - 1) Trotsky L. D., une productivité du travail «monstrueuse» (monstrueusement basse). Seuls 10 à 25% de son personnel étaient engagés dans des activités de travail en tant que telles, et 14% n'ont pas du tout quitté la caserne en raison de vêtements déchirés et du manque de chaussures. La désertion massive des armées du travail se répand largement et, au printemps 1921, elle devient finalement incontrôlable.

En mars 1921, lors du dixième congrès du RCP(b), les tâches de la politique du "communisme de guerre" furent reconnues par les dirigeants du pays comme remplies et une nouvelle politique économique fut introduite. V. I. Lénine a écrit : « Le communisme de guerre a été forcé par la guerre et la ruine. Ce n'était pas et ne pouvait pas être une politique répondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire." (Poln. sobr. soch., 5e éd., vol. 43, p. 220). Lénine a également soutenu que le «communisme de guerre» ne devait pas être présenté aux bolcheviks comme une faute, mais comme un mérite, mais en même temps, il était nécessaire de connaître la mesure de ce mérite.

Dans la culture

La vie à Petrograd pendant le communisme de guerre est décrite dans le roman We Are the Living d'Ayn Rand.

Remarques

Terra, 2008. - Tome 1. - S. 301. - 560 p. -( Grande Encyclopédie). - 100 000 exemplaires. - ISBN 978-5-273-00561-7
Voir, par exemple : V. Tchernov. Grande révolution russe. M., 2007
V. Tchernov. Grande révolution russe. pages 203-207
Règlement du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple sur le contrôle ouvrier.
Onzième Congrès du PCR(b). M., 1961. S. 129
Code du travail de 1918 // Annexe du guide d'étude I. Ya. Kiseleva « Droit du travail de la Russie. Recherche historique et juridique » (Moscou, 2001)
Dans la note d'ordre sur la 3e Armée rouge - la 1ère Armée révolutionnaire du travail, en particulier, il était dit: «1. La 3e armée a terminé sa mission de combat. Mais l'ennemi n'est pas encore complètement brisé sur tous les fronts. Les impérialistes prédateurs menacent toujours la Sibérie avec Extrême Orient. Les troupes mercenaires de l'Entente menacent également la Russie soviétique depuis l'ouest. Il y a encore des gangs de la Garde blanche à Arkhangelsk. Le Caucase n'est pas encore libéré. Dès lors, la 3e armée révolutionnaire reste sous la baïonnette, conserve son organisation, sa cohésion interne, sa combativité - au cas où la patrie socialiste l'appellerait à de nouvelles missions de combat. 2. Mais, imprégnée du sens du devoir, la 3e armée révolutionnaire ne veut pas perdre de temps. Durant ces semaines et ces mois de répit qui lui sont échus, elle mettra sa force et ses moyens au service de l'essor économique du pays. Restant une force combattante, redoutable aux ennemis de la classe ouvrière, elle se transforme en même temps en une armée révolutionnaire du travail. 3. Le Conseil militaire révolutionnaire de la 3e armée fait partie du Conseil de l'armée du travail. Là, avec les membres du conseil militaire révolutionnaire, il y aura des représentants des principales institutions économiques de la République soviétique. Ils fourniront les orientations nécessaires dans divers domaines de l'activité économique. Pour le texte intégral de l'arrêté, voir : Ordonnance-mémoire sur la 3e Armée rouge - 1ère Armée révolutionnaire du travail
En janvier 1920, lors de la discussion pré-congrès, « Les thèses du Comité central du PCR sur la mobilisation du prolétariat industriel, la conscription ouvrière, la militarisation de l'économie et l'utilisation des unités militaires pour les besoins économiques » sont publiées, dans paragraphe 28 dont il était dit : "Comme l'une des formes transitoires à la mise en œuvre d'une conscription générale et à l'utilisation la plus large possible de la main-d'œuvre socialisée, les unités militaires libérées des missions de combat, jusqu'aux grandes formations militaires, devraient être utilisées pour le travail fins. Tel est le sens de transformer la Troisième Armée en Première Armée du Travail et de transférer cette expérience à d'autres armées »(voir le IX Congrès du RCP (b.). Compte rendu in extenso. Moscou, 1934. P. 529)
L. D. Trotsky Principaux enjeux de la politique alimentaire et foncière : « Dans le même mois de février 1920, L. D. Trotsky a soumis des propositions au Comité central du RCP (b) pour remplacer le surplus par un impôt en nature, ce qui a en fait conduit à l'abandon du politique de « communisme de guerre ». Ces propositions étaient le résultat d'une connaissance pratique de la situation et de l'humeur du village de l'Oural, où Trotsky s'est retrouvé en janvier-février en tant que président du Conseil militaire révolutionnaire de la République "
V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introduction // Soulèvement paysan de la province de Tambov en 1919-1921 "Antonovshchina": Documents et matériaux / Ed. Éd. V. Danilov et T. Shanin. - Tambov, 1994 : Il a été proposé de surmonter le processus de "dégradation économique" : 1) "remplacer le retrait des excédents par un pourcentage de déduction connu (une sorte d'impôt sur le revenu en nature), de sorte qu'un plus grand labour ou meilleur traitement représentait néanmoins un avantage », et 2) « en établissant une plus grande correspondance entre la délivrance de produits industriels aux paysans et la quantité de céréales déversée par eux, non seulement dans les volosts et les villages, mais aussi dans les ménages paysans ». Comme on le sait, ce fut le début de la nouvelle politique économique au printemps 1921.
Voir le 10ème Congrès du RCP(b). Compte rendu in extenso. Moscou, 1963, page 350 ; XI Congrès du RCP(b). Compte rendu in extenso. Moscou, 1961. S. 270
Voir le 10ème Congrès du RCP(b). Compte rendu in extenso. Moscou, 1963, page 350 ; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introduction // Soulèvement paysan de la province de Tambov en 1919-1921 "Antonovshchina": Documents et matériaux / Ed. Éd. V. Danilov et T. Shanin. - Tambov, 1994: «Après la défaite des principales forces de la contre-révolution à l'est et au sud de la Russie, après la libération de presque tout le territoire du pays, un changement de politique alimentaire est devenu possible et, par nature des relations avec la paysannerie, cela devenait nécessaire. Malheureusement, les propositions de L. D. Trotsky ont été rejetées par le Politburo du Comité central du RCP (b). Le retard dans l'abolition de l'excédent pendant une année entière a eu des conséquences tragiques, l'Antonovshchina en tant qu'explosion sociale massive n'aurait pas pu se produire.
Voir le IX Congrès du RCP(b). Compte rendu in extenso. Moscou, 1934. Selon le rapport du Comité central sur la construction économique (p. 98), le congrès a adopté une résolution «Sur les tâches immédiates de la construction économique» (p. 424), au paragraphe 1.1 dont, en particulier, il a été dit: "Approuvant les thèses du Comité central du PCR sur la mobilisation des industriels du prolétariat, la conscription ouvrière, la militarisation de l'économie et l'utilisation des unités militaires pour les besoins économiques, le congrès décide ..."( p. 427)
Kondratiev N. D. Le marché du pain et sa régulation pendant la guerre et la révolution. - M. : Nauka, 1991. - 487 p. : 1 p. portr., ill., table
COMME. Parias. SOCIALISME, CULTURE ET BOLCHEVISME

Littérature

Révolution et guerre civile en Russie : 1917-1923 Encyclopédie en 4 volumes. - Moscou :

Le communisme de guerre en Russie est une structure particulière des relations socio-économiques, qui était basée sur l'élimination du système de monnaie-marchandise et la concentration des ressources disponibles au pouvoir des bolcheviks. Dans les conditions de culture à la campagne, une dictature alimentaire a été introduite, un échange direct de produits entre la campagne et la ville. Le communisme de guerre supposait l'introduction du service général du travail, le principe de « péréquation » en matière de salaires.

Le pays s'est suffisamment développé une situation difficile. Les raisons du communisme de guerre étaient principalement le vif désir des bolcheviks de conserver le pouvoir. Diverses méthodes ont été utilisées pour cela.

Tout d'abord, le nouveau gouvernement avait besoin d'une protection armée. Compte tenu de la situation difficile au début de 1918, les bolcheviks créent une armée dès que possible. Il comprenait des détachements formés de commandants sélectionnés et de soldats volontaires. D'ici le milieu de l'année, le gouvernement introduit une obligation service militaire. Cette décision était principalement liée au début de l'intervention et au développement du mouvement d'opposition. Trotsky (le président du Conseil militaire révolutionnaire de l'époque) introduit une discipline stricte dans les forces armées et un système d'otages (lorsque sa famille était responsable de l'évasion du déserteur).

Le communisme de guerre a détruit l'économie du pays. Depuis le début de la révolution, les bolcheviks ont perdu le contrôle des régions les plus riches du pays : la région de la Volga, les États baltes, l'Ukraine. Entre la ville et la campagne ont été interrompus pendant les années de guerre. L'effondrement économique a été complété par de nombreuses grèves et le mécontentement des entrepreneurs.

Dans ces conditions, les bolcheviks prennent un certain nombre de mesures. La nationalisation de la production et du commerce a commencé. a été installé le 23 janvier dans la flotte marchande, puis le 22 avril - dans le commerce extérieur. A partir du milieu de 1918 (à partir du 22 juin), le gouvernement lance un programme de nationalisation des entreprises au capital de plus de 500 000 roubles. En novembre, le gouvernement a déclaré un monopole d'État sur toutes les organisations qui comptent entre cinq et dix travailleurs et utilisent un moteur mécanique. Fin novembre, un décret a été adopté sur la nationalisation du marché intérieur.

Le communisme de guerre a résolu le problème de l'approvisionnement alimentaire de la ville en intensifiant la lutte des classes dans les campagnes. En conséquence, le 11 juin 1918, des «kombeds» (comités de pauvres) ont commencé à être créés, dotés du pouvoir de saisir les surplus de nourriture des paysans riches. Ce système de mesures a échoué. Cependant, le programme d'évaluation des excédents s'est poursuivi jusqu'en 1921.

En raison du manque de nourriture, le système de rationnement ne pouvait pas satisfaire les besoins des citadins. En plus d'être injuste, ce système était aussi déroutant. Les autorités ont tenté en vain de lutter contre le "marché noir".

La discipline a été fortement affaiblie dans les entreprises. Pour le renforcer, les bolcheviks ont introduit des cahiers de travail, des subbotniks et une obligation générale de travail.

Une dictature politique a commencé à s'établir dans le pays. Les partis non bolcheviques ont commencé à être progressivement détruits. Ainsi, les cadets sont déclarés « ennemis du peuple », les socialistes-révolutionnaires de gauche sont écartés des instances dans lesquelles ils représentent la majorité, des anarchistes sont arrêtés et fusillés.

A la veille d'octobre, Lénine déclara que les bolcheviks, ayant pris le pouvoir, ne le lâcheraient pas. Le communisme de guerre et la NEP en 1921 ont conduit le pays aux bolcheviks qui ont tenté de s'accrocher au pouvoir par la violence, la destruction des syndicats indépendants, l'assujettissement des organes gouvernementaux. Bien sûr, dans la sphère politique, ils ont obtenu un monopole. Cependant, l'économie du pays était minée. Environ 2 millions de citoyens (principalement des citadins) ont émigré de Russie et une terrible famine a commencé dans la région de la Volga au printemps 1919 (il ne restait plus de céréales après la confiscation). En conséquence, à la veille du Xe Congrès (en 1919, le 8 mars), les ouvriers et les marins de Cronstadt se sont rebellés, apportant un soutien militaire Révolution d'Octobre.

Avant février 1917 :
Contexte révolution

Février - octobre 1917 :
Démocratisation de l'armée
Question foncière
Après octobre 1917 :
Boycott gouvernement par les fonctionnaires
affectation du surplus
Isolement diplomatique du gouvernement soviétique
Guerre civile en Russie
Désintégration empire russe et formation URSS
Communisme militaire

communisme de guerre- le nom de la politique intérieure de l'État soviétique, menée en 1918 - 1921. dans les conditions de la guerre civile. Ses traits caractéristiques étaient l'extrême centralisation de la gestion de l'économie, la nationalisation (partielle) de la grande, moyenne et même petite industrie, le monopole de l'État sur de nombreux produits agricoles, l'appropriation de la nourriture, l'interdiction du commerce privé, la réduction des relations marchandise-argent . , égalisation dans la répartition des biens matériels, militarisation du travail. Une telle politique correspondait aux principes sur la base desquels, de l'avis des communistes de gauche (fractions du POSDR (b)), une société communiste aurait dû naître [ ] . Il existe différentes opinions dans l'historiographie sur la question des raisons de la transition vers une telle politique - l'un des historiens pensait qu'il s'agissait d'une tentative par la méthode du commandement d '"introduire le communisme" et les bolcheviks n'ont abandonné cette idée qu'après son échec, d'autres l'ont présenté comme une mesure temporaire, comme la réaction de la direction bolchevique aux réalités de la guerre civile. Les mêmes évaluations contradictoires ont été données à cette politique par les dirigeants du parti bolchevique eux-mêmes, qui ont dirigé le pays pendant les années de la guerre civile. La décision de mettre fin au communisme de guerre et de passer à la NEP fut prise le 14 mars 1921 au X Congress RKP(b).

YouTube encyclopédique

1 / 5

✪ Les premiers pas du pouvoir soviétique

✪ Le début de la guerre civile. Rouge, blanc et autres

✪ L'URSS pendant la NEP

✪ Boris Yulin : Le communisme est-il une utopie ou une réalité ? ☭ Nous sommes de l'URSS ! ☆ Exploitation, oppression ☭ Prolétariat

✪ E.Yu. Spitsyn dans le programme "Traces de l'Empire. Ukraine. Opération "Mazepa""

Les sous-titres

Les principaux éléments du "communisme de guerre"

La base du communisme de guerre était la nationalisation de toutes les branches de l'économie. La nationalisation a commencé immédiatement après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks - la nationalisation de "la terre, les entrailles, les eaux et les forêts" a été annoncée le jour du coup d'État d'octobre à Petrograd - le 7 novembre 1917.

Liquidation des banques privées et confiscation des dépôts

L'une des premières actions des bolcheviks pendant la Révolution d'Octobre a été la saisie armée de la Banque d'État. Les immeubles de banques privées ont également été saisis. Le 8 décembre 1917, le décret du Conseil des commissaires du peuple "Sur l'abolition de la Banque des terres nobles et de la Banque des terres paysannes" a été adopté. Par le décret « sur la nationalisation des banques » du 14 (27) décembre 1917, la banque est déclarée monopole d'État. La nationalisation des banques en décembre 1917 fut appuyée par la confiscation des fonds de la population. Tout l'or et l'argent en pièces et en lingots étaient confisqués, le papier-monnaie, s'ils dépassaient le montant de 5 000 roubles et étaient acquis "sans travail". Pour les petits dépôts non confisqués, une norme a été établie pour recevoir de l'argent de comptes ne dépassant pas 500 roubles par mois, de sorte que le solde non confisqué a été rapidement englouti par l'inflation.

Nationalisation de l'industrie

Déjà en juin-juillet 1917, la "fuite des capitaux" commença depuis la Russie. Les premiers à fuir furent les entrepreneurs étrangers qui cherchaient de la main-d'œuvre bon marché en Russie : après Révolution de Février l'establishment, la lutte pour des salaires plus élevés, les grèves légalisées ont privé les entrepreneurs de leurs surprofits. La situation constamment instable a poussé de nombreux industriels nationaux à fuir. Mais les réflexions sur la nationalisation d'un certain nombre d'entreprises ont rendu visite au ministre du Commerce et de l'Industrie, loin de la gauche, A.I. Konovalov encore plus tôt, en mai, et pour d'autres raisons : des conflits constants entre industriels et ouvriers, qui ont provoqué des grèves d'une part et des lock-out sur l'autre a désorganisé l'économie ravagée par la guerre.

Les bolcheviks ont été confrontés aux mêmes problèmes après la Révolution d'Octobre. Les premiers décrets du gouvernement soviétique n'impliquaient aucun transfert "d'usines aux ouvriers", ce qui est attesté de manière éloquente par le Règlement sur le contrôle ouvrier approuvé par le Comité exécutif central panrusse et le Conseil des commissaires du peuple le 14 novembre ( 27), 1917, qui stipulait expressément les droits des entrepreneurs. Cependant, le nouveau gouvernement était également confronté à des questions : que faire des entreprises abandonnées et comment prévenir les lock-out et autres formes de sabotage ?

... A Petrograd, puis à Moscou, où déferlait cette vague de nationalisations, des délégations des usines de l'Oural sont venues vers nous. Mon cœur se serra : « Qu'est-ce qu'on va faire ? "Nous allons le prendre, mais qu'allons-nous faire?" Mais des conversations avec ces délégations il est devenu clair que des mesures militaires étaient absolument nécessaires. Après tout, le directeur d'une usine, avec tout son appareil, ses relations, son bureau et sa correspondance, est une véritable cellule dans telle ou telle usine de l'Oural, de Saint-Pétersbourg ou de Moscou, une cellule de cette même contre-révolution, une cellule économique. , cellule solide, solide, qui, les armes à la main, se bat contre nous. Par conséquent, cette mesure était une mesure politiquement nécessaire d'auto-préservation. Nous ne pourrions passer à une appréciation plus juste de ce que nous pouvions organiser, engager une lutte économique qu'après nous être assurés une possibilité non pas absolue, mais au moins relative de ce travail économique. D'un point de vue économique abstrait, on peut dire que notre politique était erronée. Mais si on le met dans la situation mondiale et dans la situation de notre position, alors c'était, du point de vue politique et militaire au sens le plus large du terme, absolument nécessaire.

Monopole du commerce extérieur

Fin décembre 1917, le commerce extérieur est placé sous le contrôle du Commissariat du peuple au commerce et à l'industrie et, en avril 1918, il est déclaré monopole d'État. La flotte marchande est nationalisée. Le décret sur la nationalisation de la flotte a déclaré la propriété nationale indivisible de la Russie soviétique comme étant les entreprises maritimes détenues par des sociétés par actions, des sociétés mutuelles, des maisons de commerce et de grands entrepreneurs individuels possédant des navires maritimes et fluviaux de tous types.

Service du travail forcé

Le service du travail obligatoire a été introduit, d'abord pour les "classes non ouvrières". Adopté le 10 décembre 1918, le code des lois sur le travail (Code du travail) a établi un service du travail pour tous les citoyens de la RSFSR. Les décrets adoptés par le Conseil des commissaires du peuple le 12 avril 1919 et le 27 avril 1920 interdisent le transfert non autorisé à un nouvel emploi et l'absentéisme, et établissent une discipline de travail sévère dans les entreprises. Le système de travail non rémunéré le week-end et les jours fériés sous forme de « subbotniks » et de « dimanches » s'est également largement répandu.

Au début de 1920, dans des conditions où la démobilisation des unités libérées de l'Armée rouge semblait prématurée, certaines armées furent temporairement transformées en armées de travail conservant l'organisation et la discipline militaires, mais travaillant en économie nationale. Envoyé dans l'Oural pour transformer la 3e armée en 1ère armée du travail, L. D. Trotsky revient à Moscou avec une proposition de changement de politique économique : remplacer le retrait des excédents par une taxe alimentaire (avec cette mesure une nouvelle politique économique commencera en une année).

Cependant, la proposition de Trotsky au Comité central n'a reçu que 4 voix contre 11, la majorité dirigée par Lénine n'était pas prête à changer de politique et le IX Congrès du RCP (b) a pris un cap vers la "militarisation" de l'économie.

Dictature alimentaire

Les bolcheviks ont maintenu le monopole des céréales proposé par le gouvernement provisoire et l'appropriation des excédents introduite par le gouvernement tsariste. Le 9 mai 1918, un décret a été publié confirmant le monopole d'État du commerce des céréales (introduit par le gouvernement provisoire) et interdisant le commerce privé du pain. Le 13 mai 1918, le décret du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple "sur l'octroi de pouvoirs d'urgence au commissaire du peuple à l'alimentation pour combattre la bourgeoisie rurale, en cachant les stocks de céréales et en spéculant dessus", a établi le principales dispositions de la dictature alimentaire. L'objectif de la dictature alimentaire était l'approvisionnement et la distribution centralisés de nourriture, la répression de la résistance des koulaks et la lutte contre l'ensachage. Le Commissariat du peuple à l'alimentation a reçu des pouvoirs illimités en matière d'achat de nourriture. Sur la base d'un décret du 13 mai 1918, le Comité exécutif central panrusse a établi des normes de consommation par habitant pour les paysans - 12 pouds de céréales, 1 poud de céréales, etc. - similaires aux normes introduites par le gouvernement provisoire en 1917. Tout grain dépassant ces normes devait être mis à la disposition de l'État aux prix fixés par lui. Dans le cadre de l'introduction de la dictature alimentaire en mai-juin 1918, l'Armée de l'alimentation et de la réquisition du Commissariat du peuple à l'alimentation de la RSFSR (Prodarmiya), composée de détachements alimentaires armés, a été créée. Le 20 mai 1918, sous l'égide du Commissariat du peuple à l'alimentation, le bureau du commissaire en chef et chef militaire de tous les détachements alimentaires a été créé pour diriger la Prodarmiya. Pour accomplir cette tâche, des détachements alimentaires armés ont été créés, dotés de pouvoirs d'urgence.

V. I. Lénine a expliqué l'existence de l'évaluation des excédents et les raisons de son abandon de cette manière:

L'impôt en nature est l'une des formes de transition d'une sorte de "communisme de guerre", forcé par l'extrême pauvreté, la ruine et la guerre, à l'échange socialiste correct des produits. Et ce dernier, à son tour, est l'une des formes de transition du socialisme, avec ses particularités causées par la prédominance de la petite paysannerie dans la population, au communisme. Une sorte de "communisme de guerre" consistait dans le fait qu'on prenait effectivement aux paysans tous les surplus et parfois même pas les surplus, mais une partie de la nourriture nécessaire au paysan, la prenait pour couvrir les frais de l'armée et l'entretien de les travailleurs. Ils prenaient surtout à crédit, contre du papier-monnaie. Sinon, nous ne pourrions pas vaincre les propriétaires terriens et les capitalistes dans un petit pays paysan dévasté... Mais il n'en est pas moins nécessaire de connaître la véritable mesure de ce mérite. Le "communisme de guerre" a été forcé par la guerre et la ruine. Ce n'était pas et ne pouvait pas être une politique répondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire. La politique correcte du prolétariat, exerçant sa dictature dans un petit pays paysan, est l'échange de céréales contre des produits industriels dont le paysan a besoin. Seule une telle politique alimentaire répond aux tâches du prolétariat, seule elle peut renforcer les fondements du socialisme et conduire à sa victoire complète.
L'impôt en nature est une transition vers celui-ci. Nous sommes encore tellement ruinés, tellement écrasés par le joug de la guerre (qui était hier et qui éclatera peut-être demain grâce à la cupidité et à la méchanceté des capitalistes), que nous ne pouvons donner au paysan les produits de l'industrie pour tout le pain que nous besoin. Sachant cela, nous introduisons un impôt en nature, c'est-à-dire le minimum nécessaire (pour l'armée et pour les ouvriers).

Les fournis étaient répartis en 4 catégories (puis en 3) : 1) tous les travailleurs travaillant dans des conditions particulièrement difficiles ; les mères allaitantes jusqu'à la 1ère année de l'enfant et l'infirmière; les femmes enceintes à partir du 5ème mois 2) toutes celles qui effectuent des travaux pénibles, mais dans des conditions normales (non nocives) ; femmes - femmes au foyer avec une famille d'au moins 4 personnes et enfants de 3 à 14 ans; handicapés 1ère catégorie - personnes à charge 3) tous les travailleurs occupés à des travaux légers ; femmes hôtesses avec une famille jusqu'à 3 personnes; enfants de moins de 3 ans et adolescents de 14 à 17 ans; tous les élèves de plus de 14 ans ; chômeurs inscrits à la bourse du travail ; les pensionnés, invalides de guerre et de travail et autres invalides de 1ère et 2ème catégorie à charge 4) toutes les personnes de sexe masculin et féminin qui perçoivent des revenus du travail salarié d'autrui ; les personnes de professions libérales et leurs familles qui ne sont pas dans la fonction publique ; les personnes exerçant une profession non précisée et toutes les autres populations non nommées ci-dessus.

Interdiction de l'entreprise privée.

Liquidation des relations marchandises-argent et passage à l'échange direct de marchandises réglementé par l'État. Le dépérissement de l'argent.

Administration des chemins de fer paramilitaires.

Bilan et bilan du communisme de guerre

L'organe économique clé du communisme de guerre était le Conseil suprême de l'économie nationale, créé selon le projet de Yuri Larin, en tant qu'organe central de planification administrative de l'économie. Selon ses propres mémoires, Larin a conçu les principaux départements (sièges sociaux) du Conseil économique suprême sur le modèle de la Kriegsgesellschaften allemande (en allemand : Kriegsgesellschaften ; centres de régulation de l'industrie en temps de guerre).

Les bolcheviks ont déclaré que le « contrôle ouvrier » était l'alpha et l'oméga du nouvel ordre économique : « le prolétariat lui-même prend les choses en main ».
Le « contrôle ouvrier » a très tôt révélé sa véritable nature. Ces mots ont toujours sonné comme le début de la mort de l'entreprise. Toute discipline a été détruite immédiatement. Le pouvoir dans l'usine et l'usine passa à des comités changeant rapidement, en fait, responsables de rien devant personne. Des travailleurs compétents et honnêtes ont été expulsés et même tués.
La productivité du travail a diminué en sens inverse des augmentations de salaire. Le ratio était souvent exprimé en chiffres vertigineux : les frais augmentaient tandis que la productivité baissait de 500 à 800 %. Les entreprises n'ont continué d'exister que parce que soit l'État, propriétaire de l'imprimerie, prenait des travailleurs pour l'entretenir, soit les travailleurs vendaient et consommaient le capital fixe des entreprises. Selon l'enseignement marxiste, la révolution socialiste sera provoquée par le fait que les forces productives dépasseront les formes de production et, sous les nouvelles formes socialistes, auront la possibilité d'un développement progressif ultérieur, etc., etc. L'expérience a révélé la fausseté de ces histoires. Sous l'ordre "socialiste", il y a eu une baisse extraordinaire de la productivité du travail. Nos forces productives sous le « socialisme » ont régressé à l'époque des usines de servitude de Pierre.
L'autonomie démocratique a complètement ruiné nos chemins de fer. Avec un revenu de 1½ milliard de roubles, les chemins de fer ont dû débourser environ 8 milliards pour l'entretien des seuls ouvriers et employés.
Désireux de s'emparer du pouvoir financier de la « société bourgeoise », les bolcheviks « nationalisent » toutes les banques par un raid des gardes rouges. En réalité, ils n'ont acquis que ces quelques misérables millions qu'ils ont réussi à capter dans des coffres-forts. D'autre part, ils détruisent le crédit et privent les entreprises industrielles de tout moyen. Pour que des centaines de milliers de travailleurs ne soient pas laissés sans salaire, les bolcheviks ont dû leur ouvrir la caisse de la Banque d'État, qui était intensément réapprovisionnée par l'impression effrénée de papier-monnaie.

Dans une telle situation, il suffisait que le temps se détériore pour qu'une famine s'installe. Sous le régime communiste, il n'y avait pas de surplus dans l'agriculture, donc s'il y avait une mauvaise récolte, il n'y aurait rien pour faire face à ses conséquences.

Pour organiser l'appropriation des excédents, les bolcheviks ont organisé un autre organisme considérablement élargi - le Commissariat du peuple à l'alimentation, dirigé par Tsyuryupa A. D. Malgré les efforts de l'État pour établir la sécurité alimentaire, une famine massive a commencé en 1921-1922, au cours de laquelle jusqu'à 5 millions des personnes sont mortes. La politique du "communisme de guerre" (en particulier l'excédent) a provoqué le mécontentement de la population en général, en particulier de la paysannerie (le soulèvement dans la région de Tambov, en Sibérie occidentale, à Kronstadt et autres). À la fin de 1920, une ceinture presque continue de soulèvements paysans («inondation verte») est apparue en Russie, aggravée par d'énormes masses de déserteurs et la démobilisation massive de l'Armée rouge qui avait commencé.

L'expérience d'organisation des armées de travail en 1920-1921 échoua également complètement. La première armée du travail a démontré, selon les mots du président de son conseil (Presovtrudarm - 1) L. D. Trotsky, une productivité du travail «monstrueuse» (monstrueusement basse). Seuls 10 à 25% de son personnel étaient engagés dans des activités de travail en tant que telles, et 14% n'ont pas du tout quitté la caserne en raison de vêtements déchirés et du manque de chaussures. La désertion massive des armées du travail se répand largement et, au printemps 1921, elle devient finalement incontrôlable.

En mars 1921, lors du 10e Congrès du RCP(b), les tâches de la politique du "communisme de guerre" furent reconnues par les dirigeants du pays comme remplies et une nouvelle politique économique fut introduite. V. I. Lénine a donné une double explication sur les causes et les résultats du communisme de guerre. À une occasion, il écrivit : « Le communisme de guerre a été forcé par la guerre et la ruine. Ce n'était pas et ne pouvait pas être une politique répondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire." Dans un autre : « Notre politique économique antérieure, si on ne peut pas dire : calculée (on calculait généralement peu dans cette situation), alors dans une certaine mesure supposait, on pourrait dire sans calcul, qu'il y aurait une transition directe de l'ancien l'économie à la production et à la distribution étatiques selon les principes communistes ». Lénine a également soutenu que le «communisme de guerre» ne devait pas être présenté aux bolcheviks comme une faute, mais comme un mérite, mais en même temps, il était nécessaire de connaître la mesure de ce mérite.

Dans la culture

La vie à Petrograd pendant la guerre communiste est décrite dans le roman