maison Maison

Quelle est l’essence de la politique économique du communisme de guerre. Le communisme de guerre en bref

Prodrazverstka.

Artiste I.A.Vladimirov (1869-1947)

Communisme de guerre - c'est la politique menée par les bolcheviks pendant la guerre civile de 1918-1921, qui comprenait un ensemble de mesures politiques et économiques d'urgence pour gagner la guerre civile et protéger le pouvoir soviétique. Ce n'est pas un hasard si cette politique a reçu ce nom : "communisme" - des droits égaux pour tous, "militaire" -la politique a été menée par la force.

Commencer La politique du communisme de guerre a commencé à l'été 1918, lorsque sont apparus deux documents gouvernementaux sur la réquisition (saisie) de céréales et la nationalisation de l'industrie. En septembre 1918, le Comité exécutif central panrusse a adopté une résolution visant à transformer la république en un camp militaire unique, le slogan : « Tout pour le front ! Tout pour la victoire !

Raisons de l'adoption de la politique du communisme de guerre

La nécessité de protéger le pays des ennemis internes et externes

Défense et affirmation définitive de la puissance soviétique

La sortie du pays de la crise économique

Objectifs:

Concentration maximale de main-d'œuvre et de ressources matérielles pour repousser les ennemis externes et internes.

Construire le communisme par des moyens violents (« attaque de cavalerie contre le capitalisme »)

Caractéristiques du communisme de guerre

Centralisation gestion économique, système VSNKh (Conseil suprême de l'économie nationale), administrations centrales.

Nationalisation industrie, banques et terrains, liquidation propriété privée. Le processus de nationalisation de la propriété pendant la guerre civile s'appelait "expropriation".

Interdire main d'œuvre salariée et location de terrains

Dictature alimentaire. Introduction affectation excédentaire(décret du Conseil des commissaires du peuple janvier 1919) - allocation alimentaire. Il s'agit de mesures étatiques visant à mettre en œuvre des plans d'approvisionnement agricole : livraison obligatoire à l'État d'une norme établie (« détaillée ») de produits (pain, etc.) aux prix de l'État. Les paysans ne pouvaient laisser qu'un minimum de produits pour la consommation et les besoins domestiques.

Création au village "comités des pauvres" (comités des pauvres)), qui se livraient à l’appropriation alimentaire. Dans les villes, les forces armées ont été créées à partir d'ouvriers détachements de nourriture confisquer le grain des paysans.

Une tentative d'introduction de fermes collectives (fermes collectives, communes).

Interdiction du commerce privé

Réduction des relations marchandise-argent, la fourniture de produits a été assurée par le Commissariat du Peuple à l'Alimentation, suppression des paiements pour le logement, le chauffage, etc., c'est-à-dire la gratuité services publics. Annulation d'argent.

Principe d'égalisation dans la distribution de biens matériels (des rations étaient distribuées), naturalisation du salaire, système de cartes.

Militarisation du travail (c'est-à-dire sa concentration sur des objectifs militaires, la défense du pays). La conscription universelle du travail(depuis 1920) Slogan : "Qui ne travaille pas ne mangera pas!". Mobilisation de la population pour réaliser des travaux d'importance nationale : travaux forestiers, routiers, de construction et autres. La mobilisation ouvrière s'effectuait entre 15 et 50 ans et était assimilée à une mobilisation militaire.

Décision sur mettre fin à la politique du communisme de guerre accepté le 10e Congrès du RCP(B) en mars 1921 année au cours de laquelle le parcours vers la transition vers NEP.

Résultats de la politique du communisme de guerre

Mobilisation de toutes les ressources dans la lutte contre les forces antibolcheviques, qui a permis de gagner la guerre civile.

Nationalisation du pétrole, des grandes et petites industries, transports ferroviaires, banques,

Mécontentement massif de la population

Manifestations paysannes

Une dévastation économique croissante

La politique du communisme de guerre était basée sur la tâche de détruire le marché et les relations marchandise-argent (propriété privée) afin de les remplacer par une production et une distribution centralisées.

Pour réaliser ce plan, il fallait un système capable de porter la volonté du centre jusque dans les coins les plus reculés de l'immense puissance. Dans ce système, tout doit être enregistré et maîtrisé (flux de matières premières et de ressources, produits finis). croyait que le communisme de guerre serait la dernière étape avant le socialisme.

Le 2 septembre 1918, le Comité exécutif central panrusse annonça l'introduction de la loi martiale ; la direction du pays passa au Conseil de défense des ouvriers et des paysans, dirigé par V.I. Lénine. Les fronts étaient commandés par le Conseil militaire révolutionnaire, dirigé par L.D. Trotski.

La situation difficile sur les fronts et dans l'économie du pays a incité les autorités à introduire une série de mesures d'urgence, qualifiées de communisme de guerre.

Dans la version soviétique, cela comprenait l'appropriation des excédents (le commerce privé des céréales était interdit, les excédents et les réserves étaient confisqués de force), le début de la création de fermes collectives et d'État, la nationalisation de l'industrie, l'interdiction du commerce privé, l'introduction de le service universel du travail et la centralisation de la gestion.

En février 1918, les entreprises appartenant à la famille royale, au Trésor russe et aux propriétaires privés devinrent propriété de l'État. Par la suite, une nationalisation chaotique de petites entreprises industrielles, puis d’industries entières, a été réalisée.

Bien que dans la Russie tsariste, la part de la propriété de l'État ait toujours été traditionnellement importante, la centralisation de la production et de la distribution a été assez douloureuse.

Les paysans et une partie importante des ouvriers étaient opposés aux bolcheviks. De 1917 à 1921, ils adoptèrent des résolutions antibolcheviques et participèrent activement aux manifestations armées contre le gouvernement.

La nationalisation effective des terres et l'introduction d'une utilisation égalitaire des terres, l'interdiction de louer et d'acheter des terres et l'expansion des terres arables ont conduit à une baisse effrayante du niveau de la production agricole. Le résultat fut une famine qui causa la mort de milliers de personnes.

Pendant la période du communisme de guerre, après la suppression du discours anti-bolchevique des socialistes-révolutionnaires de gauche, une transition vers un système de parti unique a été réalisée.

La justification scientifique du processus historique par les bolcheviks comme une lutte de classes irréconciliable a conduit à la politique du « Parti rouge », dont la raison pour l'introduction était une série de tentatives d'assassinat contre les dirigeants du parti.

Son essence était la destruction systématique des insatisfaits selon le principe « Celui qui n’est pas avec nous est contre nous ». La liste comprenait des nobles, de l’intelligentsia, des officiers, des prêtres et de riches paysans.

La principale méthode de la « Terreur rouge » était les exécutions extrajudiciaires, autorisées et exécutées par la Tchéka. La politique de « terreur rouge » a permis aux bolcheviks de renforcer leur pouvoir et de détruire les opposants et ceux qui manifestaient leur mécontentement.

Le communisme de guerre a aggravé la dévastation économique et entraîné la mort injustifiée d’un grand nombre d’innocents.

Prodrazvyorstka
Isolement diplomatique du gouvernement soviétique
Guerre civile russe
L'effondrement de l'Empire russe et la formation de l'URSS
Communisme de guerre Institutions et organisations Formations armées Événements Février - octobre 1917 :

Après octobre 1917 :

Personnalités Articles Liés

Communisme de guerre- Nom politique intérieureÉtat soviétique, détenu en 1918 - 1921. dans les conditions de la guerre civile. Son traits caractéristiques il y avait une centralisation extrême de la gestion économique, la nationalisation de la grande, moyenne et même de la petite industrie (partiellement), le monopole d'État sur de nombreux produits agricoles, l'appropriation des excédents, l'interdiction du commerce privé, la réduction des relations marchandise-argent, l'égalisation dans la répartition des biens matériels. , militarisation du travail. Cette politique était conforme aux principes sur lesquels les marxistes pensaient qu'une société communiste émergerait. Dans l'historiographie, il existe différentes opinions sur les raisons de la transition vers une telle politique - certains historiens pensaient qu'il s'agissait d'une tentative « d'introduire le communisme » en utilisant une méthode de commandement, d'autres l'expliquaient par la réaction des dirigeants bolcheviques aux réalités. Guerre civile. Les mêmes évaluations contradictoires ont été portées à cette politique par les dirigeants du Parti bolchevique eux-mêmes, qui ont dirigé le pays pendant la guerre civile. La décision de mettre fin au communisme de guerre et de passer à la NEP fut prise le 15 mars 1921 lors du Xe Congrès du RCP(b).

Éléments fondamentaux du « communisme de guerre »

Liquidation des banques privées et confiscation des dépôts

L'une des premières actions des bolcheviks pendant la Révolution d'Octobre fut la prise armée de la Banque d'État. Les immeubles de banques privées ont également été saisis. Le 8 décembre 1917, le décret du Conseil des commissaires du peuple « sur la suppression de la Banque des terres nobles et de la Banque des terres paysannes » est adopté. Par le décret « sur la nationalisation des banques » du 14 (27) décembre 1917, le secteur bancaire fut déclaré monopole d'État. La nationalisation des banques en décembre 1917 fut renforcée par la confiscation des fonds publics. Tout l'or et l'argent en pièces et en lingots, ainsi que le papier-monnaie, étaient confisqués s'ils dépassaient le montant de 5 000 roubles et étaient acquis « sans rémunération ». Pour les petits dépôts non confisqués, la norme pour recevoir de l'argent des comptes était fixée à 500 roubles par mois au maximum, de sorte que le solde non confisqué était rapidement englouti par l'inflation.

Nationalisation de l'industrie

Déjà en juin-juillet 1917, la « fuite des capitaux » commençait depuis la Russie. Les premiers à fuir furent les entrepreneurs étrangers à la recherche d'une main d'œuvre bon marché en Russie : après la révolution de février, l'instauration de la journée de travail de 8 heures par défaut, la lutte pour l'augmentation salaires, les grèves légalisées ont privé les entrepreneurs de leurs profits excédentaires. La situation constamment instable a poussé de nombreux industriels nationaux à fuir. Mais des réflexions sur la nationalisation d'un certain nombre d'entreprises ont frappé le ministre du Commerce et de l'Industrie, complètement à gauche, A.I. Konovalov encore plus tôt, en mai, et pour d'autres raisons : des conflits constants entre industriels et ouvriers, qui ont provoqué des grèves d'une part et des lock-out. de l’autre, désorganisé l’économie déjà endommagée par la guerre.

Les bolcheviks furent confrontés aux mêmes problèmes après la Révolution d’Octobre. Premiers décrets Pouvoir soviétique aucun transfert des « usines aux ouvriers » n'était envisagé, comme en témoignent de manière éloquente le Règlement sur le contrôle ouvrier approuvé par le Comité exécutif central panrusse et le Conseil des commissaires du peuple le 14 (27 novembre 1917), qui stipulait spécifiquement les droits Mais le nouveau gouvernement était également confronté à des questions : que faire des entreprises abandonnées et comment prévenir les lock-out et autres formes de sabotage ?

Ce qui a commencé par l'adoption d'entreprises sans propriétaire, la nationalisation s'est ensuite transformée en une mesure de lutte contre la contre-révolution. Plus tard, lors du XIe Congrès du RCP(b), L. D. Trotsky a rappelé :

... A Petrograd, puis à Moscou, où s'est précipitée cette vague de nationalisation, des délégations des usines de l'Oural sont venues nous voir. Mon cœur me faisait mal : « Qu’allons-nous faire ? « Nous le prendrons, mais qu’allons-nous faire ? Mais les conversations avec ces délégations ont clairement montré que des mesures militaires sont absolument nécessaires. Après tout, le directeur d'une usine avec tous ses appareils, ses relations, son bureau et sa correspondance est une véritable cellule dans telle ou telle usine de l'Oural, de Saint-Pétersbourg ou de Moscou - une cellule de cette même contre-révolution - une cellule économique, fort, solide, qui est armé à la main se bat contre nous. Cette mesure était donc une mesure d’auto-préservation politiquement nécessaire. Nous ne pourrions passer à une explication plus correcte de ce que nous pouvons organiser et engager la lutte économique seulement après nous être assurés non pas une possibilité absolue, mais au moins relative de ce travail économique. D’un point de vue économique abstrait, nous pouvons dire que notre politique était mauvaise. Mais si on le place dans la situation mondiale et dans la situation de notre pays, alors du point de vue politique et militaire au sens large du terme, c'était absolument nécessaire.

La première à être nationalisée le 17 (30) novembre 1917 fut l'usine de la manufacture Likinsky de A. V. Smirnov (province de Vladimir). Au total, de novembre 1917 à mars 1918, selon le recensement industriel et professionnel de 1918, 836 entreprises industrielles furent nationalisées. Le 2 mai 1918, le Conseil des commissaires du peuple a adopté un décret sur la nationalisation de l'industrie sucrière et le 20 juin, de l'industrie pétrolière. À l’automne 1918, 9 542 entreprises étaient concentrées aux mains de l’État soviétique. Toute la grande propriété capitaliste des moyens de production a été nationalisée par la méthode de la confiscation gratuite. En avril 1919, presque toutes les grandes entreprises (de plus de 30 salariés) étaient nationalisées. Au début des années 1920, l’industrie moyenne était également largement nationalisée. Une gestion de production centralisée et stricte a été introduite. Elle a été créée pour gérer l’industrie nationalisée.

Monopole du commerce extérieur

Fin décembre 1917, le commerce extérieur fut placé sous le contrôle du Commissariat du Peuple au Commerce et à l'Industrie et, en avril 1918, il fut déclaré monopole d'État. La flotte marchande est nationalisée. Le décret portant nationalisation de la flotte a déclaré les entreprises maritimes appartenant à sociétés par actions, sociétés mutuelles, maisons de commerce et grands entrepreneurs individuels possédant des navires maritimes et fluviaux de tous types.

Service de travail forcé

La conscription obligatoire du travail a été introduite, initialement pour les « classes non ouvrières ». Le Code du travail (LC), adopté le 10 décembre 1918, institue le service du travail pour tous les citoyens de la RSFSR. Les décrets adoptés par le Conseil des commissaires du peuple les 12 avril 1919 et 27 avril 1920 interdisaient les transferts non autorisés vers de nouveaux emplois et l'absentéisme et établissaient une discipline de travail stricte dans les entreprises. Le système de travail forcé volontaire non rémunéré le week-end et les jours fériés sous la forme de « subbotniks » et de « résurrections » s'est également généralisé.

Cependant, la proposition de Trotsky au Comité central n'a reçu que 4 voix contre 11, la majorité dirigée par Lénine n'était pas prête à un changement de politique et le IXe Congrès du RCP (b) a adopté une voie vers la « militarisation de l'économie ».

Dictature alimentaire

Les bolcheviks ont maintenu le monopole des céréales proposé par le gouvernement provisoire et le système d'appropriation des excédents introduit par le gouvernement tsariste. Le 9 mai 1918, un décret fut publié confirmant le monopole d'État sur le commerce des céréales (introduit par le gouvernement provisoire) et interdisant le commerce privé du pain. Le 13 mai 1918, le décret du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple « sur l'octroi au commissaire du peuple à l'alimentation de pouvoirs d'urgence pour lutter contre la bourgeoisie rurale qui héberge et spécule sur les réserves de céréales » établit les dispositions fondamentales de la dictature alimentaire. L'objectif de la dictature alimentaire était de centraliser l'approvisionnement et la distribution de nourriture, de réprimer la résistance des koulaks et des bagages de combat. Le Commissariat du Peuple à l'Alimentation a reçu des pouvoirs illimités en matière d'achat de produits alimentaires. Sur la base du décret du 13 mai 1918, le Comité exécutif central panrusse a établi des normes de consommation par habitant pour les paysans - 12 pouds de céréales, 1 poud de céréales, etc. - similaires aux normes introduites par le gouvernement provisoire en 1917. Toutes les céréales dépassant ces normes devaient être transférées à la disposition de l'État aux prix fixés par celui-ci. Dans le cadre de l'instauration de la dictature alimentaire en mai-juin 1918, l'Armée de réquisition alimentaire du Commissariat du peuple à l'alimentation de la RSFSR (Prodarmiya) a été créée, composée de détachements alimentaires armés. Pour gérer l'Armée de l'Alimentation, le 20 mai 1918, le Bureau du Commissaire en chef et chef militaire de tous les détachements alimentaires a été créé sous l'égide du Commissariat du Peuple à l'Alimentation. Pour accomplir cette tâche, des détachements alimentaires armés furent créés, dotés de pouvoirs d'urgence.

V.I. Lénine a expliqué l'existence de l'appropriation des excédents et les raisons de son abandon :

L’impôt en nature est l’une des formes de transition d’une sorte de « communisme de guerre », contraint par l’extrême pauvreté, la ruine et la guerre, à un échange de produits socialiste correct. Et ce dernier, à son tour, est une des formes de transition du socialisme, caractérisé par la prédominance de la petite paysannerie dans la population, au communisme.
Une sorte de « communisme de guerre » consistait dans le fait que nous prenions en fait aux paysans tout le surplus, et parfois même pas le surplus, mais une partie de la nourriture nécessaire au paysan, et que nous le prenions pour couvrir les frais de l'armée et l'entretien des ouvriers. Ils l’acceptaient principalement à crédit, en utilisant du papier-monnaie. Autrement, nous ne pourrions pas vaincre les propriétaires terriens et les capitalistes dans un petit pays paysan en ruine... Mais il n'en est pas moins nécessaire de connaître la véritable mesure de ce mérite. Le « communisme de guerre » a été imposé par la guerre et la ruine. Ce n’était pas et ne pouvait pas être une politique correspondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire. La politique correcte du prolétariat, lorsqu'il exerce sa dictature dans un petit pays paysan, est l'échange de céréales contre des produits industriels dont le paysan a besoin. Seule une telle politique alimentaire répond aux tâches du prolétariat, seule elle est capable de renforcer les fondements du socialisme et de conduire à sa victoire complète.
L'impôt en nature est une transition vers celui-ci. Nous sommes encore tellement ruinés, tellement opprimés par l'oppression de la guerre (qui a eu lieu hier et qui pourrait éclater demain grâce à l'avidité et à la méchanceté des capitalistes) que nous ne pouvons pas fournir aux paysans des produits industriels pour toutes les céréales dont nous avons besoin. Sachant cela, nous introduisons un impôt en nature, c'est-à-dire le minimum nécessaire (pour l'armée et pour les ouvriers).

Le 27 juillet 1918, le Commissariat du Peuple à l'Alimentation adopta une résolution spéciale sur l'introduction d'une ration alimentaire de classe universelle, divisée en quatre catégories, prévoyant des mesures de comptabilisation des stocks et de distribution de nourriture. Au début, le rationnement de classe n'était valable qu'à Petrograd, à partir du 1er septembre 1918 - à Moscou - puis il fut étendu aux provinces.

Ceux fournis étaient répartis en 4 catégories (plus tard en 3) : 1) tous les travailleurs travaillant dans des conditions particulièrement difficiles ; les mères allaitantes jusqu'à la 1ère année de l'enfant et les nourrices ; les femmes enceintes à partir du 5ème mois 2) toutes celles qui effectuent des travaux pénibles, mais dans des conditions normales (non nocives) ; femmes - femmes au foyer avec une famille d'au moins 4 personnes et des enfants de 3 à 14 ans ; personnes handicapées de 1ère catégorie - personnes à charge 3) tous les travailleurs effectuant des travaux légers ; les femmes au foyer avec une famille de 3 personnes maximum ; les enfants de moins de 3 ans et les adolescents de 14 à 17 ans ; tous les étudiants de plus de 14 ans ; les chômeurs inscrits à la bourse du travail ; les retraités, les invalides de guerre et du travail et autres handicapés des 1ère et 2ème catégories comme personnes à charge 4) toutes les personnes de sexe masculin et féminin percevant des revenus du travail salarié d'autrui ; les personnes des professions libérales et leurs familles qui ne sont pas dans la fonction publique ; les personnes d'occupation non précisée et toute autre population non mentionnée ci-dessus.

Le volume distribué a été corrélé entre les groupes comme 4:3:2:1. En premier lieu, les produits des deux premières catégories ont été émis simultanément, dans la seconde, dans la troisième. Le 4ème a été publié lorsque la demande des 3 premiers a été satisfaite. Avec l'introduction des cartes de classe, toutes les autres furent abolies (le système de cartes était en vigueur à partir du milieu de 1915).

Interdiction de l'entrepreneuriat privé.

Élimination des relations marchandise-argent et transition vers un échange direct de marchandises réglementé par l'État. La mort de l'argent.

Gestion paramilitaire des chemins de fer.

Étant donné que toutes ces mesures ont été prises pendant la guerre civile, elles ont été dans la pratique beaucoup moins coordonnées et coordonnées que prévu sur papier. De vastes zones de Russie échappaient au contrôle des bolcheviks et le manque de communications signifiait que même les régions formellement subordonnées au gouvernement soviétique devaient souvent agir de manière indépendante, en l'absence de contrôle centralisé de Moscou. La question demeure : le communisme de guerre était-il une politique économique au sens plein du terme, ou simplement un ensemble de mesures disparates prises pour gagner la guerre civile à tout prix.

Résultats et évaluation du communisme de guerre

L'organe économique clé du communisme de guerre était le Conseil suprême de l'économie nationale, créé selon le projet de Yuri Larin, en tant qu'organe central de planification administrative de l'économie. Selon ses propres souvenirs, Larine a conçu les principales directions (sièges) du Conseil économique suprême sur le modèle des « Kriegsgesellschaften » allemandes (centres de régulation de l'industrie en temps de guerre).

Les bolcheviks ont déclaré que le « contrôle ouvrier » était l’alpha et l’oméga du nouvel ordre économique : « le prolétariat lui-même prend les choses en main ». Le « contrôle ouvrier » a très vite révélé sa véritable nature. Ces paroles sonnaient toujours comme le début de la mort de l’entreprise. Toute discipline fut immédiatement détruite. Le pouvoir dans les usines et les usines a été transféré à des comités en évolution rapide, pratiquement responsables de rien devant personne. Des travailleurs honnêtes et bien informés ont été expulsés et même tués. La productivité du travail a diminué de manière inversement proportionnelle à l'augmentation des salaires. Cette attitude s'est souvent exprimée par des chiffres vertigineux : les frais ont augmenté, mais la productivité a chuté de 500 à 800 pour cent. Les entreprises n'ont continué à exister que parce que soit l'État, propriétaire de l'imprimerie, a embauché des travailleurs pour l'entretenir, soit les travailleurs ont vendu et mangé les actifs fixes des entreprises. Selon l'enseignement marxiste, la révolution socialiste sera provoquée par le fait que les forces productives dépasseront les formes de production et, sous de nouvelles formes socialistes, auront la possibilité de se développer davantage et progressivement, etc., etc. L'expérience a révélé la fausseté de ces histoires. Sous les régimes « socialistes », la productivité du travail a connu un déclin extrême. Nos forces productives sous le « socialisme » ont régressé jusqu’à l’époque des usines de servage de Pierre. L'autonomie démocratique a complètement détruit notre les chemins de fer. Avec un revenu de 1,5 milliard de roubles, les chemins de fer ont dû payer environ 8 milliards rien que pour l'entretien des ouvriers et des employés. Voulant s'emparer du pouvoir financier de la « société bourgeoise », les bolcheviks ont « nationalisé » toutes les banques lors d'un raid des Gardes rouges. En réalité, ils n’ont acquis que les quelques misérables millions qu’ils ont réussi à saisir dans les coffres-forts. Mais ils ont détruit le crédit et privé les entreprises industrielles de tous leurs fonds. Pour garantir que des centaines de milliers de travailleurs ne se retrouvent pas sans revenus, les bolcheviks ont dû ouvrir pour eux la caisse de la Banque d'État, qui était intensément réapprovisionnée par l'impression effrénée de papier-monnaie.

Au lieu de la croissance sans précédent de la productivité du travail attendue par les architectes du communisme de guerre, le résultat ne fut pas une augmentation, mais au contraire une forte baisse : en 1920, la productivité du travail diminua, notamment en raison de la malnutrition de masse, à 18 % de la productivité du travail. le niveau d'avant-guerre. Si avant la révolution le travailleur moyen consommait 3 820 calories par jour, ce chiffre était déjà tombé à 2 680 en 1919, ce qui n'était plus suffisant pour un travail physique pénible.

En 1921, la production industrielle avait triplé et le nombre d’ouvriers industriels avait diminué de moitié. Dans le même temps, les effectifs du Conseil suprême de l'économie nationale ont été multipliés par cent, passant de 318 personnes à 30 000 personnes ; Un exemple frappant est celui du Gasoline Trust, qui faisait partie de cet organisme, qui comptait désormais 50 personnes, malgré le fait que ce trust ne devait gérer qu'une seule usine de 150 travailleurs.

La situation est devenue particulièrement difficile à Petrograd, dont la population est passée de 2 millions 347 000 personnes pendant la guerre civile. à 799 mille, le nombre de travailleurs a diminué de cinq fois.

Le déclin de l'agriculture a été tout aussi brutal. En raison du désintérêt total des paysans pour l’augmentation des récoltes dans les conditions du « communisme de guerre », la production céréalière en 1920 a chuté de moitié par rapport à celle d’avant-guerre. Selon Richard Pipes,

Dans une telle situation, il suffisait que le temps se dégrade pour que la famine sévit dans le pays. Sous le régime communiste, il n’y avait pas d’excédent dans l’agriculture, donc s’il y avait une mauvaise récolte, il n’y aurait rien pour faire face à ses conséquences.

Pour organiser le système d'appropriation alimentaire, les bolcheviks ont organisé un autre organisme considérablement élargi - le Commissariat du peuple à l'alimentation, dirigé par A. D. Tsyuryupa. Malgré les efforts de l'État pour établir l'approvisionnement alimentaire, une famine massive a commencé en 1921-1922, au cours de laquelle jusqu'à 5 millions de personnes des personnes sont mortes. La politique du « communisme de guerre » (en particulier le système d’appropriation des surplus) a provoqué le mécontentement de larges couches de la population, en particulier de la paysannerie (soulèvements dans la région de Tambov, en Sibérie occidentale, à Kronstadt et dans d’autres). À la fin de 1920, une ceinture presque continue de soulèvements paysans (« déluge vert ») est apparue en Russie, aggravée par d'énormes masses de déserteurs et le début de la démobilisation massive de l'Armée rouge.

La situation difficile de l'industrie et de l'agriculture a été aggravée par l'effondrement final des transports. La part des locomotives à vapeur dites « malades » est passée de 13 % avant la guerre à 61 % en 1921 ; le transport s'approchait du seuil au-delà duquel il n'y aurait plus de capacité que pour subvenir à ses propres besoins. De plus, le bois de chauffage était utilisé comme combustible pour les locomotives à vapeur, qui était collecté à contrecœur par les paysans dans le cadre de leur service de travail.

L’expérience d’organisation des armées ouvrières en 1920-1921 échoua également complètement. La Première Armée du Travail a démontré, selon les mots du président de son conseil (Président de l'Armée du Travail - 1) Trotsky L.D., une productivité du travail « monstrueuse » (monstrueusement faible). Seuls 10 à 25 % de son personnel étaient engagés dans une activité professionnelle en tant que telle, et 14 %, en raison de vêtements déchirés et du manque de chaussures, n'ont pas du tout quitté la caserne. Les désertions massives des armées ouvrières étaient généralisées et, au printemps 1921, elles étaient complètement incontrôlables.

En mars 1921, lors du Xe Congrès du RCP(b), les objectifs de la politique du « communisme de guerre » furent reconnus par les dirigeants du pays comme atteints et une nouvelle politique économique fut introduite. V.I. Lénine a écrit : « Le communisme de guerre a été forcé par la guerre et la ruine. Ce n’était pas et ne pouvait pas être une politique correspondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire." (Œuvres complètes, 5e éd., vol. 43, p. 220). Lénine soutenait également que le « communisme de guerre » devait être attribué aux bolcheviks non pas comme un défaut, mais comme un mérite, mais qu’il était en même temps nécessaire de connaître l’étendue de ce mérite.

Dans la culture

La vie à Petrograd pendant la guerre communiste est décrite dans le roman d'Ayn Rand, We Are the Living.

Remarques

Terra, 2008. - T. 1. - P. 301. - 560 p. - ( Grande encyclopédie). - 100 000 exemplaires. - ISBN978-5-273-00561-7
Voir, par exemple : V. Tchernov. La grande révolution russe. M., 2007
V. Tchernov. La grande révolution russe. p. 203-207
Règlements du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple sur le contrôle ouvrier.
Onzième Congrès du RCP(b). M., 1961. P. 129
Code du travail de 1918 // Annexe de aide pédagogique I. Ya. Kiseleva « Droit du travail de la Russie. Recherche historique et juridique" (Moscou, 2001)
L'Ordre Mémo pour la 3e Armée Rouge - 1re Armée Révolutionnaire du Travail, en particulier, disait : « 1. La 3e Armée a achevé sa mission de combat. Mais l’ennemi n’est pas encore complètement vaincu sur tous les fronts. Les impérialistes prédateurs menacent toujours la Sibérie Extrême Orient. Les troupes mercenaires de l’Entente menacent également la Russie soviétique depuis l’ouest. Il existe encore des gangs de gardes blancs à Arkhangelsk. Le Caucase n'est pas encore libéré. La 3e armée révolutionnaire reste donc sous la baïonnette, maintenant son organisation, sa cohésion interne, sa combativité – au cas où la patrie socialiste l'appellerait à de nouvelles missions de combat. 2. Mais, empreinte du sens du devoir, la 3e armée révolutionnaire ne veut pas perdre de temps. Durant ces semaines et ces mois de répit qui lui étaient réservés, elle utiliserait ses forces et ses moyens pour le développement économique du pays. Tout en restant une force combattante menaçant les ennemis de la classe ouvrière, elle se transforme en même temps en une armée révolutionnaire du travail. 3. Le Conseil militaire révolutionnaire de la 3e Armée fait partie du Conseil de l'Armée du Travail. Là, aux côtés des membres du conseil militaire révolutionnaire, se trouveront des représentants des principales institutions économiques de la République soviétique. Ils assureront le leadership nécessaire dans divers domaines de l’activité économique. Pour le texte complet de l'Ordre, voir : Mémo d'Ordre pour la 3e Armée Rouge - 1ère Armée Révolutionnaire du Travail
En janvier 1920, lors de la discussion pré-congrès, furent publiées les « Thèses du Comité central du RCP sur la mobilisation du prolétariat industriel, la conscription du travail, la militarisation de l'économie et l'utilisation d'unités militaires pour les besoins économiques », paragraphe 28. qui déclarait : « En tant qu'une des formes de transition vers la mise en œuvre d'une conscription générale de travail et l'utilisation la plus large du travail socialisé, les unités militaires libérées des missions de combat, jusqu'aux grandes formations militaires, devraient être utilisées à des fins de travail. C'est là le sens de transformer la Troisième Armée en Première Armée du Travail et de transférer cette expérience à d'autres armées" (voir IXe Congrès du RCP (b). Rapport in extenso. Moscou, 1934. P. 529).
L. D. Trotsky Questions fondamentales de la politique alimentaire et foncière : « Dans le même mois de février 1920, L. D. Trotsky soumit au Comité central du RCP (b) des propositions visant à remplacer l'appropriation des excédents par un impôt en nature, ce qui conduisit en fait à l'abandon de la politique. du « communisme de guerre » ». Ces propositions étaient le résultat d'une connaissance pratique de la situation et de l'humeur du village de l'Oural, où, en janvier et février, Trotsky s'est retrouvé président du Conseil militaire révolutionnaire de la République.
V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introduction // Soulèvement paysan de la province de Tambov en 1919-1921 « Antonovshchina » : Documents et matériels / Responsable. Éd. V. Danilov et T. Shanin. - Tambov, 1994 : Il a été proposé de surmonter le processus de « dégradation économique » : 1) « en remplaçant le retrait des excédents par un pourcentage connu de déduction (une sorte d'impôt sur le revenu en nature), de sorte que des labours plus importants ou meilleur traitementétait toujours bénéfique », et 2) « établir une plus grande correspondance entre la distribution des produits industriels aux paysans et la quantité de céréales qu'ils déversaient non seulement dans les volosts et les villages, mais aussi dans les ménages paysans ». Comme vous le savez, c’est ici qu’a débuté la nouvelle politique économique, au printemps 1921.»
Voir Xe Congrès du RCP(b). Rapport textuel. Moscou, 1963. P. 350 ; XIe Congrès du RCP(b). Rapport textuel. Moscou, 1961. P. 270
Voir Xe Congrès du RCP(b). Rapport textuel. Moscou, 1963. P. 350 ; V. Danilov, S. Esikov, V. Kanishchev, L. Protasov. Introduction // Soulèvement paysan de la province de Tambov en 1919-1921 « Antonovshchina » : Documents et matériels / Responsable. Éd. V. Danilov et T. Shanin. - Tambov, 1994 : « Après la défaite des principales forces de la contre-révolution à l'Est et au Sud de la Russie, après la libération de la quasi-totalité du territoire du pays, un changement de politique alimentaire est devenu possible, et en raison de la nature des relations avec la paysannerie, nécessaire. Malheureusement, les propositions de L. D. Trotsky au Politburo du Comité central du PCR (b) ont été rejetées. Le retard d'une année entière dans l'annulation du système de répartition des excédents a eu des conséquences tragiques : l'antonovisme, en tant qu'explosion sociale massive, n'aurait peut-être pas eu lieu.»
Voir IXe Congrès du RCP(b). Rapport textuel. Moscou, 1934. Sur la base du rapport du Comité central sur la construction économique (p. 98), le congrès a adopté une résolution « Sur les tâches immédiates de la construction économique » (p. 424), dont le paragraphe 1.1 disait notamment : : « Approuvant les thèses du Comité central du RCP sur la mobilisation du prolétariat industriel, la conscription du travail, la militarisation de l'économie et l'utilisation d'unités militaires pour les besoins économiques, le congrès décide... » (p. 427)
Kondratyev N.D. Le marché des céréales et sa régulation pendant la guerre et la révolution. - M. : Nauka, 1991. - 487 pp. : 1 l. portrait, ill., tableau
COMME. Des parias. SOCIALISME, CULTURE ET BOLSCHEVISME

Littérature

Révolution et guerre civile en Russie : 1917-1923. Encyclopédie en 4 volumes. - Moscou :

Le communisme de guerre en Russie est une structure particulière de relations socio-économiques, fondée sur l'élimination du système marchandise-argent et la concentration des ressources disponibles au pouvoir des bolcheviks. Dans les conditions croissantes du pays, une dictature alimentaire s'est instaurée, un échange direct de produits entre le village et la ville. Le communisme de guerre présupposait l'introduction de la conscription générale du travail et le principe de « péréquation » en matière de salaires.

Le pays s'est assez développé une situation difficile. Les raisons du communisme de guerre étaient principalement le désir intense des bolcheviks de conserver le pouvoir. Diverses méthodes ont été utilisées pour cela.

Tout d’abord, le nouveau gouvernement avait besoin d’une protection armée. Compte tenu de la situation difficile du début de 1918, les bolcheviks créèrent dès que possible une armée. Il comprenait des détachements formés de commandants sélectionnés et de soldats volontaires. D'ici le milieu de l'année, le gouvernement introduira des service militaire. Cette décision était principalement associée au début de l'intervention et au développement du mouvement d'opposition. Trotsky (président du Conseil militaire révolutionnaire de l'époque) introduit une discipline stricte dans les forces armées et un système d'otages (lorsque sa famille était responsable de la fuite d'un déserteur).

Le communisme de guerre a détruit l'économie du pays. Depuis le début de la révolution, les bolcheviks ont perdu le contrôle des régions les plus riches du pays : la région de la Volga, les États baltes et l’Ukraine. Entre la ville et la campagne ont été interrompus pendant la guerre. L'effondrement économique a été complété par de nombreuses grèves et le mécontentement des entrepreneurs.

Dans ces conditions, les bolcheviks prennent une série de mesures. La nationalisation de la production et du commerce commença. est instituée le 23 janvier dans la flotte marchande, puis le 22 avril dans le commerce extérieur. À partir du milieu de 1918 (à partir du 22 juin), le gouvernement a lancé un programme de nationalisation des entreprises au capital supérieur à 500 000 roubles. En novembre, le gouvernement a déclaré un monopole d'État sur toutes les organisations employant cinq à dix travailleurs et utilisant un moteur mécanique. Fin novembre, un décret sur la nationalisation du marché intérieur a été adopté.

Le communisme de guerre a résolu le problème de l’approvisionnement alimentaire de la ville en intensifiant la lutte des classes dans les campagnes. En conséquence, le 11 juin 1918, des « kombeds » (comités des pauvres) commencent à être créés, dotés du pouvoir de confisquer les surplus de nourriture des paysans riches. Ce système de mesures a échoué. Cependant, le programme d'affectation des excédents s'est poursuivi jusqu'en 1921.

En raison du manque de nourriture, le système de rationnement ne parvenait pas à satisfaire les besoins des habitants. En plus d’être injuste, ce système prêtait également à confusion. Les autorités ont tenté en vain de lutter contre le « marché noir ».

La discipline dans les entreprises s'est considérablement affaiblie. Pour le renforcer, les bolcheviks ont introduit des cahiers de travail, des subbotniks et des obligations générales de travail.

Une dictature politique commença à s'établir dans le pays. Les partis non bolcheviques ont commencé à être progressivement détruits. Ainsi, les cadets furent déclarés « ennemis du peuple », les socialistes-révolutionnaires de gauche furent écartés des corps dans lesquels ils représentaient la majorité, les anarchistes furent arrêtés et fusillés.

Lénine, à la veille d'octobre, déclarait que les bolcheviks, ayant pris le pouvoir, ne le perdraient pas. Le communisme de guerre et la NEP en 1921 ont conduit le pays à ce que les bolcheviks tentent de maintenir le pouvoir par la violence, la destruction des syndicats indépendants et la subordination des autorités. Bien entendu, ils ont acquis un monopole dans la sphère politique. Cependant, l'économie du pays a été mise à mal. Environ 2 millions de citoyens (pour la plupart des citadins) ont émigré de Russie ; au printemps 1919, une terrible famine a commencé dans la région de la Volga (il ne restait plus de céréales après la confiscation). En conséquence, à la veille du Xe Congrès (en 1919, le 8 mars), les ouvriers et les marins de Cronstadt se révoltèrent, apportant un soutien militaire. Révolution d'Octobre.

Avant février 1917 :
Conditions préalables à la révolution

Février - octobre 1917 :
Démocratisation de l'armée
Question foncière
Après octobre 1917 :
Boycott du gouvernement par les fonctionnaires
Prodrazvyorstka
L’isolement diplomatique du gouvernement soviétique
Guerre civile en Russie
L'effondrement de l'Empire russe et la formation de l'URSS
Communisme de guerre

Communisme de guerre- le nom de la politique intérieure de l'Etat soviétique, menée en 1918 - 1921. pendant la guerre civile. Ses traits caractéristiques étaient une centralisation extrême de la gestion économique, la nationalisation de la grande, moyenne et même petite industrie (partiellement), le monopole d'État sur de nombreux produits agricoles, l'appropriation des excédents, l'interdiction du commerce privé, la réduction des relations marchandise-argent, l'égalisation dans la répartition des biens. biens matériels, militarisation du travail. Cette politique correspondait aux principes sur la base desquels, selon les communistes de gauche (une faction du RSDLP (b)), une société communiste devrait naître. ] . Dans l'historiographie, il existe différentes opinions sur les raisons de la transition vers une telle politique - certains historiens pensaient qu'il s'agissait d'une tentative « d'introduire le communisme » en utilisant une méthode de commandement et les bolcheviks n'ont abandonné cette idée qu'après son échec, d'autres l'ont présentée comme une mesure temporaire, en réaction de la direction bolchevique aux réalités de la guerre civile. Les mêmes évaluations contradictoires ont été portées à l'égard de cette politique par les dirigeants du Parti bolchevique, qui a dirigé le pays pendant la guerre civile. La décision de mettre fin au communisme de guerre et de passer à la NEP fut prise le 14 mars 1921 lors du Xe Congrès du RCP(b).

YouTube encyclopédique

1 / 5

✪ Les premiers pas du pouvoir soviétique

✪ Le début de la guerre civile. Rouge, blanc et autres

✪ URSS pendant la période NEP

✪ Boris Yulin : Le communisme est-il une utopie ou une réalité ? ☭ Nous venons d'URSS ! ☆ Exploitation, oppression ☭ Prolétariat

✪ E. Yu. Spitsyn dans le programme "Traces de l'Empire. Ukraine. Opération Mazepa"

Les sous-titres

Éléments fondamentaux du « communisme de guerre »

La base du communisme de guerre était la nationalisation de tous les secteurs de l’économie. La nationalisation a commencé immédiatement après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks - la nationalisation des « terres, ressources minérales, eaux et forêts » a été annoncée le jour de la révolution d'octobre à Petrograd - le 7 novembre 1917.

Liquidation des banques privées et confiscation des dépôts

L'une des premières actions des bolcheviks pendant la Révolution d'Octobre fut la prise armée de la Banque d'État. Les immeubles de banques privées ont également été saisis. Le 8 décembre 1917, le décret du Conseil des commissaires du peuple « sur la suppression de la Banque des terres nobles et de la Banque des terres paysannes » est adopté. Par le décret « sur la nationalisation des banques » du 14 (27) décembre 1917, le secteur bancaire fut déclaré monopole d'État. La nationalisation des banques en décembre 1917 fut renforcée par la confiscation des fonds publics. Tout l'or et l'argent en pièces et en lingots, ainsi que le papier-monnaie, s'ils dépassaient le montant de 5 000 roubles et avaient été acquis « sans rémunération », étaient confisqués. Pour les petits dépôts non confisqués, la norme pour recevoir de l'argent des comptes était fixée à 500 roubles par mois au maximum, de sorte que le solde non confisqué était rapidement englouti par l'inflation.

Nationalisation de l'industrie

Déjà en juin-juillet 1917, la « fuite des capitaux » commençait depuis la Russie. Les premiers à fuir furent les entrepreneurs étrangers à la recherche d’une main d’œuvre bon marché en Russie : après Révolution de février l’establishment, la lutte pour des salaires plus élevés et les grèves légalisées ont privé les entrepreneurs de leurs profits excédentaires. La situation constamment instable a poussé de nombreux industriels nationaux à fuir. Mais des réflexions sur la nationalisation d'un certain nombre d'entreprises ont frappé le ministre du Commerce et de l'Industrie, complètement à gauche, A.I. Konovalov encore plus tôt, en mai, et pour d'autres raisons : des conflits constants entre industriels et ouvriers, qui ont provoqué des grèves d'une part et des lock-out. de l’autre, désorganisé l’économie déjà endommagée par la guerre.

Les bolcheviks furent confrontés aux mêmes problèmes après la Révolution d’Octobre. Les premiers décrets du gouvernement soviétique ne prévoyaient aucun transfert des « usines aux ouvriers », comme en témoignent de manière éloquente les Règlements sur le contrôle ouvrier approuvés par le Comité exécutif central panrusse et le Conseil des commissaires du peuple le 14 novembre (27). , 1917, qui stipulait spécifiquement les droits des entrepreneurs. Mais le nouveau gouvernement était également confronté à des questions : que faire des entreprises abandonnées et comment prévenir les lock-out et autres formes de sabotage ?

... A Petrograd, puis à Moscou, où s'est précipitée cette vague de nationalisation, des délégations des usines de l'Oural sont venues nous voir. Mon cœur me faisait mal : « Qu’allons-nous faire ? « Nous le prendrons, mais qu’allons-nous faire ? Mais les conversations avec ces délégations ont clairement montré que des mesures militaires sont absolument nécessaires. Après tout, le directeur d'une usine avec tous ses appareils, ses relations, son bureau et sa correspondance est une véritable cellule dans telle ou telle usine de l'Oural, de Saint-Pétersbourg ou de Moscou - une cellule de cette même contre-révolution - une cellule économique, fort, solide, qui est armé à la main se bat contre nous. Cette mesure était donc une mesure d’auto-préservation politiquement nécessaire. Nous ne pourrions passer à une explication plus correcte de ce que nous pouvons organiser et engager la lutte économique seulement après nous être assurés non pas une possibilité absolue, mais au moins relative de ce travail économique. D’un point de vue économique abstrait, nous pouvons dire que notre politique était mauvaise. Mais si on le place dans la situation mondiale et dans la situation de notre pays, alors du point de vue politique et militaire au sens large du terme, c'était absolument nécessaire.

Monopole du commerce extérieur

Fin décembre 1917, le commerce extérieur fut placé sous le contrôle du Commissariat du Peuple au Commerce et à l'Industrie et, en avril 1918, il fut déclaré monopole d'État. La flotte marchande est nationalisée. Le décret sur la nationalisation de la flotte déclarait que les entreprises de transport maritime appartenant à des sociétés par actions, des sociétés en nom collectif, des maisons de commerce et des grands entrepreneurs individuels possédant des navires maritimes et fluviaux de tous types étaient la propriété nationale indivisible de la Russie soviétique.

Service de travail forcé

Le service du travail obligatoire a été introduit, initialement pour les « classes non ouvrières ». Adopté le 10 décembre 1918, le Code du travail (LC) institue le service du travail pour tous les citoyens de la RSFSR. Les décrets adoptés par le Conseil des commissaires du peuple les 12 avril 1919 et 27 avril 1920 interdisaient les transferts non autorisés vers de nouveaux emplois et l'absentéisme et établissaient une discipline de travail stricte dans les entreprises. Le système de travail non rémunéré le week-end et les jours fériés sous forme de « subbotniks » et de « dimanches » s'est également généralisé.

Au début des années 1920, dans des conditions où la démobilisation des unités libérées de l'Armée rouge semblait prématurée, certaines armées furent temporairement transformées en armées de travail, qui conservèrent leur organisation et leur discipline militaires, mais travaillèrent en économie nationale. Envoyé dans l'Oural pour transformer la 3e armée en 1re armée du travail, L.D. Trotsky revient à Moscou avec une proposition de changement de politique économique : remplacer la saisie des excédents par une taxe alimentaire (une nouvelle politique économique débutera avec cette mesure dans un an ).

Dictature alimentaire

Les bolcheviks ont maintenu le monopole des céréales proposé par le gouvernement provisoire et le système d'appropriation des excédents introduit par le gouvernement tsariste. Le 9 mai 1918, un décret fut publié confirmant le monopole d'État sur le commerce des céréales (introduit par le gouvernement provisoire) et interdisant le commerce privé du pain. Le 13 mai 1918, le décret du Comité exécutif central panrusse et du Conseil des commissaires du peuple « sur l'octroi au commissaire du peuple à l'alimentation de pouvoirs d'urgence pour lutter contre la bourgeoisie rurale qui héberge et spécule sur les réserves de céréales » établit les dispositions fondamentales de la dictature alimentaire. L'objectif de la dictature alimentaire était de centraliser l'approvisionnement et la distribution de nourriture, de réprimer la résistance des koulaks et des bagages de combat. Le Commissariat du Peuple à l'Alimentation a reçu des pouvoirs illimités en matière d'achat de produits alimentaires. Sur la base du décret du 13 mai 1918, le Comité exécutif central panrusse a établi des normes de consommation par habitant pour les paysans - 12 livres de céréales, 1 livre de céréales, etc. - similaires aux normes introduites par le gouvernement provisoire en 1917. Toutes les céréales dépassant ces normes devaient être transférées à la disposition de l'État aux prix fixés par celui-ci. Dans le cadre de l'instauration de la dictature alimentaire en mai-juin 1918, l'Armée de réquisition alimentaire du Commissariat du peuple à l'alimentation de la RSFSR (Prodarmiya) a été créée, composée de détachements alimentaires armés. Pour gérer l'Armée de l'Alimentation, le 20 mai 1918, le Bureau du Commissaire en chef et chef militaire de tous les détachements alimentaires a été créé sous l'égide du Commissariat du Peuple à l'Alimentation. Pour accomplir cette tâche, des détachements alimentaires armés furent créés, dotés de pouvoirs d'urgence.

V.I. Lénine a expliqué l'existence de l'appropriation des excédents et les raisons de son abandon :

L’impôt en nature est l’une des formes de transition d’une sorte de « communisme de guerre », contraint par l’extrême pauvreté, la ruine et la guerre, à un échange de produits socialiste correct. Et ce dernier, à son tour, est une des formes de transition du socialisme, caractérisé par la prédominance de la petite paysannerie dans la population, au communisme. Une sorte de « communisme de guerre » consistait dans le fait que nous prenions en fait aux paysans tout le surplus, et parfois même pas le surplus, mais une partie de la nourriture nécessaire au paysan, et que nous le prenions pour couvrir les frais de l'armée et l'entretien des ouvriers. Ils l’acceptaient principalement à crédit, en utilisant du papier-monnaie. Autrement, nous ne pourrions pas vaincre les propriétaires terriens et les capitalistes dans un petit pays paysan en ruine... Mais il n'en est pas moins nécessaire de connaître la véritable mesure de ce mérite. Le « communisme de guerre » a été imposé par la guerre et la ruine. Ce n’était pas et ne pouvait pas être une politique correspondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire. La politique correcte du prolétariat, lorsqu'il exerce sa dictature dans un petit pays paysan, est l'échange de céréales contre des produits industriels dont le paysan a besoin. Seule une telle politique alimentaire répond aux tâches du prolétariat, seule elle est capable de renforcer les fondements du socialisme et de conduire à sa victoire complète.
L'impôt en nature est une transition vers celui-ci. Nous sommes encore tellement ruinés, tellement opprimés par l'oppression de la guerre (qui a eu lieu hier et qui pourrait éclater demain grâce à l'avidité et à la méchanceté des capitalistes) que nous ne pouvons pas fournir aux paysans des produits industriels pour toutes les céréales dont nous avons besoin. Sachant cela, nous introduisons un impôt en nature, c'est-à-dire le minimum nécessaire (pour l'armée et pour les ouvriers).

Ceux fournis étaient répartis en 4 catégories (plus tard en 3) : 1) tous les travailleurs travaillant dans des conditions particulièrement difficiles ; les mères allaitantes jusqu'à la 1ère année de l'enfant et les nourrices ; les femmes enceintes à partir du 5ème mois 2) toutes celles qui travaillent dur, mais dans des conditions normales (non nocives) ; femmes - femmes au foyer avec une famille d'au moins 4 personnes et des enfants de 3 à 14 ans ; personnes handicapées de 1ère catégorie - personnes à charge 3) tous les travailleurs effectuant des travaux légers ; les femmes au foyer avec une famille de 3 personnes maximum ; les enfants de moins de 3 ans et les adolescents de 14 à 17 ans ; tous les étudiants de plus de 14 ans ; les chômeurs inscrits à la bourse du travail ; les retraités, les invalides de guerre et du travail et autres handicapés des 1ère et 2ème catégories comme personnes à charge 4) toutes les personnes de sexe masculin et féminin percevant des revenus du travail salarié d'autrui ; les personnes des professions libérales et leurs familles qui ne sont pas dans la fonction publique ; les personnes d'occupation non précisée et toute autre population non mentionnée ci-dessus.

Interdiction de l'entrepreneuriat privé.

Élimination des relations marchandise-argent et transition vers un échange direct de marchandises réglementé par l'État. Le dépérissement de l’argent.

Gestion paramilitaire des chemins de fer.

Résultats et évaluation du communisme de guerre

L'organe économique clé du communisme de guerre était le Conseil suprême de l'économie nationale, créé selon le projet de Yuri Larin, en tant qu'organe central de planification administrative de l'économie. Selon ses propres mémoires, Larine a conçu les principales directions (sièges) du Conseil économique suprême sur le modèle de la « Kriegsgesellschaften » allemande (allemand : Kriegsgesellschaften ; centres de régulation de l'industrie en temps de guerre).

Les bolcheviks ont déclaré que le « contrôle ouvrier » était l’alpha et l’oméga du nouvel ordre économique : « le prolétariat lui-même prend les choses en main ».
Le « contrôle ouvrier » a très vite révélé sa véritable nature. Ces paroles sonnaient toujours comme le début de la mort de l’entreprise. Toute discipline fut immédiatement détruite. Le pouvoir dans les usines et les usines a été transféré à des comités en évolution rapide, pratiquement responsables de rien devant personne. Des travailleurs honnêtes et bien informés ont été expulsés et même tués.
La productivité du travail a diminué de manière inversement proportionnelle à l'augmentation des salaires. Cette attitude s'est souvent exprimée par des chiffres vertigineux : les frais ont augmenté, mais la productivité a chuté de 500 à 800 pour cent. Les entreprises n'ont continué à exister que parce que soit l'État, propriétaire de l'imprimerie, a embauché des travailleurs pour l'entretenir, soit les travailleurs ont vendu et mangé les actifs fixes des entreprises. Selon l'enseignement marxiste, la révolution socialiste sera provoquée par le fait que les forces productives dépasseront les formes de production et, sous de nouvelles formes socialistes, auront la possibilité de se développer davantage et progressivement, etc., etc. L'expérience a révélé la fausseté de ces histoires. Sous les régimes « socialistes », la productivité du travail a connu un déclin extrême. Nos forces productives sous le « socialisme » ont régressé jusqu’à l’époque des usines de servage de Pierre.
L'autonomie démocratique a complètement détruit nos chemins de fer. Avec un revenu de 1,5 milliard de roubles, les chemins de fer ont dû payer environ 8 milliards rien que pour l'entretien des ouvriers et des employés.
Voulant s'emparer du pouvoir financier de la « société bourgeoise », les bolcheviks ont « nationalisé » toutes les banques lors d'un raid des Gardes rouges. En réalité, ils n’ont acquis que les quelques misérables millions qu’ils ont réussi à saisir dans les coffres-forts. Mais ils ont détruit le crédit et privé les entreprises industrielles de tous leurs fonds. Pour garantir que des centaines de milliers de travailleurs ne se retrouvent pas sans revenus, les bolcheviks ont dû ouvrir pour eux la caisse de la Banque d'État, qui était intensément réapprovisionnée par l'impression effrénée de papier-monnaie.

Dans une telle situation, il suffisait que le temps se dégrade pour que la famine sévit dans le pays. Sous le régime communiste, il n’y avait pas d’excédent dans l’agriculture, donc s’il y avait une mauvaise récolte, il n’y aurait rien pour faire face à ses conséquences.

Pour organiser le système d'appropriation alimentaire, les bolcheviks ont organisé un autre organisme considérablement élargi - le Commissariat du peuple à l'alimentation, dirigé par A. D. Tsyuryupa. Malgré les efforts de l'État pour établir des approvisionnements alimentaires, une famine massive a commencé en 1921-1922, au cours de laquelle jusqu'à 5 millions de personnes des personnes sont mortes. La politique du « communisme de guerre » (en particulier le système d’appropriation des surplus) a provoqué le mécontentement de larges couches de la population, en particulier de la paysannerie (soulèvements dans la région de Tambov, en Sibérie occidentale, à Kronstadt et dans d’autres). À la fin de 1920, une ceinture presque continue de soulèvements paysans (« déluge vert ») est apparue en Russie, aggravée par d'énormes masses de déserteurs et le début de la démobilisation massive de l'Armée rouge.

L’expérience d’organisation des armées ouvrières en 1920-1921 échoua également complètement. La première armée du travail a démontré, selon les mots du président de son conseil (président de l'armée du travail - 1) L. D. Trotsky, une productivité du travail « monstrueuse » (monstrueusement faible). Seuls 10 à 25 % de son personnel étaient engagés dans une activité professionnelle en tant que telle, et 14 %, en raison de vêtements déchirés et du manque de chaussures, n'ont pas du tout quitté la caserne. Les désertions massives des armées ouvrières étaient généralisées et, au printemps 1921, elles étaient complètement incontrôlables.

En mars 1921, lors du Xe Congrès du RCP(b), les objectifs de la politique du « communisme de guerre » furent reconnus par les dirigeants du pays comme atteints et une nouvelle politique économique fut introduite. V.I. Lénine a donné une double explication sur les causes et les résultats du communisme de guerre. Dans un cas, il a écrit : « Le communisme de guerre a été forcé par la guerre et la ruine. Ce n’était pas et ne pouvait pas être une politique correspondant aux tâches économiques du prolétariat. C'était une mesure temporaire." Dans un autre : « Notre politique économique précédente, si l'on ne peut pas dire calculée (nous comptions généralement peu dans cette situation), alors dans une certaine mesure supposait - on pourrait dire, sans calcul - qu'il y aurait une transition directe de l'ancienne L'économie russe doit assurer la production et la distribution selon les principes communistes. » Lénine soutenait également que le « communisme de guerre » devait être attribué aux bolcheviks non pas comme un défaut, mais comme un mérite, mais qu’il était en même temps nécessaire de connaître l’étendue de ce mérite.

Dans la culture

La vie à Petrograd à l'époque du communisme de guerre est décrite dans le roman