maison Inf. les technologies

"Tronc courbé" Plan de coin : regardez autour du coin. D'une tranchée, d'un coin, d'un tank : les armes courbes sont de retour

Annotation. La publication est consacrée à un type spécifique d'armes légères - les armes courbes, à l'aide desquelles l'ennemi est touché "au coin de la rue". Le contenu principal de la publication était constitué de documents de 1946-1947. des fonds des Archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie liés à ce sujet.

Résumé. La publication est consacrée à un type particulier d'armes légères - les armes curvilignes, avec lesquelles l'ennemi est frappé « du coin ». Le contenu principal de la publication est constitué de documents de 1946-1947 provenant des Archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie relatifs au sujet.

PermiakovIgor Albertovitch- Chef des Archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, colonel de réserve, candidat en sciences historiques

(142100, région de Moscou, Podolsk, rue Kirova, 74).

des armes qui tirent « du coin de la rue »

Le problème d'un tireur frappant un ennemi « au coin de la rue », derrière (depuis) un abri, sans se mettre en danger, ou détruisant un ennemi situé dans une zone inaccessible (« zone morte ») pour le frapper depuis un char ( pistolet d'assaut), apparu au cours des années de la Seconde Guerre mondiale. Il s'agissait de créer un manuel armes à feu avec une fixation incurvée ou avec tronc courbé, à travers lequel un tireur caché pouvait tirer (depuis une tranchée, un char), en visant à l'aide d'un prisme périscope spécial. Les Archives centrales du ministère de la Défense (TsAMO RF) contiennent un certain nombre de documents à ce sujet, désormais déclassifiés. Ils peuvent intéresser les lecteurs intéressés par l'histoire espèces rares armes.

Dans les conditions de la transition de la Wehrmacht en 1942-1943. Au cours des batailles défensives sur le front germano-soviétique, les Allemands ont été les premiers à étudier le problème de la création d'armes permettant de tirer à couvert. Au début, les concepteurs allemands ont essayé de résoudre ce problème sans utiliser de troncs incurvés. Par exemple, une carabine automatique (ou un fusil à chargement automatique) était montée dans un dispositif spécial - un boîtier en métal estampé situé sous le niveau supérieur de l'abri, tandis que la crosse en bois de la carabine avec gâchette et périscope était fixée avec des vis. la partie inférieure du boîtier et pouvait être tourné par le tireur d'élite pour viser et tirer (voir photo n°1). Cependant, ces dispositifs étaient technologiquement complexes et, pour un tireur d'élite, ils étaient encombrants et peu pratiques. C'est pourquoi, depuis 1943, des expériences ont été menées avec des attaches courbes (distorseurs) pour armes. Les Américains se sont également intéressés au problème des armes courbes. Dans le rapport du Site de recherche soviétique sur les armes légères et les armes de mortier de la Direction principale de l'artillerie Forces armées(NIP SMV GAU VS), daté du 4 avril 1947, il a été donné ce qui suit : « Histoire courte question":

« D'après des documents secrets allemands et l'article de F. Cheri dans « The American Rifleman », il ressort clairement que pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne et les États-Unis ont développé des armes légères dotées de « distorsions » du mouvement des balles (buses tordues, canons tordus) pour le le but d'un tir efficace grâce aux abris, ainsi que d'assurer le bombardement des zones « mortes » des chars.

Le début des travaux sur des échantillons d’armes équipées de dispositifs de distorsion en Allemagne remonte à la seconde moitié de 1943. L'idée d'un dispositif de distorsion a été proposée par le colonel Hans Schede (Allemagne).

La première version de la courbure était une rainure de guidage incurvée qui déviait la balle à 37º. Lors du tir à une distance allant jusqu'à 50 m, des trous latéraux ont été obtenus. "Cependant, le taux de réussite a été très bon" (selon les données allemandes).

On sait que des cintreuses ont été fabriquées pour la carabine Mauser 98k sous forme de tubes incurvés et pour les autocarbines MP-43 (MP-43) et MP-44 (MP-44) (mitrailleuses). Un échantillon du MP-43 équipé d'un dispositif de distorsion a été testé à la station de recherche et d'essais du SMV GAU VS (rapport n° 437 de 1945), cependant, en raison de l'absence d'un viseur spécial et de sa panne rapide, ses principales caractéristiques de combat et opérationnelles n'ont pas pu être déterminées.

Le MP-44 équipé d'un starter (« Krummerlauf »*) a été rebaptisé « carabine d'assaut modèle 1944 » (« Sturmgewehr-44 »). Le «Krummerlauf» pour le MP-44 est un canon incurvé monté sur la bouche d'un canon de mitrailleuse de la même manière qu'un mortier lance-grenades à fusil est monté sur la bouche d'une carabine Mauser 98k.

Parallèlement au développement des dispositifs de distorsion, la conception et la sélection de dispositifs de visée appropriés ont été réalisées. L'usine Zeiss a notamment développé un dispositif de visée pour le « Sturmgewehr-44 » (Rapport du NIP SMV GAU VS n° 155 pour 1945). Le dispositif de visée spécifié est de conception simple et consiste en un prisme fixé dans un cadre métallique qui modifie la direction du faisceau lumineux de 36º. L'utilisation d'un prisme pour viser une arme à feu n'est possible qu'en combinaison avec le guidon et le guidon.

Le Département américain de l’Ordnance a également développé un appareil (voir The American Rifleman, juillet 1946, p. 15) qu’il a appelé « cintreuse de balles ». Il était destiné à être installé dans des chars et utilisé conjointement avec une mitraillette pour tirer à travers les « espaces morts » du char. Ce dispositif diffère du canon incurvé allemand en ce que le côté intérieur de la partie incurvée du canon est coupé, et donc l'alésage du canon est ouvert du côté du plus petit rayon de courbure"1.

TsAMO a conservé des photographies montrant Soldats allemands lors du test des carabines Mauser 98k avec des accessoires incurvés. L'une de ces photographies est présentée sur la photo n°2.

L'un des documents de TsAMO RF nous ramène au début des développements allemands sur le problème des armes courbes, dont les origines étaient le concepteur allemand susmentionné G. Schede. Ce dernier, en août 1943, au nom du ministre des Armes et des Munitions du Reich, s'adressa au directeur de l'usine de la ville de Suhl - la forge des armes légères allemandes en Thuringe :

« Cher M. Heinen. Il y a quelque temps, j'ai eu l'idée de tirer avec une mitrailleuse ou un fusil depuis un coin, ce qui peut vous paraître étrange. La société Rheinmetall-Borzig a répondu à ma proposition et a fixé à la bouche un guide incurvé (rainure) qui déviait la balle de 37°. De plus, dans la plupart des cas, lorsque nous tirions à une distance allant jusqu'à 50 m (nous n'avons pas encore tiré plus loin), nous avons eu des trous latéraux, mais le schéma de tir était très bon.

Maintenant, j'ai une demande à vous adresser : rejoindre cette entreprise avec votre propre entreprise. Je suggérerais de ne pas créer une rainure, comme l'a fait la société Rheinmetall-Borzig, mais un tuyau percé de manière à ce que la balle le traverse bien et, par conséquent, plié en biais.

S'il était possible de viser une déviation de 37-40°, voire 90°, on trouverait alors une solution pour assurer une protection rapprochée, notamment pour les canons d'assaut. Nos fusils d'assaut n'ont pratiquement aucun moyen de fixer un fusil monté horizontalement, car... il n'y a pas de place pour ça.

Je vous serais reconnaissant si vous pouviez réaliser l’expérience pertinente dans les plus brefs délais. »2

Au cours des tests, il a été révélé que la cartouche de fusil standard allemande de 7,92 mm d'une longueur de 57 mm (7,92 x 57) s'est avérée trop puissante pour toute buse incurvée et neutralise rapidement l'arme. Ensuite, ils ont commencé à utiliser une cartouche « intermédiaire » plus courte, 7,92 x 33. Les meilleurs résultats ont été obtenus avec une courbure de 30 à 45°. Un rayon de courbure plus serré produisait un rebond excessif. Une buse à canon avec une courbure de 30°, équipée d'un dispositif de visée périscopique, s'est avérée la plus adaptée à une utilisation par les fantassins. Pour le tir avec des canons d'assaut et des chars, des fusils d'assaut MP-44 avec une courbure du canon allant jusqu'à 90° ont été testés et ils étaient dotés d'un support spécial qui réduisait le recul. En fin de compte, des accessoires de distorsion acceptables pour petites armes sont apparus dans la Wehrmacht en petit nombre seulement vers la fin de la guerre et ils utilisation pratiqueétait minime.

A la fin du Grand Guerre patriotique L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes dotées de fixations incurvées en guise de trophées, ce qui a attiré l'attention des concepteurs d'armes soviétiques. Tout en l'étudiant, ils ont commencé leur propre travail de développement pour créer des armes incurvées basées sur des mitraillettes domestiques (mitrailleuses) et des mitrailleuses légères. En particulier, ces travaux de recherche et d'expérimentation sous la direction de l'Université agraire d'État ont été menés non seulement par le Centre de recherche sur les armes légères et les armes de mortier, mais également par le bureau d'études de l'usine d'armes de la ville de Kovrov (KB- 2), dirigé par le célèbre concepteur d'armes V.A. Degtyarev (maintenant l'usine porte son nom), Central Design Bureau (TsKB-14) à Toula (maintenant ouvert Société par actions"Bureau de conception technique des instruments nommé d'après l'académicien A.G. Shipunov"), un certain nombre d'autres bureaux d'études et usines.

Parmi les documents TsAMO relatifs à ces travaux dans la période 1946-1947, on peut souligner le certificat TsKB-14 sur le développement d'une cintreuse conçue par N.F. Makarov sous une mitraillette A.I. Sudaeva (PPS). Le PPS avec fixation de distorsion était destiné à être installé dans des véhicules blindés sur une rotule spéciale. Citons ce document datant de décembre 1946 :

"Brèves informations sur l'objet de test

Le dispositif de distorsion rayé de 7,62 mm TKB-401 avec support à bille a été fabriqué au TsKB-14 sur ordre de l'USV GAU VS conformément aux exigences tactiques et techniques du 27 décembre 1945, à l'exception de :

1) il n'y a pas de limiteurs pour les angles de rotation verticaux du support à bille en raison de l'absence d'objet spécifique (canon automoteur de char ou d'artillerie) ;

2) le bandeau frontal du dispositif de distorsion n'a pas été finalisé en raison du manque de données sur le viseur au bureau ;

3) les dispositifs de distorsion à âme lisse ne sont pas fournis.

Des expériences préliminaires avec un dispositif de distorsion à canon lisse ont montré des résultats insatisfaisants (vol instable de la balle), sur la base desquels le bureau a refusé de déboguer davantage cette option.

La cintreuse présentée pour les tests est un fût à filetage conventionnel, plié à un angle de 90° le long d'une spirale d'Archimède. Le dispositif de distorsion est monté dans une rotule sur les supports d'artillerie automoteurs et dans les tourelles de char. L'Iskrivator est destiné à détruire des cibles ennemies vivantes situées à proximité immédiate d'un canon ou d'un char automoteur d'artillerie et dans des « espaces morts » sur lesquels les armes existantes ne tirent pas. Les détails de la cintreuse sont montrés sur la photo n° 3. Elle montre les détails suivants.

Un canon d'arme apparaît au-dessus du parapet de la tranchée et, bien que le tireur ne soit pas visible, il tire avec précision - toutes les cibles sont touchées. De la même manière, une étrange malle apparaît au coin de la rue, issue de la trappe d'un véhicule de combat et d'autres abris. Dans tous les cas, le tireur est caché, hors de la ligne de vue, dans un endroit sûr, mais il attrape l'ennemi dans sa ligne de mire. Une arme à canon incurvé permet un tel tir. Il ne s’agit pas de science-fiction, mais d’images documentaires de la Seconde Guerre mondiale. C’est à cette époque que le développement des armes à canon incurvé est très actif.

L’IDÉE DE créer une arme avec un canon incurvé était loin d’être nouvelle à cette époque. En 1868, le général d'artillerie russe N. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhaïlovski, proposa un projet de canon à canon incurvé chargé par la culasse. Certes, il l'a fait afin d'augmenter le tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il était tiré avec un canon dont le canon était courbé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord était pressé par la force centrifuge vers le haut du canon et recevait la rotation nécessaire recherchée par les concepteurs. L'un des canons dotés d'un canon similaire a été fabriqué en Russie sous la direction du professeur Maievsky. Les tirs expérimentaux de ce canon, effectués en 1871-1873, ont confirmé l'exactitude des calculs : un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m/s a volé sur 2 500 m, tandis qu'un boulet de canon ordinaire de même masse sous les mêmes conditions - seulement 500 M. Mais l'essentiel est que cette expérience ait prouvé la réalité du tir avec une arme courbe.

En utilisant cette idée, des experts allemands ont créé un dispositif permettant de tirer avec des fusils à couvert. Lors de la conduite de batailles défensives en 1942-1943. Sur le front de l'Est, la Wehrmacht était confrontée à la nécessité de créer des armes conçues pour détruire le personnel ennemi, et les tireurs eux-mêmes devaient se trouver en dehors de la zone de tir plat, c'est-à-dire dans les tranchées, derrière les murs des bâtiments, etc.
Les tout premiers exemples primitifs de tels dispositifs permettant de tirer derrière des couvercles avec des fusils à chargement automatique G.41(W) et G.41(M) sont déjà apparus sur le front de l'Est en 1943. Dans ces mêmes dispositifs, en plus des fusils à chargement automatique chargeant des fusils (dont l'utilisation était tout à fait justifiée), des carabines à répétition Mauser K98k pouvaient également être montées. Même si les recharger manuellement sous le feu ennemi était assez problématique. Encombrants et peu pratiques, ils étaient constitués d'un corps métallique embouti et soudé sur lequel étaient fixés une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée à la partie inférieure du corps avec deux vis et écrous à oreilles et pouvait être repliée. Une gâchette y était montée, reliée via une tige de déclenchement et une chaîne au mécanisme de déclenchement du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, se trouvait une barre de support pour la crosse du fusil, fixée par une vis de support. A l'avant, il était superposé à une douille excentrique, montée sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée complètement avec un écrou à oreilles. Une marque avec deux pinces était fixée sur la charnière au sommet du corps. sur elle à l'intérieur il y avait des butées qui, à l'aide de deux vis, étaient pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.
En raison de leur masse importante (poids avec un fusil à chargement automatique G.41(W) - 10,4 kg ; avec une carabine Mauser 98k - 9,5 kg) et d'un centre de gravité fortement décalé vers l'avant, le tir ciblé de ces appareils ne pouvait être effectué que après avoir été fermement fixés à bout portant. Des dispositifs permettant de tirer à couvert ont été adoptés par des équipes spéciales dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les zones peuplées.
Outre les fantassins, les équipages de chars allemands avaient également un besoin urgent de telles armes, qui sentaient rapidement l'impuissance de leurs véhicules en combat rapproché. Les véhicules blindés disposaient d'armes puissantes, mais lorsque l'ennemi se trouvait à proximité de chars ou de véhicules blindés, toutes ces armes étaient inutiles. Sans le soutien de l'infanterie, un char pouvait être détruit à l'aide de cocktails Molotov, de grenades antichar ou de mines magnétiques, auquel cas l'équipage du char était littéralement piégé. L'impossibilité de combattre des soldats ennemis situés en dehors de la zone de tir plat (appelées zones mortes) des armes légères a obligé les concepteurs d'armes allemands à résoudre ce problème. Le canon incurvé constituait donc une solution très intéressante à un problème auquel les armuriers étaient confrontés depuis l'Antiquité : comment tirer sur l'ennemi à couvert ?
Ce problème a été résolu par le colonel Hans-Joachim Schaede, chef du département de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie militaire. Fin 1943, Schaede proposa d'installer un canon incurvé sur la mitrailleuse de char MG.34 pour une défense plus efficace des chars.
À la fin de 1943, Rheinmetall reçut une commande pour créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés destinés à être utilisés sur tous les types d'armes standard conçues pour la cartouche de fusil-mitrailleuse 7,92x57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les zones mortes à des distances de 150 à 200 m à 15 à 20 m. Le premier prototype d'un accessoire spécial à alésage incurvé (Krummerlauf, allemand - canon incurvé) a été installé sur une carabine Mauser K98k standard. Le canon expérimental, courbé à 15 degrés, avait un diamètre interne de canal lisse de 10 mm et un diamètre externe de 36 mm. Mais les résultats des tirs n’étaient pas satisfaisants. Lorsqu'ils ont commencé à tester des canons de carabine pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été observé. Finalement, le choix s'est porté sur des canons courbes spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Des expériences ont été réalisées avec des troncs présentant des courbures de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne de ces canons a été si soigneusement calculée qu'à des portées de tir allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique du mouvement de la balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine réduction de la vitesse initiale et d'une augmentation de dispersion des balles. De plus, malgré l’instabilité de l’arme lors du tir automatique, des résultats satisfaisants en matière de précision de tir ont été obtenus. Plusieurs dispositifs similaires furent réalisés pour la mitrailleuse MG.34, mais ils furent tous détruits lors du tir, et après moins d'une centaine de tirs. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour un canon incurvé.
Puis les designers allemands ont proposé nouvelle idée: Un canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche "intermédiaire" 7,92x33, qui avait une balle plus courte et beaucoup moins d'énergie initiale. Les tests ont révélé que la cartouche 43 s'est avérée plus adaptée à cette conception et que la mitrailleuse est le seul type d'arme dans lequel l'idée d'un canon incurvé peut être mise en pratique. La machine fonctionnait en utilisant l'énergie des gaz en poudre provenant de la sortie de gaz vers la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, le flux de gaz du canon était entravé, car la quantité de gaz s'écoulant du canon vers la chambre à gaz de la mitrailleuse augmentait et leur impact sur les pièces mobiles de la mitrailleuse augmenté et pourrait provoquer leur panne. Pour éviter cela, il y avait des trous de sortie de gaz à l'arrière de la buse pour permettre aux gaz de s'écouler. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir des vitesses normales des pièces mobiles de la mitrailleuse, équipée d'une buse à canon incurvé. L'utilisation d'un accessoire similaire en conjonction avec les mitrailleuses MP.43 (fusils d'assaut) a considérablement élargi leurs capacités potentielles, leur permettant de mener des tirs de barrage denses au lieu de tirs uniques de fusils.
En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 avec un canon à 90 degrés a été présenté aux hauts dirigeants de la Wehrmacht.
Dans la première version, le canon rayé disposait de plusieurs sorties de gaz. Lors du tir avec une mitrailleuse dotée d'une buse à canon incurvée, la précision du tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de mètres 100, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon était estimée à 2 000 coups.
Les tests ont fourni la preuve la plus convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août, la direction de la Direction des armes de la Wehrmacht (HwaA) a ordonné au ministère de l'Armement du Troisième Reich de produire 10 000 appareils destinés à tirer derrière des abris. Cependant, cela était quelque peu prématuré, puisque les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés pouvait satisfaire les besoins en armement des pétroliers uniquement, mais pas de l'infanterie. Le 25 août, lors d'une réunion du département d'armement de la Wehrmacht avec des représentants de la société de développement Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et capacité de survie allant jusqu'à 5 000 coups.
Cet engin, appelé Vorsatz J (Projet Yot), était destiné aussi bien aux combats de rue (tir depuis un coin de rue) qu'au tir depuis des structures défensives de terrain (tir depuis des tranchées, etc.). Il disposait d'un point d'attache, semblable à une grenade à fusil. lanceur, c'est-à-dire Un dispositif de serrage était monté dans la culasse du canon, composé de deux marques avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage permet d'aligner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. La fixation d'un accessoire incurvé à un canon d'arme peut être effectuée non seulement à l'aide d'une marque, mais également à l'aide d'une bague et d'autres méthodes.
Lors du développement d'armes à canon incurvé, les exigences d'un tir ciblé depuis des tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer un tir ciblé, deux types de viseurs ont été créés : à miroir et prismatique. Le tir avec des fusils d'assaut à canon incurvé dotés de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des fusils d'assaut conventionnels dotés de viseurs optiques. Après l'apparition d'un viseur périscope spécial pour Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44 (fusils d'assaut) équipés de canons incurvés - accessoires avec une courbure du canon de 30 degrés - ont fortement augmenté.
Les dispositifs de visée du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, qui permettaient au tireur de tirer avec une mitrailleuse depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscope permettaient de mener des tirs ciblés jusqu'à 400 m, garantissant une précision assez élevée du tir dirigé. Ainsi, lors d'un tir avec un fusil d'assaut MP.44 à une distance de 100 m avec une série de 10 coups simples, l'ellipse de dispersion était de 30x30 cm, et à 400 m - 80x80 cm. Lors d'un tir continu, la zone de dispersion augmentait de manière significative et mesurait déjà 90 x 170 cm à 100 m. Une version du fusil d'assaut MP.44, équipée d'un accessoire Vorsatz J, a reçu la désignation Stg.44(V).

Pour les tests, il a été décidé de produire dix appareils similaires Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des entreprises manufacturières : Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann ont participé à des tests comparatifs de divers modèles de fûts courbés sur le site d'essai de Rheinmetall . Des canons de buses avec des courbures de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de dispositifs de visée périscope ont été testés. Une buse de canon avec une courbure de degrés 30, équipée d'un dispositif de visée périscope, s'est avérée la plus appropriée pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des tests militaires étaient nécessaires pour enfin résoudre ce problème. Par conséquent, il a été décidé d'envoyer six barillets de buses et deux jeux de trois divers types dispositifs de visée à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.
Après un certain retard, tous les appareils ont été envoyés à Doberitz à la mi-novembre. L'école d'infanterie a reçu quatre options :
- deux attaches de canon avec des viseurs métalliques montés à gauche et des dispositifs à miroir périscope sur le canon ;
- deux attaches de canon avec un viseur métallique sur le dessus du canon et des dispositifs à miroir périscope montés sur l'avant des mitrailleuses ;
- fixation du canon avec viseur métallique à gauche ;
- une attache-canon avec un viseur sur le dessus du canon, ces deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.
Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option répondant le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. En outre, lors des tests à l'école d'infanterie, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans des structures défensives de campagne. Et à peine deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test au département d'armement de la Wehrmacht, qui indiquait qu'aucun des modèles de nouvelles armes présentés ne s'était révélé positif. Les dispositifs de visée n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, les viseurs étaient positionnés de telle manière que le tireur devait tenir l'arme au niveau de la hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme pendant le tir. De tels problèmes ne pourraient être résolus qu’à l’aide d’un dispositif spécial permettant de stabiliser l’arme lors du tir. Néanmoins, l'école d'infanterie a néanmoins reconnu l'aptitude de telles armes à armer l'armée.
Le 8 décembre, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, Rheinmetall-Borsig et Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'accessoire de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision a été prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :
- une buse-canon d'une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscope prismatique conçu par Zeiss,
- des attaches de canon avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscopique prismatique et un jeu de lentilles prismatiques.
Les deux canons courbés à 45 degrés étaient uniquement destinés à tester les viseurs, car les tests effectués par Rheinmetall avaient prouvé de manière concluante qu'un rayon de courbure plus fort produisait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois dispositifs devait être transféré à l'école d'infanterie d'ici le 21 décembre. Ainsi, si les tests étaient réussis, il pourrait être décidé de lancer la production de l'un de ces modèles en série zéro de 3 000 unités.
En prévision de cette décision, Rheinmetall a inclus 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, même si une telle planification proactive était plutôt optimiste. La version améliorée de la buse à canon incurvé s'est révélée n'être pas la meilleure lors des tests récents. de la meilleure façon possible. La fixation du canon avec une courbure de 30 degrés est tombée en panne après seulement 300 tirs, et les canons avec une courbure de 45 degrés ont eu des résultats encore pires. Les pannes des dispositifs de visée du périscope ont été détectées immédiatement, respectivement après 7 et 10 tirs, et le canon de l'un des accessoires a été déchiré après 170 tirs. La fixation de la buse du canon sur la mitrailleuse était pliée et, en général, cette conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il fut décidé de poursuivre les essais uniquement avec des attaches de canon ayant une courbure de 30 degrés. Rheinmetall reçut l'ordre de produire 200 appareils de ce type, dont la moitié devaient être capables de tirer des grenades à fusil.
Dans le même temps, les armuriers allemands n’oubliaient pas leurs équipages de chars. Cela était dû à une augmentation du calibre des canons des chars et des dimensions des chars, ce qui a entraîné une augmentation de l'espace mort (non couvert par le feu) à plusieurs dizaines de mètres. De plus, l'abandon des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car les supports à billes sur les mitrailleuses affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de frapper l’ennemi dans un espace mort était également perdue. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un facteur supplémentaire : en 1944, la portée de tir effective des armes à main a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). lance-grenades antichar(faustpatrons). À ce moment-là, elle avait atteint ses limites espace mort, et donc des lance-grenades bien entraînés pourraient toucher les chars tout en restant relativement invulnérables à leurs mitrailleuses.
La version initiale de la nouvelle arme était destinée à être installée dans une tourelle ouverte sur des tourelles de char. L'accessoire avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des dispositifs de visée simplifiés excluant le tir ciblé. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a contraint les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles des chars et à utiliser sa version avec un alésage de canon courbé de 90 degrés.
Le fusil d'assaut MP.44 doté d'un canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure du canon de 90 degrés et était destiné à être utilisé dans des véhicules blindés. Le canon de buse d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm était monté dans un support à bille sur le toit de la tourelle, ce qui offrait la possibilité d'un tir panoramique. Cette conception a permis de réduire l'espace mort à 15 M. La dispersion lors du tir de cette arme variait de 16 à 50 cm. En plus de l'accessoire permettant d'utiliser des mitrailleuses dans les compartiments de combat exigus des chars, un chargeur sectoriel spécial raccourci avec une capacité de 10 tours a été développée.
Au final, Rheinmetall a réussi à produire 100 canons de buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie Grafenwoehr, l'école de chars, l'école de Mountain Rangers et l'école de chars SS furent informées qu'elles pourraient recevoir 25 canons de Rheinmetall après le 31 mars et que les rapports d'essais devraient être soumis à la direction de l'armement de la Wehrmacht d'ici mai 1945. Cependant, à cette époque, la guerre était déjà terminée.
Les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P), apparus à l'époque, ont été influencés par plusieurs raisons. Tout d’abord, la conception de la buse avec un canon incurvé a influencé la déformation des balles, ce qui a eu un impact significatif sur l’augmentation de la dispersion. Un autre facteur négatif était l’usure accrue de l’alésage dans la zone de la bouche, ce qui entraînait une dispersion encore plus grande des balles. La capacité de survie des accessoires n'était pas supérieure à 250 tirs et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, ces armes, rejetées par le département d’armement de la Wehrmacht, ne sont restées qu’à l’état de prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre n'a pas permis de les mettre en production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base à la fois à des échantillons expérimentaux et en série d'armes légères à canon incurvé développés en l'URSS et les USA.
En 1944, résolvant le problème de l'élimination des espaces morts, les concepteurs américains ont créé des mitraillettes M 3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Ils pouvaient tirer à travers l'espace mort devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains tentent d'adapter la version char de la mitraillette M 3 à canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme à canon incurvé n'est restée qu'à l'état de prototypes.
Néanmoins, la tâche même de déterminer les perspectives des armes légères à canon incurvé n’a pas été complètement supprimée de l’ordre du jour. Les armuriers soviétiques ont commencé ce travail peu après la fin de la Grande Guerre patriotique. L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes au canon tordu comme trophées. Sur cette base, les premiers travaux de recherche et de développement ont commencé pour tester des canons d'armes légères de différentes courbures pour la cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, la cartouche de fusil de 7,62 mm, la cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et la cartouche de 20 mm. canon d'avion SHVAK. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé le PPSh sur la base de la mitraillette Shpagin nouvel échantillon avec un canon plié à 30 degrés. Cependant, au cours de la recherche, il a été obtenu résultats négatifs en raison de la faible précision lors du tir à partir de ce PPSh, même à de courtes distances (jusqu'à 100 m). Cela était dû au fait que la direction de vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal de la direction du canon de l'arme, de sorte que le recul du tir était dirigé selon un angle par rapport à l'arme elle-même. Pour cette raison, l’arme a dévié sur le côté.
Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux y sont revenus à nouveau, mais à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion que de telles armes ne peuvent fonctionner efficacement qu'avec une cartouche « intermédiaire », puisque meilleurs résultats sur des canons balistiques, il a été possible d'obtenir la cartouche 7,62x39 du modèle 1943. Au milieu des années 1950, les armuriers soviétiques ont commencé à travailler sur des armes automatiques chambrées pour cette cartouche. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm, équipée d'une buse à canon incurvé. Parallèlement, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec un alésage de canon courbé à 90 degrés. Ce travail a été confié à N. Makarov, qui a élaboré tous les détails de l'unité à canon incurvé basée sur le fusil d'assaut Kalachnikov AK, et à K. Kurenkov, qui a conçu la monture à bille. La mitrailleuse était destinée à armer les chars, ou plus précisément, à les protéger au plus près, dans la zone morte, non couverte par une mitrailleuse standard. Des tests sur le terrain ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense rapprochée d'un char endommagé ou endommagé au combat, et que le schéma d'installation qu'ils ont proposé pour placer l'installation sur la trappe de la tourelle est le seul. option possible. Cependant, les difficultés liées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même après avoir d'abord retiré la mitrailleuse de l'installation, ainsi que d'autres problèmes plus mineurs, ont amené les équipages des chars à avoir une attitude négative à son égard. Par conséquent, l’idée de protéger un char avec une arme incurvée a été jugée inappropriée et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l’étranger.
Il convient de noter qu'en plus de créer des échantillons similaires d'armes légères automatiques, la possibilité et la faisabilité de créer des armes à canon incurvé en utilisant des attaches à rainure et des attaches de canon fixées à la bouche des canons ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure au cours de la recherche variait dans une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité de mener des recherches sur les buses-gouttières était évidente puisque, passant à travers une buse incurvée, sous l'influence de la force centrifuge, la balle était pressée contre la surface interne de la gouttière. Des recherches ont montré que l’angle de courbure optimal de la buse se situe autour de 30 degrés. Aux grands angles de courbure, des balles spéciales (traceuses, incendiaires) sont démontées, auquel cas il est possible de tirer uniquement des cartouches avec des balles ordinaires. La différence de précision du combat lors du tir avec une arme courbe par rapport à une arme à canon droit conventionnelle à des portées de tir direct (jusqu'à 350 m) est insignifiante.
À cet égard, les armes lourdes de petit calibre - les mitrailleuses lourdes - ont eu plus de chance. À la fin des années 40 et au début des années 50 dans notre pays, l'OKB-43 a lancé des travaux à grande échelle sur la conception de mitrailleuses à alésage incurvé pour équiper les fortifications à long terme. Et déjà en 1955 il était mis en service armée soviétique acceptez l'installation pliable BUK-3, équipée de deux mitrailleuses Goryunov KSGM de 7,62 mm à canon incurvé. Ces armes ont longtemps été utilisées dans les fortifications stationnaires à la frontière soviéto-chinoise.
Malgré cette expérience réussie, tous les travaux liés à l'alésage courbe furent pratiquement arrêtés pendant plusieurs décennies. Et seulement dans dernières années Ces armes suscitent un regain d'intérêt en raison de la nécessité de lutter contre les prises d'otages généralisées et d'autres activités terroristes dans lesquelles les criminels se réfugient. Véhicules ou à l'intérieur. Souvent, le problème de leur destruction sans risque pour les otages pouvait être résolu à l’aide d’une arme courbe opérant « depuis le coin ». Ainsi, déjà en 1997, l'Institut de recherche « Équipements spéciaux » du ministère de l'Intérieur a démontré lors d'une exposition d'armes une méthode consistant à tirer à couvert. Dans cette version, le fusil d'assaut standard Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'être ciblé à distance à l'aide d'un levier. La visée dans ce complexe s'effectue à l'aide d'un câble guide de lumière flexible, et son trou de sortie est situé sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est sorti dans un endroit sûr pour l'opérateur.
Expérience de combat acquise par les forces armées russes et les organismes d'application de la loi dans de nombreux conflits armés locaux de la période récente, a révélé la nécessité de créer une grande variété de types d'armes de ce type. Les formations militaires de maintien de la paix et les forces de sécurité antiterroristes expriment le plus grand besoin d'armes courbes. Les armes à canon incurvé n'ont donc pas perdu de leur pertinence à ce jour et elles seront peut-être en service dans un avenir proche. armée russe de nouveaux exemples très inattendus de ces armes apparaîtront.

L'idée même de créer une arme avec un canon incurvé était loin d'être nouvelle à cette époque. En 1868, le général d'artillerie russe N. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhaïlovski, proposa un projet de canon à canon incurvé chargé par la culasse. Certes, il l'a fait afin d'augmenter le tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il était tiré avec un canon dont le canon était courbé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord était pressé par la force centrifuge vers le haut du canon et recevait la rotation nécessaire recherchée par les concepteurs. L'un des canons dotés d'un canon similaire a été fabriqué en Russie sous la direction du professeur Maievsky. Les tirs expérimentaux de ce canon, effectués en 1871-1873, ont confirmé l'exactitude des calculs : un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m/s a volé sur 2 500 m, tandis qu'un boulet de canon ordinaire de même masse sous les mêmes conditions - seulement 500 M. Mais l'essentiel est que cette expérience ait prouvé la réalité du tir avec une arme courbe.

Dispositif pour tirer derrière un abri
des fusils à chargement automatique G.41(W)

Les tout premiers exemples primitifs de tels dispositifs permettant de tirer derrière des couvercles avec des fusils à chargement automatique G.41(W) et G.41(M) sont déjà apparus sur le front de l'Est en 1943. Dans ces mêmes dispositifs, en plus des fusils à chargement automatique chargeant des fusils (dont l'utilisation était tout à fait justifiée), des carabines à répétition Mauser K98k pouvaient également être montées. Même si les recharger manuellement sous le feu ennemi était assez problématique. Encombrants et peu pratiques, ils étaient constitués d'un corps métallique embouti et soudé sur lequel étaient fixés une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée à la partie inférieure du corps avec deux vis et écrous à oreilles et pouvait être repliée. Une gâchette y était montée, reliée via une tige de déclenchement et une chaîne au mécanisme de déclenchement du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, se trouvait une barre de support pour la crosse du fusil, fixée par une vis de support. A l'avant, il était superposé à une douille excentrique, montée sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée complètement avec un écrou à oreilles. Une marque avec deux pinces était fixée sur la charnière au sommet du corps. Sur sa face intérieure, il y avait des butées, à l'aide de deux vis, elles étaient pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.

Un tireur d'élite allemand mène des tirs ciblés depuis
Carabine Mauser K98k montée dans
dispositif permettant de tirer depuis l'arrière d'un abri.
Front de l'Est. Kharkiv. 1943

En raison de leur masse importante (poids avec un fusil à chargement automatique G.41(W) - 10,4 kg ; avec une carabine Mauser 98k - 9,5 kg) et d'un centre de gravité fortement décalé vers l'avant, le tir ciblé de ces appareils ne pouvait être effectué que après avoir été fermement fixés à bout portant. Des dispositifs permettant de tirer à couvert ont été adoptés par des équipes spéciales dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les zones peuplées.

Outre les fantassins, les équipages de chars allemands avaient également un besoin urgent de telles armes, qui sentaient rapidement l'impuissance de leurs véhicules en combat rapproché. Les véhicules blindés disposaient d'armes puissantes, mais lorsque l'ennemi se trouvait à proximité de chars ou de véhicules blindés, toutes ces armes étaient inutiles. Sans le soutien de l'infanterie, un char pouvait être détruit à l'aide de cocktails Molotov, de grenades antichar ou de mines magnétiques, auquel cas l'équipage du char était littéralement piégé. L'impossibilité de combattre des soldats ennemis situés en dehors de la zone de tir plat (appelées zones mortes) des armes légères a obligé les concepteurs d'armes allemands à résoudre ce problème. Le canon incurvé constituait donc une solution très intéressante à un problème auquel les armuriers étaient confrontés depuis l'Antiquité : comment tirer sur l'ennemi à couvert ?

Carabine Mauser K98k de 7,92 mm avec fixation de canon incurvé
Vorsatz J (version infanterie) à 30 degrés

Ce problème a été résolu par le colonel Hans-Joachim Schaede, chef du département de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie militaire. Fin 1943, Schaede proposa d'installer un canon incurvé sur la mitrailleuse de char MG.34 pour une défense plus efficace des chars.

Automatique (fusil d'assaut)
MP.44 avec fixation de canon
Vorsatz J (variante d'infanterie)
avec courbure de 90 degrés

Finalement, le choix s'est porté sur des canons courbes spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Des expériences ont été réalisées avec des troncs présentant des courbures de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne de ces canons a été si soigneusement calculée qu'à des portées de tir allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique du mouvement de la balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine réduction de la vitesse initiale et d'une augmentation de dispersion des balles. De plus, malgré l’instabilité de l’arme lors du tir automatique, des résultats satisfaisants en matière de précision de tir ont été obtenus. Plusieurs dispositifs similaires furent réalisés pour la mitrailleuse MG.34, mais ils furent tous détruits lors du tir, et après moins d'une centaine de tirs. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour un canon incurvé.

Ensuite, les concepteurs allemands ont eu une nouvelle idée : un canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche « intermédiaire » 7,92x33, qui avait une balle plus courte et beaucoup moins d'énergie initiale. Les tests ont révélé que la cartouche 43 s'est avérée plus adaptée à cette conception et que la mitrailleuse est le seul type d'arme dans lequel l'idée d'un canon incurvé peut être mise en pratique. La machine fonctionnait en utilisant l'énergie des gaz en poudre provenant de la sortie de gaz vers la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, le flux de gaz du canon était entravé, car la quantité de gaz s'écoulant du canon vers la chambre à gaz de la mitrailleuse augmentait et leur impact sur les pièces mobiles de la mitrailleuse augmenté et pourrait provoquer leur panne. Pour éviter cela, il y avait des trous de sortie de gaz à l'arrière de la buse pour permettre aux gaz de s'écouler. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir des vitesses normales des pièces mobiles de la mitrailleuse, équipée d'une buse à canon incurvé. L'utilisation d'un accessoire similaire en conjonction avec les mitrailleuses MP.43 (fusils d'assaut) a considérablement élargi leurs capacités potentielles, leur permettant de mener des tirs de barrage denses au lieu de tirs uniques de fusils.

Automatique (fusil d'assaut) MP.44 avec
canon-buse courbé Vorsatz Pz
(version réservoir) 90 degrés

En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 avec un canon à 90 degrés a été présenté aux hauts dirigeants de la Wehrmacht.

Dans la première version, le canon rayé disposait de plusieurs sorties de gaz. Lors du tir avec une mitrailleuse dotée d'une buse à canon incurvée, la précision du tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de mètres 100, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon était estimée à 2 000 coups.

Automatique (fusil d'assaut)
MP.44 avec un canon incurvé -
buse Vorsatz Pz (réservoir
option) 90 degrés

Cet engin, appelé Vorsatz J (Projet Yot), était destiné aussi bien aux combats de rue (tir depuis un coin de rue) qu'au tir depuis des structures défensives de terrain (tir depuis des tranchées, etc.). Il disposait d'un point d'attache, semblable à une grenade à fusil. lanceur, c'est-à-dire Un dispositif de serrage était monté dans la culasse du canon, composé de deux marques avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage permet d'aligner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. La fixation d'un accessoire incurvé à un canon d'arme peut être effectuée non seulement à l'aide d'une marque, mais également à l'aide d'une bague et d'autres méthodes.

Lors du développement d'armes à canon incurvé, les exigences d'un tir ciblé depuis des tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer un tir ciblé, deux types de viseurs ont été créés : à miroir et prismatique. Le tir avec des fusils d'assaut à canon incurvé dotés de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des fusils d'assaut conventionnels dotés de viseurs optiques. Après l'apparition d'un viseur périscope spécial pour Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44 (fusils d'assaut) équipés de canons incurvés - accessoires avec une courbure du canon de 30 degrés - ont fortement augmenté.

Les dispositifs de visée du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, qui permettaient au tireur de tirer avec une mitrailleuse depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscope permettaient de mener des tirs ciblés jusqu'à 400 m, garantissant une précision assez élevée du tir dirigé. Ainsi, lors d'un tir avec un fusil d'assaut MP.44 à une distance de 100 m avec une série de 10 coups simples, l'ellipse de dispersion était de 30x30 cm, et à 400 m - 80x80 cm. Lors d'un tir continu, la zone de dispersion augmentait de manière significative et mesurait déjà 90 x 170 cm à 100 m. Une version du fusil d'assaut MP.44, équipée d'un accessoire Vorsatz J, a reçu la désignation Stg.44(V).

La deuxième version du coffre incurvé -
Accessoires Vorsatz Pz (version réservoir),
monté dans une installation à bille

Après un certain retard, tous les appareils ont été envoyés à Doberitz à la mi-novembre. L'école d'infanterie a reçu quatre options :
- deux attaches de canon avec des viseurs métalliques montés à gauche et des dispositifs à miroir périscope sur le canon ;
- deux attaches de canon avec un viseur métallique sur le dessus du canon et des dispositifs à miroir périscope montés sur l'avant des mitrailleuses ;
- fixation du canon avec viseur métallique à gauche ;
- une attache-canon avec un viseur sur le dessus du canon, ces deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.

Attache canon Vorsatz J (version infanterie),
courbé à 45 degrés avec prismatique
dispositif de visée périscope et
ensemble de lentilles prismatiques

Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option répondant le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. En outre, lors des tests à l'école d'infanterie, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans des structures défensives de campagne. Et à peine deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test au département d'armement de la Wehrmacht, qui indiquait qu'aucun des modèles de nouvelles armes présentés ne s'était révélé positif. Les dispositifs de visée n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, les viseurs étaient positionnés de telle manière que le tireur devait tenir l'arme au niveau de la hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme pendant le tir. De tels problèmes ne pourraient être résolus qu’à l’aide d’un dispositif spécial permettant de stabiliser l’arme lors du tir. Néanmoins, l'école d'infanterie a néanmoins reconnu l'aptitude de telles armes à armer l'armée.

Fixation canon Vorsatz J
(version infanterie),
courbé de 45
degrés avec prismatique
périscope
visée
appareil
Et mettre
lentilles prismatiques

Le 8 décembre, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, Rheinmetall-Borsig et Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'accessoire de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision a été prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :
- une buse-canon d'une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscope prismatique conçu par Zeiss,
- des attaches de canon avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscopique prismatique et un jeu de lentilles prismatiques.

Les deux canons courbés à 45 degrés étaient uniquement destinés à tester les viseurs, car les tests effectués par Rheinmetall avaient prouvé de manière concluante qu'un rayon de courbure plus fort produisait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois dispositifs devait être transféré à l'école d'infanterie d'ici le 21 décembre. Ainsi, si les tests étaient réussis, il pourrait être décidé de lancer la production de l'un de ces modèles en série zéro de 3 000 unités.

En prévision de cette décision, Rheinmetall a inclus 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, même si une telle planification proactive était plutôt optimiste. La version améliorée de la buse à canon incurvé n’a pas donné les meilleurs résultats lors des tests récents. La fixation du canon avec une courbure de 30 degrés est tombée en panne après seulement 300 tirs, et les canons avec une courbure de 45 degrés ont eu des résultats encore pires. Les pannes des dispositifs de visée du périscope ont été détectées immédiatement, respectivement après 7 et 10 tirs, et le canon de l'un des accessoires a été déchiré après 170 tirs. La fixation de la buse du canon sur la mitrailleuse était pliée et, en général, cette conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il fut décidé de poursuivre les essais uniquement avec des attaches de canon ayant une courbure de 30 degrés. Rheinmetall reçut l'ordre de produire 200 appareils de ce type, dont la moitié devaient être capables de tirer des grenades à fusil.

Fusil d'assaut 7,92 mm (fusil d'assaut) MP.44 avec fixation de canon
Vorsatz J (version infanterie) avec cambrure de 30 degrés
dispositif de visée conçu par Zeiss

Dans le même temps, les armuriers allemands n’oubliaient pas leurs équipages de chars. Cela était dû à une augmentation du calibre des canons des chars et des dimensions des chars, ce qui a entraîné une augmentation de l'espace mort (non couvert par le feu) à plusieurs dizaines de mètres. De plus, l'abandon des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car les supports à billes sur les mitrailleuses affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de frapper l’ennemi dans un espace mort était également perdue. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un facteur supplémentaire : en 1944, la portée de tir effective des lance-grenades antichar portatifs (faustpatrons) a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). À ce moment-là, il avait atteint les limites de l'espace mort et des lance-grenades bien entraînés pouvaient donc frapper les chars tout en restant relativement invulnérables à leurs mitrailleuses.

La version initiale de la nouvelle arme était destinée à être installée dans une tourelle ouverte sur des tourelles de char. L'accessoire avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des dispositifs de visée simplifiés excluant le tir ciblé. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a contraint les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles des chars et à utiliser sa version avec un alésage de canon courbé de 90 degrés.

Automatique (fusil d'assaut) MP.44 avec un
fixation du canon Vorsatz J (version infanterie) à 45 degrés
avec dispositif de visée et jeu de lentilles prismatiques

Le fusil d'assaut MP.44 doté d'un canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure du canon de 90 degrés et était destiné à être utilisé dans des véhicules blindés. Le canon de buse d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm était monté dans un support à bille sur le toit de la tourelle, ce qui offrait la possibilité d'un tir panoramique. Cette conception a permis de réduire l'espace mort à 15 M. La dispersion lors du tir de cette arme variait de 16 à 50 cm. En plus de l'accessoire permettant d'utiliser des mitrailleuses dans les compartiments de combat exigus des chars, un chargeur sectoriel spécial raccourci avec une capacité de 10 tours a été développée.

MP.44 avec une buse cylindrique incurvée
Vorsatz Pz (version réservoir)
90 degrés. 1944

Au final, Rheinmetall a réussi à produire 100 canons de buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie Grafenwoehr, l'école de chars, l'école de Mountain Rangers et l'école de chars SS furent informées qu'elles pourraient recevoir 25 canons de Rheinmetall après le 31 mars et que les rapports d'essais devraient être soumis à la direction de l'armement de la Wehrmacht d'ici mai 1945. Cependant, à cette époque, la guerre était déjà terminée.

Les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P), apparus à l'époque, ont été influencés par plusieurs raisons. Tout d’abord, la conception de la buse avec un canon incurvé a influencé la déformation des balles, ce qui a eu un impact significatif sur l’augmentation de la dispersion. Un autre facteur négatif était l’usure accrue de l’alésage dans la zone de la bouche, ce qui entraînait une dispersion encore plus grande des balles. La capacité de survie des accessoires n'était pas supérieure à 250 tirs et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, ces armes, rejetées par le département d’armement de la Wehrmacht, ne sont restées qu’à l’état de prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre n'a pas permis de les mettre en production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base à la fois à des échantillons expérimentaux et en série d'armes légères à canon incurvé développés en l'URSS et les USA.

Tests automatiques ( fusil d'assaut)
MP.44 Vorsatz J (version infanterie)
avec une buse cylindrique avec une courbure
30 degrés avec prismatique
observation du périscope
appareil conçu par Zeiss

Balles de 7,92 mm déformées, après tir
d'un fusil d'assaut MP.44
avec une buse cylindrique incurvée

Néanmoins, la tâche même de déterminer les perspectives des armes légères à canon incurvé n’a pas été complètement supprimée de l’ordre du jour. Les armuriers soviétiques ont commencé ce travail peu après la fin de la Grande Guerre patriotique. L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes au canon tordu comme trophées. Sur cette base, les premiers travaux de recherche et de développement ont commencé pour tester des canons d'armes légères de différentes courbures pour la cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, la cartouche de fusil de 7,62 mm, la cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et la cartouche de 20 mm du canon d'avion ShVAK. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé un nouveau modèle basé sur la mitraillette Shpagin PPSh avec un canon plié à 30 degrés. Cependant, au cours des recherches, des résultats négatifs ont été obtenus en raison de la faible précision du tir de ce PPSh, même à de courtes distances (jusqu'à 100 m). Cela était dû au fait que la direction de vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal de la direction du canon de l'arme, de sorte que le recul du tir était dirigé selon un angle par rapport à l'arme elle-même. Pour cette raison, l’arme a dévié sur le côté.

Couplage déformé
fixation de canon pour manuel
Mitrailleuse Degtyarev RPD

Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux y sont revenus à nouveau, mais à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion que de telles armes ne peuvent fonctionner efficacement qu'avec une cartouche « intermédiaire », puisque les meilleurs résultats sur les canons balistiques ont été obtenus avec la cartouche 7,62x39 du modèle 1943. Au milieu des années 1950, les armuriers soviétiques ont commencé à travailler sur des armes automatiques chambrées pour cette cartouche. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm, équipée d'une buse à canon incurvé. Parallèlement, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec un alésage de canon courbé à 90 degrés. Ce travail a été confié à N. Makarov, qui a élaboré tous les détails de l'unité à canon incurvé basée sur le fusil d'assaut Kalachnikov AK, et à K. Kurenkov, qui a conçu la monture à bille. La mitrailleuse était destinée à armer les chars, ou plus précisément, à les protéger au plus près, dans la zone morte, non couverte par une mitrailleuse standard. Des tests sur le terrain ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense rapprochée d'un char endommagé ou endommagé au combat, et que le schéma d'installation qu'ils ont proposé pour placer l'installation sur la trappe de la tourelle est la seule option possible. Cependant, les difficultés liées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même après avoir d'abord retiré la mitrailleuse de l'installation, ainsi que d'autres problèmes plus mineurs, ont amené les équipages des chars à avoir une attitude négative à son égard. Par conséquent, l’idée de protéger un char avec une arme incurvée a été jugée inappropriée et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l’étranger.

Mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm avec une
buse de baril à 45 degrés. Prototype

Il convient de noter qu'en plus de créer des échantillons similaires d'armes légères automatiques, la possibilité et la faisabilité de créer des armes à canon incurvé en utilisant des attaches à rainure et des attaches de canon fixées à la bouche des canons ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure au cours de la recherche variait dans une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité de mener des recherches sur les buses-gouttières était évidente puisque, passant à travers une buse incurvée, sous l'influence de la force centrifuge, la balle était pressée contre la surface interne de la gouttière. Des recherches ont montré que l’angle de courbure optimal de la buse se situe autour de 30 degrés. Aux grands angles de courbure, des balles spéciales (traceuses, incendiaires) sont démontées, auquel cas il est possible de tirer uniquement des cartouches avec des balles ordinaires. La différence de précision du combat lors du tir avec une arme courbe par rapport à une arme à canon droit conventionnelle à des portées de tir direct (jusqu'à 350 m) est insignifiante.

À cet égard, les armes lourdes de petit calibre - les mitrailleuses lourdes - ont eu plus de chance. À la fin des années 40 et au début des années 50 dans notre pays, l'OKB-43 a lancé des travaux à grande échelle sur la conception de mitrailleuses à alésage incurvé pour équiper les fortifications à long terme. Et déjà en 1955, l'armée soviétique avait adopté l'installation pliable BUK-3, équipée de deux mitrailleuses Goryunov KSGM de 7,62 mm à canon incurvé. Ces armes ont longtemps été utilisées dans les fortifications stationnaires à la frontière soviéto-chinoise.

Chevalet à canon incurvé de 7,62 mm
Mitrailleuse Goryunov KSGM.

Malgré cette expérience réussie, tous les travaux liés à l'alésage courbe furent pratiquement arrêtés pendant plusieurs décennies. Ce n'est que ces dernières années que l'intérêt pour ces armes a refait surface en raison de la nécessité de lutter contre les prises d'otages généralisées et d'autres activités terroristes dans lesquelles des criminels se cachent dans des véhicules ou des locaux. Souvent, le problème de leur destruction sans risque pour les otages pouvait être résolu à l’aide d’une arme courbe opérant « depuis le coin ». Ainsi, déjà en 1997, l'Institut de recherche "Équipement spécial" du ministère de l'Intérieur a démontré lors d'une des expositions d'armes un système de tir à couvert. Dans cette version, le fusil d'assaut standard Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'être ciblé à distance à l'aide d'un levier. La visée dans ce complexe s'effectue à l'aide d'un câble guide de lumière flexible, et son trou de sortie est situé sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est sorti dans un endroit sûr pour l'opérateur.

L'expérience de combat acquise par les forces armées russes et les forces de l'ordre dans de nombreux conflits armés locaux de la période récente a révélé la nécessité de créer une grande variété de types d'armes de ce type. Les formations militaires de maintien de la paix et les forces de sécurité antiterroristes expriment le plus grand besoin d'armes courbes. Les armes à canon incurvé n'ont donc pas perdu de leur pertinence à ce jour et, peut-être, dans un avenir proche, de nouveaux exemples les plus inattendus de ces armes apparaîtront dans l'arsenal de l'armée russe.

Un canon d'arme apparaît au-dessus du parapet de la tranchée et, bien que le tireur ne soit pas visible, il tire avec précision - toutes les cibles sont touchées. De la même manière, une étrange malle apparaît au coin de la rue, issue de la trappe d'un véhicule de combat et d'autres abris. Dans tous les cas, le tireur est caché, hors de la ligne de vue, dans un endroit sûr, mais il attrape l'ennemi dans sa ligne de mire. Une arme à canon incurvé permet un tel tir. Il ne s’agit pas de science-fiction, mais d’images documentaires de la Seconde Guerre mondiale. C'est à cette époque que le développement est très actif armes à canon courbé(armes pour tirer dans les coins).

L’idée même decréer une arme avec un canon incurvé était loin d’être nouvelle à cette époque. En 1868, le général d'artillerie russe N. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhaïlovski, proposa un projet de canon à canon incurvé chargé par la culasse. Certes, il l'a fait afin d'augmenter le tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il était tiré avec un canon dont le canon était courbé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord était pressé par la force centrifuge vers le haut du canon et recevait la rotation nécessaire recherchée par les concepteurs. L'un des canons dotés d'un canon similaire a été fabriqué en Russie sous la direction du professeur Maievsky. Les tirs expérimentaux de ce canon, effectués en 1871-1873, ont confirmé l'exactitude des calculs : un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m/s a volé sur 2 500 m, tandis qu'un boulet de canon ordinaire de même masse sous les mêmes conditions - seulement 500 M. Mais l'essentiel est que cette expérience ait prouvé la réalité du tir avec une arme courbe.

À la fin de 1943, Rheinmetall reçut une commande pour créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés destinés à être utilisés sur tous les types d'armes standard conçues pour la cartouche de fusil-mitrailleuse 7,92x57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les zones mortes à des distances de 150 à 200 m à 15 à 20 m. Le premier prototype d'un accessoire spécial à alésage incurvé (Krummerlauf, allemand - canon incurvé) a été installé sur une carabine Mauser K98k standard. Le canon expérimental, courbé à 15 degrés, avait un diamètre interne de canal lisse de 10 mm et un diamètre externe de 36 mm. Mais les résultats des tirs n’étaient pas satisfaisants. Lorsqu'ils ont commencé à tester des canons de carabine pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été observé. Finalement, le choix s'est porté sur des canons courbes spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Des expériences ont été réalisées avec des troncs présentant des courbures de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne de ces canons a été si soigneusement calculée qu'à des portées de tir allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique du mouvement de la balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine réduction de la vitesse initiale et d'une augmentation de dispersion des balles. De plus, malgré l’instabilité de l’arme lors du tir automatique, des résultats satisfaisants en matière de précision de tir ont été obtenus. Plusieurs dispositifs similaires furent réalisés pour la mitrailleuse MG.34, mais ils furent tous détruits lors du tir, et après moins d'une centaine de tirs. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour un canon incurvé.

En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 avec un canon à 90 degrés a été présenté aux hauts dirigeants de la Wehrmacht.

Les tests ont fourni la preuve la plus convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août, la direction de la Direction des armes de la Wehrmacht (HwaA) a ordonné au ministère de l'Armement du Troisième Reich de produire 10 000 appareils destinés à tirer derrière des abris. Cependant, cela était quelque peu prématuré, puisque les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés pouvait satisfaire les besoins en armement des pétroliers uniquement, mais pas de l'infanterie. Le 25 août, lors d'une réunion du département d'armement de la Wehrmacht avec des représentants de la société de développement Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et offrant une capacité de survie allant jusqu'à à 5000 coups. Cet appareil s'appelait Vorsatz J (Projet Yot), était destiné à la fois au combat de rue (tir au coin de la rue) et au tir depuis des structures défensives de campagne (tir depuis des tranchées, etc.). un lance-grenades à fusil, c'est-à-dire . Un dispositif de serrage était monté dans la culasse du canon, composé de deux marques avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage permet d'aligner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. La fixation d'un accessoire incurvé à un canon d'arme peut être effectuée non seulement à l'aide d'une marque, mais également à l'aide d'une bague et d'autres méthodes.

Lors du développement d'armes à canon incurvé, les exigences d'un tir ciblé depuis des tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer un tir ciblé, deux types de viseurs ont été créés : à miroir et prismatique. Le tir avec des fusils d'assaut à canon incurvé dotés de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des fusils d'assaut conventionnels dotés de viseurs optiques. Après l'apparition d'un viseur périscope spécial pour Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43/Stg.44 (fusils d'assaut) équipés de canons incurvés - accessoires avec une courbure du canon de 30 degrés - ont fortement augmenté.

Pour les tests, il a été décidé de produire dix appareils similaires Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des entreprises manufacturières : Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann ont participé à des tests comparatifs de divers modèles de fûts courbés sur le site d'essai de Rheinmetall . Des canons de buses avec des courbures de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de dispositifs de visée périscope ont été testés. Une buse de canon avec une courbure de degrés 30, équipée d'un dispositif de visée périscope, s'est avérée la plus appropriée pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des tests militaires étaient nécessaires pour enfin résoudre ce problème. Par conséquent, il a été décidé d'envoyer six accessoires de canon et deux ensembles de trois types de viseurs différents à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.
Après un certain retard, tous les appareils ont été envoyés à Doberitz à la mi-novembre. L'école d'infanterie a reçu quatre options :
- deux attaches de canon avec des viseurs métalliques montés à gauche et des dispositifs à miroir périscope sur le canon ;
- deux attaches de canon avec un viseur métallique sur le dessus du canon et des dispositifs à miroir périscope montés sur l'avant des mitrailleuses ;
- fixation du canon avec viseur métallique à gauche ;
- une attache-canon avec un viseur sur le dessus du canon, ces deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.

Fixation du canon avec une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscope prismatique conçu par Zeiss,
- des attaches de canon avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscopique prismatique et un jeu de lentilles prismatiques.

En 1944, résolvant le problème de l'élimination des espaces morts, les concepteurs américains ont créé des mitraillettes M3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Ils pouvaient tirer à travers l'espace mort devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains tentent d'adapter la version char de la mitraillette M3 à canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme à canon incurvé n'est restée qu'à l'état de prototypes. Néanmoins, la tâche même de déterminer les perspectives des armes légères à canon incurvé n’a pas été complètement supprimée de l’ordre du jour. Les armuriers soviétiques ont commencé ce travail peu après la fin de la Grande Guerre patriotique. L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes au canon tordu comme trophées. Sur cette base, les premiers travaux de recherche et de développement ont commencé pour tester des canons d'armes légères de différentes courbures pour la cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, la cartouche de fusil de 7,62 mm, la cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et la cartouche de 20 mm du canon d'avion ShVAK. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé un nouveau modèle basé sur la mitraillette Shpagin PPSh avec un canon plié à 30 degrés. Cependant, au cours des recherches, des résultats négatifs ont été obtenus en raison de la faible précision du tir de ce PPSh, même à de courtes distances (jusqu'à 100 m). Cela était dû au fait que la direction de vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal de la direction du canon de l'arme, de sorte que le recul du tir était dirigé selon un angle par rapport à l'arme elle-même. Pour cette raison, l’arme a dévié sur le côté.

Mitrailleuse à canon incurvé de 7,62 mm Goryunov KSGM. Prototype (vue de droite)

Entre-temps, un leader mondial incontesté a émergé dans la création du « coin des flèches ». Ce sont des concepteurs israéliens qui, en trois ans, ont réussi à développer un système aujourd'hui utilisé par les forces spéciales dans 15 pays. La Russie en fait partie.

Corner Shot Holdings LLC, basée en Floride, est devenue célèbre dans le monde entier grâce à son inventeur, Amos Golan, un vétéran militaire. but spécial, dont plusieurs de ses camarades ont été blessés au cours de la bataille lors de la prise des locaux lors du premier soulèvement palestinien.

Après avoir déménagé aux États-Unis, en Floride, après avoir pris sa retraite, il a commencé à concevoir un dispositif permettant de tirer de manière ciblée sur l'ennemi sans quitter son abri. L'idée de canons courbés n'a évidemment pas séduit le retraité en raison de ses inconvénients inhérents - déformation de la balle, précision de tir réduite, faible durée de vie de la buse ou du canon, difficulté de fixation des dispositifs de visée. Mais l’idée d’une télécommande de la gâchette, complétée par le développement de moyens techniques lui permettant de viser sans entrer dans le regard de l’ennemi, l’a séduit. Grâce à son talent inventif, le dispositif CornerShot est apparu, qui permet de monter presque n'importe quel pistolet dans sa partie avant (certaines modifications permettent même l'utilisation d'un fusil d'assaut M16). De plus, une caméra vidéo avec zoom y est installée, permettant de viser ; un télémètre, un viseur infrarouge ou laser peuvent être ajoutés. Au lieu d'un pistolet, un dispositif spécial peut être ajouté pour tirer des balles en caoutchouc ou pulvériser des gaz lacrymogènes. Toutes les informations de la caméra sont affichées sur un moniteur spécial monté à l'arrière de l'appareil, équipé d'un réticule de visée et de plusieurs indicateurs. À partir de là, un combattant peut utiliser un joystick pour contrôler l'angle de déviation de la partie avant de l'arme - jusqu'à 63 degrés par rapport à l'axe de visée standard. La crosse est empruntée au fusil d'assaut israélien Galil et peut également se replier vers la droite. L'inconvénient évident d'un tel système est que le vecteur de recul du pistolet est décalé par rapport au vecteur habituel, ce qui rend la réorientation difficile. Selon les critiques disponibles, les premiers échantillons de CornerShot présentaient une sorte de «maladie infantile» - un déplacement de la caméra après plusieurs prises de vue, corrigible uniquement dans un atelier équipé.

Dans un premier temps, cet appareil est positionné comme destiné à armer des unités spéciales et antiterroristes. Mais ce n’est là qu’un des représentants les plus évidents d’une famille d’appareils qui vous permettent de tirer depuis un coin de rue.

Un dispositif beaucoup plus simple, fiable et sans prétention, bien qu'il perde une partie de son efficacité, est une fixation à un viseur optique ou collimateur, similaire à l'Accutact Anglesight, qui n'élimine pas la possibilité de tirer depuis la position normale de l'arme, mais vous permet de viser depuis une position de quatre-vingt-dix degrés par rapport à l'axe central de l'arme. Le seul inconvénient d'un tel dispositif est l'angle de visée fixe ainsi qu'une certaine détérioration de la qualité de l'image due à la perte de puissance optique lors du passage dans le système de miroirs.

Ainsi, déjà en 1997, l'Institut de recherche « Équipements spéciaux » du ministère de l'Intérieur a démontré lors d'une exposition d'armes une méthode consistant à tirer à couvert. Dans cette version, le fusil d'assaut standard Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'être ciblé à distance à l'aide d'un levier. La visée dans ce complexe s'effectue à l'aide d'un câble guide de lumière flexible, et son trou de sortie est situé sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est sorti dans un endroit sûr pour l'opérateur.

Un autre appareil intéressant, cette fois de designers biélorusses - un viseur périscope collimateur PKP-2S.

Contrairement à « Corner Shot », le complexe PKP est installé sur tous les principaux types de logements domestiques. armes automatiques, utilisé par les forces spéciales, en particulier, pour toutes les modifications de AK, AN, AEK, AS "Val", VSS "Vintorez", "Vikhr", "Veresk" et d'autres échantillons avec un rail latéral standard pour le montage du viseur. La conception du panneau de commande élimine l'utilisation de composants électroniques complexes, ce qui augmente la capacité de survie du produit dans les conditions de fonctionnement les plus difficiles.

Le viseur est conçu pour surveiller la situation et tirer derrière un abri (depuis les coins, les rochers, etc.) sans risque pour le tireur grâce à une conception spéciale - une fixation périscope rotative. Le boîtier du panneau de commande avec support de montage : conception mono-boîtier en métal moulé résistant aux chocs et étanche.

Le produit PKP n'utilise pas d'éléments d'éclairage de réticule chimiques toxiques ou radioactifs (tritium, césium) utilisés dans les produits importés. viseurs de collimateur tapez « Trijicon » de marque « Acog » (éclairage chimiquement actif) et des viseurs collimateurs domestiques tels que « Thread-A » ou « Rakurs-A » (tritium). Une LED est utilisée pour éclairer la marque de visée dans le viseur PKP, ce qui ne constitue pas une menace pour la santé du tireur.

Fournit un guidage de tir direct vers la cible, ainsi qu'une visée lors du tir derrière des abris de protection horizontaux et verticaux (crêtes de tranchées, coins de bâtiments, appuis de fenêtres, troncs d'arbres, pierres, etc.)
Créé sur la base du viseur collimateur produit commercialement PK-01BC
De plus, il peut être équipé d'un viseur de télévision avec canal radio protégé, d'un écran oculaire avec indication et d'une crosse adaptative de conception spéciale.
Grossissement visible – 1x
Nombre de degrés de luminosité de la marque de visée – 8
Plage d'alignement dans les directions horizontale et verticale – pas moins de ±1º
Angle de rotation de l'oculaire – 360°
L'angle entre les axes optiques des fenêtres de sortie de l'oculaire est de 45°
Source d'alimentation - une pile alcaline ou une pile AA, tension nominale 1,5 V (1,2 V) - disponible dans le commerce
Durée de fonctionnement continu sans remplacement de la batterie – au moins 400 heures
Sans parallaxe
Boîtier scellé en aluminium rempli d'azote
Dimensions hors tout – 212x120x173 mm
L'emplacement de montage du viseur sur l'arme est une barre de guidage en queue d'aronde située sur la surface latérale du récepteur
Poids – pas plus de 0,58 kg
Plage de température de fonctionnement – de moins 40 à plus 55 ºС
Indicateur de batterie faible – en option
Revêtement antireflet - disponible
Remise à zéro pratique et rapide de l'arme (un viseur ouvert est visible dans le champ de vision)
Possibilité de prise de vue de nuit en combinaison avec des lunettes de vision nocturne type NV/G-14, des monoculaires de vision nocturne type NV/M-19

Dans une blague célèbre, un soldat des forces spéciales suggère à un autre : « Entrez d'abord par effraction dans la pièce, et ensuite je... vous vengerai! Peut-être qu'une telle situation comporterait beaucoup moins de risques si ce n'était pas une personne qui regardait en premier dans la pièce occupée par les criminels, mais le canon d'une arme capable de tirer avec précision depuis le coin de la rue.

Le tir ciblé à couvert ou sur un ennemi à couvert ne peut être effectué qu'avec le risque de recevoir une balle en retour. Par conséquent, les combattants sautent à tour de rôle depuis un coin, un mur ou une tranchée et espèrent que l'ennemi sera dans la ligne de mire à ce moment-là, mais ils auront le temps de tirer en premier. Bien entendu, l’objectif souhaité n’est pas toujours atteint. Par conséquent, la question de la création d’une arme capable de tirer depuis un coin de rue a toujours inquiété les ingénieurs militaires.

Arrière-plan

« Arme à canon courbe » n'est pas un jargon militaire, mais un nom tout à fait officiel pour un certain type petites armes. Malgré le créneau d'application plutôt étroit, le besoin de canons incurvés pouvant tirer sans risque pour le combattant a toujours existé. Des développements majeurs dans cette direction ont commencé dès le IIe guerre mondiale- principalement dans l'armée allemande, ainsi qu'en URSS et chez les alliés.

Une variante bien connue du fusil automatique allemand MP-44 était équipée d'un canon spécial Krummlauf («Bent Barrel»), plié presque à un angle de 90 degrés. Il existait même des trappes spéciales dotées de cette fixation pour un montage sur le toit de presque tous les véhicules blindés. Un soldat à l’intérieur du véhicule, armé d’un MP-44 très ordinaire, pourrait facilement insérer le canon d’un fusil dans un adaptateur situé au plafond et commencer à tirer sur les assaillants à l’extérieur.

Tous ces modèles, quel que soit le pays dans lequel ils ont été développés, se caractérisent traditionnellement par un poids élevé et une faible efficacité en raison d'une réduction significative de la vitesse de la balle dans les canons incurvés. Et seule la prédominance des caméras vidéo miniatures et des écrans LCD a incité les ingénieurs de la société américano-israélienne Corner Shot Holdings à développer un appareil du même nom, dépourvu de tous les défauts des conceptions des années précédentes.

Conception

L’un des principaux avantages du Corner Shot est sa polyvalence. Le dispositif permettant de tirer à couvert ne tire rien en lui-même - il s'agit simplement d'une sorte de "machine" dans laquelle sont intégrés une charnière et un système de visée vidéo. Et déjà dans cette "machine", une arme en série est insérée et réparée. Divers supports vous permettent de commander Corner Shot pour une utilisation avec les pistolets des marques les plus populaires - Glock, Beretta Sig Sauer, CZ, etc.

Les fabricants d'armes flexibles recommandent fortement de privilégier les modèles capables de tirer automatiquement, afin qu'ils puissent, si nécessaire, être équipés d'un chargeur d'assaut pour 20 à 30 coups et ne pas tirer. lumière unique, mais dans les files d'attente.

En plus des pistolets, le Corner Shot peut être connecté à fusil automatique Fusil d'assaut M-16 ou Kalachnikov - uniquement avec la crosse, la poignée et certaines autres pièces retirées.

Les deux parties du Corner Shot sont reliées par une charnière qui abrite le câble de la caméra et les tiges de déclenchement flexibles. Dans le même temps, la caméra vidéo ne se contente pas de surveiller la zone : elle est montée de manière rigide sur le corps et vise comme viseur optique ou un pointeur laser. Par conséquent, le marqueur sur l'écran du tireur correspond clairement au point de visée - grâce à cela, le tir depuis le Corner Shot est vraiment efficace et n'oblige pas seulement les adversaires à se baisser par surprise pendant que les forces spéciales se précipitent sur eux.

Il convient également de noter que l'appareil est fixé dans une position droite - cela permet, si nécessaire, d'utiliser l'arme dans les conditions les plus ordinaires, lorsqu'il n'est pas nécessaire de tirer depuis un coin.

Pour une visée plus pratique dans des conditions difficiles, la caméra Corner Shot peut être équipée de divers filtres, de lampes de poche tactiques, d'un éclairage infrarouge et de nombreux autres accessoires. L'une des opportunités les plus intéressantes en conditions modernes Dans la guerre de haute technologie, il convient de mentionner la fonction de connexion d'un module radio, qui transmet à distance en temps réel à l'écran du commandant du groupe tout ce qu'un combattant voit sur son écran.

Usage

Le dispositif Corner Shot ne nécessite pas l'adoption d'un nouveau type d'arme - unité de combat utilise ses propres barillets qui peuvent être installés temporairement ou définitivement dans le Corner Shot, comme un téléphone dans une tasse de chargement. Bien entendu, personne n’essaie d’équiper l’ensemble du groupe de combat d’« armes flexibles » - cela n’est pas nécessaire et réduirait même son efficacité.

Les armes qui peuvent aider, sans mettre en danger le personnel, à pénétrer dans un bâtiment ou derrière une clôture, sont portées par un ou deux combattants - cela suffit généralement pour un groupe de reconnaissance ou une escouade antiterroriste.