Canon à canon courbé : fabriqué en URSS.

L'idée d'une arme avec un canon incurvé n'est pas nouvelle, car elle permet de frapper l'ennemi sans apparaître derrière un abri - une tranchée, un coin d'un bâtiment, une trappe de char. Certes, les travaux visant à créer de tels systèmes de tir n’ont pas été particulièrement fructueux. Cependant, ils connaissent aujourd’hui une sorte de renaissance, car il s’avère qu’ils peuvent être très utiles aux équipes. but spécial combattre les terroristes.

RESTEZ INVULNÉRABLE

Sergueï Monetchikov

La tâche principale d'une arme courbe : un combattant qui en est équipé doit rester invulnérable. C'est pourquoi les concepteurs ont consacré beaucoup d'efforts à sa création.

Imaginez cette image : un étrange canon de fusil apparaît au-dessus du parapet de la tranchée. Le tireur n'est pas visible, mais il tire sans sortir de la tranchée. De la même manière, un tel tonneau peut apparaître au coin d’un bâtiment, depuis la trappe d’un véhicule de combat. Dans tous ces cas, le tireur se trouve dans un endroit sûr et, restant invulnérable, frappe l'ennemi, car il a entre les mains une arme courbe.

Il ne s’agit pas du tout de fiction, mais d’actualités documentaires de la Seconde Guerre mondiale. C'est à cette époque que le développement des systèmes de tir à canon incurvé est très actif.

L'idée même de créer une telle arme était loin d'être nouvelle à cette époque. En 1868, le général d'artillerie russe N.V. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhaïlovski, proposa un projet de canon à canon incurvé chargé depuis le trésor. Certes, il l'a fait afin d'augmenter la portée de tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il était tiré avec un canon dont le canon était courbé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord était pressé par la force centrifuge vers le bas du canon et recevait la rotation nécessaire recherchée par les concepteurs. Une telle arme a été fabriquée. Des tirs expérimentaux effectués en 1871-1873 ont confirmé l'exactitude des calculs : un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m/s a volé sur 2 500 m, tandis qu'un boulet de canon ordinaire de même masse dans les mêmes conditions - seulement 500 m Mais surtout, cette expérience a prouvé la réalité du tir avec une arme à canon courbé.

Développements allemands

En utilisant cette idée, des experts allemands ont créé un dispositif permettant de tirer avec des fusils à couvert. Lors des batailles défensives de 1942-1943. Sur le front de l'Est, la Wehrmacht était confrontée à la nécessité de créer des armes conçues pour détruire le personnel ennemi, et les tireurs eux-mêmes devaient se trouver en dehors de la zone de tir plat, c'est-à-dire dans les tranchées ou derrière les murs des bâtiments.

Les tout premiers exemples primitifs de tels dispositifs sont apparus sur le front de l'Est dès 1943. Ils étaient destinés non seulement aux fusils à chargement automatique G.41 (W) et G.41 (M), mais également aux carabines à répétition Mauser 98K, bien que recharger ce dernier manuellement sous le feu de l'ennemi était assez dangereux et annulait largement l'idée même de tirer à couvert. Les appareils très encombrants et très peu pratiques étaient constitués d'un corps en métal embouti-soudé sur lequel était fixée une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée à la partie inférieure du corps avec deux vis et écrous à oreilles et pouvait être repliée. Une gâchette y était montée, reliée via une tige de déclenchement et une chaîne au mécanisme de déclenchement du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, se trouvait une barre de support pour la crosse du fusil, fixée par une vis de support. A l'avant, il était superposé à une douille excentrique, montée sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée complètement avec un écrou à oreilles. Une marque avec deux pinces était fixée sur la charnière au sommet du corps. Sur sa face intérieure, il y avait des butées, à l'aide de deux vis, elles étaient pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.

Le tir ciblé avec ces appareils, en raison de leur masse importante (poids avec un fusil à chargement automatique G.41(W) - 10,4 kg ; avec une carabine Mauser 98K - 9,5 kg) et d'un centre de gravité fortement décalé vers l'avant, ne pouvait être effectué que par sortis après leur fixation rigide en butée. Des dispositifs permettant de tirer à couvert ont été adoptés par des équipes spéciales dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les zones peuplées.

Outre les fantassins, les équipages de chars allemands avaient également un besoin urgent d'armes courbes, qui sentaient rapidement l'impuissance de leurs véhicules en combat rapproché. Les véhicules blindés disposaient d'armes puissantes, mais lorsque l'ennemi se trouvait à proximité immédiate d'eux, tout cet arsenal était inutile. Sans le soutien de l'infanterie, le char pourrait être détruit assez facilement avec un cocktail Molotov, des grenades antichar ou des mines magnétiques. L'impossibilité de combattre les soldats ennemis situés dans la zone morte a obligé les concepteurs d'armes allemands à résoudre ce problème. Et ici, le coffre incurvé s'est avéré très intéressant et presque la seule solution acceptable.

Fin 1943, Hans-Joachim Schaede, chef du département de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie de guerre, propose d'installer un canon incurvé sur la mitrailleuse de char MG.34 pour une défense plus efficace des véhicules blindés.

À la fin de 1943, Rheinmetall reçut une commande pour créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés destinés à être utilisés sur tous les types d'armes standard conçues pour la cartouche de fusil-mitrailleuse 7,92x57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les « zones mortes » de distances de 150 à 200 m à 15 à 20 m. Le premier prototype d'un accessoire spécial ( Rue du Krummer, Allemand – tronc courbé) était porté sur une carabine Mauser K98k standard. Le canon expérimental, plié à 15 degrés, avait un canal interne lisse d'un diamètre de 10 mm et son diamètre extérieur était de 36 mm. Mais les résultats des tests de tir n'étaient pas satisfaisants.

Lorsqu'ils ont commencé à tester des canons de carabine pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été observé. Finalement, le choix s'est porté sur des canons courbes spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Des expériences ont été réalisées avec des troncs présentant des courbures de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne a été si soigneusement calculée qu'à des distances de tir allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique du mouvement de la balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine réduction. vitesse initiale et une dispersion croissante des balles. De plus, malgré l’instabilité de l’arme lors du tir automatique, des résultats de précision satisfaisants ont été obtenus. Plusieurs dispositifs similaires ont été fabriqués pour la mitrailleuse MG.34, mais ils n'ont pas résisté aux tests et se sont effondrés au cours des cent premiers tirs. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour un canon incurvé.

Ensuite, les concepteurs allemands ont proposé une nouvelle idée : un canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche « intermédiaire » 7,92x33, qui avait une balle plus courte et beaucoup moins d'énergie initiale. Des tests ont révélé que la cartouche « courte » est idéale pour les armes à canon incurvé et fait de la mitrailleuse le seul modèle permettant de mettre en pratique l'idée de tirer à couvert. Il fonctionnait en utilisant l’énergie des gaz en poudre circulant de la sortie de gaz vers la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, le flux de gaz du canon était entravé, car la quantité de gaz s'écoulant du canon vers la chambre à gaz de la mitrailleuse augmentait et leur impact sur les pièces mobiles de la mitrailleuse augmenté et pourrait provoquer leur panne. Pour éviter cela, il y avait des trous de sortie de gaz à l'arrière de la buse pour permettre aux gaz de s'écouler. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir des vitesses normales des pièces mobiles de la mitrailleuse, équipée d'une buse à canon incurvé. L'utilisation d'un accessoire similaire en conjonction avec les mitrailleuses MP.43 (fusils d'assaut) a considérablement élargi leurs capacités potentielles, leur permettant de mener des tirs de barrage denses au lieu de tirs uniques de fusils.

En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 (fusil d'assaut) doté d'un canon courbé à 90 degrés a été présenté aux plus hauts dirigeants de la Wehrmacht.

Dans la première version, le canon rayé disposait de plusieurs sorties de gaz. Lors du tir avec une mitrailleuse dotée d'une buse à canon incurvée, la précision du tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de 100 m, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon était estimée à 2 000 coups.

Les tests ont fourni une preuve convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août 1944, la direction de la Direction de l'armement de la Wehrmacht (HwaA) a donné un ordre au ministère de l'Armement du Troisième Reich pour la production en peu de temps de 10 000 appareils permettant de tirer à couvert. Cependant, cela était quelque peu prématuré, puisque les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés pouvait satisfaire les besoins en armement des pétroliers uniquement, mais pas des fantassins. Le 25 août, lors d'une réunion de la direction de l'armement de la Wehrmacht avec des représentants de la société de développement Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et capacité de survie allant jusqu'à 5 000 coups.

Cet appareil, appelé Vorsatz J ( Votre projet), destinés aussi bien aux combats de rue (tir au coin de la rue) qu'aux tirs depuis des structures défensives de terrain (tranchées). Il avait un point d'attache semblable à un lance-grenades à fusil, c'est-à-dire Un dispositif de serrage était monté dans la culasse du canon, composé de deux marques avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage permettait de faire tourner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. La fixation d'un accessoire incurvé au canon d'une arme peut se faire non seulement à l'aide d'une marque, mais également à l'aide d'une douille, ainsi que par d'autres moyens.

Lors du développement d'armes à canon incurvé, les exigences d'un tir ciblé depuis des tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer un tir ciblé, deux types de viseurs ont été créés : à miroir et prismatique. Le tir avec des mitrailleuses à canon incurvé dotés de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des mitrailleuses conventionnelles dotées de viseurs optiques. Après l'avènement d'un viseur périscope spécial pour l'attachement du canon Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44, équipés d'attaches de canon incurvées avec une courbure du canon de 30 degrés, ont fortement augmenté.

Les dispositifs de visée du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, qui permettaient au tireur de tirer depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscope permettaient d'effectuer des tirs ciblés à une distance allant jusqu'à 400 M. Ainsi, lors du tir d'un fusil d'assaut MP.44 à une distance de 100 m en une série de 10 coups simples, l'ellipse de dispersion était de 30 × 30. cm, et à 400 m – 80 × 80 cm. Avec le tir automatique, la zone de dispersion a considérablement augmenté et était déjà de 90 × 170 cm par 100 m. La version du fusil d'assaut MP.44, équipée d'un accessoire Vorsatz J, a reçu la désignation Stg.44(V).

Pour les tests, il fut décidé de produire dix appareils Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants de la direction de l'armement de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des entreprises manufacturières : Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann participèrent à des tests comparatifs de différents modèles. de fûts courbés sur le site d'essai de Rheinmetall. Des canons de buses avec des courbures de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de dispositifs de visée périscope ont été testés.

Un canon avec une courbure de 30 degrés, équipé d'un viseur périscope, s'est avéré le plus approprié pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des essais militaires étaient nécessaires pour enfin résoudre ce problème. Il a donc été décidé d'envoyer six accessoires de canon et deux ensembles de trois types de viseurs différents à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.

Après un certain retard, tous les appareils ont été livrés à destination à la mi-novembre. L'école d'infanterie a reçu :

Deux attaches de canon avec des viseurs en fer montés à gauche et des dispositifs à miroir périscope sur le canon ;

Deux attaches de canon avec un viseur métallique sur le dessus du canon et des dispositifs de miroir périscope montés sur l'avant des mitrailleuses ;

Fixation du canon avec viseur métallique à gauche ;

Une fixation de canon avec un viseur sur le dessus du canon, ces deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.

Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option répondant le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. En outre, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans des structures défensives de terrain. À peine deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test à la direction de l'armement de la Wehrmacht, qui indiquait qu'aucun des modèles de nouvelles armes présentés ne s'était révélé positif. Les viseurs n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, ils étaient situés de telle manière que le tireur devait tenir la mitrailleuse au niveau de sa hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme lors du tir. De tels problèmes ne pourraient être résolus qu’à l’aide d’un dispositif spécial de stabilisation de l’arme. Néanmoins, l’école d’infanterie reconnaissait toujours l’aptitude de telles armes à armer l’armée.

Le 8 décembre, des représentants de la direction de l'armement de la Wehrmacht, de Rheinmetall-Borsig et de Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'accessoire de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision a été prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :

Fixation du canon avec une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscope prismatique conçu par Zeiss,

Fixation de canon avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscope prismatique et un jeu de lentilles prismatiques.

Les deux canons courbés à 45 degrés étaient uniquement destinés à tester les viseurs, car les tests effectués par Rheinmetall avaient prouvé de manière concluante qu'un rayon de courbure plus fort produisait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois dispositifs devait être transféré à l'école d'infanterie d'ici le 21 décembre. Ainsi, si les tests étaient réussis, il pourrait être décidé de lancer la production de l'un de ces modèles en série zéro de 3 000 unités.

En prévision de cette décision, Rheinmetall a inclus 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, même si une telle planification proactive était trop optimiste. La version améliorée de la buse à canon incurvé s'est révélée n'être pas la meilleure lors des tests récents. de la meilleure façon possible. La fixation du canon avec une courbure de 30 degrés est tombée en panne après seulement 300 tirs, et les canons avec une courbure de 45 degrés ont eu des résultats encore pires. Les pannes des dispositifs de visée périscope ont commencé immédiatement, après 7 et 10 tirs respectivement, et le canon de l'un des accessoires s'est cassé après 170 tirs. La fixation de la buse du canon sur la mitrailleuse était pliée et, en général, cette conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il fut décidé de poursuivre les essais uniquement avec des attaches de canon ayant une courbure de 30 degrés. Rheinmetall reçut l'ordre de produire 200 de ces appareils, dont la moitié devaient être capables de tirer des grenades à fusil.

Dans le même temps, les armuriers allemands n’oubliaient pas leurs équipages de chars. Cela était dû à l’augmentation du calibre des canons de char et des dimensions des véhicules blindés eux-mêmes, ce qui a entraîné une augmentation de l’espace « mort » (non tirable) jusqu’à plusieurs dizaines de mètres. De plus, l'abandon des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car leurs supports à billes affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de frapper l’ennemi dans un espace « mort » était également perdue. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un facteur supplémentaire : en 1944, la portée de tir effective des armes à main a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). grenades antichar ometov (« faustpatrons »). À ce moment-là, il avait atteint les limites de la zone « morte », et des lance-grenades bien entraînés pouvaient donc toucher les chars tout en restant relativement invulnérables à ses mitrailleuses.

Ensuite, ils ont décidé d'installer des mitrailleuses à canon incurvé dans une tourelle ouverte sur les tourelles des chars. L'accessoire avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des dispositifs de visée simplifiés qui empêchaient une prise de vue précise. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a contraint les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles des chars et à utiliser sa version avec un alésage de canon courbé de 90 degrés.

Le fusil d'assaut MP.44 avec un canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure du canon de 90 degrés. Le canon de buse d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm était monté dans un support à bille sur le toit de la tourelle, ce qui offrait la possibilité d'un tir panoramique. Cette conception a permis de réduire l'espace "mort" à 15 M. La dispersion lors du tir de cette arme variait de 1 b à 50 cm. En plus de l'accessoire, un chargeur spécial à secteur raccourci d'une capacité de 10 cartouches a été développé pour l'utilisation de mitrailleuses dans les compartiments de combat exigus des chars.

Au final, Rheinmetall a réussi à produire 100 canons de buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie Grafenwoehr, l'école de chars, l'école de Mountain Rangers et l'école de chars SS furent informées qu'elles pourraient recevoir 25 canons de Rheinmetall après le 31 mars et que les rapports d'essais devraient être soumis à la direction de l'armement de la Wehrmacht avant mai 1945. cette fois, la guerre était déjà terminée.

Les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P), présentés à l'époque, ont été influencés par plusieurs raisons. Tout d’abord, la buse à canon incurvé a déformé la balle, ce qui a entraîné une augmentation significative de la dispersion. Un autre facteur négatif était l'usure accrue de l'alésage du canon dans la zone de la bouche, ce qui a également contribué à une diminution de la précision. La capacité de survie des accessoires n'était pas supérieure à 250 tirs et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, ces armes, rejetées par la direction de l’armement de la Wehrmacht, ne sont restées qu’à l’état de prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre n'a pas permis de les mettre en production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base à la fois à des échantillons expérimentaux et en série d'armes légères à canon incurvé développés en l'URSS et les USA.

Notre réponse symétrique

En 1944, résolvant le problème de l'élimination de l'espace « mort », les concepteurs américains ont créé une mitraillette M3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Il pouvait tirer à travers la zone « morte » devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains tentent d'adapter la version « char » de la mitraillette M3 à canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme à canon incurvé n'est restée qu'à l'état de prototypes.

Néanmoins, les designers soviétiques ont également décidé de s'impliquer dans sa création. À la fin de la Grande Guerre patriotique, l'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes à canon incurvé comme trophées. Dans leur base en URSS, les travaux ont commencé sur des canons de différentes courbures pour la cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, la cartouche de fusil de 7,62 mm, la cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et la cartouche de 20 mm. canon d'avion SHVAK. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé un modèle basé sur la mitraillette PPSh avec un canon plié à 30 degrés. Cependant, au cours des recherches, sa précision totalement insatisfaisante a été révélée même à des distances allant jusqu'à 100 m. Cela était dû au fait que la direction de vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal du canon, d'où le recul lors du tir. était dirigé selon un angle par rapport à l’arme elle-même. C'est pour cette raison qu'il a dévié sur le côté.

Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux sont revenus sur le thème du « canon tordu », à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion que de telles armes ne peuvent fonctionner efficacement qu'avec une cartouche « intermédiaire », puisque meilleurs résultats sur des canons balistiques a été réalisé avec la cartouche 7,62×39 du modèle 1943.

Au milieu des années 1950. Les armuriers soviétiques ont commencé à travailler armes automatiques pour ces munitions. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm, équipée d'une buse à canon incurvé. Parallèlement, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec un alésage de canon courbé à 90 degrés. Ce travail a été confié à N.F. Makarov, qui a élaboré tous les détails de l'assemblage du canon incurvé basé sur le fusil d'assaut Kalachnikov AK, et à K.T. Kurenkov, qui a conçu l'installation du ballon. L'arme était destinée à protéger les chars à portée la plus proche, dans la zone « morte », non couverte par une mitrailleuse standard. Des tests sur le terrain ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense d'un char endommagé ou endommagé au combat, et que le schéma qu'ils ont proposé pour placer l'installation sur la trappe de la tourelle est le seul. option possible. Cependant, les difficultés liées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même après avoir d'abord retiré la mitrailleuse de l'installation, ainsi que d'autres problèmes plus mineurs, ont amené les pétroliers eux-mêmes à avoir une attitude négative à son égard. À cet égard, l'idée de protéger un véhicule blindé à l'aide d'une arme incurvée a été considérée comme peu prometteuse et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l’étranger.

En outre, la possibilité et la faisabilité de créer des armes à canon incurvé utilisant des attaches à rainures et des attaches à canon ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure au cours de la recherche variait dans une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité d'utiliser des attaches à rainure était évidente car, en la traversant, sous l'influence de la force centrifuge, la balle était pressée contre la surface interne de la rainure. Des recherches ont montré que l'angle de courbure optimal est d'environ 30 degrés. Avec une plus grande courbure, les balles spéciales (traceuses, incendiaires) sont endommagées et ces armes ne peuvent être tirées qu'avec des cartouches contenant des balles ordinaires. La différence de précision du combat lors du tir avec une arme courbe par rapport à une arme à canon droit conventionnelle à des portées de tir direct (jusqu'à 350 m) est insignifiante.

Le plus dur est le plus chanceux petites armes- des mitrailleuses lourdes. Fin des années 40 – début des années 50. OKB-43 a lancé des travaux à grande échelle sur la conception de mitrailleuses à canon incurvé pour équiper les fortifications à long terme. Et déjà en 1955, l'armée soviétique avait adopté l'installation pliable BUK-3, équipée de deux mitrailleuses Goryunov KSGM de 7,62 mm à canon incurvé. Ces armes ont longtemps été utilisées dans les fortifications stationnaires à la frontière soviéto-chinoise.

Malgré cette expérience réussie, tous les travaux sur les armes à canon courbe furent pratiquement arrêtés pendant plusieurs décennies. Et seulement dans dernières années l'intérêt pour elle est réapparu, né principalement de la fréquence croissante des attentats terroristes. Les militants qui les commettent prennent généralement des otages et se réfugient avec eux dans Véhicules ou à l'intérieur. Souvent, il est possible de détruire des terroristes sans mettre en danger les personnes qu’ils ont capturées à l’aide d’armes à canon incurvé opérant « au coin de la rue ». C'est pourquoi, en 1997, l'Institut de recherche « Équipements spéciaux » du ministère de l'Intérieur a créé un « entraînement pour tirer à couvert » et l'a présenté lors d'une des expositions d'armes. Dans cette version, le fusil d'assaut standard Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'être ciblé à distance à l'aide d'un levier. La visée s'effectue à l'aide d'un câble guide de lumière flexible, dont le trou d'entrée est situé sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est sorti dans un endroit sûr pour l'opérateur.

Expérience de combat acquise par les forces armées russes et les organismes d'application de la loi dans de nombreux conflits armés locaux de la période récente, a révélé la nécessité de créer une grande variété de types d'armes de ce type. Le plus grand besoin d’armes courbes est exprimé par les forces de maintien de la paix et les forces de sécurité antiterroristes. Les systèmes de tir à canon incurvé n'ont donc pas perdu de leur pertinence à ce jour et, peut-être, dans un avenir proche, ils seront en service armée russe de nouveaux exemples très inattendus de telles armes apparaîtront.

Parallèlement, des armes spéciales permettant de tirer sous diverses couvertures sont également activement développées à l'étranger. Le principe de son fonctionnement ne repose plus sur un canon incurvé, mais sur la possibilité de visée à distance (comme sur l'installation russe Privod), ou sur la « casse » de l'ensemble de l'appareil, à cause de laquelle le tireur se cache derrière le couvercle. pousse la partie de tir de l'arme et l'objectif vers la visée à distance cible.

Armes secrètes pour opérations spéciales

Victor Ron

Fin XX – début XXI V. gouvernement différents pays Aux menaces militaires conventionnelles s'ajoute une nouvelle menace non conventionnelle : les actions terroristes des groupes militants radicaux. À cet égard, afin de résoudre les contre-mesures résultant de la lutte contre les terroristes, il a été nécessaire de créer des types d'armes spéciaux, dont sont équipés les forces spéciales de l'armée et de la police.

L’utilisation active et à grande échelle des forces spéciales dans les opérations antiterroristes et de maintien de la paix nécessite de les équiper d’armes légères spéciales. Cette arme doit offrir une efficacité de combat et une précision élevées pour atteindre une cible, avoir un poids et des dimensions relativement faibles et être facile à utiliser. Dans le même temps, ces échantillons doivent garantir une protection maximale du tireur contre les tirs ennemis.

Selon les experts étrangers, les pistolets modernes, les mitraillettes, les fusils de précision et d'assaut, les mitrailleuses et les lance-grenades antipersonnel, équipés de systèmes de contrôle d'armes à distance et de détection/poursuite de cibles, peuvent répondre à ces exigences.

La recherche et le développement de tels échantillons sont aujourd'hui effectués, dans le cadre de la législation en vigueur, à la fois par des passionnés individuels et par des entreprises publiques et privées réputées.

Mais les armes « secrètes » destinées aux opérations spéciales ne sont pas une réussite du XXe siècle. L'humanité a été « fascinée » par ce type d'arme dès le premier moment de l'invention et de l'utilisation de tels échantillons à des fins de combat ( voir au dessus), et pendant la chasse.

Au stade initial du développement de la société humaine - au stade du patriarcat, lorsque les chasseurs jouaient le rôle principal dans l'obtention de nourriture, les premiers exemples d'armes de chasse « secrètes » sont apparus - divers types arbalètes. Ces exemples, réalisés à partir d'arcs, reposaient sur le principe du déclenchement d'un arc pré-armé par la victime. L'arbalète était placée sur une piste d'animaux et une tige (corde ordinaire) reliée à la corde de l'arc était tirée dessus. L'animal a été tiré, la corde de l'arc a été arrachée de la butée et la flèche a touché la victime.

Ce principe a ensuite été appliqué aux arbalètes basées sur des armes à feu. De tels types d’arbalètes ont été et sont utilisés dans les opérations des forces spéciales.

Jusqu'au 20ème siècle Les armes « secrètes » n’ont pas suscité beaucoup d’intérêt parmi les militaires. Et ce n'est que pendant la Première Guerre mondiale, la guerre dite des «tranchées», que l'armée, soucieuse de la sécurité des soldats face aux tirs ennemis, a confié à des entreprises la mission de développer des armes permettant de tirer depuis des tranchées et des tranchées. Dans ce cas, le soldat devait être complètement dans la tranchée (tranchée) et l'arme était sur le parapet. L'équipement des forces armées des États en guerre en véhicules de combat a révélé la nécessité de vaincre les soldats ennemis dans la zone « morte » de ces véhicules, qui atteignait 10 à 20 mètres.

Pendant la Première Guerre mondiale, plusieurs options pour les armes légères « secrètes » ont été proposées. Parmi eux, il faut citer l'exemple du colonel Mordach (visant en tirant depuis une tranchée à l'aide d'un miroir monté sur la crosse d'un fusil ; tandis que le soldat tournait le dos à l'ennemi). Au même moment, A. Pratt a obtenu un brevet pour un casque-pistolet dans lequel l'arme était située au-dessus de la tête du tireur et devant lui se trouvait un dispositif de visée.

Durant l’entre-deux-guerres, seuls des travaux de recherche scientifique ont été menés, qui n’ont pas encore apporté de solution pratique. Ce n'est que pendant la Seconde Guerre mondiale (1943) que les armuriers allemands créèrent un modèle d'armes spéciales permettant de tirer depuis des tranchées, depuis les angles des bâtiments et, en général, depuis n'importe quel abri. Lorsqu'il tirait avec une telle arme, le tireur était hors de vue de l'ennemi. L'échantillon s'appelait «Dispositif pour tirer des fusils à couvert», qui était utilisé avec le mod de fusils Mauser. 1898 et fusils à chargement automatique mod. 1941 G-41. Selon les experts allemands, l'appareil, après modification appropriée des éléments d'installation, peut être utilisé avec d'autres fusils, y compris étrangers.

Qu'est-ce qui a provoqué la création d'un tel dispositif dans l'armée allemande ? La seconde Guerre mondiale: lutte combattus par les parties belligérantes à la fois en milieu urbain et dans des zones au relief varié. La bataille est caractérisée par une grande férocité. Les partis subissent de lourdes pertes en effectifs. Les pertes lors des combats dans les zones urbaines sont particulièrement élevées et deviennent intolérables pour les États en guerre. Les ressources humaines limitées ont contraint les dirigeants militaires à trouver des moyens de réduire ces pertes.

A côté des techniques bien connues : renforcement de la protection individuelle des soldats, augmentation de la sécurité des véhicules de combat, utilisation de nouvelles méthodes techniques de conduite des opérations de combat, etc., les opposants ont développé des types particuliers d'armes légères qui ont permis de sauver la vie d'un soldat.

Les « gagnants » de cette compétition tacite étaient des spécialistes allemands. L'appareil a été créé et adopté par l'armée allemande.

L'appareil se composait de trois parties : la crosse, le corps et le viseur périscope. La crosse est en bois, en bois de bouleau, type fusil. Il est fixé au corps de l'appareil à l'aide de deux vis et écrous et peut pivoter à 90°. Un mécanisme de déclenchement est installé dans la crosse sur l'une des vis, qui est reliée au mécanisme de déclenchement du fusil via un levier de déclenchement et une connexion flexible (chaîne).

Le corps de l'appareil est réalisé en tôle par emboutissage et soudage. La partie supérieure du corps est équipée d'un rail de support pour la crosse du fusil. La bande de support est installée entre les parois du boîtier et est fixée à la vis de support. A l'avant, la barre d'appui repose sur l'excentrique de la vis de réglage du levier de réglage, qui est solidement fixé par un écrou. Le dessus du corps est fermé par un couvercle à charnière, sur la surface intérieure duquel se trouvent des butées qui pressent la crosse du fusil contre la barre de support à l'aide de deux vis de serrage. Pour absorber le recul du fusil, une vis spéciale est installée derrière le couvercle.

L'appareil est équipé d'un viseur périscope standard, qui est fixé au corps à l'aide du couvercle arrière et dispose d'un mécanisme de réglage qui vous permet d'aligner le viseur périscope séparément du fusil.

Le poids de l'appareil est de 5,6 kg, les dimensions hors tout sont de 480x290x130 mm. Poids du mod fusil Mauser. 1898 - 4,56 kg, poids du fusil à chargement automatique G-41/W mod. 1941 - 4,9 kg.

L'appareil a été adopté par l'armée allemande, mais n'a pas été largement utilisé. Les principales raisons étaient l'augmentation presque double du poids de l'arme et une augmentation significative des dimensions, des difficultés d'utilisation et des inconvénients de fonctionnement.

Des travaux similaires ont été menés en URSS et aux États-Unis. En URSS, le concepteur Redkozubov a développé un dispositif de « visée au-dessus de la tête » et aux États-Unis pour le modèle de fusil « Springfield ». En 1943, un appareil fut créé, équipé d'un cadre spécial avec un périscope de fusil et un mécanisme de déclenchement. Un mod de fusil Springfield. 1943 Mais ces appareils, comme les appareils allemands, étaient encombrants et avaient une masse importante.

Lors de la création d’échantillons, une attention considérable a été accordée aux armes légères dotées d’un accessoire incurvé ou d’un canon incurvé. Un tel travail a été mené de manière intensive pendant la Seconde Guerre mondiale dans presque tous les pays. Les plus grands succès ont été obtenus par les concepteurs allemands qui ont créé des accessoires incurvés pour les carabines Mauser 98k, les mitraillettes MP38, MP40 et les fusils d'assaut MP44. Les soldats de la Wehrmacht ont utilisé des armes à attaches incurvées lors d'opérations de combat dans des zones peuplées. L'armée américaine a adopté la mitraillette Reising avec une fixation incurvée.

En URSS, les travaux ont principalement porté sur la création de modèles de fusils à canon incurvé. Les travaux ont été réalisés avec une mitraillette PPSh et des armes chambrées pour les calibres 7,62 mm, 12,7 mm et 20 mm. Les designers de Tula, N.F., sont ceux qui ont le plus avancé dans cette direction. Makarov et K.G. Kurenkov, qui a créé un accessoire incurvé pour le fusil d'assaut Kalachnikov. L'échantillon était destiné à équiper les équipages des chars et à assurer la défense des véhicules dans la zone « morte », et était équipé d'un dispositif de visée dioptrique. Pour le tir, une cartouche intermédiaire de 7,62 mm du modèle 1943 a été utilisée.

Sur la base de la mitrailleuse Kalachnikov, des modèles à canon incurvé ont également été développés, équipés de points de tir à long terme. Mais ces échantillons n’ont pas été mis en production. Ce n'est plus necessaire.

DANS période d'après-guerre Les concepteurs armuriers, après une analyse approfondie des échantillons créés et du chemin parcouru, sont allés encore plus loin.

1953 – AB de Salardi (États-Unis) crée un prototype de mitraillette montée sur un casque.

1973 - A. Clément (France) a développé un modèle spécial d'armes légères, qui était une machine à trépied sur laquelle l'arme était montée, un viseur périscope étant utilisé pour viser.

1981 - K. Horn (Allemagne) conçoit une installation télécommandée destinée à équiper les véhicules de combat de type Marder. Le système a été installé sur le toit du véhicule de combat et contrôlé à distance depuis le compartiment de combat.

Des armuriers d'autres pays développaient également des installations d'armes légères pour les véhicules de combat contrôlés depuis le compartiment de combat. Cette idée fructueuse a ensuite incité les spécialistes à créer de tels systèmes pour les unités des forces spéciales.

En juin 1998, Precision Armed Remoten a présenté l'unité de tireur d'élite télécommandée TRAP T2, développée par G. Hawkins, lors de la réunion annuelle de la National Defense Industry Association des États-Unis. Lorsqu'il est contrôlé depuis une télécommande, le système fournit une vue d'ensemble de la zone, pointant les armes sur des cibles identifiées et transmettant des informations vidéo aux postes de commandement des unités. Peut être utilisé comme échantillons d'armes légères dans l'installation fusils de sniper calibres de 5,56 mm à 7,62 mm, utilisés par l'armée, la police et les services de renseignement.

Des travaux similaires sont menés en France. L'installation sera équipée d'un système de contrôle informatique et d'un fusil de précision moderne.

Un prototype d'un tel système a été développé en Russie par des spécialistes du NPO Special Equipment and Communications pour le fusil d'assaut 9A-91, créé au sein de l'entreprise unitaire d'État KBP. En situation de combat, sur une position, l'installation, appelée « Drive », est montée sur un support. Le support contient une tige flexible provenant du mécanisme de déclenchement de la mitrailleuse. Le viseur optique est relié par un guide de lumière à l'oculaire, qui est également monté sur un support. En situation de combat, le tireur, se trouvant à couvert, observe la cible à travers l'oculaire, pointe son arme vers elle et tire un coup de feu.

En 1995, l'adjudant de l'armée russe A. Golodiaev a développé et fabriqué un prototype du système de visée. L’objectif était fixé à l’arme, l’oculaire, à l’aide d’un dispositif spécial, était fixé à la tête du tireur. L'oculaire et l'objectif sont reliés par un guide de lumière. Le tireur peut utiliser une arme équipée d'un tel système de visée pour tirer depuis un coin (ou un abri), tandis que le tireur sera hors de vue de l'ennemi. Les tests de ce système de visée ont confirmé l'exactitude et la viabilité des idées qu'il contient.

L'amélioration de la base élémentaire des dispositifs opto-électroniques a permis de franchir la prochaine étape très nécessaire dans l'amélioration des échantillons permettant de tirer depuis un coin ou depuis un abri. Compte tenu des dernières avancées dans le domaine de l'électronique et de l'expérience de combat, la société israélienne " Tir de coin» a créé une installation spéciale de prise de vue à couvert, équipée d'un modèle de prise de vue, et a organisé sa production. L'arme correspond au TTT des forces spéciales israéliennes et prend en compte les tactiques de combat en milieu urbain et dans la lutte contre les terroristes. La principale exigence est la sécurité du personnel lors des opérations spéciales. L'installation dans son ensemble comprend trois parties principales : une crosse avec un mécanisme de déclenchement, un dispositif de transmission de la force de la détente de l'installation à la détente de l'arme et un mécanisme pour plier (faire pivoter) l'installation à un angle de 90° ; un système de conduite de tir avec un viseur, un désignateur laser et une caméra vidéo avec un moniteur couleur, ainsi qu'un échantillon réel d'armes légères (pistolet, mitrailleuse, fusil, etc.).

En situation de combat, l'installation fonctionne comme suit : le tireur installe l'arme sur l'installation, la fixe et connecte les gâchettes de l'installation et de l'arme à l'aide d'une tige, puis le système de désignation de cible avec un désignateur laser et une caméra vidéo est tourné allumé, puis l'installation est « cassée » par le soldat à l'angle requis et verrouillée. Le support d'arme est retiré du couvercle, le soldat détecte la cible sur le moniteur vidéo et dirige l'arme vers la cible (pour viser l'arme, un point rouge est aligné avec l'image de la cible sur l'écran du moniteur) et frappe le cible.

De plus, l'installation peut être équipée d'une caméra vidéo avec mise au point automatique, de filtres IR remplaçables, d'un viseur point rouge et d'un bipied. L'arme peut être équipée d'un coupe-flammes avec silencieux et utiliser des cartouches avec des balles en caoutchouc pour le tir.

Le champ de tir est de 200 m, le poids de l'installation (sans armes) est de 3,92 kg, la longueur avec la crosse repliée est de 640 mm, en position de tir - 880 mm.

Aujourd'hui, les spécialistes de Corner Shot ont développé deux nouveaux modèles de cette installation. Ces modèles sont équipés de lance-grenades antipersonnel de 40 mm (pour l'armée) et de 37 mm (pour la police). Ils sont appelés « Corner Shot 40 » et « Corner Shot 37 ». Ces modèles reposent sur les mêmes principes techniques et offrent au soldat des capacités similaires à celles d'un système utilisant des pistolets ou des fusils.

Le Corner Shot 40 est équipé d'un lance-grenades antipersonnel à chargement par la culasse de 40 mm, qui peut tirer des grenades à fragmentation hautement explosives, de la fumée, des grenades éclairantes, des munitions spéciales non létales et des munitions remplies de gaz lacrymogènes ou agents chimiques, action irritante. "Corner Shot 40" offre une portée de tir effective de 150 m (sur une cible unique) et de 350 m (sur une cible de zone) avec une vitesse initiale de 74,4 m/s (en utilisant une grenade M-406 de 40 mm) et a une masse de 4,4 kg, une longueur de 900 mm (en position de combat) et 730 mm (en position repliée). Le canon du lance-grenades est équipé de six rayures droites au pas de 1200 mm.

Les forces spéciales d'une dizaine de pays dans lesquels des tests sont actuellement menés se sont intéressées à l'installation Corner Shot.

En conclusion, il convient de noter que le grand intérêt pour les armes spéciales a diminué dans la période d'après-guerre, puis temps significatif une certaine « indifférence » régnait et seulement dans Dernièrement observé intérêt accruà ces échantillons. Et la principale raison en est, selon les experts, l’augmentation des attaques terroristes et des conflits locaux.

Un canon d'arme apparaît au-dessus du parapet de la tranchée et, bien que le tireur ne soit pas visible, il tire avec précision - toutes les cibles sont touchées. De la même manière, une étrange malle apparaît au coin de la rue, issue de la trappe d'un véhicule de combat et d'autres abris. Dans tous les cas, le tireur est caché, hors de la ligne de vue, dans un endroit sûr, mais il attrape l'ennemi dans sa ligne de mire. Une arme à canon incurvé permet un tel tir. Il ne s’agit pas de science-fiction, mais d’images documentaires de la Seconde Guerre mondiale. C’est à cette époque que le développement des armes à canon incurvé est très actif.

L’IDÉE DE créer une arme avec un canon incurvé était loin d’être nouvelle à cette époque. En 1868, le général d'artillerie russe N. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhaïlovski, proposa un projet de canon à canon incurvé chargé par la culasse. Certes, il l'a fait afin d'augmenter le tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il était tiré avec un canon dont le canon était courbé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord était pressé par la force centrifuge vers le haut du canon et recevait la rotation nécessaire recherchée par les concepteurs. L'un des canons dotés d'un canon similaire a été fabriqué en Russie sous la direction du professeur Maievsky. Les tirs expérimentaux de ce canon, effectués en 1871-1873, ont confirmé l'exactitude des calculs : un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m/s a volé sur 2 500 m, tandis qu'un boulet de canon ordinaire de même masse sous les mêmes conditions - seulement 500 M. Mais l'essentiel est que cette expérience ait prouvé la réalité du tir avec une arme courbe.

En utilisant cette idée, des experts allemands ont créé un dispositif permettant de tirer avec des fusils à couvert. Lors de la conduite de batailles défensives en 1942-1943. Sur le front de l'Est, la Wehrmacht était confrontée à la nécessité de créer des armes conçues pour détruire le personnel ennemi, et les tireurs eux-mêmes devaient se trouver en dehors de la zone de tir plat, c'est-à-dire dans les tranchées, derrière les murs des bâtiments, etc.
Les tout premiers exemples primitifs de tels dispositifs permettant de tirer derrière des couvercles avec des fusils à chargement automatique G.41(W) et G.41(M) sont apparus sur le front de l'Est dès 1943. Dans ces mêmes dispositifs, en plus des fusils à chargement automatique chargeant des fusils (dont l'utilisation était tout à fait justifiée), des carabines à répétition Mauser K98k pouvaient également être montées. Même si les recharger manuellement sous le feu ennemi était assez problématique. Encombrants et peu pratiques, ils étaient constitués d'un corps métallique embouti et soudé sur lequel étaient fixés une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée à la partie inférieure du corps avec deux vis et écrous à oreilles et pouvait être repliée. Une gâchette y était montée, reliée via une tige de déclenchement et une chaîne au mécanisme de déclenchement du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, se trouvait une barre de support pour la crosse du fusil, fixée par une vis de support. A l'avant, il était superposé à une douille excentrique, montée sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée complètement avec un écrou à oreilles. Une marque avec deux pinces était fixée sur la charnière au sommet du corps. Sur sa face intérieure, il y avait des butées, à l'aide de deux vis, elles étaient pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.
En raison de leur masse importante (poids avec le fusil à chargement automatique G.41(W) - 10,4 kg ; avec la carabine Mauser 98k - 9,5 kg) et du centre de gravité fortement décalé vers l'avant, le tir ciblé n'a pu être effectué qu'après étaient fermement fixés à bout portant. Des dispositifs permettant de tirer à couvert ont été adoptés par des équipes spéciales dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les zones peuplées.
Outre les fantassins, les équipages de chars allemands avaient également un besoin urgent de telles armes, qui sentaient rapidement l'impuissance de leurs véhicules en combat rapproché. Les véhicules blindés disposaient d'armes puissantes, mais lorsque l'ennemi se trouvait à proximité de chars ou de véhicules blindés, toutes ces armes étaient inutiles. Sans le soutien de l'infanterie, un char pouvait être détruit à l'aide de cocktails Molotov, de grenades antichar ou de mines magnétiques, auquel cas l'équipage du char était littéralement piégé. L'impossibilité de combattre des soldats ennemis situés en dehors de la zone de tir plat (appelées zones mortes) des armes légères a obligé les concepteurs d'armes allemands à résoudre ce problème. Le canon incurvé constituait donc une solution très intéressante à un problème auquel les armuriers étaient confrontés depuis l'Antiquité : comment tirer sur l'ennemi à couvert ?
Ce problème a été résolu par le colonel Hans-Joachim Schaede, chef du département de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie militaire. Fin 1943, Schaede proposa d'installer un canon incurvé sur la mitrailleuse de char MG.34 pour une défense plus efficace des chars.
À la fin de 1943, Rheinmetall reçut une commande pour créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés destinés à être utilisés sur tous les types d'armes standard conçues pour la cartouche de fusil-mitrailleuse 7,92x57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les zones mortes à des distances de 150 à 200 m à 15 à 20 m. Le premier prototype d'un accessoire spécial à alésage incurvé (Krummerlauf, allemand - canon incurvé) a été installé sur une carabine Mauser K98k standard. Le canon expérimental, courbé à 15 degrés, avait un diamètre interne de canal lisse de 10 mm et un diamètre externe de 36 mm. Mais les résultats des tirs n’étaient pas satisfaisants. Lorsqu'ils ont commencé à tester des canons de carabine pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été observé. Finalement, le choix s'est porté sur des canons courbes spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Des expériences ont été réalisées avec des troncs présentant des courbures de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne de ces canons a été si soigneusement calculée qu'à des portées de tir allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique du mouvement de la balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine réduction de la vitesse initiale et d'une augmentation de dispersion des balles. De plus, malgré l'instabilité de l'arme lors du tir automatique, des résultats satisfaisants en matière de précision de tir ont été obtenus. Plusieurs dispositifs similaires furent réalisés pour la mitrailleuse MG.34, mais ils furent tous détruits lors du tir, et après moins d'une centaine de tirs. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour un canon incurvé.
Ensuite, les concepteurs allemands ont eu une nouvelle idée : un canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche « intermédiaire » 7,92x33, qui avait une balle plus courte et beaucoup moins d'énergie initiale. Les tests ont révélé que la cartouche 43 s'est avérée plus adaptée à cette conception et que la mitrailleuse est le seul type d'arme dans lequel l'idée d'un canon incurvé peut être mise en pratique. La machine fonctionnait en utilisant l'énergie des gaz en poudre provenant de la sortie de gaz vers la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, le flux de gaz du canon était entravé, car la quantité de gaz s'écoulant du canon vers la chambre à gaz de la mitrailleuse augmentait et leur impact sur les pièces mobiles de la mitrailleuse augmenté et pourrait provoquer leur panne. Pour éviter cela, il y avait des trous de sortie de gaz à l'arrière de la buse pour permettre aux gaz de s'écouler. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir des vitesses normales des pièces mobiles de la mitrailleuse, équipée d'une buse à canon incurvé. L'utilisation d'un accessoire similaire en conjonction avec les mitrailleuses MP.43 (fusils d'assaut) a considérablement élargi leurs capacités potentielles, leur permettant de mener des tirs de barrage denses au lieu de tirs uniques de fusils.
En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 avec un canon à 90 degrés a été présenté aux hauts dirigeants de la Wehrmacht.
Dans la première version, le canon rayé disposait de plusieurs sorties de gaz. Lors du tir avec une mitrailleuse dotée d'une buse à canon incurvée, la précision du tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de mètres 100, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon était estimée à 2 000 coups.
Les tests ont fourni la preuve la plus convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août, la direction de la Direction des armes de la Wehrmacht (HwaA) a ordonné au ministère de l'Armement du Troisième Reich de produire 10 000 appareils destinés à tirer derrière des abris. Cependant, cela était quelque peu prématuré, puisque les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés pouvait satisfaire les besoins en armement des pétroliers uniquement, mais pas de l'infanterie. Le 25 août, lors d'une réunion du département d'armement de la Wehrmacht avec des représentants de la société de développement Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et capacité de survie allant jusqu'à 5 000 coups.
Cet engin, appelé Vorsatz J (Projet Yot), était destiné aussi bien aux combats de rue (tir depuis un coin de rue) qu'au tir depuis des structures défensives de terrain (tir depuis des tranchées, etc.). Il disposait d'un point d'attache, semblable à une grenade à fusil. lanceur, c'est-à-dire Un dispositif de serrage était monté dans la culasse du canon, composé de deux marques avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage permet d'aligner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. La fixation d'un accessoire incurvé à un canon d'arme peut être effectuée non seulement à l'aide d'une marque, mais également à l'aide d'une bague et d'autres méthodes.
Lors du développement d'armes à canon incurvé, les exigences d'un tir ciblé depuis des tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer un tir ciblé, deux types de viseurs ont été créés : à miroir et prismatique. Le tir avec des fusils d'assaut à canon incurvé dotés de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des fusils d'assaut conventionnels dotés de viseurs optiques. Après l'apparition d'un viseur périscope spécial pour Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44 (fusils d'assaut) équipés de canons incurvés - accessoires avec une courbure du canon de 30 degrés - ont fortement augmenté.
Les dispositifs de visée du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, qui permettaient au tireur de tirer avec une mitrailleuse depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscope permettaient de mener des tirs ciblés jusqu'à 400 m, garantissant une précision assez élevée du tir dirigé. Ainsi, lors d'un tir avec un fusil d'assaut MP.44 à une distance de 100 m avec une série de 10 coups simples, l'ellipse de dispersion était de 30x30 cm, et à 400 m - 80x80 cm. Lors d'un tir continu, la zone de dispersion augmentait de manière significative et mesurait déjà 90 x 170 cm à 100 m. Une version du fusil d'assaut MP.44, équipée d'un accessoire Vorsatz J, a reçu la désignation Stg.44(V).

Pour les tests, il a été décidé de produire dix appareils similaires Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des entreprises manufacturières : Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann ont participé à des tests comparatifs de divers modèles de fûts courbés sur le site d'essai de Rheinmetall . Des canons de buses avec des courbures de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de dispositifs de visée périscope ont été testés. Une buse de canon avec une courbure de degrés 30, équipée d'un dispositif de visée périscope, s'est avérée la plus appropriée pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des tests militaires étaient nécessaires pour enfin résoudre ce problème. Par conséquent, il a été décidé d'envoyer six accessoires de canon et deux ensembles de trois types de viseurs différents à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.
Après un certain retard, tous les appareils ont été envoyés à Doberitz à la mi-novembre. L'école d'infanterie a reçu quatre options :
- deux attaches de canon avec des viseurs métalliques montés à gauche et des dispositifs à miroir périscope sur le canon ;
- deux attaches de canon avec un viseur métallique sur le dessus du canon et des dispositifs à miroir périscope montés sur l'avant des mitrailleuses ;
- fixation du canon avec viseur métallique à gauche ;
- une attache-canon avec un viseur sur le dessus du canon, ces deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.
Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option répondant le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. En outre, lors des tests à l'école d'infanterie, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans des structures défensives de campagne. Et à peine deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test au département d'armement de la Wehrmacht, qui indiquait qu'aucun des modèles de nouvelles armes présentés ne s'était révélé positif. Les dispositifs de visée n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, les viseurs étaient positionnés de telle manière que le tireur devait tenir l'arme au niveau de la hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme pendant le tir. De tels problèmes ne pourraient être résolus qu’à l’aide d’un dispositif spécial permettant de stabiliser l’arme lors du tir. Néanmoins, l'école d'infanterie a néanmoins reconnu l'aptitude de telles armes à armer l'armée.
Le 8 décembre, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, Rheinmetall-Borsig et Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'accessoire de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision a été prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :
- canon-buse d'une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscope prismatique conçu par Zeiss,
- des attaches de canon avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscopique prismatique et un jeu de lentilles prismatiques.
Les deux canons courbés à 45 degrés étaient uniquement destinés à tester les viseurs, car les tests effectués par Rheinmetall avaient prouvé de manière concluante qu'un rayon de courbure plus fort produisait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois dispositifs devait être transféré à l'école d'infanterie d'ici le 21 décembre. Ainsi, si les tests étaient réussis, il pourrait être décidé de lancer la production de l'un de ces modèles en série zéro de 3 000 unités.
En prévision de cette décision, Rheinmetall a inclus 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, même si une telle planification proactive était plutôt optimiste. La version améliorée de la buse à canon incurvé n’a pas donné les meilleurs résultats lors des tests récents. La fixation du canon avec une courbure de 30 degrés est tombée en panne après seulement 300 tirs, et les canons avec une courbure de 45 degrés ont eu des résultats encore pires. Les pannes des dispositifs de visée du périscope ont été détectées immédiatement, respectivement après 7 et 10 tirs, et le canon de l'un des accessoires a été déchiré après 170 tirs. La fixation de la buse du canon sur la mitrailleuse était pliée et, en général, cette conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il fut décidé de poursuivre les essais uniquement avec des attaches de canon ayant une courbure de 30 degrés. Rheinmetall reçut l'ordre de produire 200 appareils de ce type, dont la moitié devaient être capables de tirer des grenades à fusil.
Dans le même temps, les armuriers allemands n’oubliaient pas leurs équipages de chars. Cela était dû à une augmentation du calibre des canons des chars et des dimensions des chars, ce qui a entraîné une augmentation de l'espace mort (non couvert par le feu) à plusieurs dizaines de mètres. De plus, l'abandon des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car les supports à billes des mitrailleuses affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de vaincre l'ennemi en espace mort. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un facteur supplémentaire : en 1944, la portée de tir effective des lance-grenades antichar portatifs (faustpatrons) a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). À ce moment-là, il avait atteint les limites de l'espace mort et des lance-grenades bien entraînés pouvaient donc frapper les chars tout en restant relativement invulnérables à leurs mitrailleuses.
La version initiale de la nouvelle arme était destinée à être installée dans une tourelle ouverte sur des tourelles de char. L'accessoire avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des dispositifs de visée simplifiés excluant le tir ciblé. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a contraint les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles des chars et à utiliser sa version avec un alésage de canon courbé de 90 degrés.
Le fusil d'assaut MP.44 doté d'un canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure du canon de 90 degrés et était destiné à être utilisé dans des véhicules blindés. Le canon de buse d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm était monté dans un support à bille sur le toit de la tourelle, ce qui offrait la possibilité d'un tir panoramique. Cette conception a permis de réduire l'espace mort à 15 M. La dispersion lors du tir de cette arme variait de 16 à 50 cm. En plus de l'accessoire permettant d'utiliser des mitrailleuses dans les compartiments de combat exigus des chars, un chargeur sectoriel spécial raccourci avec une capacité de 10 tours a été développée.
Au final, Rheinmetall a réussi à produire 100 canons de buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie Grafenwoehr, l'école de chars, l'école de Mountain Rangers et l'école de chars SS furent informées qu'elles pourraient recevoir 25 canons de Rheinmetall après le 31 mars et que les rapports d'essais devraient être soumis à la direction de l'armement de la Wehrmacht d'ici mai 1945. Cependant, à cette époque, la guerre était déjà terminée.
Les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P), apparus à l'époque, ont été influencés par plusieurs raisons. Tout d’abord, la conception de la buse avec un canon incurvé a influencé la déformation des balles, ce qui a eu un impact significatif sur l’augmentation de la dispersion. Un autre facteur négatif était l’usure accrue de l’alésage dans la zone de la bouche, ce qui entraînait une dispersion encore plus grande des balles. La capacité de survie des accessoires n'était pas supérieure à 250 tirs et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, ces armes, rejetées par le département d’armement de la Wehrmacht, ne sont restées qu’à l’état de prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre n'a pas permis de les mettre en production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base à la fois à des échantillons expérimentaux et en série d'armes légères à canon incurvé développés en l'URSS et les USA.
En 1944, résolvant le problème de l'élimination des espaces morts, les concepteurs américains ont créé des mitraillettes M 3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Ils pouvaient tirer à travers l'espace mort devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains tentent d'adapter la version char de la mitraillette M 3 à canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme à canon incurvé n'est restée qu'à l'état de prototypes.
Néanmoins, la tâche même de déterminer les perspectives des armes légères à canon incurvé n’a pas été complètement supprimée de l’ordre du jour. Les armuriers soviétiques ont commencé ce travail peu après la fin de la Grande Guerre patriotique. L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes au canon tordu comme trophées. Sur cette base, les premiers travaux de recherche et de développement ont commencé pour tester des canons d'armes légères de différentes courbures pour la cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, la cartouche de fusil de 7,62 mm, la cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et la cartouche de 20 mm du canon d'avion ShVAK. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé le PPSh sur la base de la mitraillette Shpagin nouvel échantillon avec un canon plié à 30 degrés. Cependant, au cours de la recherche, il a été obtenu résultats négatifs en raison de la faible précision lors du tir à partir de ce PPSh, même à de courtes distances (jusqu'à 100 m). Cela était dû au fait que la direction de vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal de la direction du canon de l'arme, de sorte que le recul du tir était dirigé selon un angle par rapport à l'arme elle-même. Pour cette raison, l’arme a dévié sur le côté.
Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux y sont revenus à nouveau, mais à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion que de telles armes ne peuvent fonctionner efficacement qu'avec une cartouche « intermédiaire », puisque les meilleurs résultats sur les canons balistiques ont été obtenus avec la cartouche 7,62x39 du modèle 1943. Au milieu des années 1950, les armuriers soviétiques ont commencé à travailler sur des armes automatiques chambrées pour cette cartouche. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm, équipée d'une buse à canon incurvé. Parallèlement, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec un alésage de canon courbé à 90 degrés. Ce travail a été confié à N. Makarov, qui a élaboré tous les détails de l'unité à canon incurvé basée sur le fusil d'assaut Kalachnikov AK, et à K. Kurenkov, qui a conçu la monture à bille. La mitrailleuse était destinée à armer les chars, ou plus précisément, à les protéger au plus près, dans la zone morte, non couverte par une mitrailleuse standard. Des tests sur le terrain ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense rapprochée d'un char endommagé ou endommagé au combat, et que le schéma d'installation qu'ils ont proposé pour placer l'installation sur la trappe de la tourelle est la seule option possible. Cependant, les difficultés liées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même après avoir d'abord retiré la mitrailleuse de l'installation, ainsi que d'autres problèmes plus mineurs, ont amené les équipages des chars à avoir une attitude négative à son égard. Par conséquent, l’idée de protéger un char avec une arme incurvée a été jugée inappropriée et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l’étranger.
Il convient de noter qu'en plus de créer des échantillons similaires d'armes légères automatiques, la possibilité et la faisabilité de créer des armes à canon incurvé en utilisant des attaches à rainure et des attaches de canon fixées à la bouche des canons ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure au cours de la recherche variait dans une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité de mener des recherches sur les buses-gouttières était évidente puisque, passant à travers une buse incurvée, sous l'influence de la force centrifuge, la balle était pressée contre la surface interne de la gouttière. Des recherches ont montré que l’angle de courbure optimal de la buse se situe autour de 30 degrés. Aux grands angles de courbure, des balles spéciales (traceuses, incendiaires) sont démontées, auquel cas il est possible de tirer uniquement des cartouches avec des balles ordinaires. La différence de précision du combat lors du tir avec une arme courbe par rapport à une arme à canon droit conventionnelle à des portées de tir direct (jusqu'à 350 m) est insignifiante.
À cet égard, les armes lourdes de petit calibre - les mitrailleuses lourdes - ont eu plus de chance. À la fin des années 40 et au début des années 50 dans notre pays, l'OKB-43 a lancé des travaux à grande échelle sur la conception de mitrailleuses à alésage incurvé pour équiper les fortifications à long terme. Et déjà en 1955, l'armée soviétique avait adopté l'installation pliable BUK-3, équipée de deux mitrailleuses Goryunov KSGM de 7,62 mm à canon incurvé. Ces armes ont longtemps été utilisées dans les fortifications stationnaires à la frontière soviéto-chinoise.
Malgré cette expérience réussie, tous les travaux liés à l'alésage courbe furent pratiquement arrêtés pendant plusieurs décennies. Ce n'est que ces dernières années que l'intérêt pour ces armes a refait surface en raison de la nécessité de lutter contre les prises d'otages généralisées et d'autres activités terroristes dans lesquelles des criminels se cachent dans des véhicules ou des locaux. Souvent, le problème de leur destruction sans risque pour les otages pouvait être résolu à l’aide d’une arme courbe opérant « depuis le coin ». Ainsi, déjà en 1997, l'Institut de recherche « Équipements spéciaux » du ministère de l'Intérieur a démontré lors d'une exposition d'armes une méthode consistant à tirer à couvert. Dans cette version, le fusil d'assaut standard Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'être ciblé à distance à l'aide d'un levier. La visée dans ce complexe s'effectue à l'aide d'un câble guide de lumière flexible, et son trou de sortie est situé sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est sorti dans un endroit sûr pour l'opérateur.
L'expérience de combat acquise par les forces armées russes et les forces de l'ordre dans de nombreux conflits armés locaux de la période récente a révélé la nécessité de créer une grande variété de types d'armes de ce type. Les formations militaires de maintien de la paix et les forces de sécurité antiterroristes expriment le plus grand besoin d'armes courbes. Les armes à canon incurvé n'ont donc pas perdu de leur pertinence à ce jour et, peut-être, dans un avenir proche, de nouveaux exemples les plus inattendus de ces armes apparaîtront dans l'arsenal de l'armée russe.

Canons incurvés, périscopes pour fusils, pistolets à casque et autres types d'armes pour tirer à couvert

Les projets dans le secteur de l'armement ressemblent souvent à des fantasmes d'enfants avec un plan étrange, une envergure gigantesque et sans réelles perspectives. Ce fut le cas du développement de chars super-lourds et de canons de très gros calibre, de l'idée de charges nucléaires portables, et enfin, l'un des projets les plus ruineux des 50 dernières années - les guerres spatiales - est en cours. même rangée. Cette particularité de la pensée militaire est clairement illustrée par les dispositifs constamment apparus depuis la Première Guerre mondiale et qui, selon les inventeurs, devraient permettre de tirer au coin de la rue. Peu d’entre eux ont atteint la production de masse, mais les concepteurs continuent de développer de nouvelles options et les services militaires et policiers les testent.

Des alliés prudents

Des systèmes de tir indirect existaient dans presque toutes les armées ayant participé à la Première Guerre mondiale. On a conservé un exemple de fusil de tranchée français de la même période, réalisé sur la base du fusil Lebel Mle 1886. La crosse droite habituelle a été remplacée par une crosse double courbée, deux miroirs sur les supports formaient un simple périscope. Le soldat a chargé la cartouche dans la chambre, a verrouillé le verrou, a placé le fusil avec le devant sur le parapet et a observé le viseur et le guidon du fusil à travers les miroirs. Il s'est avéré plus facile de monter un fusil standard et un périscope sur un cadre spécial avec une crosse et un périscope.

Dans l'armée britannique, ils sont allés encore plus loin : le fusil Lee-Enfield était monté par la crosse dans un cadre en bois ou en métal, sur lequel, outre un périscope, une crosse brute et un déclencheur à câble, ils montaient également un dispositif dans le forme d'un loquet relié par des tiges au verrou du fusil. Les Britanniques se sont rendu compte qu'une telle conception n'avait pas besoin d'être produite en série, elle pouvait être assemblée sur place à partir de matériaux de récupération, et pour ce faire, il suffisait d'envoyer les dessins de l'appareil directement aux troupes.

Il n'était pas facile d'actionner le "loquet" de la flèche - il était généralement peu pratique à manipuler trait distinctif systèmes de fusils à tir indirect de cette époque. Habituellement, pour le rechargement, toute la structure devait être descendue dans la tranchée.

L'armée allemande n'est pas en reste et utilise également des dispositifs permettant de tirer derrière le parapet, dans lesquels des fusils standards sont installés.

En 1916, l'inventeur américain Albert Pratt fait breveter un casque pistolet. Le canon et le chargeur d'un pistolet à chargement automatique étaient situés au-dessus de la tête du combattant, et le bouclier de visée devant le visage aidait à viser l'arme. La conception du déclencheur utilisant un système pneumatique était inhabituelle : en soufflant dans le tube, le propriétaire du casque provoquait l'expansion de l'ampoule, qui faisait tourner le levier et appuyait sur la gâchette. D’ailleurs, une fois retourné, cet étonnant casque pourrait être utilisé pour cuisiner. C'est une curiosité, mais l'idée s'est avérée tentante. Trente ans plus tard, en 1949, toujours aux États-Unis, Albert Bernard De Salardi propose la conception d'une mitraillette montée sur un casque. Il était censé monter l'arme sur un casque, en la dotant d'un viseur périscope. Le mécanisme de déclenchement fonctionnerait ici également à partir d'un système pneumatique - le combattant tenait dans sa bouche un embout buccal, relié à la détente par un tube flexible ; pour tirer, il lui suffirait de serrer les dents. Apparemment, les inventeurs ne se souciaient pas beaucoup de la précision, mais ils se souciaient de la commodité: l'arme vise de manière synchrone avec la rotation de la tête, vous pouvez rester à couvert et vos mains sont libres. En 2006, Edward Bradley a breveté un cadre avec des supports pour fusil, un viseur électro-optique, un périscope et un dispositif de déclenchement avec supports sur le torse et les hanches. Le tir devait être effectué à partir d'une position couchée, tandis que la visée devait être effectuée en déplaçant le corps.

Fusils de tranchée

La Première Guerre mondiale fut aussi la première guerre de position. Une position typique était un réseau de tranchées, les tranchées avancées de l'ennemi étant séparées de cent ou deux, voire de dizaines de mètres. Cette situation, où personne ne voulait plus sortir la tête de la tranchée, a fait naître une envie naturelle d'apprendre à tirer avec un fusil ou une mitrailleuse, tout en restant complètement à couvert. La pensée inventive a fonctionné dans diverses directions. Et si les tourelles de mitrailleuses « automatiques » sont restées dans les dessins fantastiques, les viseurs périscopiques et les déclencheurs à distance ont même réussi à trouver une application pratique.

Certains dispositifs similaires ont été proposés après les Anglo-Boers et Guerre russo-japonaise, qui disposait à la fois d'armes à tir rapide et de lignes de tranchées. Avec le début de la période de positionnement de la Première Guerre mondiale, des projets d'armes légères à tir indirect ont commencé à apparaître les uns après les autres.

En 1915-1916, des spécialistes de l'Artillerie principale (GAU) et des directions principales militaro-techniques (GVTU) du département militaire russe ont examiné toutes sortes de viseurs « pour tirer derrière des fermetures », comme on les appelait alors. De nombreux ingénieurs ont proposé leurs projets. La plupart des inventions ont été rejetées, mais au milieu de 1916, GVTU passait encore des commandes pour 20 000 « périscopes à canon » différents. L’option la plus intéressante, appelée « dispositif miroir », a été ingénieusement conçue. Un petit miroir dans un cadre rotatif était fixé à l'extrémité de la crosse du fusil, et le tir rappelait l'astuce bien connue du stand de tir consistant à tirer en arrière en visant à travers le miroir - le soldat s'appuyait le dos contre la paroi avant de la tranchée. , posa le fusil sur le parapet, visa à travers le miroir incliné et éloigna la gâchette de lui-même avec son pouce. La conception était universelle : en attachant le même « dispositif miroir » à la bouche du canon, on pouvait simplement surveiller le terrain, et lors de combats dans les tranchées ennemies, on pouvait regarder au-delà du coude de la tranchée.

La Seconde Guerre mondiale était tactiquement très différente de la Première Guerre mondiale. Même dans la défense de position contre les armes d'infanterie, une grande maniabilité était ici requise, la capacité de changer rapidement de position et d'ouvrir rapidement le feu. Dans ces conditions, il n'y avait pas de place pour du matériel de tranchée encombrant. Et pourtant, des tentatives ont été faites pour revenir aux idées d’il y a un quart de siècle. Au début des années 1940, la Wehrmacht bénéficiait d'un accès limité à un appareil utilisé avec les Mauser standard de 7,92 mm et représentait une version améliorée des modèles de la Première Guerre mondiale. Des « périscopes de tranchée » ont également été fabriqués pour les mitrailleuses simples de 7,92 mm MG.34 ou MG.42. La visée a de nouveau été effectuée à l'aide d'un viseur de mitrailleuse standard à travers une paire de miroirs. Une invention vraiment innovante était l’arme à canon incurvé.

Vieilles astuces et nouvelles technologies

En combat rapproché, ils ne font souvent ressortir que l'arme elle-même derrière un abri et tirent une rafale au hasard. Cette technique est particulièrement appréciée dans diverses formations irrégulières. Parallèlement, lors de combats sur un terrain très accidenté, dans une rue de ville ou dans un immeuble, ils tentent d'utiliser divers dispositifs pour « regarder au coin de la rue » en toute sécurité, les mêmes miroirs sur un support de poignée, par exemple. Il n’est pas surprenant que l’on tente de combiner ces deux techniques en utilisant des technologies plus modernes.

Aux États-Unis, au début des années 2000, dans le cadre du programme global Land Warrior IMD (développement d'armes, d'équipements et d'équipements pour les forces terrestres), une combinaison d'appareil photo numérique, de câble de signal et de moniteur numérique miniature. L'image obtenue dans le champ de vision du viseur est transmise de la caméra à un moniteur monté sur le casque devant l'œil du tireur.

Un schéma similaire a été testé en France dans le cadre du programme de développement d'un nouveau complexe d'équipements FELIN. Le kit permet à un soldat de « jeter un coup d'œil » derrière son abri en tendant simplement les bras avec une arme et, si nécessaire, de tirer.

En 1953, le Leningrad OKB-43 a développé un support blindé de type lourd pour les mitrailleuses courbes. C'est devenu la base des échantillons BUK et BUK-2. Une installation rotative avec une ou deux mitrailleuses à canon incurvé KSGM, créée sur la base de la mitrailleuse SGM de 7,62 mm du système Goryunov, a été montée dans le bunker. Les problèmes typiques des armes à canon incurvé ont été résolus grâce à une courbure relativement douce du canon avec une courbure de 50 degrés (la mitrailleuse était montée obliquement) et à un support à bille qui absorbait l'effet de recul. La bouche du canon et la tête du viseur périscope PPKS-3, protégées par un boîtier blindé, s'élevaient au-dessus de la base blindée ; la mitrailleuse elle-même, l'équipage et les munitions étaient situés sous le niveau du sol. Cela a éliminé les inconvénients des installations d'incendie conventionnelles à long terme - la difficulté de camouflage, la vulnérabilité de l'embrasure et les secteurs non tirables. L'installation était montée dans une casemate en béton armé et permettait un tir panoramique sans pratiquement aucun espace mort. Des structures similaires ont été placées notamment à la frontière soviétique sur Extrême Orient. Une installation à canon incurvé dans une casquette blindée, créée sur la base d'une mitrailleuse légère Kalachnikov RPK de 7,62 mm avec une courbure de canon de 90 degrés (1960), était également destinée aux fortifications fixes des zones fortifiées. Des canons d'artillerie à canon incurvé Casemate ont également été développés

Courbes et miroirs

Bien que l’arme à canon incurvé ressemble davantage à une blague, il ne s’agit pas du tout d’une fiction humoristique. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a mené des recherches approfondies, modifiant les types de cartouches et le rayon de courbure des canons avec des angles de courbure allant jusqu'à 90 degrés. Pour les cartouches de fusil, l'angle de courbure maximum était d'environ 30 degrés. La précision du tir (proximité des tirs successifs) d'un canon incurvé (Krummlauf), par rapport à un canon conventionnel, s'est avérée bien pire, bien que tolérable à courte portée.

L'entreprise Rheinmetall a reçu un brevet secret pour des canons incurvés. En fait, nous ne parlions pas de l'arme elle-même, mais d'accessoires amovibles avec un angle de courbure de 32 degrés pour les carabines Mauser 98k standard et les mitraillettes MP.38/MP.40. Pour réduire la charge sur l'automatisation de l'arme, une fenêtre de sortie de gaz a été réalisée à l'arrière de la buse. Cependant, avec des cartouches de fusil puissantes, les accessoires s'usaient rapidement et, lorsqu'ils étaient installés sur des mitrailleuses, ils interféraient avec le fonctionnement de l'automatisation.

Malgré les problèmes évidents, dans les années 1940, un nouveau domaine d'application potentiel est apparu pour les armes courbes, qui semblaient alors très prometteuses. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les chars ont commencé à être activement utilisés, ce qui a rapidement changé et amélioré. L'augmentation du calibre des canons et des dimensions des chars a conduit à l'expansion de l'espace « mort » (non tirable) autour du char jusqu'à plusieurs dizaines de mètres. Cette zone pourrait être utilisée efficacement par les chasseurs de chars d'infanterie. Dans le même temps, les exigences de renforcement du blindage imposaient la réduction des embrasures des mitrailleuses de première ligne et l'abandon des trappes pour le tir avec des armes personnelles. Une arme courbée semblait être une issue. Les travaux commencèrent, mais à partir du milieu de la guerre, alors que les premiers développements étaient prêts, la mission offensive de l'armée allemande, dont l'arme de combat principale était les chars, fut remplacée par une mission défensive. Et la défense devait souvent être organisée à l’intérieur des villes. En conséquence, les supports de char n'ont pas eu le temps d'entrer en production, mais depuis août 1944, environ 10 000 accessoires ont été fabriqués pour être utilisés avec des mitrailleuses de 7,92 mm de type MP.44 (StG.44, « Sturmgever-44 » ) dans les combats de rue. Ces mitrailleuses, dotées d'un accessoire qui déviait la ligne de tir de 30 degrés, étaient utilisées non pas tant « au coin de la rue » qu'à partir des sous-sols, des bunkers et autres abris naturels en milieu urbain. Pour tirer avec de telles armes, deux types de viseurs ont été développés - miroir et prismatique - en fonction du type de dispositif périscope placé entre le viseur standard de l'arme et le guidon sur la fixation du canon incurvé.

Les principaux inconvénients du tir avec de telles armes sont restés les mêmes que pendant la Première Guerre mondiale : une forte augmentation de la taille avec une détérioration de la précision. Un énorme problème était le rebond latéral, qui est plus correctement appelé moment de renversement. Non seulement le canon incurvé déviait la direction du mouvement de la balle, mais aussi la réaction de la balle, ainsi que le flux de gaz en poudre, déviaient fortement le canon, et avec lui toute l'arme, et il était difficile de prendre une telle « lance » en compte lors de la visée.

La défaite rapide de l’armée de la Wehrmacht n’a pas donné aux ingénieurs allemands le temps de peaufiner de nouveaux modèles. Mais leur expérience a intéressé les gagnants. Après la guerre, ces armes ont été activement développées par les armuriers soviétiques. Deux directions principales ont émergé : les armes de chars et les installations de fortification. Pour armer les pétroliers, une option de développement a été calculée pour la mitraillette Shpagin, qui était à l'époque la plus courante dans l'armée soviétique, avec une courbure du canon de 30 degrés. Le modèle a été créé par Georgy Shpagin lui-même en 1945 à Kovrov et est devenu une réponse directe au StG.44(J) allemand mentionné. Une augmentation de la dispersion et une diminution de la vitesse de charge initiale se sont également avérées être un point sensible pour cet échantillon : lors de tirs en rafale à une distance de 50 mètres, presque aucune balle n'a atteint l'objectif de croissance.

Des expériences ont également été menées avec des canons chambrés pour d'autres cartouches courantes : la cartouche de fusil de 7,62 mm, la cartouche DShK de 12,7 mm et la cartouche ShVAK de 20 mm. Avec une cartouche puissante et une balle relativement longue, les problèmes typiques des échantillons à canon incurvé se sont manifestés particulièrement clairement. Des résultats plus ou moins acceptables n'ont été obtenus qu'avec la cartouche intermédiaire de 7,62 mm du modèle 1943 en raison de la longueur de balle relativement courte et du niveau plus faible de pression de gaz en poudre dans le canon. Un accessoire de bouche qui déviait la ligne de lancement de 45 degrés a été installé expérimentalement sur une mitrailleuse légère RPD de 7,62 mm. Et sur la base du fusil d'assaut classique Kalachnikov, le Tula TsKB-14 a même créé un prototype de mitrailleuse avec une courbure du canon allant jusqu'à 90 degrés pour les forces de chars. À propos, la conception de l'unité à canon incurvé a été réalisée par Nikolai Makarov, le même concepteur soviétique qui, quelques années plus tard, créera le célèbre pistolet PM 9 mm.

Les tests de ce système sur le site d'essai ont montré que l'installation à canon incurvé est capable de résoudre les tâches assignées. Cependant, il devait être monté sur la trappe de la tourelle, ce qui rendait difficile pour les équipages des chars de monter à bord et de débarquer rapidement du véhicule. Et prendre soin d’une arme incurvée s’est avéré assez difficile. Les inconvénients d'utilisation et un certain nombre de défauts mineurs dans l'usine pilote ont conduit à ce qu'elle n'ait jamais été produite en série. Comme l’a dit Mikhaïl Kalachnikov lui-même, ce modèle a été qualifié de « très rusé ».

L'utilisation d'armes courbes dans les forces blindées a suscité l'intérêt de l'autre côté. rideau de fer, et des développements allemands y ont également été utilisés. Aux États-Unis, les mitraillettes M50 "Raising" et M3 à fixation incurvée étaient montées verticalement dans un support à rotule situé sur le toit de la tourelle. La particularité de la conception de la buse était qu'elle n'était pas réalisée sous la forme d'un tube, mais sous la forme d'une goulotte incurvée et ouverte, qui permettait d'évacuer une partie des gaz en poudre dans l'atmosphère. Cependant, cela n’a pas éliminé le principal inconvénient : l’encombrement.

Télécommandé

Une solution pour garantir le secret et l'invulnérabilité d'un tireur d'élite a été proposée en 1998 par une société américaine, en présentant Precision Remotes Inc. «plate-forme de tireur d'élite» télécommandée TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform). Les principaux modules du système TRAP T2 sont une plate-forme avec des armes, des entraînements et des caméras vidéo, une unité de contrôle et un ordinateur avec un moniteur pour l'opérateur au poste de commandement.

La conception modulaire permet à l'installation d'être utilisée soit uniquement par le tireur d'élite lui-même, soit en tant que système intégré avec transfert simultané de données vers le poste de commandement. Dans ce cas, les données de l’ordinateur sont envoyées à la fois au viseur du tireur d’élite et au moniteur du poste de commandement connecté au système.

La plate-forme est montée sur une machine trépied avec mécanismes de nivellement, entraînements horizontaux et verticaux. L'unité de contrôle peut être placée à une distance allant jusqu'à 100 mètres et le programme informatique balistique est chargé dans l'ordinateur portable. Le tireur d'élite exploite un viseur connecté à des caméras vidéo pour la visualisation (pour détecter une cible) et le guidage (connecté à un viseur optique ou électro-optique sur l'arme), un panneau de commande avec des commutateurs de caméra vidéo et des interrupteurs à bascule pour contrôler la sécurité et mécanismes de déclenchement de l'arme.

TRAP 2 s'est intéressé aux services de sécurité des installations militaires, des unités antiterroristes et des unités de police spéciales aux États-Unis et en Grande-Bretagne.

Je tire au coin de la rue

La question du « corner shooting » est redevenue d’actualité au tournant du siècle. Les opérations antiterroristes et la lutte contre les criminels bien armés sont devenues monnaie courante dans presque toutes les régions du monde. Les conflits ponctuels entre civils en milieu urbain sont devenus monnaie courante, où il est impossible de profiter du soutien de l'artillerie et où il n'est pas toujours pratique d'utiliser des grenades. En outre, l'attention portée à la sécurité personnelle des combattants s'est accrue, ce qui signifie qu'il existe une demande renouvelée de systèmes permettant de tirer avec des armes légères, exposant le tireur au moins de risques possible. Est-il possible de « regarder » en toute sécurité autour d'un coin et, après y avoir trouvé une cible, de tirer un coup ciblé, sans plier le canon et sans conserver la portabilité de l'arme elle-même ? C'est possible si vous pliez le stock dans la bonne direction.

En 2003, la société américano-israélienne Corner Shot (que l'on peut traduire par « tir du coin ») a présenté une conception originale : une arme composée de deux moitiés articulées. Basé sur l'idée du vétéran israélien de la lutte contre le terrorisme Amos Golan, le design ressemble à une crosse cassable qui peut être adaptée aux modèles standards. armes légères, disons, un pistolet ou une mitraillette. Devant la crosse se trouvent une petite caméra vidéo et une prise pour fixer une arme. Un moniteur couleur, auquel l'image de la caméra est transmise, et un mécanisme de déclenchement sont montés dans la partie arrière. La caméra est utilisée pour viser à moins de 400 mètres, bien que, compte tenu de l'effet de déviation du recul, il soit logique de tirer à des distances beaucoup plus courtes. Le "Corner Shot" est devenu le système le plus célèbre de sa catégorie et est utilisé dans les forces spéciales de plusieurs pays, dont l'Inde, le Pakistan, la Chine et la Corée du Sud.

*****
L’histoire des tentatives visant à créer des armes légères permettant de tirer tout en restant complètement à couvert n’est pas terminée. Au cours des plus de 100 années qui se sont écoulées depuis l'apparition des premiers échantillons, les principaux problèmes n'ont pas été résolus et continuent de se manifester sous une forme ou une autre dans chaque appareil. Le principal est la précision de tir extrêmement faible, causée par l’incapacité de fournir un arrêt normal et le recul latéral qui en résulte. Associé à d'autres difficultés - de l'encombrement aux problèmes de maintenance - cela a conduit au fait que seuls de rares exemplaires ont été produits en série, et même alors, ils ne sont pas devenus largement connus. La plupart des délices du design de ce type doivent être classés parmi les bizarreries. Mais le désir enfantin de filmer « au coin de la rue » continue d'exciter l'imagination des inventeurs et de leurs clients potentiels.

Illustrations de Rostom Chichyants

Le premier fusil à tirer au coin de la rue a été tiré sur les Turcs il y a cent ans. Les Soviétiques en préparaient un contre les Chinois.

Le premier fusil capable de tirer dans les coins a été inventé directement dans les tranchées par le sergent Beach. Cela s'est produit il y a presque cent ans, et deux miroirs et quelques morceaux de bois suffisaient. Les systèmes les plus récents utilisent des caméras et des écrans LCD, mais le principe reste le même.

Récemment, grâce au développement de l'électronique, de plus en plus d'exemples d'armes portatives apparaissent qui permettent de tirer « au coin de la rue » afin que le tireur n'ait pas à quitter un abri sûr. Et bien que les médias et les services publicitaires des fabricants présentent haut et fort les armes pour tirer « au coin de la rue » comme un nouveau produit révolutionnaire, il n'y a rien de nouveau ici. L'idée est vieille de presque cent ans. La seule chose qui a changé, c'est la technologie utilisée, qui élargit radicalement les possibilités.

Périscope de haute technologie d'Israël

Les nouvelles technologies ont rendu possible de nouvelles approches pour résoudre l’éternel problème de savoir comment ne pas tomber sous le feu de l’ennemi, dont le respect pour sa propre vie est négligeable, et encore moins pour celle de l’ennemi. Les Israéliens ont une expérience significative face à un tel ennemi qui, depuis la création de leur État, a été contraint de se défendre contre les attaques incessantes des forces supérieures de certains voisins. En collaboration avec les Américains, ils développent le système « Corner Shot ».

En fait, nous parlons d’une version high-tech de l’idée originale du Sergent Beach pendant la Première Guerre mondiale. Un pistolet (plusieurs modèles au choix), un fusil d'assaut ou un lance-grenades monocoup de 40 mm sont montés dans la partie avant d'un châssis spécial cassable. La partie avant porte également une caméra vidéo couleur pour le système de visée et dispose d'un emplacement de montage pour une lampe de poche tactique.

À l'arrière se trouvent une crosse, un levier pour contrôler le mécanisme de freinage, une alimentation électrique, un mécanisme de déclenchement et un écran de caméra vidéo LCD rabattable de 2,5 pouces. Une fois la cible reconnue, le tireur peut immédiatement ouvrir le feu.

Grâce à la charnière, les deux parties peuvent pivoter selon un angle allant jusqu'à 60 degrés dans le plan horizontal et être fixées dans la position choisie. Grâce à cette conception, le tireur peut repérer ce qui se passe « au coin de la rue » sans s'exposer aux tirs ennemis. La partie mobile du « Corner Shot » est petite et représente une cible discrète, évidemment moins vulnérable que la tête ou le corps du tireur.

Les Français, dans le cadre du programme FÉLIN, utilisent un dispositif de visée avec caméra sur le fusil FAMAS

Une solution similaire appelée POF Eye est proposée par le POF pakistanais (Pakistan Ordonance Faktories), ainsi que par la Chine, la Corée du Sud et l'Iran. Une conception un peu plus simple est testée dans le cadre du programme français FÉLIN (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégré), c'est-à-dire «équipements intégrés et technologies de communication pour l'infanterie». Le fusil d'assaut FAMAS standard est équipé d'un dispositif de visée avec caméra et écran. Le tireur peut tirer à couvert, exposant uniquement l'arme elle-même et ses mains aux tirs ennemis.

L'arme la plus lourde équipée d'un équipement de visée doté de caméras permettant de tirer dans les coins est le lance-grenades antichar Panzerfaust 3, présenté au salon Eurosatory 2004.

L'idée même de la conception de l'arme et du viseur est née, comme plusieurs autres, de la nécessité de ne pas exposer le tireur aux tirs ennemis.

D'abord Guerre mondiale injustement dans l’ombre de la Seconde. Après l'introduction des mitrailleuses dans l'arsenal des unités d'infanterie et l'amélioration de l'artillerie, l'avancée de l'infanterie s'est arrêtée au point mort. Les tranchées s'étendaient sur plusieurs rangées presque à travers toute l'Europe, de la Manche aux Alpes. Entre eux se trouvait un no man's land, labouré par les tirs d'artillerie et trempé du sang de milliers d'hommes morts en tentant de percer les lignes ennemies.

Une situation désespérée est la raison la plus courante pour laquelle on recherche de nouvelles solutions. Et les situations désespérées sur les fronts de la Première Guerre mondiale n'étaient pas rares. Il s’agissait de la première introduction massive d’inventions qui inspirent encore l’horreur par leur pouvoir mortel. Les premières armes de destruction massive sont apparues. Le premier avion militaire. Les premiers chars, véhicules blindés de transport de troupes, canons automoteurs et antiaériens. Lance-flammes à plumes. Et les premiers fusils pour tirer « au coin de la rue ».

Passer la tête au-dessus du parapet d’une tranchée a toujours été risqué (et c’est toujours le cas). De l’autre côté, les tireurs d’élite et les équipes de mitrailleuses ne dorment pas. Les périscopes étaient largement utilisés pour observer le champ de bataille. Soit fabriqué en usine, soit fabriqué par les soldats eux-mêmes à partir de carton et de deux miroirs.

Il ne restait plus qu'une étape à la conception de fusils et de mitrailleuses, qui pouvaient être visés non pas directement, mais à l'aide d'un périscope. Le championnat est attribué au sergent William Beach et au Corps expéditionnaire australien, qui ont débarqué à Gallipoli en 1915. En mai 1915, les tranchées des belligérants n'étaient qu'à 50-70 mètres. Les Turcs avaient un avantage quantitatif et possédaient également les hauteurs sur les deux flancs. Cela leur a fourni bonne critique champ de bataille et a permis aux troupes australiennes d'être clouées au sol de sorte qu'elles ne pouvaient même pas relever la tête. Les tirs des soldats turcs ont causé de lourds dégâts dans les rangs australiens. Beaucoup sont morts d’une balle dans la tête.

La première solution pratique pour filmer dans un coin. Tireur d'élite du corps expéditionnaire et observateur dans les tranchées de Gallipoli. Le fusil est équipé d'un cadre auxiliaire avec un périscope. (Mémorial australien de la guerre)

Sergent Beach et sa structure en bois

Le sergent Beach a attaché un simple cadre en bois avec deux miroirs à un fusil Lee-Enfield standard de 0,303 pouce (7,7 mm) et a contrôlé la gâchette avec une lanière. Ça a marché. La date de la première utilisation d'un fusil avec périscope est considérée comme le 19 mai 1915. A partir du 26 mai, à l'arrière se trouvaient une solution rapide Des ateliers ont été créés pour produire en série des fusils modernisés. Au cours des années suivantes, un certain nombre d'options pour une telle solution sont apparues, fabriquées à partir de matériaux de rebut.

Peu à peu, une pratique efficace de paires tireur d’élite-observateur s’est développée. L'observateur, armé d'un périscope, a recherché des cibles, a rendu compte des résultats du tir et a informé le tireur d'élite des corrections nécessaires. Le tireur d’élite était occupé à éliminer la cible. Cette tactique est encore utilisée aujourd’hui, pratiquement inchangée.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands ont redécouvert l'invention de Beach - un fusil avec périscope, et ont fabriqué un dispositif similaire pour les carabines Mauser K98 et le fusil à chargement automatique Walter G41. Les premiers exemplaires furent reçus par des tireurs d'élite sur le front de l'Est en 1943. Leur objectif était de détruire des « cibles de valeur », principalement des officiers soviétiques lors de batailles dans les montagnes et les villes.

Un appareil allemand de la Seconde Guerre mondiale qui vous permet de tirer à couvert.

Un canon à tige incurvée a également été tiré en Russie. Et elle a tiré le plus loin

Toute guerre qui se prolonge a une conséquence : une pénurie de matériel et de combattants. Quant aux pertes, les combats dans les ruines des villes ou dans les montagnes ont été, sont et resteront longtemps un cauchemar pour les soldats. Et ici est née une nouvelle invention pour tirer « au coin de la rue » : un fusil à canon incurvé, ou avec une buse incurvée sur le canon.

Mais l’idée d’un coffre courbé n’est pas entièrement nouvelle. En 1868, le général de l'artillerie tsariste russe, professeur à l'Académie d'artillerie N. Maievsky, proposa un canon à canon incurvé. Cependant, la raison de la courbure du tronc était complètement différente. Le professeur a eu l'idée du sport et, à l'aide d'un projectile à disque spécial, a voulu augmenter la portée de tir, ce qu'il a parfaitement réussi à faire.

En 1871-73, le canon fut fabriqué et des essais de tir furent effectués. La portée de tir d'un projectile de 3,5 kilogrammes était d'environ 2,5 km, soit quatre à cinq fois la portée habituelle de ces années-là. La difficulté résidait dans la production et le ciblage d’armes ainsi conçues. Cependant, il a été pratiquement prouvé que le tir avec un canon courbé est possible.

Les mitrailleuses de char à canon incurvé étaient censées faucher les fantassins

Les Allemands ont appliqué l'idée des buses incurvées à de nouvelles conditions. Deux branches de la Wehrmacht se sont montrées intéressées : l'infanterie et les chars. Les motivations des fantassins sont tout à fait compréhensibles. Les pétroliers aimaient cette idée car leur éternel problème, surtout dans les batailles urbaines, était l'infanterie ennemie.

Les mitrailleuses contrôlées depuis l'intérieur du char n'étaient capables de tirer sur des cibles qu'à une distance de 100 à 200 mètres, car le secteur de tir était limité. La zone morte était utilisée par les combattants équipés de bouteilles incendiaires, de mines magnétiques et de grenades antichar. Un accessoire ou une mitrailleuse avec un canon incurvé promettait la possibilité de rapprocher dix fois la zone de tir.

Fixation incurvée avec fusil d'assaut StG 44 pour le tir en coin, conçue pour être installée dans la tôle supérieure des véhicules blindés

Les buses avaient un corps lisse, un diamètre intérieur de 10 mm et étaient produites en plusieurs versions. Le premier était avec un angle relativement petit de 15 degrés par rapport à l'axe, mais un virage de 30 degrés a été progressivement atteint.

Hans-Joachim Schaede, de la Commission de l'armement, était à l'origine de l'ensemble du développement. (Je ne sais pas comment traduire cela correctement, en tchèque výzbrojný úřad - environ.). Les premiers accessoires incurvés, appelés "Krummenlauf", étaient destinés aux mitrailleuses de char et aux carabines Mauser K98. Les accessoires étaient fixés à l'extrémité du canon et étaient équipés d'un viseur périscope pour un tir ciblé.

La cartouche de fusil de 7,92 x 57 mm s'est cependant révélée trop puissante et la longue balle a explosé en tournant. Les Allemands ont donc décidé de fabriquer une buse pour fusil d'assaut StG 44 avec une cartouche 7,92*33 mm plus courte et donc moins puissante. Les concepteurs ont réussi à obtenir un virage à 90 degrés. Mais la Commission de l'armement a finalement mis en production une buse portant la désignation "Vorsatz J" et une légère courbure de 30 à 45 degrés. La ressource était censée être de 5 000 coups et le poids maximum était de 2 kg.

Grande dispersion et petite ressource

Le viseur périscope permettait de tirer à 400 mètres, mais tout a son « mais ». Dix coups individuels à 100 mètres s'inscrivent dans un carré de 30*30 cm. À 400 mètres, il faisait déjà 80*80 cm. Lors d'un tir en rafale à 100 mètres - seulement dans un rectangle de 90*170 cm.

Attache courbe à visée périscopique conçue pour l'infanterie

Pour les chars et autres véhicules blindés, l'attache Vorsatz Pz, courbée à 90 degrés, a été développée. En raison de l'espace intérieur exigu du véhicule, le fusil n'avait pas de crosse et possédait un chargeur court contenant 10 cartouches. L'accessoire, ainsi que le viseur périscope, étaient montés sur un support sphérique sur le toit du compartiment de combat. La société Rheinmetall en a produit jusqu'à 100 exemplaires. La ressource initiale réelle n’était que de 250 coups, ce qui est loin de l’idéal recherché.

Mitrailleuses à canon incurvé à la frontière soviéto-chinoise

Bien entendu, les alliés ont également essayé de protéger la vie de leurs soldats. Les Américains, dans le même but que les Allemands, ont tenté d'équiper les équipages de chars d'un accessoire incurvé pour les fusils d'assaut M3 de calibre 0,45 pouces (11,43 mm). Leur plus gros problème était les fusiliers allemands équipés de lance-grenades Panzerfaust. Ils avaient une portée effective d'environ 60 mètres et les tireurs pouvaient profiter de la zone morte des mitrailleuses de la tourelle. Les tentatives américaines se sont terminées de la même manière que celles des Allemands. Après plusieurs échantillons expérimentaux, les travaux ont été achevés.

Les Soviétiques ont poursuivi leurs tentatives de maîtrise des technologies capturées même après la guerre. Ils ont commencé leur programme à une échelle traditionnelle. Des dispositifs permettant de tirer "au coin de la rue" ont été développés pour les munitions de pistolet, de fusil, de mitrailleuse et d'artillerie d'un calibre allant jusqu'à 20 mm. Des travaux ont été réalisés sur des troncs courbes et des buses courbes. Les expériences n'ont progressé avec succès qu'avec une cartouche intermédiaire de 7,62 * 39 mm pour une famille d'armes issue du fusil d'assaut Kalachnikov AK-47.

Les supports de fusil TKB-450A et TKB-451 ont été développés pour les chars. Le premier était destiné au fusil d’assaut AK-47 doté d’un canon incurvé. Le second servait à monter le fusil d'assaut PP-41. L'installation a été testée sur plusieurs chars, dont le lourd IS-3 et le moyen T-54.

La seule mitrailleuse à canon incurvé officiellement adoptée était la KSGM soviétique dans les supports de fusil de la forteresse BUK.

En arrière-plan, vous pouvez voir une affiche polonaise « N'enfoncez pas de clous dans les caisses de munitions » - env.

Contrairement à la croyance populaire, les armes à canon incurvé ont été officiellement adoptées. Cela s'est produit en 1955, lorsque le support de fusil BUK est entré en service dans l'armée soviétique ( Installation de combat Krivostvolnaya), équipé d'une paire de mitrailleuses KGSM de calibre 7,62 mm. Cette arme a été utilisée dans les fortifications à long terme à la frontière soviéto-chinoise jusque dans les années 1990. Depuis, les travaux sur les armes courbes n’ont pas repris.

Ing. Radek Panhartek

Un canon d'arme apparaît au-dessus du parapet de la tranchée et, bien que le tireur ne soit pas visible, il tire avec précision - toutes les cibles sont touchées. De la même manière, une étrange malle apparaît au coin de la rue, issue de la trappe d'un véhicule de combat et d'autres abris. Dans tous les cas, le tireur est caché, hors de la ligne de vue, dans un endroit sûr, mais il attrape l'ennemi dans sa ligne de mire. Une arme à canon incurvé permet un tel tir. Il ne s’agit pas de science-fiction, mais d’images documentaires de la Seconde Guerre mondiale. C’est à cette époque que le développement des armes à canon incurvé est très actif.

L'idée même de créer une arme avec un canon incurvé était loin d'être nouvelle à cette époque. En 1868, le général d'artillerie russe N. Maievsky, professeur de balistique à l'Académie d'artillerie Mikhaïlovski, proposa un projet de canon à canon incurvé chargé par la culasse. Certes, il l'a fait afin d'augmenter le tir d'un projectile à disque. Lorsqu'il était tiré avec un canon dont le canon était courbé vers le haut, un projectile en forme de disque monté sur un bord était pressé par la force centrifuge vers le haut du canon et recevait la rotation nécessaire recherchée par les concepteurs. L'un des canons dotés d'un canon similaire a été fabriqué en Russie sous la direction du professeur Maievsky. Les tirs expérimentaux de ce canon, effectués en 1871-1873, ont confirmé l'exactitude des calculs : un projectile en forme de disque pesant 3,5 kg avec une vitesse initiale de 480 m/s a volé sur 2 500 m, tandis qu'un boulet de canon ordinaire de même masse sous les mêmes conditions - seulement 500 M. Mais l'essentiel est que cette expérience ait prouvé la réalité du tir avec une arme courbe.

Dispositif pour tirer derrière un abri
des fusils à chargement automatique G.41(W)

En utilisant cette idée, des experts allemands ont créé un dispositif permettant de tirer avec des fusils à couvert. Lors de la conduite de batailles défensives en 1942-1943. Sur le front de l'Est, la Wehrmacht était confrontée à la nécessité de créer des armes conçues pour détruire le personnel ennemi, et les tireurs eux-mêmes devaient se trouver en dehors de la zone de tir plat, c'est-à-dire dans les tranchées, derrière les murs des bâtiments, etc.

Les tout premiers exemples primitifs de tels dispositifs permettant de tirer derrière des couvercles avec des fusils à chargement automatique G.41(W) et G.41(M) sont apparus sur le front de l'Est dès 1943. Dans ces mêmes dispositifs, en plus des fusils à chargement automatique chargeant des fusils (dont l'utilisation était tout à fait justifiée), des carabines à répétition Mauser K98k pouvaient également être montées. Même si les recharger manuellement sous le feu ennemi était assez problématique. Encombrants et peu pratiques, ils étaient constitués d'un corps métallique embouti et soudé sur lequel étaient fixés une crosse avec une gâchette et un périscope. La crosse en bois était fixée à la partie inférieure du corps avec deux vis et écrous à oreilles et pouvait être repliée. Une gâchette y était montée, reliée via une tige de déclenchement et une chaîne au mécanisme de déclenchement du fusil. Dans la partie supérieure du corps, entre les parois latérales, se trouvait une barre de support pour la crosse du fusil, fixée par une vis de support. A l'avant, il était superposé à une douille excentrique, montée sur une vis réglable du levier de réglage, qui était vissée complètement avec un écrou à oreilles. Une marque avec deux pinces était fixée sur la charnière au sommet du corps. Sur sa face intérieure, il y avait des butées, à l'aide de deux vis, elles étaient pressées contre la barre de support du corps de la crosse du fusil.

Un tireur d'élite allemand mène des tirs ciblés depuis
Carabine Mauser K98k montée dans
dispositif permettant de tirer depuis l'arrière d'un abri.
Front de l'Est. Kharkiv. 1943

En raison de leur masse importante (poids avec le fusil à chargement automatique G.41(W) - 10,4 kg ; avec la carabine Mauser 98k - 9,5 kg) et du centre de gravité fortement décalé vers l'avant, le tir ciblé n'a pu être effectué qu'après étaient fermement fixés à bout portant. Des dispositifs permettant de tirer à couvert ont été adoptés par des équipes spéciales dont la tâche était de détruire le personnel de commandement ennemi dans les zones peuplées.

Outre les fantassins, les équipages de chars allemands avaient également un besoin urgent de telles armes, qui sentaient rapidement l'impuissance de leurs véhicules en combat rapproché. Les véhicules blindés disposaient d'armes puissantes, mais lorsque l'ennemi se trouvait à proximité de chars ou de véhicules blindés, toutes ces armes étaient inutiles. Sans le soutien de l'infanterie, un char pouvait être détruit à l'aide de cocktails Molotov, de grenades antichar ou de mines magnétiques, auquel cas l'équipage du char était littéralement piégé. L'impossibilité de combattre des soldats ennemis situés en dehors de la zone de tir plat (appelées zones mortes) des armes légères a obligé les concepteurs d'armes allemands à résoudre ce problème. Le canon incurvé constituait donc une solution très intéressante à un problème auquel les armuriers étaient confrontés depuis l'Antiquité : comment tirer sur l'ennemi à couvert ?

Carabine Mauser K98k de 7,92 mm avec fixation de canon incurvé
Vorsatz J (version infanterie) à 30 degrés

Ce problème a été résolu par le colonel Hans-Joachim Schaede, chef du département de production du ministère de l'Armement et de l'Industrie militaire. Fin 1943, Schaede proposa d'installer un canon incurvé sur la mitrailleuse de char MG.34 pour une défense plus efficace des chars.

À la fin de 1943, Rheinmetall reçut une commande pour créer des dispositifs spéciaux - des canons incurvés destinés à être utilisés sur tous les types d'armes standard conçues pour la cartouche de fusil-mitrailleuse 7,92x57. Ces dispositifs étaient destinés à réduire les zones mortes à des distances de 150 à 200 m à 15 à 20 m. Le premier prototype d'un accessoire spécial à alésage incurvé (Krummerlauf, allemand - canon incurvé) a été installé sur une carabine Mauser K98k standard. Le canon expérimental, courbé à 15 degrés, avait un diamètre interne de canal lisse de 10 mm et un diamètre externe de 36 mm. Mais les résultats des tirs n’étaient pas satisfaisants. Lorsqu'ils ont commencé à tester des canons de carabine pliés à 30 degrés avec un rayon de 250 mm, le premier succès a été observé.

Automatique (fusil d'assaut)
MP.44 avec fixation de canon
Vorsatz J (variante d'infanterie)
avec courbure de 90 degrés

Finalement, le choix s'est porté sur des canons courbes spéciaux de calibre 7,92 mm avec les paramètres ci-dessus, avec un diamètre extérieur d'environ 16 mm et une épaisseur de paroi de 4 mm. Des expériences ont été réalisées avec des troncs présentant des courbures de 15, 30, 40, 60, 75 et 90 degrés. La balistique interne de ces canons a été si soigneusement calculée qu'à des portées de tir allant jusqu'à 400 à 500 m, elle était similaire à la balistique du mouvement de la balle dans un canon normal, à l'exception d'une certaine réduction de la vitesse initiale et d'une augmentation de dispersion des balles. De plus, malgré l'instabilité de l'arme lors du tir automatique, des résultats satisfaisants en matière de précision de tir ont été obtenus. Plusieurs dispositifs similaires furent réalisés pour la mitrailleuse MG.34, mais ils furent tous détruits lors du tir, et après moins d'une centaine de tirs. La cartouche de fusil allemande de 7,92 mm s'est avérée trop puissante pour un canon incurvé.

Ensuite, les concepteurs allemands ont eu une nouvelle idée : un canon incurvé ne fonctionnerait-il pas mieux avec la cartouche « intermédiaire » 7,92x33, qui avait une balle plus courte et beaucoup moins d'énergie initiale. Les tests ont révélé que la cartouche 43 s'est avérée plus adaptée à cette conception et que la mitrailleuse est le seul type d'arme dans lequel l'idée d'un canon incurvé peut être mise en pratique. La machine fonctionnait en utilisant l'énergie des gaz en poudre provenant de la sortie de gaz vers la chambre à gaz. Naturellement, en présence d'une buse incurvée, le flux de gaz du canon était entravé, car la quantité de gaz s'écoulant du canon vers la chambre à gaz de la mitrailleuse augmentait et leur impact sur les pièces mobiles de la mitrailleuse augmenté et pourrait provoquer leur panne. Pour éviter cela, il y avait des trous de sortie de gaz à l'arrière de la buse pour permettre aux gaz de s'écouler. Grâce à cette solution, il a été possible d'obtenir des vitesses normales des pièces mobiles de la mitrailleuse, équipée d'une buse à canon incurvé. L'utilisation d'un accessoire similaire en conjonction avec les mitrailleuses MP.43 (fusils d'assaut) a considérablement élargi leurs capacités potentielles, leur permettant de mener des tirs de barrage denses au lieu de tirs uniques de fusils.

Automatique (fusil d'assaut) MP.44 avec
canon-buse courbé Vorsatz Pz
(version réservoir) 90 degrés

En juillet 1944, le fusil d'assaut MP.43 avec un canon à 90 degrés a été présenté aux hauts dirigeants de la Wehrmacht.

Dans la première version, le canon rayé disposait de plusieurs sorties de gaz. Lors du tir avec une mitrailleuse dotée d'une buse à canon incurvée, la précision du tir était tout à fait satisfaisante. Lors du tir de coups simples à une distance de mètres 100, la dispersion était de 35 cm et la capacité de survie d'un tel canon était estimée à 2 000 coups.

Les tests ont fourni la preuve la plus convaincante des capacités de la nouvelle arme. Le 8 août, la direction de la Direction des armes de la Wehrmacht (HwaA) a ordonné au ministère de l'Armement du Troisième Reich de produire 10 000 appareils destinés à tirer derrière des abris. Cependant, cela était quelque peu prématuré, puisque les tests des fusils d'assaut MP.43 ont révélé qu'un canon avec une courbure de 90 degrés pouvait satisfaire les besoins en armement des pétroliers uniquement, mais pas de l'infanterie. Le 25 août, lors d'une réunion du département d'armement de la Wehrmacht avec des représentants de la société de développement Rheinmetall-Borsig, il a été décidé de concevoir un deuxième modèle de canon, avec une courbure de 30 à 45 degrés, ne pesant pas plus de 2 kg et capacité de survie allant jusqu'à 5 000 coups.

Automatique (fusil d'assaut)
MP.44 avec un canon incurvé -
buse Vorsatz Pz (réservoir
option) 90 degrés

Cet engin, appelé Vorsatz J (Projet Yot), était destiné aussi bien aux combats de rue (tir depuis un coin de rue) qu'au tir depuis des structures défensives de terrain (tir depuis des tranchées, etc.). Il disposait d'un point d'attache, semblable à une grenade à fusil. lanceur, c'est-à-dire Un dispositif de serrage était monté dans la culasse du canon, composé de deux marques avec une vis de serrage. Le dispositif de réglage permet d'aligner le viseur périscope et d'amener le fusil installé dans l'appareil au combat normal. La fixation d'un accessoire incurvé à un canon d'arme peut être effectuée non seulement à l'aide d'une marque, mais également à l'aide d'une bague et d'autres méthodes.

Lors du développement d'armes à canon incurvé, les exigences d'un tir ciblé depuis des tranchées ont été initialement prises en compte. Pour assurer un tir ciblé, deux types de viseurs ont été créés : à miroir et prismatique. Le tir avec des fusils d'assaut à canon incurvé dotés de tels viseurs n'est pratiquement pas différent du tir avec des fusils d'assaut conventionnels dotés de viseurs optiques. Après l'apparition d'un viseur périscope spécial pour Krummerlauf, les capacités des fusils d'assaut MP.43 / Stg.44 (fusils d'assaut) équipés de canons incurvés - accessoires avec une courbure du canon de 30 degrés - ont fortement augmenté.

Les dispositifs de visée du nouvel appareil comprenaient un guidon et un système de lentille périscope-miroir, qui permettaient au tireur de tirer avec une mitrailleuse depuis la hanche. La ligne de visée, passant par le viseur sectoriel et le guidon de la mitrailleuse, était réfractée dans les lentilles et déviée vers le bas. Les viseurs périscope permettaient de mener des tirs ciblés jusqu'à 400 m, garantissant une précision assez élevée du tir dirigé. Ainsi, lors d'un tir avec un fusil d'assaut MP.44 à une distance de 100 m avec une série de 10 coups simples, l'ellipse de dispersion était de 30x30 cm, et à 400 m - 80x80 cm. Lors d'un tir continu, la zone de dispersion augmentait de manière significative et mesurait déjà 90 x 170 cm à 100 m. Une version du fusil d'assaut MP.44, équipée d'un accessoire Vorsatz J, a reçu la désignation Stg.44(V).

La deuxième version du coffre incurvé -
Accessoires Vorsatz Pz (version réservoir),
monté dans une installation à bille

Pour les tests, il a été décidé de produire dix appareils similaires Vorsatz J. Le 27 octobre 1944, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, du ministère de l'Armement et des entreprises manufacturières : Rheinmetall, Bush, Zeiss et Bergmann ont participé à des tests comparatifs de divers modèles de fûts courbés sur le site d'essai de Rheinmetall . Des canons de buses avec des courbures de 30 degrés et 90 degrés et plusieurs modèles de dispositifs de visée périscope ont été testés. Une buse de canon avec une courbure de degrés 30, équipée d'un dispositif de visée périscope, s'est avérée la plus appropriée pour une utilisation dans les unités d'infanterie, mais des tests militaires étaient nécessaires pour enfin résoudre ce problème. Par conséquent, il a été décidé d'envoyer six accessoires de canon et deux ensembles de trois types de viseurs différents à l'école d'infanterie de Doberitz pour une évaluation plus approfondie.

Après un certain retard, tous les appareils ont été envoyés à Doberitz à la mi-novembre. L'école d'infanterie a reçu quatre options :
- deux attaches de canon avec des viseurs métalliques montés à gauche et des dispositifs à miroir périscope sur le canon ;
- deux attaches de canon avec un viseur métallique sur le dessus du canon et des dispositifs à miroir périscope montés sur l'avant des mitrailleuses ;
- fixation du canon avec viseur métallique à gauche ;
- une attache-canon avec un viseur sur le dessus du canon, ces deux derniers en combinaison avec un dispositif de visée périscope monté sur un casque en acier M 42.

Attache canon Vorsatz J (version infanterie),
courbé à 45 degrés avec prismatique
dispositif de visée périscope et
ensemble de lentilles prismatiques

Lors des tests, il était censé choisir la meilleure option répondant le mieux à toutes les exigences de la Wehrmacht. En outre, lors des tests à l'école d'infanterie, il était prévu d'étudier la capacité de survie, la précision du tir et la possibilité d'installer ces dispositifs dans des structures défensives de campagne. Et à peine deux semaines plus tard, l'école d'infanterie a envoyé un rapport de test au département d'armement de la Wehrmacht, qui indiquait qu'aucun des modèles de nouvelles armes présentés ne s'était révélé positif. Les dispositifs de visée n'étaient pas fixés de manière rigide à l'arme, ce qui avait un effet extrêmement négatif sur la précision du tir. De plus, les viseurs étaient positionnés de telle manière que le tireur devait tenir l'arme au niveau de la hanche, ce qui, à son tour, ne donnait pas de stabilité à l'arme pendant le tir. De tels problèmes ne pourraient être résolus qu’à l’aide d’un dispositif spécial permettant de stabiliser l’arme lors du tir. Néanmoins, l'école d'infanterie a néanmoins reconnu l'aptitude de telles armes à armer l'armée.

Fixation canon Vorsatz J
(version infanterie),
courbé de 45
degrés avec prismatique
périscope
visée
appareil
Et mettre
lentilles prismatiques

Le 8 décembre, des représentants du département d'armement de la Wehrmacht, Rheinmetall-Borsig et Zeiss se sont à nouveau réunis pour discuter d'une version améliorée de l'accessoire de canon incurvé Vorsatz J. Lors de cette réunion, une décision a été prise sur de nouveaux tests de trois modèles de cette arme :
- canon-buse d'une courbure de 30 degrés avec un dispositif de visée périscope prismatique conçu par Zeiss,
- des attaches de canon avec une courbure de 45 degrés, avec le même dispositif de visée périscopique prismatique et un jeu de lentilles prismatiques.

Les deux canons courbés à 45 degrés étaient uniquement destinés à tester les viseurs, car les tests effectués par Rheinmetall avaient prouvé de manière concluante qu'un rayon de courbure plus fort produisait un recul excessif. Le nombre requis de mitrailleuses équipées de ces trois dispositifs devait être transféré à l'école d'infanterie d'ici le 21 décembre. Ainsi, si les tests étaient réussis, il pourrait être décidé de lancer la production de l'un de ces modèles en série zéro de 3 000 unités.

En prévision de cette décision, Rheinmetall a inclus 1 000 barils à 30 degrés dans son plan de production en janvier 1945, même si une telle planification proactive était plutôt optimiste. La version améliorée de la buse à canon incurvé n’a pas donné les meilleurs résultats lors des tests récents. La fixation du canon avec une courbure de 30 degrés est tombée en panne après seulement 300 tirs, et les canons avec une courbure de 45 degrés ont eu des résultats encore pires. Les pannes des dispositifs de visée du périscope ont été détectées immédiatement, respectivement après 7 et 10 tirs, et le canon de l'un des accessoires a été déchiré après 170 tirs. La fixation de la buse du canon sur la mitrailleuse était pliée et, en général, cette conception révélait un recul excessif. Le 24 décembre 1944, il fut décidé de poursuivre les essais uniquement avec des attaches de canon ayant une courbure de 30 degrés. Rheinmetall reçut l'ordre de produire 200 appareils de ce type, dont la moitié devaient être capables de tirer des grenades à fusil.

Fusil d'assaut 7,92 mm (fusil d'assaut) MP.44 avec fixation de canon
Vorsatz J (version infanterie) avec cambrure de 30 degrés
dispositif de visée conçu par Zeiss

Dans le même temps, les armuriers allemands n’oubliaient pas leurs équipages de chars. Cela était dû à une augmentation du calibre des canons des chars et des dimensions des chars, ce qui a entraîné une augmentation de l'espace mort (non couvert par le feu) à plusieurs dizaines de mètres. De plus, l'abandon des mitrailleuses à tourelle était déjà devenu la norme à cette époque, car les supports à billes des mitrailleuses affaiblissaient le blindage frontal du char. Par conséquent, la possibilité de frapper l’ennemi dans un espace mort était également perdue. Parallèlement à cela, les Allemands ont pris en compte un facteur supplémentaire : en 1944, la portée de tir effective des lance-grenades antichar portatifs (faustpatrons) a considérablement augmenté (jusqu'à 150 m). À ce moment-là, il avait atteint les limites de l'espace mort et des lance-grenades bien entraînés pouvaient donc frapper les chars tout en restant relativement invulnérables à leurs mitrailleuses.

La version initiale de la nouvelle arme était destinée à être installée dans une tourelle ouverte sur des tourelles de char. L'accessoire avait un canon incurvé de 355 mm de long avec une courbure de 30 degrés, ainsi que des dispositifs de visée simplifiés excluant le tir ciblé. Mais bientôt, le souci de la sécurité des pétroliers pendant la bataille a contraint les concepteurs à abandonner le placement ouvert des armes sur les tourelles des chars et à utiliser sa version avec un alésage de canon courbé de 90 degrés.

Automatique (fusil d'assaut) MP.44 avec un
fixation du canon Vorsatz J (version infanterie) à 45 degrés
avec dispositif de visée et jeu de lentilles prismatiques

Le fusil d'assaut MP.44 doté d'un canon Vorsatz Pz (Panzer) avait une courbure du canon de 90 degrés et était destiné à être utilisé dans des véhicules blindés. Le canon de buse d'un diamètre extérieur de 25 mm et d'une longueur totale de 476 mm était monté dans un support à bille sur le toit de la tourelle, ce qui offrait la possibilité d'un tir panoramique. Cette conception a permis de réduire l'espace mort à 15 M. La dispersion lors du tir de cette arme variait de 16 à 50 cm. En plus de l'accessoire permettant d'utiliser des mitrailleuses dans les compartiments de combat exigus des chars, un chargeur sectoriel spécial raccourci avec une capacité de 10 tours a été développée.

MP.44 avec une buse cylindrique incurvée
Vorsatz Pz (version réservoir)
90 degrés. 1944

Au final, Rheinmetall a réussi à produire 100 canons de buses, dont la configuration exacte est inconnue. L'école d'infanterie Grafenwoehr, l'école de chars, l'école de Mountain Rangers et l'école de chars SS furent informées qu'elles pourraient recevoir 25 canons de Rheinmetall après le 31 mars et que les rapports d'essais devraient être soumis à la direction de l'armement de la Wehrmacht d'ici mai 1945. Cependant, à cette époque, la guerre était déjà terminée.

Les résultats négatifs des tests d'une arme apparemment très prometteuse, comme les fusils d'assaut Stg.44 (V) et Stg.44 (P), apparus à l'époque, ont été influencés par plusieurs raisons. Tout d’abord, la conception de la buse avec un canon incurvé a influencé la déformation des balles, ce qui a eu un impact significatif sur l’augmentation de la dispersion. Un autre facteur négatif était l’usure accrue de l’alésage dans la zone de la bouche, ce qui entraînait une dispersion encore plus grande des balles. La capacité de survie des accessoires n'était pas supérieure à 250 tirs et elle diminuait proportionnellement à l'augmentation de la courbure du canon. Par conséquent, ces armes, rejetées par le département d’armement de la Wehrmacht, ne sont restées qu’à l’état de prototypes. L'effondrement de l'économie allemande au cours des derniers mois de la guerre n'a pas permis de les mettre en production en série, mais après la guerre, ces échantillons ont servi de base à la fois à des échantillons expérimentaux et en série d'armes légères à canon incurvé développés en l'URSS et les USA.

Tester une mitrailleuse (fusil d'assaut)
MP.44 Vorsatz J (version infanterie)
avec une buse cylindrique avec une courbure
30 degrés avec prismatique
observation du périscope
appareil conçu par Zeiss

En 1944, résolvant le problème de l'élimination des espaces morts, les concepteurs américains ont créé des mitraillettes M 3 de 11,43 mm avec un canon incurvé. Ils pouvaient tirer à travers l'espace mort devant et sur les côtés de la voiture. La même année, les Américains tentent d'adapter la version char de la mitraillette M 3 à canon incurvé pour l'infanterie. Cependant, comme les Allemands, cette arme à canon incurvé n'est restée qu'à l'état de prototypes.

Balles de 7,92 mm déformées, après tir
d'un fusil d'assaut MP.44
avec une buse cylindrique incurvée

Néanmoins, la tâche même de déterminer les perspectives des armes légères à canon incurvé n’a pas été complètement supprimée de l’ordre du jour. Les armuriers soviétiques ont commencé ce travail peu après la fin de la Grande Guerre patriotique. L'Armée rouge a capturé un certain nombre d'armes allemandes au canon tordu comme trophées. Sur cette base, les premiers travaux de recherche et de développement ont commencé pour tester des canons d'armes légères de différentes courbures pour la cartouche de pistolet TT de 7,62 mm, la cartouche de fusil de 7,62 mm, la cartouche DShK de gros calibre de 12,7 mm et la cartouche de 20 mm du canon d'avion ShVAK. Ainsi, les armuriers de Kovrov ont créé un nouveau modèle basé sur la mitraillette Shpagin PPSh avec un canon plié à 30 degrés. Cependant, au cours des recherches, des résultats négatifs ont été obtenus en raison de la faible précision du tir de ce PPSh, même à courte distance (jusqu'à 100 m). Cela était dû au fait que la direction de vol de la balle ne coïncidait pas avec l'axe longitudinal de la direction du canon de l'arme, de sorte que le recul du tir était dirigé selon un angle par rapport à l'arme elle-même. Pour cette raison, l’arme a dévié sur le côté.

Couplage déformé
fixation de canon pour manuel
Mitrailleuse Degtyarev RPD

Et seulement quelques années plus tard, les armuriers nationaux y sont revenus à nouveau, mais à une nouvelle étape du développement des armes. Nos concepteurs, à la suite des Allemands, sont arrivés à la conclusion que de telles armes ne peuvent fonctionner efficacement qu'avec une cartouche « intermédiaire », puisque les meilleurs résultats sur les canons balistiques ont été obtenus avec la cartouche 7,62x39 du modèle 1943. Au milieu des années 1950, les armuriers soviétiques ont commencé à travailler sur des armes automatiques chambrées pour cette cartouche. Ainsi, en 1956, les concepteurs du Kovrov OKB-575 ont développé un projet de mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm, équipée d'une buse à canon incurvé. Parallèlement, il a été décidé de développer un projet de mitrailleuse de char avec un alésage de canon courbé à 90 degrés. Ce travail a été confié à N. Makarov, qui a élaboré tous les détails de l'unité à canon incurvé basée sur le fusil d'assaut Kalachnikov AK, et à K. Kurenkov, qui a conçu la monture à bille. La mitrailleuse était destinée à armer les chars, ou plus précisément, à les protéger au plus près, dans la zone morte, non couverte par une mitrailleuse standard. Des tests sur le terrain ont montré que le système créé par les concepteurs peut résoudre le problème de la défense rapprochée d'un char endommagé ou endommagé au combat, et que le schéma d'installation qu'ils ont proposé pour placer l'installation sur la trappe de la tourelle est la seule option possible. Cependant, les difficultés liées à l'ouverture ou à la fermeture de la trappe de la tourelle, même après avoir d'abord retiré la mitrailleuse de l'installation, ainsi que d'autres problèmes plus mineurs, ont amené les équipages des chars à avoir une attitude négative à son égard. Par conséquent, l’idée de protéger un char avec une arme incurvée a été jugée inappropriée et tous les travaux dans ce sens ont été arrêtés. Des conclusions similaires ont été tirées à l’étranger.

Mitrailleuse légère Degtyarev RPD de 7,62 mm avec une
buse de baril à 45 degrés. Prototype

Il convient de noter qu'en plus de créer des échantillons similaires d'armes légères automatiques, la possibilité et la faisabilité de créer des armes à canon incurvé en utilisant des attaches à rainure et des attaches de canon fixées à la bouche des canons ont été testées. Dans le même temps, l'angle de courbure au cours de la recherche variait dans une large plage, jusqu'à 90 degrés. La possibilité de mener des recherches sur les buses-gouttières était évidente puisque, passant à travers une buse incurvée, sous l'influence de la force centrifuge, la balle était pressée contre la surface interne de la gouttière. Des recherches ont montré que l’angle de courbure optimal de la buse se situe autour de 30 degrés. Aux grands angles de courbure, des balles spéciales (traceuses, incendiaires) sont démontées, auquel cas il est possible de tirer uniquement des cartouches avec des balles ordinaires. La différence de précision du combat lors du tir avec une arme courbe par rapport à une arme à canon droit conventionnelle à des portées de tir direct (jusqu'à 350 m) est insignifiante.

À cet égard, les armes lourdes de petit calibre - les mitrailleuses lourdes - ont eu plus de chance. À la fin des années 40 et au début des années 50 dans notre pays, l'OKB-43 a lancé des travaux à grande échelle sur la conception de mitrailleuses à alésage incurvé pour équiper les fortifications à long terme. Et déjà en 1955, l'armée soviétique avait adopté l'installation pliable BUK-3, équipée de deux mitrailleuses Goryunov KSGM de 7,62 mm à canon incurvé. Ces armes ont longtemps été utilisées dans les fortifications stationnaires à la frontière soviéto-chinoise.

Chevalet à canon incurvé de 7,62 mm
Mitrailleuse Goryunov KSGM.

Malgré cette expérience réussie, tous les travaux liés à l'alésage courbe furent pratiquement arrêtés pendant plusieurs décennies. Ce n'est que ces dernières années que l'intérêt pour ces armes a refait surface en raison de la nécessité de lutter contre les prises d'otages généralisées et d'autres activités terroristes dans lesquelles des criminels se cachent dans des véhicules ou des locaux. Souvent, le problème de leur destruction sans risque pour les otages pouvait être résolu à l’aide d’une arme courbe opérant « depuis le coin ». Ainsi, déjà en 1997, l'Institut de recherche "Équipement spécial" du ministère de l'Intérieur a démontré lors d'une des expositions d'armes un système de tir à couvert. Dans cette version, le fusil d'assaut standard Kalachnikov AK-74 de 5,45 mm, monté sur un trépied, a reçu la possibilité d'être ciblé à distance à l'aide d'un levier. La visée dans ce complexe s'effectue à l'aide d'un câble guide de lumière flexible, et son trou de sortie est situé sur la ligne de visée (exactement là où se trouve l'œil du tireur), et l'oculaire est sorti dans un endroit sûr pour l'opérateur.

L'expérience de combat acquise par les forces armées russes et les forces de l'ordre dans de nombreux conflits armés locaux de la période récente a révélé la nécessité de créer une grande variété de types d'armes de ce type. Les formations militaires de maintien de la paix et les forces de sécurité antiterroristes expriment le plus grand besoin d'armes courbes. Les armes à canon incurvé n'ont donc pas perdu de leur pertinence à ce jour et, peut-être, dans un avenir proche, de nouveaux exemples les plus inattendus de ces armes apparaîtront dans l'arsenal de l'armée russe.

• Articles » Arsenal
• Mercenaire 12366 0