maison Psychologie

Conflit arménien. Karabakh : histoire du conflit

Après la tragédie du Janvier noir, des dizaines de milliers de communistes azerbaïdjanais ont brûlé publiquement leurs cartes de parti alors qu'à Bakou, un million de personnes suivaient le cortège funèbre. De nombreux dirigeants du PFA ont été arrêtés, mais ils ont été rapidement relâchés et ont pu poursuivre leurs activités. Vezirov s'enfuit à Moscou ; Ayaz Mutalibov lui a succédé à la tête du parti azerbaïdjanais. Le règne de Mutalibov de 1990 à août 1991 a été « calme » selon les normes azerbaïdjanaises. Elle se caractérise par « l’autoritarisme éclairé » de la nomenklatura locale, qui troque l’idéologie communiste contre Symboles nationaux et leurs traditions dans le but de renforcer leur pouvoir. Le 28 mai, anniversaire de la République démocratique d'Azerbaïdjan de 1918-1920, est devenu une fête nationale et un hommage officiel a été rendu à la religion islamique. Furman note que l'intelligentsia de Bakou a soutenu Moutalibov pendant cette période. Un conseil consultatif a été créé avec la participation des dirigeants de l'opposition, et c'est avec le consentement de ce conseil que Mutalibov a été élu pour la première fois président par le Conseil suprême d'Azerbaïdjan à l'automne 1990. Sur les 360 délégués, seuls 7 étaient des travailleurs. , 2 kolkhoziens et 22 intellectuels. Les autres étaient des membres du parti et de l’élite de l’État, des directeurs d’entreprises et des agents chargés de l’application des lois. Le Front populaire a obtenu 31 mandats (10 %) et, selon Furman, il avait peu de chances d'en gagner davantage dans un environnement de relative stabilité.

Après la crise du Janvier noir en Azerbaïdjan, qui a conduit à des affrontements militaires entre des unités de l'armée soviétique et des unités du Front populaire au Nakhitchevan, une sorte de compromis a été trouvé entre Moutalibov et la direction syndicale : le régime communiste est rétabli en Azerbaïdjan, mais en échange, le Centre apporte un soutien politique à Mutalibov - pour le compte de l'Arménie et du mouvement arménien en Haut-Karabagh. Les dirigeants de l'Union, à leur tour, cherchèrent à soutenir Moutalibov, craignant de perdre non seulement la Géorgie et l'Arménie, mais aussi l'ensemble de la Transcaucase. Les attitudes à l’égard du Haut-Karabakh sont devenues encore plus négatives après la victoire de l’ANM aux élections en Arménie à l’été 1990.

L’état d’urgence au Haut-Karabakh était en réalité un régime d’occupation militaire. 157 des 162 opérations de « contrôle des passeports » menées en 1990, dont le véritable objectif était de terroriser les civils, ont été menées dans des villages d'origine arménienne.

À l’automne 1990, après des élections dans toutes les républiques de Transcaucasie, les communistes ne conservaient le pouvoir qu’en Azerbaïdjan. Le soutien au régime de Moutalibov a pris une importance encore plus grande pour le Kremlin, qui cherchait à préserver l'unité de l'URSS (en mars 1991, l'Azerbaïdjan a voté pour préserver l'URSS). Le blocus du Haut-Karabakh s’est intensifié. La stratégie, élaborée conjointement par l'Azerbaïdjan et de hauts responsables politiques et militaires soviétiques (en particulier les futurs organisateurs du coup d'État d'août 1991), prévoyait l'expulsion d'au moins une partie de la population de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh et des villages arméniens adjacents.

L'opération d'expulsion portait le nom de code « Ring ». Cela a duré quatre mois, jusqu'au coup d'État d'août 1991. Pendant cette période, environ 10 000 personnes ont été déportées du Karabakh vers l'Arménie ; Les unités militaires et la police anti-émeute ont dévasté 26 villages, tuant entre 140 et 170 civils arméniens (dont 37 sont morts dans les villages de Getashen et Martunashen). Les habitants des villages azerbaïdjanais de la NKAO, s'adressant à des observateurs indépendants, ont également parlé de violations massives des droits de l'homme par les militants arméniens. Opérations armée soviétique au Karabakh n’a conduit qu’à une démoralisation progressive des troupes elles-mêmes. Ils n’ont pas empêché la propagation de la lutte armée dans la région.

Haut-Karabagh : déclaration d'indépendance

Après l’échec du putsch d’août à Moscou, presque tous les organisateurs et instigateurs de l’opération Ring ont perdu leur pouvoir et leur influence. Au même mois d'août, les formations militaires de la région de Shaumyan (nom azerbaïdjanais : Goranboy) ont reçu l'ordre de cessez-le-feu et de se retirer vers des lieux de déploiement permanent. Le 31 août, le Conseil suprême d'Azerbaïdjan a adopté une déclaration sur la restauration de la République indépendante d'Azerbaïdjan, c'est-à-dire celui qui existait en 1918-1920. Pour les Arméniens, cela signifiait que la base juridique de l’ère soviétique pour le statut autonome de la NKAO était désormais abolie. En réponse à la déclaration d'indépendance de l'Azerbaïdjan, la partie du Karabakh a proclamé la République du Haut-Karabakh (NKR). Cela a été fait le 2 septembre 1991 lors d'une réunion conjointe du Conseil régional de la NKAO et du Conseil régional de la région de Shaumyan peuplée d'Arméniens. La NKR a été proclamée à l'intérieur des frontières de l'ancien Okrug autonome et du district de Shaumyanovsky (qui ne faisait pas auparavant partie de la NKAO). Le 26 novembre 1991, le Conseil suprême de l'Azerbaïdjan a adopté une loi abolissant l'autonomie du Haut-Karabakh. Le 10 décembre, le Conseil suprême de la RHK, composé exclusivement de représentants de la population arménienne, a annoncé son indépendance et sa sécession de l'Azerbaïdjan sur la base des résultats d'un référendum organisé parmi la population arménienne. Les législateurs arméniens n'ont toujours pas résolu la contradiction évidente entre la déclaration d'indépendance de la RHK et la résolution toujours non résolue du Conseil suprême d'Arménie du 1er décembre 1989, selon laquelle le Haut-Karabakh a été réunifié avec l'Arménie proprement dite. L'Arménie a déclaré qu'elle n'avait aucune revendication territoriale contre l'Azerbaïdjan. Cette position permet à l’Arménie de considérer le conflit comme un conflit bilatéral, auquel participent l’Azerbaïdjan et la RHK, alors que l’Arménie elle-même ne participe pas directement au conflit. Cependant, l'Arménie, suivant la même logique et craignant d'aggraver sa propre position dans la communauté mondiale, ne reconnaît pas officiellement l'indépendance du RHK. Ces dernières années, les débats se sont poursuivis en Arménie sur le sujet : l'annulation de la décision « annexionniste » du parlement arménien du 1er décembre 1989 et la reconnaissance officielle de la RHK rendront-elles inévitable une guerre à grande échelle avec l'Azerbaïdjan (Ter -Petrosyan), ou si une telle reconnaissance contribuera à convaincre la communauté mondiale que l'Arménie n'est pas un pays agresseur ? Ce dernier point de vue a notamment été défendu en juin 1993 par Suren Zolyan, secrétaire de la commission sur l'Artsakh (Karabakh) du Conseil suprême d'Arménie. Suren Zolyan a soutenu que même si la NKR n'est pas reconnue comme un sujet relations internationales, l'entière responsabilité de ses actes incombe à l'Arménie, ce qui donne une certaine validité à la thèse sur l'agression arménienne. Au Haut-Karabakh même, une certaine ambiguïté quant à savoir si elle doit être indépendante, si elle doit faire partie de l'Arménie ou si elle doit se tourner vers la Russie en demandant à y être incluse est soulignée par le fait qu'à la fin de 1991 , le président du Conseil suprême du RHK de l'époque, G. Petrosyan, a envoyé une lettre à Eltsine demandant que le RHK rejoigne la Russie. Il n'a pas reçu de réponse. Le 22 décembre 1994, le parlement de la RHK a élu Robert Kotcharian, qui était auparavant président du Comité de défense de l'État, à la présidence de la RHK jusqu'en 1996.

Arménie et Azerbaïdjan : dynamique du processus politique

À l'automne 1990, le chef de l'ANM Ter-Petrosyan remporte les élections générales et devient président de la république. L’ANM, contrairement à l’opposition arménienne, cherche à empêcher la participation directe de la république au conflit du Karabakh et tente de toutes ses forces de limiter la portée du conflit. L’une des principales préoccupations de l’ANM est d’établir de bonnes relations avec l’Occident. Les dirigeants de l'ANM sont conscients que la Turquie est membre de l'OTAN et le principal allié des États-Unis dans la région. Il reconnaît la réalité, s’abstient de revendiquer les terres de l’Arménie historique (aujourd’hui situées en Turquie) et souhaite développer les contacts arméno-turcs.

Contrairement à l’ANM, le parti Dashnaktsutyun (Fédération révolutionnaire arménienne), principalement basé à l’étranger au sein de la diaspora arménienne, est avant tout un parti anti-turc. Actuellement, ses efforts se concentrent sur l'organisation de la pression publique en Occident pour forcer la Turquie à condamner formellement le génocide de 1915. Le parti occupe une position forte au Karabakh grâce à son image d'organisation forte, héroïque et intransigeante, à l'accent qu'il met sur la discipline militaire, de nombreuses connexions et des fonds importants à l'étranger. Il existe cependant une rivalité intense entre Dashnaktsutyun et le président Ter-Petrosyan. En 1992, ce dernier a expulsé d’Arménie le leader Dashnak Hrayr Marukhyan ; en décembre 1994, il suspendit le parti, l'accusant de terrorisme.

Néanmoins, les efforts de la diaspora arménienne ont porté leurs fruits. Son lobby auprès du Congrès américain a obtenu en 1992 l'adoption d'une disposition interdisant toute aide non humanitaire à l'Azerbaïdjan jusqu'à ce que ce dernier prenne des « mesures démontrables » pour mettre fin au blocus de l'Arménie. En 1993, les États-Unis ont alloué 195 millions de dollars d’aide à l’Arménie (l’Arménie occupe la deuxième place, après la Russie, dans la liste des bénéficiaires d’aide parmi tous les États post-soviétiques) ; L'Azerbaïdjan a reçu 30 millions de dollars.

Sept partis d'opposition - dont, outre les Dashnaks, l'Union pour l'autodétermination nationale, dirigée par l'ancien dissident Paruyr Hayrikyan, et le Ramkavar-Azatakan (libéraux) - critiquent ce qu'ils considèrent comme l'arbitraire et l'arbitraire de Ter-Petrosyan dans sa gouvernance. le pays et les concessions faites par les dirigeants arméniens sous la pression des puissances étrangères et de l'ONU (non-reconnaissance du RHK, accord de principe sur le retrait des troupes du RHK des régions ethniquement azerbaïdjanaises occupées). Malgré la stabilité politique relative de l'Arménie, la popularité de l'ANM décline, en grande partie à cause des difficultés économiques causées par le blocus azerbaïdjanais. La production industrielle totale au cours des neuf premiers mois de 1993 a diminué de 38 % par rapport à la période correspondante de 1992. Les difficultés quotidiennes dans l'Arménie assiégée ont conduit à une émigration massive, estimée entre 300 et 800 000 personnes en 1993, principalement vers le sud de la Russie et Moscou. Les écarts importants dans le nombre d'émigrants s'expliquent par le fait qu'un grand nombre de ceux qui partaient ont conservé leur enregistrement en Arménie.

En Azerbaïdjan, la question du Haut-Karabakh détermine également la fortune des hommes politiques. Jusqu'au milieu de l'année 1993, les défaites de la guerre ou les crises politiques accompagnant les diverses vicissitudes de la lutte pour le Karabakh entraînent la chute successive de quatre premiers secrétaires et présidents du Parti communiste : Bagirov, Vezirov, Moutalibov (avec la présidence par intérim du Mamedov et Gambar en mai-juin 1992). ), encore Mutalibov et Elchibey.

Le coup d’État d’août 1991 à Moscou a miné la légitimité du président Moutalibov en Azerbaïdjan. Lors du putsch, il a fait une déclaration condamnant Gorbatchev et soutenant indirectement les putschistes de Moscou. Le Front populaire a lancé des rassemblements et des manifestations pour réclamer de nouvelles élections parlementaires et présidentielles. Moutalibov a organisé en urgence des élections présidentielles (8 septembre 1991) ; 85,7 % des inscrits sur les listes ont pris part au vote, dont 98,5 % ont voté pour Moutalibov. Ce résultat a été considéré par beaucoup comme truqué. Le Parti communiste est officiellement dissous et le 30 octobre, le Conseil suprême d'Azerbaïdjan, sous la pression du Front populaire, est contraint de transférer une partie de ses pouvoirs au Milli-Majlis (Conseil national), composé de 50 membres, dont la moitié étaient d’anciens communistes et l’autre moitié de l’opposition. La campagne menée par la PFA pour éliminer Moutalibov s'est poursuivie, cette dernière accusant la Russie de l'avoir abandonné à son sort. Le coup final porté à Mutalibov fut porté les 26 et 27 février 1992, lorsque les forces du Karabakh s'emparèrent du village de Khojaly près de Stepanakert, tuant de nombreux civils. Des sources azerbaïdjanaises affirment que le massacre, qui aurait été perpétré avec l'aide des troupes russes (ce que nie la partie arménienne), aurait entraîné la mort de 450 personnes et fait 450 blessés. La réalité même des massacres a été confirmée plus tard, entre autres, par une mission d'enquête du ministère des Affaires étrangères de Moscou. centre des droits de l'homme"Mémorial". Le 6 mars 1992, Mutalibov démissionne. Peu de temps après, l'ancien président Mutalibov a exprimé des doutes quant à la responsabilité arménienne dans Khojaly, laissant entendre que certains civils azerbaïdjanais pourraient avoir été tués par les forces azerbaïdjanaises afin de le discréditer. Yagub Mamedov, président du Conseil suprême, est devenu chef de l'Etat par intérim. La campagne électorale battait son plein lorsque, le 9 mai 1992, arriva la nouvelle de la chute de Chouchi. Cela a permis à l'ex-Conseil suprême communiste d'annuler la démission de Moutalibov, l'exonérant ainsi de toute responsabilité dans la responsabilité de Khojaly (14 mai). Le Milli Majlis a été dissous. Le lendemain, des partisans du PFA ont pris d'assaut le bâtiment du Conseil suprême et se sont emparés du palais présidentiel, obligeant Moutalibov à fuir vers Moscou. Le 18 mai, le Conseil suprême a accepté la démission de Mamedov, a élu Isa Gambara, membre du PFA, comme président par intérim et a transféré ses pouvoirs au Milli-Majlis, qu’il avait aboli il y a trois jours. Lors de nouvelles élections organisées en juin 1992, le leader du Front populaire, Abulfaz Elchibey, a été élu président (76,3 % des votants ; 67,9 % pour).

Elchibey a promis de résoudre le problème du Karabakh en faveur des Azerbaïdjanais d'ici septembre 1992. Les principaux points du programme du PFA étaient les suivants : orientation pro-turque et anti-russe, défense de l'indépendance de la république, refus d'adhérer à la CEI et prise de parole. en faveur d’une éventuelle fusion avec l’Azerbaïdjan iranien (une tendance qui a alarmé l’Iran). Bien que le gouvernement d'Elchibey comprenne un grand nombre d'intellectuels brillants qui n'avaient jamais fait partie de la nomenklatura, la tentative de purger l'appareil gouvernemental des anciens fonctionnaires corrompus a échoué, et le nouveau peuple porté au pouvoir par Elchibey s'est retrouvé isolé, et certains d'entre eux sont devenus corrompus à leur tour. Début mai 1993, le mécontentement populaire a donné lieu à des rassemblements antigouvernementaux dans plusieurs villes, dont Ganja, à la suite desquels de nombreux membres du parti d'opposition Milli Istiglal (Parti de l'indépendance nationale) ont été arrêtés. La popularité de Heydar Aliyev, ancien membre du Politburo et plus tard chef du Nakhitchevan, qui a réussi à maintenir la paix à la frontière de sa région autonome avec l'Arménie, a augmenté. Le Parti du Nouvel Azerbaïdjan d'Aliyev, créé en septembre 1992, est devenu un point focal de l'opposition, fédérant une grande variété de groupes - depuis les néo-communistes jusqu'aux membres de petits partis et sociétés nationaux. Les défaites au combat et les manœuvres secrètes russes dirigées contre Elchibey ont conduit à un soulèvement en juin 1993, dirigé par le riche directeur d'une usine de laine et commandant sur le terrain Suret Huseynov (héros de l'Azerbaïdjan). La campagne pacifique triomphale de ce dernier contre Bakou s'est terminée par le renversement d'Elchibey et son remplacement par Aliyev. Suret Huseynov est devenu Premier ministre. Aliyev a révisé la politique du Front populaire : il a introduit l’Azerbaïdjan dans la CEI, a abandonné son orientation exclusivement pro-turque, a rétabli les liens rompus avec Moscou et a renforcé la position internationale du pays (contacts avec l’Iran, la Grande-Bretagne et la France). Il a également réprimé le séparatisme dans le sud de la république (proclamation de l'autonomie de Talysh par le colonel Aliakram Gumbatov à l'été 1993).

Néanmoins, l’instabilité interne s’est poursuivie en Azerbaïdjan même après l’arrivée au pouvoir d’Aliyev. Les relations de ce dernier avec Suret Huseynov se sont rapidement détériorées. Aliyev a empêché Huseynov de négocier le pétrole (et donc de s’approprier les futurs bénéfices de sa vente). Huseynov semblait également s'opposer à la sortie d'Aliyev de l'orbite russe, qui a eu lieu tout au long de l'année 1994. Début octobre 1994, à la suite de la signature d'un contrat pétrolier avec un consortium occidental le 20 septembre, une tentative de coup d'État a eu lieu à Bakou et Ganja, avec certains des les conspirateurs appartenaient au cercle des partisans de Suret Huseynov. Aliyev a réprimé cette tentative de coup d’État (s’il y en a eu une : un certain nombre d’observateurs à Bakou la décrivent comme une intrigue d’Aliyev lui-même) et a rapidement relevé Huseynov de toutes ses fonctions.

Politique russe face au conflit (août 1991 - mi-1994)

Alors que l’effondrement de l’URSS devenait une réalité à partir d’août 1991 (se terminant en décembre), la Russie se retrouva dans la situation d’un pays sans mission spécifique dans la zone de conflit militaire du Haut-Karabakh, et sans frontières communes avec cette zone. La fin de l’année 1991 est marquée par l’effondrement (temporaire ?) de l’idéologie impériale et l’affaiblissement du contrôle sur l’armée. Dans les zones de conflit au sein des forces soviéto-russes, presque toutes les décisions étaient prises par un officier individuel, tout au plus un général. Processus qui ont commencé dans l'armée à la suite de la dissolution le Pacte de Varsovie, l'effondrement de l'URSS et les réformes de Gaïdar - démobilisation massive, retrait des troupes de l'étranger lointain et proche (y compris l'Azerbaïdjan, d'où les dernières troupes russes ont été retirées fin mai 1993), répartition des contingents militaires et des armes entre divers républiques et industrie de conversion militaire - tout cela a contribué au chaos général dans les zones de conflit. Au Haut-Karabakh, en Abkhazie et en Moldavie, des mercenaires et des flibustiers ex-soviétiques sont apparus des deux côtés du front. Dans ces conditions, ce que l’on peut appeler la politique russe dans la région avait un caractère aléatoire et réactif, et ce jusqu’en 1992-1993. la lente augmentation de la contrôlabilité de l'appareil d'État a conduit à un certain rétablissement de la capacité de la Russie à formuler et à atteindre ses objectifs dans les relations avec les pays voisins (bien que le facteur des officiers « affamés et en colère » menant leurs guerres locales « aux limites de l'ancien L’empire soviétique » ne peut toujours pas être écarté).

Depuis août 1991 la politique russe concernant le conflit du Haut-Karabakh s'est développé dans les principales directions suivantes : tentatives de médiation, comme celle entreprise par Boris Eltsine et le président kazakh N. Nazarbayev en septembre 1991, et participation ultérieure aux travaux du Groupe de Minsk de la CSCE, une initiative trilatérale (États-Unis, Russie et Turquie) et mener des missions indépendantes, comme celle menée par l'ambassadeur itinérant V. Kazimirov en 1993 et 1994 ; retrait des forces armées russes de la zone de conflit et répartition des armes restantes entre les républiques nouvellement formées ; une tentative de maintenir l’équilibre militaire dans la région et d’empêcher les acteurs tiers (Turquie et Iran) d’entrer dans sa zone d’influence caucasienne. Avec le développement des réformes économiques en Russie, le facteur économique a commencé à jouer un rôle de plus en plus important dans les relations du pays avec les nouvelles républiques. En 1993, la Russie a manifesté un intérêt croissant pour l’intégration de l’Azerbaïdjan et de la Géorgie dans la CEI et pour devenir l’unique artisan de la paix dans les anciennes républiques soviétiques.

Parce que Troupes russes Au Karabakh, après avoir perdu leur mission de combat après août 1991, il y avait un sérieux danger de démoralisation : en novembre, le retrait des troupes internes soviétiques du Karabakh a commencé (à l'exception du 366e régiment à Stepanakert). En mars 1992, le 366e Régiment s'est littéralement effondré, une partie de son contingent non arménien ayant déserté, et l'autre partie, notamment des soldats et des officiers arméniens, a capturé des armes légères et lourdes et a rejoint les unités du NKR.

Dans le domaine diplomatique, la Russie a tenté de maintenir un équilibre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, empêchant l'une des parties d'atteindre une supériorité décisive. Selon un traité bilatéral de 1992, la Russie s'est engagée à protéger l'Arménie d'une intervention extérieure (implicite : turque), mais ce traité n'a jamais été ratifié par le Conseil suprême de Russie, qui craignait que la Russie ne soit entraînée dans les conflits du Caucase.

Selon le Traité de sécurité collective de Tachkent du 15 mai 1992, signé entre autres par la Russie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, toute attaque contre l'une des parties sera considérée comme une attaque contre toutes. Cependant, moins d'un mois plus tard, le pouvoir en Azerbaïdjan passa aux mains du gouvernement pro-turc d'Elchibey. Lorsque des menaces furent proférées contre l'Arménie depuis la Turquie en relation avec la crise dans la région du Nakhitchevan à la mi-mai 1992, le secrétaire d'État russe G. Burbulis et le ministre de la Défense P. Grachev se sont rendus à Erevan afin de discuter des moyens concrets de mettre en œuvre les accord sur la sécurité collective : c'était un signal clair que la Russie ne laissera pas l'Arménie seule. Les États-Unis ont adressé un avertissement correspondant à la partie turque et les autorités russes ont mis en garde l'Arménie contre une invasion du Nakhitchevan. Les plans d'intervention turque ont été annulés.

Un autre incident, survenu en septembre 1993, a conduit à une augmentation spectaculaire du rôle de la Russie dans la région. Lorsque les combats ont repris au Nakhitchevan, les troupes iraniennes sont entrées dans la région autonome pour garder un réservoir géré conjointement ; ils sont également entrés dans le point de Goradiz, dans la partie « continentale » de l’Azerbaïdjan, apparemment pour fournir une assistance aux réfugiés azerbaïdjanais. Selon Armen Khalatyan, analyste à l'Institut d'études politiques et humanitaires de Moscou, un appel des autorités azerbaïdjanaises à la Turquie pour obtenir une assistance militaire pourrait provoquer un conflit armé entre les unités turques et russes gardant la frontière arménienne, ainsi qu'un affrontement avec les forces armées turques. Des Iraniens déjà entrés dans le Nakhitchevan. Bakou était donc confronté à un choix : soit laisser le conflit prendre des proportions incontrôlables, soit se tourner vers Moscou. Aliyev a choisi cette dernière option, permettant ainsi à la Russie de restaurer son influence sur tout le périmètre de la frontière transcaucasienne de la CEI, ce qui a effectivement mis la Turquie et l’Iran hors jeu.

D'autre part, condamnant chaque prise ultérieure d'un territoire encore plus grand par les troupes du RHK de l'Azerbaïdjan, la Russie a continué à fournir des armes à l'Azerbaïdjan, tout en profitant silencieusement des victoires arméniennes sur le champ de bataille pour assurer la montée au pouvoir d'un pays. gouvernement en Azerbaïdjan qui écouterait mieux les intérêts russes (c'est-à-dire le gouvernement Aliyev au lieu du gouvernement Elchibey) - un calcul qui n'était justifié qu'à court terme et non à long terme. Fin juin 1993, Aliyev a suspendu un accord entre Bakou et un consortium de huit grandes sociétés occidentales (dont British Petroleum, Amoco et Pennsoil) pour développer trois champs pétroliers azerbaïdjanais. Le tracé de l'oléoduc proposé, qui devait auparavant atteindre la côte turque mer Méditerranée, devait maintenant passer par Novorossiysk - c'est du moins ce qu'espéraient les Russes. La presse russe a suggéré que le pipeline, s'il contournait la Russie, pourrait en fait libérer l'Asie centrale, le Kazakhstan et peut-être même les républiques musulmanes riches en pétrole de Russie de l'influence russe, alors qu'auparavant, les richesses pétrolières de ces régions affluaient vers le monde. marché uniquement via la Russie.

Ici, un affrontement militaire a éclaté, puisque la grande majorité des habitants de la région ont des racines arméniennes. L'essence du conflit est que l'Azerbaïdjan a des revendications fondées sur ce territoire, mais les habitants de la région sont davantage attirés par l'Arménie. Le 12 mai 1994, l'Azerbaïdjan, l'Arménie et le Haut-Karabakh ont ratifié un protocole établissant une trêve, aboutissant à un cessez-le-feu inconditionnel dans la zone de conflit.

Excursion dans l'histoire

Des sources historiques arméniennes affirment que l'Artsakh (l'ancien nom arménien) a été mentionné pour la première fois au 8ème siècle avant JC. Si l’on en croit ces sources, le Haut-Karabakh faisait partie de l’Arménie au début du Moyen Âge. À la suite des guerres de conquête entre la Turquie et l’Iran à cette époque, une partie importante de l’Arménie passa sous le contrôle de ces pays. Les principautés arméniennes, ou melikties, situées à cette époque sur le territoire du Karabakh moderne, conservaient un statut semi-indépendant.

L'Azerbaïdjan a son propre point de vue sur cette question. Selon les chercheurs locaux, le Karabakh est l'une des régions historiques les plus anciennes de leur pays. Le mot « Karabakh » en azerbaïdjanais se traduit comme suit : « gara » signifie noir et « bagh » signifie jardin. Déjà au XVIe siècle, avec d'autres provinces, le Karabakh faisait partie de l'État safavide, puis est devenu un khanat indépendant.

Le Haut-Karabakh sous l'Empire russe

En 1805, le Khanat du Karabakh fut subordonné à l'Empire russe et en 1813, selon le traité de paix du Gulistan, le Haut-Karabakh devint également une partie de la Russie. Ensuite, conformément au traité Turkmenchay, ainsi qu'à l'accord conclu dans la ville d'Edirne, les Arméniens ont été réinstallés de Turquie et d'Iran et installés dans les territoires du nord de l'Azerbaïdjan, y compris le Karabakh. Ainsi, la population de ces terres est majoritairement d'origine arménienne.

Dans le cadre de l'URSS

En 1918, la République démocratique d'Azerbaïdjan nouvellement créée a pris le contrôle du Karabakh. Presque simultanément, la République arménienne revendique cette région, mais l'ADR a fait ces revendications. En 1921, le territoire du Haut-Karabakh, doté de droits à une large autonomie, a été inclus dans la RSS d'Azerbaïdjan. Après encore deux ans, le Karabakh reçoit le statut de (NKAO).

En 1988, le Conseil des députés de l'Okrug autonome du Haut-Karabagh a adressé une pétition aux autorités des républiques de la RSS d'Azerbaïdjan et de la RSS d'Arménie et a proposé de transférer le territoire contesté à l'Arménie. n'a pas été satisfait, à la suite de quoi une vague de protestations a déferlé sur les villes de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh. Des manifestations de solidarité ont également eu lieu à Erevan.

Déclaration d'indépendance

Au début de l'automne 1991, lorsque Union soviétique a déjà commencé à s'effondrer, la Déclaration est adoptée à la NKAO, proclamant la République du Haut-Karabakh. De plus, outre la NKAO, elle comprenait une partie des territoires de l'ex-SSR. Selon les résultats du référendum organisé le 10 décembre de la même année au Haut-Karabagh, plus de 99 % de la population de la région a voté pour l'indépendance totale de l'Azerbaïdjan.

Il est évident que les autorités azerbaïdjanaises n’ont pas reconnu ce référendum et que l’acte de proclamation lui-même a été qualifié d’illégal. De plus, Bakou a décidé d'abolir l'autonomie du Karabakh, dont il disposait auparavant. époque soviétique. Mais le processus destructeur est déjà lancé.

Conflit du Karabakh

Les troupes arméniennes ont défendu l'indépendance de la république autoproclamée, à laquelle l'Azerbaïdjan a tenté de résister. Le Haut-Karabakh a reçu le soutien du gouvernement officiel d'Erevan, ainsi que de la diaspora nationale d'autres pays, de sorte que les milices ont réussi à défendre la région. Cependant, les autorités azerbaïdjanaises ont quand même réussi à établir le contrôle de plusieurs zones initialement déclarées partie de la RHK.

Chacune des parties belligérantes fournit ses propres statistiques sur les pertes dans le conflit du Karabakh. En comparant ces données, nous pouvons conclure qu'au cours des trois années de confrontation, 15 à 25 000 personnes sont mortes. Au moins 25 000 personnes ont été blessées et plus de 100 000 civils ont été contraints de quitter leur lieu de résidence.

Règlement pacifique

Les négociations, au cours desquelles les parties ont tenté de résoudre le conflit de manière pacifique, ont commencé presque immédiatement après la proclamation de l'indépendance de la RHK. Par exemple, le 23 septembre 1991, une réunion a eu lieu à laquelle ont participé les présidents de l'Azerbaïdjan, de l'Arménie, ainsi que de la Russie et du Kazakhstan. Au printemps 1992, l'OSCE a créé un groupe chargé de résoudre le conflit du Karabakh.

Malgré tous les efforts de la communauté internationale pour mettre fin à l’effusion de sang, un cessez-le-feu n’a été conclu qu’au printemps 1994. Le 5 mai, le Protocole de Bichkek a été signé, après quoi les participants ont cessé le feu une semaine plus tard.

Les parties au conflit n'ont pas réussi à s'entendre sur le statut final du Haut-Karabagh. L'Azerbaïdjan exige le respect de sa souveraineté et insiste sur le maintien de l'intégrité territoriale. Les intérêts de la république autoproclamée sont protégés par l'Arménie. Le Haut-Karabakh prône une résolution pacifique des questions controversées, tandis que les autorités de la république soulignent que le Haut-Karabagh est capable de défendre son indépendance.

Il y a suffisamment d'endroits sur la carte géopolitique du monde qui peuvent être marqués en rouge. Ici, les conflits militaires s'apaisent ou reprennent, dont beaucoup ont une histoire de plus d'un siècle. Il n'y a pas tellement de points « chauds » de ce type sur la planète, mais c'est quand même mieux s'ils n'existent pas du tout. Malheureusement, l'un de ces endroits n'est pas si loin de frontière russe. Nous parlons du conflit du Karabakh, dont il est assez difficile d’évoquer brièvement. L’essence même de cette confrontation entre Arméniens et Azerbaïdjanais remonte à la fin du XIXe siècle. Et de nombreux historiens estiment que le conflit entre ces nations existe depuis bien plus longtemps. Il est impossible d'en parler sans évoquer la guerre arméno-azerbaïdjanaise, qui a duré un grand nombre de vit des deux côtés. La chronique historique de ces événements est tenue très soigneusement par les Arméniens et les Azerbaïdjanais. Bien que chaque nationalité ne voit que sa propre justesse dans ce qui s'est passé. Dans l'article, nous analyserons les causes et les conséquences du conflit du Karabakh. Nous présenterons également brièvement la situation actuelle dans la région. Nous soulignerons plusieurs sections de l'article sur la guerre arméno-azerbaïdjanaise de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, dont une partie est constituée d'affrontements armés au Haut-Karabakh.

Caractéristiques du conflit militaire

Les historiens soutiennent souvent que les causes de nombreuses guerres et conflits armés sont des malentendus au sein de la population locale mixte. La guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1918-1920 peut être caractérisée de la même manière. Les historiens appellent cela un conflit ethnique, mais ils voient la principale raison du déclenchement de la guerre dans les conflits territoriaux. Ils étaient particulièrement pertinents dans les endroits où, historiquement, les Arméniens et les Azerbaïdjanais coexistaient sur les mêmes territoires. Le pic des affrontements militaires s'est produit à la fin de la Première Guerre mondiale. Les autorités n’ont réussi à parvenir à une relative stabilité dans la région qu’après l’adhésion des républiques à l’Union soviétique.

La Première République d'Arménie et la République démocratique d'Azerbaïdjan ne se sont pas affrontées directement. La guerre arméno-azerbaïdjanaise présente donc certaines similitudes avec la résistance partisane. Les principales actions se sont déroulées dans des territoires contestés, où les républiques ont soutenu des milices créées par leurs concitoyens.

Pendant toute la période de la guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1918-1920, les actions les plus sanglantes et les plus actives ont eu lieu au Karabakh et au Nakhitchevan. Tout cela s'est accompagné de véritables massacres, qui ont finalement provoqué une crise démographique dans la région. Les Arméniens et les Azerbaïdjanais évoquent les pages les plus difficiles de l'histoire de ce conflit :

Massacre de mars ;
massacre des Arméniens à Bakou ;
Massacre de Choucha.

Il convient de noter que les jeunes gouvernements soviétique et géorgien ont tenté de fournir des services de médiation dans la guerre arméno-azerbaïdjanaise. Cependant, cette approche n’a eu aucun effet et n’a pas garanti la stabilisation de la situation dans la région. Le problème n’a été résolu qu’après que l’Armée rouge a occupé les territoires contestés, ce qui a conduit au renversement du régime au pouvoir dans les deux républiques. Cependant, dans certaines régions, le feu de la guerre n’a été que légèrement éteint et a repris plus d’une fois. Lorsque nous parlons de cela, nous entendons le conflit du Karabakh, dont nos contemporains ne peuvent toujours pas pleinement apprécier les conséquences.

Contexte des opérations militaires

Depuis l’Antiquité, des tensions ont été constatées dans les territoires contestés entre les peuples arménien et azerbaïdjanais. Le conflit du Karabakh n'était que la continuation d'un long et histoire dramatique, se déroulant sur plusieurs siècles.

Les différences religieuses et culturelles entre les deux peuples étaient souvent considérées comme la raison ayant conduit au conflit armé. Cependant, la véritable raison de la guerre arméno-azerbaïdjanaise (qui a éclaté en 1991 avec une vigueur renouvelée) était la question territoriale.

En 1905, les premières émeutes massives éclatèrent à Bakou, qui aboutirent à un conflit armé entre Arméniens et Azerbaïdjanais. Peu à peu, il a commencé à se répandre vers d'autres régions de Transcaucasie. Partout où composition ethniqueétait mixte, il y avait des affrontements réguliers, annonciateurs d'une guerre future. Son déclencheur peut être appelé la Révolution d’Octobre.

Depuis la dix-septième année du siècle dernier, la situation en Transcaucasie a été complètement déstabilisée et le conflit caché s'est transformé en une guerre ouverte qui a coûté de nombreuses vies.

Un an après la révolution, de sérieux changements ont eu lieu dans ce territoire autrefois unifié. Initialement, l'indépendance de la Transcaucasie a été déclarée, mais l'État nouvellement créé n'a duré que quelques mois. Historiquement, il est naturel qu'elle se divise en trois républiques indépendantes :

République démocratique géorgienne ;
République d'Arménie (le conflit du Karabakh a frappé très durement les Arméniens) ;
République démocratique d'Azerbaïdjan.

Malgré cette division, une importante population arménienne vivait au Zangezur et au Karabakh, qui sont devenus une partie de l'Azerbaïdjan. Ils ont catégoriquement refusé d’obéir aux nouvelles autorités et ont même créé une résistance armée organisée. Cela a en partie donné naissance au conflit du Karabakh (nous y reviendrons brièvement un peu plus tard).

L'objectif des Arméniens vivant dans les territoires désignés était de faire partie de la République d'Arménie. Des affrontements armés entre des détachements arméniens dispersés et des troupes azerbaïdjanaises se reproduisaient régulièrement. Mais les deux parties n’ont pu parvenir à une décision définitive.

À son tour, une situation similaire s’est produite. Elle comprenait la province d’Erivan, densément peuplée de musulmans. Ils ont résisté à l’adhésion à la république et ont reçu le soutien matériel de la Turquie et de l’Azerbaïdjan.

Les XVIIIe et XIXe années du siècle dernier ont été la première étape du conflit militaire, lorsque ont eu lieu la formation de camps et de groupes d'opposition.

Les événements les plus importants de la guerre se sont déroulés presque simultanément dans plusieurs régions. Nous examinerons donc la guerre à travers le prisme des affrontements armés dans ces zones.

Nakhitchevan. Résistance musulmane

La trêve de Mudros, signée la XVIIIe année du siècle dernier et qui marqua la défaite, modifia immédiatement l'équilibre des pouvoirs en Transcaucasie. Ses troupes, préalablement introduites dans la région transcaucasienne, ont été contraintes de la quitter précipitamment. Après plusieurs mois d'existence indépendante, il fut décidé d'intégrer les territoires libérés à la République d'Arménie. Cependant, cela a été fait sans consentement résidents locaux, dont la plupart étaient des musulmans azerbaïdjanais. Ils ont commencé à résister, d’autant plus que l’armée turque soutenait cette opposition. Un petit nombre de soldats et d'officiers ont été transférés sur le territoire de la nouvelle République d'Azerbaïdjan.

Ses autorités soutiennent leurs compatriotes et tentent d'isoler les régions contestées. L'un des dirigeants azerbaïdjanais a même déclaré le Nakhitchevan et plusieurs autres régions les plus proches république d'Arak indépendante. Une telle issue promettait des affrontements sanglants auxquels la population musulmane de la république autoproclamée était prête. Le soutien de l’armée turque fut très utile et, selon certaines prévisions, les troupes gouvernementales arméniennes auraient été vaincues. De graves affrontements ont été évités grâce à l'intervention britannique. Grâce à ses efforts, un gouvernement général fut formé dans les territoires déclarés indépendants.

En quelques mois de 1919, sous protectorat britannique, les territoires contestés parviennent à retrouver une vie paisible. Peu à peu, la communication télégraphique avec d'autres pays fut établie, la voie ferrée fut réparée et plusieurs trains furent lancés. Cependant, les troupes britanniques ne pouvaient pas rester longtemps dans ces territoires. Après des négociations pacifiques avec les autorités arméniennes, les parties sont parvenues à un accord : les Britanniques ont quitté la région du Nakhitchevan et les unités militaires arméniennes y sont entrées avec tous les droits sur ces terres.

Cette décision a suscité l’indignation des musulmans azerbaïdjanais. Le conflit militaire éclata avec une vigueur renouvelée. Des pillages ont eu lieu partout, des maisons et des sanctuaires musulmans ont été incendiés. Dans toutes les régions proches du Nakhitchevan, des combats et des affrontements mineurs ont fait rage. Les Azerbaïdjanais ont créé leurs propres unités et se sont produits sous les drapeaux britannique et turc.

À la suite des combats, les Arméniens ont presque complètement perdu le contrôle du Nakhitchevan. Les Arméniens survivants ont été contraints de quitter leurs foyers et de fuir vers Zangezur.

Causes et conséquences du conflit du Karabakh. Référence historique

Cette région ne peut toujours pas se vanter de stabilité. Bien qu'en théorie une solution au conflit du Karabakh ait été trouvée au siècle dernier, en réalité, elle n'est pas devenue une véritable issue à la situation actuelle. Et ses racines remontent à l’Antiquité.

Si nous parlons de l'histoire du Haut-Karabakh, je voudrais m'attarder sur le IVe siècle avant JC. C'est alors que ces territoires furent intégrés au royaume arménien. Plus tard, ils sont devenus partie intégrante d'une de ses provinces et ont fait partie territorialement pendant six siècles. Par la suite, ces zones ont changé d'affiliation plus d'une fois. Ils étaient gouvernés par des Albanais, des Arabes, encore une fois Naturellement, des territoires avec une histoire telle que trait distinctif ont une composition démographique hétérogène. C'est devenu l'une des raisons du conflit du Haut-Karabakh.

Pour mieux comprendre la situation, il faut dire qu’au tout début du XXe siècle il y avait déjà des affrontements entre Arméniens et Azerbaïdjanais dans cette région. De 1905 à 1907, le conflit s'est périodiquement manifesté par des affrontements armés de courte durée entre la population locale. Mais Révolution d'Octobre est devenu le point de départ d'un nouveau cycle dans ce conflit.

Le Karabakh dans le premier quart du XXe siècle

En 1918-1920, le conflit du Karabakh reprend avec une vigueur renouvelée. La raison en était la proclamation de la République démocratique d'Azerbaïdjan. Il était censé inclure le Haut-Karabakh avec une importante population arménienne. Il n’a pas accepté le nouveau gouvernement et a commencé à lui résister, notamment par la résistance armée.

Au cours de l'été 1918, les Arméniens vivant dans ces territoires convoquèrent le premier congrès et élisèrent leur propre gouvernement. Sachant cela, les autorités azerbaïdjanaises ont profité de l’aide des troupes turques et ont commencé à réprimer progressivement la résistance de la population arménienne. Les Arméniens de Bakou furent les premiers attaqués ; le massacre sanglant de cette ville devint une leçon pour de nombreux autres territoires.

À la fin de l’année, la situation était loin d’être normale. Les affrontements entre Arméniens et Musulmans se poursuivent, le chaos règne partout et les pillages et le brigandage se généralisent. La situation a été compliquée par le fait que des réfugiés d'autres régions de Transcaucasie ont commencé à affluer vers la région. Selon les estimations préliminaires des Britanniques, environ quarante mille Arméniens ont disparu au Karabakh.

Les Britanniques, qui avaient confiance en ces territoires, voyaient une solution provisoire au conflit du Karabakh dans le transfert de cette région sous le contrôle de l'Azerbaïdjan. Cette approche ne pouvait que choquer les Arméniens, qui considéraient le gouvernement britannique comme leur allié et assistant dans la régulation de la situation. Ils n'ont pas accepté la proposition de laisser la résolution du conflit à la Conférence de paix de Paris et ont nommé leur représentant au Karabakh.

Tentatives de résolution du conflit

Les autorités géorgiennes ont proposé leur aide pour stabiliser la situation dans la région. Ils organisèrent une conférence à laquelle assistèrent les délégués plénipotentiaires des deux jeunes républiques. Cependant, le règlement du conflit du Karabakh s'est avéré impossible en raison des différentes approches adoptées pour le résoudre.

Les autorités arméniennes ont proposé de se laisser guider par les caractéristiques ethniques. Historiquement, ces territoires appartenaient aux Arméniens, leurs revendications sur le Haut-Karabakh étaient donc justifiées. Cependant, l’Azerbaïdjan a avancé des arguments indéniables en faveur d’une approche économique pour décider du sort de la région. Elle est séparée de l'Arménie par des montagnes et n'a aucun lien territorial avec l'État.

Après de longues disputes, les parties ne sont pas parvenues à un compromis. La conférence a donc été considérée comme un échec.

Suite du conflit

Après une tentative infructueuse de résolution du conflit du Karabakh, l'Azerbaïdjan a introduit un blocus économique sur ces territoires. Il était soutenu par les Britanniques et les Américains, mais eux aussi furent forcés d'admettre que ces mesures étaient extrêmement cruelles, car elles conduisaient à la famine parmi la population locale.

Progressivement, les Azerbaïdjanais ont accru leur présence militaire dans les territoires contestés. Les affrontements armés périodiques n’ont pas dégénéré en guerre à part entière uniquement grâce aux représentants d'autres pays. Mais cela ne pouvait pas durer longtemps.

La participation des Kurdes à la guerre arméno-azerbaïdjanaise n’était pas toujours mentionnée dans les rapports officiels de cette période. Mais ils prirent une part active au conflit en rejoignant des unités de cavalerie spécialisées.

Au début de 1920, lors de la Conférence de paix de Paris, il fut décidé de reconnaître les territoires contestés comme l'Azerbaïdjan. Malgré une solution théorique au problème, la situation ne s’est pas stabilisée. Les vols et les vols se sont poursuivis et le nettoyage ethnique sanglant est devenu fréquent, coûtant la vie à des colonies entières.

révolte arménienne

Les décisions de la Conférence de Paris ont conduit à une paix relative. Mais dans la situation actuelle, ce n’était que le calme avant la tempête. Et cela a frappé à l’hiver 1920.

Sur fond de nouveaux massacres nationaux, le gouvernement azerbaïdjanais a exigé la soumission inconditionnelle de la population arménienne. A cet effet, une Assemblée fut convoquée, dont les délégués travaillèrent jusqu'aux premiers jours de mars. Cependant, ils ne sont pas non plus parvenus à un consensus. Certains prônaient uniquement une unification économique avec l'Azerbaïdjan, tandis que d'autres refusaient tout contact avec les autorités de la république.

Malgré la trêve établie, le gouverneur général, nommé par le gouvernement républicain azerbaïdjanais pour gouverner la région, a progressivement commencé à y attirer des contingents militaires. Dans le même temps, il a introduit de nombreuses règles restreignant la circulation des Arméniens et a élaboré un plan pour la destruction de leurs colonies.

Tout cela n'a fait qu'aggraver la situation et a conduit au début du soulèvement de la population arménienne le 23 mars 1920. Des groupes armés ont attaqué plusieurs colonies simultanément. Mais il n’a été possible d’obtenir des résultats notables que dans l’un d’entre eux. Les rebelles n'ont pas réussi à tenir la ville : déjà début avril, elle a été restituée à l'autorité du gouverneur général.

L’échec n’a pas arrêté la population arménienne et le conflit militaire de longue date a repris avec une vigueur renouvelée sur le territoire du Karabakh. Au cours du mois d'avril, les colonies passèrent d'une main à l'autre, les forces des opposants étaient égales et la tension ne faisait que s'intensifier de jour en jour.

À la fin du mois, a lieu la soviétisation de l’Azerbaïdjan, qui change radicalement la situation et l’équilibre des pouvoirs dans la région. Au cours des six mois suivants, les troupes soviétiques prirent pied dans la république et pénétrèrent au Karabakh. La plupart des Arméniens se rallièrent à eux. Les officiers qui n'ont pas déposé les armes ont été abattus.

Sous-totaux

Initialement, ce droit a été attribué à l'Arménie, mais un peu plus tard, la décision finale a été l'introduction du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan en tant qu'autonomie. Cependant, ce résultat n’a satisfait aucune des deux parties. Des conflits mineurs éclataient périodiquement, provoqués soit par les populations arménienne, soit azerbaïdjanaise. Chacun des peuples considérait que ses droits étaient violés et la question du transfert de la région sous la domination arménienne a été soulevée à plusieurs reprises.

La situation ne semblait stable qu’en apparence, ce qui s’est avéré à la fin des années 80 et au début des années 90 du siècle dernier, lorsqu’on a recommencé à parler du conflit du Karabakh (1988).

Conflit renouvelé

Jusqu’à la fin des années 80, la situation au Haut-Karabakh est restée relativement stable. Des discussions sur la modification du statut de l'autonomie ont eu lieu périodiquement, mais dans des cercles très restreints. La politique de Mikhaïl Gorbatchev a influencé l'ambiance dans la région : le mécontentement de la population arménienne face à sa situation s'est intensifié. Les gens ont commencé à se rassembler pour des rassemblements, des propos ont été entendus sur la restriction délibérée du développement de la région et l'interdiction de la reprise des liens avec l'Arménie. Durant cette période, le mouvement nationaliste s'est intensifié, dont les dirigeants ont parlé de l'attitude dédaigneuse des autorités envers la culture et les traditions arméniennes. De plus en plus souvent, des appels ont été lancés au gouvernement soviétique pour demander l'autonomie et la sécession de l'Azerbaïdjan.

Des idées de réunification avec l’Arménie ont également fuité dans la presse écrite. Dans la république elle-même, la population a activement soutenu les nouvelles tendances, ce qui a eu un impact négatif sur l'autorité des dirigeants. En essayant de contenir les soulèvements populaires, le Parti communiste perdait rapidement sa position. La tension dans la région s'est accrue, ce qui a inévitablement conduit à une nouvelle vague de conflit au Karabakh.

En 1988, les premiers affrontements entre les populations arménienne et azerbaïdjanaise sont enregistrés. L'impulsion pour eux a été le licenciement du chef d'une ferme collective dans l'un des villages - un Arménien. Les troubles de masse ont été suspendus, mais en parallèle, une collecte de signatures en faveur de l'unification a été lancée au Haut-Karabakh et en Arménie. Grâce à cette initiative, un groupe de délégués a été envoyé à Moscou.

Au cours de l’hiver 1988, des réfugiés arméniens ont commencé à arriver dans la région. Ils ont parlé de l'oppression du peuple azerbaïdjanais dans les territoires arméniens, qui ajoute des tensions à une situation déjà difficile. Peu à peu, la population de l’Azerbaïdjan s’est divisée en deux groupes opposés. Certains pensaient que le Haut-Karabagh devrait enfin faire partie de l'Arménie, tandis que d'autres ont décelé des tendances séparatistes dans le déroulement des événements.

Fin février, les députés du peuple arménien ont voté en faveur d'un appel au Soviet suprême de l'URSS lui demandant d'examiner la question urgente du Karabakh. Les députés azerbaïdjanais ont refusé de voter et ont quitté la salle de réunion de manière démonstrative. Le conflit est progressivement devenu incontrôlable. Beaucoup craignaient des affrontements sanglants au sein de la population locale. Et ils ne se sont pas fait attendre.

Le 22 février, il était difficile de séparer deux groupes de personnes : Agdam et Askeran. Des groupes d’opposition assez puissants, dotés d’armes dans leur arsenal, se sont formés dans les deux colonies. On peut dire que cet affrontement fut le signal du début d’une véritable guerre.

Début mars, une vague de grèves a déferlé sur le Haut-Karabagh. À l’avenir, les gens recourront à cette méthode plus d’une fois pour attirer l’attention. Dans le même temps, la population a commencé à descendre dans les rues des villes azerbaïdjanaises pour soutenir la décision sur l'impossibilité de réviser le statut du Karabakh. Les processions de ce type les plus répandues ont eu lieu à Bakou.

Les autorités arméniennes ont tenté de contenir la pression de la population, qui prônait de plus en plus l'unification avec les régions autrefois contestées. Plusieurs groupes officiels ont même été formés dans la république, collectant des signatures en faveur des Arméniens du Karabakh et menant un travail d'explication auprès des masses sur ce problème. Moscou, malgré les nombreux appels de la population arménienne, a continué à adhérer à la décision relative au statut antérieur du Karabakh. Cependant, elle a encouragé les représentants de cette autonomie en promettant d'établir des liens culturels avec l'Arménie et d'accorder un certain nombre de concessions à la population locale. Malheureusement, de telles demi-mesures ne pouvaient satisfaire les deux parties.

Les rumeurs sur l'oppression de certaines nationalités se sont répandues partout, les gens sont descendus dans la rue, beaucoup d'entre eux étaient armés. La situation est finalement devenue incontrôlable fin février. A cette époque, des pogroms sanglants contre les quartiers arméniens eurent lieu à Soumgaït. Pendant deux jours les organismes d'application de la loi n'a pas pu rétablir l'ordre. Les rapports officiels n'ont jamais inclus d'informations fiables sur le nombre de victimes. Les autorités espéraient encore cacher la réalité de la situation. Cependant, les Azerbaïdjanais étaient déterminés à mener des pogroms de masse, détruisant la population arménienne. C'est avec difficulté que nous avons réussi à empêcher que la situation de Soumgaït à Kirovobad ne se reproduise.

À l'été 1988, le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan atteint un nouveau niveau. Les républiques ont commencé à utiliser des méthodes de confrontation conventionnelles « légales ». Il s'agit notamment d'un blocus économique partiel et de l'adoption de lois concernant le Haut-Karabakh sans tenir compte des opinions de la partie adverse.

Guerre arméno-azerbaïdjanaise 1991-1994

Jusqu’en 1994, la situation dans la région était extrêmement difficile. Un groupe de troupes soviétiques a été introduit à Erevan et dans certaines villes, dont Bakou, les autorités ont instauré un couvre-feu. Les troubles populaires aboutissaient souvent à des massacres que même le contingent militaire ne parvenait pas à arrêter. Les bombardements d’artillerie sont devenus la norme à la frontière arméno-azerbaïdjanaise. Le conflit a dégénéré en une guerre à grande échelle entre les deux républiques.

En 1991, elle a été proclamée république, ce qui a provoqué une nouvelle série d'hostilités. Des véhicules blindés, de l'aviation et de l'artillerie sont utilisés sur les fronts. Les pertes des deux côtés n'ont fait que provoquer de nouvelles opérations militaires.

Résumons-le

Aujourd'hui, les causes et les conséquences du conflit du Karabakh (en résumé) peut être trouvé dans n'importe quel manuel scolaire sur l'histoire. Après tout, il est l’exemple d’une situation gelée qui n’a jamais trouvé de solution définitive.

En 1994, les parties belligérantes ont conclu un accord sur le résultat intermédiaire du conflit qui peut être considéré comme un changement officiel du statut du Haut-Karabakh, ainsi que la perte de plusieurs territoires azerbaïdjanais auparavant classés comme zones frontalières. Naturellement, l’Azerbaïdjan lui-même considérait que le conflit militaire n’était pas résolu, mais simplement gelé. C’est pourquoi, en 2016, les bombardements des territoires adjacents au Karabakh ont commencé.

Aujourd'hui, la situation menace de dégénérer à nouveau en un véritable conflit militaire, car les Arméniens ne veulent pas du tout restituer à leurs voisins les terres annexées il y a plusieurs années. Le gouvernement russe prône une trêve et cherche à maintenir le conflit gelé. Cependant, de nombreux analystes estiment que cela est impossible et que, tôt ou tard, la situation dans la région redeviendra incontrôlable.

Dernière mise à jour : 04/02/2016

De violents affrontements ont éclaté samedi soir dans le Haut-Karabakh, une région contestée située à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. en utilisant « tous types d’armes ». Les autorités azerbaïdjanaises affirment à leur tour que les affrontements ont commencé après des bombardements depuis le Haut-Karabakh. Le responsable de Bakou a déclaré que la partie arménienne avait violé le cessez-le-feu à 127 reprises au cours des dernières 24 heures, notamment en utilisant des mortiers et des mitrailleuses lourdes.

AiF.ru parle de l'histoire et des causes du conflit du Karabakh, qui a de longues racines historiques et culturelles, et de ce qui a conduit à son aggravation aujourd'hui.

Histoire du conflit du Karabakh

Le territoire du Haut-Karabakh moderne au IIe siècle. avant JC e. a été annexée à la Grande Arménie et a fait partie pendant environ six siècles de la province de l'Artsakh. A la fin du IVe siècle. n. e., lors de la division de l'Arménie, ce territoire a été inclus par la Perse dans le cadre de son État vassal - l'Albanie du Caucase. Du milieu du VIIe siècle à la fin du IXe siècle, le Karabakh tomba sous domination arabe, mais aux IXe-XVIe siècles, il devint une partie de la principauté féodale arménienne de Khachen. Jusqu'au milieu du XVIIIe siècle, le Haut-Karabakh était sous la domination de l'union des mélikdoms arméniens de Khamsa. Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, le Haut-Karabakh, avec une population arménienne prédominante, est devenu une partie du Khanat du Karabakh, et en 1813, en tant que partie du Khanat du Karabakh, selon le traité de Gulistan, il est devenu une partie de la Russie. Empire.

Commission d'armistice du Karabakh, 1918. Photo : Commons.wikimedia.org

Au début du XXe siècle, la région à population arménienne prédominante est devenue à deux reprises (en 1905-1907 et en 1918-1920) le théâtre d'affrontements sanglants arméno-azerbaïdjanais.

En mai 1918, dans le cadre de la révolution et de l'effondrement de l'État russe, trois États indépendants furent proclamés en Transcaucasie, dont la République démocratique d'Azerbaïdjan (principalement sur les terres des provinces de Bakou et d'Elizavetpol, district de Zagatala), qui comprenait la région du Karabakh. .

La population arménienne du Karabakh et du Zangezur a cependant refusé de se soumettre aux autorités de l'ADR. Convoqué le 22 juillet 1918 à Choucha, le premier Congrès des Arméniens du Karabakh a proclamé le Haut-Karabakh une unité administrative et politique indépendante et a élu son propre gouvernement populaire (à partir de septembre 1918 - le Conseil national arménien du Karabakh).

Ruines du quartier arménien de la ville de Choucha, 1920. Photo : Commons.wikimedia.org / Pavel Shekhtman

La confrontation entre les troupes azerbaïdjanaises et les forces armées arméniennes s'est poursuivie dans la région jusqu'à l'établissement du pouvoir soviétique en Azerbaïdjan. Fin avril 1920, les troupes azerbaïdjanaises occupèrent le territoire du Karabakh, du Zangezur et du Nakhitchevan. À la mi-juin 1920, la résistance des forces armées arméniennes au Karabakh fut réprimée avec l’aide des troupes soviétiques.

Le 30 novembre 1920, Azrevkom, par sa déclaration, accorde au Haut-Karabakh le droit à l'autodétermination. Cependant, malgré l'autonomie, le territoire est resté sous la RSS d'Azerbaïdjan, ce qui a conduit à un conflit intense : dans les années 1960, les tensions socio-économiques au sein de la NKAO se sont transformées à plusieurs reprises en troubles de masse.

Qu’est-il arrivé au Karabakh pendant la perestroïka ?

En 1987 - début 1988, le mécontentement de la population arménienne face à sa situation socio-économique s'est intensifié dans la région, influencé par la situation socio-économique en cours. Le président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev la politique de démocratisation de la vie publique soviétique et l'affaiblissement des restrictions politiques.

Les sentiments de protestation ont été alimentés par les organisations nationalistes arméniennes et les actions du mouvement naissant mouvement national habilement organisé et dirigé.

Les dirigeants de la RSS d'Azerbaïdjan et du Parti communiste d'Azerbaïdjan, pour leur part, ont tenté de résoudre la situation en utilisant les leviers de commandement et bureaucratiques habituels, qui se sont révélés inefficaces dans la nouvelle situation.

En octobre 1987, des grèves étudiantes ont eu lieu dans la région pour exiger la sécession du Karabakh et le 20 février 1988, une session du Conseil régional de la NKAO s'est adressée au Soviet suprême de l'URSS et au Conseil suprême de la RSS d'Azerbaïdjan avec un demande de transfert de la région à l'Arménie. Dans le centre régional, Stepanakert et Erevan, des rassemblements de plusieurs milliers de personnes aux connotations nationalistes ont eu lieu.

La plupart des Azerbaïdjanais vivant en Arménie ont été contraints de fuir. En février 1988, des pogroms arméniens ont commencé à Soumgaït et des milliers de réfugiés arméniens sont apparus.

En juin 1988, le Conseil suprême d'Arménie a accepté l'entrée de la NKAO dans la RSS d'Arménie, et le Conseil suprême d'Azerbaïdjan a accepté de préserver la NKAO dans le cadre de l'Azerbaïdjan avec la liquidation ultérieure de l'autonomie.

Le 12 juillet 1988, le conseil régional du Haut-Karabakh décide de se séparer de l'Azerbaïdjan. Lors d'une réunion du 18 juillet 1988, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS est arrivé à la conclusion qu'il était impossible de transférer la NKAO en Arménie.

En septembre 1988, des affrontements armés ont éclaté entre Arméniens et Azerbaïdjanais, qui se sont transformés en un conflit armé prolongé faisant de nombreuses victimes. À la suite des actions militaires réussies des Arméniens du Haut-Karabagh (Artsakh en arménien), ce territoire a échappé au contrôle de l'Azerbaïdjan. La décision sur le statut officiel du Haut-Karabakh a été reportée sine die.

Discours en faveur de la séparation du Haut-Karabakh de l'Azerbaïdjan. Erevan, 1988. Photo : Commons.wikimedia.org / Gorzaim

Qu’est-il arrivé au Karabakh après l’effondrement de l’URSS ?

En 1991, des opérations militaires à part entière ont commencé au Karabakh. Par référendum (10 décembre 1991), le Haut-Karabakh a tenté d'obtenir le droit à l'indépendance totale. Cette tentative a échoué et cette région est devenue l’otage des revendications antagonistes de l’Arménie et des tentatives de l’Azerbaïdjan de conserver le pouvoir.

Le résultat des opérations militaires à grande échelle au Haut-Karabakh en 1991 - début 1992 a été la capture totale ou partielle de sept régions azerbaïdjanaises par des unités arméniennes régulières. Suite à cela, les opérations militaires utilisant les systèmes d’armes les plus modernes se sont étendues à l’intérieur de l’Azerbaïdjan et à la frontière arméno-azerbaïdjanaise.

Ainsi, jusqu'en 1994, les troupes arméniennes occupaient 20 % du territoire de l'Azerbaïdjan, détruisaient et pillaient 877 colonies, tandis que le nombre de morts s'élevait à environ 18 000 personnes et à plus de 50 000 blessés et invalides.

En 1994, avec l'aide de la Russie, du Kirghizistan et de l'Assemblée interparlementaire de la CEI à Bichkek, l'Arménie, le Haut-Karabagh et l'Azerbaïdjan ont signé un protocole sur la base duquel un accord de cessez-le-feu a été conclu.

Que s’est-il passé au Karabakh en août 2014 ?

Dans la zone de conflit du Karabakh, fin juillet - août 2014, il y a eu une forte escalade des tensions, qui a fait des victimes. Le 31 juillet de cette année, des affrontements ont eu lieu entre les troupes des deux États à la frontière arméno-azerbaïdjanaise, à la suite desquels des militaires des deux côtés ont été tués.

Un stand à l'entrée de la RHK avec l'inscription « Bienvenue dans l'Artsakh libre » en arménien et en russe. 2010 Photo : Commons.wikimedia.org/lori-m

Quelle est la version azerbaïdjanaise du conflit au Karabakh ?

Selon l'Azerbaïdjan, dans la nuit du 1er août 2014, des groupes de reconnaissance et de sabotage de l'armée arménienne ont tenté de franchir la ligne de contact entre les troupes des deux États dans les régions d'Agdam et de Terter. En conséquence, quatre militaires azerbaïdjanais ont été tués.

Quelle est la version arménienne du conflit au Karabakh ?

Selon le responsable d'Erevan, tout s'est passé exactement à l'opposé. La position officielle de l'Arménie indique qu'un groupe de sabotage azerbaïdjanais est entré sur le territoire de la république non reconnue et a tiré de l'artillerie et des armes légères sur le territoire arménien.

Dans le même temps, Bakou, selon le ministre des Affaires étrangères d'Arménie Édouard Nalbandian, n'accepte pas la proposition de la communauté mondiale d'enquêter sur les incidents dans la zone frontalière, ce qui signifie donc, selon la partie arménienne, que c'est l'Azerbaïdjan qui est responsable de la violation de la trêve.

Selon le ministère arménien de la Défense, au cours de la seule période du 4 au 5 août de cette année, Bakou a repris ses bombardements sur l'ennemi environ 45 fois, en utilisant l'artillerie, notamment armes de gros calibre. Il n’y a eu aucune victime du côté arménien pendant cette période.

Quelle est la version non reconnue du conflit au Karabakh par la République du Haut-Karabakh (NKR) ?

Selon l'armée de défense de la République non reconnue du Haut-Karabakh (NKR), au cours de la semaine du 27 juillet au 2 août, l'Azerbaïdjan a violé 1,5 mille fois le régime de cessez-le-feu établi depuis 1994 dans la zone de conflit du Haut-Karabakh, à la suite de actions des deux côtés, environ 24 humains sont morts.

Actuellement, des échanges de tirs ont lieu entre les parties, notamment avec l'utilisation d'armes légères et d'artillerie de gros calibre - mortiers, installations anti-aériennes et même des grenades thermobariques. Les bombardements des colonies frontalières sont également devenus plus fréquents.

Quelle est la réaction de la Russie face au conflit du Karabakh ?

Le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié l’escalade de la situation, « entraînant d’importantes pertes humaines », de violation grave des accords de cessez-le-feu de 1994. L’agence a appelé « à faire preuve de retenue, à renoncer à l’usage de la force et à prendre des mesures immédiates ».

Quelle est la réaction des États-Unis face au conflit du Karabakh ?

Le Département d'État américain a, à son tour, appelé au respect du cessez-le-feu et aux présidents arménien et azerbaïdjanais à se rencontrer dans les plus brefs délais et à reprendre le dialogue sur les questions clés.

"Nous exhortons également les parties à accepter la proposition du président en exercice de l'OSCE d'entamer des négociations qui pourraient conduire à la signature d'un accord de paix", a déclaré le département d'État.

Il est à noter que le 2 août Premier ministre arménien Hovik Abrahamyan a déclaré que le Président de l'Arménie Serge Sarkissian et le président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliyev pourront se réunir à Sotchi les 8 ou 9 août de cette année.

La guerre du Haut-Karabakh est d'une ampleur inférieure à la guerre de Tchétchénie : environ 50 000 personnes y sont mortes, mais la durée de ce conflit dépasse toutes les guerres du Caucase des dernières décennies. Ainsi, aujourd'hui, il convient de rappeler pourquoi le Haut-Karabakh est devenu connu du monde entier, l'essence et les causes du conflit et ce que dernières nouvelles connu de cette région.

Contexte de la guerre au Haut-Karabakh

Le contexte du conflit du Karabakh est très ancien, mais sa raison peut être brièvement exprimée comme suit : les Azerbaïdjanais, qui sont musulmans, se disputent depuis longtemps des territoires avec les Arméniens, qui sont chrétiens. Il est difficile pour l’homme moyen moderne de comprendre l’essence du conflit, car s’entretuer pour des raisons de nationalité et de religion aux 20e et 21e siècles, ainsi qu’en raison du territoire, est une idiotie totale. Eh bien, si vous n'aimez pas l'État dans lequel vous vous trouvez, faites vos valises et allez à Toula ou à Krasnodar pour vendre des tomates - vous y êtes toujours les bienvenus. Pourquoi la guerre, pourquoi le sang ?

Scoop est à blâmer

Autrefois, sous l'URSS, le Haut-Karabakh était inclus dans la RSS d'Azerbaïdjan. Par erreur ou pas par erreur, peu importe, mais les Azerbaïdjanais avaient le papier sur le terrain. Il serait probablement possible de s'entendre pacifiquement, de danser une lezginka collective et de s'offrir une pastèque. Mais ce n'était pas là. Les Arméniens ne voulaient pas vivre en Azerbaïdjan, accepter sa langue et sa législation. Mais ils n’allaient pas vraiment aller à Toula pour vendre des tomates ou dans leur propre Arménie. Leur argument était à toute épreuve et tout à fait classique : « les Didas vivaient ici ! »

Les Azerbaïdjanais ne voulaient pas non plus abandonner leur territoire, ils avaient aussi des didids qui y vivaient et ils avaient aussi des papiers pour la terre. Ils ont donc fait exactement la même chose que Porochenko en Ukraine, Eltsine en Tchétchénie et Snegur en Transnistrie. Autrement dit, ils ont fait venir des troupes pour rétablir l’ordre constitutionnel et protéger l’intégrité des frontières. Channel One appellerait cela une opération punitive de Bandera ou une invasion de fascistes bleus. À propos, les foyers bien connus du séparatisme et de la guerre - les cosaques russes - ont activement combattu aux côtés des Arméniens.

En général, les Azerbaïdjanais ont commencé à tirer sur les Arméniens, et les Arméniens ont commencé à tirer sur les Azerbaïdjanais. Au cours de ces années-là, Dieu a envoyé un signe à l'Arménie : le tremblement de terre de Spitak, au cours duquel 25 000 personnes sont mortes. Eh bien, il semble que les Arméniens l'auraient pris et seraient partis vers le lieu vacant, mais ils ne voulaient toujours pas donner la terre aux Azerbaïdjanais. Et c’est ainsi qu’ils se sont tiré dessus pendant près de 20 ans, ont signé toutes sortes d’accords, ont arrêté de tirer, puis ont recommencé. Les dernières nouvelles du Haut-Karabakh font encore périodiquement la une des journaux sur les fusillades, les morts et les blessés, c'est-à-dire que même s'il n'y a pas de grande guerre, elle couve. En 2014, avec la participation du Groupe de Minsk de l'OSCE, aux côtés des États-Unis et de la France, un processus visant à résoudre cette guerre a commencé. Mais cela n’a pas non plus porté beaucoup de fruits – le sujet reste brûlant.

Tout le monde devine probablement qu’il y a une trace russe dans ce conflit. La Russie aurait effectivement pu résoudre le conflit du Haut-Karabakh il y a longtemps, mais cela ne lui rapporte rien. Formellement, il reconnaît les frontières de l'Azerbaïdjan, mais aide l'Arménie - tout aussi fourbement qu'en Transnistrie !

Les deux Etats sont très dépendants de la Russie et le gouvernement russe ne veut pas perdre cette dépendance. Des installations militaires russes sont situées dans les deux pays : en Arménie, il y a une base à Gyumri et en Azerbaïdjan, il y a une station radar de Gabala. Le russe Gazprom fait des affaires avec les deux pays et achète du gaz pour l'approvisionnement de l'UE. Et si l'un des pays échappe à l'influence russe, il pourra devenir indépendant et riche, à quoi cela servira-t-il s'il rejoint l'OTAN ou organise un défilé de la fierté gay. C’est pourquoi la Russie s’intéresse beaucoup aux pays faibles de la CEI et y soutient donc la mort, la guerre et les conflits.

Mais dès que le pouvoir changera, la Russie s'unira à l'Azerbaïdjan et à l'Arménie au sein de l'UE, la tolérance viendra dans tous les pays, les musulmans, les chrétiens, les Arméniens, les Azerbaïdjanais et les Russes s'embrasseront et se rendront visite.

Entre-temps, le pourcentage de haine les uns envers les autres parmi les Azerbaïdjanais et les Arméniens est tout simplement hors du commun. Créez un compte sur VK sous un nom arménien ou azéri, discutez et soyez simplement étonné de la gravité de la scission.

J'aimerais croire que peut-être que dans au moins 2-3 générations, cette haine s'atténuera.