Taktičko nuklearno oružje - problemi i rješenja. Taktičko nuklearno oružje - ruski adut

Utrka u nuklearnom naoružanju svijetu je dala ne samo balističke projektile, strateške bombardere i podmornice, već i puno manje nuklearno oružje i sredstva za njegovu dostavu. Svojedobno se u svijetu aktivno razvijalo topničko nuklearno streljivo (uključujući i tenkovsko), pa čak i, što je prilično neobično, meci s nuklearnim punjenjem.

Naravno, najveći razvoj primio nuklearne projektile - streljivo dizajnirano za izvođenje taktičkih nuklearnih napada protiv koncentracija neprijateljskih trupa i velikih industrijskih postrojenja. Nuklearno streljivo je najmoćnije i najrazornije sredstvo dostupno modernom topništvu.

Takvo streljivo koristi većina nuklearnih sila, uključujući Rusiju i Sjedinjene Države. Treba napomenuti da je značajka domaćeg pristupa nuklearnom topništvu činjenica da je nuklearno streljivo unificirano u standardne linije streljiva i ne zahtijeva posebnu prilagodbu za njihovu uporabu.

U arsenalu ruska vojska postoje nuklearne granate od 152 mm za samohodne topove 2S3 "Acacia", 2S19, granate od 203 mm za, mine od 240 mm za samohodne minobacačke instalacije. No, od sredine prošlog stoljeća vojska je zabrinuta zbog nuklearnog oružja i puno manjih kalibara.

Patrone mitraljeza s nuklearnim punjenjem

Problem razvoja nuklearnog oružja ultra malog kalibra nije nov. Rad na ovom području aktivno se provodio iu SSSR-u iu SAD-u, počevši od kraja 60-ih godina prošlog stoljeća. Istodobno, svi razvojni događaji u ovoj oblasti bili su vrlo strogo klasificirani, a tek nakon što je poligon Semipalatinsk prešao pod nadležnost Kazahstana i nakon što je skinuta oznaka tajnosti s nekih materijala iz arhiva, široj su javnosti doznali neki prilično zanimljivi detalji.

Tako su u protokolima testova u tijeku pronađene reference na eksperimente u kojima je oslobađanje energije označeno kao "manje od 0,002 kt", odnosno samo 2 tone eksploziva. Neki su se dokumenti odnosili na testiranje atomskog oružja za malokalibarsko oružje- patrone velikog kalibra mitraljeza kalibra 14,3 i 12,7 mm, ali najnevjerojatnije je ispitivanje patrona puščanog kalibra 7,62 mm. Takvo streljivo bilo je namijenjeno za upotrebu u PKS-u, a to je bio uložak za ovu strojnicu koju je dizajnirao Kalašnjikov i bio je najmanje atomsko streljivo na svijetu.

Radikalno smanjenje težine i veličine, kao i složenosti samog dizajna, postignuto je korištenjem ne uobičajenog plutonija ili urana za nuklearno oružje, već egzotičnog transuranijskog elementa Kalifornija- točnije, njegov izotop atomske težine 252. Nakon što je ovaj izotop otkriven, fizičari su bili zapanjeni činjenicom da je glavni kanal raspada ovog izotopa spontana fisija, tijekom koje se emitira 5-8 neutrona (za usporedbu, samo plutonij ili uran 2-3). Prve eksperimentalne procjene kritične mase ovog metala dale su fantastično malu vrijednost - samo 1,8 grama, no daljnji su pokusi pokazali da se stvarna vrijednost kritične mase pokazala većom.

No znanstvenici su imali na raspolaganju samo mikrograme. Kalifornija. Program njegovog primanja i akumulacije bio je posebno poglavlje u povijesti nuklearni program SSSR. O tajnovitosti ovih događaja svjedoči čak i činjenica da je ime akademika Mihaila Jurjeviča Dubika gotovo nikome nepoznato, iako je on bio Kurčatovljev najbliži suradnik. Upravo je Dubik dobio naputak da u najkraćem mogućem roku riješi pitanje proizvodnje vrijednog izotopa Kalifornije.

Naknadno je od dobivenog kalifornija proizvedeno jedinstveno punjenje za metke - detalj koji je svojim oblikom podsjećao na bučicu ili zakovicu. Malo punjenje specijalnog eksploziva, koje se nalazilo na dnu metka, zgnječilo je ovaj dio u prilično urednu kuglu, uz pomoć koje je postignuto njegovo superkritično stanje.

mitraljez PKS

Kada se koristi s mecima kalibra 7,62 mm, promjer takve kugle bio je gotovo 8 mm. Za aktiviranje eksploziva korišten je poseban kontaktni osigurač namijenjen za ovaj program. Kao rezultat toga, pokazalo se da je atomski metak pretežak. Stoga, kako bi se očuvala balistika metka, koja je poznata mitraljezu, znanstvenici su morali stvoriti poseban barut koji je malom nuklearnom oružju davao ispravno ubrzanje u cijevi mitraljeza.

Ali to su bile daleko od svih poteškoća s kojima su se programeri susreli. Glavni problem koji je u konačnici predodredio sudbinu cijelog projekta je odvođenje topline.. Svima je poznato da se radioaktivni materijali zagrijavaju, a što je vrijeme poluraspada kraće, to se više topline oslobađa. Metak s kalifornijskom jezgrom generirao je približno 5 vata topline. Zagrijavanjem metka mijenjaju se karakteristike fitilja i eksploziva, au slučaju jakog zagrijavanja metak se može zaglaviti u cijevi ili ležištu ili, još gore, spontano detonirati.

Da bi se to izbjeglo, patrone su morale biti u posebnom hladnjaku, koji je bio masivna (oko 15 cm debela) bakrena ploča s utorima za 30 patrona. Prostor između utičnica za patrone bio je ispunjen posebnim kanalima kroz koje je kontinuirano cirkulirao tekući amonijak pod pritiskom. Takav sustav hlađenja osiguravao je streljivo temperaturu od oko -15 stupnjeva Celzijusa.

Istodobno, takva rashladna jedinica trošila je oko 200 W električne energije, a težina mu je bila oko 110 kg; takav se hladnjak mogao prevoziti samo na UAZ-u posebno opremljenom za to. Vrijedno je napomenuti da je kod klasičnog nuklearnog streljiva sustav za odvod topline dio dizajna, no kod metaka je, nužno, napravljen vanjski.

U isto vrijeme, čak i zamrznuti metak mogao se koristiti samo u roku od pola sata nakon vađenja iz rashladne jedinice. Ovo vrijeme trebalo je potrošiti na punjenje spremnika, zauzimanje pravog položaja, odabir cilja i pucanje. Ako za to vrijeme nije došlo do pucanja, metak je morao biti vraćen u termostat. U slučaju da je metak bio izvan rashladne jedinice duže od sat vremena, takav je uložak podlijegao zbrinjavanju.

Drugi nepremostivi nedostatak takvih metaka bila je neponovljivost rezultata. Kod svake pojedine eksplozije energetska učinkovitost metaka kretala se od 100 do 700 kg u TNT ekvivalentu, ovisno o vremenu i uvjetima skladištenja, šarži metaka i što je najvažnije materijalu mete koju je streljivo pogađalo. Cijela poanta bila je u tome da ultra-mali atomski naboji stupaju u interakciju s okolinom na bitno različitoj razini od klasičnog atomskog streljiva. U ovom slučaju rezultat se također razlikuje od učinaka konvencionalnih kemijskih eksploziva.

U slučaju detonacije tone kemijskog eksploziva oslobađaju se tone vrućih plinova koji se ravnomjerno zagrijavaju na temperaturu od 2-3 tisuće Celzijevih stupnjeva. U slučaju metka, to je sićušna kuglica koja nije u stanju prenijeti energiju nuklearnog raspada u okolinu.

Zbog toga je udarni val takvog streljiva bio prilično slab u usporedbi s kemijskim eksplozivima iste snage, dok je zračenje, naprotiv, dobilo znatno veći udio energije. Zbog toga je bilo potrebno pucati iz mitraljeza na maksimum efektivni raspon, ali čak iu ovom slučaju, mitraljezac bi mogao primiti značajnu dozu izloženost zračenju. Iz istog razloga maksimalna duljina rafala bila je ograničena na tri hica.

Bestrzajni top "Davy Crocket"

No, i jedan hitac takvim metkom bio je više nego dovoljan da riješi neke probleme. Unatoč činjenici da moderni tenkovski oklop nije dopuštao takvom metku da probije zaštitu, snažno oslobađanje energije na mjestu udarca metka zagrijalo je metal do faze taljenja, tako da su kupola i gusjenica bili čvrsto zavareni za trup tenka. Kada je metak pogodio zid od opeke, ispario je na oko 1 kubni metar zida, što je moglo dovesti do urušavanja konstrukcije.

Zbog ograničenja rada na ovom području, kao i činjenice da rok trajanja jedinstvenog kalifornijskog streljiva nije prelazio 6 godina, niti jedan metak nije preživio do danas. Sav kalifornij je povučen i korišten u čisto miroljubive znanstvene svrhe, kao što je, na primjer, dobivanje superteških elemenata.

Nuklearno streljivo za tenkove

Trenutno se sve više kritizira pitanje opremanja tenkova nuklearnim bojevim glavama, dok su medijski izvještaji da novi ruski tenk s puškom od 152 mm može primiti i nuklearno streljivo u svom opterećenju streljivom izazvali pravu pomutnju. Međutim, bilo je trenutaka kada su se oštro postavljala pitanja opremanja kopnenih snaga takvim oružjem, a humanitarni učinak njihove uporabe nije uzet u obzir.

Pedesetih godina prošlog stoljeća suprotstavljeni vojni blokovi bili su u punom zamahu pripremajući se za sveopći nuklearni rat. Istodobno, Sjedinjene Države uspjele su prestići SSSR u pitanjima minijaturizacije nuklearnog oružja. Na samom početku 1960-ih Amerikanci su usvojili bestrzajne puške Davy Crocket od 120 mm i 155 mm. To su bili relativno mali i lagani topovi (težine oko 50 kg za prvi i 180 kg za drugi). "Davy Crocket" je mogao lansirati projektil od 35 kg na udaljenosti od 2 do 4 km. Prema različitim procjenama, snaga jednog punjenja dosezala je do 1 kilotona.

Ovi bestrzajni topovi transportirani su konvencionalnim džipovima i bili su u službi padobranaca i kopnenih snaga. Stvorivši takvo oružje, Amerikanci su odlučili ići još dalje. U kasnim 1950-ima, u Sjedinjenim Državama započeo je rad na stvaranju 152-mm Shilleleil vođenog streljiva, koje je trebalo biti uključeno u punjenje streljiva lakog tenka M551 Sheridan i M-60A2 MBT. U serijskoj verziji takav je projektil težio 4,1 kg, a osim nuklearne bojeve glave mogao je biti opremljen i konvencionalnom kumulativnom bojnom glavom. Projektil je do cilja vođen infracrvenim snopom. Maksimalni domet vatre dosegao je 4-5 km.

Laki tenk M551 "Sheridan"

Prvi novi bacač topova od 152 mm bio je laki tenk Sheridan sa samo 13 mm oklopa i ukupnom težinom od 16 tona. U ovaj se tenk moglo napuniti do 12 vođenih projektila. Ukupno je proizvedeno oko 1700 ovih borbenih vozila, od kojih su se neka čak uspjela boriti u Vijetnamu, gdje su tenkovi pokazali svoju lošu sposobnost preživljavanja.

Program za stvaranje M-60A2 teškog 44 tone također se nije dobro razvio. Unatoč činjenici da je ovaj tenk bio opremljen u to vrijeme najnaprednijim automatiziranim sustavom upravljanja, koji je imao analogno-digitalno balističko računalo i laserski daljinomjer, tenk je vrlo brzo razočarao vojsku, prvenstveno topom od 152 mm i raketom. na to. Tenk je stigao u vojsku u trenutku kada su nuklearne verzije takvog streljiva već bile povučene iz službe. U uobičajenoj verziji bilo je krajnje nepouzdano i ne tako učinkovito. Kao rezultat toga, M-60A2 nije dugo ostao u službi i vrlo brzo su svi pretvoreni u inženjerijska vozila.

Vrijedno je napomenuti da velik dio onoga što se tiče opremanja američkih tenkova nuklearnim oružjem ostaje malo proučeno područje povijesti razvoja oklopnih snaga. U SSSR-u, kasnih 1960-ih, također su obavljeni projektni radovi za stvaranje oklopnih vozila s nuklearnim oružjem. Istina, radilo se o nevođenim raketama od 150 kg s bojnom glavom do 0,3 kilotona i dometom paljbe do 8 km. BMP-1 i tenk T-64A razmatrani su kao osnova za njihovu ugradnju, ali nijedna od ovih opcija nije serijski proizvodila.

San Sanych 12-11-2003 04:57

Koji su vaši koncepti o tome što je taktičko oružje, koje su potrebne značajke koje svako oružje čine taktičkim?

ASv 12-11-2003 07:11

citat: Izvorno objavio San Sanych:
Čini mi se da to puno znači.
Koji su vaši koncepti o tome što je taktičko oružje, koje su potrebne značajke koje svako oružje čine taktičkim?

Sanych! Vjeruj mi iskreno, nemam apsolutno nikakvu priliku objavljivati ​​materijale, sve što mogu učiniti za sada je visjeti na forumu i rijetko odgovarati.

Kao imenovani moderator nezasluženo, odgovorit ću da je moja ideja osobno potekla od taktičkih sačmarica i svega ostalog što je s njima povezano u "opće razumljivom" smislu: preinake, baubles, custom, sačmarica, s kojima još uvijek imam priliku komunicirati osobno. Nešto poput specijaliziranog policijskog oružja, a ne kombiniranog vojnog oružja. Moguće je da svaki pojedinačni sudionik stavi svoje značenje u "taktiku" oružja, po mom mišljenju, svi materijali takve svjetovne teme bit će zanimljivi.

Dragunov 13-11-2003 11:14

riječ taktičko povećava cijenu za 40-50%

to je sve

Mortus 21-11-2003 11:12

Po mom mišljenju, bilo koje oružje se može nazvati taktičkim ako može dati oštru prednost u oružanom sukobu vještim rukovanjem njime upravo iz taktičkih razloga, na primjer: "obezglaviti" bandu terorista potpunim ili djelomičnim uklanjanjem vođe (preliminarno identificiranog na bilo koji drugi način), pucanjem iz oružja s posebnom opremom ili bez nje, ali s određenim odstupanjima od općeprihvaćene (kombinirane) namjene i uporabe.

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Ne želim zvučati kao dosadan, ali pojam "taktički" je zbog posebnih zadataka. suočavanje s pododjelom ili pojedincem.
Ako je potrebno jurišati na bunker, tada će biti jedan set taktičkog oružja, ako tiho uklonite stražara, drugi, itd.
Četvrtina

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Taktičko oružje - najprikladnije za ubijanje ljudi

Kitdze 27-02-2005 06:29

Adekvatan nekoj "taktici" djelovanja. Ubojstvo je poseban primjer.

Čini se samo da nije bilo rubrike gdje bi se utrpalo "sve ostalo". Ako je tako, onda treba promijeniti naziv rubrike i ubaciti nekoliko pododjeljaka, uključujući taktiku.

OFF: Ovdje je dio o inženjerskim izumima, koji u teoretskom obliku nisu kriminalni, ali su u praktičnom smislu korisni programerima koji se time legalno i službeno bave.

strka 28-02-2005 12:51

Imam taktički prilično povezan s jurišne puške, kao i policijskim oružjem specijal. odredište.

Grossfather Muller 28-02-2005 11:24

Tako...
Prilagođeno rješavanju visokospecijaliziranih zadataka.
Za specijalne postrojbe.
To je - konkretno - bitka (čak i ne bitka, nego uništenje neprijatelja) ukratko.
Stoga je povećana vatrena moć(kalibar, kapacitet spremnika, brzina paljbe), poboljšani nišani, dodatna zvona i zviždaljke.

Lov11 18-03-2005 11:31

Pa, asocira me na taktičko nuklearno oružje. Odnosno, oružje koje daje značajnu prednost u određenom malom području primjene. Na primjer, brza puška nasuprot pušci bit će TO.

U modernim uvjetima nuklearne države planeti imaju otprilike 20 500 nuklearnih oružja, od kojih je više od 5 000 raspoređeno i spremno za upotrebu[i]. Potpisivanje ugovora START-3 između Sjedinjenih Američkih Država i Rusije o strateškom ofenzivnom naoružanju bio je ozbiljan pozitivan korak prema ograničenju i smanjenju nuklearnog naoružanja, posebno važan nakon desetljeća "klizanja" i razgradnje niza prethodnih sporazuma u ovo područje.

Raspravljajući o ratifikaciji Novog START ugovora u prosincu 2010., američki Senat je u rezoluciji o ratifikaciji posebno odredio uvjet da bi američka administracija trebala “započeti pregovore s Ruskom Federacijom o sporazumu usmjerenom na uklanjanje nesrazmjera između nestrateških (taktičkih) nuklearni arsenali Ruska Federacija i Sjedinjenih Država, te osigurati i smanjiti taktičko nuklearno oružje na provjerljiv način.” Tako se zaoštrila rasprava o sudbini nestrateškog nuklearnog naoružanja, što se pokazalo u središtu političke rasprave i zato što se u krugovima NATO-a pripremalo i usvajalo novo izdanje Strateškog koncepta Saveza, au nizu europskih država politički i javni sporovi oko ostanka na europskom tlu eskalirali su komponente američkog taktičkog nuklearnog arsenala.

O terminima, kriterijima, klasifikaciji

Taktičko nuklearno oružje je generalizirajući pojam i nije posve neovisan. Izdvojeno je iz "dijade" "strateško/nestrateško oružje" kao dio nestrateškog, te pojmova "nestrateško nuklearno oružje", "predstrateško nuklearno oružje" i "podstrateško nuklearno oružje". "[v] se koriste kao sinonimi. Potpunija klasifikacija proteže "dijadu" u "trijadu": strateško oružje - oružje srednjeg dometa - taktičko oružje, pri čemu se posljednja skupina dijeli na operativno-taktičko i pravo taktičko oružje (takva je podjela sadržana, posebice, u ruska vojna doktrina).

Klasifikacija nuklearnog oružja može se temeljiti na njihovoj funkcionalnoj namjeni ili na tehnički podaci ah punjenja i nosača, odnosno o značaju pogođenih ciljeva u sustavu vrijednosti (potencijalnog) neprijatelja. O kojima se raspravljalo tijekom početnih pregovora o SALT-u i ugrađeno u ugovore INF i START-1, "razdjelnice" klasificiraju nuklearno oružje na nosačima s dometom manjim od 500 km od taktičkog oružja s radijusom upotrebe od 500 do 1000 km do kraćeg dometa, od 1000 do 5500 km do srednjeg (u zapadnoj terminologiji, "srednjeg" - srednjeg) dometa, i oružja sposobnog za isporuku na udaljenostima većim od 5500 km - do strateškog. No, očita je uvjetovanost i vezanost tih "vododjelnica" za geopolitiku sovjetsko-američke nuklearne ravnoteže "preko pola". U regionalnim odnosima snaga blisko razmaknutih ili pograničnih država (Indija-Pakistan, Izrael-Arapske zemlje, Sjeverna i Južna Koreja) podjela snaga na strateške i taktičke ne prati interkontinentalno mjerilo. U "taktičkom" području s gledišta rusko-američkih udaljenosti do 500 km mogu se nalaziti i taktički i strateški objekti i oružja drugih zemalja: na primjer, prijetnja uporabe nuklearnog oružja od strane DNRK-a uništiti 15 milijuna Seul, koji se nalazi samo 40 kilometara od granice sa Sjevernom Korejom, nedvojbeno nije taktički, već strateški u smislu regionalne ravnoteže snaga. A, recimo, rakete ASMP (krstareće rakete koje se lansiraju iz zraka) koje su u sastavu francuskih udarnih snaga, Rusija smatra taktičkim oružjem, dok ih sama Francuska smatra strateškim.

Poteškoće pri klasifikaciji stvara i činjenica da su "daljinski" kriteriji za "kratko" i "dalekometno" oružje vezani uz mogućnosti i tipove nosača, a ne uz nuklearne bojeve glave. U međuvremenu, naknade na nosačima često su zamjenjive. Većina nosača nestrateškog nuklearnog oružja ima dvostruku namjenu (mogu se koristiti i s nuklearnim i s konvencionalnim bojevim glavama), što komplicira postupke kontrole. Poznati problem je, primjerice, teško kontrolirana potencijalna zamjena konvencionalnih bojevih glava krstarećih projektila morskog baziranja nuklearnim bojevim glavama - satelitskim snimkama nije moguće utvrditi prirodu bojeve glave, a nepostojanje dogovora i mjere provjere mornaričkog nuklearnog oružja ne dopuštaju uporabu drugih oblika kontrole. Kako navodi američki stručnjak Tom Sauer, "dugotrajni pregovori o pripremi Ugovora START-3 počinju se činiti kao veselje u usporedbi sa sljedećom fazom, kada će biti potrebno dogovoriti nove postupke provjere nestrateškog oružja. "

Snaga modernog nuklearnog oružja može se kretati od mnogo megatona do nekoliko stotina tona ekvivalenta TNT (trinitrotoluena). Istodobno, ne moraju nužno snažnija punjenja postavljati na strateške nosače većeg dometa, a manje moćna na taktičke. Takozvane "prodorne" bojeve glave za uništavanje specifičnih, često malih objekata (rudnika, podzemnog bunkera itd.) ne moraju proizvesti snažan "oblak" zračenja, imati ograničenu snagu i pretvoriti glavni dio energija eksplozije u mehaničku udarni val, ali u isto vrijeme lansiran sa strateških udaljenosti (na primjer, nosači zrakoplova ili podmornice smještene daleko od zemlje-pozorišta operacija).

U Sjedinjenim Američkim Državama i nizu zemalja NATO-a, nuklearno oružje je u početku podijeljeno na strateško oružje, naoružanje kazališta i oružje bojnog polja (taktičko oružje). Granica između balističkih projektila kratkog dometa (do 800 km) i strateških projektila (preko 800 km) dopunjena je razlikom između strateških projektila srednjeg dometa (800-2400 km), srednjeg dometa (2400-6400 km) i interkontinentalnih projektila. (domet preko 6400 km). Naknadno su Sjedinjene Države počele koristiti "plafone" dometa u skladu s INF sporazumom i START-1. Istodobno, rusko-američki sporazum iz 1997. o razgraničenju strateške i taktičke proturaketne obrane temeljio se na nešto drugačijim kriterijima: dopušten je razvoj na području taktičke proturaketne obrane, ali je bilo zabranjeno stvarati sustave protiv strateških raketa. balističke rakete, koji su definirani kao projektili-mete koji se kreću brzinom većom od 5 km/s i s dometom većim od 3500 km.

U skladu s kriterijima usvojenim u Narodnoj Republici Kini, projektili se dijele na kratkog dometa (do 1000 km), srednjeg dometa (1000-3000 km), dugog dometa (3000-8000 km) i interkontinentalnog dometa ( preko 8000 km) rakete.

Kao rezultat toga, razlika između taktičkog i strateškog nuklearnog oružja na temelju raspona nosača nije apsolutna i evoluirala je tijekom vremena. Njegovi parametri vezani su uz specifične ugovorne pokazatelje – gdje ugovori između nuklearne sile općenito postoje. S tim u vezi, u rusko-američkoj ravnoteži moguća je i jednostavna funkcionalna definicija metodom "isključenja": nestrateški sustavi su sustavi koji nisu obuhvaćeni postojećim ugovorima START i INF.

Konačno, postoji pristup prema kojem razlika između strateških i nestrateških sustava može odražavati prirodu mete (objekta) koju je pogodio dani sustav (cilja zauzima taktičko ili strateško mjesto u neprijateljskom sustavu vrijednosti) i imati nema veze s tehničkim karakteristikama oružja.

Podsjetimo, trenutna verzija Vojne doktrine Ruske Federacije postulira da će "nuklearno oružje ostati važan čimbenik u sprječavanju izbijanja nuklearnih vojnih sukoba i vojnih sukoba uporabom konvencionalnim sredstvima poraz (rat velikih razmjera, regionalni rat). Doktrina također sadrži odredbu da Rusija “zadržava pravo uporabe nuklearnog oružja kao odgovor na uporabu nuklearnog i drugih vrsta oružja protiv nje i (ili) njezinih saveznika. masovno uništenje, kao i u slučaju agresije na Rusku Federaciju uz upotrebu konvencionalnog naoružanja, kada je ugroženo samo postojanje države.” Istodobno, specifičnosti funkcija ili prag za uporabu taktičkog oružja, za razliku od strateškog, nisu navedeni u ruskoj vojnoj doktrini.

Dakle, uz svu raznolikost pristupa klasifikaciji i njezinim kriterijima, za potrebe analize rusko-američke nuklearne ravnoteže svrsishodno je i dovoljno koristiti "ugovorne" kriterije - sustavi koji nisu obuhvaćeni postojećim START i INF ugovorima su prepoznati kao nestrateški. Implicitno, ovaj kriterij također uključuje granične raspone dostavnih vozila utvrđene u ugovorima.

Istodobno, za analizu nuklearnog naoružanja zemalja osim Sjedinjenih Država i Rusije, s obzirom na raznolikost geopolitičkih i tehničkih parametara, primjenjujemo, prije svega, kriterij za razlikovanje sustava prema prirodi ciljeva (taktički -operativno-strateški), za koje se namjeravaju uništiti u svakoj pojedinoj geopolitičkoj ravnoteži, bez postavljanja fiksnih pragova za domet dostavnih vozila ili naplatu snage.

Kvantitativne procjene postojećih arsenala nestrateškog oružja

Nikada nije bilo službene međunarodne razmjene informacija o kvantitativnim pokazateljima TNW-a, službeni kvantitativni pokazatelji ostaju klasificirani, postoje samo neke službeno deklarirane agregirane brojke, uključujući djelomice i neke parametre TNW-a, kao i neslužbene procjene stručnjaka, koje variraju prilično širok raspon.

U izvješću Istraživačke službe američkog Kongresa iz veljače 2011. postulira se da "Sjedinjene Države trenutno imaju približno 1100 komada nestrateškog nuklearnog oružja, od kojih je nekoliko stotina stacionirano u zračnim bazama u Europi, a ostatak je pohranjen u Sjedinjenim Državama."

Stockholmski institut za istraživanje mira (SIPRI) procjenjuje da Sjedinjene Države imaju oko 760 nestrateških nuklearnih oružja u 2011., što uključuje 260 nuklearnih bojevih glava za krstareće rakete Tomahawk, kao i bombe B61, od kojih je 200 raspoređeno u pet europskih zemalja. Članice NATO-a (Belgija, Nizozemska, Italija, Njemačka i Turska) u šest zračnih baza, te još 300 u skladištima u SAD-u. Iz Grčke, koja je prethodno bila na ovom popisu, bombe su u potpunosti uklonjene prije nekoliko godina bez velike propagandne pompe. Američki taktički arsenali čine (u smislu punjenja) ne više od 13% u usporedbi s američkim strateškim nuklearnim snagama. Štoviše, dinamika se sastoji u smanjenju s oko 400 jedinica američkog taktičkog naoružanja (zračnih bombi) u Europi 2004. godine na 200 jedinica sada. U isto vrijeme, izdanje Strateškog koncepta NATO-a iz studenog 2010. postulira da “sve dok u svijetu postoji nuklearno oružje, NATO će ostati nuklearni savez ... i održavat će potrebnu kombinaciju nuklearnih i nenuklearnih snaga "[x].

Francuska ima 90 zračnih (zrakoplovnih) projektila u taktičkoj klasi, za koje je proizvedeno 80 nuklearnih bojevih glava od 300 kilotona. Dio bojevih glava može imati promjenjivu snagu, koja varira između 20 Kt, 90 Kt i 300 Kt. Ujedinjeno Kraljevstvo je ograničilo svoje nuklearne snage na 48 projektila Trident koji se lansiraju s podmornica, s rezervom bojevih glava ograničenom na 120 bojevih glava, od kojih uskoro više od 40 neće biti u patroli u bilo kojem trenutku. Britanija trenutno nema taktičko nuklearno oružje u užem smislu riječi.

Izrael ima između 60 i 200 komada nuklearnog oružja koje se sve zbog svojih navodnih tehničkih karakteristika može smatrati substrateškim, iako će sudjelovati, u slučaju krize, u operacijama koje će se politički definirati kao "strateške". u smislu razmjera rata.

Indija ima 80-100 komada nuklearnog oružja. Indija je certificirala niz zrakoplova Mirage i vjerojatno Jaguar za isporuku gravitacije nuklearne bombe, a također finalizira rakete Dhanush, koje imaju radijus od 350 km i težinu bojeve glave od 500 kg, što im omogućuje da se kvalificiraju kao taktičke u tradicionalnom smislu riječi. Od 1994. Indija ima kopnene rakete Prithvi-I dometa 150 km, koje su naknadno opremljene nuklearnim bojevim glavama. Taktičke funkcije mogu se dodijeliti raketi K-15 morskog baziranja, koja može isporučiti punjenje od 500 kilograma na udaljenost do 700 km.

Pakistan ima arsenal od 90-110 nuklearnih bojevih glava raspoređenih na zrakoplovima i projektilima. Zemaljske rakete Hatf-3 i Hatf-4 (dometa 400, odnosno 450 km), kao i trenutno razvijene krstareće rakete Hatf-7 i Hatf-8 (dometa 600-700 i 350 km). km, odnosno) mogu se klasificirati kao taktičke po svojim karakteristikama. ). U isto vrijeme, kao što je gore spomenuto, s obzirom na različite razmjere kazališta potencijalnih vojnih operacija, primjena kriterija taktičkog oružja korištenih u pregovorima između SAD i Rusije na nuklearno oružje Izraela, Indije i Pakistana nije sasvim primjerena: ovdje, kako bi se napravila razlika između strateškog i nestrateškog oružja, potrebno je uzeti u obzir prirodu potencijalnih ciljeva i scenarija operacija.

Kina ima do 200 komada nuklearnog oružja, od kojih su većina tehnički stari projektili dugog dometa na tekuće gorivo. Krstareće rakete DH-10 raspoređene od 2007. teško se mogu klasificirati kao taktičke (u smislu namjene, a ne dometa). Sjeverna Koreja ima od 6 do 10 nuklearnih oružja.

Rusija, prema istim procjenama stručnjaka SIPRI-ja, ima oko 2000 jedinica u formatu zrakoplovnih projektila, bombi, nuklearnih torpeda brodova i podmornica, dalekometnih SLCM-ova i protuzračnih projektila. Istraživačka služba američkog Kongresa navodi procjenu ruskog nestrateškog arsenala iz 2011. između 2000 i 6000 jedinica. Prema ruskim službenim podacima, već 2000. godine svo taktičko nuklearno oružje flote i mornaričkog zrakoplovstva premješteno je u centralizirana skladišta, a 30% tih sredstava je eliminirano. Također je eliminirano 50% taktičkog nuklearnog naoružanja Ratnog zrakoplovstva i 50% bojevih glava protuzračnih raketa protuzračne obrane, a djelomično su uništene nuklearne bojeve glave topništva, taktičkih projektila i minsko-eksplozivnih sredstava Kopnene vojske. Na revizijskoj konferenciji NPT-a u svibnju 2010. rusko izaslanstvo navelo je brojku prema kojoj je ruski nestrateški nuklearni arsenal smanjen za 75 posto. Prethodna procjena, koju su ruski dužnosnici objavili 2007., bila je smanjenje od 60 posto, što bi moglo ukazivati ​​na određeni napredak u uklanjanju dodatnih komponenti nestrateških arsenala.

Usporedba kvantitativnih parametara pokazuje da čak i uz maksimalističke kriterije za klasificiranje niza nuklearnih sustava trećih zemalja kao nestrateških i taktičkih, one imaju desetke takvih sustava, odnosno dva reda veličine manje od Rusije i Sjedinjenih Država, koje još uvijek broje nestrateške lansere i bojeve glave u tisućama. Zbog toga prva faza mogućih nadolazećih ograničenja i redukcija u nestrateškoj sferi teško da može biti multilateralna. Pitanje uključivanja nestrateških sustava trećih zemalja u pregovarački proces dugoročno je važno, ali se realno može postaviti tek nakon značajnog bilateralnog rusko-američkog iskoraka u osiguravanju transparentnosti, ograničavanju i smanjenju taktičkog nuklearnog naoružanja.

Prethodne mjere vezane uz arsenale TNW-a

Kao što je poznato, u Sovjetske godine TNW je bio raspoređen na teritoriju svake od 15 sovjetskih republika, uključujući Armeniju, Gruziju, Azerbajdžan, baltičke države, kao i na teritoriju saveznika Varšavskog pakta u istočnoj Europi. Tijekom istog razdoblja, Sjedinjene Države rasporedile su oko 7000 nuklearnih oružja srednjeg, kraćeg i kratkog dometa u Europi.

Godine 1987. SAD i SSSR zaključili su Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg i kraćeg dometa (INF ili, u zapadnoj terminologiji, INF - Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg i kraćeg dometa), kojim je osigurano provjerljivo uklanjanje svih projektila dviju srednjih klasa. Kao rezultat provedbe Ugovora INF, obje su strane zajednički demontirale 4000 nestrateških bojevih glava i uništile 2692 rakete-nosača (pri čemu su SAD uništile 846 projektila, a SSSR 1846 raketa-nosača). Tijekom provedbe Ugovora strane su provele 1116 inspekcija (Sjedinjene Države su provele 774 inspekcije, SSSR - 442).

Međutim, široka provedba Ugovora o INF-u nije utjecala na taktičko oružje, oba s dometom manjim od 500 km i koja ne potpadaju pod parametre Ugovora o INF-u prema drugim kriterijima. Tijekom razdoblja destabilizacije prije raspada SSSR-a, i Moskva i Washington bili su zabrinuti zbog mogućnosti taktičkog nuklearnog oružja u rukama separatista, novih neovisnih država ili sukobljenih sila (na primjer, Azerbajdžan i Armenija tijekom rata oko Karabaha ). Kao rezultat toga, nemajući vremena za punopravne pregovore, Moskva i Washington poduzeli su paralelne jednostrane mjere: Washington je povukao većinu taktičkog nuklearnog oružja stacioniranog u Europi (iu Koreji, kao iu flotama) natrag na američki kontinent. , a Moskva je u posljednjem razdoblju svog postojanja Sovjetskog Saveza mogla prikupljati taktičko nuklearno oružje iz republika na teritoriju Rusije.

Paralelne inicijative o nestrateškom oružju 1991.-1992. čak su i prema modernim standardima bili prilično veliki. Nakon inicijative koju je najavio predsjednik George W. Bush 27. rujna 1991., Sjedinjene Države počele su demontirati približno 2150 kopnenih bojevih glava, uključujući 850 bojnih glava projektila Lance i 1300 topničkih granata s nuklearnim oružjem. Povučeno je oko 500 komada nuklearnog oružja s ratnih brodova i podmornica. Također su objavljeni planovi za uklanjanje 900 dubinskih bombi B-57, kao i nuklearno oružje obalno mornaričko zrakoplovstvo. Do kraja 1991. godine odlučeno je i povlačenje dodatnih 700 bojevih glava iz sredstava ratnog zrakoplovstva u NATO bazama u Europi.

Do kraja 1991. nestrateške nuklearne bojeve glave uklonjene su iz baza u Južnoj Koreji, a do sredine 1992. iz baza u Europi. Naravno, proces fizičke demontaže izvađenih bojevih glava, onih koje nisu ostavljene u rezervi, trajao je znatno dulje, gotovo do kraja 1990-ih.

Paralelna sovjetska inicijativa predsjednika M.S. Gorbačova objavljena je 5. listopada 1991. Njegovu provedbu kasnije, 1992. i kasnije, nastavio je predsjednik Rusije B. N. Jeljcin. Moskva je najavila uništavanje svih nuklearnih topničkih punjenja i bojevih glava nuklearnih taktičkih projektila. Punjenja su demontirana s raketa nuklearnih presretača sustava protuzračne obrane uz uništenje nekih od njih. Došlo je do likvidacije svih kopnenih nuklearnih mina. S brodova, podmornica i obalnog mornaričkog zrakoplovstva uklonjeno je svo nestrateško morsko nuklearno oružje, a neka od njih su i uništena.

Geostrateški najvažniji dio ovih inicijativa bio je preraspoređivanje nestrateškog nuklearnog oružja iz bivših zemalja Varšavskog pakta i novih neovisnih bivših sovjetskih republika u Rusiju. Ova preraspodjela je dovršena do kraja 1991. (do trenutka kada je Sovjetski Savez), a samo s područja Bjelorusije i Ukrajine nestrateška sredstva izvučena su nešto kasnije - do sredine proljeća 1992.

Nakon paralelnih inicijativa 1991.-1992., Rusija je jednostrano odlučila značajno (trend za tri četvrtine) smanjiti arsenal taktičkog nuklearnog oružja koncentriranog na vlastitom teritoriju i povući nosače iz pograničnih područja.

Trenutno se paralelne jednostrane inicijative iz 1991. smatraju jedinstvenim primjerom u povijesti kontrole naoružanja smanjenja arsenala bez provjere, razmjene podataka i, zapravo, bez ugovora. Jedan od modernih prijedloga koji uključuje provedbu paralelnih unilateralnih, ali međusobno dogovorenih "gesta dobre volje" bez formalnog ugovora je prijedlog da se eliminiraju nuklearne protuzračne obrane s ruske strane, dok se s američke strane eliminiraju nuklearni SLCM-ovi. Postoji još jedna verzija ovog prijedloga: ruska strana trebala bi preuzeti inicijativu za uklanjanje preostalih nestrateških nuklearnih bojevih glava u sustavima proturaketne obrane i protuzračne obrane u zamjenu za paralelnu američku inicijativu za demontiranje rastućih nuklearnih dubinskih bombi i mina.

Moskovski okvirni ugovor iz 2002. (Sporazum o smanjenju ofanzive - SOR) ograničio je samo "plafone" raspoređenih strateških bojevih glava i nije dotaknuo pitanje taktičkog nuklearnog oružja. Treba obratiti pozornost na kasniju rezoluciju 5017 109. američkog Kongresa, koja ne samo da je pozvala američku administraciju da od Rusije dobije službene informacije o količini i kvaliteti nestrateškog oružja, već je i potencijalno dodijelila do $ 5 milijuna za "pomoć Rusiji u provođenju takve inventure.

Nuclear Posture Review, koji je uvela Obamina administracija na zahtjev 110. Kongresa, bilježi planirano odlaganje krstarećih projektila koji se mogu lansirati s mora kao nestratešku mjeru oružja. U njemu se navodi da će Sjedinjene Države "zadržati prednje raspoređivanje američkog nuklearnog oružja na taktičkim bombarderima" i da "nikakve promjene u proširenim sposobnostima odvraćanja neće biti napravljene bez bliskih konzultacija sa saveznicima i partnerima".

Stoga, u području nestrateškog nuklearnog oružja, postoji i pozitivan presedan za ugovor i provjerljiva smanjenja - Sporazum o nuklearnim snagama srednjeg dometa iz 1987. iz 1987., koji je u potpunosti proveden u razdoblju dužem od jednog desetljeća (koristeći opsežne verifikacijski postupci), te izuzetno važan (i jedinstven za nuklearnu sferu) presedan paralelnih unilateralnih ograničenja i smanjenja taktičkog nuklearnog oružja 1991.-1992., postignut izvan procesa sporazuma i koji nije popraćen mjerama verifikacije i međusobne kontrole. Tijekom rusko-američke suradnje na nestrateškom oružju, preporučljivo je identificirati komponente koje (osobito s obzirom na asimetriju arsenala i geopolitičkih parametara strana) mogu biti ograničene metodom unilateralnih inicijativa, a ne postati predmet pregovaračkog procesa, mjere međusobne kontrole i "simetrični" pristup redukcijama.

[i] Podaci iz Godišnjaka Stockholmskog instituta za istraživanje mira, SIPRI Godišnjak 2011., str. 319, http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

Cijeli tekst Rezolucije o ratifikaciji može se pronaći na stranici S10982, Congressional Record, 22. prosinca 2010., http://www.congress.gov/cgi-lis/query/z?r111:S22DE0-0012.

Nestrateško nuklearno oružje. – Izvješće CRS-a za Kongres, veljača 2011. – Služba za istraživanje Kongresa, Washington, D.C. – www.crs.gov

Vidi primjerice: A. Arbatov. Taktičko nuklearno oružje - problemi i rješenja. - Vojnoindustrijski kurir 11.05.2011

[v] Vidi: Yu. Fedorov. Substrateško nuklearno oružje i ruski sigurnosni interesi. Znanstvene bilješke PIR Centra, br. 16, 2001.

T.Sauer. Pregled obrane i odvraćanja NATO-a: zbogom taktičkim nuklearnim oružjem. – “World Politics Review”, lipanj 2011.

Godišnjak SIPRI. Naoružanje, razoružanje i međunarodna sigurnost. Oxford University Press, 2001., str. 476.

nestrateško nuklearno oružje. Izvješće Kongresne istraživačke službe za Kongres. Washington, D.C., 2. veljače 2011., str. I (Sažetak).

SIPRI Godišnjak 2011 procjene, str.327.

[x] Organizacija Sjevernoatlantskog saveza (NATO), Aktivni angažman, Moderna obrana. Strateški koncept obrane i sigurnosti članica NATO-a. 29. studenog 2010., str. 4-5, http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

nestrateško nuklearno oružje. Izvješće Kongresne istraživačke službe za Kongres. Washington, D.C., 2. veljače 2011., str. I (Sažetak).

A. Arbatov. Nestrateško nuklearno oružje: dileme i pristupi. – Nezavisna vojna revija, 20.05.2011

Švedski ministar vanjskih poslova Carl Bildt i poljski ministar vanjskih poslova R. Sikorski objavili su u The New York Timesu procjene prema kojima su na "vrhuncu" Hladnog rata SAD imale oko 8000 taktičkih nuklearnih bojevih glava, a SSSR oko 23 000 jedinica. Vidi: C. Bildt, R. Sikorski. Zatim, Taktičke nuklearne bombe. – http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02iht-edbildt.html

Ovaj prijedlog ruskog stručnjaka za kontrolu naoružanja, general-bojnika V. Z. Dvorkina, polazi, između ostalog, od posebne opasnosti i neprihvatljivih ekoloških posljedica korištenja presretača PZO i PRO s nuklearnim bojevim glavama nad vlastitim ruskim teritorijem.

Ministarstvo obrane, Nuclear Posture Review, Washington, D.C., 6. travnja 2010., str. 26-27.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. Dana 18. kolovoza 2016. europska internetska publikacija Euractiv izvijestila je da su Sjedinjene Države počele izvoziti nuklearno oružje bazirano u Turskoj u Rumunjsku.

Američko ministarstvo obrane odbilo je komentirati, rumunjsko ministarstvo vanjskih poslova kategorički je demantiralo ovu informaciju, a turska strana nije reagirala na nju.

Trenutačno su američke nuklearne bombe raspoređene na teritoriju četiri zemlje EU - Njemačke, Italije, Belgije i Nizozemske, kao i Turske.

Priča

Američko nuklearno oružje (NW) stacionirano je u Europi od sredine 1950-ih. Njegovu moguću upotrebu u obliku zračnih bombi i streljiva za topničke sustave i projektile kratkog dometa (taktičko nuklearno oružje) vodstvo NATO-a i Sjedinjenih Država smatralo je asimetričnim odgovorom u slučaju sukoba velikih razmjera s zemlje organizacije Varšavski pakt, koji je imao prednost u konvencionalnom oružju. Godine 1954. usvojen je odgovarajući NATO strateški koncept "Štit i mač".

Kao rezultat toga, taktičko nuklearno oružje raspoređeno je u državama članicama saveza koje su bile na putu vjerojatne sovjetske ofenzive: Njemačkoj, Nizozemskoj i Belgiji. U Turskoj je južno krilo NATO-a bilo pokriveno projektilima srednjeg dometa (njihovo raspoređivanje izazvalo je Kubansku krizu 1962.), a mogući pokret sovjetska vojska i njezine saveznike diljem Balkana trebale su odvratiti nuklearne snage smještene u Grčkoj i Italiji.

Sve te zemlje dobile su priliku sudjelovati u planiranju uporabe nuklearnog oružja, a njihovo vojno osoblje i zrakoplovstvo počeli su se uključivati ​​u obuku za izvođenje nuklearnih udara. Program je nazvan Nuclear sharing - "zajedničke nuklearne misije zemalja članica NATO-a" (drugi prijevod je "dijeljenje nuklearne odgovornosti").

Prema stručnjacima, najveći broj američkog taktičkog nuklearnog oružja u Europi je dosegnut početkom 1970-ih. Godine 1971. broj punjenja raspoređenih na kontinentu bio je oko 7300. Godine 1983., kao odgovor na sovjetsku raketni sustav srednjeg dometa "Pioneer" Sjedinjene Države počele su postavljati svoje Pershing-2 projektile srednjeg dometa i krstareće Tomahawk rakete s nuklearnim bojevim glavama u Velikoj Britaniji, Italiji, Belgiji, Nizozemskoj i Njemačkoj.

Od kasnih 1980-ih broj taktičkog nuklearnog oružja u Europi se smanjivao: do 1991. godine proveden je sovjetsko-američki sporazum o uklanjanju projektila srednjeg i kratkog dometa iz 1987. Godine 2000., prema direktivi američkog predsjednika Clintona, 480 američkih nuklearnih bombi ostao u Europi i Turskoj, dok je 300 njih bilo namijenjeno za korištenje od strane američkih zračnih snaga, a 180 - za zračne snage zemalja domaćina. Administracija Georgea W. Busha 2001. započela je povlačenje taktičkog nuklearnog oružja iz Velike Britanije i Grčke, a 2004. smanjen je arsenal u Njemačkoj (iz baze Ramstein povučeno je 130 nuklearnih bojevih glava).

Broj bombi i njihov položaj

Sjedinjene Države "izravno ne potvrđuju niti opovrgavaju" prisutnost svog taktičkog nuklearnog oružja u inozemstvu, dok se u službenim dokumentima spominje skladištenje "specijalnog oružja" u sigurnim objektima u Njemačkoj, Italiji, Belgiji, Nizozemskoj i Turskoj.

Do danas stručnjaci (uključujući i one iz Federacije američkih znanstvenika, FAS) procjenjuju broj nuklearnih atomske bombe SAD u Europi i Turska na 150-200. Riječ je o bombama tipa B-61 ukupnog kapaciteta 18 megatona. Nalaze se u šest zračnih baza: u Njemačkoj (Büchel, više od 20 komada), Italiji (Aviano i Gedi, 70-110 komada), Belgiji (Kleine Brogel, 10-20 komada), Nizozemskoj (Volkel, 10-20 komada) i Turska (Incirlik, 50-90 komada).

Bombe su u podzemnim skladištima (ukupno više od 80). Za njihovu dopremu do ciljeva može se koristiti oko 400 zrakoplova: lovci-bombarderi F-15E, višenamjenski lovci F-16 i lovci-bombarderi Tornado GR4 iz sastava Zračnih snaga SAD-a, Velike Britanije, Njemačke, Belgije, Nizozemske, Italije i Turska. Postoje tri razine spremnosti eskadrila za izvođenje borbenih zadaća u nuklearnoj opremi (do 35, 160 i 350 dana). Od 2000. godine NATO je potrošio više od 80 milijuna dolara na održavanje infrastrukture za skladištenje bombi u tim bazama.

Modernizacija

U rujnu 2015. postalo je poznato da će Sjedinjene Države rasporediti svoje nove bombe tipa B61-12 u zračnoj bazi Büchel u Njemačkoj. Ova modifikacija je prva nuklearna zrakoplovna bomba koja ima sustave navođenja s povećanom preciznošću pogotka, a njena masovna proizvodnja započet će 2020. godine.

Prema riječima voditeljice Centra međunarodna sigurnost IMEMO RAS Aleksej Arbatov, povećana točnost i promjenjiva snaga moderniziranih bombi mogu povećati vjerojatnost da će se vodstvo NATO-a odlučiti na ograničeni nuklearni rat.

Kritika

Razmještaj američkog taktičkog nuklearnog oružja u regiji pratili su prosvjedi lokalnog stanovništva i pacifističkih organizacija tijekom Hladnog rata.

Sada nuklearni stručnjaci u Sjedinjenim Državama (osobito, direktor programa za neširenje nuklearnog naoružanja u Istočna Azija Sveučilište Monterey, Jeffrey Lewis) dovode u pitanje mudrost održavanja taktičkog nuklearnog oružja u Belgiji - zbog prijetnje terorizma i nepoštivanja sigurnosnih zahtjeva - i u Turskoj - zbog nestabilne političke situacije nakon pokušaja vojnog udara 15. srpnja , 2016. (enciklopedijska natuknica).

Ruski dužnosnici opetovano su rekli da je raspoređivanje američkog taktičkog nuklearnog oružja u Europi i Turskoj kršenje Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT).