Što su službenici definirani u povijesti? Služba knezova
Prijepis
1 S. V. MILEVICH VELIKI, APARTAŽNI, SLUŽBENI KNEZ: RODOSLOVNI SASTAV I POLITIČKI STATUS Veliki knezovi. Sve do početka 13.st. u Rusiji, za razliku od zapadne Europe, nije postojao opsežan sustav titula. Postojala je samo jedna titula, knez, koja je prošla dugu evoluciju od oznake plemenskog vođe do imena vrhovnog vladara, poglavara države. Op je bio generički, prenosio se nasljeđem i odražavao je suverena i politička prava svog nositelja. Pojavom staroruske države njen se poglavar počeo nazivati velikim knezom, što je naglašavalo njegovo seniorstvo među kneževima. Sve do kraja 12.st. Titulu velikog nosili su kijevski kneževi, ali već od 12.st. povećava se broj velikih knezova, što je bilo povezano s nastankom državnih tvorevina (kneževina) u razdoblju feudalne rascjepkanosti, koje su uključivale i vazalne apanaže. Velike kneževine u XII-XV stoljeću. bili su: Vladimir-Suzdalj, Moskva, Tver, Jaroslavlj, Rjazanj, Nižnji Novgorod, Černigov i drugi. Prvi među jednakima bio je veliki vojvoda Vladimirski U genealoškom smislu, svi ruski knezovi imali su jednog davnog pretka, koji je, prema službenom izvještaju o podrijetlu velikokneževske dinastije, zabilježen sredinom 16. stoljeća. U vladarevoj genealogiji bio je Rurik. U povijesnoj literaturi stoljećima se vode rasprave o generičkom i etničkom podrijetlu staroruske kneževske kuće i samog Rjurika, koji svoje podrijetlo izvodi ili od biblijskog Noe, ili od cezara Augusta, ili od novgorodskog starješine Gostomysla. Osim ruskih kneževa, naslov velikih u XIV XVI. st. nosili feudalni vlasnici Litve iz obitelji Gediminas. U istom naslovu od XIII. bila je prisutna riječ "Rus",
2 i u XIV-XV.st. Istočnoslavenske zemlje činile su 9/10 teritorija Velike kneževine Litve, čiji se vladar od 1385. nazivao “kralj Poljske i veliki knez Litve, Rusije i Žomojta”1. Od 1569. titula velikog kneza Litve službeno je postala dio poljske kraljevske titule. Kako su zemlje oko Moskve prikupljane, velike kneževine sjeveroistočne Rusije su likvidirane: 1389. Vladimir, 1392. Suzdal-Nižnji Novgorod, u; 1463. Jaroslavlj, 1474. Rostov, 1485. J Tver, 1514. Smolensk, 1521. Rjazan. Taj je proces bio popraćen lišavanjem njihovih kneževa prava da nose naslov velikih. Tako je do kraja vladavine Ivana- Na III vlast je prikupljena u rukama moskovskog kneza, koji je jednolično zadržao to pravo.Od 1547. ime "veliki knez" ulazi u kraljevsku titulu, a od 1721. u carsku titulu. kraj 18. stoljeća, u skladu s Institucija carske obitelji nazivala je potomke cara „velikim prinčevima i princezama” (u godinama do i uključujući praunuke, nakon 1885. samo sinove i unuke careve) . Apanažni knezovi. Brojniji sloj, u usporedbi s velikim knezovima, činili su apanažni knezovi. Njihov politički status bio je niži, ali zemljoposjednička prava ista. Genealoški su kneževi apanaže bili povezani s obiteljima Rjurika i Gedimina. Rjurikoviči su "sjedili" u njihovim zemljama još od vremena Kijevske Rusije, Gediminovići (Andrej Polocki, Vladimir Kijevski, Dmitrij Brjanski, Konstantin Černigovski) nametnuli su se kada su, nakon ulaska istočnoslavenskih teritorija u sastav Velike Kneževine Litve, potomci prethodnih dinastija zbačeni s kijskih prijestolja Rusije (kneževi iz Rurikoviča preživjeli su u Verhovskom kneževine Odojevskog, Novosnlskog itd.) 2. Kako U pravilu je najstariji sin (najstarija grana obitelji) postajao veliki knez, ostali su bili apanaža). Pojam "sudbina" dolazi od riječi "del", udio, dio i označava dio državne zemlje koju je veliki knez ostavio svojim izravnim potomcima. Pripadanja u Rusiji pojavila su se za vrijeme Svjatoslava i odmah je utvrđena njihova težnja da se pretvore u posjede, što je pravno formalizirano Kongresom kneževa u Ljubeču 1097. U razdoblju feudalne rascjepkanosti, raspadom Kijevske Rusije odvojene su 174
3 državnih entiteta izvorno se odvijao duž granica "otadžbine" potomaka velikih kijevskih knezova. U kasnijem razdoblju formirane su apanaže u velikim vladavinama raspodjelom sinovima suverenog gospodara. U tom razdoblju formiran je koncept apanažnog kneza, čiji je politički status upisan u ugovornim dokumentima. Često su vladavine bile rascjepkane do te mjere da se više nisu razlikovale od velikih bojarskih posjeda ni po veličini svojih posjeda, ni po suštini prava vlasništva nad zemljom, ni po stupnju imuniteta sadržanog u Tarkhanno-nepresuđenim poveljama ( Ukhtomskoye, Kemskoye, Andozhskoye, Yukhotskoye i drugi). Suprotan trend može se vidjeti na primjeru Moskovske kneževine: koja je 1263. godine dodijeljena kao apanaža, a već 1428. postala je velika kneževina, koju je Horda priznala i vodila centralizaciju. Suverena prava apanažnih knezova na područjima pod njihovom kontrolom bila su velika. Sudili su zemljišnim i "pljačkaškim" slučajevima, izdavali tarhane i pisma o neosuđivanju svojim bojarima, imali sela u palačama za raspodjelu zemlje "službama", vlastito dvorište s administrativnim aparatom, vlastitu carinu i redare, vlastitu dumu "s uvedeni” bojari. U nizu određenih gradova poznati su guverneri, au volostima postoje volosti. Nadležni knez smatrao se poglavarom nadležne vojske, koja je sudjelovala u sveruskim pohodima, a veliki knez preuzeo je na sebe zaštitu teritorijalne cjelovitosti svojih zemalja. Granice apanaža uređivane su voljom vrhovnog vladara, zatim uređivane ugovornim dokumentima, a njihovo poštivanje nadzirale su posebne patrole. Sudjelovanje knezova apanaže u sveruskim poslovima bilo je ograničeno; formalno su pozvani na savjet velikog kneza, jer je on radije poslovao oslanjajući se na svoj dvor. U ruskoj centraliziranoj državi dva su trenda prilično jasno vidljiva u vezi s apanažama: dodjela novih samo izravnim potomcima vladajuće osobe s jasnom prednošću u korist najstarijeg sina i želja da se ponište prethodno dodijeljene. Do kraja svoje vladavine Ivan III. ukida sustav apanaže koji se razvio prije njega, ali stvara novi, čija su teritorijalna i politička prava propisana u njegovoj oporuci iz 1503. godine3 i bila su neusporediva s pravima iz prethodnog razdoblja. Ova dvojnost dovela je do toga da su posjedi mogli biti likvidirani, zatim obnovljeni s novim vlasnikom, a zatim
4 VA likvidirati. Tako je Dmitrovska apanaža ukinuta 1472. i 1533., Uglicka 1492., 1521., 1591., Staricka 1537. i 1539. itd.4. U XV-XVI stoljeću. Predstavnici moskovske velikokneževske kuće postali su prinčevi prinadležnosti. Posljednja apanaža sjeveroistočne Rusije koja nije pripadala izravnom potomku vladajuće osobe (ali još uvijek unutar moskovske kuće) bila je ona Vladimira Andrejeviča Starickog, dodijeljena 1490. od strane Ivana III., a konačno likvidirana od strane Ivaša IV. 1569. Posljednja ruska apanaža bila je Uglicki, formirana za carevića Dmitrija, a nakon njegove smrti 1591. ukinuta i uključena u sveruske zemlje. Apanažno plemstvo razdoblja centralizacije uglavnom se sastojalo od istih obitelji kao i moskovsko, budući da je na snazi bilo načelo: mlađa braća prinčeva služila su mlađim ograncima kneževskih obitelji koji su se nalazili na Državnom dvoru. Služba u apanažama nije bila prihvatljiva, jer ga je isključivala iz sastava velikokneževskog dvora. Tako je knez V. V. Romodanovski, potomak vladajućih kneževa Starodubska, služio kao bojar apanažnog kneza Mihaila Andrejeviča u baštini Vereisko-Belozersky, nakon čije se likvidacije 1486. godine našao u moskovskoj službi kao provincijski bojar. , imao je 1509. čin okolnichyja i umro ne uzdignuvši se u čin bojara. Osim njega, u ovoj su apanaži služili Kolychevs. aristokracija; u Vologdskoj apanaži u godinama 15. stoljeća služili su knezovi Šahovski (tri brata); u baštini Kaluga početkom 16. stoljeća predstavnici Obolenskih i Jaroslavskih knezova, njihovi mlađi ogranci (A. P. Okhlyabpn, djeca I. M. Mortknia), kao i knez S. D. Dashkov od njihovih smolenskih knezova, nekoliko Boryatynskyja iz Mezetskog Na dvoru knezova Starickih bili su predstavnici poznatih kneževskih obitelji: tri brata Obolenski, knezovi Drogobuzhsky, Khovansky, mlađa djeca kneza V.K. -Volkonskog, ključne položaje zauzimali su kneževi Pronski.5 Karakteristična značajka dvora Starickog apanaže, kao i niza drugih tijekom razdoblja centralizacije, bila je ta da je pratnja često pomagala velikom knezu u borbi protiv njegova gospodara u nada kasnijim privilegijama. Nije slučajno što je među gardistima Ivana IV. skupina 176. zauzimala značajno mjesto.
5 iz antičke upotrebe: knezovi P. D. i S. D. Pronski, Khovanski, N. R. Odojevski, V. I. Temkš Rosovski 6. Titula apanažnog kneza postojala je do kraja 16. stoljeća. i nestao zajedno s nasljedstvom. Prinčevi koji služe. Najkompleksnija je i socijalno i politički kategorija službenih knezova, koja se javlja u procesu centralizacije i postoji do kraja 16. stoljeća. U predsovjetskoj historiografiji problem službenih knezova nije razmatran. Sovjetski povjesničari pod kneževima službe podrazumijevali su kneževe jugozapadne regije koji su na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće prešli u moskovsku službu.7. Međutim, u svom posljednji posao A. L. Zimin daje šire tumačenje ovog pojma, uključujući sve kneževe koji su u procesu centralizacije došli pod patronat moskovskog kneza i identificira tri glavna sloja u njihovom sastavu: stare moskovske kneževe; knezovi sjeveroistočne Rusije; knezovi jugozapadne Rusije8. L.A.Zimin staromoskovskim kneževima konvencionalno naziva one koji su krajem 14.st. prešao u moskovsku službu i uspio postati dio dvora velikog kneza tijekom razdoblja njegova formiranja. Među njima: Gednminoviči (kneževi Hovanski, Patrikejev, Bulgakov, Golicin, Kurakin, Ščenjatev, Koliškov i dr.); Starodubskne (kneževi Romodapovski, Krivoborodski, Himsov, Požarski, Gagarin, Rjabojolovski itd.); Obolenski (kneževi Repnin, Shcherbaty, Trostenetsky, Peking, Teleppiy, Nagiye, Kurlyatev, Dolgoruky itd.); Zvenigorodski (kneževi Nozdrovaty, Tokmakov itd.) 9. U drugoj polovici 15. stoljeća, kada je započela masovna tranzicija kneževa sjeveroistočnih i jugozapadnih zemalja, oni su se već čvrsto stopili s bojarskom aristokracijom velikog kneževskog dvora. , što se odrazilo i na naziv ovog sloja. Od službenih knezova druge polovice XV. početak 16. stoljeća - odlikovali su se jačom društveno-političkom pozicijom, ranijim uključivanjem u vladarski dvor, a zatim bojarsku dumu velikog kneza, kao i nepostojanje velikih zemljišnih posjeda u sjeveroistočnoj Rusiji (osim starodubski kijazi). Drugu skupinu službenih knezova činili su ljudi iz bivših velikih kneževina sjeveroistočne Rusije. To su kneževi Suzdalj-Nižnji Novgorod, Jaroslavlj, Rostov. Donekle se izdvajaju, ali načelno pripadaju 177
6 ovoj skupini tverski i rjazanski knezovi. Za razliku od prethodnog sloja staromoskovskih kneževa, potomci kneževa ove skupine imali su teritorijalne posjede u Istočnoj Rusiji i zadržali su suverena prava u svojim zemljama dosta dugo (osim vanjskopolitičkih odnosa), što ih je donekle udaljilo od Vladarski dvor, koji je neznatno uključivao predstavnike viših grana ovog sloja. Suzdalsko-nižnjenovgorodski kneževi iznjedrili su dvije glavne grane Šujskih i Gorbatijevih, čije su obitelji nestale nakon 1638. Rostovski kneževi iznjedrili su obitelji Golenjinih, Ščepina, Pužbolskih, Belija, Bahtejara, Hoholkova, Gvozdeva i drugih. ; Jaroslavski Sisejevi, Šestunovi, Kurbski, Khomyakovi, Penkovi, Kubenski, Šahovski, Šehonski, Prozorovski, Ušati, Juhotski, Čulkovi i drugi.10 Tverski kneževi uključuju obitelji Tsljatevsknkh, Mnkulnneki, Chrenyatnski, Dorogobužski, Holmski (potonji u Plemićke obitelji koje su igrale značajnu ulogu na dvoru Velikog kneza uključivale su Zyuzine, Nashchokine, Nagiye11. Ryazanjske su zemlje službeno postale dijelom ruske države 1521., kada je počelo formiranje glavne strukture najvišeg sloja ruske države. dovršena je velikokneževska uprava, što objašnjava njihovu slabu političku ulogu na nacionalnoj razini. Najpoznatiji su kneževi Pronskne, koji su bili na posebnom položaju u rjazanskoj kneževini, a zatim na dvoru Andreja Starickoga. Općenito, kneževi sjeveroistočne Rusije imaju najviše politička situacija zauzeo ogranak Rostov i Suzdal. Do kraja 15.st. U sastavu Vladarevog dvora sasvim se jasno razlikuju tri elementa: 1. Kneževi koji su bili u moskovskoj službi od XIV. (Gedimpnoviči, Obolenski, Rjapolovski i njihovi ogranci) 2. Bojari, dugo povezani s Moskvom (Koškini, Morozovi, Čeljadni, Lame i drugi), staromoskovsko plemstvo bez naslova 3. Bojarska djeca (predstavnici bočnih ogranaka istih obitelji, domaći zemljoposjednici, napredovali službom) 12. Kneževi službe jugozapadnih krajeva, koji su stupili u službu na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće, više nisu mogli ući u ove slonove. Oni su ostali poseban politički i društveni status u državi kroz cijelo 16. stoljeće, zbog čega je isticanje pojma knez sluga u užem smislu, odnosno karakterističnih obilježja ovog društvenog 178 .
7 al* politička grupacija: približno isto vrijeme i uvjeti prijelaza u moskovsku službu, tijesna povijesna povezanost s Velikom kneževinom Litvom, zajednička zemljišna prava i regija pripadnosti, politička sudbina i vrijeme uključenja u najviše ešalone državne vlasti, 2010. godine, 1998., 1991., 1991., str. nedostatak formalnih prava na velikokneževski stol. Utvrđujući opći društveno-politički status ove skupine u ruskoj centraliziranoj državi, valja istaknuti da je ona zauzimala srednji položaj između pripadničkih kneževa, kneževa sjeveroistočne Rusije i staromoskovskih kneževa i bojara, a njezina zemljišna prava i mjesto župne hijerarhije bili su viši od bojara, a stvarna moć u nacionalnim poslovima je niža. Dinamika prijelaza službenih kneževa jugozapadnih zemalja u moskovsku službu bila je izravno povezana s rusko-litavskim odnosima s kraja 15. i početka 16. stoljeća i izgledala je na sljedeći način: Odoevsky 70-ih godina 15. stoljeća; Velsky iz ranih 80-ih godina 15. stoljeća. 15. st.; Vorotinski od jeseni 1487.; Belevski - od 1489.; Vjazemski od 1492.; Mezetski od 1493.; Trubeckoj od 1500.; Mosalski - od 1500.; Možajski i V. II. Šemjačič od 1500.; Glinski od 1508.; Mstislavski 1514. 13. Od ovih knezovi Velsky, Trubetskoy, Mstislavsky pripadali su obitelji Gedimnovich; knezovi Belevsky, Vorotynsky, Odoevsky, Mosalsky, Mezetsky obitelji černigovskih knezova; Mozhaisky i Shemyachich starodubskim knezovima; posebno podrijetlo bili su Glinskyi. , čiji je klan utemeljio potomak Mamaja, koji je postao zapadnoukrajinski zemaljski magnat, knez Glinski, ravan Rurikovičima i Gedminovičima.Kneževi službe nisu predstavljali jedinstvenu korporaciju, već je u njihovom okruženju postojala vlastita, posebna hijerarhija , određena uglavnom gospodarskim i vojno-političkim značenjem njihovih posjeda za rusku državu. Početkom 16.st. ova hijerarhija izgledala je ovako: 1. V. S. Šemjačič, 2. S. p. V. Možajski, 3. Velski i Glinski, 4. Mstislavski, 5. Trubeckoj i Odojevski. Ova hijerarhija nije odražavala stvarnost politička moć na nacionalnoj razini. Na dvoru velikog kneza početkom 16.st. između službenih knezova ojačao. Glinsky i Velsky, koji su otišli u službu bez svoje imovine i primali "plaću" u središnjim regijama zemlje. Cijelo razdoblje djetinjstva Ivana IV karakterizira 1,79
8 zbog borbe između Šujskih i Velskih, koja se uvelike objašnjavala rivalstvom između stare kneževske aristokracije sjeveroistočne Rusije i službenih knezova. U odnosu na potonje, neki opće metode Moskovska vlada: zamjena starih posjeda novim tamo gdje nije bilo veza; - raspodjela zemlje ne za baštinu, već za ishranu; privlačenje "sluga" u vojnu službu uz sudjelovanje moskovskih guvernera u njihovim pukovnijama, što je pridonijelo uklanjanju elemenata političke izolacije među njima; budna kontrola središta nad političkom situacijom u zemljama službenih knezova; česte sramote kojima su bile izložene sve najveće sluge« (V. Šemjačič, V. Možajski, F. Mstislavski, M. Glinski, I. Velski, I. Vorotinski), ograničavale su njihovu moć, čak i ako se sa sramotom uspješno riješilo; ... rukom pisane bilješke s financijskim jamstvom o "neodlasku" prinčeva (29 bojara jamčilo je za kneza Belskog I.D., 8 za kneza D. Kholmskog, koji su se obvezali platiti ogromne svote u slučaju njihova odlaska 14 ; dinastički brakovi službenih kíshzyja s predstavnicima starog moskovskog plemstva, pa čak i velikog kneza Uključivanje službenih kneževa jugozapadne regije u Dumu započelo je imenovanjem kneza D. F. Belskog za dumskog bojara 1528. i trajalo je tijekom cijele prve polovice 16. st., a do kraja ovog stoljeća izraz “službeni knez” izlazi iz upotrebe.Kneževi skitnici, knezovi emigranti.U procesu stvaranja ruske centralizirane države odvijali su se složeni društveno-politički procesi koji su doveli do pojava takvih kategorija kao što su prinčevi skitnice i prinčevi emigranti.Nzgoi su ljudi koji su "izronili" (ili "preživjeli") iz svog uobičajenog društvenog položaja. Uobičajeni uzrok Egzil knezova bio je nedostatak zemlje rastućih kneževskih obitelji. Među predstavnicima poznatih obitelji, izopćenici koji su izgubili veze sa zemljom svojih predaka bili su kneževi Pronsky (od kneževa Ryazan), Daniil Kholmsky (od kneževa Tver). Kholmsku baštinu naslijedio je njegov stariji brat, a Daniel je 60-ih godina 15. stoljeća otišao na velikokneževski dvor, gdje je primljen, sudjelovao u pohodu na Kazan (1469.), zapravo vodio pohod na Novgorod (1471.), i 1474. prisegnuo vjernost Ivanu 111, ljubeći križ prisegnuvši na neodlazak, Njegov sin Vasilij bio je još krupnijima - 180
9 književna ličnost, što je bilo naglašeno činjenicom da je 1500. Ivan III. za njega udao svoju kćer. Izopćenici su u pravilu bili odani velikom knezu, jer su njihov položaj i status u državi određivali osobnom službom. Tijekom razdoblja centralizacije, opći uzroci mogu se prilično jasno pratiti.! emigracija: neslaganje s pripajanjem njihovih zemalja sveruskim teritorijima (nevoljkost priznavanja vrhovne vlasti moskovskih kneževa nad njihovim pradjedovskim zemljama njezina nemogućnost naseljavanja sa zemljom; - sudjelovanje (ili optužba) u zavjeri protiv moskovskih kneževa . Mjesto emigracije ruskih prinčeva bila je Litva. Godine 1483. sin posljednjeg kneza Vereysk-Belozersk, Vasilija Mihajloviča, pobjegao je u Litvu kada su počela ograničenja suverenih prava njegova oca. Nasljedstvo 1486. Prema oporuci je prebačen na raspolaganje moskovskom knezu Sredinom 80-ih godina 15. st. posljednji tverski knez postaje emigrant Mihail Borisovič, koji se 1484. priznaje kao “mlađi” brat15, a god. 1485. bio uhvaćen u urotu i pobjegao, nakon čega je Tver konačno postao dio sveruskih zemalja.Sudbina posljednjeg rjazanskog kneza Ivana Ivanoviča, koji je 80-ih godina XV V. priznao da je "mlad" 16, a 1521. optužen je za veze s Tatarima te je "uhvaćen" i ubrzo pobjegao. Poznati su slučajevi kada su se prinčevi koji su prethodno otišli sa zemljama u Litvu vratili s njima. Zanimljiva je sudbina Vasilija Šmjačnča, unuka osramoćenog Dmitrija IIIemjake, jednog od vođa posljednjeg feudalnog rata, koji je nakon poraza prenio svu svoju zemlju u Litvu. U proljeće 1500. godine Vasilij Šemjačič, zajedno s palicom Mozhaisky, Trubetskoy, Mosalsky, vratio se pod vlast moskovskih zemalja i postao glavna politička figura u regiji, pokrivajući južne granice. Imao je visok politički status u državi, ali je 1523. godine optužen za izdaju, zatvoren, gdje je i umro. Do kraja 16. stoljeća, kada je formiran sustav upravljanja, novi vladine agencije, što odgovara višoj razini razvoja državnosti i uzimajući u obzir društveno-političku strukturu društva na feudalnoj razini, brišu se razlike u sastavu vladarskog suda i bojarske dume, nestaju koncepti apanaže i službenih knezova a titula velikog kneza dobiva novo značenje. 181
10 BILJEŠKE 1. Dumits S.V. Druga Rus' (Velika kneževina Litve i Rusije) // Povijest domovine: ljudi, ideje, odluke. Esej o povijesti Rusije u 4. i ranom 20. stoljeću. M., S Isto. C Duhovne i ugovorne listine velikih i apanažnih knezova. XIV XVI stoljeća M.-L., S (u daljnjem tekstu D D G). 4. Zimin A. A. Apanažni knezovi i njihovi dvorovi u drugoj polovici 15. stoljeća. prva polovica 16. stoljeća//povijest i genealogija: S. B. Veselozsky i problemi povijesnih i genealoških istraživanja. sub. Umjetnost. M., S njim. Dekret. op. Str. 172, ; Veselovsky S. B. Istraživanje povijesti klase uslužnih zemljoposjednika. M., S. Kobrin V.B. Društveni sastav opričninskog suda. Sažetak doktorske disertacije za doktorat povijesne znanosti.. M, S. Veselovsky S. B. Posljednje sudbine sjeveroistočne Rusije // Povijesne bilješke Knj. 22. C; Tihomirov M. N. Rusija u 16. stoljeću. M., S; Zimin A. A. Prinčevi koji služe u ruskoj državi krajem 15. stoljeća. prva trećina 16. st. Plemstvo i kmetstvo u Rusiji u 16. st. XVIII stoljeće M., S. Zimin A. A. Formiranje bojarske aristokracije u Rusiji u drugoj polovici 15. stoljeća. prva trećina 16. stoljeća M., str 28, Isto. S Ibid. Od njega: feudalno plemstvo velikih kneževina Tver i Ryazan i moskovski bojari s kraja 15. stoljeća. prva trećina XVI. stoljeća // povijest SSSR-a Od njega: Formiranje bojarske aristokracije... Od njega: Prinčevi koji služe u ruskoj državi... Od Pavlov-Silvansky N.P. Suvereni službenici. Širenje ruskog plemstva. SPb., S DG. S Ibid. S,
Odjeljak 4. OD STARE RUSI DO RUSKE DRŽAVE Tema 4.3. Formiranje jedinstvene ruske države. Tema lekcije: Početak uspona Moskve. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan: 1. Razlozi
MATERIJALI ZNANSTVENIH ČITANJA posvećenih 80. obljetnici rođenja Vladimira Vasiljeviča Adamova KNEŽEVA KORPORACIJA KAO SASTAV DRŽAVNOG SUDA U XV-XVI st. MM. Bentsianov (Ekaterinburg) Tradicionalna struktura
U vrijeme raspadanja staroruske države na zemljama između Njemana i. Odvojene litavske političke asocijacije zemlje (Aukštaitija, Samogitia,... ruske zemlje okupirane i djelomično kolonizirane od strane Litve
Odjeljak “Povijest Rusije od antičkih vremena do početka 20. stoljeća” Sudbina velikog kneza Tvera Simeona Bekbulatoviča Kutakova Sergej Sergejevič Poslijediplomski student Državnog akademskog sveučilišta humanističkih znanosti
Početak ujedinjenja ruskih zemalja. MATERIJALI za stranicu. ruska povijest. 6. razred. Tema: “Na putu ka jedinstvenoj državi (XIV-XVI st.)” Nastavnik: Morar N.P. TEMA Znati Moći znati: razlozi za nastanak unificiranih
Tema: Na putu prema jedinstvenoj državi 1. Širenje Moskovske kneževine 2. Bitka kod Kulikova. 3. Pripajanje Jaroslavske kneževine Moskovskoj državi Veliki knez Daniil. Freska Katedrale Uznesenja
Uspon novih ruskih središta i početak okupljanja zemalja oko Moskve Učitelj Kiyashchenko A.A. Sudbina ruskih zemalja u razdoblju nakon bitke 1. Južna i jugozapadna Rusija (Kijev, Černigov, Galicija-Volin
Kviz “Staroruska država” Kviz “Staroruska država” - 1 / 6 1. Gdje se nalazila Staroruska država? U istočnoj Europi U zapadnoj Europi U srednjoj Aziji 2. U kojem je stoljeću nastao
1 (26) C4. Navedite barem tri čimbenika koji su pridonijeli procesu ujedinjenja ruskih zemalja u 14. i ranom 16. stoljeću. Navedite barem tri imena prinčeva s kojima je ovaj proces povezan. 1. Može se imenovati
Razred Prezime, ime (u cijelosti) Datum 2014. 1. dio Za svaki od zadataka 1-10 data su 4 odgovora od kojih je samo jedan točan. Zaokružite broj ovog odgovora. Upute za izvođenje radova
Nastanak ruske države Razlozi uspona Moskve Prvi moskovski kneževi. Ivan III utemeljitelj ruske države 2 Preduvjeti za ujedinjenje ruskih zemalja Invazija je promijenila politički i geografski
Test o povijesti Rusije Opcija 1 1. Moskovska kneževina dodijeljena je Daniilu Aleksandroviču 1) 1247. 2) 1276. 3) 1325. 4) 1327. 2. Transformacija Moskve u središte ujedinjenja ruskih zemalja povezana je s
BOJARIN 1) feudalni zemljoposjednik 2) najviši službeni čin u ruskoj državi 14. - 17. st., kao i osoba koja je dobila ovaj čin. U svakodnevnom životu svi feudalni posjednici u 17.st. za nekoga tko ovisi o njima
Odjel za obrazovanje Jaroslavske regije Sveruska olimpijada za školsku djecu 2017./2018. školska godina Povijest, 7. razred, općinska faza Vrijeme završetka 1,5 sati Povijesna kronologija 1. Proizvodi
Moskovska olimpijada za školarce 2018. 2019. akademska godina Redovna faza 6. razred Zadatak 1. Pažljivo proučite sliku poznatog arhitektonskog spomenika i ispunite predložene zadatke.. 1.1. Kako se zove
Test o povijesti Rusije Ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve, 6. razred, opcija 1. Navedite datume vladavine moskovskog kneza Dmitrija Ivanoviča (Donskoj). 1) 1325-1340 2) 1340-1353 3) 1353-1359
Test iz povijesti 7. razred Općina Mjesto Obrazovna organizacija Profil razreda Prezime, ime (puno) Datum 2014. Upute za izradu testa Ispuniti ispitni rad Po
Tema: Jaroslavska oblast u sastavu Vladimiro-Suzdaljske kneževine 1. Vladavina Jurija Dolgorukog i Andreja Bogoljubskog. 2. Vsevolod III, nadimak "Veliko gnijezdo". 3. Pojava Jaroslavske kneževine.
Prvi ruski knezovi Rurik 862-879. Rurik (862-879) - sin normanskog kralja Gadliva, unuk novgorodskog glavara Gostomysla. Pozvali su ga neki stanovnici Novgoroda da njima "ovlada". Prema
Zadaci 3. Provjera poznavanja povijesnog nazivlja 1. Koji se od ovih događaja (procesa) povezuje s riječju Varjagi? Zapiši slovo s kojim Objasni značenje riječi "Varyags". A) Stogodišnji rat B) Obrazovanje
Tema lekcije je “Starčeva sudbina i njena sudbina. Svrha lekcije: Upoznati učenike s poviješću formiranja baštine Staritsky, pratiti sukob između središnje vlasti i knezova Staritsky. Ciljevi lekcije: - Razmotrite
Sadržaj Poglavlje 1. Primitivni komunalni sustav na području naše zemlje. Istočni Slaveni u antičko doba Stanovništvo naše zemlje u antičko doba... 3 Najstariji podaci o Slavenima... 6 Istočni Slaveni i njihova
Test: "". Ispitivač: Datum: Razlog uspona Moskve Zadatak 1 savez moskovskih kneževa s crkvom odbijanje plaćanja danka Zlatnoj Hordi podrška moskovskog kneza od strane tverske kneza 4) upotreba željeza
Demo verzija. Srednja svjedodžba iz povijesti u 6. razredu provodi se sukladno članku 58 Savezni zakon„O obrazovanju u Ruska Federacija» 273-FZ od 29. prosinca 2012., Osnovno opće obrazovanje
Plan. 1. Postanak staroruske države. 2. Rostovska zemlja krajem 10. - početkom 11. stoljeća. 3. Jaroslav Mudri. Osnivanje Jaroslavlja. 4. Društveno-ekonomski razvoj regije u 11. stoljeću. Nestor 9. stoljeće
POZADINA ZNANJA ZA LEKCIJU 2 1. Glavni datumi i događaji 1359.-1389. - vladavina Dmitrija Ivanoviča (Donskoja) u Moskvi. 1380. - Bitka kod Kulikova. 1462.-1505. - vladavina velikog kneza Ivana III. 1480 - kraj zavisnosti
SADRŽAJ IV-X stoljeća. Preddržavno razdoblje antičko, istočno, zapadnoeuropsko..4 X-XI stoljeća. Kijevska Rus Zlatnici, srebrnjaci...6 XII-XIII st. Razdoblje bez novčića Grivna-ingoti...8 XIV-XVI stoljeća. Feudalno razdoblje
Odjeljak 5. RUSIJA U XVI-XVII STOLJEĆU: OD VELIKOG KNEŽEVSTVA DO KRALJEVSTVA Tema 5.1. ruska država u 16. i početkom 17. stoljeća. Tema lekcije: Rusija za vrijeme vladavine Ivana Groznog. Smutnje na početku 17. stoljeća.
OBJAŠNJENJE (povijest domovine, 7. razred) Program je osmišljen za 68 nastavnih sati, pokriva glavne događaje ruske povijesti od antičkog razdoblja do stvaranja i jačanja Moskovske države.
RAZLOZI FEUDALNE FRONTACIJE I OSOBITOSTI. ZNAČAJKE RAZVOJA GALICIJSKO-VOLINSKE KNEŽEVE I NJEZINE KULTURE. a novi gradovi pretvoreni u gospodarska i politička središta.. države
Politička fragmentacija Rusa Učitelj Kijaščenko A.A. Rusija nakon smrti Mstislava Velikog Tijek događaja: Kijevsko prijestolje zauzima Mstislavov brat Jaropolk. Borba Jaropolka i Jurija Dolgorukog za Perejaslavlj
Metodološki materijali za provođenje prijelazne certifikacije učenika 10. razreda iz povijesti ( razini profila) U akademskoj 2015.-2016. Učiteljica Rozhkova Elena Yuryevna Objašnjenje. Prenosivo
ALL-RUSSIAN TEST RAD POVIJEST RAZRED 11 Opcija 15 Upute za ispunjavanje rada Test rad uključuje 12 zadataka. Za dovršetak rada iz povijesti predviđen je 1 sat i 30 minuta (90
“Kijevska Rus” Aleshin L.I. Razmatranje bilo kojeg povijesni događaj ili objekt je gotovo uvijek povezan s potrebom pažljivog proučavanja dostupnih podataka, kao i mišljenja različitih stručnjaka.
Program kolegija "Povijest domovine" dizajniran je za 192 sata (64 sata u svakom razredu) (2 sata tjedno). U 7. razredu učenici se upoznaju sa životom, radom i kulturom naroda naše zemlje od davnina.
Odjeljak 3. POVIJEST SREDNJEG VIJEKA Tema 3.2. Iz drevna Rusija moskovskom državnom Predavanje 3.2.3. Početak uspona Moskve i formiranje jedinstvene ruske države. Plan 1. Rascjepkanost u Rusiji: razlozi
ruska povijest. Dio 1. L.V. Selezneva Vrijeme testiranja 25 min Broj pitanja 30 Broj pitanja za 5 26 Broj pitanja za 4 21 Broj pitanja za 3 15 1. središnja vlast ojačana
Praktični test iz povijesti Odaberite točan odgovor: 1. Preci Rusa su A) istočni Slaveni* B) Ukrajinci C) Bjelorusi 2. U starim bizantskim knjigama prvi su pisali o istočnim
Test iz povijesti Rusije Jačanje Moskovske kneževine 6. razred 1. opcija 1. Koji se knez smatrao glavnim među ruskim knezovima sjeveroistočne Rusije u 14.-15. stoljeću? 1) Moskva 2) Vladimir 3) Smolensk
Rurik (? (datum rođenja nepoznat) 879.) prvi knez drevne Rusije, utemeljitelj dinastije Rurik, koja je vladala do 1598. Nestor (oko 1056.-1114.) redovnik Kijevo-pečerske lavre, prvi rus.
KALENDARSKO-TEMATSKO PLANIRANJE 6. razred sat u temi Tema sata Broj sati Datum održavanja sata prema planu u stvari Napomena Uvod. Naša domovina je Rusija. Predmet nacionalne povijesti. Predmet
Testni zadaci 1. Proširite sadržaj pojma “civilizacija”. Navedite i okarakterizirajte tipove civilizacija. 2. Proširite sadržaj pojma “civilizacija”. Opišite civilizaciju starog istoka.
Općinska obrazovna ustanova "Srednja škola 16" Podolsk, Moskovska regija Radni program iz povijesti (Osnovna razina) 6. razred Sastavio: Sulaymanova M.B.,
Grb je simbolična slika odobrena od vrhovne vlasti, koja u strogom grafičkom obliku izražava povijest, zemljopis i gospodarski život grada. Osnova grba je štit u čijem se polju nalaze
Objektivni i subjektivni preduvjeti za ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve Završetak političkog ujedinjenja Rusije (2. pol. 15. - početak 16. st.). Borba ruskih kneževina protiv jarma Zlatne Horde
Objašnjenje Program rada na povijesti domovine sastavljen je na temelju autorskog programa V. V. Voronkova za posebne (popravne) obrazovne ustanove VIII tipa Izdavačka kuća
Općinska proračunska obrazovna ustanova "Baskakovskaya srednja obrazovna škola" RADNI PROGRAM OBRAZOVNOG PREDMETA "Povijest Rusije" (ime tečaj, predmet, disciplina,
Objašnjenje Program rada je sastavljen na temelju državnog programa koji je uredila V. V. Voronkova, (autor O. I. Borodin, V. M. Mozgova), izdavačka kuća Moskva, „Vlados“, 2014. i obrazovni
FOND OCJENJIVANJA ZA SREDNJU CERTIFIKACIJU STUDENATA U DISCIPLINI (MODULU). B1.B.22 Povijest javne uprave Primjeri ispitnih zadataka Opcija 1 1. Veche u antici
Objašnjenje programa rada Povijest Rusije od antičkog doba do kraja 16. stoljeća. (6. razred) Udžbenik: Danilov A. A., Kosulina L. G. Povijest Rusije. - M.: Obrazovanje, 2008. A, A, Danilov, L, G,
Predavanje 4 Ruske kneževine u XIV-XV stoljeću. Formiranje jedinstvene ruske države. Plan 1. Značajke jarma Zlatne Horde. 2. Osnovni pristupi proučavanju problema nastanka ruske države u 14. stoljeću
Zadaci 3. Provjera poznavanja povijesnog nazivlja 1. Koji se od ovih događaja (procesa) povezuje s riječju Varjagi? Zapišite i objasnite značenje riječi "Varyags". B) Obrazovanje staroruskog A) Stoljetnica
Ruske kneževine tijekom tog razdoblja politička fragmentacija Vladimirsko-suzdalska kneževina Vladimirsko-suzdalska kneževina - u razdoblju feudalne rascjepkanosti Rusije - bila je jedno od središta cijele sveruske
Državna obrazovna ustanova „Specijalni (popravni) internat“, Buzuluka, regija Orenburg Pregledano i usvojeno od strane školskog pedagoškog vijeća Protokol 32 od
GKOU LO "Internat Kirishi" Program rada o povijesti domovine za učenike 7. razreda internata Kirishi za akademsku godinu 2016.-2017. Sastavio: učiteljica Davydkina L.V. 2016 OBJAŠNJENJE
Prisiljeni pribjeći pokroviteljstvu moskovskih i litavskih velikih knezova (od 14. st.), nakon čega su u svojim rukama zadržali dvor, upravu i nasljedno vlasništvo. Vijesti o služenju knezova pronađene su od sredine 13. stoljeća. Ranije se riječ koristila za označavanje sličnog položaja jednog princa u odnosu na drugoga kućni majstor(takvi odnosi mogli bi se povezati s plaćanjem danka), za razliku od sin(može biti povezano s nošenjem Vojna služba) I Brat. Dobro poznata epizoda s rezanjem brade ambasadora Andreja Bogoljubskog Mikhnua i kasnijim vojnim akcijama povezana je s činjenicom da je princ dopustio da se obrati svom rođaku 1173. ne kao princ, nego kao pomoćnik i običnom čovjeku . U doba Dmitrija Donskog (-), pomoćni kneževi velikog kneza moskovskog nazivaju se, posebno, Belozerski kneževi, čije je posjede kupio Ivan Kalita od njihovih predaka. Naknadno, s formiranjem ruske centralizirane države, većina knezova apanaže postala je sluga. Također, službeni prinčevi, izgubivši mnoge svoje privilegije, izgubili su vodeći položaj na moskovskom dvoru koji su zauzimali u 14.-15. stoljeću, izgubivši ga od bojara.
vidi također
Napišite recenziju članka "Princ sluga"
Bilješke
Književnost
- // Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: u 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). - St. Petersburg. , 1890-1907.
Linkovi
Odlomak koji karakterizira Princa Slugu
– Učini to za nju, mon cher; "Svejedno, mnogo je patila od mrtvog čovjeka", rekao mu je knez Vasilij, dopuštajući mu da potpiše nekakav papir u korist princeze.Princ Vasilij odlučio je da se ova kost, novčanica od 30 tisuća, mora baciti jadnoj princezi kako joj ne bi palo na pamet govoriti o sudjelovanju princa Vasilija u poslu s portfeljem mozaika. Pierre je potpisao račun, a od tada je princeza postala još ljubaznija. Male sestre I oni su mu postali simpatični, posebno najmlađa, lijepa, s madežom, često je sramotila Pierrea svojim osmijesima i neugodom pri pogledu na njega.
Pierreu se činilo tako prirodnim da ga svi vole, tako bi se činilo neprirodnim da ga netko ne voli, da nije mogao ne vjerovati u iskrenost ljudi oko sebe. Štoviše, nije imao vremena zapitati se o iskrenosti ili neiskrenosti tih ljudi. Stalno nije imao vremena, stalno se osjećao u stanju krotke i vedre opijenosti. Osjećao se kao središte nekog važnog općeg pokreta; osjećao da se od njega stalno nešto očekuje; da ako to ne učini, mnoge će uznemiriti i uskratiti im ono što su očekivali, ali ako učini to i to, sve će biti u redu - i učinio je što se od njega tražilo, ali predstoji nešto dobro.
Više nego itko drugi u ovo prvo vrijeme, princ Vasily preuzeo je u posjed i Pierreove poslove i sebe. Od smrti grofa Bezukhija, nije ispuštao Pierrea iz svojih ruku. Knez Vasilij je izgledao kao čovjek opterećen poslovima, umoran, iscrpljen, ali iz samilosti, nesposoban da ovog bespomoćnog mladića, sina svog prijatelja, konačno prepusti na milost i nemilost sudbini i prevarantima, apres tout, [ na kraju,] i s tako golemim bogatstvom. Tih nekoliko dana, koliko je boravio u Moskvi nakon smrti grofa Bezukhija, dozivao je Pierrea k sebi ili sam dolazio k njemu i propisivao mu što treba učiniti, takvim tonom umora i samopouzdanja, kao da je govorio svaki put:
“Vous savez, que je suis accable d"affaires et que ce n"est que par pure charite, que je m"occupe de vous, et puis vous savez bien, que ce que je vous propose est la seule chose faisable." [ Znate, zatrpan sam poslom; ali bilo bi nemilosrdno ostaviti vas ovako; naravno, ovo što vam govorim je jedino moguće.]
“Pa, prijatelju, sutra idemo, napokon”, rekao mu je jednog dana, zatvorivši oči, pomičući prste na laktu i to takvim tonom, kao da je ono što govori davno odlučeno. između njih i nije se moglo drugačije odlučiti.
“Idemo sutra, dat ću ti mjesto u mojim kolicima.” Jako sam sretan. Sve važno je ovdje. Trebalo mi je odavno. Ovo sam dobio od kancelara. Pitao sam ga za tebe, a ti si primljen u diplomatski zbor i postao komorski pitomac. Sada vam je diplomatski put otvoren.
Feudalci. Kako se proces konsolidacije države produbljivao, klasa feudalaca se podijelila na sljedeće skupine: službene knezove, bojare, slobodne sluge i bojarsku djecu, "sluge pod dvorom".
Služeći knezovi činili su najvišu klasu feudalnih gospodara. Riječ je o bivšim apanažama koji su nakon pripajanja svojih apanaža Moskovskoj državi izgubili samostalnost, ali su zadržali vlasništvo nad zemljom. Zauzeli su vodeće položaje u vojsci i otišli u rat na čelu vlastitih odreda (kasnije spojenih s vrhom bojara).
Bojari, ili kneževi, činili su ekonomski dominantnu skupinu unutar feudalne klase. Srednji i mali feudalci bili su slobodne sluge i bojarska djeca. Obojica su služili velikom knezu.
Feudalci su imali pravo odlaska t.j. imali su pravo birati svog gospodara po vlastitom nahođenju. Budući da je u XIV-XV stoljeću. Postojalo je još mnogo različitih kneževina; feudalci su imali prilično širok raspon mogućnosti izbora. Odlazeći vazal nije izgubio svoj feud. Stoga se dogodilo da je bojar imao zemlju u jednoj kneževini, a služio je u drugoj, ponekad u ratu s prvom. Bojari su nastojali služiti najmoćnijem i najutjecajnijem princu, sposobnom zaštititi njihove interese.
U XIV - ranom XV stoljeću. pravo odlaska bilo je korisno moskovskim knezovima, jer je pridonijelo skupljanju ruskih zemalja. Ali kako je centralizirana država jačala, počela im je smetati: službeni kneževi i vrh bojara pokušali su iskoristiti to pravo kako bi spriječili daljnju centralizaciju i čak postigli svoju bivšu neovisnost. Stoga veliki moskovski kneževi pokušavaju ograničiti pravo odlaska, a zatim ga potpuno ukinuti. Način postupanja s odlazećim bojarima bio je lišavanje njihovih posjeda. Kasnije su na odlazak počeli gledati kao na izdaju.
Najniža skupina feudalaca bili su "sluge pod dvorom" koji su često bili novačeni od kneževskih robova. S vremenom su neki od njih počeli zauzimati više ili manje visoke položaje u palači i državnoj upravi. Istodobno su od kneza dobili zemlju i postali pravi feudalci. “Sluge pod dvorom” postojale su i na velikokneževskom dvoru i na dvorovima apanažnih knezova.
U 15.st došlo je do zamjetnih promjena u položaju feudalaca povezanih s jačanjem procesa centralizacije. Sastav i položaj bojara se promijenio. U drugoj polovici stoljeća broj bojara na moskovskom dvoru se četiri puta povećao zahvaljujući prinčevima prinadležnosti koji su zajedno sa svojim bojarima došli služiti moskovskom velikom knezu. Kneževi su potisnuli drevne moskovske bojare u pozadinu. Kao rezultat toga, mijenja se značenje samog pojma "bojar". Ako je prije to značilo samo pripadnost određenoj društvenoj skupini - velikim feudalcima, sada bojarstvo postaje dvorski rang, koji je dodjeljivao veliki knez (uvedeni bojari). Ovaj se rang primarno dodjeljivao služećim prinčevima. Drugi dvorski rang bio je rang okolnichyja. Primila ga je većina bivših bojara. Bojari, koji nisu imali dvorske činove, stapali su se u bojarsku djecu i slobodne sluge.
Promjena naravi bojara utjecala je na njegov stav prema velikom knezu. Bivši moskovski bojari povezivali su svoju sudbinu s uspjesima princa i stoga su mu pomogli na sve moguće načine. Sadašnji bojari - jučerašnji prinčevi apanaže - bili su vrlo oporbeni. Veliki knezovi počinju tražiti oslonac u novoj skupini feudalne klase – plemstvu. Vlastela se prvenstveno formirala od “slugu pod dvorom” na dvoru velikog kneza, knezova i velikih bojara. Osim toga, veliki knezovi, osobito Ivan III., davali su zemlju u posjed mnogim slobodnim ljudima, pa čak i robovima, podložni vojnoj službi. Plemstvo je u potpunosti ovisilo o velikom knezu i stoga mu je bilo vjerna potpora. Za svoju službu plemstvo se nadalo da će dobiti nove zemlje i seljake. Utjecaj plemstva rastao je kako se smanjivao utjecaj bojara. Potonji je iz druge polovice 15. stoljeća. znatno oslabljena u svom ekonomskom položaju, nesposobna da se prilagodi novonastaloj društveno-ekonomskoj situaciji.
Crkva je ostala glavni feudalac. U središnjim dijelovima zemlje samostansko vlasništvo nad zemljom proširilo se zahvaljujući darovnicama lokalnih knezova i bojara, kao i na temelju oporuka. Na sjeveroistoku samostani zauzimaju nerazvijena i često pokošena zemljišta. Veliki kneževi, zabrinuti zbog osiromašenja bojarskih klanova, čak poduzimaju mjere da ograniče prijenos svoje zemlje samostanima. Pokušava se i samostanima oduzeti zemlja kako bi se podijelila zemljoposjednicima, ali taj pokušaj propada.
Seljaci. Seosko feudalno ovisno stanovništvo nazivalo se siročad. U XIV stoljeću. ovaj se pojam postupno zamjenjuje novim - seljaci (od “kršćani”), iako se uz njega koristi i “smerdy”. Seljaci su bili podijeljeni u dvije kategorije - crni porez i posesivan. Vlasnički seljaci živjeli su na zemljištu koje je pripadalo zemljoposjednicima i vlastelinima, a na ostatku zemlje koji još nije bio dat nijednom feudalcu živjeli su seljaci crni porezi. Smatralo se da ova kategorija zemljišta pripada izravno knezu. Posljedično, crni poreznici živjeli su u posjedima velikih i apanažnih knezova. U 15.st dolazi do vezivanja crnoporeznih seljaka za zemlju i porobljavanja zemljoposjednika.
Uspostava feudalne ovisnosti pretpostavlja ekonomsku prisilu seljaka da radi za feudalnog gospodara, koji je prigrabio glavno sredstvo proizvodnje - zemlju. S razvojem feudalizma potrebne su mjere političke i pravne prisile. Ali seljaci i dalje imaju pravo prijelaza s jednog vlasnika na drugog. Od takvih seljačkih prijelaza trpjeli su uglavnom mali feudalci. Oni su bili ti koji su nastojali porobiti seljake. Organizirano porobljavanje počelo je tako što su veliki knezovi posebnim poveljama dodjeljivali određene skupine seljaka pojedinim posjednicima. Među prvima su raspoređeni starosjedioci.
Starinci su ljudi koji su od davnina živjeli kod jednog ili drugog feudalnog gospodara i snosili uobičajene feudalne dužnosti, kao i poreze u korist države.Starincima su se suprotstavljali novi naredbodavci (došljaci). Feudalci, zainteresirani za priliv radne snage, rado su primali seljake na svoje posjede i posjede. Novi je poredak bio oslobođen državnih poreza, a ponekad i feudalnih davanja. Ponekad su nove narudžbe dobivale pomoć ili zajam od novog vlasnika. Mogli su prijeći drugom feudalcu samo otplatom prethodnog. Ako je novi nalogodavac dugo godina živio na istom zemljištu, smatrao se starosjediocem.
Sljedeća skupina zavisnih ljudi bili su kujundžije. To su bili ljudi koji su uzimali “srebro” od feudalnog gospodara, tj. posuđen novac i dužan ga odraditi. Otplata dugova često je bila otežana zbog visokih kamata, a srebrnjak nije mogao promijeniti vlasnika dok se dug ne isplati.
Jedna od skupina zavisnih ljudi bili su kutlači – siromasi koji nisu imali svoje oranje. Orali su gospodarevu zemlju, plaćajući polovicu žetve za njezino korištenje.
Krajem 15.st. Pojavila se još jedna kategorija zavisnih ljudi - seljaci, koji su od feudalnog gospodara dobili stan, a ponekad i neoporezivu (neoporezivu) zemlju. Bobyli nisu imali samo svjetovni feudalci, nego i crkva. Bilo je čak i graha koji su živjeli na crnim zemljama. U ovom slučaju oni nisu ovisili o gospodaru, nego o seljačkoj zajednici. Zakonski kod 1497 označio je početak općeg porobljavanja seljaka. Utvrdio je da od sada seljaci mogu napustiti svoje gospodare samo na Jurjevo (26. studenoga), tjedan dana prije i tjedan dana poslije. U ovom slučaju, seljak je morao platiti određeni iznos - starci.
Kmetovi. tatarsko-mongolski jaram dovela je do smanjenja broja robova u Rusiji. Zatočeništvo kao izvor ropstva izgubilo je na značaju.
Robovi su bili podijeljeni u nekoliko kategorija. Postojali su veliki robovi koji su radili puno radno vrijeme i oni koji su se prijavljivali. Veliki kmetovi su najviši kmetovi, kneževski i bojarski sluge, koji su ponekad zauzimali visoke položaje. Dakle, sve do 15.st. kneževska blagajna bila je zadužena za službenike od kmetova. U 15.st neki robovi dobivaju zemlju za svoju službu knezu. Puni i prijavljeni robovi radili su na imanju feudalnog gospodara kao sluge, zanatlije i obrađivači. Ekonomski nedostatak ropskog rada postaje sve očitiji. Stoga postoji tendencija prema relativnom smanjenju služnosti. Prema Zakoniku iz 1497., za razliku od ruske Pravde, slobodna osoba koja je postala ključar u gradu više se nije smatrala kmetom. Ukinuto je i pretvaranje feudalno ovisnog seljaka u kmeta zbog bijega od gospodara. Zbog njihovog puštanja smanjen je i broj robova. S vremenom to postaje sasvim uobičajeno. Najčešće su robovi puštani oporukom. Oslobodili su svoje robove i samostane. Kmet koji je pobjegao iz tatarskog zarobljeništva smatrao se slobodnim.
Tijekom tog razdoblja razvija se proces postupnog brisanja granice između kmetova i seljaka, koji je započeo u staroj Rusiji. Kmetovi dobivaju neka vlasnička prava, a porobljeni seljaci ih sve više gube. Među robovima su varirali oboljeli, oni. robovi stavljeni na zemlju.
Usporedo s relativnim smanjenjem broja robova, javlja se nova kategorija ljudi slična njima po statusu - obveznici. Ropstvo je proizašlo iz dužničke ovisnosti. Dužnik je morao platiti kamate. Najčešće je ropstvo postalo doživotno.
Gradsko stanovništvo. Gradovi su se obično dijelili na dva dijela: sam grad, t.j. zidinama, tvrđavom i trgovačkim i obrtničkim posjedom koji okružuje gradske zidine. Shodno tome, stanovništvo se podijelilo. U tvrđavi (detinets) živjeli su uglavnom predstavnici kneževske vlasti, posada i službenici lokalnih feudalaca. U naselju su se naselili obrtnici i trgovci. Prvi dio gradskog stanovništva bio je slobodan od poreza i državnih davanja, drugi je bio podložan oporezivanju. "crnci.
Srednju kategoriju činilo je stanovništvo naselja i dvorišta koja su pripadala pojedinim feudalcima, a nalazila su se unutar gradskih granica. Ti su ljudi, povezani s naseljem svojim gospodarskim interesima, ipak bili oslobođeni gradskih poreza i snosili su obveze samo u korist svoga gospodara. Gospodarski uspon u 15. stoljeću, razvoj obrta i trgovine učvrstili su položaj gradova, a samim time i značaj stanovništva. U gradovima se ističu najimućniji krugovi trgovaca – gostiju koji obavljaju vanjsku trgovinu. Pojavila se posebna kategorija gostiju - stanovnici Suroža koji su trgovali s Krimom (sa Surozh-Sudakom). Nešto niže stajali su suknari - trgovci suknom.
KNEŽEV SLUGA, statusna kategorija titulara Rjurikovih i Gediminovih u posljednjoj četvrtini 14. - sredinom 16. st., u okviru koje su nekadašnji stolni knezovi i knezovi apanaža integrirani u jedinstveno plemstvo (titularno i netitularno). ruske države u nastajanju i Velikog Kneževine Litve (GDL); izravni vazali vladajućih suverena. Pojam i njegovi istoznačni pojmovi („knezovi koje nam je Bog povjerio“, „knezovi službe“, „knezovi koji služe od početka“) zabilježeni su u službenim i zakonodavnim dokumentima, dok ih zapravo nema u kronikama i drugim narativnim tekstovima (u kronikama sredine 16. stoljeća pojam "princeze" blizak im je po značenju). Prema tom podatku, suvremenici su kao službene knezove svrstavali one titulirane osobe koje nisu bile u izravnom krvnom srodstvu s predstavnicima vladajućih dinastija i koje su zadržale svoje baštinske posjede (s prerogativima vlasti nad stanovništvom koje plaća porez) kao darovnice vladajućih knezova s uvjet služenja vojnog roka. U historiografiji pojam "službenih knezova" nema strogu definiciju: prema nekim istraživačima, oni su uključivali samo knezove Verhovskih kneževina u 1. polovici 16. stoljeća (M. E. Bychkova; djelomično Zimin), drugi su vidjeli u njih posebnu korporaciju šireg genealoškog sastava (Zimin), druge su ih po nizu moćnih karakteristika približile apanažnim knezovima (V.B. Kobrin) itd. Prinčevi koji služe također se često smatraju prinčevima plaćenicima (Rurikovič i Gediminovič) u vojnoj službi u Novgorodu i Pskovu u 14.-15. stoljeću (unatoč činjenici da se taj izraz ne pojavljuje čak ni u službenim novgorodskim i pskovskim tekstovima).
U sjeveroistočnoj Rusiji službeni su kneževi počeli igrati istaknutu ulogu u društveno-političkom životu 1380-1450-ih, kada se intenzivirala tendencija pripajanja prethodno neovisnih kneževina od strane Velikog moskovskog kneževine, prvenstveno unutar granica Velika kneževina Vladimira. Takve su promjene odobrile Horde, jer su implicirale promjene u sustavu označavanja i plaćanja danka. Sukladno tome, i stariji prinčevi i njihovi krvni srodnici izgubili su vrhovni suverenitet nad teritorijem kneževine i niz prerogativa moći (uključujući pravo davanja), koji su prešli na velike knezove Moskve. Tako se radikalno promijenio status nekadašnjih "prijestolničkih" i apanažnih kneževa - postali su službeni kneževi moskovskih velikih kneževa.
Dokumentirane su dvije vrste službenih knezova - s pojedinačnim statusom i kao dio lokalnih teritorijalnih klanovskih korporacija. Prinčevi službenici obje vrste posjedovali su posjede predaka, ali kao “plaću” (stvarnu i formalnu) moskovskih vladara, čiji su vazali sada bili. Odlazak službenog kneza drugom knezu (velikom ili apanažom) povlačio je za sobom automatsku konfiskaciju njegova zemljišnog posjeda. U člancima ugovora između velikih knezova ili između vladajućih knezova i vlastelina, koji su formulirali uzajamnu ili jednostranu (samo za vlasteline) zabranu primanja službenih knezova "kod svojih predaka", službeni su knezovi djelovali samo kao objekt među -kneževski ugovori. Također, službeni prinčevi nisu bili subjekti odnosa s Hordom. Samo u eventualnim sporazumima s drugim službenim knezovima iz vlastitog roda oko obiteljskih posjeda, kao iu privatnopravnim poslovima pod kontrolom velikog kneza i članova njihova roda, službeni su knezovi istupali kao subjekti prava. Vojna služba samih prinčeva nije ovisila o tome je li veliki knez osobno sudjelovao u neprijateljstvima - bili su dužni "uzjahati konja" ili poslati svoje trupe prema nalogu velikog kneza. Razlike između službenih knezova s pojedinačnim ili grupnim statusom bile su u veličini njihovih baštinskih posjeda, opsegu njihovih prerogativa vlasti nad tim zemljama i stanovništvu koje je plaćalo porez, te broju vazala (služni knezovi s pojedinačnim statusom imali su znatno veće posjede , opseg prava bio je mnogo širi, au njihovoj službi bilo je mnogo više službenih bojara, djece bojara itd.). Procedura za formaliziranje njihovih odnosa s velikim knezom razlikovala se (za prinčeve službe s pojedinačnim statusom, ovo je dokument tipa ugovora - "pismo darovnice za dovršetak"; najvjerojatnije su tradicionalni usmeni sporazumi sklapani s prinčevima službe kao dio teritorijalne klanske skupine, ponekad dopunjene privatnopravnim poslovima prinčeva koji služe s članovima velike kneževske obitelji).
U skladu sa pravnim normama, prinčevi pripadništva nisu smjeli imati prinčeve službe, međutim, kao rezultat prijenosa glavnog dijela kneževine Belozersk knezu Andreju Dmitrijeviču, kneževi prinčevi iz Belozersk Rjurikoviča završili su u njegovoj službi , a potom i njegovog sina, kneza Mihaila Andrejeviča. Zbog različitih okolnosti (društvenih, međunarodnih i unutarnjopolitičkih) 1390-1450-ih, među suzdalskim Rurikovičima prevladavali su službeni kneževi s pojedinačnim statusom. Starodubski Rurikoviči (kneževi Staroduba na Kljazmi) formirali su lokalnu teritorijalnu klansku korporaciju s pojedinačnim službenim knezovima s individualnim statusom; Neki od jaroslavskih i rostovskih Rjurikoviča, kao i većina kneževa Obolenskih, formirali su slične skupine. Od sredine 15. stoljeća mogli su biti i službeni knezovi Bojarska duma knezovi u čijoj su službi bili. U drugoj polovici 15. stoljeća skupina službenih kneževa s pojedinačnim statusom postupno je nestala, dok se kategorija službenih knezova redovito nadopunjavala, uključujući na račun većine jaroslavskih Rurikida i dijela rostovskih, status mjesnih plemenskih korporacija službenih knezova unificirana je i njihova registracija u sastavu Vladarski dvor (u njega ulaze najkasnije u 2. četvrtini 15. st.).
Prema oporuci velikog kneza moskovskog Ivana III Vasiljeviča, kneževi koji su služili "moskovskoj zemlji i Tveru" zadržali su svoje obiteljske posjede samo pod uvjetom da služe velikom knezu moskovskom Vasiliju III Ivanoviču. Njemu su također trebali služiti prinčevi s pojedinačnim statusom koji su doselili iz Velike kneževine Litve krajem 15. i početkom 16. stoljeća: prinčevi starodubski Severski Semjon Ivanovič i njegov sin Vasilij Semjonovič Starodubski (sin i unuk apanažnog kneza Možajskog Ivana Andrejevič), kao i knez Vasilij Ivanovič Šemjačič - unuk kneza Dmitrija Jurijeviča Šemjake (njihovi su se posjedi po veličini teritorija, broju vazala, obimu prerogativa moći približili kneževinama apanažnih kneževa Moskovskog velikog vojvodstva, čemu je pogodovala i daleka veza ovih knezova s velikim knezom moskovskim); Kneževi Verhovski iz novosiljske grane Černigovskih Rjurikoviča (kneževi Belevski, Vorotinski, Odojevski); od Gediminovicha - knezovi Trubetskoy, knezovi Velsky; Knez M. L. Glinsky (godine 1508-14). Te su osobe zadržale svoje djedovske posjede već kao darovnice od moskovskih velikih knezova i velikih knezova Litve u 2. polovici 15. stoljeća (na područjima koja su ušla u sastav ruske države nakon rusko-litvanskih ratova s kraja 15. - 1. četvrtina 16. stoljeća). Neki od njih dobili su nove zemlje od moskovskih vladara "kao baštinu i nasljedstvo", što je fiksiralo njihov pravni status kao prinčeva s pojedinačnim statusom. Masovni priljev u rusku državu osoba koje su dobile status službenih knezova značajno je pridonio daljnjem postojanju kategorije službenih knezova. Godine 1526. F. M. Mstislavski, bivši namjesni knez u Velikoj kneževini Litvi, odlazi u rusku službu, dobiva ista prava s posjedima u ruskoj državi i položaj službenog kneza s individualnim statusom.
Od kraja 15. stoljeća dolazi do prijelaza s vazalnih veza na građanstvo, korporativni oblici vojne službe službenih knezova postaju zastarjeli, osobna službena imenovanja službenih knezova postupno počinju prevladavati, njihovi baštinski posjedi su erodirani ( uključujući pod pritiskom i pod kontrolom vrhovne vlasti); Zahvaljujući ženidbama, kupnjama, zamjenama i drugim transakcijama ili od velikog kneza, službeni su knezovi dobivali posjede izvan svojih pradjedovskih teritorija (imanja i imanja). Tradicionalno, evidencija službenih knezova bila je računovodstvene prirode u nekim dokumentima dvora sredinom 16. stoljeća prema popisima službenih knezova s pojedinačnim statusom, kao i prema popisima službenih knezova u sastavu teritorijalnog roda. korporacije uz njihovo usporedno bilježenje u ostaloj dokumentaciji prema statusu i službenim skupinama dvorskih članova (dumski činovi i tzv. moskovski). Sve je to značilo da je kategorija službenih knezova u 2. trećini 16. stoljeća kao oblik integracije dotad samostalnih i apanažnih knezova sjeveroistočne Rusije u novo plemstvo ruske države izgubila na važnosti. Odlučujući udarac zemljišnom posjedu predaka službenih knezova zadala je zemljišna politika opričnine. Posljednji put popis službenih knezova, kao nedvojbeni relikt prethodne podjele plemstva, pojavio se u bojarskom popisu 1588/89 tijekom obnove strukture vladarskog dvora prije opriha na početku vladavine Car Fjodor Ivanovič.
Tijekom osvajanja i pripajanja bivših drevnih ruskih kneževina Velikom kneževstvu Litvi u 14.-15. stoljeću, prethodno neovisni kneževi Rurikovi prešli su tamo na položaj prinčeva. Ispostavilo se da su bili vazali i velikih knezova Litve i prinčeva Gediminovića. Kneževi službe s pojedinačnim statusom bili su ovisni o velikom knezu Litve. Bili su to kneževi Verhovskih kneževina (do kraja 15. stoljeća), doseljenici iz Moskovske velike kneževine (knez Ivan Andrejevič Možajski s djecom, knez Ivan Vasiljevič Jaroslavič od knezova Serpuhovsko-Borovske apanaže, knez Ivan Dmitrijevič Šemjačič, knez Ivan Andrejevič Možajski s djecom, knez Ivan Vasiljevič Jaroslavič iz knezova Serpuhovsko-Borovske, knez Ivan Dmitrijevič Šemjačič Verejski knez Vasilij Mihajlovič, sin kneza apanaže, ja sam Mihail Andrejevič, itd.), koji je napredovao u litvansku službu pojedinca iz redova lokalnih Rurikoviča.
Kneževi službe sa statusom skupine postojali su prvenstveno na istočnim i djelomično jugozapadnim granicama Velike Kneževine Litve, zadržavajući posebne plemenske kneževine u okviru postupno jedinstvene administrativne podjele na vojvodstva. Najpoznatiji su knezovi Drutski (vidi članak Kneževina Drutski; još u 15. stoljeću dali su niz kneževskih obitelji i prezimena u Velikom kneževstvu Litve i Rusije - knezovi Babičev, Drutski-Sokolinski, Drutski-Ozeretski, Drutski -Konopli i dr.), knezovi Oginski i Mosalski (iz karačevsko-kozelske grane Černigovskih Rjurikoviča), knezovi Ostroški (najvjerojatnije iz Černigovskih Rjurikoviča), knezovi Vjazemski, Krošinski, Kozlovski itd. (svi iz Smolenski Rurikoviči), itd. Uz nekoliko iznimaka, kategorija kneževa na službi u Velikom kneževstvu Litve nije nestala kasnije od 1. četvrtine 16. stoljeća.
Tradicionalno se u domaćoj i inozemnoj historiografiji pod službene knezove ubraja i niz sličnih kategorija plemstva, koje, međutim, ne zadovoljavaju sve uvjete koji definiraju službene knezove. Prvo, to su knezovi u službi moskovskih velikih knezova i vlastelinskih knezova u 15. - sredinom 16. stoljeća, koji nisu sačuvali svoje baštinske posjede. Slični primjeri postojali su i ranije, čak iu predmongolskim vremenima (primjerice, knez Ivan Rostislavič Berladnik, budući knez Turova Jurij Jaroslavič do 1157.), kao iu 13.-14. stoljeću. U tom su razdoblju to bili emigranti iz Velike Kneževine Litve (Hovanski, Patrikejevi, Bulgakovi, Ščenjajevi i drugi iz prinadležnosti Gediminoviča; knezovi Babičevi iz obitelji knezova Druckih), putujući knezovi iz drugih kneževina sjeveroistoka. Rusiju (knez D. D. Holmski od Tverskih namjesnih knezova; knezovi Pronski od rjazanskih Rjurikoviča i dr.), koji nisu dobili posjede “kao baštinu i kao apanažu” od moskovskih velikih knezova i naslanskih knezova. Njima su se pridružili ljudi iz kneževskih kuća Rurikoviča, koji su krajem 15. – 1. trećini 16. stoljeća u potpunosti ili uvelike izgubili svoju djedovinu i službene veze s rođacima [kneževi Gagarini, starija loza prinčeva Romodanovskog i drugi od starodubskih Rjurikoviča (kneževa Staroduba na Kljazmi), kneževa Golenina i drugih od sretenske grane rostovskih Rjurikoviča, niz imena od jaroslavskih Rjurikoviča i kneževa Obolenskih]. Neki od njih posjedovali su vrlo značajne nekretnine i bili su istaknute vladine (knez I. Yu. Patrikejev) i vojne (knez D. D. Kholmski) ličnosti.
Drugo, na više načina, u drugoj polovici 15. - ranom 17. stoljeću, ljudi iz dinastija Kazana, Krima, Astrahana i Sibirskih Chingisida, koji su dobili posjede (obično privremene, nenasljedne) određenih ili drugih gradova s okolicom, što im je zapravo davalo pravo na razne prihode od poreznih obveznika (najčešće su se žalili Kašira, Zvenigorod, Serpuhov, ponekad Jurjev-Polskoj i dr.). Ovi su prinčevi, na čelu svojih odreda, aktivno sudjelovali u vojnim pohodima ruske vojske i često su korišteni kao moskovski štićenici u borbi za kansko prijestolje u Kazanu i Astrahanu. Najpoznatiji su Muhamed-Emin, Abd al-Latif, Šah Ali, Džan-Ali, Derviš-Ali, kao i kršteni kazanski princ Kudaj-Kul (Khudai-Kul; kršten 21. decembra 1505. Petar Ibrahimović), oženjen 25. siječnja 1506. na sestru velikog kneza moskovskog Vasilija III Ivanovich - Evdokia Ivanovna, kao i posljednji kazanski kan Yadgar-Muhammad (kršteno Simeon Kasaevich). Prinčevi i kraljevi koji su posjedovali kraljevstvo Kasimov imali su poseban status.
Treće, kneževi Rjurikovič i Gediminovič, koji su bili u službi u Novgorodu i Pskovu, ponekad se klasificiraju kao prinčevi koji služe. Nisu imali nasljedna prava na gradove i seoske krajeve koji su im bili dodijeljeni “za ishranu” (“žitna ishrana”), imali su samo upravna i sudska prava nad poreznim obveznicima i pravo ubiranja niza prihoda. Istina, dolazak u Novgorod 1333. prvog kneza plaćenika, litvanski knez Narimanta Gediminoviča, bio je popraćen prijenosom gradova na njega (Ladoga, Orešk, Korela), Korelsky zemlje i polovice Koporja "svom ocu, i djedu, i njegovoj djeci", ali ova naredba nije bila konsolidirana. Nakon toga, ovisno o političkoj i vojnoj situaciji, kao io kneževom plemstvu, veličini i pripremljenosti njegove vojske, broj gradova dodijeljenih knezu varirao je (posljednji veliki knez Smolenska, Jurij Svjatoslavič, dobio je 13 gradovi 1404. godine). Procedura je uključivala preliminarne pregovore i sklapanje službenog sporazuma za rješavanje susreta. U 2. polovici 14. stoljeća i do sredine 15. stoljeća u Novgorodskoj republici postojao je sustav dva kneza plaćenika, pri čemu su drugi knezovi obično dobivali polovicu Koporja ili Yame (danas Kingisepp), a u nekim slučajevima - ostala predgrađa u zapadnoj granici. Tu su ulogu često igrali Belozersk (vjerojatno od početka 14. stoljeća), Smolensk, a 1440-70-ih - suzdalski Rurikoviči, koji su se zajedno s Novgorodcima borili protiv moskovskih trupa (1456., 1471., 1478.). U Pskovu su kneževi plaćenici poznati od posljednjih desetljeća 14. stoljeća (uglavnom Gediminoviči, dijelom Smolenski Rurikidi), od početka 15. stoljeća tu su funkciju u pravilu obavljali predstavnici Rostova i Suzdal Rjurikidi, kneževi Obolenski itd., imenovani na preporuku ili uz suglasnost moskovskih velikih knezova. Po postupku, postupak izbora i odobravanja pskovskih knezova bio je blizak novgorodskom.
Lit.: Veselovsky S. B. Posljednje sudbine u sjeveroistočnoj Rusiji // Povijesne bilješke. M., 1947. T. 22; Mordovina S.P. Prinčevi koji su služili krajem 16. stoljeća. // Zbornik radova Moskovskog državnog povijesno-arhivskog instituta. M., 1970. T. 28; Zimin A. A. Prinčevi koji služe u ruskoj državi krajem 15. - prvoj trećini 16. stoljeća. // Plemstvo i kmetstvo u Rusiji u 16.-18.st. M., 1975.; aka Formiranje bojarske aristokracije u Rusiji u drugoj polovici 15. - prvoj trećini 16. stoljeća. M., 1988.; Kobrin V. B. Vlast i vlasništvo u srednjovjekovnoj Rusiji (XV-XVI st.). M., 1985.; Bychkova M. E. Sastav feudalne klase Rusije u 16. stoljeću. M., 1986.; ona je ista. Vladajuća klasa ruske države // Europsko plemstvo 16.-17. stoljeća: granice klase. M., 1997.; Krom M. M. Između Rusije i Litve. M., 1995.; Bentsianov M. M. Kneževske obiteljske korporacije u dvorišnoj bilježnici 50-ih godina 16. stoljeća. (kneževi Obolenski, Rostov, Suzdal, Jaroslavlj, Starodub, Mosalski sredinom 16. stoljeća) // Povijesna genealogija. 1995. br. 8; Yanin V. L. Novgorod i Litva. Granične situacije XIII-XV stoljeća. M., 1998.; Nazarov V.D. O tituliranom plemstvu Rusije krajem 15. stoljeća. (Rjurikovič i Gediminovič prema sudskom popisu 1495.) // Najstarije države istočne Europe. 1998. M., 2000.; aka Kraj kneževa Šujskih s knezom Dmitrijem Šemjakom i sudbina Nižnjenovgorodsko-suzdaljske kneževine sredinom 15. stoljeća. // Arhiv ruske povijesti. M., 2002. Izdanje. 7; aka Zemljišno vlasništvo kneževske obitelji u Rusiji: tradicionalno pravo i presuda iz 1551. // Vlasništvo nad zemljom i korištenje zemlje u Rusiji (društveni i pravni aspekti). Kaluga, 2003.; aka Kneževi Romodanovski u doba formiranja ruske centralizirane države (obiteljski portret u obiteljskoj unutrašnjosti i društveno-politički kontekst) // Suvereni dvor u povijesti Rusije XV-XVII stoljeća. Vladimir, 2006.; aka "Gospodar, veliki knez", službeni knezovi i vladarski dvor u Rusiji u 15. stoljeću. // Najstarije države istočne Europe. 2005. M., 2008.; Antonov A.V. O povijesti nasljedstva knezova Odojevskih // Ruska diplomacija. M., 2001. Izdanje. 7; Florya B.N. O zemljišnom posjedu predaka kneževa Trubetskoy u drugoj polovici 16. - ranom 17. stoljeću. // Arhiv ruske povijesti. M., 2002. Izdanje. 7; Kučkin V. A. Ugovorna pisma moskovskih knezova 14. stoljeća. Vanjskopolitički ugovori. M., 2003.; Strelnikov S.V. O značajkama politička povijest Rostovska zemlja u XIV-XV stoljeću. // Povijest i kultura Rostovske zemlje. 2002. Rostov, 2003.; Stanislavsky A.L. Radovi o povijesti vladarskog dvora u Rusiji u 16. i 17. stoljeću. M., 2004.; Gudavichyus E. Povijest Litve od antičkih vremena do 1569. M., 2005; Gryaznov A.L. Kneževska obitelj Belozersky na kraju XIV-XV stoljeća. // Povijest i kultura Rostovske zemlje. 2005. Rostov, 2006.; Belyakov A.V. Chingisids u Rusiji XV-XVI stoljeća. // Arhiv ruske povijesti. M., 2007. Izdanje. 8.
