Broj ljudi represiranih prema Staljinovoj statistici. Obiteljska arhiva

U 20-ima i zaključno s 1953. U tom su razdoblju došlo do masovnih uhićenja i stvaranja posebnih logora za političke zatvorenike. Točan broj žrtava Staljinove represije nijedan povjesničar ne može imenovati. Više od milijun ljudi osuđeno je prema članku 58.

Podrijetlo pojma

Staljinov teror zahvatio je gotovo sve segmente društva. Više od dvadeset godina sovjetski građani živjeli su u stalnom strahu - jedna pogrešna riječ ili čak gesta mogli su ih koštati života. Nemoguće je jednoznačno odgovoriti na pitanje na čemu se temeljio Staljinov teror. Ali naravno, glavna komponenta ovog fenomena je strah.

Riječ teror prevedena s latinskog je “užas”. Metodu upravljanja državom koja se temelji na utjerivanju straha vladari su koristili od davnina. Za sovjetskog vođu Ivan Grozni poslužio je kao povijesni primjer. Staljinov teror je na neki način modernija verzija Opričnine.

Ideologija

Babica povijesti je ono što je Karl Marx nazvao nasiljem. Njemački je filozof u sigurnosti i nepovredivosti članova društva vidio samo zlo. Staljin je koristio Marxovu ideju.

Ideološka osnova represija koje su započele 20-ih godina formulirana je u srpnju 1928. u "Kratkom tečaju povijesti Svesavezne komunističke partije". U početku je Staljinov teror bio klasna borba, koja je navodno bila potrebna za otpor svrgnutim silama. Ali represije su se nastavile i nakon što su svi takozvani kontrarevolucionari završili u logorima ili strijeljani. Osobitost Staljinove politike bilo je njezino potpuno nepoštivanje sovjetskog Ustava.

Ako su se na početku Staljinovih represija službe državne sigurnosti borile protiv protivnika revolucije, onda su sredinom tridesetih počela uhićenja starih komunista - ljudi nesebično odanih partiji. Obični sovjetski građani već su se bojali ne samo časnika NKVD-a, već i jedni drugih. Denuncijacija je postala glavno sredstvo u borbi protiv “narodnih neprijatelja”.

Staljinovim represijama prethodio je "crveni teror" koji je započeo tijekom građanskog rata. Ova dva politička fenomena imaju mnogo sličnosti. Međutim, nakon završetka građanskog rata gotovo svi slučajevi političkih zločina temeljeni su na krivotvorenju optužbi. Za vrijeme “crvenog terora” zatvarani su i strijeljani prije svega oni koji se nisu slagali s novim režimom, a kojih je bilo mnogo tijekom stvaranja nove države.

Slučaj licejaca

Službeno, razdoblje staljinističkih represija počelo je 1922. godine. Ali jedan od prvih slučajeva visokog profila datira iz 1925. godine. Ove je godine poseban odjel NKVD-a izmislio slučaj optužujući maturante Aleksandrovog liceja za kontrarevolucionarne aktivnosti.

Dana 15. veljače uhićeno je preko 150 osoba. Nisu svi bili vezani za gore spomenutu obrazovnu ustanovu. Među osuđenima bili su bivši studenti Pravnog fakulteta i časnici Semenovskog lajb-gardijskog puka. Uhićeni su optuženi za pomaganje međunarodnoj buržoaziji.

Mnogi su strijeljani već u lipnju. Na različite kazne zatvora osuđeno je 25 osoba. 29 uhićenih poslano je u progonstvo. Vladimir Shilder, bivši učitelj, tada je imao 70 godina. Preminuo je tijekom istrage. Nikolaj Golicin, posljednji predsjednik Vijeća ministara Ruskog Carstva, osuđen je na smrt.

Slučaj Shakhty

Optužbe po članku 58. bile su smiješne. Osoba koja ne posjeduje strani jezici i nikad u životu nije komunicirao s građaninom neke zapadne države, lako bi ga se moglo optužiti za dosluh s američkim agentima. Tijekom istrage često su primjenjivane torture. Samo najjači su im mogli odoljeti. Nerijetko su istraženi potpisivali priznanje samo kako bi dovršili egzekuciju, koja je ponekad trajala tjednima.

U srpnju 1928. stručnjaci za industriju ugljena postali su žrtve Staljinova terora. Ovaj slučaj nazvan je "Shakhty". Šefovi poduzeća Donbasa optuženi su za sabotažu, sabotažu, stvaranje podzemne kontrarevolucionarne organizacije i pomaganje stranim špijunima.

U 1920-ima zabilježeno je nekoliko slučajeva visokog profila. Oduzimanje imovine nastavilo se do ranih tridesetih godina. Nemoguće je izračunati broj žrtava Staljinove represije, jer u to vrijeme nitko nije pažljivo vodio statistiku. Devedesetih su arhive KGB-a postale dostupne, ali ni nakon toga istraživači nisu dobili iscrpne informacije. Međutim, objavljeni su zasebni popisi za strijeljanje, koji su postali strašni simbol Staljinovih represija.

Veliki teror je pojam koji se odnosi na kratko razdoblje sovjetske povijesti. Trajao je samo dvije godine - od 1937. do 1938. godine. Istraživači daju točnije podatke o žrtvama u tom razdoblju. Uhićeno je 1.548.366 osoba. Strijeljano - 681 692. Bila je to borba "protiv ostataka kapitalističkih klasa".

Uzroci "velikog terora"

Tijekom Staljinova vremena razvijena je doktrina za jačanje klasne borbe. To je bio samo formalni razlog za istrebljenje stotina ljudi. Među žrtvama Staljinova terora 30-ih godina bili su pisci, znanstvenici, vojnici i inženjeri. Zašto je bilo potrebno riješiti se predstavnika inteligencije, stručnjaka koji bi mogli koristiti sovjetskoj državi? Na ova pitanja povjesničari daju različite odgovore.

Među suvremenim istraživačima ima onih koji su uvjereni da je Staljin imao samo neizravnu vezu s represijama 1937.-1938. No, njegov se potpis pojavljuje na gotovo svakoj listi za pogubljenje, a osim toga, postoji mnogo dokumentarnih dokaza o njegovoj umiješanosti u masovna uhićenja.

Staljin je težio samostalnoj vlasti. Svako opuštanje moglo bi dovesti do stvarne, a ne fiktivne zavjere. Jedan od stranih povjesničara usporedio je staljinistički teror 30-ih godina s jakobinskim terorom. Ali ako je posljednja pojava, koja se dogodila u Francuskoj krajem 18. stoljeća, uključivala uništavanje predstavnika određene društvene klase, onda su u SSSR-u ljudi koji često nisu bili u srodstvu bili uhićeni i pogubljeni.

Dakle, razlog za represiju bila je želja za jedinom, bezuvjetnom vlašću. Ali postojala je potreba za formulacijom, službenim opravdanjem potrebe za masovnim uhićenjima.

prigoda

1. prosinca 1934. Kirov je ubijen. Ovaj događaj postao je formalni razlog za uhićenje ubojice. Prema rezultatima istrage, koja je opet izmišljena, Leonid Nikolajev nije djelovao samostalno, već kao član oporbene organizacije. Staljin je kasnije iskoristio ubojstvo Kirova u borbi protiv političkih protivnika. Zinovjev, Kamenjev i svi njihovi pristaše su uhićeni.

Suđenje oficirima Crvene armije

Nakon ubojstva Kirova počela su suđenja vojsci. Jedna od prvih žrtava Velikog terora bio je G. D. Guy. Vojskovođa je uhićen zbog rečenice "Staljin mora biti uklonjen", koju je izgovorio u pijanom stanju. Vrijedno je reći da je sredinom tridesetih denunciranje doseglo vrhunac. Ljudi koji su godinama radili u istoj organizaciji prestali su vjerovati jedni drugima. Pisane su denuncijacije ne samo protiv neprijatelja, već i protiv prijatelja. Ne samo iz sebičnih razloga, već i iz straha.

Godine 1937. održano je suđenje grupi časnika Crvene armije. Optuženi su za antisovjetske aktivnosti i pomoć Trockom, koji je u to vrijeme već bio u inozemstvu. Na popisu pogodaka našli su se:

• Tuhačevski M. N.
• Yakir I.E.
• Uborevich I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Lov na vještice se nastavio. U rukama službenika NKVD-a nalazila se snimka Kamenjevljevih pregovora s Buharinom - govorilo se o stvaranju opozicije "desno-lijevo". Početkom ožujka 1937. izvješćem u kojem se govori o potrebi uklanjanja trockista.

Prema izvješću glavnog povjerenika državne sigurnosti Yezhova, Buharin i Rykov planirali su teror protiv vođe. U staljinističkoj terminologiji pojavio se novi izraz - "trockist-Buharinsky", što znači "usmjeren protiv interesa partije".

Osim navedenih političkih osoba, uhićeno je oko 70 osoba. 52 su strijeljana. Među njima su bili i oni koji su izravno sudjelovali u represijama 20-ih godina. Tako su strijeljani službenici državne sigurnosti i političke ličnosti Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov i drugi.

Lavrentij Berija bio je uključen u “slučaj Tuhačevski”, ali je uspio preživjeti “čistku”. Godine 1941. preuzeo je dužnost generalnog povjerenika državne sigurnosti. Beria je već pogubljen nakon Staljinove smrti - u prosincu 1953.

Potisnuti znanstvenici

Godine 1937. revolucionari su postali žrtve Staljinova terora, političari. I vrlo brzo počela su uhićenja predstavnika potpuno različitih društvenih slojeva. U logore su slani ljudi koji nisu imali nikakve veze s politikom. Lako je pogoditi kakve su bile posljedice Staljinovih represija čitajući dolje navedene popise. “Veliki teror” postao je kočnica razvoja znanosti, kulture i umjetnosti.

Znanstvenici koji su postali žrtve staljinističke represije:

• Matvey Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Šubin.
• Evgenij Pereplekin.
• Inokentije Balanovski.
• Dmitrij Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergej Koroljov.

Književnici i pjesnici

Godine 1933. Osip Mandeljštam napisao je epigram s očitim antistaljinističkim prizvukom koji je pročitao pred nekoliko desetaka ljudi. Boris Pasternak nazvao je pjesnikov čin samoubojstvom. Ispostavilo se da je bio u pravu. Mandeljštam je uhićen i poslan u egzil u Čerdin. Tamo je neuspješno pokušao samoubojstvo, a nešto kasnije, uz pomoć Buharina, prebačen je u Voronjež.

Boris Pilnyak napisao je “Priču o neugaslom mjesecu” 1926. godine. Likovi u ovom djelu su izmišljeni, barem tako autor tvrdi u predgovoru. Ali svima koji su čitali priču u 20-ima postalo je jasno da se temelji na verziji ubojstva Mihaila Frunzea.

Nekako je Pilnyakov rad završio u tisku. Ali ubrzo je zabranjen. Pilnyak je uhićen tek 1937., a prije toga je ostao jedan od najtiskavanijih prozaika. Piščev slučaj, kao i svi slični, potpuno je izmišljen - optužen je za špijunažu za Japan. Strijeljan u Moskvi 1937.

Drugi pisci i pjesnici koji su bili podvrgnuti staljinističkoj represiji:

• Viktor Bagrov.
• Julij Berzin.
• Pavel Vasiljev.
• Sergej Kličkov.
• Vladimir Narbut.
• Petar Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vrijedno je govoriti o poznatom kazališnom liku, optuženom prema članku 58. i osuđenom na smrtnu kaznu.

Vsevolod Meyerhold

Redatelj je uhićen krajem lipnja 1939. godine. Kasnije mu je pretresen stan. Nekoliko dana kasnije ubijena je Mejerholjdova supruga čije okolnosti još nisu razjašnjene. Postoji verzija da su je ubili službenici NKVD-a.

Meyerhold je ispitivan tri tjedna i mučen. Potpisao je sve što su istražitelji tražili. 1. veljače 1940. Vsevolod Meyerhold je osuđen na smrt. Kazna je izvršena sutradan.

Tijekom ratnih godina

Godine 1941. pojavila se iluzija ukidanja represija. U Staljinovo predratno vrijeme u logorima je bilo mnogo časnika koji su sada trebali biti slobodni. Zajedno s njima iz zatvora je izašlo oko šest stotina tisuća ljudi. Ali ovo je bilo privremeno olakšanje. Krajem četrdesetih započeo je novi val represije. Sada su se redovima “narodnih neprijatelja” pridružili i vojnici i časnici koji su bili u zarobljeništvu.

Amnestija 1953

5. ožujka Staljin je umro. Tri tjedna kasnije, Vrhovni sovjet SSSR-a izdao je dekret prema kojem je trećina zatvorenika trebala biti oslobođena. Oslobođeno je oko milijun ljudi. Ali prvi koji su napustili logore nisu bili politički zatvorenici, već kriminalci, što je odmah pogoršalo kriminalnu situaciju u zemlji.

Masovne represije u SSSR-u provedene su u razdoblju od 1927. do 1953. godine. Ove represije izravno su povezane s imenom Josipa Staljina, koji je vodio zemlju tih godina. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanski rat. Te su pojave počele uzimati maha u drugoj polovici 30-ih godina i nisu jenjavale tijekom Drugog svjetskog rata, kao ni nakon njegova završetka. Danas ćemo govoriti o tome što su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u pozadini tih događaja i do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: cijeli jedan narod ne može se potiskivati ​​do beskraja. Laž! Limenka! Vidimo kako je naš narod razoren, podivljao, postao ravnodušan ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini svoga susjeda, nego čak i prema vlastitu sudbinu i sudbina djece.Ravnodušnost, posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša odrednica. Zato je popularnost votke neviđena čak i u ruskim razmjerima. Strašna je to ravnodušnost kad čovjek vidi svoj život ne okrnjen, ne s odlomljenim uglom, nego tako beznadno rascjepkan, toliko iskvaren uzduž i poprijeko da ga samo radi alkoholnog zaborava još vrijedi živjeti. E sad, kad bi votku zabranili, kod nas bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Razlozi za represiju:

• Prisiljavanje stanovništva na neekonomski rad. Bilo je puno posla u zemlji, ali nije bilo dovoljno novca za sve. Ideologija je oblikovala nova razmišljanja i percepcije, a također je trebala motivirati ljude da rade gotovo besplatno.
• Jačanje osobne moći. Nova ideologija trebala je idola, osobu kojoj se bespogovorno vjeruje. Nakon Lenjinova ubojstva ovo je mjesto bilo upražnjeno. Staljin je morao zauzeti ovo mjesto.
• Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u uniji, onda bi početna točka, naravno, trebala biti 1927. godina. Ovu godinu obilježilo je to što su se u zemlji počeli događati masakri tzv. štetočina, ali i diverzanata. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima SSSR-a i Velike Britanije. Tako se početkom 1927. godine Sovjetski Savez upleo u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena za pokušaj premještanja sjedišta sovjetske revolucije u London. Kao odgovor na te događaje Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. U zemlji je ovaj korak predstavljen kao priprema Londona za novi val intervencije. Na jednom od stranačkih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristaše bijelogardističkog pokreta". Staljin je za to 7. lipnja 1927. imao odličan razlog. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat toga, počeo je teror. Primjerice, u noći 10. lipnja strijeljano je 20 ljudi koji su bili u kontaktu s carstvom. Bili su to predstavnici drevnih plemićkih obitelji. Ukupno je 27. lipnja uhićeno više od 9 tisuća ljudi, optuženih za veleizdaju, suučesništvo s imperijalizmom i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali koje je vrlo teško dokazati. Većina uhićenih poslana je u zatvor.

Kontrola štetočina

Nakon toga, u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na borbu protiv sabotaže i sabotaže. Val tih represija temeljio se na činjenici da se u većini velike tvrtke koji su radili unutar Sovjetskog Saveza, rukovodeće položaje zauzeli su imigranti iz carske Rusije. Naravno, ti ljudi većinom nisu osjećali simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore na temelju kojih bi se ta inteligencija mogla ukloniti s rukovodećih položaja i, ako je moguće, uništiti. Problem je bio u tome što su za to bili potrebni uvjerljivi i pravni razlozi. Takvi su temelji pronađeni u brojnim suđenjima koja su 1920-ih preplavila Sovjetski Savez.

Među naj svijetli primjeri Takvi se slučajevi mogu razlikovati na sljedeći način:

• Slučaj Shakhty. Godine 1928. represije u SSSR-u pogodile su rudare iz Donbasa. Ovaj slučaj je pretvoren u revijalno suđenje. Cijelo vodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunske aktivnosti s pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, ostali su dobili zatvorska kazna od 1 do 10 godina. Bio je to presedan - društvo je s oduševljenjem prihvatilo represije protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužiteljstvo je 2000. godine rehabilitiralo sve sudionike u slučaju Shakhty, zbog nepostojanja corpus delicti.
• Slučaj Pulkovo. U lipnju 1936. velika pomrčina Sunca. Zvjezdarnica Pulkovo apelirala je na svjetsku zajednicu da privuče osoblje za proučavanje ovog fenomena, kao i nabavu potrebne strane opreme. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunske veze. Broj žrtava je tajan.
• Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje je sovjetska vlast nazivala buržujima. Taj se proces dogodio 1930. godine. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.
• Slučaj seljačke stranke. Eserska revolucionarna organizacija nadaleko je poznata pod imenom grupa Čajanova i Kondratjeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.
• Sindikalni ured. Slučaj sindikalnog biroa otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za potkopavanje stvaranja i provedbe gospodarskih aktivnosti unutar zemlje, kao i veze sa stranim obavještajnim službama.

U tom se trenutku u SSSR-u odvijala masovna ideološka borba. Novi način rada svim silama pokušao objasniti svoj stav stanovništvu, kao i opravdati svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da sama ideologija ne može uspostaviti red u zemlji i da mu ne može dopustiti da zadrži vlast. Stoga je, zajedno s ideologijom, u SSSR-u započela represija. Gore smo već naveli neke primjere slučajeva od kojih je počela represija. Ti su slučajevi uvijek izazivali velika pitanja, a danas, kada je s dokumenata o mnogima od njih skinuta oznaka tajnosti, postaje posve jasno da je većina optužbi bila neutemeljena. Nije slučajno da je rusko tužiteljstvo, pregledavši dokumente slučaja Shakhty, rehabilitiralo sve sudionike u procesu. I to usprkos činjenici da 1928. godine nitko iz partijskog vodstva zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod krinkom represije u pravilu uništavani svi koji se nisu slagali s novim režimom.

Događaji iz 20-ih bili su tek početak; glavni događaji su bili ispred.

Društveno-političko značenje masovnih represija

Početkom 1930. godine izbio je novi masovni val represije u zemlji. U ovom trenutku počela je borba ne samo s političkim konkurentima, već i s tzv. kulacima. Zapravo, počeo je novi udar sovjetskog režima protiv bogatih, a taj udarac nije pogodio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bilo je lišenje posjeda. U okviru ovog materijala nećemo se detaljno baviti pitanjima oduzimanja imovine, jer je ovo pitanje već detaljno proučeno u odgovarajućem članku na web mjestu.

Partijski sastav i organi upravljanja u represiji

Novi val političkih represija u SSSR-u započeo je krajem 1934. godine. U to vrijeme dolazi do značajne promjene u strukturi administrativnog aparata unutar zemlje. Konkretno, 10. srpnja 1934. godine došlo je do preustroja specijalnih službi. Na današnji dan osnovan je Narodni komesarijat unutarnjih poslova SSSR-a. Ovaj odjel poznat je pod skraćenicom NKVD. Ova jedinica je uključivala sljedeće usluge:

• Glavna uprava državne sigurnosti. Bilo je to jedno od glavnih tijela koje se bavilo gotovo svim pitanjima.
• Glavna uprava radničko-seljačke milicije. Ovo je analogija moderne policije, sa svim funkcijama i odgovornostima.
• Glavna uprava službe granične straže. Odjel se bavio graničnim i carinskim poslovima.
• Glavna uprava logora. Ta je uprava danas nadaleko poznata pod kraticom GULAG.
• Glavna vatrogasna postrojba.

Osim toga, u studenom 1934., stvoren je poseban odjel koji je nazvan “Poseban sastanak”. Ovaj je odjel dobio široke ovlasti za borbu protiv narodnih neprijatelja. Naime, taj je odjel mogao bez prisutnosti optuženika, tužitelja i odvjetnika slati ljude u progonstvo ili u Gulag do 5 godina. Naravno, to se odnosilo samo na narodne neprijatelje, ali problem je što nitko nije znao pouzdano identificirati tog neprijatelja. Zbog toga je Izvanredna skupština imala jedinstvene funkcije, jer se gotovo svatko mogao proglasiti narodnim neprijateljem. Bilo koja osoba može biti poslana u egzil na 5 godina zbog jednostavne sumnje.

Masovne represije u SSSR-u

Događaji od 1. prosinca 1934. postali su povod za masovne represije. Tada je u Lenjingradu ubijen Sergej Mironovič Kirov. Kao rezultat ovih događaja, u zemlji je uspostavljen poseban postupak za sudske postupke. Zapravo govorimo o na ubrzanim suđenjima. Svi predmeti u kojima su osobe optužene za terorizam i pomaganje terorizma prebačeni su u sustav pojednostavljenog suđenja. Opet, problem je bio što su gotovo svi ljudi koji su bili pod represijom spadali u ovu kategoriju. Gore smo već govorili o brojnim slučajevima visokog profila koji karakteriziraju represiju u SSSR-u, gdje je jasno vidljivo da su svi ljudi, na ovaj ili onaj način, optuženi za pomaganje terorizmu. Specifičnost pojednostavljenog sustava suđenja bila je u tome što je presuda morala biti donesena u roku od 10 dana. Optuženi je dan prije suđenja dobio poziv. Samo suđenje odvijalo se bez sudjelovanja tužitelja i odvjetnika. Po okončanju postupka zabranjeni su bilo kakvi zahtjevi za pomilovanje. Ako je tijekom postupka neka osoba bila osuđena na smrt, ta se kazna izvršavala odmah.

Politička represija, stranačke čistke

Staljin je provodio aktivne represije unutar same boljševičke partije. Jedan od ilustrativnih primjera represije koja je pogodila boljševike dogodio se 14. siječnja 1936. godine. Na današnji dan najavljena je zamjena stranačkih dokumenata. Dugo se pričalo o ovom potezu i nije bio neočekivan. Ali prilikom zamjene dokumenata, nove potvrde nisu dodijeljene svim članovima stranke, već samo onima koji su “zaslužili povjerenje”. Tako je počela čistka stranke. Ako vjerujete službenim podacima, onda kada su izdani novi stranački dokumenti, 18% boljševika izbačeno je iz stranke. To su bili ljudi prema kojima je prvenstveno primjenjivana represija. A riječ je samo o jednom od valova tih čistki. Ukupno, čišćenje šarže provedeno je u nekoliko faza:

• Godine 1933. Iz užeg vodstva stranke izbačeno je 250 ljudi.
• U 1934. - 1935. iz boljševičke partije isključeno je 20 tisuća ljudi.

Staljin je aktivno uništavao ljude koji su mogli polagati pravo na vlast, koji su imali moć. Za demonstraciju ove činjenice potrebno je samo reći da je od svih članova Politbiroa 1917. nakon čistke preživio samo Staljin (4 člana su strijeljana, a Trocki isključen iz partije i protjeran iz zemlje). Ukupno je tada bilo 6 članova Politbiroa. U razdoblju između revolucije i Lenjinove smrti, sastavljen je novi Politbiro od 7 ljudi. Do kraja čistke samo su Molotov i Kalinjin ostali živi. Godine 1934. održan je sljedeći kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika). Na kongresu je sudjelovalo 1934 ljudi. Njih 1108 je uhićeno. Većina je strijeljana.

Ubojstvo Kirova pogoršalo je val represije, a sam Staljin je članovima stranke dao izjavu o potrebi konačnog istrebljenja svih neprijatelja naroda. Kao rezultat toga, unesene su izmjene u kazneni zakon SSSR-a. Ovim izmjenama propisano je da se svi predmeti političkih zatvorenika razmatraju po ubrzanom postupku bez odvjetnika tužitelja u roku od 10 dana. Smaknuća su izvršena odmah. Godine 1936. bilo je politički proces nad oporbom. Naime, na optuženičkoj klupi našli su se Lenjinovi najbliži suradnici Zinovjev i Kamenjev. Optuženi su za ubojstvo Kirova, kao i za pokušaj Staljinova života. Počela je nova faza političke represije protiv Lenjinističke garde. Ovaj put Buharin je bio podvrgnut represiji, kao i šef vlade Rykov. Društveno-političko značenje represije u tom je smislu bilo povezano s jačanjem kulta ličnosti.

Represija u vojsci

Počevši od lipnja 1937., represije u SSSR-u utjecale su na vojsku. U lipnju je održano prvo suđenje vrhovnom zapovjedništvu Radničko-seljačke Crvene armije (RKKA), uključujući i vrhovnog zapovjednika maršala Tuhačevskog. Za pokušaj državnog udara optužen je vojni vrh. Prema tužiteljima, puč se trebao dogoditi 15. svibnja 1937. godine. Optuženi su proglašeni krivima i većina ih je strijeljana. Tuhačevski je također strijeljan.

Zanimljiva je činjenica da je od 8 sudionika procesa koji su Tuhačevskog osudili na smrt, njih pet potom potisnuto i strijeljano. Međutim, od tada počinju represije u vojsci, koje su pogodile cijelo vodstvo. Kao rezultat takvih događaja, 3 maršala Sovjetskog Saveza, 3 zapovjednika armija 1. ranga, 10 zapovjednika armija 2. ranga, 50 zapovjednika korpusa, 154 zapovjednika divizija, 16 armijskih komesara, 25 komesara korpusa, 58 komesara divizija, Represiran je 401 zapovjednik pukovnije. Ukupno je 40 tisuća ljudi bilo podvrgnuto represiji u Crvenoj armiji. To je bilo 40 tisuća vojskovođa. Kao rezultat toga, uništeno je više od 90% zapovjednog osoblja.

Pojačana represija

Počevši od 1937., val represija u SSSR-u počeo je jačati. Razlog je bila naredba broj 00447 NKVD-a SSSR-a od 30. srpnja 1937. godine. U tom dokumentu navodi se hitna represija svih antisovjetskih elemenata, naime:

• Bivši kulaci. Svi oni koje je sovjetska vlast nazivala kulacima, a koji su izbjegli kaznu, ili su bili u radnim logorima ili u izbjeglištvu, bili su podvrgnuti represiji.
• Svi predstavnici vjere. Svatko tko je imao bilo kakve veze s vjerom bio je podvrgnut represiji.
• Sudionici antisovjetskih akcija. Među tim sudionicima bili su svi koji su se ikada aktivno ili pasivno suprotstavljali sovjetskoj vlasti. Zapravo, u ovu kategoriju spadaju i oni koji nisu podržavali novu vlast.
• Antisovjetski političari. U zemlji su antisovjetski političari definirali sve koji nisu bili članovi boljševičke partije.
• bjelogardejci.
• Ljudi s kriminalnim dosjeom. Ljudi koji su imali kriminalni dosje automatski su smatrani neprijateljima sovjetskog režima.

• Neprijateljski elementi. Svatko tko je nazivan neprijateljskim elementom osuđivan je na smrt.
• Neaktivni elementi. Ostali, koji nisu osuđeni na smrt, poslani su u logore ili zatvore na rok od 8 do 10 godina.

Sada su svi predmeti razmatrani još ubrzanije, pri čemu se većina predmeta razmatrala masovno. Prema istim naredbama NKVD-a, represije su se odnosile ne samo na osuđenike, već i na njihove obitelji. Konkretno, prema obiteljima represiranih primjenjivane su sljedeće kazne:

• Obitelji onih koji su represivni zbog aktivnih antisovjetskih akcija. Svi članovi takvih obitelji bili su poslani u logore i radne logore.
• Obitelji potisnutih koje su živjele u pograničnom pojasu bile su predmet preseljenja u unutrašnjost. Često su za njih formirana posebna naselja.
• Obitelj potisnutih ljudi koji su živjeli u većim gradovima SSSR-a. Takvi su ljudi također preseljavani u unutrašnjost.

Godine 1940. stvoren je tajni odjel NKVD-a. Ovaj odjel bavio se uništavanjem političkih protivnika sovjetske vlasti u inozemstvu. Prva žrtva ovog odjela bio je Trocki, koji je ubijen u Meksiku u kolovozu 1940. godine. Kasnije se ovaj tajni odjel bavio uništavanjem sudionika pokreta bijele garde, kao i predstavnika imperijalističke emigracije Rusije.

Nakon toga su se represije nastavile, iako su njihovi glavni događaji već prošli. Zapravo, represije u SSSR-u trajale su do 1953. godine.

Rezultati represije

Ukupno je od 1930. do 1953. pod optužbom za kontrarevoluciju ugnjetavano 3 milijuna 800 tisuća ljudi. Od toga je strijeljano 749.421 osoba... I to samo po službenim podacima... A koliko je još bez suđenja i istrage umrlo ljudi, čija imena i prezimena nisu u popisu?

“Ali drug Staljin je nazdravio ruskom narodu!” - Staljinisti obično odgovaraju na sve prijekore upućene sovjetskom vođi. Dobar life hack za sve buduće diktatore: ubijte milijune, pljačkajte, radite što god hoćete, glavno je jednom reći pravu zdravicu.

Prije neki dan, staljinisti u LiveJournalu digli su valove oko objave još jedne knjige Zemskova, istraživača represija u SSSR-u. Ovu su knjigu oni predstavili kao superpravu istinu o mega-lažima liberala i nitkova o Staljinovim represijama.

Zemskov je postao jedan od prvih istraživača koji se pobliže pozabavio pitanjem represije, a materijale na tu temu objavljuje od ranih 90-ih, tj. već 25 godina. Štoviše, staljinisti obično tvrde da je on postao prvi istraživač koji je ušao u arhive KGB-a. To nije istina. Arhivi KGB-a još uvijek su uglavnom zatvoreni, ali Zemskov je radio u Središnjem državnom arhivu Oktobarska revolucija, sada Državni arhiv Ruske Federacije. Tu su pohranjena izvješća OGPU-NKVD-a od 30-ih do 50-ih godina.

Sama knjiga ne sadrži nikakve nove šokantne činjenice ili brojke; on je o svemu tome pisao godinama - nije jasno zašto su se staljinisti odjednom toliko uzbudili i čak Zemskovljev rad doživjeli gotovo kao svoju pobjedu. Pa, pogledajmo najpopularniji staljinistički post u LiveJournalu, uključujući i prema podacima Zemskova (u svim slučajevima gdje se ovaj post citira, originalni pravopis i interpunkcija su sačuvani. – nap. urednika).

ne, to je laž.

Oko 3,5 milijuna je lišeno imovine, približno 2,1 milijun je deportirano (Kazahstan, sjever).

ukupno ih je prošlo oko 2,3 milijuna u razdoblju od 30-40 godina, uključujući i “deklasirani urbani element” poput prostitutki i prosjaka.

(Primijetio sam koliko škola i knjižnica ima u naseljima.)

mnogi su odande uspješno pobjegli, otpušteni su s navršenih 16 godina ili su otpušteni zbog upisa na više ili srednje obrazovne ustanove.”

Ukupan broj razvlaštenih Zemskih procijenjen je na 4 milijuna ljudi. U polemici s Maksudovom objašnjava da je u obzir uzeo samo seljake koji su bili razvlašteni. Pritom nije uzeo u obzir one pojedince koji su neizravno patili od politike razvlaštenjavanja, odnosno sami nisu bili opljačkani od države, ali su, primjerice, bili u nemogućnosti plaćati poreze i kažnjavani. Otprilike polovica razvlaštenih ljudi poslana je u posebna naselja, a drugima je imovina jednostavno konfiscirana bez slanja na kraj svijeta.

Zajedno s kulacima, tzv asocijalni element: skitnice, pijanice, sumnjive osobe. Svi ti ljudi poslani su da se nasele u nenaseljena područja. Posebna naselja trebala su biti smještena ne bliže od 200 km od gradova. Uređenje i održavanje nadzornika vršili su sami specijalni naseljenici, od čije se plaće odbijao dio sredstava za održavanje naselja. Najpopularnija mjesta deportacije bila su Kazahstan, Novosibirska regija, Sverdlovska oblast i Molotovska oblast (danas Permska oblast). Budući da su seljaci često deportirani tijekom hladne sezone, transportirani u odvratnim uvjetima bez hrane, i često istovareni na smrznutim, golim poljima, stopa smrtnosti među razvlaštenima bila je ogromna. To Zemskov piše u svom djelu „Sudbina kulačkog izgnanstva. 1930-1954":

“Prve godine boravka specijalnih doseljenika u “kulačkom progonstvu” bile su izuzetno teške. Tako je u memorandumu rukovodstva Gulaga od 3. srpnja 1933. Centralnoj kontrolnoj komisiji Svesavezne komunističke partije (boljševika) i RKI-u navedeno: “Od trenutka prebacivanja specijalnih doseljenika u Narodnu Komesarijat za šumarstvo SSSR-a za korištenje rada u šumarskoj industriji, tj. od kolovoza 1931., Vlada je uspostavila standardne zalihe uzdržavanih osoba - migranata u šumi na temelju mjesečne raspodjele: brašno - 9 kg, žitarice - 9 kg, riba - 1,5 kg, šećer - 0,9 kg. Od 1. siječnja 1933., naredbom Soyuznarkomsnaba, standardi opskrbe za uzdržavane osobe smanjeni su na sljedeće količine: brašno - 5 kg, žitarice - 0,5 kg, riba - 0,8 kg, šećer - 0,4 kg. Kao rezultat toga, situacija specijalnih doseljenika u drvnoj industriji, posebno u Uralskoj regiji i Sjevernom teritoriju, naglo se pogoršala... Posvuda u privatnim farmama Sevkraia i Urala, slučajevi jedenja raznih nejestivih surogata, kao i zabilježeno je jedenje mačaka, pasa i leševa uginulih životinja... Zbog gladi je naglo porastao morbiditet i mortalitet među migrantima. U Čerdinskom okrugu do 50% prognanika oboljelo je od gladi... Zbog gladi se dogodio niz samoubojstava, porast kriminala... Gladni prognanici otimaju kruh i stoku okolnom stanovništvu, posebno iz poljoprivrednici... Zbog nedovoljne zalihe, produktivnost rada je naglo smanjena, stope proizvodnje pale su u nekim privatnim kućanstvima na 25%. Iscrpljeni specijalni doseljenici ne mogu odraditi normu, a sukladno tome dobivaju manje hrane i postaju potpuno nesposobni za rad. Bilo je slučajeva smrti prognanika od gladi na poslu i neposredno nakon povratka s posla...”

Posebno je visoka bila smrtnost dojenčadi. U dopisu G.G. Bobice od 26. listopada 1931. upućene Ya.E. Rudzutaka je primijetio: “Morbiditet i mortalitet raseljenih osoba je visok... Mjesečna stopa mortaliteta iznosi 1,3% stanovništva mjesečno u sjevernom Kazahstanu i 0,8% u regiji Narym. Među poginulima posebno je mnogo djece mlađih skupina. Dakle, u dobi od 3 godine, 8-12% ove skupine umire mjesečno, au Magnitogorsku - čak i više, do 15% mjesečno. Treba napomenuti da općenito visoka stopa smrtnosti ne ovisi o epidemijskim bolestima, već o stambenim i kućnim uvjetima, a smrtnost djece raste zbog nedostatka potrebne prehrane.”

Pridošlice u “kulačko progonstvo” uvijek su imale značajno lošiju stopu nataliteta i mortaliteta od “starosjedilaca”. Na primjer, od 1. siječnja 1934., 1.072.546 specijalnih doseljenika uključivalo je 955.893 onih koji su ušli u “kulačko progonstvo” 1929.-1932. i 116.653 - 1933. Ukupno, 1933. rođeno je 17.082 ljudi, a umrlo 151.601 ljudi u "kulačkom progonstvu", od čega su "stari" činili 16.539 rođenih, odnosno 129.800 umrlih, "novodoseljenici" - 543 i 21 801. Ako je među “starosjediocima” tijekom 1933. stopa mortaliteta bila 7,8 puta veća od stope nataliteta, onda je kod “novoseljenika” bila 40 puta veća.”

Što se tiče “ogromnog broja škola”, iznosi sljedeće brojke:

“U radnim naseljima u rujnu 1938. bilo je 1106 osnovnih, 370 nižih i 136 srednjih škola, te 230 stručnih i 12 tehničkih škola. Učitelja je bilo 8.280, od toga 1.104 radnika naseljenika. U odgojno-obrazovnim ustanovama radničkih naselja studiralo je 217.454 djece radničkih naseljenika.”

Sada broj onih koji su pobjegli. Nije ih doista bilo tako malo, ali trećina se našla. Vjerojatno je veliki broj onih koji su izbjegli stradao, jer su posebna naselja bila smještena vrlo daleko od naseljenih mjesta.

“Želja radnih doseljenika da se oslobode izazvala je masovni bijeg iz “kulačkog progonstva”, srećom neusporedivo je lakše bilo pobjeći iz radnog naselja nego iz zatvora ili logora. Samo od 1932. do 1940. iz “kulačkog progonstva” pobjeglo je 629.042 ljudi, a iz progonstva je u istom razdoblju vraćeno 235.120 ljudi.”

Kasnije su specijalnim doseljenicima davani mali ustupci. Tako su njihova djeca mogla ići na druga mjesta studirati ako se “ni na koji način nisu uprljala”. U kasnim 30-ima, djeci kulaka bilo je dopušteno da se ne registriraju u NKVD-u. Također je 1930-ih pušteno 31 515 "pogrešno deportiranih" kulaka.

“Je li istina da je osuđeno 40 milijuna?

ne, to je laž.

od 1921. do 1954. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 3.777.380 osoba, od čega za kaznena djela 642.980 osoba.

Tijekom cijelog tog razdoblja ukupan broj zatvorenika (ne samo “političkih”) nije premašio 2,5 milijuna, tijekom tog vremena ukupno ih je umrlo oko 1,8 milijuna, od čega oko 600 tisuća političkih.Lavovski udio smrti dogodio se u godinama 42-43 (prikaz, ostalo).

Pisci poput Solženjicina, Suvorova, Lava Razgona, Antonova-Ovseenka, Roja Medvedeva, Vilcana, Šatunovskaje su lažljivci i falsifikatori.

Naravno, Gulag ili zatvori nisu bili “logori smrti” poput nacističkih, svake godine ih je napuštalo 200-350 tisuća ljudi i završavala im je kazna.”

Brojka od 40 milijuna pojavila se iz članka povjesničara Roya Medvedeva u Moskovskim vijestima za studeni 1988. Međutim, postoji očigledna iskrivljenost: Medvedev je pisao o ukupnom broju žrtava kao rezultat sovjetske politike tijekom 30 godina. Ovdje je uključio one koji su razvlašteni, one koji su umrli od gladi, one osuđene, deportirane itd. Iako je, mora se priznati, brojka znatno pretjerana. Oko 2 puta.

No, sam Zemskov, primjerice, žrtve gladi iz 1933. ne ubraja među one koji su pogođeni represijom.

“U broj žrtava represije često se ubrajaju i oni koji su 1933. umrli od gladi. Naravno, država je tada svojom fiskalnom politikom počinila monstruozan zločin nad milijunima seljaka. No, njihovo uključivanje u kategoriju “žrtava političke represije” teško da je legitimno. To su žrtve ekonomske politike države (analog su milijuni nerođenih ruskih beba kao rezultat šokantnih reformi radikalnih demokrata)."

Ovdje se on, naravno, vrlo ružno ljulja. Hipotetski nerođeni, koji se jednostavno ne mogu prebrojati, i ljudi koji su stvarno živjeli ali umrli - dvoje velika razlika. Kad bi netko u sovjetsko vrijeme počeo brojati nerođene, brojke bi bile vrtoglave, u usporedbi s kojima bi se i 40 milijuna činilo malo.

Pogledajmo sada brojke pogubljenih i osuđenih za kontrarevoluciju. Gornje brojke od 3.777.380 osuđenih i 642.980 pogubljenih ljudi preuzete su iz potvrde koju su za Hruščova pripremili glavni tužitelj SSSR-a Rudenko, ministar unutarnjih poslova SSSR-a Kruglov i ministar pravosuđa SSSR-a Goršenin 1954. godine. Istodobno, sam Zemskov u svom radu “Političke represije u SSSR-u (1917.-1990.)” objašnjava:

“Krajem 1953. Ministarstvo unutarnjih poslova SSSR-a pripremilo je još jednu potvrdu. U njemu je, na temelju statističkih izvješća 1. posebnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a, naveden broj ljudi osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine za razdoblje od 1. siječnja 1921. do 1. srpnja 1953. - 4.060.306 ljudi (5. siječnja 1954. G. M. Malenkovu i N. S. Hruščovu poslano je pismo br. 26/K koje je potpisao S. N. Kruglov s ovim podacima).

Tu brojku činilo je 3.777.380 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i 282.926 za druge posebno opasne državne zločine. Potonji su osuđeni ne prema članku 58., nego prema drugim njemu ekvivalentnim člancima; prije svega prema paragrafima. 2 i 3 žlice. 59. (osobito opasno razbojništvo) i čl. 193 24 (vojna špijunaža). Na primjer, neki Basmachi su osuđeni ne po 58., nego po 59. članku.”

U istom radu poziva se na Popovljevu monografiju „Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923.-1953.: izvori i njihova interpretacija.” U ukupnom broju osuđenika njihove se brojke potpuno poklapaju, ali ih je, prema Popovu, strijeljano nešto više - 799.455 ljudi. Tamo je objavljena i zbirna tablica po godinama. Vrlo zanimljive brojke. Nagli porast od 1930. je zapanjujući. Odmah 208.068 osuđenih. Primjerice, 1927. godine osuđeno je samo 26.036 osoba. Što se tiče broja streljanih, omjer se također razlikuje 10 puta u korist 1930. godine. Tijekom tridesetih godina 20. stoljeća broj osuđenih prema članku 58. premašuje broj osuđenih 20-ih godina. Primjerice, u “najblažu” 1939., nakon velikih čistki, osuđeno je 63.889 osoba, dok je u “najplodnijoj” 1929. godini – 56.220 osoba. Treba uzeti u obzir da su 1929. već bili pokrenuti mehanizmi masovnog terora. Primjerice, u prvoj godini nakon građanskog rata osuđeno je samo 35.829 ljudi.

1937. ruši sve rekorde: 790.665 osuđenih i 353.074 pogubljenih, gotovo svaki drugi od osuđenih. Ali 1938. godine udio osuđenih i pogubljenih bio je još veći: 554.258 osuđenih i 328.618 osuđenih na smrtnu kaznu. Nakon toga brojke se vraćaju na početak 30-ih, ali s dva porasta: 1942. - 124.406 osuđenih iu poratnim godinama 1946. i 1947. - 123.248, odnosno 123.294 osuđenih.

Litvin se u tekstu “Ruska historiografija o velikom teroru” poziva na još dva dokumenta:

“Još jedan dokument kojem se često pribjegava je konačna potvrda “O kršenjima zakona tijekom razdoblja kulta” (270 str. tipkani tekst; potpisali N. Shvernik, A. Shelepin, Z. Serdyuk, R. Rudenko, N. Mironov, V. Semichastny; sastavljeno za Prezidij Centralnog komiteta 1963.).

Svjedodžba sadrži podatke: 1935.-1936. Uhićeno je 190.246 osoba, od kojih je 2.347 strijeljano; godine 1937-1938 Uhićene su 1.372.392 osobe, od kojih su strijeljane 681.692 (odlukom izvansudskih vlasti - 631.897); godine 1939-1940 Uhićene su 121.033 osobe, strijeljane su 4.464 osobe; godine 1941-1953 (tj. preko 12 godina) uhićeno je 1.076.563 ljudi, od kojih je strijeljano 59.653.Ukupno je od 1935. do 1953. uhićeno 2.760.234 ljudi, od kojih je strijeljano 748.146.

Treći dokument sastavio je KGB SSSR-a 16. lipnja 1988. U njemu je naveden broj uhićenih 1930.-1935. - 3.778.234, od čega je strijeljano 786.098 ljudi.”

U sva tri izvora brojke su približno usporedive, pa bi bilo logično usredotočiti se na 700-800 tisuća pogubljenih tijekom godina sovjetske vlasti. Važno je uzeti u obzir da odbrojavanje počinje tek od 1921., kada je Crveni teror počeo opadati, a žrtve boljševika 1918.-1920., kada su posebno aktivno koristili instituciju talaca i masovnih pogubljenja, nisu uzete. uopće uzeti u obzir. Međutim, iz više razloga teško je izračunati broj žrtava.

Sada za Gulag. Doista, maksimalni broj zatvorenika nije premašio 2,5 milijuna ljudi. Štoviše, najveći broj zatvorenika zabilježen je u poslijeratnim godinama, od 1948. do 1953. To je zbog ukidanja smrtne kazne i pooštravanja zakonodavstva (osobito u dijelu o krađi socijalističke imovine), jer kao i povećanje broja zatvorenika iz anektirane zapadne Ukrajine i baltičkih država.

“Naravno, Gulag ili zatvori nisu bili “logori smrti” poput nacističkih; svake godine ih je napuštalo 200-350 tisuća ljudi i završavala im je kazna.”

Tu drug staljinist nešto brka. Isti Zemskov u svom djelu “Gulag (povijesni i sociološki aspekt)” iznosi brojke za sve godine od pojave logorskog sustava do 1953. godine. I prema tim brojkama nije primjetno smanjenje broja zatvorenika. Možda je svake godine pušteno 200-300 tisuća, ali još više ih je dovedeno da ih zamijeni. Kako drugačije objasniti stalni porast broja zatvorenika? Recimo, 1935. u Gulagu je bilo 965.742 zatvorenika, a 1938. - 1.881.570 ljudi (ne zaboravite na rekordan broj pogubljenih). Uistinu, 1942. i 1943. bilježe rekordan porast broja smrtnih slučajeva zatvorenika, s 352 560 odnosno 267 826 smrtnih slučajeva. Štoviše, ukupna populacija logorskog sustava 1942. bila je 1.777.043 osobe, odnosno umrla je četvrtina svih zatvorenika (!), što je usporedivo s njemačkim logorima smrti. Možda je to bilo zbog teških uvjeta prehrane? Ali sam Zemskov piše:

“Tijekom rata, dok je standard hrane padao, standard proizvodnje je istovremeno rastao. O značajnom povećanju stupnja intenziviranja rada zatvorenika posebno svjedoči činjenica da je 1941. u Gulagu učinak po radnom danu iznosio 9 rubalja. 50 kopejki, a 1944. - 21 rublja.

Nisu "logori smrti"? Oh dobro. Nekako nema primjetnih razlika u odnosu na njemačke logore. I tamo su bili prisiljeni raditi sve više, a hraniti sve manje. A što je, usput, s 200-300 tisuća godišnje? Zemskov ima zanimljiv pasus o ovoj temi:

“Tijekom rata u Gulagu ukinuta je dotadašnja praksa sudova da zatvorenike puštaju na uvjetni otpust na temelju uračunavanja u izdržanu kaznu radnih dana u kojima su zatvorenici ispunjavali ili premašivali utvrđene standarde proizvodnje. Utvrđen je postupak izdržavanja pune kazne. I samo u odnosu na pojedine zatvorenike, izvrsne izvođače u proizvodnji, koji su dali visoke proizvodne pokazatelje tijekom dugog boravka u mjestima lišenja slobode, posebni sastanak pod NKVD-om SSSR-a ponekad je primjenjivao uvjetni otpust ili smanjenje kazne.

Od prvog dana rata obustavljeno je puštanje osuđenih za izdaju, špijunažu, terorizam i sabotažu; trockisti i desničari; za razbojništvo i druge osobito teške državne zločine. Ukupan broj zatočenika koji su pušteni prije 1. prosinca 1944. bio je oko 26 tisuća ljudi. Osim toga, oko 60 tisuća ljudi kojima je istekla kazna prisilno je ostavljeno u logorima za “besplatni rad”.

Uvjetni otpust je poništen, dio onih koji su odslužili kaznu nije pušten, a pušteni su prisilno ostavljeni kao civili. Nije loša ideja, ujače Joe!

“Je li istina da je NKVD vršio represiju nad našim zatvorenicima i povratnicima?

ne, to je laž.

Naravno, Staljin nije rekao: "mi nemamo one koji su se povukli ili su zarobljeni, mi imamo izdajice".

Politika SSSR-a nije izjednačavala "izdajicu" sa "zarobljenim". Izdajicama su smatrani “vlasovci”, policajci, “Krasnovljevi kozaci” i drugi ološ u koji se kune izdajica Prosvirnin. Čak ni tada Vlasovci nisu dobili ne samo VMN, već čak ni zatvor. Poslani su u progonstvo na 6 godina.

Mnogi izdajice nisu dobili nikakvu kaznu kada se ispostavilo da su se pridružili ROA-i mučeni izgladnjivanjem.

Većina prisilno odvedenih na rad u Europu, nakon što su uspješno i brzo prošli provjeru, vratila se kući.

Izjava je također mit. da se mnogi povratnici nisu željeli vratiti u SSSR.Još jedna očita laž o totalnoj represiji nad repatrirancima.U stvarnosti je samo nekoliko posto osuđeno i poslano na izdržavanje kazne. Mislim da je očito da je među povratnicima bilo bivših vlasovaca, kaznenih snaga i policajaca.”

Pitanje repatrijacije sovjetskih građana doista je obavijeno velikim brojem mitova. Počevši od “strijeljani su odmah na granici” pa sve do “humana sovjetska vlast nije nikoga dirala, čak je sve počastila ukusnim medenjacima”. To je zbog činjenice da su svi podaci o ovoj temi ostali klasificirani sve do kraja 80-ih.

Godine 1944. stvoren je Ured povjerenika Vijeća narodnih komesara (Vijeća ministara) SSSR-a za poslove repatrijacije. Vodio ga je Fedor Golikov. Prije rata obnašao je dužnost načelnika Glav obavještajna agencija Crvene armije, ali je odmah nakon početka rata smijenjen s dužnosti i poslan kao šef vojne misije u Britaniju i SAD. Nekoliko mjeseci kasnije opozvan je i postavljen za zapovjednika vojske. Ispostavilo se da je on tako-tako vojskovođa, a 1943. Golikov je opozvan s fronte i nikada nije vraćen.

Golikovljev odjel bio je suočen sa zadatkom transporta približno 4,5 milijuna sovjetskih građana iz Europe u SSSR. Među njima je bilo i ratnih zarobljenika i onih upućenih na rad. Bilo je i onih koji su se povlačili zajedno s Nijemcima. Na pregovorima u Jalti u veljači 1945. Staljin, Roosevelt i Churchill dogovorili su se o obveznoj prisilnoj repatrijaciji svih sovjetskih građana. Želja sovjetskih građana da ostanu na Zapadu nije uzeta u obzir.

Štoviše, zapadne zemlje i SSSR živjeli su u različitim civilizacijskim dimenzijama. I ako se u SAD-u i Britaniji bezuvjetno priznavalo da čovjek može živjeti u kojoj god zemlji želi, onda se u staljinističkom SSSR-u čak i pokušaj bijega u drugu zemlju smatrao teškim kontrarevolucionarnim zločinom i kažnjavao se sukladno tome:

“Članak 58. Kaznenog zakona RSFSR-a s izmjenama i dopunama iz 1938.

58-1a. Izdaja domovine, tj. akcije koje su počinili građani SSSR-a na štetu vojna moć SSSR-a, njegove državne samostalnosti ili nepovredivosti njegova teritorija, kao što su: špijunaža, odavanje vojne ili državne tajne, prelazak na stranu neprijatelja, bijeg ili let u inozemstvo kažnjava se smrtnom kaznom- izvršenjem uz oduzimanje cjelokupne imovine, a u olakotnim okolnostima - kaznom zatvora u trajanju od 10 godina uz oduzimanje cjelokupne imovine.”

U onim zemljama koje su se našle pod okupacijom Crvene armije pitanje je jednostavno riješeno. Svi sovjetski građani i bjelogardejci emigranti slani su u SSSR bez razlike. Međutim, većina sovjetskih građana bila je u to vrijeme u zoni anglo-američke okupacije. Svi sovjetski građani bili su podijeljeni u tri kategorije: najmanji - vojnici ROA, Khivi i jednostavno mrzitelji sovjetskog režima, ili surađivali s Nijemcima, ili jednostavno mrze kolektivne farme i druge sovjetske prljave trikove. Naravno, svim silama su pokušavali izbjeći izručenje. Druga skupina su zapadni Ukrajinci, Litvanci, Latvijci i Estonci koji su postali sovjetski građani 1939. Također se nisu željeli vratiti u SSSR i postali su najpovlaštenija skupina, budući da Sjedinjene Države nisu službeno priznale aneksiju baltičkih država i praktički nitko iz ove skupine nije izručen. Treći, najbrojniji, su obični sovjetski građani, bilo zarobljeni ili ostarbajteri. Ti su ljudi rođeni i odrasli u sovjetskom koordinatnom sustavu, gdje je riječ "emigrant" bila strašna psovka. Činjenica je da je 30-ih godina došlo do vala “prebjega” - ljudi na odgovornim sovjetskim položajima koji su se odbili vratiti u staljinistički SSSR. Stoga se pokušaj bijega u inozemstvo počeo smatrati teškim kontrarevolucionarnim zločinom, a prebjezi su klevetani u sovjetskom tisku. Emigrant je izdajica, trockistički najamnik, Juda i kanibal.

Obični sovjetski građani sasvim iskreno nisu željeli ostati u inozemstvu; mnogi od njih su realno procijenili svoje male šanse da dobiju dobar posao bez znanja jezika i obrazovanja. Osim toga, bilo je straha za rodbinu, jer bi mogli stradati. Međutim, ova kategorija pristala je na povratak samo ako ne bude kažnjena.

Prvih nekoliko mjeseci Amerikanci, a posebno Britanci, dragovoljno su predavali sve bez razlike, s izuzetkom Ukrajinaca i Balta. Onda se dogodila ona famozna. Ali već od kraja 1945., s početkom oštrog pogoršanja odnosa između SSSR-a i zapadnih zemalja, izručenje je postalo pretežno dobrovoljno. Odnosno, vraćeni su samo oni koji su htjeli. Istodobno su logore provjeravali Britanci i Amerikanci zbog prisutnosti ljudi sposobnih za koristan intelektualni rad. Tražili su inženjere, dizajnere, znanstvenike, liječnike, pozivali ih da se presele na Zapad. Ured za poslove repatrijacije bio je vrlo nezadovoljan ovim prijedlozima. Bitka za umove stanovnika prognaničkih logora je počela. Štoviše, borba s komičnim nijansama. Svaka je strana nastojala opskrbiti logore vlastitim propagandnim medijima i spriječiti prodor neprijateljskih medija. Došlo je do točke apsurda: u jednom je logoru zapadni tisak počeo širiti: “ sovjetski čovjek, u SSSR-u će te Staljin strijeljati odmah na granici”, nakon čega se raspoloženje u logoru promijenilo u korist ostanka. Čim se sovjetski tisak pojavio u istom logoru: "Sovjetski građanin, američki politički instruktor laže, u sovjetskoj zemlji vas ne tuku, već dobro hrane" - i raspoloženje u logoru se odmah promijenilo u korist povratka.

Godine 1958. u SSSR-u je objavljena knjiga Brjuhanova, koji je služio kao časnik u ovoj Upravi. Naslovljen je “Ovako je to bilo: O radu misije za repatrijaciju sovjetskih građana (Memoari sovjetskog časnika)”. Bryuhanov se prisjetio:

“Kad smo se našli u logorima, koristili smo svaku priliku da ljudima dijelimo novine i časopise. Priznajem, učinili smo to unatoč britanskoj zabrani, ali smo namjerno prekršili britanske upute, jer smo znali da su naši sunarodnjaci pod stalnim utjecajem antisovjetske propagande. Smatrali smo svojom dužnošću da se riječju istine suprotstavimo potocima zaglupljujućih laži. Prognanici, gladni vijesti iz domovine, brzo su razgrabili novine i odmah ih sakrili. Prognanici su s takvim nestrpljenjem očekivali distribuciju novina da su britanske vlasti tome pokušale stati na kraj.

Zamolili smo britansko zapovjedništvo da nam omogući da se putem radija obratimo našim sunarodnjacima. Očekivano, stvar se odužila. Na kraju su nam dopustili da nastupamo samo na ruskom. Britanske vlasti su to opet objasnile činjenicom da ne priznaju Ukrajinu kao zasebnu republiku, a baltičke zemlje se ne smatraju dijelom Sovjetskog Saveza.

Radovi na repatrijaciji obavljeni su na temelju Golikovljeve naredbe od 18. siječnja 1945. godine koja je glasila:

“Ratni zarobljenici i civili koje je oslobodila Crvena armija bili su predmet upućivanja:

Vojno osoblje Crvene armije (privatni i dočasnici) koji su bili u zarobljeništvu - u vojsku SPP, nakon provjere utvrđenim redoslijedom - u vojsku i pričuvne jedinice na prvoj liniji;

- časnici koji su bili u zarobljeništvu poslani su u posebne logore NKVD-a;

Oni koji su služili u njemačka vojska i specijalne borbene njemačke formacije, Vlasovci, policajci i druge osobe koje izazivaju sumnju - u posebne logore NKVD-a;

Civilno stanovništvo - na prvu crtu SPP i granični PFP NKVD-a; od njih, nakon provjere, vojno sposobni muškarci - u rezervne jedinice fronta ili vojnih okruga, ostali - u mjesto stalnog boravka (sa zabranom slanja u Moskvu, Lenjingrad i Kijev);

- stanovnici pograničnih područja - u PFP NKVD;

- siročad - dječjim ustanovama Narodnog komesarijata za prosvjetu i Narodnog komesarijata za zdravstvo saveznih republika."

Neki sovjetski građani uspjeli su sklopiti brak sa strancima tijekom boravka u inozemstvu. U njihovom slučaju primjenjivale su se jednostavne upute. Ako obitelj još nema djece, onda bi žene trebale biti prisilno vraćene u Sovjetski Savez bez supružnika. Ako par ima djecu, sovjetska državljanka se ne može vratiti, čak i ako ona i njezin muž sami izraze želju da dođu.

Zemskov u svom radu “Repatrijacija raseljenih sovjetskih građana” iznosi sljedeće brojke od 1. ožujka 1946.:

“Repatrirano - 4.199.488 ljudi. Poslano u mjesto stanovanja (s izuzetkom tri glavna grada) - 57,81%. Upućeno u vojsku - 19,08%. Upućeno u radne bojne - 14,48%. Prebačeno na raspolaganje NKVD-u (tj. podvrgnuto represiji) - 6,50%, odnosno 272.867 ljudi od ukupnog broja."

Uglavnom se radilo o zarobljenim časnicima, kao i vojnim osobama ROA-e i drugih sličnih postrojbi, seoskim starješinama itd. U postu LiveJournala stoji da su dobili 6 godina nagodbe, no to je laž. Primale su ih samo obične vojne osobe, i to samo u onim slučajevima kada su se pravdale da su se prijavile pod prisilom. Ako je postojala i najmanja sumnja na namjerno izdajničko djelovanje, dobivali su od 10 do 25 godina logora. Časnici ovih formacija automatski su osuđeni prema kontrarevolucionarnom članku i također su dobili od 10 do 25 godina. Godine 1955. oni koji su preživjeli dobili su amnestiju. Što se tiče običnih zarobljenika, oni su slani u radne bataljune, a zarobljeni časnici pažljivo su provjeravani i često slani ili u logor ili u posebno naselje ako je postojala sumnja da su se dobrovoljno predali. Bilo je i slučajeva poput general-bojnika Kirilova i Ponedelina, koji su u kolovozu 1941. zarobljeni, u odsutnosti proglašeni izdajicama, nakon rata 5 godina pod istragom i na kraju strijeljani. Zajedno s njima, general-pukovnik Kačalov je u odsutnosti proglašen izdajnikom. Ali pokazalo se da je Kachalov poginuo u bitci i da nije zarobljen. Njegov grob je pronađen i njegov identitet je utvrđen, ali drug Staljin nije mogao pogriješiti, stoga je Kačalov sve do Staljinove smrti smatran izdajnikom i izdajnikom i nije rehabilitiran. To su sovjetski paradoksi.

Otprilike svaki deseti sovjetski građanin uspio je izbjeći povratak. Ukupno je 451.561 osoba uspjela pobjeći od svojih sovjetskih drugova. Najviše je bilo Zapadnih Ukrajinaca - 144.934 ljudi, Latvijaca - 109.214 ljudi, Litavaca - 63.401 ljudi i Estonaca - 58.924 ljudi. Kao što je već spomenuto, Saveznici su im pružili zaštitu i nisu ih smatrali sovjetskim državljanima, pa nitko od njih nije predan sovjetskoj strani osim ako sami nisu htjeli otići. Svi pripadnici OUN-a koji su bili u sovjetskim logorima stigli su tamo s okupiranih područja sovjetska vojska. Rusi su na ovoj listi u manjini. Izručenje su izbjegle samo 31.704 osobe.

Glavni val repatrijacije završio je 1946., ali sve do 50-ih sovjetske vlasti nisu odustajale od pokušaja povratka sovjetskih građana. Međutim, SSSR je ostao sumnjičav prema onima koji su bili prisilno repatrirani. Golikov je napisao Abakumovu:

“Trenutno, repatrijacija sovjetskih građana iz britanskih i američkih okupacijskih zona u Njemačkoj ima potpuno drugačije značajke od repatrijacije koja se provodila ranije. Prvo, u naše logore ulaze ljudi koji su u većini slučajeva imali krivnju pred svojom domovinom; drugo, oni su dugo bili i jesu na području britanskog i američkog utjecaja, tu su bili i jesu podložni intenzivnom utjecaju svih vrsta antisovjetskih organizacija i komiteta koji su svili svoja gnijezda u zapadnim zonama Njemačke i Austrija. Osim toga, iz Engleske u logore trenutno ulaze sovjetski građani koji su služili u Andersovoj vojsci. Godine 1947. u logore sovjetskih građana iz britanske i američke zone primljeno je 3269 ljudi. povratnika i 988 ljudi koji su služili u Andersovoj vojsci. Nema sumnje da među tim građanima u SSSR dolaze školovani obavještajci, teroristi i agitatori koji su prošli odgovarajuće škole u kapitalističkim zemljama.”

Tu Zemskov svjedoči da je najgora sudbina bila za časnike. Ako su zarobljeni vojnici, u pravilu, puštani i vraćani u vojsku, onda su se časnici strastveno ispitivali i tražio razlog da ih se kazni:

“Valja napomenuti da su “nadležne vlasti”, držeći se načela neprimjenjivanja članka 193., u isto vrijeme tvrdoglavo pokušavale mnoge repatrirane časnike strpati iza rešetaka prema članku 58., podižući optužnice za špijunažu, antisovjetsku urotu, itd. Časnici poslani na šestogodišnje posebno naselje u pravilu nisu imali nikakve veze s generalom A.A. Vlasov, niti itko kao on. Štoviše, kazna u obliku posebnog naselja određena im je samo zato što državne sigurnosne i protuobavještajne agencije nisu mogle pronaći inkriminirajući materijal dovoljan da ih zatvore u Gulag. Nažalost, nismo uspjeli utvrditi ukupan broj policajaca koji su upućeni na 6-godišnje posebno nagodbu (prema našim procjenama bilo ih je oko 7-8 tisuća, što nije više od 7% od ukupnog broja policajaca identificiranih među repatrirani ratni zarobljenici). Godine 1946.-1952. Neki od onih časnika koji su 1945. vraćeni u službu ili prevedeni u pričuvu također su bili potisnuti. Časnici koji su imali sreću izbjeći represiju nisu ostavljeni na miru, te ih je MGB povremeno pozivao na “razgovore” sve do 1953. godine.

Štoviše, iz sadržaja dokumenata odjela L.P. Berija, F.I. Golikova i drugih, proizlazi da su najviši sovjetski čelnici, koji su odlučivali o sudbini repatriranih časnika, bili uvjereni da su s njima postupali humano. Očigledno su pod “humanizmom” mislili na to da su se suzdržali od katinske metode (pogubljenja poljskih časnika u Katinu) rješavanja problema sovjetskih vraćenih časnika i, spasivši im živote, krenuli putem njihove izolacije u raznim oblicima (PFL, Gulag). , “pričuvne divizije”, posebna naselja, radne bojne); Prema našim procjenama, barem polovica je čak ostala slobodna.”

Međutim, u ovom slučaju ukidanje smrtne kazne i odbijanje progona većine povratnika nisu bili utemeljeni na naglo stečenom humanizmu, već na prisilnoj nuždi. Zbog ogromnih gubitaka, SSSR-u su bili potrebni radnici za obnovu uništene infrastrukture. Osim toga, većina uvjetnih “vlasovaca” uopće nije služila na Istočnom frontu i nije mogla počiniti nikakve zločine čak ni da je htjela.

Rezimirajmo neke brojke: 3,8 milijuna osuđeno prema kontrarevolucionarnim člancima, 0,7 milijuna osuđeno na smrt, 4 milijuna podvrgnuto lišenju imovine. Otprilike polovica njih poslana je u posebna naselja ili u logore, ostalima je jednostavno oduzeta imovina uz zabranu življenja u svome mjestu, ali bez protjerivanja u Sibir. Još oko milijun i pol deportiranih Kalmika, Čečena, Balkaraca, Grka, Latvijaca itd. Tako je oko 9,3 milijuna stanovnika SSSR-a izravno stradalo iz političkih razloga. Ovdje nisu uračunate žrtve Crvenog terora tijekom građanskog rata, jer nitko nije utvrdio njihov točan broj zbog karakteristika samog terora.

Dodamo li i neizravnu štetu, primjerice, glad uzrokovanu viškom hrane 1921.-22. - oko 5 milijuna ljudi, glad iz 1932. uzrokovanu kolektivizacijom - od 3 do 7 milijuna žrtava prema različitim istraživačima, dodajte ljude prisiljene odreći se svega i pobjeći od boljševika u emigraciju, –1,5-3 milijuna ljudi nakon građanskog rata (prema Polyanovoj “Emigracija: tko je i kada napustio Rusiju u 20. stoljeću”) plus 0,5 milijuna nakon Drugog svjetskog rata, rezultat je brojka od 19,3 – 24,8 milijuna ljudi je na ovaj ili onaj način stradalo od djelovanja boljševika.

U ovu brojku nisu uračunati ljudi osuđeni po iznimno oštrom kaznenom zakonodavstvu Staljinova vremena (“zakon o tri klapa”, kaznena odgovornost za kašnjenje na posao ili izostanak), što je kasnije čak i po Staljinovim standardima i kaznama smatrano pretjeranim. onih osuđenih prema kojima je preinačeno ( na primjer, prema istim "tri klasja"). To su još stotine tisuća ljudi.

U svakom slučaju, radost staljinista nije sasvim jasna. Da je Zemskov dokazao da žrtava uopće nije bilo, to bi bilo razumljivo, ali on je samo korigirao brojke za žrtve represije, a staljinisti tu korekciju slave kao pobjedu. Kao da se nešto promijenilo jer je pod Staljinom strijeljano ne milijun, nego 700 tisuća ljudi. Usporedbe radi, pod fašizmom u Italiji – da, da, tim istim FAŠIZMOM protiv kojeg se i danas bori Ruska Federacija – za vrijeme cijele Mussolinijeve vladavine osuđeno je 4,5 tisuća ljudi u političkim slučajevima. Štoviše, ondje su represije počele nakon uličnih borbi s komunistima, a samo 1926. na Mussolinija je pokušano 5 (!) atentata. Uza sve to, glavna kazna nije bila zatvor, nego progonstvo. Na primjer, vođa talijanskih komunista Bordiga poslan je u egzil na tri godine, nakon čega je mirno živio u Italiji i nitko ga nije progonio. Gramsci je osuđen na 20 godina, ali mu je kazna kasnije smanjena na 9 godina, a on nije pajserom čekićem razbijao permafrost na dalekom sjeveru, nego je u zatvoru pisao knjige. Gramsci je sva svoja djela napisao dok je bio u zatvoru. Palmiro Tolyatti proveo je nekoliko godina u egzilu, nakon čega je mirno otišao u Francusku, a odatle u SSSR. U Italiji se smrtna kazna koristila, ali samo za ubojstva ili politički terorizam. Ukupno je pod Mussolinijem pogubljeno 9 ljudi tijekom njegovih 20 godina na vlasti.

Pomislite samo u kakvom slomljenom svijetu živimo, ako se država još uvijek bori s lešinom fašizma, koji je u 20 godina ubio 9 ljudi, a pritom otvoreno veliča diktatora, pod kojim je živjelo više od 600 tisuća građana SSSR-a. ubijeni u samo dvije godine, ne računajući neizravne žrtve Staljinove politike!

Staljinove represije:
Što je to bilo?

Na Dan sjećanja na žrtve političke represije

U ovom materijalu prikupili smo sjećanja očevidaca, ulomke iz službenih dokumenata, brojke i činjenice koje nam dostavljaju istraživači kako bismo dali odgovore na pitanja koja iznova muče naše društvo. Ruska država nikada nije bila u stanju dati jasne odgovore na ova pitanja, pa je do sada svatko primoran tražiti odgovore sam.

Koga je pogodila represija?

Pod zamašnjak Staljinove represije pali su predstavnici raznih skupina stanovništva. Najpoznatija imena su umjetnici, sovjetski čelnici i vojskovođe. O seljacima i radnicima često se znaju samo imena sa popisa za strijeljanje i logorskih arhiva. Nisu pisali memoare, trudili su se ne prisjećati se logoraške prošlosti bez potrebe, a rodbina ih je često napuštala. Prisutnost osuđenog rođaka često je značila i kraj karijere ili školovanja, pa djeca uhićenih radnika i prognanih seljaka nisu mogla znati istinu o tome što se dogodilo njihovim roditeljima.

Kad smo čuli za još jedno uhićenje, nikada nismo pitali: “Zašto je odveden?”, ali malo je bilo takvih kao što smo mi. Ljudi izbezumljeni od straha postavljali su jedni drugima ovo pitanje iz čiste vlastite utjehe: ljudi su uzeti za nešto, što znači da neće uzeti mene, jer nema ništa! Postali su sofisticirani, smišljajući razloge i opravdanja za svako uhićenje - “Ona je stvarno švercer”, “On si je to dopustio”, “Ja sam ga osobno čuo kako kaže...” I opet: “Ovo ste trebali očekivati. - ima tako užasan karakter”, “Uvijek mi se činilo da s njim nešto nije u redu”, “Ovo je potpuni stranac.” Zato pitanje: "Zašto je odveden?" – postalo nam je zabranjeno. Vrijeme je da shvatite da su ljudi uzeti za ništa.

- Nadežda Mandeljštam , spisateljica i supruga Osipa Mandeljštama

Od samog početka terora do danas ne prestaju pokušaji da se on predstavi kao borba protiv "sabotaže", neprijatelja domovine, ograničavajući sastav žrtava na određene klase neprijateljske prema državi - kulake, buržuje, svećenike. Žrtve terora su depersonalizirane i pretvorene u “kontingente” (Poljaci, špijuni, saboteri, kontrarevolucionarni elementi). Međutim, politički teror bio je totalne naravi, a njegove žrtve bili su predstavnici svih skupina stanovništva SSSR-a: “stvar inženjera”, “stvar liječnika”, progon znanstvenika i čitavih područja u znanosti, čistke kadrova. u vojsci prije i poslije rata, deportacije cijelih naroda.

Pjesnik Osip Mandeljštam

Preminuo je tijekom transporta, a mjesto smrti nije pouzdano poznato.

Režija: Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetski Savez

Tuhačevski (strijeljan), Vorošilov, Egorov (strijeljan), Budjoni, Bluher (umro u zatvoru Lefortovo).

Koliko je ljudi bilo pogođeno?

Prema procjenama Memorijalnog društva, iz političkih je razloga bilo osuđeno 4,5-4,8 milijuna ljudi, a strijeljano je 1,1 milijun ljudi.

Procjene broja žrtava represije variraju i ovise o načinu izračuna. Ako uzmemo u obzir samo one koji su osuđeni po političkim optužbama, onda prema analizi statistike regionalnih odjela KGB-a SSSR-a, provedenoj 1988., tijela Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB uhićeno 4.308.487 ljudi, od kojih je 835.194 strijeljano. Prema istim podacima, u logorima je stradalo oko 1,76 milijuna ljudi. Prema procjenama Memorijalnog društva, osuđenih iz političkih razloga bilo je više - 4,5-4,8 milijuna ljudi, od čega je 1,1 milijun ljudi strijeljano.

Žrtve Staljinove represije bili su predstavnici nekih naroda koji su bili podvrgnuti prisilnoj deportaciji (Nijemci, Poljaci, Finci, Karačajci, Kalmici, Čečeni, Inguši, Balkarci, Krimski Tatari i drugi). Radi se o oko 6 milijuna ljudi. Svaka peta osoba nije doživjela kraj putovanja – oko 1,2 milijuna ljudi umrlo je u teškim uvjetima deportacije. Tijekom rasipanja stradalo je oko 4 milijuna seljaka, od kojih je najmanje 600 tisuća umrlo u progonstvu.

Ukupno je zbog Staljinove politike stradalo oko 39 milijuna ljudi. Broj žrtava represije uključuje one koji su umrli u logorima od bolesti i teških uvjeta rada, obespravljene ljude, žrtve gladi, žrtve neopravdano okrutnih dekreta “o izostancima” i “o tri oka” i druge skupine stanovništva. koji je dobio prekomjerno stroga kazna za prekršaje zbog represivnosti zakonodavstva i posljedica toga vremena.

Zašto je to bilo potrebno?

Najgore nije to što te odjednom preko noći odvedu iz toplog, uhodanog života, a ne Kolime i Magadana, te teškog rada. Osoba se isprva očajnički nada nesporazumu, pogrešci istražitelja, zatim bolno čeka da ga nazovu, ispričaju se i puste kući svojoj djeci i mužu. I tada se žrtva više ne nada, više bolno ne traži odgovor na pitanje kome sve to treba, tada je primitivna borba za život. Najgora stvar je besmislenost ovoga što se događa... Zna li netko čemu je ovo služilo?

Evgenija Ginzburg,

književnik i novinar

U srpnju 1928., govoreći na plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Josif Staljin je opisao potrebu borbe protiv “stranih elemenata” na sljedeći način: “Kako budemo napredovali, otpor kapitalističkih elemenata će rasti, klasna borba će se zaoštriti, a sovjetska vlast, snage koje će sve više i više rasti, vodit će politiku izolacije tih elemenata, politiku razbijanja neprijatelja radničke klase i, konačno, politiku suzbijanja otpora eksploatatora. , stvarajući osnovu za daljnji napredak radničke klase i većine seljaštva.”

Godine 1937. Narodni komesar unutarnjih poslova SSSR-a N. Yezhov objavio je naredbu br. 00447, u skladu s kojom je započela velika kampanja uništavanja “antisovjetskih elemenata”. Oni su prepoznati kao krivci za sve neuspjehe sovjetskog vodstva: "Antisovjetski elementi su glavni pokretači svih vrsta antisovjetskih i diverzantskih zločina, kako na kolektivnim i državnim farmama, tako iu transportu, iu nekim područjima industrije. Organi državne sigurnosti suočeni su sa zadatkom najnemilosrdnije poraziti čitavu tu bandu antisovjetskih elemenata, zaštititi radni sovjetski narod od njihovih kontrarevolucionarnih spletki i, konačno, jednom zauvijek stati na kraj njihovom gnusnom subverzivnom radu protiv temelje sovjetske države. U skladu s tim naređujem da se od 5. kolovoza 1937. u svim republikama, krajevima i krajevima započne akcija suzbijanja bivših kulaka, aktivnih antisovjetskih elemenata i zločinaca.” Ovaj dokument označava početak ere velike političke represije, koja je kasnije postala poznata kao “Veliki teror”.

Staljin i drugi članovi Politbiroa (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) osobno su sastavljali i potpisivali popise za pogubljenje - predsudske okružnice s popisom broja ili imena žrtava koje će Vojni kolegij Vrhovnog suda osuditi s unaprijed određena kazna. Prema istraživačima, smrtne kazne za najmanje 44,5 tisuća ljudi nose Staljinov osobni potpis i rezolucije.

Mit o učinkovitom menadžeru Staljinu

Još uvijek u medijima pa čak i u udžbenici Opravdanje političkog terora u SSSR-u može se naći u potrebi da se u kratkom vremenu provede industrijalizacija. Otkako je objavljen dekret kojim se osuđeni na više od 3 godine obvezuju na izdržavanje kazne u logorima za prisilni rad, zatvorenici su aktivno sudjelovali u izgradnji raznih infrastrukturnih objekata. Godine 1930. osnovana je Glavna uprava za popravne radne logore OGPU-a (GULAG) i veliki tokovi zatvorenika slani su na ključna gradilišta. Tijekom postojanja ovog sustava kroz njega je prošlo od 15 do 18 milijuna ljudi.

Tijekom 1930-1950-ih, zatvorenici GULAG-a izveli su izgradnju Bjelomorsko-Baltičkog kanala, Moskovskog kanala. Zatvorenici su izgradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev i druge hidroelektrane, podigli metalurška postrojenja, sovjetska postrojenja nuklearni program, Najduži željeznice i autocestama. Desetke sovjetskih gradova izgradili su zatvorenici Gulaga (Komsomolsk-na-Amuru, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk i mnogi drugi).

Sam Beria okarakterizirao je učinkovitost rada zatvorenika kao nisku: “Postojeći prehrambeni standard u Gulagu od 2000 kalorija dizajniran je za osobu koja sjedi u zatvoru i ne radi. U praksi, čak i ovaj smanjeni standard isporučuju organizacije dobavljači samo za 65-70%. Stoga značajan postotak logoraške radne snage spada u kategoriju slabih i proizvodno beskorisnih ljudi. Općenito, iskorištenost radne snage nije veća od 60-65 posto.”

Na pitanje "je li Staljin potreban?" možemo dati samo jedan odgovor - čvrsto "ne". Čak i bez uzimanja u obzir tragičnih posljedica gladi, represije i terora, čak i uzimajući u obzir samo ekonomske troškove i koristi – pa čak i izvodeći sve moguće pretpostavke u korist Staljina – dobivamo rezultate koji jasno pokazuju da ekonomska politika Staljin nije doveo do pozitivnih rezultata. Prisilna preraspodjela znatno je pogoršala produktivnost i društveno blagostanje.

- Sergej Guriev , ekonomistica

Ekonomsku učinkovitost staljinističke industrijalizacije u rukama zatvorenika moderni ekonomisti također ocjenjuju izuzetno niskom. Sergej Guriev navodi sljedeće brojke: do kraja 30-ih godina produktivnost u poljoprivredi dosegla je samo predrevolucionarnu razinu, au industriji je bila jedan i pol puta niža nego 1928. godine. Industrijalizacija je dovela do velikih gubitaka u blagostanju (minus 24%).

Vrli novi svijet

Staljinizam nije samo sustav represije, on je i moralna degradacija društva. Staljinistički sustav napravio je desetke milijuna robova – moralno je slomio ljude. Jedan od najstrašnijih tekstova koje sam pročitao u životu su mučne “ispovijesti” velikog biologa akademika Nikolaja Vavilova. Samo rijetki mogu izdržati torturu. Ali mnogi – deseci milijuna! – bili su slomljeni i postali moralni monstrumi zbog straha od osobne represije.

- Aleksej Jablokov , dopisni član Ruske akademije znanosti

Filozofinja i povjesničarka totalitarizma Hannah Arendt objašnjava: da bi Lenjinovu revolucionarnu diktaturu pretvorio u potpuno totalitarnu vladavinu, Staljin je morao umjetno stvoriti atomizirano društvo. Da bi se to postiglo, u SSSR-u je stvorena atmosfera straha i poticano je denunciranje. Totalitarizam nije uništavao stvarne “neprijatelje”, već imaginarne, i to je njegova strašna razlika od obične diktature. Niti jedan od uništenih dijelova društva nije bio neprijateljski raspoložen prema režimu i vjerojatno neće postati neprijateljski raspoložen u dogledno vrijeme.

Kako bi se uništile sve društvene i rodbinske veze, represije su se provodile na način da je ista sudbina zaprijetila optuženiku i svima u najobičnijim odnosima s njim, od slučajnih poznanika do najbližih prijatelja i rodbine. Ta je politika duboko prodrla u sovjetsko društvo, gdje su ljudi iz sebičnih interesa ili straha za svoje živote izdavali susjede, prijatelje, čak i članove vlastite obitelji. Mase ljudi su u težnji za samoodržanjem napustile vlastite interese i postale, s jedne strane, žrtva moći, a s druge strane njezino kolektivno utjelovljenje.

Posljedica jednostavne i domišljate tehnike "krivnje za druženje s neprijateljem" je da se, čim je osoba optužena, njeni dojučerašnji prijatelji odmah pretvaraju u najgore neprijatelje: da bi spasili vlastitu kožu, žure van s neželjene informacije i denuncijacije, davanje nepostojećih podataka protiv optuženih. U konačnici, upravo razvijanjem ove tehnike do njezinih najnovijih i najfantastičnijih krajnosti boljševički su vladari uspjeli stvoriti atomizirano i razjedinjeno društvo, kakvo nikada prije nismo vidjeli, a čiji se događaji i katastrofe teško mogu dogoditi u takvom vremenu. čisti oblik bez njega.

- Hannah Arendt, filozof

Duboka razjedinjenost sovjetskog društva i nedostatak civilnih institucija naslijeđeni su i nova Rusija, postali su jedan od temeljnih problema koji koče stvaranje demokracije i građanskog mira u našoj zemlji.

Kako su se država i društvo borili protiv nasljeđa staljinizma

Do danas je Rusija preživjela "dva i pol pokušaja destaljinizacije". Prvi i najveći pokrenuo je N. Hruščov. Počelo je izvješćem na 20. kongresu KPSS-a:

“Uhićeni su bez tužiteljske sankcije... Kakva je druga sankcija mogla biti kad je Staljin sve dopuštao. Bio je glavni tužitelj u tim stvarima. Staljin je dao ne samo dopuštenje, nego i upute za uhićenja na vlastitu inicijativu. Staljin je bio vrlo sumnjičav čovjek, morbidno sumnjičav, u što smo se uvjerili radeći s njim. Mogao je pogledati osobu i reći: "danas ti nešto nije u redu s očima" ili: "zašto se danas često okrećeš, ne gledaj ravno u oči." Morbidna sumnja dovela ga je do sveopćeg nepovjerenja. Posvuda i posvuda je vidio “neprijatelje”, “dvostruke igrače”, “špijune”. Imajući neograničenu vlast, dopustio je okrutnu samovolju i moralno i fizički potisnuo ljude. Kad je Staljin rekao da tog i tog treba uhititi, moralo se vjerovati da je on “neprijatelj naroda”. I Berijina banda, koja je vladala državnim sigurnosnim službama, dala je sve od sebe da dokaže krivnju uhićenih i točnost materijala koje su izmislili. Koji su dokazi korišteni? Priznanja uhićenih. I istražitelji su izvukli ta "priznanja".

Kao rezultat borbe protiv kulta ličnosti, kazne su revidirane, više od 88 tisuća zatvorenika je rehabilitirano. Međutim, pokazalo se da je razdoblje "otopljavanja" koje je uslijedilo nakon ovih događaja bilo vrlo kratkotrajno. Ubrzo će mnogi disidenti koji se nisu slagali s politikom sovjetskog vodstva postati žrtve političkog progona.

Drugi val destaljinizacije dogodio se krajem 80-ih i početkom 90-ih. Tek tada je društvo postalo svjesno barem približnih brojki koje karakteriziraju razmjere Staljinova terora. U to su vrijeme revidirane i presude donesene 30-ih i 40-ih godina. U većini slučajeva osuđenici su rehabilitirani. Pola stoljeća kasnije razbaštinjeni seljaci posmrtno su rehabilitirani.

Stidljiv pokušaj nove destaljinizacije učinjen je za vrijeme predsjedništva Dmitrija Medvedeva. Međutim, to nije donijelo značajnije rezultate. Rosarhiv je, prema uputama predsjednika, na svojoj web stranici objavio dokumente o 20 tisuća Poljaka koje je NKVD pogubio u blizini Katyna.

Programi očuvanja sjećanja na žrtve postupno se gase zbog nedostatka financijskih sredstava.

Naši s D.R. Članak Khapaeve o kolektivnim idejama postsovjetskih ljudi o sovjetskoj povijesti potaknuo je niz pisama uredniku u kojima se zahtijevalo da se pobije sljedeća fraza sadržana u njemu:

“73% ispitanika žuri zauzeti svoje mjesto u vojno-patriotskoj epopeji, što pokazuje da su u njihovim obiteljima bili i oni koji su poginuli tijekom rata. I premda je sovjetski teror dvaput stradao više ljudi nego poginuli tijekom rata , 67% niječe prisutnost žrtava represije u svojim obiteljima.”

Neki su čitatelji a) usporedbu količina smatrali netočnom žrtve od represija s brojevima mrtav tijekom rata, b) smatrali su zamagljenim sam pojam žrtava represije i c) bili ogorčeni izrazito prenapuhanom, po njihovom mišljenju, procjenom broja represiranih. Ako pretpostavimo da je tijekom rata stradalo 27 milijuna ljudi, onda bi broj žrtava represije, da je dvostruko veći, morao biti 54 milijuna, što je u suprotnosti s podacima iz poznatog članka V.N. Zemskov “GULAG (povijesno-sociološki aspekt)”, objavljen u časopisu “Sociološka istraživanja” (br. 6 i 7 za 1991.), koji kaže:

“...Zapravo, broj ljudi osuđenih iz političkih razloga (za “kontrarevolucionarne zločine”) u SSSR-u za razdoblje od 1921. do 1953. godine, tj. za 33 godine, bilo je oko 3,8 milijuna ljudi... Izjava... predsjednika KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov da je 1937.-1938. nije uhićeno više od milijun ljudi, što je sasvim u skladu s trenutnom statistikom Gulaga koju smo proučavali za drugu polovicu 30-ih.

U veljači 1954. godine, upućeno N.S. Hruščova, pripremljena je potvrda koju su potpisali glavni tužitelj SSSR-a R. Rudenko, ministar unutarnjih poslova SSSR-a S. Kruglov i ministar pravosuđa SSSR-a K. Gorshenin, u kojoj je naznačen broj ljudi osuđenih za kontra -revolucionarni zločini za razdoblje od 1921. do 1. veljače 1954. Ukupno U tom razdoblju, Kolegij OGPU, "trojke" NKVD-a, Posebna konferencija, Vojni kolegij, sudovi i vojni tribunali osudili su 3.777.380 osoba, uključujući 642.980 na smrtnu kaznu. kazne, na zatočenje u logorima i zatvorima u trajanju od 25 godina i više. niže - 2.369.220, u progonstvo i protjerivanje - 765.180 osoba.”

U članku V.N. Zemskov donosi i druge podatke temeljene na arhivskim dokumentima (prvenstveno o broju i sastavu zatvorenika Gulaga), koji nikako ne potvrđuju procjene o žrtvama terora R. Conquesta i A. Solženjicina (oko 60 milijuna). Pa koliko je bilo žrtava? Ovo vrijedi razumjeti, a ne samo radi ocjene našeg članka. Krenimo redom.

1.Je li usporedba količina točna? žrtve od represija s brojevima mrtav za vrijeme rata?

Jasno je da su ozlijeđeni i mrtvi različite stvari, ali hoće li se moći uspoređivati ​​ovisi o kontekstu. Nije nas zanimalo što je sovjetske ljude koštalo više - represija ili rat - nego kako je danas sjećanje na rat intenzivnije od sjećanja na represiju. Unaprijed se pozabavimo mogućim prigovorom - intenzitet sjećanja određen je snagom šoka, a šok od masovne smrti je jači nego od masovnog uhićenja. Prvo, intenzitet šoka je teško izmjeriti, a ne zna se od čega je rodbina žrtava više patila - od "sramotne" činjenice uhićenja koja im predstavlja vrlo realnu prijetnju voljeni ili od njegove slavne smrti. Drugo, sjećanje na prošlost složen je fenomen i samo djelomično ovisi o samoj prošlosti. Ne manje ovisi o uvjetima vlastitog funkcioniranja u sadašnjosti. Vjerujem da je pitanje u našem upitniku sasvim ispravno formulirano.

Koncept “žrtava represije” doista je zamagljen. Ponekad ga možete koristiti bez komentara, a ponekad ne možete. Nismo mogli precizirati iz istog razloga zbog kojeg bismo mogli uspoređivati ​​ubijene s ozlijeđenima - zanimalo nas je sjećaju li se sunarodnjaci žrtava terora u svojim obiteljima, a ne uopće u kojem postotku njih je stradala rodbina. Ali kada je riječ o tome koliko je “zapravo” ozlijeđenih, tko se smatra ozlijeđenim, potrebno je precizirati.

Malo tko će tvrditi da su strijeljani i zatočeni u zatvorima i logorima žrtve. Ali što je s onima koji su uhićeni, podvrgnuti “pristranom ispitivanju”, ali su sretnim slučajem pušteni? Suprotno uvriježenom mišljenju, bilo ih je mnogo. Nisu uvijek ponovno uhićeni i osuđivani (u ovom slučaju uključeni su u statistiku osuđenih), ali su i njima, kao i njihovim obiteljima, zasigurno dugo ostali dojmovi uhićenja. Naravno, oslobađanje nekih od uhićenih može se vidjeti kao trijumf pravde, ali možda je prikladnije reći da ih je stroj terora samo dotakao, ali ne i satro.

Umjesno je postaviti i pitanje treba li u statistiku represije uključiti i osuđene po kaznenim prijavama. Jedan od čitatelja rekao je da nije spreman zločince smatrati žrtvama režima. Ali nisu svi koje su redovni sudovi osudili po kaznenim prijavama bili kriminalci. U sovjetskom kraljevstvu iskrivljenih zrcala pomaknuti su gotovo svi kriteriji. Gledajući unaprijed, recimo da je V.N. Zemskov se u gore citiranom odlomku odnosi samo na one koji su osuđeni po političkim optužbama i stoga je očito podcijenjen (o kvantitativnom aspektu bit će riječi u nastavku). Tijekom rehabilitacije, posebno u razdoblju perestrojke, neki ljudi osuđeni za kaznena djela rehabilitirani su zapravo kao žrtve političke represije. Naravno, u mnogim slučajevima to je moguće razumjeti samo pojedinačno, međutim, kao što je poznato, brojni "gluposti" koji su pokupili klasje na kolhoznom polju ili odnijeli kući paket čavala iz tvornice također su klasificirani kao kriminalci. Tijekom kampanja za zaštitu socijalističkog vlasništva na kraju kolektivizacije (čuvena Uredba Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara od 7. kolovoza 1932.) i u poslijeratno razdoblje(Ukaz Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 4. lipnja 1947.), kao i tijekom borbe za poboljšanje radne discipline u predratnim i ratnim godinama (tzv. ratni dekreti), milijuni su osuđeni na kaznene prijave. Istina, većina osuđenih prema Dekretu od 26. lipnja 1940., koji je uveo kmetstvo u poduzećima i zabranio neovlašteno odlazak s posla, dobili su manje kazne popravnog rada (ITR) ili su bili uvjetno osuđeni, ali prilično značajna manjina (22,9. % ili 4.113 tisuća ljudi za 1940.-1956., sudeći prema statističkom izvješću Vrhovnog suda SSSR-a iz 1958.) osuđeno je na zatvorsku kaznu. S ovim zadnjima je sve jasno, ali što je s prvima? Neki čitatelji smatraju da se s njima jednostavno postupalo pomalo oštro, a ne potiskivano. No, represija znači prelazak granica općeprihvaćene strogoće, a kazne tehničkog i tehničkog osoblja za izostanak s posla, naravno, bile su takav eksces. Konačno, u nekim slučajevima, čiji je broj nemoguće procijeniti, osuđeni na tehnički rad zbog nesporazuma ili zbog prevelike revnosti čuvara zakona završili su u logorima.

Posebno se govori o ratnim zločinima, uključujući i dezerterstvo. Poznato je da je Crvena armija uvelike držana na okupu metodama zastrašivanja, a pojam dezerterstva tumačen je izuzetno široko, tako da je sasvim umjesno uzeti u obzir dio, ali ne zna se kakav, dio osuđenih prema mjerodavnim kaznama. članaka kao žrtve represivnog režima. Istim se žrtvama, nedvojbeno, mogu smatrati i oni koji su se izborili iz okruženja, pobjegli ili pušteni iz zarobljeništva, koji najčešće odmah, zbog vladajuće špijunomanije i iz “obrazovnih razloga” – kako bi se drugi obeshrabrili da se predaju u zarobljeništvo – završili u NKVD-ovim filtracijskim logorima, a često i dalje u Gulagu.

Unaprijediti. Žrtve deportacija, dakako, mogu se također svrstati u potisnute, kao i one administrativno protjerane. Ali što je s onima koji su, ne čekajući oduzimanje ili deportaciju, preko noći žurno spakirali što su mogli ponijeti i bježali do zore, a zatim lutali, ponekad bili uhvaćeni i osuđeni, a ponekad započeli novi život? Opet, s onima koji su uhvaćeni i osuđeni sve je jasno, ali s onima koji nisu? U najširem smislu i oni su stradali, ali tu opet moramo gledati pojedinačno. Kad bi se, primjerice, liječnik iz Omska, kojeg je njegov bivši pacijent, časnik NKVD-a, upozorio na uhićenje, sklonio u Moskvu, gdje je bilo sasvim moguće izgubiti se ako vlasti raspišu samo regionalnu potragu (kao što se dogodilo s autorovim djedom) ), onda bi možda za njega bilo ispravnije reći da je nekim čudom izbjegao represiju. Naizgled je bilo mnogo takvih čuda, ali nemoguće je točno reći koliko. Ali ako – a to je samo poznata brojka – dva ili tri milijuna seljaka pobjegne u gradove da izbjegnu razvlaštenje, onda je to prije represija. Uostalom, nije im samo oduzeta imovina, koja u najbolji mogući scenarij prodavali su ih na brzinu, koliko su mogli, ali i nasilno istrgavali iz svog uobičajenog staništa (znamo što to znači za seljaka) i često zapravo deklasirali.

Posebno pitanje odnosi se na “članove obitelji izdajnika domovine”. Neki od njih bili su "definitivno potisnuti", drugi - puno djece - prognani su u kolonije ili zatvoreni u sirotišta. Gdje brojiti takvu djecu? Gdje prebrojati ljude, najčešće supruge i majke osuđenih zatvorenika, koji su ne samo izgubili najmilije, nego su i izbačeni iz stanova, lišeni posla i prijave, bili pod prismotrom i čekali uhićenja? Hoćemo li reći da ih teror – odnosno politika zastrašivanja – nije dotakla? S druge strane, teško ih je uvrstiti u statistiku - njihov broj se jednostavno ne može uzeti u obzir.

Temeljno je važno da različite oblike represije su bile elementi jedinstvenog sustava, a tako su ih percipirali (točnije, doživljavali) njihovi suvremenici. Na primjer, lokalne kaznene vlasti često su dobivale naredbe za pooštravanje borbe protiv narodnih neprijatelja iz redova prognanika u krajeve pod svojom jurisdikcijom, osuđujući toliki broj njih “u prvu kategoriju” (odnosno na smrt) i toliki broj u drugom (na zatvor). ). Nitko nije znao na kojoj stepenici ljestvice koja vodi od “odrade” na sastanku radnog kolektiva do podruma Lubjanke je suđeno da se zadrži - i koliko dugo. Propaganda je u masovnu svijest uvela ideju o neizbježnosti početka pada, jer je gorčina poraženog neprijatelja bila neizbježna. Samo na temelju ovog zakona klasna se borba mogla intenzivirati kako se socijalizam gradio. Kolege, prijatelji, a ponekad i rođaci ustuknuli su pred onima koji su zakoračili na prvu stepenicu stepenica koje vode dolje. Otpuštanje s posla ili čak samo “rad” u uvjetima terora imali su sasvim drugačije, mnogo prijeteće značenje nego što bi ga mogli imati u običnom životu.

3. Kako možete procijeniti razmjere represije?

3.1. Što znamo i kako to znamo?

Za početak, razgovarajmo o stanju izvora. Mnogi su dokumenti kaznenih odjela izgubljeni ili namjerno uništeni, no mnoge se tajne još uvijek čuvaju u arhivima. Naravno, nakon pada komunizma s mnogih je arhiva skinuta oznaka tajnosti, a mnoge su činjenice javno objavljene. Mnogi – ali ne svi. Štoviše, za posljednjih godina pojavio se obrnuti proces – preklasifikacija arhivske građe. S plemenitim ciljem da se zaštiti osjetljivost potomaka krvnika od razotkrivanja slavnih djela njihovih očeva i majki (sada već djedova i baka), vrijeme deklasifikacije mnogih arhiva pomaknuto je u budućnost. Nevjerojatno je da zemlja slične povijesti poput naše brižno čuva tajne svoje prošlosti. Vjerojatno zato što je to još uvijek ista država.

Konkretno, rezultat ove situacije je ovisnost povjesničara o statistikama koje prikupljaju „relevantna tijela“, a koje se u najrjeđim slučajevima provjeravaju na temelju primarnih dokumenata (iako kada je moguće, provjera često daje prilično pozitivan rezultat ). Ova statistika je predstavljena u različite godine različitih odjela, a njihovo spajanje nije lako. Osim toga, odnosi se samo na "službeno" potisnute i stoga je fundamentalno nepotpun. Primjerice, broj prognanih po kaznenim prijavama, ali iz stvarnih političkih razloga, u njemu se u načelu nije mogao navesti, budući da se temeljio na kategorijama shvaćanja stvarnosti od strane navedenih autoriteta. Konačno, postoje teško objašnjiva odstupanja između različitih “certifikata”. Procjene razmjera represije temeljene na dostupnim izvorima mogu biti vrlo grube i oprezne.

Sada o historiografskom kontekstu djela V.N. Zemskova. Navedeni članak, kao i još poznatiji zajednički članak koji je na njegovoj osnovi napisao isti autor s američkim povjesničarom A. Gettyjem i francuskim povjesničarom G. Ritterspornom, karakteristični su za formaciju koja se oblikovala 80-ih godina. takozvani “revizionistički” trend u proučavanju sovjetske povijesti. Mladi (tada) ljevičarski zapadni povjesničari pokušali su ne toliko ocrniti sovjetski režim koliko pokazati da su "desničarski" "antisovjetski" povjesničari starije generacije (kao što su R. Conquest i R. Pipes) pisali neznanstvenu povijest, budući da ih nisu puštali u sovjetske arhive. Dakle, ako je “desnica” preuveličavala razmjere represije, “ljevica”, dijelom i iz sumnjive mladosti, pronašavši mnogo skromnije brojke u arhivama, požurila ih je javno obznaniti i nije se uvijek zapitala je li sve odraženo - a moglo bi se odraziti – u arhivima. Takav “arhivski fetišizam” općenito je svojstven “plemenu povjesničara”, uključujući i one najkvalificiranije. Nije iznenađujuće da su podaci V.N. Zemskov, koji je reproducirao brojke navedene u dokumentima koje je pronašao, u svjetlu pažljivije analize pokazuju se kao podcijenjeni pokazatelji razmjera represije.

Do sada su se pojavile nove publikacije dokumenata i studija koje daju, naravno, daleko od potpune, ali ipak detaljnije ideje o razmjerima represije. To su prije svega knjige O.V. Khlevnyuk (još uvijek postoji, koliko ja znam, samo na engleskom), E. Applebaum, E. Bacon i J. Paul, kao i višetomni “ Povijest Staljinova Gulaga"i niz drugih publikacija. Pokušajmo razumjeti podatke predstavljene u njima.

3.2. Statistika rečenica

Statistiku su vodili različiti resori, a danas nije lako spojiti kraj s krajem. Dakle, Potvrda Posebnog odjela Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a o broju uhićenih i osuđenih od strane Čeke-OGPU-NKVD-MGB-a SSSR-a, koju je sastavio pukovnik Pavlov 11. prosinca 1953. (u daljnjem tekstu: Pavlovljevo uvjerenje), daje sljedeće brojke: za razdoblje 1937.-1938. Ta su tijela uhitila 1,575 tisuća ljudi, od čega 1,372 tisuće za kontrarevolucionarne zločine, a 1,345 tisuća je osuđeno, uključujući 682 tisuće osuđenih na smrtnu kaznu.Slični pokazatelji za 1930.-1936. iznosio 2.256 tisuća, 1.379 tisuća, 1.391 tisuća i 40 tisuća ljudi. Ukupno za razdoblje od 1921. do 1938. god. Uhićeno je 4,836 tisuća ljudi, od čega 3,342 tisuće za kontrarevolucionarne zločine, a osuđeno je 2,945 tisuća, uključujući 745 tisuća ljudi osuđeno na smrt. Od 1939. do sredine 1953. za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.115 tisuća ljudi, od čega 54 tisuće na smrt.Ukupno 1921.-1953. 4,060 tisuća osuđeno je zbog političkih optužbi, uključujući 799 tisuća osuđeno na smrt.

Međutim, ovi se podaci odnose samo na one osuđene od strane sustava “izvanrednih” tijela, a ne cjelokupnog represivnog aparata u cjelini. Dakle, ovdje nisu obuhvaćeni oni koje su osudili redovni sudovi i vojni sudovi raznih vrsta (ne samo vojska, mornarica i Ministarstvo unutarnjih poslova, nego i željeznički i vodeni promet, kao i logorski sudovi). Na primjer, vrlo značajna razlika između broja uhićenih i broja osuđenih objašnjava se ne samo činjenicom da su neki od uhićenih pušteni na slobodu, već i činjenicom da su neki od njih umrli pod mučenjem, dok su drugi upućivani na redovni sudovi. Koliko ja znam, nema podataka za prosuđivanje odnosa između ovih kategorija. NKVD je vodio bolju statistiku uhićenja nego statistiku kazni.

Skrenimo pozornost i na činjenicu da u “Potvrdi Rudenko” koju citira V.N. Zemskova, podaci o broju osuđenih i izvršenih kazni svih vrsta sudova niži su od podataka iz Pavlovljeve potvrde samo za “hitnu” pravdu, iako je vjerojatno Pavlovljeva potvrda bila samo jedan od dokumenata korištenih u Rudenkovoj potvrdi. Razlozi takvih odstupanja su nepoznati. Međutim, na izvorniku Pavlovljeve svjedodžbe, pohranjenoj u Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF), nepoznata je ruka olovkom upisala brojku 2,945 tisuća (broj osuđenih za 1921.-1938.): “ 30% kut. = 1062." "Kutak". - to su, naravno, kriminalci. Zašto je 30% od 2,945 tisuća iznosilo 1,062 tisuće, može se samo nagađati. Vjerojatno je postskriptum odražavao neku fazu “obrade podataka”, i to u smjeru podcjenjivanja. Očito je da brojka od 30% nije izvedena empirijski na temelju generalizacije početnih podataka, već predstavlja ili “stručnu procjenu” koju je dao visoki rang, ili procijenjeni “na oko” ekvivalent brojke (1.062 tisuće ) kojim je navedeni čin smatrao potrebnim reducirati podatke svjedodžbe. Nepoznato je odakle takva stručna procjena. Možda je to odražavalo ideologemu raširenu među visokim dužnosnicima, prema kojoj su kriminalci zapravo osuđivani “zbog politike”.

Što se tiče pouzdanosti statističkih materijala, broj ljudi osuđenih od strane “izvanrednih” vlasti 1937.-1938. uglavnom potvrđuje istraživanje koje je proveo Memorial. Međutim, postoje slučajevi kada su regionalni odjeli NKVD-a prekoračili "ograničenja" koja im je Moskva dodijelila za osude i pogubljenja, ponekad uspijevajući dobiti sankciju, a ponekad nemaju vremena. U potonjem slučaju, riskirali su da upadnu u nevolje i stoga nisu mogli prikazati rezultate pretjerane revnosti u svojim izvješćima. Prema gruboj procjeni, takvih “neprikazanih” slučajeva moglo bi biti 10-12% od ukupnog broja osuđenika. Međutim, treba uzeti u obzir da statistika ne odražava ponovljene osude, pa bi se ovi faktori mogli približno izbalansirati.

Osim tijela Cheka-GPU-NKVD-MGB, o broju represiranih može se suditi prema statistici koju je prikupio Odjel za pripremu peticija za pomilovanje pri Predsjedništvu Vrhovnog vijeća SSSR-a za 1940. prva polovica 1955. ("Babuhinova potvrda"). Prema tom dokumentu, redovni sudovi, kao i vojni sudovi, transportni i logorski sudovi u navedenom razdoblju osudili su 35.830 tisuća ljudi, uključujući 256 tisuća ljudi na smrt, 15.109 tisuća na zatvor i 20.465 tisuća osoba na prisilni rad i druge vrste kazni. Ovdje je, naravno, riječ o svim vrstama kaznenih djela. Za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 1.074 tisuće ljudi (3,1%) - nešto manje nego za huliganstvo (3,5%), a dvostruko više nego za teška kaznena djela (banditizam, ubojstvo, pljačka, pljačka, silovanje zajedno daju 1,5%). Osuđenih za vojna kaznena djela bilo je gotovo jednako kao i onih za politička kaznena djela (1.074 tisuće ili 3%), a neki od njih vjerojatno se mogu smatrati politički represiranima. Krađe socijalističke i osobne imovine - uključujući nepoznati broj "gluposti" - činile su 16,9% osuđenih, ili 6,028 tisuća, 28,1% odnosilo se na "ostala kaznena djela". Kazne za neke od njih mogle su biti represivne prirode - za neovlašteno oduzimanje zemlje kolektivnih farmi (od 18 do 48 tisuća slučajeva godišnje između 1945. i 1955.), otpor vlasti (nekoliko tisuća slučajeva godišnje), kršenje kmetskog režima putovnica (od 9 do 50 tisuća slučajeva godišnje), neispunjavanje minimalnih radnih dana (od 50 do 200 tisuća godišnje) itd. Najveću skupinu čine kazne za neovlašteno napuštanje posla - 15.746 tisuća ili 43,9 posto. Istodobno, statistički zbornik Vrhovnog suda iz 1958. godine govori o 17.961 tisuća osuđenih po ratnim uredbama, od kojih je 22,9% ili 4.113 tisuća osuđeno na zatvorsku kaznu, a ostali na novčanu kaznu ili tehničko-tehnički propis. No, nisu svi osuđeni na kratke kazne dospjeli u logore.

Dakle, 1.074 tisuće osuđeno je za kontrarevolucionarne zločine od strane vojnih sudova i redovnih sudova. Istina, zbrojimo li brojke Odjela za pravosudnu statistiku Vrhovnog suda SSSR-a ("Khlebnikovljeva potvrda") i Ureda vojnih sudova ("Maksimovljeva potvrda") za isto razdoblje, dobivamo 1.104 tisuće (952 tisuća osuđenih od strane vojnih sudova i 152 tisuće – redovnih sudova), ali to, naravno, nije velika razlika. Osim toga, Khlebnikovljeva potvrda sadrži naznaku još 23 tisuće osuđenih 1937.-1939. Uzimajući to u obzir, kumulativni zbroj potvrda Khlebnikova i Maksimova daje 1.127 tisuća. Istina, materijali statističke zbirke Vrhovnog suda SSSR-a dopuštaju nam govoriti (ako zbrojimo različite tablice) ili o 199 tisuća. ili 211 tisuća osuđenih od redovnih sudova za kontrarevolucionarne zločine za 1940.–1955. i, prema tome, oko 325 ili 337 tisuća za 1937-1955, ali to ne mijenja redoslijed brojeva.

Dostupni podaci ne dopuštaju nam točno utvrditi koliko ih je osuđeno na smrt. Redoviti sudovi u svim kategorijama predmeta relativno su rijetko izricali smrtne presude (obično nekoliko stotina predmeta godišnje, samo za 1941. i 1942. riječ je o nekoliko tisuća). Čak i duge zatvorske kazne velike količine(u prosjeku 40-50 tisuća godišnje) pojavljuju se tek nakon 1947. godine, kada je nakratko ukinuta smrtna kazna i pooštrene kazne za krađu socijalističke imovine. Nema podataka o vojnim sudovima, no pretpostavlja se da su prije izricali oštre kazne u političkim slučajevima.

Ovi podaci pokazuju da je do 4.060 tisuća osuđeno za kontrarevolucionarne zločine od strane Cheka-GPU-NKVD-MGB za 1921.-1953. treba dodati ili 1.074 tisuće osuđenih od redovnih sudova i vojnih tribunala za 1940.-1955. prema Babuhinovoj potvrdi, ili 1.127 tisuća osuđenih od strane vojnih sudova i redovnih sudova (kumulativni zbroj potvrda Khlebnikova i Maksimova), ili 952 tisuće osuđenih za ove zločine od strane vojnih sudova za 1940.-1956. plus 325 (ili 337) tisuća osuđenih od redovnih sudova za 1937.-1956. (prema statističkoj zbirci Vrhovnog suda). To daje redom 5.134 tisuća, 5.187 tisuća, 5.277 tisuća ili 5.290 tisuća.

Međutim, redovni sudovi i vojni sudovi nisu sjedili prekriženih ruku do 1937., odnosno 1940. godine. Tako je bilo masovnih uhićenja, primjerice, u vrijeme kolektivizacije. Dano u " Priče o Staljinovom Gulagu" (sv. 1, str. 608-645) i u " Priče o Gulagu» O.V. Khlevnyuk (str. 288-291 i 307-319) statistički podaci prikupljeni sredinom 50-ih. ne tiču ​​se (osim podataka o onima koje je Čeka-GPU-NKVD-MGB potisnula) ovog razdoblja. U međuvremenu je O.V. Khlevnyuk se poziva na dokument pohranjen u GARF-u, koji ukazuje (uz napomenu da su podaci nepotpuni) broj ljudi koje su redovni sudovi RSFSR-a osudili 1930.-1932. – 3.400 tisuća ljudi. Za SSSR u cjelini, prema Khlevnyuku (str. 303), odgovarajuća brojka mogla bi biti najmanje 5 milijuna. To daje otprilike 1,7 milijuna godišnje, što ni na koji način nije niže od prosječnog godišnjeg rezultata sudova. opća nadležnost 40-ih - ranih 50-ih (2 milijuna godišnje - ali treba uzeti u obzir rast stanovništva).

Vjerojatno je broj ljudi osuđenih za kontrarevolucionarne zločine za cijelo razdoblje od 1921. do 1956. bio jedva nešto manji od 6 milijuna, od čega je jedva nešto manje od 1 milijun (a najvjerojatnije i više) osuđeno na smrt.

No, uz 6 milijuna “represiranih u užem smislu riječi” bio je i znatan broj “represiranih u širem smislu riječi” - prije svega onih koji su osuđeni po nepolitičkim optužbama. Nemoguće je reći koliko je od 6 milijuna "nesunaca" osuđeno prema dekretima iz 1932. i 1947., a koliko od oko 2-3 milijuna dezertera, "osvajača" kolektivnih posjeda koji nisu ispunili normu radnih dana. itd. treba smatrati žrtvama represije, tj. kažnjen nepravedno ili nesrazmjerno težini zločina zbog terorističke prirode režima. Ali 18 milijuna je osuđeno prema dekretima o kmetstvu 1940.-1942. svi su bili potisnuti, makar ih je “samo” 4,1 milijun osuđeno na zatvorsku kaznu i završilo, ako ne u koloniji ili logoru, onda u zatvoru.

3.2. Stanovništvo Gulaga

Procjeni broja represiranih može se pristupiti i na drugi način – analizom “populacije” Gulaga. Opće je prihvaćeno da je u 20-ima. zatvorenici iz političkih razloga vjerojatnije su brojali tisuće ili nekoliko desetaka tisuća. Otprilike isto toliko je bilo i prognanika. Godina stvaranja “pravog” Gulaga bila je 1929. Nakon toga je broj zatvorenika brzo premašio stotinu tisuća, a do 1937. narastao je na otprilike milijun. Objavljeni podaci pokazuju da je od 1938. do 1947. god. iznosio je, uz neke fluktuacije, oko 1,5 milijuna, a zatim je premašio 2 milijuna početkom 1950-ih. iznosio oko 2,5 milijuna (uključujući kolonije). Međutim, fluktuacija stanovništva logora (uzrokovana mnogim razlozima, uključujući visoku smrtnost) bila je vrlo visoka. Na temelju analize podataka o prijemu i odlasku zatvorenika E. Bacon je iznio pretpostavku da je između 1929. i 1953. god. Kroz Gulag (uključujući kolonije) prošlo je oko 18 milijuna zatvorenika. Tome treba dodati i one koji su držani u zatvorima, kojih je u svakom trenutku bilo oko 200-300-400 tisuća (minimalno 155 tisuća u siječnju 1944., najviše 488 tisuća u siječnju 1941.). Značajan dio njih vjerojatno je završio u Gulagu, ali ne svi. Neki su pušteni, ali drugi su možda dobili manje kazne (primjerice, većina od 4,1 milijuna ljudi osuđenih na zatvorsku kaznu prema ratnim dekretima), pa ih nije imalo smisla slati u logore, a možda čak i u kolonije. Stoga brojku od 18 milijuna vjerojatno treba malo povećati (ali teško za više od 1-2 milijuna).

Koliko je pouzdana statistika Gulaga? Najvjerojatnije je prilično pouzdan, iako nije pažljivo održavan. Čimbenici koji su mogli dovesti do grubih distorzija, bilo u smjeru pretjerivanja ili podcjenjivanja, otprilike su se uravnotežili, a da ne spominjemo činjenicu da je, uz djelomičnu iznimku razdoblja Velikog terora, Moskva preuzela gospodarsku ulogu prisilnog sustav rada ozbiljno i pratio statistike te zahtijevao smanjenje vrlo visoke stope smrtnosti među zatvorenicima. Zapovjednici logora morali su biti spremni za izvještajne provjere. Njihov interes je, s jedne strane, bio podcijeniti stope smrtnosti i bijegova, as druge strane, ne prenapuhati ukupni kontingent kako se ne bi dobili nerealni proizvodni planovi.

Koliki se postotak zatvorenika može smatrati “političkim”, i de jure i de facto? E. Applebaum o tome piše: “Iako je istina da su milijuni ljudi osuđeni zbog kaznenih prijava, ne vjerujem da su ijedan značajan dio ukupnog broja bili kriminalci u normalnom smislu te riječi” (str. 539). Stoga smatra da je moguće govoriti o svih 18 milijuna kao o žrtvama represije. Ali slika je vjerojatno bila složenija.

Tablica podataka o broju zatvorenika Gulaga, koju je dao V.N. Zemskov, daje širok raspon postotaka “političkih” zatvorenika od ukupnog broja zatvorenika u logorima. Minimalne brojke (12,6 i 12,8%) dogodile su se 1936. i 1937. godine, kada val žrtava Velikog terora jednostavno nije imao vremena doći do logora. Do 1939. ta se brojka povećala na 34,5%, zatim se lagano smanjila, a od 1943. ponovno počela rasti, da bi dosegla vrhunac 1946. (59,2%) i ponovno se smanjila na 26,9% 1953. Postotak političkih zatvorenika u kolonijama također fluktuirala prilično značajno. Zanimljiva je činjenica da se najveći postotak “političkih” dogodio tijekom rata, a posebno prvih poratnih godina, kada je Gulag donekle ispražnjen zbog posebno visoke stope smrtnosti zatvorenika, njihovog slanja na front i nekih privremenih. “liberalizacija” režima. U “punokrvnom” Gulagu ranih 50-ih. udio “političkih” kretao se od četvrtine do trećine.

Ako prijeđemo na apsolutne brojke, obično je u logorima bilo oko 400-450 tisuća političkih zatvorenika, plus nekoliko desetaka tisuća u kolonijama. To je bio slučaj u kasnim 30-im i ranim 40-im godinama. i ponovno u kasnim 40-ima. Početkom 50-ih, broj političkih je bio oko 450-500 tisuća u logorima plus 50-100 tisuća u kolonijama. Sredinom 30-ih. u Gulagu, koji još nije ojačao, sredinom 40-ih bilo je oko 100 tisuća političkih zatvorenika godišnje. – oko 300 tisuća Prema V.N. Zemskova, od 1. siječnja 1951. u Gulagu je bilo 2 528 tisuća zatvorenika (uključujući 1 524 tisuće u logorima i 994 tisuće u kolonijama). “Političkih” je bilo 580 tisuća, a “kriminalnih” 1,948 tisuća. Ako ekstrapoliramo ovaj omjer, onda je od 18 milijuna zatvorenika Gulaga jedva više od 5 milijuna bilo političkih.

Ali ovaj bi zaključak bio pojednostavljenje: ipak su neki od zločinaca bili de facto politički. Tako je među 1.948 tisuća zatvorenika osuđenih po kaznenim prijavama, njih 778 tisuća osuđeno za krađu socijalističke imovine (u velikoj većini - 637 tisuća - prema Uredbi od 4. lipnja 1947., plus 72 tisuće - prema Uredbi od 7. kolovoza 1947.). 1932.), kao i za prekršaje pasoškog režima (41 tisuća), dezerterstvo (39 tisuća), ilegalni prelazak granice (2 tisuće) i nedopušteni odlazak s posla (26,5 tisuća). Osim toga, krajem 30-ih i početkom 40-ih godina 20. obično je bilo oko jedan posto “članova obitelji izdajnika domovine” (do 50-ih godina u Gulagu je ostalo tek nekoliko stotina ljudi) i od 8 % (1934.) do 21,7 % (1939.) “društveno štetnih” i društveno opasnih elemenata” (do 50-ih ih gotovo nije više bilo). Svi oni službeno nisu uvršteni u broj prognanih iz političkih razloga. Jedan i pol do dva posto zatvorenika služilo je logorsku kaznu zbog kršenja pasoškog režima. Osuđeni za krađu socijalističke imovine, čiji je udio u populaciji Gulaga bio 18,3% 1934. i 14,2% 1936., smanjio se na 2-3% do kraja 30-ih, što je primjereno povezati s posebnom ulogom progona “nonsuns” sredinom 30-ih. Ako pretpostavimo da je apsolutni broj krađa tijekom 30. god. nije se dramatično promijenio, a ako uzmemo u obzir da je ukupan broj zatvorenika do kraja 30-ih. porasla otprilike tri puta u odnosu na 1934. i jedan i pol puta u odnosu na 1936., onda možda ima razloga pretpostaviti da su najmanje dvije trećine žrtava represije bile među pljačkašima socijalističke imovine.

Zbrojimo li broj de jure političkih zatvorenika, članova njihovih obitelji, društveno štetnih i društveno opasnih elemenata, prekršitelja pasoškog režima i dvije trećine pljačkaša socijalističke imovine, ispada da je najmanje trećina, a ponekad su preko polovice stanovništva Gulaga zapravo bili politički zatvorenici. E. Applebaum je u pravu da nije bilo toliko “pravih kriminalaca”, odnosno onih osuđenih za teška kaznena djela kao što su pljačke i ubojstva (u različitim godinama 2-3%), ali ipak, općenito, jedva manje od polovice zatvorenika ne može se smatrati političkim.

Dakle, okvirni omjer političkih i nepolitičkih zatvorenika u Gulagu je otprilike pedeset prema pedeset, a političkih oko polovice ili malo više (dakle, otprilike četvrtina ili malo više od ukupnog broja zatvorenika). ) su bili de jure politički, a pola ili nešto manje politički zatvorenici.politički de facto.

3.3. Kako se slažu statistika kazni i statistika stanovništva Gulaga?

Grubi izračun daje približno sljedeći rezultat. Od otprilike 18 milijuna zatvorenika, oko polovica (oko 9 milijuna) bili su de jure i de facto politički, a oko četvrtina ili nešto više bili su de jure politički. Čini se da se to sasvim točno poklapa s podacima o broju osuđenih na zatvorske kazne zbog političkih prijestupa (oko 5 milijuna). Međutim, situacija je kompliciranija.

Unatoč činjenici da je prosječan broj de facto političkih ljudi u logorima u određenom trenutku bio približno jednak broju de jure političkih, generalno gledajući za cijelo vrijeme represije, de facto političkih je trebalo biti znatno više. nego de jure političke, jer su obično kazne u kaznenim predmetima bile znatno Ukratko govoreći. Tako je oko četvrtine osuđenih po političkim optužbama osuđeno na zatvorske kazne od 10 ili više godina, a druga polovica - od 5 do 10 godina, dok je u kaznenim predmetima većina kazni bila manja od 5 godina. Jasno je da bi različiti oblici fluktuacije zatvorenika (prvenstveno smrtnost, uključujući i pogubljenja) mogli donekle izgladiti tu razliku. Ipak, političkih je de facto trebalo biti više od 5 milijuna.

Kako to stoji u usporedbi s grubom procjenom broja ljudi osuđenih na zatvorsku kaznu po kaznenim prijavama iz zapravo političkih razloga? Većina od 4,1 milijuna ljudi osuđenih ratnim dekretima vjerojatno nije stigla u logore, ali neki od njih su mogli doći do kolonija. No, od 8-9 milijuna osuđenih za vojne i gospodarske zločine, kao i za razne oblike neposluha vlastima, većina ih je stigla u Gulag (stopa smrtnosti tijekom tranzita navodno je bila prilično visoka, ali točnih procjena nema). to). Ako je točno da su oko dvije trećine od tih 8-9 milijuna zapravo bili politički zatvorenici, onda zajedno s onima koji su osuđeni po ratnim dekretima koji su stigli u Gulag, to vjerojatno daje čak 6-8 milijuna.

Ako je ta brojka bila bliža 8 milijuna, što je bolje u skladu s našim idejama o usporednoj duljini zatvorskih kazni za političke i kaznene članke, tada bi trebalo pretpostaviti da ili procjena opća populacija Populacija Gulaga za vrijeme represije od 18 milijuna donekle je podcijenjena, ili je procjena ukupnog broja de jure političkih zatvorenika od 5 milijuna donekle precijenjena (možda su obje ove pretpostavke donekle točne). No, čini se da bi se brojka od 5 milijuna političkih zatvorenika točno poklapala s rezultatom naših izračuna ukupnog broja osuđenih na zatvorsku kaznu zbog političkih optužbi. Ako je u stvarnosti bilo manje od 5 milijuna de jure političkih zatvorenika, onda to najvjerojatnije znači da je za ratne zločine izrečeno mnogo više smrtnih kazni nego što smo pretpostavljali, a također i da je smrt u tranzitu bila posebno česta sudbina de jure političkih zatvorenika .

Vjerojatno se takve nedoumice mogu razriješiti samo na temelju daljnjih arhivskih istraživanja i barem selektivnog proučavanja “primarnih” dokumenata, a ne samo statističkih izvora. Bilo kako bilo, red veličina je očit - riječ je o 10-12 milijuna ljudi osuđenih po političkim člancima i po kaznenim člancima, ali iz političkih razloga. Ovome treba dodati približno milijun (a možda i više) pogubljenih. To daje 11-13 milijuna žrtava represije.

3.4. Ukupno je bilo potisnutih...

Na 11-13 milijuna strijeljanih i zatočenih u zatvorima i logorima treba dodati:

Oko 6-7 milijuna specijalnih doseljenika, uključujući više od 2 milijuna "kulaka", kao i "sumnjivih" etničkih skupina i cijelih naroda (Nijemci, Krimski Tatari, Čečeni, Inguši itd.), kao i stotine tisuća " socijalno tuđinci”, protjerani iz zarobljenih 1939.-1940. teritorije, itd. ;

Oko 6-7 milijuna seljaka koji su umrli kao posljedica umjetno organizirane gladi u ranim 30-ima;

Oko 2-3 milijuna seljaka koji su napustili svoja sela u iščekivanju rasipanja, često deklasirani ili, u najboljem slučaju, aktivno uključeni u “izgradnju komunizma”; broj umrlih među njima je nepoznat (O.V. Khlevniuk. P.304);

14 milijuna koji su dobili kazne ITR i novčane kazne prema ratnim dekretima, kao i većina od onih 4 milijuna koji su dobili kratke zatvorske kazne prema tim dekretima, vjerojatno su ih služili u zatvorima i stoga nisu uračunati u statistiku stanovništva Gulaga; Sve u svemu, ova kategorija vjerojatno dodaje najmanje 17 milijuna žrtava represije;

Nekoliko stotina tisuća uhićeno je pod političkim optužbama, ali su iz raznih razloga oslobođeni i kasnije nisu uhićeni;

Do pola milijuna vojnog osoblja koje je zarobljeno i nakon oslobođenja prošlo kroz NKVD-ove filtracijske logore (ali neosuđeno);

Nekoliko stotina tisuća administrativnih prognanika, od kojih su neki naknadno uhićeni, ali ne svi (O.V. Khlevniuk. P.306).

Ako se posljednje tri kategorije zajedno procijene na otprilike 1 milijun ljudi, onda će ukupan broj žrtava terora barem približno biti uzet u obzir za razdoblje 1921.-1955. 43-48 milijuna ljudi. Međutim, to nije sve.

Crveni teror nije počeo 1921., niti je završio 1955. Istina, nakon 1955. bio je relativno trom (za sovjetske standarde), ali ipak broj žrtava političke represije (suzbijanje pobuna, borba protiv disidenata i dr.) .) nakon 20. kongresa iznosi peteroznamenkasti broj. Najznačajniji val poststaljinističke represije dogodio se 1956.-69. Razdoblje revolucije i građanskog rata bilo je manje "vegetarijansko". Ovdje nema točnih brojki, ali se pretpostavlja da se teško može govoriti o manje od milijun žrtava - računajući ubijene i potisnute tijekom gušenja brojnih narodnih ustanaka protiv sovjetske vlasti, ali ne računajući, naravno, prisilne emigrante. Prisilnog iseljavanja, međutim, bilo je i nakon Drugog svjetskog rata, i to u svakom slučaju sedmeroznamenkasto.

Ali to nije sve. Nemoguće je točno procijeniti broj ljudi koji su ostali bez posla i postali izopćenici, ali su sretno izbjegli goru sudbinu, kao i ljudi kojima se svijet srušio na dan (češće noć) uhićenja voljene osobe . Ali "ne može se prebrojati" ne znači da ih nije bilo. Osim toga, mogu se uzeti u obzir neka razmatranja u vezi s posljednjom kategorijom. Ako se broj represiranih iz političkih razloga procjenjuje na 6 milijuna ljudi i ako se pretpostavi da je samo u manjini obitelji više od jedne osobe strijeljano ili zatvoreno (dakle, udio “članova obitelji izdajnika domovine” u populacija Gulaga, kao što smo već napomenuli, nije prelazila 1%, dok smo udio samih „izdajnika“ okvirno procijenili na 25%), onda bi trebalo govoriti o još nekoliko milijuna žrtava.

U vezi s procjenom broja žrtava represije treba se zadržati i na pitanju stradalih tijekom Drugog svjetskog rata. Činjenica je da se ove kategorije djelomično preklapaju: prije svega govorimo o ljudima koji su umrli tijekom neprijateljstava kao posljedica terorističke politike sovjetskog režima. Oni koje su vojnopravosudni organi osudili već su uzeti u obzir u našoj statistici, ali bilo je i onih koje su zapovjednici svih rangova naređivali strijeljati bez suđenja ili čak osobno strijeljati, na temelju svog shvaćanja vojne stege. Primjeri su vjerojatno svima poznati, ali kvantitativne procjene ovdje ne postoje. Ovdje se ne dotičemo problema opravdanosti čisto vojnih gubitaka – besmisleni frontalni napadi, kojih su bili željni mnogi slavni zapovjednici Staljinovog tipa, bili su, naravno, i manifestacija potpune nebrige države za živote građana, ali njihove posljedice, naravno, treba uzeti u obzir u kategoriji vojnih gubitaka.

Ukupan broj žrtava terora tijekom godina sovjetske vlasti može se tako približno procijeniti na 50-55 milijuna ljudi. Velika većina njih događa se, naravno, u razdoblju prije 1953. Stoga, ako je bivši predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov, s kojim je V.N. Zemskov nije previše iskrivio podatke o broju uhićenih tijekom Velikog terora (samo za 30%, naravno prema podcjenjivanju), ali u općoj ocjeni razmjera represija A.I. Solženjicin je, nažalost, bio bliže istini.

Usput, pitam se zašto V.A. Kryuchkov je govorio o milijun, a ne o milijun i pol, potisnutih 1937-1938? Možda se nije toliko borio za poboljšanje pokazatelja terorizma u svjetlu perestrojke koliko jednostavno dijelio gore spomenutu “stručnu ocjenu” anonimnog čitatelja Pavlovljeve potvrde, uvjerenog da su 30% “političara” zapravo kriminalci?

Gore smo rekli da je broj pogubljenih jedva manji od milijun ljudi. Međutim, ako govorimo o ubijenima uslijed terora, dobit ćemo drugačiju brojku: smrt u logorima (barem pola milijuna samo u 1930-ima - vidi O.V. Khlevniuk. str. 327) i u tranzitu (što ne može izračunati), smrt pod mučenjem, samoubojstva onih koji su čekali uhićenje, smrt posebnih doseljenika od gladi i bolesti kako u područjima naselja (gdje je oko 600 tisuća kulaka umrlo 1930-ih - vidi O.V. Khlevniuk, str. 327), tako i na putu njima, pogubljenja "uzbunjivača" i "dezertera" bez suđenja i istrage, i konačno, smrt milijuna seljaka kao posljedica izazvane gladi - sve to daje brojku jedva manju od 10 milijuna ljudi. “Formalne” represije bile su samo vrh ledenog brijega terorističke politike sovjetskog režima.

Neki čitatelji - i, naravno, povjesničari - pitaju se koliki je postotak stanovništva bio žrtvama represije. O.V. Khlevnyuk u gornjoj knjizi (str. 304) u odnosu na 30-e. sugerira da je jedan od šest odraslih stanovnika zemlje bio pogođen. No, on polazi od procjene ukupnog broja stanovnika prema popisu stanovništva iz 1937., ne uzimajući u obzir činjenicu da je ukupan broj ljudi koji su deset godina (a još više tijekom gotovo tridesetpetogodišnjeg razdoblja) živjeli u zemlji. masovne represije od 1917. do 1953.) bio veći od broja ljudi koji u njemu žive u bilo kojem trenutku.

Kako možete procijeniti ukupan broj stanovnika zemlje 1917-1953? Poznato je da Staljinovi popisi stanovništva nisu sasvim pouzdani. Ipak, za našu svrhu - grubu procjenu razmjera represije - oni služe kao dovoljan vodič. Popis stanovništva iz 1937. daje brojku od 160 milijuna, vjerojatno se ta brojka može uzeti kao “prosječno” stanovništvo zemlje 1917.-1953. 20-e – prva polovica 30-ih. karakterizirao je “prirodni” demografski rast, koji je znatno nadmašivao gubitke kao posljedice ratova, gladi i represije. Nakon 1937. također dolazi do rasta, uključujući i zbog aneksije 1939.-1940. područja s populacijom od 23 milijuna ljudi, no represija, masovna emigracija i vojni gubici uvelike su ga uravnotežili.

Da bismo prešli s “prosječnog” broja ljudi koji žive u nekoj zemlji u jednom trenutku na ukupan broj ljudi koji u njoj žive u određenom razdoblju, potrebno je prvom broju dodati prosječnu godišnju stopu nataliteta pomnoženu s broj godina koje čine ovo razdoblje. Natalitet je, razumljivo, znatno varirao. U tradicionalnom demografskom režimu (karakterizira ga prevlast velikih obitelji) obično iznosi 4% godišnje ukupnog stanovništva. Većina stanovništva SSSR-a (srednja Azija, Kavkaz, pa i samo rusko selo) još uvijek je u velikoj mjeri živjela pod takvim režimom. No, u nekim je razdobljima (godine ratova, kolektivizacije, gladi) i za ova područja natalitet trebao biti nešto niži. Tijekom ratnih godina iznosio je oko 2% u prosjeku u cijeloj zemlji. Ako ga procijenimo na 3-3,5% u prosjeku u razdoblju i pomnožimo s brojem godina (35), ispada da se prosječna “jednokratna” brojka (160 milijuna) mora povećati za nešto više od dvije puta. To daje oko 350 milijuna.. Drugim riječima, u razdoblju masovnih represija od 1917. do 1953. god. Svaki sedmi stanovnik zemlje, uključujući maloljetnike (50 od 350 milijuna), patio je od terorizma. Ako su odrasli činili manje od dvije trećine ukupnog stanovništva (100 od 160 milijuna, prema popisu iz 1937.), a među 50 milijuna žrtava represije koje smo izbrojali bilo je “samo” nekoliko milijuna, onda ispada da najmanje svaka peta odrasla osoba bila je žrtva terorističkog režima.

4. Što sve to danas znači?

Ne može se reći da su sugrađani slabo informirani o masovnim represijama u SSSR-u. Odgovori na pitanje iz našeg upitnika kako procijeniti broj represiranih raspoređeni su ovako:

• manje od 1 milijuna ljudi – 5,9%
• od 1 do 10 milijuna ljudi – 21,5%
• od 10 do 30 milijuna ljudi – 29,4%
• od 30 do 50 milijuna ljudi – 12,4%
• preko 50 milijuna ljudi – 5,9%
• teško odgovoriti – 24,8%

Kao što vidimo, većina ispitanika ne sumnja da su represije bile širokih razmjera. Istina, svaki četvrti ispitanik sklon je tražiti objektivne razloge za represiju. To, naravno, ne znači da su takvi ispitanici spremni osloboditi krvnike svake odgovornosti. No, malo je vjerojatno da će biti spremni nedvosmisleno osuditi ove posljednje.

U suvremenoj ruskoj povijesnoj svijesti vrlo je primjetna želja za “objektivnim” pristupom prošlosti. To nije nužno loše, ali nije slučajno što riječ “objektivno” stavljamo pod navodnike. Nije stvar u tome da je potpuna objektivnost načelno teško ostvariva, nego da poziv na nju može značiti vrlo različite stvari – od iskrene želje savjesnog istraživača – i bilo koje zainteresirane osobe – da razumije složen i proturječan proces koji nazivamo poviješću. , na razdraženu reakciju prosječnog čovjeka zabijenog na naftnu iglu na bilo kakve pokušaje da mu se poremeti duševni mir i natjera na pomisao da je naslijedio ne samo vrijedne minerale koji mu osiguravaju – avaj, krhko – blagostanje, već i neriješene političke kulturološke i psihološke probleme, generirane sedamdesetogodišnjim iskustvom “beskrajnog terora”, vlastite duše u koju se boji pogledati – možda ne bez razloga. I, konačno, poziv na objektivnost možda krije trezvenu računicu vladajućih elita, koje su svjesne svoje genetske povezanosti sa sovjetskim elitama i nisu nimalo sklone “dopustiti nižim klasama da se bave kritikom”.

Možda nije slučajno što se sintagma iz našeg članka koja je izazvala negodovanje čitatelja ne tiče samo ocjene represije, nego ocjene represije u usporedbi s ratom. Mit o “Velikom domovinskom ratu” posljednjih je godina, kao nekada u Brežnjevljevo doba, ponovno postao glavni ujedinjujući mit nacije. No, po svojoj genezi i funkciji ovaj je mit u velikoj mjeri “baražni mit”, koji tragično sjećanje na represiju pokušava zamijeniti jednako tragičnim, ali ipak dijelom herojskim sjećanjem na “nacionalni podvig”. Nećemo ovdje ulaziti u raspravu o sjećanju na rat. Naglasimo samo da je rat ne samo jedna od karika u lancu počinjenih zločina Sovjetska vlast protiv vlastitog naroda, aspekt problema koji je danas gotovo potpuno zamagljen „ujediniteljskom“ ulogom ratnog mita.

Mnogi povjesničari smatraju da je našem društvu potrebna “klioterapija” koja će ga osloboditi kompleksa manje vrijednosti i uvjeriti ga da je “Rusija normalna zemlja”. Ovo iskustvo "normaliziranja povijesti" nipošto nije isključivo ruski pokušaj stvaranja "pozitivne slike o sebi" za nasljednike terorističkog režima. Tako se u Njemačkoj pokušavalo dokazati da fašizam treba promatrati “u njegovom dobu” iu usporedbi s drugim totalitarnim režimima kako bi se pokazala relativnost “nacionalne krivnje” Nijemaca – kao da je činjenica da je postojao više ih je ubojica opravdalo. U Njemačkoj, međutim, to stajalište zauzima značajna manjina javnog mnijenja, dok je u Rusiji posljednjih godina postalo prevladavajuće. Hitlera bi se tek rijetki u Njemačkoj usudili nabrojati među simpatičnim likovima iz prošlosti, dok u Rusiji, prema našem istraživanju, svaki deseti ispitanik među povijesnim likovima koji su mu se sviđali navodi Staljina, a 34,7% smatra da je glumio pozitivca, tj. pozitivna uloga, uloga u povijesti zemlje (a još 23,7% smatra da je “danas teško dati jednoznačnu ocjenu”). Druge nedavne ankete pokazuju slične – pa čak i pozitivnije – ocjene Staljinove uloge od strane sunarodnjaka.

Ruska povijesna memorija danas se okreće od represija - ali to, nažalost, uopće ne znači da je "prošlost prošla". Strukture ruske svakodnevice u velikoj mjeri reproduciraju oblike društvenih odnosa, ponašanja i svijesti proizašle iz carske i sovjetske prošlosti. Čini se da se to većini ispitanika ne sviđa: sve više prožeti ponosom na svoju prošlost, sadašnjost doživljavaju dosta kritički. Dakle, na pitanje našeg upitnika, je li inferioran moderna Rusija Zapad po razini kulture ili ga nadmašuje, drugi odgovor odabralo je samo 9,4%, dok se ista brojka za sva prethodna povijesna razdoblja (uključujući Moskovsku Rusiju tijekom sovjetskog razdoblja) kreće od 20 do 40%. Sugrađani vjerojatno ne razmišljaju o tome da "zlatno doba staljinizma", kao i kasniji, iako nešto blijeđi period sovjetske povijesti, mogu imati veze s onim čime nisu zadovoljni u našem današnjem društvu. Okretanje sovjetskoj prošlosti radi njenog prevladavanja moguće je samo pod uvjetom da smo spremni vidjeti tragove te prošlosti u sebi i prepoznati se kao nasljednici ne samo slavnih djela, već i zločina naših predaka.