Očuvanje šumskog raslinja. Rezultati pretraživanja za \"spruce undergrowth\" Spruce undergrowth Naziv
Tekst Boris Kolesov:
(1) Vedro mrazno zimsko jutro. (2) Hodam uskom seoskom stazom s kantom do izvora. (3) Nisam još dovoljno star da donesem dvije kante vode odjednom. (4) Kasnije će biti dvije voluminozne pocinčane posude, pa čak i klackalica. (5) Po uzoru na svoju babu, ići ću do izvora s dobro naoružanom seoskom pomoćnom spravom, ali neću moći balansirati kante – nastavit ću hodati.
(6) Dakle, kao mali seljak, idem u klanac, dubok i snijegom pokriven, gdje teče čist potok koji se nikad ne smrzava. (7) Vidim gore, iza bijelog jaza, iza nebesko plavih snježnih nanosa, zelene jele. (8) I iz nekog razloga moja duša postaje radosna i želim preskočiti i pobjeći u klanac, da bih se kasnije, na izlazu iz njega, okrenuo i opet opazio zeleno živo drveće. (9) Zajedno s njima raduje me prozirnost neba, bjelina snijega i oštar, ne baš jak mraz.
(10) Tada sam, već ljeti, više puta prolazio pokraj tih božićnih drvaca tri kilometra do susjednog sela.
(11) I uvijek ih je susretao na cesti - kraj staze - s tako oduševljenom radošću, kao da nikada nije vidio ništa ljepše na zemlji! (12) Ili možda doista nisam vidio ništa što bi odgovaralo njihovom debelom smaragdnom šarmu: u našem selu, izgubljenom u snijegu u veljači, iu divljini trešnjinih jaruga u srpnju, nije bilo umjetničkih galerija, čak ni kluba .
(13) Sad mi je skoro sedamdeset, ali uvijek se bez daha sjetim tih božićnih drvaca.
(14) Ne mogu objasniti što mi je - ponekad sam u suzama: dragi moji, voljeni!
(15) U međuvremenu, dani su se nastavljali u niz godina; mnogi događaji i susreti postali su poznati, sjećanja su se polako brisala. (16) Ali nisu prošli oni dani kada su noge besposlenog gledatelja vodile kroz zaštićene djevičanske predjele prioksko-terasne smrekove šume, kroz tamošnji prekrasni prirodni rezervat. (17) Ovdje su smreke bile posebne. (18) Sam rezervat sa svim svojim biljem i životinjama izuzetno je zanimljiv. (19) Sami bizoni vrijede! (20) Gdje drugdje možete vidjeti silne divove koji su postojali u vrijeme starih slavenskih naroda? (21) Ali što se tiče rezervirane smrekove šipražja... (22) Ovdje dobro otvorite oči!
(23) S druge strane Oke, u šumsko-stepskom ili stepskom jugu, već je teško naći božićno drvce koje raste sasvim prirodno. (24) U središnjoj Rusiji priroda je postavila granicu za takva stabla, povučena je nevidljiva linija, što se objašnjava osobitostima ruske klime. (25) Uzmimo, na primjer, vlagu, kojoj su bili jako željni - u stepama je nema dovoljno * zar ne? (26) U sušnoj i toplijoj klimi malenom božićnom drvcu nije tako lako preživjeti, brzo rasti da bi se dublje ukorijenilo u zemlju i ojačalo. (27) Čak i umjetni šumski nasadi, u kojima se mladim stablima osigurava brižna njega, ispadaju, jezikom šumara, neisplativi, a među njima se preferiraju borovi. crnogorične vrste. (28) Vidio sam uredne zelene linije mladih borova čak i na stepskom Donu. (29) Ali nisam vidio sadnje smreke.
(30) Smreka je visoko cijenjena u obradi drva, u proizvodnji papira, u proizvodnji melodičnih glazbenih instrumenata... (31) Ali kako cijeniti ljepotu njezinog divnog zelenog ukrasa usred ruskih snijega?
(32) Naša priroda je toliko nevjerojatna da postoji želja da budemo jedno s njom u želji da živimo, prevladamo poteškoće i budemo korisni ljudi. (ZZ) Imao sam radosnih, sretni dani. (34) Bilo je i trenutaka kada nas je poslovni stav tjerao da shvatimo što je važno u ljudskoj svakodnevici, punoj svakojakih nevolja. (35) Daj nekome knjigu, nekome violinu, nekome drva za peć, nekome kockice za gradnju kuće... (Zb) Ma tko, ali šumari znaju zašto njeguju umjetne nasade.
(37) Ali srce me boli i boli za šumu smreke... (38) 3 i one smreke, kako su se nekada nazivala vlažna šumska područja u kojima prevladava ova vrsta četinjača, za te sadnice u prirodnim rezervatima. gdje su mlada stabla smreke izložena nemilosrdnom napadu. (39) Tko ih gazi, jadnike, u naše vrijeme? (40) Često divlji žeteoci pokušavaju posjeći veliko i snažno stablo kako bi mu uzeli bujni vrh. (41) Osim toga, u velikim zasadima, gdje nije moguće osigurati odgovarajuću sigurnost, u punom je jeku prikupljanje drva za ogrjev. (42) Možda će se naći ljudi koji će mi prigovoriti, ali zašto onda ima toliko ružnih panjeva u mladim šumama, ha?
(43) Čuvajte čudo prirode, čuvajte ljepote, posebno u novogodišnjim danima.
(44) Mlade jelke su za sve i svakoga. (45) Mladost je zlatni fond zemlje. (46) Zelene ljepote rezervata su blagoslov za rusku šumu. (47) Ova nježna božićna drvca sasvim su vrijedna mladosti.
(Prema B. Kolesovu)
Boris Kolesov je ruski pisac, novinar, scenarist.
Esej na temelju teksta:
Što je prava ljepota prirode? O tome u tekstu govori ruski pisac i novinar Boris Kolesov.
Autor se prisjeća svog djetinjstva, kako je, idući prema izvoru po vodu, na putu susreo zelene jele. Čini se da su to bile obične smreke, kojih ima mnogo posvuda, ali B. Kolesov ih se sjećao cijeli život. Mnogo godina kasnije, autor ne može zaboraviti emocije koje su mu podarile “zelene ljepotice”.
Autorov stav je jasan: priroda je lijepa. Moramo moći vidjeti ovu ljepotu i brinuti se o njoj.
Dijelim mišljenje Borisa Kolesova. Doista, trebamo znati vidjeti i cijeniti ljepotu koja nas okružuje. Uostalom, priroda to ne skriva od nas.
Okrenimo se pjesmi Aleksandra Sergejeviča Puškina "Zimsko jutro". Lirski junak oduševljen je ljepotom zimsko jutro. Autor oživljava sliku na sve moguće načine, tjerajući čitatelja da pronikne u krajolik prekrasnog zimskog jutra i sam doživi sve. Da bi pokazao svu ljepotu, autor se okreće takvom sredstvu umjetničkog izražavanja kao što je personifikacija: "mećava je bila ljuta", "tama je jurila".
U priči Vasilija Šukšina "Starac, sunce i djevojka", osamdesetogodišnji starac, koji je bio slijep, divio se prirodi svaki dan na istom mjestu. Priča vas navodi na razmišljanje o tome da čovjek ne samo da vidi ljepotu prirode, već je i osjeća.
Boris Kolesov je siguran da je puno bolje živjeti u jedinstvu s prirodom nego odvojeno. Emocije koje priroda i njezina ljepota izazivaju u čovjeku ne mogu se pronaći nigdje.
480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertacija - 480 RUR, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu i praznicima
Gutal Marko Milivojević. Održivost i struktura smrekovog podrasta pod krošnjama drveća i na čistinama: disertacija ... Kandidat poljoprivrednih znanosti: 03/06/02 / Gutal Marko Milivoevich; [Mjesto obrane: St. Petersburg State Forestry University nazvan po S.M. Kirov http://spbftu.ru/science/sovet/D21222002/dis02/].- St. Petersburg, 2015.- 180 str.
Uvod
1 Status problema 9
1.1 Opće informacije o fitocenozama smreke 9
1.2 Mladi smreke 11
1.2.1 Značajke dobne strukture smrekovog podrasta 12
1.2.2 Značajke svjetlosni način rada pod krošnjama smrekove šume 16
1.2.3 Opstojnost smrekovog podrasta 22
1.2.4 Brojnost smrekovog podrasta 25
1.2.5 Utjecaj tipa šume na ponovni rast smreke 27
1.2.6 Značajke razvoja podmaka smreke ispod krošnje 30
1.2.7 Utjecaj vegetacije nižih slojeva na ponovni rast smreke 33
1.2.8 Utjecaj gospodarskih aktivnosti na mladice smreke 35
2 Program i metodologija istraživanja 39
2.1 Istraživački program 39
2.2 Proučavanje šumske fitocenoze prema strukturnim elementima 40
2.2.1 Određivanje glavnih karakteristika šumske sastojine 40
2.2.2 Računovodstvo za tinejdžere 41
2.2.3 Računovodstvo za nisko rastinje i živi pokrov tla 46
2.2.4 Određivanje biometrijskih pokazatelja igala 49
2.3 Objekti istraživanja 51
2.4 Opseg izvedenih radova 51
3 Dinamika stanja podrasti smreke ispod krošnje .
3.1. Dinamika vitalnog stanja smrekovog podrasta prema rezultatima višegodišnjih istraživanja 53
3.2 Obrasci promjena vitalnosti smrekovog podrasta u vezi s tipom šume 69
3.3 Utjecaj matične krošnje na dinamiku stanja i strukture smrekovog podrasta
3.4 Odnos održivosti smrekovog podrasta i vrijednosti prosječnog prirasta u razdoblju od 3, 5 i 10 godina.
3.5 Dobna struktura kao pokazatelj stanja adolescencije 86
3.6 Struktura prema visini niskog rastinja kao pokazatelj stanja 89
3.7 Komparativna analiza stanje i struktura smrekovog podrasta u šumama smreke šumarije Lisinsky i Kartashevsky 93
4 Utjecaj gospodarskih aktivnosti na brojnost i održivost smrekovog podrasta
4.1 Utjecaj prorede na dinamiku održivosti smrekovog podrasta 105
4.2 Prorjeđivanje niskog rastinja - kao mjera poticanja prirodne obnove smreke 122
5 Dinamika stanja smrekove podrasti na sjecištima 127
5.1 Značajke strukture i stanja smrekovog podrasta 127
5.2 Ovisnost dinamike stanja smrekove podrasti o nedavnosti sječe 134
6 Biometrijske karakteristike iglica kao pokazatelj održivosti smrekovog podrasta
6.1 Biometrijski pokazatelji iglica ispod krošnje i u reznicama 140
6.2 Biometrijski pokazatelji četina živog i neživog smrekovog podrasta.
Bibliografija
Značajke svjetlosnog režima pod krošnjama smrekovih šuma
Smreka je jedna od glavnih vrsta koje tvore šume u Ruskoj Federaciji, zauzimajući četvrto mjesto po površini, odmah iza ariša, bora i breze. Smreka raste od tundre do šumske stepe, ali u zoni tajge najviše se očituje njena šumotvorna i edifikacijska uloga. Rod smreke (Picea Dietr.) pripada porodici borova (Pinacea Lindl.). Pojedini predstavnici roda smreke potječu iz Razdoblje krede, odnosno prije 100-120 milijuna godina, kada su imali jedan opći raspon na euroazijskom kontinentu (Pravdin, 1975).
Obična smreka ili smreka (Picea abies (L.) Karst.) rasprostranjena je u sjeveroistočnoj Europi, gdje tvori kontinuirane šume. U zapadnoj Europi crnogorične šume nisu zonalni tip vegetacije, te se tamo javlja vertikalna diferencijacija. Sjeverna granica raspona u Rusiji podudara se s granicom šume, a južna granica doseže zonu crne zemlje.
Obična smreka je stablo prve veličine s ravnim deblom, stožastom krošnjom i nestrogo vijugavim grananjem. Maksimalna visina doseže 35-40 metara u ravničarskim uvjetima, au planinama postoje primjerci visoki do 50 m. Najstarije poznato stablo bilo je staro 468 godina. Međutim, starost preko 300 godina vrlo je rijetka, au zoni crnogorično-listopadnih šuma smanjuje se na 120-150 (180) godina (Kazimirov, 1983).
Običnu smreku karakterizira relativno visoka plastičnost korijenskog sustava, sposobna za prilagodbu različitim uvjetima tla. Korijenov sustav je najčešće površinski, ali se na dobro dreniranim tlima često razvijaju relativno duboke okomite grane (Shubin, 1973). Deblo obične smreke je puno drvo, prekriveno relativno tankom zeleno-smeđom, smeđom ili sivom korom. Kora obične smreke je glatka, ali s godinama postaje ljuskava i izbrazdana.
Pupoljci rasta su mali - od 4 do 6 milimetara, jajoliko-stožasti, crveni sa suhim ljuskama. Reproduktivni pupoljci su veći i dosežu 7-10 milimetara.
Iglice obične smreke su četverokutne, oštre, tamnozelene, tvrde, sjajne, duge do 10-30 mm i debele 1-2 milimetra. Na izdancima se zadržava 5-10 godina i pada tijekom cijele godine, a najintenzivnije od listopada do svibnja.
Obična smreka cvjeta u svibnju-lipnju. Češeri sazrijevaju u jesen sljedeće godine nakon cvatnje, sjemenke ispadaju krajem zime i u rano proljeće slijedeće godine. Muški klasići izduženog cilindričnog oblika nalaze se na izdancima prethodne godine. Češeri su vretenasti, cilindrični, dugi 6 do 16 cm i promjera 2,5 do 4 centimetra, nalaze se na krajevima grana. Mladi češeri su svijetlozeleni, tamnoljubičasti ili ružičasti, dok zreli poprimaju drugu nijansu svijetlosmeđe ili crveno-smeđe. Zreli češeri sadrže od 100 do 200 sjemenih ljuski na stabljici. Sjemene ljuske su lignificirane, obrnuto jajolike, cijele, po gornjem rubu sitno nazubljene, nazubljene. Svaka sjemena ljuska sadrži 2 sjemene šupljine (Kazimirov, 1983). Sjemenke obične smreke su smeđe boje, relativno sitne, duge 3 do 5 milimetara. Masa 1000 sjemenki je od 3 do 9 grama. Klijavost sjemena varira od 30 do 85 posto ovisno o uvjetima uzgoja. Uvjeti uzgoja također određuju prisustvo ponavljanja produktivnih godina, koje se javljaju u prosjeku svakih 4-8 godina.
Obična jela je vrsta koja raste na relativno velikom prostoru, u različitim zemljišnim i klimatskim uvjetima. Kao rezultat toga, obična se smreka odlikuje visokim intraspecifičnim polimorfizmom (u vrsti grananja, boji češera, strukturi krošnje, fenologiji itd.), a time i prisutnošću velikog broja ekotipova. S obzirom na temperaturu zraka, obična smreka voli toplinu, ali je istovremeno i hladno otporna vrsta, raste u zoni umjerene i hladne klime s prosječnom godišnja temperatura od -2,9 do +7,4 stupnjeva i temperatura najtoplijeg mjeseca u godini od +10 do +20 stupnjeva (Chertovskoy, 1978). Rasprostranjenost obične smreke kreće se od 370 do 1600 mm padalina godišnje.
Pitanje vlažnosti tla usko je povezano s njegovom prozračnošću. Iako je obična smreka sposobna rasti u uvjetima viška vlage, dobru produktivnost treba očekivati samo u slučajevima kada postoji tekuća voda. Na vlažnim tlima smreka ispada brzinom od 6-7 metara u sekundi, a na svježim i suhim tlima može izdržati strujanje vjetra brzinom od 15 metara u sekundi. Brzine vjetra veće od 20 metara u sekundi uzrokuju masivan pad.
Najintenzivniji rast obične smreke događa se na pjeskovitim i ilovastim tlima, podložnim glinama ili ilovačama na dubini od 1-1,5 metara. Treba napomenuti da ne postoje stroga pravila za zahtjeve za sastav tla i mehanički sastav kao takav, budući da su zahtjevi smreke za tlo zonske prirode. Norveška smreka ima visok prag tolerancije na kiselost tla i može rasti pri pH fluktuacijama od 3,5 do 7,0. Obična jela je relativno zahtjevna u pogledu mineralne ishrane (Kazimirov, 1983).
Računovodstvo podrasta i živog pokrova tla
Heterogenost kvalitativnih i kvantitativnih karakteristika adolescenata izražava se, prije svega, kroz koncept adolescentne vitalnosti. Životna sposobnost adolescenata prema Šumarskoj enciklopediji (2006.) sposobnost je mlađe generacije majčinih adolescenata da egzistiraju i funkcioniraju u promjenjivim uvjetima okoline.
Mnogi istraživači, poput I.I. Gusev (1998), M.V. Nikonov (2001), V.V. Goroshkov (2003), V.A. Alekseev (2004), V.A. Alexeyev (1997) i drugi su primijetili da se proučavanje kvalitativnih parametara šuma smreke uglavnom svodi na proučavanje stanja sastojina.
Posljedica je stanje šumske sastojine složeni procesi i faze kroz koje biljka prolazi od svog primordija i stvaranja sjemena do prijelaza na dominantni sloj. Ovaj dugi proces biljne metamorfoze zahtijeva podjelu u različite faze, od kojih se svaka mora proučavati u zasebnom redoslijedu.
Stoga se može konstatirati da se konceptu vitalnosti i stanju niskog rastinja pridaje relativno malo pažnje (Pisarenko, 1977; Aleksejev, 1978; Kalinjin, 1985; Pugačevski, 1992; Grjazkin, 2000, 2001; Grigoriev, 2008).
Većina istraživača tvrdi da pod krošnjama zrelih šumskih sastojina postoji dovoljna količina sposobnog podmaka smreke, no najčešće se ne otkriva međuovisnost stanja podrasti i njegovog prostornog rasporeda s karakteristikama matične sastojine.
Postoje i istraživači koji ne tvrde da bi ispod krošnje matične sastojine trebalo postojati održivo podrast sposobno u potpunosti zamijeniti matičnu sastojinu u budućnosti (Pisarenko, 1977; Alekseev, 1978; Pugachevsky, 1992).
Fluktuacije u visini i grupnoj distribuciji smrekovog podrasta omogućile su nekim autorima da tvrde da smrekov podrast u cjelini nije sposoban osigurati preliminarnu regeneraciju u uvjetima intenzivne sječe (Moilanen, 2000).
Druga studija Vargasa de Bedemara (1846.) utvrdila je da se broj debla naglo smanjuje s godinama, a od izniklih sadnica, u procesu prirodne selekcije i diferencijacije, samo oko 5 posto ostane sačuvano do dobi zrelosti.
Proces diferencijacije je najizraženiji u “mladosti” nasade, gdje se potlačene klase statusno najviše izdvajaju, te postupno preuzimaju “starost”. Prema G.F. Morozov, koji se poziva na ranije radove Ya.S. Medvedev (1910) u tom smjeru, zajednička značajka podrast koji raste u nasadu je potlačen. Dokaz tome je činjenica da u dobi od 60-80 godina pod krošnjama smreke vrlo često ne prelaze 1-1,5 m, dok podmak smreke u divljini u istoj dobi doseže visinu od 10-15 metara.
Međutim, G.F. Morozov (1904) primjećuje da se proizvodnost i produktivnost pojedinih primjeraka niskog rastinja može promijeniti u bolja strana, samo trebate promijeniti uvjete okoline. Svi juvenilni primjerci različitim stupnjevima depresije, razlikuju se od adolescenata u divljini u morfološkim karakteristikama vegetativnih organa, uklj. manje pupova, drugačiji oblik krošnje, slabo razvijen korijenski sustav i tako dalje. Takve morfološke promjene kod smreke, poput formiranja krošnje u obliku kišobrana koja se razvija u vodoravnom smjeru, prilagodba su biljke najučinkovitijem korištenju "oskudne" svjetlosti koja prodire do šiblja. Proučavajući poprečne presjeke stabljika smreke koja raste u uvjetima Lenjingradskog okruga (Okhtinskaya Dacha), G.F. Morozov je primijetio da su u nekim primjercima godišnji slojevi bili gusto zatvoreni u početnoj fazi života (što ukazuje na stupanj ugnjetavanja biljke), a zatim su se oštro proširili kao rezultat nekih šumarskih mjera (osobito prorjeđivanja), mijenjajući uvjete okoliša .
Smrekova šikara, koja se naglo nađe na otvorenom prostoru, također umire od prekomjernog fiziološkog isparavanja zbog činjenice da se na otvorenim površinama taj proces odvija s većom aktivnošću, na što šikara koja raste ispod krošnje nije prilagođena. Najčešće, ovaj mladić umire kao rezultat oštre promjene situacije, ali, kako je primijetio G. F. Morozov, u nekim slučajevima, nakon duga borba, počinje se oporavljati i preživljava. Sposobnost tinejdžera da preživi u takvim okolnostima određena je brojnim čimbenicima, poput stupnja njegove depresije, stupnja ozbiljnosti promjena u uvjetima okoline i, naravno, biotskih i abiotski faktori, što utječe na rast i razvoj biljke.
Pojedine jedinke šikare često jako variraju unutar istog masiva na način da se jedna jedinka šikare, koja je prije sječe označena kao nevitabilna, oporavila, a druga je ostala u kategoriji neviabilne. Ponovni rast smreke, formiran na plodnim tlima ispod krošnje breze ili bora, često ne reagira na uklanjanje gornjeg sloja, jer nije osjetio nedostatak svjetla čak ni u njegovoj prisutnosti (Cajander, 1934, Vaartaja, 1952). Nakon tampon razdoblja prilagodbe, visinski rast šiblja se višestruko povećava, ali malom šiblju treba više vremena za funkcionalno restrukturiranje vegetativnih organa (Koistinen i Valkonen, 1993.).
Neizravnu potvrdu činjenice o izraženoj sposobnosti smrekove podraste da promijeni kategoriju stanja na bolje dao je P. Mikola (1966.), napominjući da je znatan dio odbačenih smrekovih šuma (prema stanju podraste), u procesom inventure šuma u Finskoj, kasnije je prepoznat kao pogodan za uzgoj šuma.
Dobna struktura kao pokazatelj stanja adolescencije
Ovisno o strukturi nasada, ispod krošnji smrekovih šuma može prodrijeti od 3 do 17 posto fotosintetskog aktivnog zračenja. Također treba napomenuti da kako se edafski uvjeti pogoršavaju, stupanj apsorpcije ovog zračenja opada (Alekseev, 1975).
Prosječna osvijetljenost u nižim slojevima smrekovih šuma u tipovima šuma borovnice najčešće ne prelazi 10%, a to zauzvrat u prosjeku osigurava minimalnu energiju za godišnji rast, koja se kreće od 4 do 8 cm (Chertovskoy, 1978). .
Istraživanje u Lenjingradska oblast, provedeno pod vodstvom A.V. Gryazkina (2001) pokazuju da je relativna osvijetljenost površine tla ispod krošnje sastojina drveća 0,3-2,1% od ukupne, a to nije dovoljno za uspješan rast i razvoj mlade generacije smreke. Ova eksperimentalna istraživanja pokazala su da se godišnji prirast mladog naraštaja smreke povećava od 5 do 25 cm uz povećanje prodiranja svjetla ispod krošnje od 10 do 40%.
Održivi podmak smreke u velikoj većini slučajeva raste samo u prozorima krošnje smrekove sastojine, budući da u prozorima smrekov podmak ne osjeća nedostatak svjetla, a osim toga, intenzitet natjecanja korijena tamo je znatno manji od u pritrpnom dijelu sastojine (Melekhov, 1972).
V.N. Sukachev (1953) je tvrdio da je smrt niskog rastinja u velikoj mjeri određena kompeticijom korijena matičnog drveća, a tek onda nedostatkom svjetla. Tu je izjavu potkrijepio činjenicom da u vrlo ranim fazama života tinejdžera (prve 2 godine) “dolazi do snažnog opadanja smreke bez obzira na svjetlo”. Autori poput E.V. Maksimov (1971), V.G. Chertovsky (1978), A.V. Gryazkin (2001), K.S. Bobkova (2009) i drugi dovode u pitanje takve pretpostavke.
Prema E.V. Maksimov (1971), podrast postaje neodrživ kada je osvjetljenje od 4 do 8% od punog. Održivi podrast formira se u prazninama između krošnji zrelih stabala, gdje je osvjetljenje u prosjeku 8-20%, a karakteriziraju ga svijetle iglice i dobro razvijen korijenski sustav. Drugim riječima, održiva podrast je ograničena na praznine u krošnjama, a snažno potisnuta podrast nalazi se u zoni gustog zatvaranja gornjih slojeva (Bobkova, 2009).
V G. Chertovskoy (1978) također tvrdi da svjetlost ima odlučujući utjecaj na životnu sposobnost smreke. Prema njegovim argumentima, u sastojinama srednje gustoće održivi ponovni rast smreke obično čini više od 50-60% ukupnog broja. U čvrsto zatvorenim šumama smreke prevladava neživa podrast.
Istraživanja u Lenjingradskoj oblasti pokazala su da režim rasvjete, t.j. Zbijenost krošnje određuje udio sposobnog podrasta. Kada je gustoća krošnje 0,5-0,6, prevladava podrast s visinom većom od 1 m. U ovom slučaju udio održivog podrasta prelazi 80%. Kada je gustoća 0,9 ili više (relativna osvijetljenost manja od 10%), održivi podrast najčešće nedostaje (Gryazkin, 2001).
Međutim, ne treba podcjenjivati druge čimbenike okoliša, kao što su struktura tla, vlažnost tla i temperaturni režim(Rysin, 1970; Pugachevsky, 1983, Haners, 2002).
Iako je smreka vrsta otporna na sjenu, podmak smreke u gustoći sadnje još uvijek ima velike poteškoće u uvjetima slabog osvjetljenja. Kao rezultat toga, karakteristike kvalitete podrasta u gustim nasadima znatno su lošije u usporedbi s podrastom koji raste u nasadima srednje i niske gustoće (Vyalykh, 1988).
Kako smreka raste i razvija se smanjuje prag tolerancije na slabo osvjetljenje. Već u dobi od devet godina, potreba za svjetlom u stablima smreke naglo raste (Afanasyev, 1962).
Veličina, starost i stanje makije ovise o gustoći šumskih sastojina. Većinu zrelih i prezrelih nasada crnogorice karakterizira različita starost (Pugachevsky, 1992). Najveća količina juvenilni primjerci nalaze se u gustoći od 0,6-0,7 (Atrokhin, 1985, Kasimov, 1967). Ove podatke potvrđuje istraživanje A.V. Gryazkina (2001), koji je pokazao da se "optimalni uvjeti za formiranje održive podraste s populacijom od 3-5 tisuća jedinki/ha formiraju pod krošnjama sastojina s gustoćom od 0,6-0,7."
NE. Dekatov (1931) je tvrdio da je glavni preduvjet za pojavu održivog ponovnog rasta smreke u tipu šume kiselice da je potpunost matične krošnje u rasponu od 0,3-0,6.
Održivost, a time i rast u visinu, uvelike je određena gustoćom sadnje, o čemu svjedoče istraživanja A.V. Gryazkina (2001). Prema tim istraživanjima, porast nesposobne podraste u šumama kisele smreke s relativnom gustoćom sastojine od 0,6 jednak je porastu održive podraste kada je gustoća šume kisele smreke 0,7-0,8.
U smrekovim šumama tipa borovnice, s povećanjem gustoće sastojine, prosječna visina podrasle pada i ta je ovisnost bliska linearnoj (Gryazkin, 2001).
Istraživanje N.I. Kazimirova (1983) pokazala je da je smrekov podmak rijedak i kvalitativno nezadovoljavajući u šumama lišajeve smreke s gustoćom od 0,3-0,5. Sasvim je drugačija situacija sa šumama kiselice, a posebno s tipovima šuma brusnice i borovnice, gdje usprkos velikoj gustoći postoji dovoljna količina podrasle koja je vitalno zadovoljavajuća.
Ovisnost dinamike stanja smrekovog podrasta o ažurnosti sječe
Povećanjem relativne gustoće sastojine povećava se i udio srednje i velike sposobne smrekove podrasti, jer konkurencija za svjetlo u tako zatvorenoj krošnji najviše pogađa malu podrast. Uz visoku gustoću sastojine vrlo je velik i udio nesposobnog podrasta male smreke. Međutim, taj udio je znatno veći kada je relativna gustoća niska, jer se u takvim svjetlosnim uvjetima povećava konkurencija od koje prvenstveno stradaju male mladeži.
S povećanjem relativne gustoće šumske sastojine udio sitne nesposobne podraste mijenja se na sljedeći način: pri niskoj gustoći udio male nesposobne podraste je najveći, zatim opada i doseže minimum pri gustoći od 0,7, a zatim ponovno raste s povećanjem gustoće (slika 3.40).
Raspodjela smrekovog podrasta po kategorijama stanja i veličine potvrđuje da je životni potencijal podrasta uzgojenog u uvjetima šumarije Lisinsky veći od životnog potencijala podrasta smreke u šumariji Kartashevsky. To se posebno jasno vidi u visinskoj strukturi podrasta, budući da je udio srednjeg i velikog podrasta smreke u pravilu veći na nalazištima Lisisinskog u sličnim šumskim uvjetima (slike 3.39-3.40).
O boljem životnom potencijalu podmaka smreke na nalazištima Lisinsky svjedoče i stope rasta podmaka koje su prikazane na slikama 3.41-42. Za svaku dobnu skupinu, bez obzira na životno stanje, prosječna visina podraste smreke na nalazištima Lisinsky veća je od prosječne visine podrasta uzgojenog u uvjetima šumarije Kartashevskoe. Time je još jednom potvrđena teza da u relativno nepovoljnijim uvjetima okoliša (po vlažnosti i plodnosti tla – bliže borovničkom tipu šume) mladice smreke mogu više pokazati svoje konkurentske sposobnosti. Slijedi da promjene koje se događaju u krošnjama kao rezultat antropogenih ili drugih utjecaja daju pozitivniji rezultat u kontekstu poboljšanja stanja smrekovog podrasta u uvjetima šumarije Lisinsky nego Kartashevsky.
1. U svakom stadiju razvoja brojnost podrasle, kao i struktura po visini i starosti na pokusnim plohama mijenjaju se u različitim smjerovima. Međutim, identificiran je određeni obrazac: što se više mijenja broj podrasti (nakon plodnih sjemenskih godina naglo raste), to se struktura podrasta više mijenja po visini i starosti. Ako s povećanjem broja podrasti zbog samosijevanja dolazi do znatnog smanjenja prosječne visine i prosječne starosti, tada se smanjenjem broja kao posljedica mortaliteta povećava prosječna visina i prosječna dob može se povećati - ako u otpad odlazi uglavnom sitna šikara, ili smanjiti - ako u otpad odlazi uglavnom krupna šikara.
2. Tijekom 30 godina mijenja se brojnost pod krošnjama smreke i smreke borovnice, u ovoj komponenti fitocenoze smjena generacija je kontinuirana - glavnina starije generacije propada, a redovito se pojavljuje podrast novih generacija, i to prije svega nakon obilnog uroda sjemena.
3. Tijekom tri desetljeća sastav podrasta na mjestima promatranja značajno se promijenio, udio listopadnog drveća značajno je porastao i dosegao 31-43% (nakon sječe). Na početku eksperimenta nije prelazio 10%.
4. U odjelu A ekološke postaje brojnost smrekovog podrasta tijekom 30 godina povećala se za 2353 jedinke, a uzimajući u obzir preživjele modelne jedinke, ukupna brojnost smrekovog podrasta do 2013. godine iznosila je 2921 jedinka/ha. Godine 1983. bilo je ukupno 3049 jedinki/ha.
5. Tijekom tri desetljeća, pod krošnjama smreke borovnice i smreke kiselice, udio šipražja koji je prešao iz kategorije „neodrživo“ u kategoriju „održivo“ bio je 9% u sektoru A, 11% u sektoru B i 8 % u odjeljku C, tj. u prosjeku oko 10%. S obzirom na ukupnu brojnost podrasti na pokusnoj plohi od 3-4 tisuće/ha, ovaj udio je značajan i zaslužuje pozornost pri provođenju obračunskih radova pri ocjeni uspješnosti prirodne obnove smreke u navedenim tipovima šuma. 103 6. Iz kategorije „održivih“ u kategoriju „neodrživih“ tijekom navedenog vremenskog razdoblja, od 19 do 24% prešlo je iz kategorije „održivih“ u kategoriju „suhih“ (zaobilazeći „neodržive“) kategorija) – od 7 do 11%. 7. Od ukupne količine šikare u odjelu A (1613 jedinki) izgubljeno je 1150 jedinki šikare različite visine i starosti, tj. oko 72%. U dijelu B – 60%, au dijelu C – 61%. 8. Tijekom promatranja udio suhog niskog raslinja povećavao se s porastom visine i starosti modelnih jedinki. Ako je 1983.-1989. činila je 6,3-8,0% ukupne količine, da bi do 2013. godine suha niska makija iznosila već od 15 (šuma smreke borovnice) do 18-19% (šuma smreke kiselice). 9. Od ukupnog broja certificiranog podrasta u odjelu A, 127 jedinki postalo je stablo prevelike veličine, tj. 7,3 posto. Od toga većinu (4,1%) čine oni primjerci koji su preneseni u različite godine iz kategorije „neodrživih“ u kategoriju „održivih“. 10. Ponovljeno snimanje istih primjeraka smrekovog podrasta tijekom dužeg vremenskog razdoblja omogućuje nam da ukažemo na glavne razloge prijelaza iz kategorije „neodrživo“ u kategoriju „održivo“. 11. Promjene u strukturi niskog rastinja po visini i starosti, oscilacije u brojnosti dinamičan su proces u kojem se istodobno spajaju dva međusobno suprotna procesa: opadanje i dolazak novih generacija niskog rastinja. 12. Prijelazi adolescenata iz jedne kategorije stanja u drugu, u pravilu, češće se javljaju među malim adolescentima. Kako mlađa dob adolescencije, veća je vjerojatnost pozitivnog prijelaza. Ako je tijekom prvih 6 godina promatranja oko 3% jedinki prešlo iz kategorije “VF” u kategoriju “F”. (pri čemu je prosječna dob tinejdžera 19 godina), zatim nakon 20 godina - manje od 1%, a nakon 30 godina - samo 0,2%. 13. Dinamika stanja podrasle izražena je i po vrsti šume. Prijelaz neodržive podraste u kategoriju "održive" vjerojatniji je u šumi smreke borovnice nego u šumi smreke kiselice.
Ocjena stanja i perspektivnosti uzgoja smrekovog podrasta u različiti tipovišume Rad su izvele: Alina Shilova, učenica 10. razreda gimnazije 363 i Anastasia Eremina, učenica 8. razreda škole 310 Voditeljica: Natalia Nikolaevna Alexandrova, učiteljica dodatno obrazovanje Sankt Peterburg 2015. Palača dječje (mlade) kreativnosti Frunzensky District Department of Natural Sciences
Cilj i zadaci Cilj: Pronaći najpovoljnija mjesta za rast smrekovog podrasta. Ciljevi: 1. Utvrditi brzinu rasta smrekovog podrasta u različitim biotopima. 2. Odrediti najpovoljniji biotop za razvoj smrekovog podrasta. 3. Pronaći mjesta gdje se mogu masovno uzgajati sadnice smreke za obnovu nasada smreke.
Dinamika prozora povezana je s odumiranjem pojedinih starih stabala i stvaranjem praznina u sloju drveća na njihovom mjestu ("prozora"), omogućujući pristup svjetlu ispod krošnje sastojine i omogućujući mladim stablima da se razviju i zauzmu svoje mjesto u gornjem sloju sastojine.
Zaključci Brzine rasta smrekovog podrasta u različitim biotopima određene su prvenstveno svjetlosnim režimom, kao i klimatskim uvjetima. Najpovoljniji uvjeti za smreku bili su glinasta tla, s elementima natopljenosti i pokrovom od mahovina i borovnica. A također i otvoreniji prostor na mjestu pale smrekove šume, gdje je malo visoka stabla i dobiva bolju sunčevu svjetlost.
Popis korištene literature i internetskih izvora 1. Korobkin V.I., Ekologija. Udžbenik za sveučilišta / V.I. Korobkin, L.V. Predelsky, 2006. 2. Potapov A.D., Ekologija / A.D. Potapov, 2000. 3. Shamileva I.A., Ekologija: Tutorial za studente pedagoških sveučilišta / I.A. Shamileva, 2004. 4. Obnovljivi izvori [Elektronički izvor] – 5. Spruce forest and its undergrowth [Elektronički izvor] – aspx 6. Obična smreka ili obična smreka [Elektronički izvor] –
7. Obična smreka [Elektronički izvor] – %EE%E2%E5%ED%ED%E0%FF 8. Šume Rusije [Elektronički izvor] – html 9. Window dynamics of taiga forests [Elektronički izvor] – Procjena vitalnog stanje borovog podrasta [Elektronički izvor] - ref.ru/04bot/podrost.htm 11. Preporuke za pošumljavanje i njegu mladih stabala na sjeverozapadu Rusije [Elektronički izvor] - _id= Crnogorične šume[Elektronički izvor] -
Riječ je "lutkar", što se vrlo jednostavno objašnjava. Sve što je povezano s riječju "lutka" povezano je s nečim malim što je povezano s mlađom generacijom, pa je odabrana riječ za "djecu".
Malo informacija o “tinejdžeru”:
Sama riječ "tinejdžer" označava generaciju mlada stabla koja su izrasla ili u samoj šumi pod krošnjama starijih stabala ili na praznom mjestu - to mogu biti posječene ili opožarene površine.
Prema starosti, stabla podmaka se svrstavaju u mlada stabla.
Praktični značaj "podrasta" je prilično značajan: to su područja s mladim stablima koja mogu postati osnova novog šumskog područja.
Ljudi su odavno shvatili važnost takvog "podrasta" za očuvanje šuma. Stoga, osim prirodnih površina s mladim stablima, možete pronaći i umjetne, odnosno posebno zasađene, a češće se nalaze kombinirane. Stručnjaci ocjenjuju pokazatelje kakvoće, vrste, gustoću postojećeg prirodnog prirasta u smislu broja stabala po određenoj jedinici površine i sade nove primjerke, dovodeći gustoću sadnje u utvrđenu optimalnu normu i time postavljajući temelj za nove slojeve šuma.
Osim suzbijanja podrasta, stručnjaci za šumarstvo koriste niz praktičnih mjera za promicanje pravilnog formiranja šuma, npr. različite vrste sječe koje imaju svoju namjenu i specifičnost.
Uvod. Proučavanje prirodne obnove od posebne je važnosti u pošumljavanju. Takva istraživanja omogućuju određivanje količine i kvalitete mlade generacije koja zamjenjuje matičnu sastojinu. Od velikog interesa je utvrđivanje održivosti sastojina u kojima dominira obični bor.
Trenutačni prirast mladih stabala objektivan je pokazatelj za ocjenu stanja podrasle, budući da šumska sastojina na nju može utjecati i negativno i pozitivno.
Poznato je da količina i kakvoća podrasta pod krošnjama šume uvelike ovisi o vrstama koje čine šumsku sastojinu. Prednost prirodne regeneracije s biološkog i ekonomskog gledišta istaknuo je G.F. Morozov.
Weiss A.A. otkrili da kako biljka raste, utjecaj stabala jedno na drugo raste.
Iteshina N.M., Danilova L.N., Petrov L.V. utvrđeno je da borove sastojine prirodnog podrijetla imaju niže stope rasta u usporedbi s umjetnim nasadima.
Glavni izvori koji otkrivaju problematiku morfoloških odnosa koji utječu na rast i stanje nasada bili su radovi Weiss A.A. .
Svrha istraživanja bila je procijeniti rast mladih životinja u visinu ispod krošnje i na njoj otvoreno mjesto.
Objekti i metode istraživanja. Objekti istraživanja nalazili su se na području šumarije Usinsk. Za istraživanje su odabrane šumske površine gustoće 0,4, 0,7 i otvoreno mjesto.
Radovi su obavljeni na kraju vegetacije - u rujnu. Utvrđene su ukupno 3 pokusne plohe. Na svakoj pokusnoj plohi bilo je 30 pokusnih ploha veličine 1*1 m, na kojima je obavljen selektivni popis borove podrasti (sadnice nisu uzete u obzir) uz mjerenje linearnih pokazatelja. Na odabranim oglednim plohama provedena su mjerenja prirasta, starosti po pršlinama, mjerenja visine, promjera krošnje i debla podmaka običnog bora u različitim uvjetima osvjetljenja (sastojine različite gustoće).
Na 3 pokusne plohe izmjeren je godišnji visinski prirast 131 bora.
Eksperimentalne studije. Prirast stabala u borovim šumama najvažniji je taksacijski pokazatelj kako pojedinog stabla tako i cijele šumske sastojine. Pomoću prirasta moguće je ocijeniti potencijalnu produktivnost šumske sastojine, čimbenik kvalitete uzgojnih uvjeta te konkurentske odnose među komponentama nasada.
Trenutačni rast mladih stabala običnog bora objektivan je pokazatelj koji karakterizira njihov rast i stanje, a također sintetizira rezultate vitalne aktivnosti biljnog organizma.
Identificirati rast mladog drveća u visinu kako bi se odvojila podrast nastala pod utjecajem okolišni čimbenici konstruirani su grafikoni rasta po godinama i rasta s obzirom na dob. Ti su grafikoni prikazani u nastavku.
Slika 1. Ovisnost rasta mladih stabala po godinama
Analizirajući graf porasta po godinama, možemo reći da je na otvorenim površinama minimalni porast podrasta zabilježen 2008. godine, a najveći porast zabilježen je 2011. godine. Također možemo reći da prosječni prirast varira unutar 7 cm.Ispod krošnje sastojine minimalni prirast podrasle zabilježen je 2000. i 2003. godine, a maksimalni prirast 2005. godine. Povećanje visine borovog podrasta tijekom godina u apsolutnom iznosu pokazalo je njegovu dinamičnost. Promjene u rastu unutar pokusne plohe mogu varirati kroz sve godine ili biti slične u pojedinim godinama (slika 1).
Ovakve promjene u rastu običnog bora mogu se objasniti činjenicom da su u različitim godinama klimatski čimbenici različito utjecali na rast podraste običnog bora.
Slika 2. Ovisnost rasta adolescenata o dobi
Iz grafikona rasta ovisno o dobi vidljivo je da se na otvorenom prostoru s povećanjem starosti povećava rast (izravna ovisnost). Minimalni rast adolescenata zabilježen je u dobi od 4 godine, maksimum u 10. godini. Na otvorenom mjestu, stopa rasta je veća što je podrast veći. Pod krošnjama šume, minimalan rast je uočen u dobi od 8 godina i naglo se povećao u dobi od 9 godina. Ispod krošnje nema strogog obrasca kao na otvorenom, jer na rast pod krošnjom uvelike utječu ograničavajući čimbenici (svjetlost, hranjive tvari, protok i pritisak okoline, tlo, požari, mikrookoliš itd.).
U stanju samosijanja, mlada stabla su nerazvijena korijenski sustav a mala lisna površina. Rastom korijena i lišća povećava se asimilacijski kapacitet krošanja, a povećava se i rast drva. Slab rast borove podraste, pod krošnjama zrelih sastojina, uzrokovan je ne samo nedostatkom svjetla, već i činjenicom da stabla matične sastojine presreću svojim snažnim i dobro razvijenim korijenjem. hranjivim tvarima i vlage iz tla. Na vitalnu aktivnost korijena značajno utječe voda koja se nalazi na iluvijalnom horizontu, koja se najčešće pojavljuje u proljeće nakon topljenja snijega. Kada je visoka, vitalna aktivnost korijena je odgođena, trajanje vegetacije je smanjeno i, kao rezultat toga, smanjen je rast. Bor je vrsta koja voli svjetlost i dobro raste samo bez zasjenjenja. Posljedično, na otvorenom mjestu stopa rasta je mnogo veća nego pod nadstrešnicom.
Zaključak. Proučavajući raspodjelu mladih životinja po dobi i godinama na otvorenom i pod nadstrešnicom, mogu se izvući sljedeći zaključci:
Na otvorenom prostoru najmanji porast makije uočen je 2008. godine, a najveći porast zabilježen je 2011. godine;
Ispod krošnje sastojine najmanji porast podrasle zabilježen je 2000. i 2003. godine, najveći porast 2005. godine;
Količina rasta unutar pokusne plohe može varirati kroz sve godine ili biti slična u pojedinim godinama;
Na otvorenom mjestu, stopa rasta je veća, što je podrast veći;
Ispod krošnje nema jasnog uzorka kao na otvorenom, jer na rast pod krošnjom uvelike utječu ograničavajući čimbenici (svjetlost, hranjive tvari, protok i pritisak okoliša, tlo, požari, mikrookoliš itd.);
Na otvorenom mjestu, stopa rasta je mnogo veća nego pod nadstrešnicom.
Bibliografija
- Anhalt E.M., Zhamurina N.A. Analiza rasta borovog podrasta i mladog rasta u usjevima borovog pepela [Tekst] // Vijesti Orenburškog državnog agrarnog sveučilišta. 2013. Broj 6 (44) Str. 31-34.
- Morozov G.F. Odabrana djela / Moskva: Šumarska industrija, 1971. 536 str.
- Weiss A.A. Dinamika konkurentskih odnosa: između jedinki drveća u borovoj cenozi [Tekst] // Bilten KrasGAU. 2011. br. 5. str. 84-87
- Iteshina N.M., Danilova L.N., Petrov L.V. Rast i struktura borovih sastojina u različitim šumskim uvjetima [Tekst] // Inovativni razvoj agroindustrijskog kompleksa i poljoprivredno obrazovanje - znanstvena podrška: Materijali Sveruske znanstveno-praktične konferencije. 2011. T.1. str. 265-267
- Weiss A.A. Dinamika konkurentskih odnosa između jedinki stabla u cenozi bora [Tekst] // Bilten Krasnojarskog državnog agrarnog sveučilišta. 2011. br. 5. Str.84-87.
- Weiss A.A. Odnos promjera donjeg dijela debla običnog bora (Pinus sylvestris L.) u uvjetima Središnji Sibir[Tekst] // Oporezivanje šuma i gospodarenje šumama. 2011. broj 1-2. Str.29-32.
- Weiss A.A. Obrasci odnosa između promjera stabala sibirskog ariša (Larix sibirica) u prsnoj visini i promjera na visini panja u uvjetima prosječne i južni sibir[Tekst] // Bulletin of Adygei Državno sveučilište. Niz 4: Prirodne, matematičke i tehničke znanosti. 2011. Broj 1. Str. 53-60.
- Machyk M.Sh., Weiss A.A. Procjena napretka rasta morfoloških parametara mladih borova, uzimajući u obzir njihovu dobnu strukturu u uvjetima planinske šumske regije Istočna Tuva-Južni Bajkal [Tekst] // Moderna znanstvena istraživanja i inovacije. 2016. broj 1 (57). Od 268-276.
