Mi az a szocialista tömör meghatározás. Honnan származik a „szocializmus” kifejezés?

A szocializmus és a kommunizmus jelszavai régóta ismertek. De ha korábban középiskolások volt Szovjetunió a társadalomtudományi órákon megismerkedtek e két társadalomkonstrukció fő ideológiai irányaival, elveivel, de ma már nem mindenki értheti ezek különbségeit. Mindenekelőtt itt kell tanulmányoznia a múlt gondolkodóinak gazdasági munkáit, valamint meg kell ismerkednie államunk történetével.

A társadalmi frakciók közötti különbségek

Kezdetben a „szocializmus” és a „kommunizmus” fogalma a társadalom meghatározásán alapult. És itt első pillantásra hasonlítanak egymásra. Végül is a szocializmus kialakulása a társadalomból, a kommunizmus pedig a kommunizmusból származik. De mindkét esetben olyan emberek csoportjáról van szó, akiket bizonyos érdekek egyesítenek. Ha azonban figyelembe vesszük ez a kérdés mélyebben, akkor azok a kapcsolatok, amelyek egy társadalmi csoporton belül keletkeznek, nem kapnak különösebb szerepet ezeknél a fogalmaknál.

A szocializmus és a kommunizmus léte az országban kialakuló gazdasági kapcsolatoktól függ. Tehát mik ezek a frakciók, és mik a fő különbségeik? Annak érdekében, hogy megtudjuk, érdemes ezeket a fogalmakat részletesebben átgondolni.

Mi az a szocializmus?

Ez a kifejezés olyan tanításokra vonatkozik, amelyek fő célja és eszménye bizonyos elvek megvalósítása. Ezek az egyenlőség, a szabadság és a társadalmi igazságosság.

A szocializmuson a fenti elveket megtestesítő társadalmi rendszert is értjük. Fő célja a kapitalizmus megdöntése és a közeljövőben a legtökéletesebb, az emberi fejlődés csúcsán álló formáció, a kommunizmus felépítése. A probléma megoldására a szocialista rendszer minden rendelkezésére álló erőforrást mozgósít. Ugyanakkor megvalósul a társadalom fő elve, amely így hangzik: „Mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a munkája szerint!”

A szocializmus idején minden ember egyenlő. Ebben a társadalmi berendezkedésben államosítják a termelőeszközöket, ugyanakkor kis hányada van a magántulajdonnak is. Minden szocializmusban élő ember az állam ipari potenciáljának fejlesztésén dolgozik. Ugyanebből a célból folyamatosan új technológiákat fejlesztenek és vezetnek be. A szocializmusban az ország rendelkezésére álló összes juttatást igazságosan osztják el. Mindenkinek joga van egy bizonyos részhez, amely megegyezik a társadalmilag hasznos munkához való hozzájárulásával. Az áruk mértéke a pénz, amelyet az előző kapitalista rendszer ereklyéjének tekintenek. polgáraikat hasonló állapot nevel és felkészít az eljövendő kommunizmusban való életre.

A történelem ismeri ennek az elméletnek a gyakorlati megvalósításának legáltalánosabb formáját is. Ez az államszocializmus, amely a gazdaság feletti hatalmi struktúra legmagasabb szintjei teljes ellenőrzésére épül. Ez magában foglalja a tervgazdaság működését és a parancsnoki-igazgatási rendszer jelenlétét.

Néha a „szocializmus” kifejezés a társadalom teljesen más szerkezetét jelenti. Megvan benne a kapitalista gazdaság jelenléte, jóléti állammal kombinálva. Példa erre a szocializmus svéd modellje.

Mi a kommunizmus?

A marxizmus klasszikusainak műveit tanulmányozva világossá válik, hogy ez egyfajta hipotetikus gazdasági és társadalmi rendszer, amely a teljes egyenlőségen, valamint a termelőeszközök államosított birtoklásán alapul. Egy ilyen formáció, amelyet a "kommunizmus" kifejezéssel jelölnek, magában foglalja a magasan fejlett termelési erőforrások jelenlétét, a társadalmi osztályok hiányát, az állam mint olyan felszámolását, a pénz funkcióinak megváltozását és fokozatos elsorvadását. A kommunista társadalom fő alapelve a marxizmus alapítói szerint a „Mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a szükségletei szerint!” szlogen legyen.

Abból a tényből kiindulva, hogy a kommunizmus a társadalmi kapcsolatok fejlődésének legmagasabb foka, le kell győznie a fő gazdasági probléma emberiség, a termelési eszközök elidegenítésével kapcsolatban. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az embert minden rabság alól felszabadultnak tekintik. Hiszen a gazdaság kialakulása gyorsabban fog bekövetkezni, mint ahogy az egyén szükségletei növekednek. A termelésre szánt eszközök, valamint az ember személyiségének fejlesztése kreatívan és szabadon történik. Ez megszűnik az osztályelőnynek.

Természetesen egyszerűen lehetetlen elképzelni, hogy az emberek egy pillanat alatt önként megosszák mindazt, amit megszereztek a többiekkel. Mindazonáltal a felhalmozott dolgokról való ilyen lemondás önkéntessége a kommunizmus egyik jellemzője, és miben különbözik a szocializmustól. Az ilyen társadalom felépítésének elmélete szerint az embereknek be kell látniuk, hogy nekik jobb, ha vigyáznak a szomszédaikra. Önmagáért élni önző. A társadalom fokozatosan kommunistává válik. Ráadásul ez evolúciós úton fog megtörténni, zűrzavarok és felfordulások nélkül.

Ilyen elképzelések soha nem valósultak meg. Néha utópisztikusnak tartják őket. Hiszen a modern álláspontok alapján nehéz elképzelni olyan embert, aki képes lenne a kommunizmus elveit a gyakorlatba átültetni. Talán ez alapján úgy vélték az ezt az irányt kidolgozó teoretikusok, hogy egy ilyen magas társadalom felépítéséhez világforradalomra van szükség.

Miben különbözik a kommunizmus a szocializmustól? Ez utóbbi fogalom a marxizmus klasszikusainak művei alapján átmeneti és kényszerű jelenség. A szocializmus gazdasága magában foglalja a tulajdon társadalmasítását, valamint a proletariátus diktatúrájának jelenlétét. Ezek az eszközök és eszközök ahhoz, hogy a termelés fejlődésében olyan állapotot érjünk el, amikor minden emberi szükségletet kielégít, és még egy kicsit többet is ad.

Az eszközök társadalmasítása és a proletariátus diktatúrája átmeneti intézkedés. Hozzájárulnak a társadalom vészhelyzeti kezeléséhez, hogy elérjék a fő célt - a kommunizmus felépítését.

Történelmi tények

Napjainkban sok tudós, valamint a közgazdaságtan szakértője a szocializmus és a kommunizmus ideológiáját tekintve azt állítja, hogy a társadalom életében mindkét jelenség nem más, mint utópizmus. És ennek megerősítése Thomas More legelső műve. A társadalomépítés mindkét koncepcióját bemutatta az Utópia című művében, ahol egy nem létező országról mesélt olvasóinak. Azóta a kommunizmus és a szocializmus felépítését olyan dolognak tartják, ami csak a képzeletben van, de semmiképpen sem a valóságban. Mindazonáltal ezek az elképzelések széles körben fejlődtek a marxizmus-leninizmus teoretikusainak munkáiban.

És itt érdemes megjegyezni, hogy néha, amikor azt a kérdést vizsgáljuk, hogy miben különbözik a kommunizmus a szocializmustól, egy másik kifejezés is felmerül. Ez a marxizmus. Mit jelent? A marxizmus nem más, mint a kommunizmus elmélete. A teoretikusok szerint kettőt is az emberi társadalom utolsó eszközének tekint.

Karl Marx a szocializmusról és a kommunizmusról írt. Legfontosabb műve a Capital. Friedrich Engels és Vladimir Lenin részt vett ennek az elméletnek a kidolgozásában. Ez utóbbi, mint ismeretes, ezt követően kidolgozta a Marx által felvetett gondolat alapkoncepcióját, és egyetlen államra alkalmazta.

A tan, amelyről kérdéses, magában foglalja a kommunizmus felépítését az egész bolygón. A szocializmus egész gyakorlata ezen az elméleten alapul. Karl Marx írásaiban leírta a kommunizmus főbb jellemzőit. Ez a vállalkozások államosítása, valamint az áru-pénz kapcsolatok felszámolása.

utópisztikus álmok

Ahhoz, hogy megértsük, miben különbözik a kommunizmus a szocializmustól, a lehető legmélyebben meg kell értenünk ezeket a fogalmakat. Mindkét társadalmi struktúra bizonyos, fentebb említett elveken alapul. Bármely ország átveheti őket, amely a maga számára legelfogadhatóbb fejlődési utat választja. Végül is az emberek a társadalmi struktúra javítására törekednek, és gyakran példát vesznek erős család. Köztudott, hogy vannak benne ideális kapcsolatok, amikor mindenki azt kapja, amit akar, a többieknek ingyen odaadja azt, amire szüksége van és értékes.

Az ilyen álmok mindenkor jelen voltak az emberekben, tükröződésüket a kommunizmus alapelveiben találták meg, amelyek átvehetők az állam szerkezetébe. Ebben a rendszerben a társadalomban elérhető anyagi javak mindenkié, és azokat minden állampolgár saját belátása szerint használhatja fel, hozzájárulva az ország fejlődéséhez.

A gyakorlatban azonban más a helyzet. Ma a történelemben egyetlen ország van, ahol a szocializmus elvei alkalmazásra találtak. Ennek a társadalmi rendszernek a jellemzői azonban korántsem álomnak számítottak.

A szocializmus és a kommunizmus története Oroszországban

A Szovjetunió azon államok egyike lett, ahol a társadalmi rendszer nem volt kapitalista. Létrehozása a kommunizmus felépítésének vágya volt. Lenin beszélt erről. Azt állította, hogy a szocializmus és a kommunizmus közötti különbség abban rejlik, hogy e két társadalmi struktúra közül az utolsó a társadalmi viszonyok legmagasabb foka. Nyikita Szergejevics Hruscsov azt is megígérte, hogy 1980-ra felépíti a Szovjetunió legigazságosabb társadalmát.

Azonban, mint tudják, ez nem történt meg. És amikor világossá vált, hogy a kommunizmus építése alapján létező társadalom lehetetlen, az ideológusok új kifejezést alkottak: „fejlett szocializmus”. Ami? A fejlett szocializmust egyfajta átmeneti szakaszként mutatták be. A kommunizmus felé kellett volna terelnie az embereket. A történelemből ismeretes, ez a koncepció sem honosodott meg.

A Szovjetunió szerepe a világ fejlődésében

Ma Oroszország ismét visszatért a kapitalizmushoz. A Szovjetunióban a szocializmus nem tartott sokáig. Ennek ellenére az ország óriási hatással volt a világ fejlődésére, amit egyszerűen lehetetlen alábecsülni. Például a hidegháború éveiben a Szovjetunió vezetése figyelembe vette Marx elveit, aki egykor azt állította, hogy a kapitalista társadalom minden bizonnyal a gazdasági imperializmus színpadára lép. És ebben igaza volt a klasszikusnak. Ennek ellenére a Szovjetunióban, ahol birodalmi ambíciók is léteztek, a szocialista társadalom teljesen más fejlődési utat járt be. Ezt egyértelműen alátámasztják Hruscsov és Brezsnyev uralkodásának időszakai, amikor a fő hangsúly a kukoricavetésre helyeződött, fejlődött a nem feketeföldi régió mezőgazdasága és a kibocsátás mennyisége nőtt, miközben minősége romlott, állandó volt a vetés. sok áruhiány stb. Ennek eredményeként a Szovjetunióban kiépült a szocializmus, de az ország soha nem jutott el a kommunizmushoz.

Volt azonban egy különleges időszak a Szovjetunió történetében. Ezek az úgynevezett háborús kommunizmus évei (1918-1921). Abban az időben az állam meglehetősen kemény diktatúrát folytatott, hogy elkoboztassa a falusiak mezőgazdasági termékeit, amelyeket a hadsereg és a városi munkások élelmezésére használtak. Természetesen a háborús kommunizmus politikája szélsőséges intézkedés volt, de enélkül lehetetlen lett volna az ellenforradalmat és a kulákokat legyőzni.

A munkához való hozzáállás

A fogalmak megismerése és hazánk történetének rövid áttekintése után részletesebb választ adhatunk arra a kérdésre, hogy miben különbözik a kommunizmus a szocializmustól. És kezdjük a munkához való hozzáállással. Itt azonnal felidéződnek a következő híres mondatok: „Aki nem dolgozik, nem eszik”, „mindenkitől képessége szerint, kinek-kinek munkája szerint”, valamint „Mindenkinek képessége szerint, mindenkinek igényei szerint”.

Mi a munkaerő? Ez egy árucikk, amelyet az ember elad a munkaadóknak, hogy megéljen. Vagyis az első mondat azt mondja, hogy a munkát teljesen meg kell valósítani. Hiszen ha nem dolgozol, nem eszel.

A második kifejezést némileg másképp értelmezik. Ha a társadalom mindenkitől a képességei szerint fogad el, és mindenkinek a munkája szerint ad, akkor az ember tehát csak annyit ad el tudásából és készségeiből, amit önmaga károsodása nélkül megvalósíthat. Ez megadja számára a létezéshez szükséges eszközöket. Úgy gondolják, hogy a szocialista rendszerben ez a társadalom minden tagjának elég lesz a normális élethez. Ha az embernek mégis hiányzik valami, akkor az állam segít. Biztosítani fogja a polgárok normális létét, ami elidegeníthetetlen joga.

Figyelembe véve a szocializmus és a kommunizmus közötti különbségeket, világossá válik, hogy a társadalmi fejlődés legmagasabb fokán az ember annyit fog dolgozni, amennyit lehetségesnek és az ország számára szükségesnek tart. Igényei szerint fog kapni.

A vizsgált változatok közül az első a kapitalizmusban játszódik. Ez a rendszer arra kényszeríti az embert, hogy eladja minden munkáját. A szocializmusban a készségek és képességek csak egy része valósul meg. A kommunista rendszer oda vezet, hogy az ember egyáltalán nem ad el semmit. Munkája kreatívvá válik, és csak örömet okoz.

Anyagi bázis fejlesztése

Ha összehasonlítjuk a kommunizmust és a szocializmust, akkor erre az oldalra nem tudunk nem figyelni, ami megkülönbözteti a két társadalmi formációt. Az anyagi bázis fejlettségének mértéke mindenképpen jeleznie kell az emberiség fejlődésének egy szakaszát. Így a szocializmusban az emberek csak részben vesznek részt bizonyos javak előállításában. Számukra egy bizonyos mennyiségű munkát gépek végeznek. A kommunizmusban nem szükséges egy személy ilyen jellegű részvétele.

Az anyagi bázis fejlettségi szintje alapján ítélhető meg az ember fokozatos felszabadulása a kényszermunka alól, amikor egyre több időt kezd fordítani a kreativitásra. Ez lehetővé teszi, hogy a társadalom minden tagja születésétől kezdve megkapja a szükséges megélhetési eszközöket lakhatáshoz, oktatáshoz és egészségügyi ellátáshoz való jog, illetve fokozatosan egyéb juttatások formájában.

Ha a Szovjetuniót e szempont szerint tekintjük, akkor érdemes elmondani, hogy az ország vezetésének a már létező fejlett szocialista társadalomra vonatkozó biztosítékai ellenére még csak most kezdett kiépülni. Ugyanakkor megvolt minden előfeltétel, amely hozzájárult ennek a folyamatnak a kibontakozásához, és visszafordíthatatlan szakaszba került.

Az elvek különbsége

A szocializmus és a kommunizmus eszméit összevetve érdemes megjegyezni, hogy mindkét tanítás alapja az emberek teljes egyenjogúsága. Ez azt a gondolatot veti fel, hogy ezekben a társadalmakban ne legyenek se gazdagok, se szegények. Ez a kérdés csak az gazdasági oldala. Hiszen ott van a személyiség minőségi fejlődése is, amikor az embert lelki fejlődését és alkotói lehetőségeit tekintve összehasonlítják a másikkal. De erről még a szocializmus és a kommunizmus alapelve sem esik szóba. Így e két társadalmi formáció közötti különbség kérdését tekintve csak a gazdasági oldalról beszélünk. Ugyanakkor az emberek közötti erkölcsi kapcsolatokat nem veszik figyelembe.

A szocialista társadalom elve alapján az anyagi javak előállítására szánt pénzeszközök csak azokéi, akik áruk vagy szolgáltatások előállításával foglalkoznak. És nem több. A koncepció egyáltalán nem foglalkozik a pénzelosztás kérdésével. Hiszen a szocializmus egyszerűen nem tagadhatja meg őket.

Ami a kommunizmus alapelveit illeti, van némi különbség. Bemutatják az egyetemes testvériség és egyenlőség gondolatát. Ha tisztán gazdasági oldalról tekintjük ennek az elképzelésnek az igazolását, akkor megérthetjük, hogy a társadalomban rendelkezésre álló termelési eszközöket, valamint az anyagi javakat egyenlően vagy szükségleteik alapján kell elosztani az emberek között. Ebben az esetben a pénzigény magától megszűnik. Hiszen a gazdasági kapcsolatok eszközeiként szolgálnak, amelyek a társadalom fejlődésének legmagasabb fokán nem léteznek.

Figyelembe véve a két leírt frakció közötti főbb különbségeket, a kérdésre adott válasz homályos marad, hogy lehetséges-e a kommunizmushoz jutni. A tudósok még mindig vitatkoznak ebben a témában, mert nagyon sok érv szól „mellett” és „ellen”. Mi határozza meg egy ilyen igazságos társadalom létrehozásának sikerét? Ki fogja rákényszeríteni a tőkéseket, hogy feladják vagyonukat, hogy aztán minden ember használhassa? Képes-e az ember megváltozni és kedvesebbé válni ahhoz, hogy elérje a kívánt jólétet? Mindez utópia. A kommunizmus felépítése közvetlenül az emberek bölcsességétől és erejétől függ. És ez vonatkozik mind a társadalom egészére, mind annak minden egyes tagjára külön-külön. De nyilvánvaló, hogy a többieknél gazdagabbak nem akarnak ilyen változásokat. Ők azonban kisebbségben vannak, és egyedül nem tudják megoldani a társadalomépítés problémáját. Azok az emberek, akik túlélték és elutasították a szocializmust, továbbra is a kommunizmusról álmodoznak, felismerve a két eszköz közötti nagy különbséget. Teljesül a vágyuk? Az idő megmutatja.

Mi az a szocializmus? A kifejezést először Pierre Leroux tette közzé 1834-ben. A fogalom további definícióját azonban nem fogalmazta meg, az „individualizmus” ellentétét jelölve. Körülbelül ugyanebben az időben Angliában ezt a kifejezést kezdték használni Owen követői. Akkoriban a szocializmus általánosította a társadalmi átalakulás szükségességéről szóló tanításokat.

Az Oroszországban a 19. század közepén kialakult kommunális szocializmus egyértelmű példája lett az akkori helyzetnek. Műveiben hívta fel a figyelmet a paraszti világot uraló közösségi rendekre. Véleménye szerint nekik kellett volna a szocialista rendszer kiépítésének kezdetét jelenteni. A kommunális rendszerben szerzett sokéves tapasztalat a tönkrement gazdaságokat támogató intézkedések egész sorát eredményezte. A paraszti közösség számára a földosztás, a kollektív döntéshozatal jellemzői voltak.

M. Tugan-Baranovsky már az idő múlása után azt írta, hogy az alkotók

Arra a kérdésre válaszolva, hogy mi a szocializmus, egy olyan társadalmi új irányt kívántunk jellemezni, amely a társadalomban való együttműködés értelmét helyezi előtérbe. Ennek az ellenkezője kellett volna. gazdasági iskola, amely akkoriban dominált, és amely az egyéni vállalkozást ismerte el a gazdasági rendszer eszményének.

A szocializmus filozófiai meghatározása alapján olyan politikai ideológia fogalmazódott meg, amely egy olyan társadalmat tűzött ki célul, ahol nincs emberkizsákmányolás, hanem érvényesül az igazságosság és a társadalmi egyenlőség. Elvetve a nemzeti sajátosságokat, ezt a koncepciót hosszú ideje formaként határozzuk meg közszervezet ahol a fő termelőeszközök, valamint a föld a gazdaság irányítását szervező államé. Ezenkívül foglalkozik a munkatermékek elosztásával a következő elvvel összefüggésben: "mindenkitől képessége szerint, mindenkinek munkája szerint".

A történelem azonban megtette a maga korrekcióit. Mi a szocializmus mai értelemben? Ez egy olyan társadalom, ahol a termelési eszközök állami tulajdona a többiekkel egyenlően dominál, beleértve a magántulajdont is. Emellett a politikai hatalom olyan formáját is magában foglalja, amely a teljes lakosság érdekeinek kielégítésére irányul.

Ez a meghatározás szorosan kapcsolódik egy olyan fogalomhoz, mint a „demokratikus szocializmus”. Olyan társadalmat értünk alatta, amely az emberek érdekeire összpontosító, több szerkezetű gazdasággal rendelkezik, az állam és az állami irányítás azonos orientációjú. Alapvető

a társadalmi igazságosság és egyenlőség társadalma. A marxista meghatározás szerint a kommunizmus első, legalacsonyabb szakasza. A legtöbb szocialista országban a kitűzött célról alkotott elképzelések bizonytalansága az egész rendszer mély válságához vezetett a gazdaság, a politika és az ideológia területén, és éppen ellenkezőleg, a szocializmus elemeinek beemelése a kapitalista életbe. országok hozzájárultak a leküzdéséhez negatív következményei a korai és imperialista kapitalizmus hozzájárult a társadalom számos társadalmi problémájának megoldásához, a lakosság minden rétege életszínvonalának emelkedéséhez és a szociális szféra fejlődéséhez.

Nagyszerű meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

SZOCIALIZMUS

Francia szocializmus, lat. socialis - nyilvános) - a kommunizmus első vagy alacsonyabb szakasza. S. jellemezze a nyomot. fő- jelek: a dolgozó nép hatalma, amely a munkásosztálynak a munkásnép nem proletár rétegeivel, elsősorban a parasztsággal való szövetségén alapul, a munkásosztály vezető szerepével, élén a Marxista-Leninista Párttal; állami állam és coop. a termelőeszközök tulajdonjoga; „mindenkitől képességei szerint, mindenkinek munkája szerint” elv végrehajtása. S. biztosítja a gazdaság tervszerű, válságmentes fejlesztését az emberek érdekében, szavatolja a társadalmi és politikai. a munkavállalók jogai, megteremti a valódi demokrácia, a széles népek valódi részvételének feltételeit. a tömegek a társadalom irányításában, az egyén átfogó fejlődéséért, a nemzetek egyenlőségéért és a népek barátságáért. S. fejlődése során fokozatosan a kommunizmus legmagasabb szakaszává fejlődik. A szocializmus tudományos alátámasztása. Tudományos formáció a S.-ről alkotott elképzelések megelőzték az utópisztikus. kommunista századi elméletek. Racionális elképzelést tartalmaztak egy magántulajdon és az ember általi kizsákmányolás nélküli társadalom létrehozásának lehetőségéről. Kezdetben. 19. század KA Saint-Simon, C. Fourier és az utópista szocializmus más képviselői, kritizálva a kapitalista rendszert. kizsákmányolása, arra a következtetésre jutott, hogy kívánatos azt tisztességes társadalmakkal helyettesíteni. eszköz - olyan társadalom, amely mindenki számára egyenlő kötelezettséget vállal a munkára és a termékek munka szerinti elosztására, központosított rendszerekből. tervezett országos x-vom vagy kis háztartásokkal. független közösségek – „falanszterek”. A 30-as években. 19. század a társadalmi gondolkodás új irányát "szocializmusnak" nevezték (a kifejezést P. Leroux vezette be 1834-ben a "De L´individualisme et du socialisme" című cikkében). Azonban utópisztikus A szocializmus „... sem a kapitalizmus alatti bérrabszolgaság lényegét nem tudta megmagyarázni, sem fejlődésének törvényeit feltárni, sem azt a társadalmi erőt, amely képes egy új társadalom megteremtőjévé válni (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch. Az 1940-es években, a tudományos kommunizmus-marxizmus (lásd marxizmus-leninizmus) megjelenésével a jövő társadalmával kapcsolatos utópisztikus nézetek történelmileg túlélték hasznukat. K. Marx és F. Engels bebizonyította, hogy a kapitalizmust kommunista formációval kell felváltani. , melynek első állomása S. Marx és Engels feltárta a munkásosztály történelmi küldetését a kapitalizmus sírásójaként és a S. és a kommunizmus megteremtőjeként, szigorúan tudományosan meghatározta a jövő rendszerének alapkontúrjait, „alapján az, hogy a kapitalizmusból ered, történelmileg a kapitalizmusból fejlődik ki, egy ilyen kapitalizmusból született társadalmi erő cselekedeteinek eredménye. Marxban nincs árnyéka az utópiák komponálására irányuló kísérleteknek, hogy üres módon találgasson arról, amit nem lehet tudni. Marx felveti a kommunizmus kérdését, ahogyan egy természettudós egy új, mondjuk biológiai fajta kialakulásának kérdését vetné fel, hiszen tudjuk, hogy ez így és olyan módon keletkezett, és ilyen és olyan határozott irányba változik. " (uo. 33. köt. 85. (25. kötet, 430. o.)) A kommunista formáció fejlődésének tudományos koncepcióját kidolgozva Marx a tőkében azt a következtetést fogalmazta meg, hogy a társadalmi tulajdon alapján a kommunista formáció A termelési eszközök és a szisztematikusan szervezett munka révén az új társadalom határozott átalakuláson menne keresztül. evolúció, „... magának a társadalmi termelési szervezet természetének és a termelők történeti fejlődési szakaszának megfelelően” az elosztás módja is. változás (K. Marx és F. Engels, Soch., 2. kiadás, 23. kötet, 89. o.) „A Gotha-program kritikája” (1875) Marx rámutatott, hogy átmeneti időszakra van szükség a kapitalizmusból a kommunizmusba és a kommunista társadalom fejlődésében két szakaszt különböztetett meg: az elsőt - S. és a másodikat - a kommunizmust. S. alatt „...az egyének tulajdona nem múlhat át máson, mint az egyéni fogyasztási javakon" (uo. 19. köt. p. 18). Eloszlásukban "...ugyanaz az elv érvényesül, mint az áruk egyenértékeinek cseréjénél: bizonyos mennyiségű munkát az egyik formában azonos mennyiségű munkára cserélnek egy másik formában" (uo. 18-19.). A teljes vállalat nem teljes része oszlik el a dolgozók között. áruként szolgáló termék, valamint a kezelési költségek levonása után a szükségletek együttes kielégítésére szolgáló pénzeszközök (iskola, egészségügyi intézmény stb.), a fogyatékkal élők pénzeszközei, "... bár mindent visszatartanak a termelőtől, mint magánszemélytől közvetve vagy közvetlenül hasznot húz neki, mint a társadalom tagjának” (uo. 17. o.). Az S. szerinti munka szerinti megoszlás megfelel annak a törvénynek, amely "... nem ismer el semmilyen osztálykülönbséget, mert mindenki csak munkás, mint mindenki más", amelyet "... hallgatólagosan elismer..." a natural kiváltságokat ad az egyéni tehetségnek, nagyobb munkaképességnek, és egyenlő munkával egyenlőtlen helyzetbe hozza azokat, akiknek több gyermekük van a családban stb. (uo. 19. o.). Marx megjegyezte, hogy „... ezek a hiányosságok elkerülhetetlenek a kommunista társadalom első szakaszában...” (uo.). S.-t a kommunizmus első fázisaként jellemezve Marx rámutatott: „Itt nem egy olyan kommunista társadalommal van dolgunk, amely saját alapokon fejlődött ki, hanem éppen ellenkezőleg, egy olyan kommunista társadalommal, amely éppen kilép a kapitalista társadalomból, és amely ezért minden vonatkozásban, gazdasági, erkölcsi és mentális téren, továbbra is megőrzi a régi társadalom anyajegyeit, amelynek mélyéből kibontakozott” (uo. 18). Tudományos S. megjelenésének, fejlődésének és fokozatos kommunizmussá fejlődésének mintáinak elemzése egy új történetben folytatódott. V. I. Lenin korszaka. A konkrét történelmi nyitás jellemzői a világ átmenet folyamatának S.-re Lenin rámutatott, hogy az egyenetlen gazdasági. és politikai országok fejlődése az imperializmus időszakában, új társadalmak. rendszer - S. kezdetben számos országban, vagy akár egy országban is meghonosodik, míg a többi ország egy bizonyos ideig polgári és előburzsoá marad. A szociálreformisták elleni küzdelemben Lenin megvédte és kidolgozta a marxizmus azon alapvető álláspontját, hogy a szocializmusba való átmenet csakis a szocializmus eredményeként lehetséges. szocialista forradalom és a proletariátus diktatúrájának megteremtése. A szocialista teremtése A társadalom – hangsúlyozta Lenin – viszonylag hosszadalmas folyamat (lásd Poln. sobr. soch., 5. kiadás, 38. kötet, 385-86. (29. kötet, 358-59.)). Lenin feltárta a szocialista törvényeket. építés, a kapitalizmusból S.-be való átmeneti időszakban működő, és ennek alapján, a sajátosságokat figyelembe véve alakult ki. a baglyok jellemzői. Unió-specifikus tudományos. a Szovjetunió S. építésének terve, amely szocialista módokat biztosít. az ország iparosodása átfogó emelkedést produkál. a társadalmak erői és termelékenysége. a munka, mint az új rendszer győzelmének fő feltétele; a szövetkezetek alkalmazása a dolgozó parasztság szocializmus útjára mozdítására; a kulturális forradalom megvalósítása; a baglyok erősítése és fejlődése. demokrácia; szocialista. nemzeti döntése megkérdőjelezni és segítséget nyújtani a korábban elmaradott népeknek a S.-ba való átmenetükben, megkerülve a kapitalizmust. A legfontosabb a tudományos. alátámasztása S. van fejlesztése Lenin osn. a szocialista szerveződés alapelvei. gazdaság, irányítása és fejlődésének ösztönzése, közgazdasági. a szocialista szerepe állapot-va. Győzelem Vel. október szocialista. 1917-es forradalmak és S. felépítése a szovjet. Unió, a szocialisták győzelme. forradalmak és S. építkezése Európa és Ázsia számos országában tudományosan megerősítette. A marxizmus-leninizmus klasszikusainak jóslatai a történelmi tapasztalatokat mutatták meg. a tudományos S. A gyakorlattal elválaszthatatlan összefüggésben a szocialista. forradalom és szocializmus. az építkezést gazdagították, finomították, és S. tudományos koncepcióit fejlesztették ki a nemzetközi. kommunista mozgalom. Kreatívan, a marxizmus-leninizmus alapján, a szocialista általános törvényszerűségeket figyelembe véve. építkezés országaik sajátos körülményei között, a testvérkommunista pártok nagyban hozzájárulnak a S. építésének tudományához, gazdagítják azt új formák és módszerek felfedezésével S., annak politikai megvalósítására. szervezetek. A szocializmus elméletének kialakulása. az építkezés akut ideológiai. a marxista-leninisták küzdelme a revizionizmus és a dogmatizmus ellen a kommunistában. pártok, a munkásmozgalom reformizmusa ellen. Tudományos S. számosan ellenzik és ellenzik. reakciós és konzervatív-reformista koncepciók és doktrínák, amelyeket nem proletár ideológusok, valamint a munkásosztály polgári rétegeinek ideológusai terjesztettek elő. Ezek a reakciók. olyan programok és jelszavak, amelyek látszólag a kapitalizmus és az imperializmus ellen irányulnak, de valójában az elavult, polgári kor előtti társadalmak megőrzésének politikáját fejezik ki. parancsokat és szabályokat. Semmi köze a tudományhoz. S. nincs kispolgári. a katonai laktanyai „szocializmus” és a „liberalizált” S. előterjesztette a modern bal- és jobboldali revizionisták. S. konzervatív reformista felfogásai a társadalmi igazságosság lehetőségét hirdetik a kapitalizmus alapján. adminisztratív fejlesztésekkel. Az ilyen típusú burzsoá fajtái. századi S. elméletei. a proudhonizmus, a katedrális szocializmus, a Fábiánusok önkormányzati szocializmusa, a liberális populizmus kispolgári szocializmusa stb. a konzervatív reformista S. tanai a "demokratikus S"-t képviselik. a jobboldali szociáldemokrácia kapitalistává fejlődött. országok, a paradicsomba, szembeszállnak a kommunizmussal, egyre reakciósabbakká válnak. pozíciók, "etikai C." stb. fogalmak, amelyek összefoglalják a szocialista teljesítményt. többé-kevésbé demokratikus célok felé. átalakulások a kapitalizmus alapján. épület. A szocializmus megjelenése. Oroszország népei voltak az elsők a történelemben, akik S. útjára léptek. Az 1917-es Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme és a proletariátus diktatúra létrejötte következtében új, szovjet társadalmi-politikai rendszer jött létre. a társadalom szervezete, amelyben a vezető szerep a munkásosztályé, amely szövetségben működik a dolgozó parasztsággal. A világ két ellentétes társadalomra szakadt. rendszerek. Megkezdődött a kapitalizmus összeomlása. formációk és a szocialista formáció. társadalmak egy országon belül. Szocialista munkaügyi kapcsolatok a Szovjetunióban. Oroszország elsősorban a nar kulcsszektoraiban kezdett kialakulni. x-va. A szovjet első hónapokban a hatalmat a földbirtokosok és a nagytőkések kisajátították; a gazdaság "parancsoló magaslatai" az állam kezében összpontosultak: államosították a földet, a bankokat, a külkereskedelmet, a közlekedést, a nagyvállalatokat az ipar minden ágában. Ennek köszönhetően felkelt a szocialista. ágazat x-va, to-ry kezdett meghatározó szerepet játszani a társadalmi-gazdasági. az ország fejlődését. A Szov. megerősödésével. hatalom, amely a polgári folyamat során legyőzte az ellenforradalom erőit. háború és háborúellenes. beavatkozás, kommunista 1921-ben a párt új gazdaságpolitika (NEP), amely biztosította a fenntartható gazdálkodást. a munkásosztály szövetsége a dolgozó parasztsággal a Szovjetunió felépítéséért, amely a szabad és egyenrangú baglyok önkéntes egyesülésén és összefogásán alapul. nemzetek és nemzetiségek egyetlen államban, 1922-ben megalakult a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója. Műszaki és gazdasági és az ország kulturális elmaradottsága, a háború utáni háztartások. pusztítás, a kistermelés túlsúlya, ellenséges kapitalista. környezet, akut osztály. küzdelem, tapasztalat hiánya az új társadalom létrehozásában - mindezek az objektív nehézségek rányomták bélyegüket a szocialista módszerekre és tempóra. építés a Szovjetunióban. 1926-ban a Szovjetunióban befejezték a priccsek helyreállítását. x-va, az 1. világ során elpusztult és polgári. háborúkat, és megkezdte a szocialista végrehajtását. iparosítás (lásd Szocialista iparosítás a Szovjetunióban), S. anyagi alapjának megteremtése gyorsított ütemben - modern. nagygépipar. 1929-ben megindult a parasztok tömeges mozgalma a kolhozok létrehozásáért. Az 1. ötéves terv (1928-32) eredményeként a Szovjetunióban kiépült a szocializmus alapja. közgazdaságtan, Szov. Az Unió ipari szocialistává vált. ország, szocialista Az x-va formák nemcsak a városban, hanem vidéken is kezdtek érvényesülni. A "ki-ki" - S. vagy kapitalizmus - kérdése ben megoldódott. juttatása S. A 2. ötéves terv (1933-37) során mire a Szovjetunió új Alkotmánya (1936) elfogadásra került, a szocialista. formái x-va végül kiszorították a magántőkés. és a magán kistermelés (1936-ban a szocialista x-va részesedése az ország nemzeti jövedelmében 99,1%); a burzsoáziát és a kulákokat osztályként likvidálták. Baglyok. a társadalom egyetlen alapon kezdett fejlődni - a szocialista szilárd alapokon. produkciók. kapcsolatokat. Egy új gazdasági jóváhagyás folyamatában a társadalom alapját ennek megfelelően hozták és politikai. felépítmény, a kulturális forradalmat sikeresen végrehajtották. Hatalmas szocialista, iparilag fejlett hatalommá alakulva egy nagy gépesített faluval. x-vom, fejlett kultúrával a Szovjetunió a S. szakaszba lépett. A kapitalizmusból a S.-be való átmenet időszakának feladatai megoldódtak. A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártjának 18. kongresszusa (1939) megállapította, hogy a Szovjetunió fejlődésében elérkezett az az időszak, amikor befejeződött az osztály nélküli szocialista felépítése. a társadalom és a kommunizmusra való fokozatos átállás (lásd: "SzKP határozatokban ...", 7. kiadás, 3. rész, 1954, 340. o.). 1940 óta a szocialistában. A fejlődés szakasza egy másik országba – a Mongol Népköztársaságba – lépett be Nar győzelme utáni rajban. Az 1921-es forradalom két évtizede mélyen demokratikusan zajlott. és a viszályt leromboló társadalmi átalakulások. rendszert, és előkészítette a szükséges előfeltételeket az ország S.-be való fokozatos átmenetéhez, megkerülve a kapitalizmust. A második világháború után a szocializmus kezdett formát ölteni a szocializmus világrendszerében. A német katonai veresége következtében fasizmus és Japán. militarizmus a szovjetek meghatározó szerepével. Unió és a Népi Demokrata győzelme. A forradalmak során számos ország kiesett az imperializmus rendszeréből. és Délkelet. Európa és Ázsia. A háború utáni első években Lengyelországban, Jugoszláviában, Albániában, Bulgáriában, Csehszlovákiában, Romániában, Magyarországon, Keleten. Németország (NDK), Kína (KNK), Észak. Korea (KNDK) és Vietnam (DRV) Népi Demokrata Párt lett. épít. Országok belépése a demokráciának az S. felépítése útján megvoltak a maga sajátosságai. Elhatározták, antiimperialista. és antiteódus. a forradalom mezőgazdasági feladatait, és számos demokratikus országban. az átalakulások összefonódtak a szocialistákkal (lásd Népi Demokrácia, Népi Demokratikus Forradalom). A 40-es évek végére. a legtöbb országban. a demokrácia viszonylag békés átmenet volt a demokratikusból. a forradalom szakasza a szocialistának. Nar. a demokrácia fokozatosan államformává fejlődött. a proletariátus diktatúrájának funkcióit ellátó hatalom. Az imperializmus rendszeréből egyre új láncszemek kiszakadása következtében a szocializmus kiterjedt növekedésével együtt mélyrehatóan fejlődik a szocializáció, ami a kapitalizmus igájából kikerült országok folyamatos előretörésében fejeződik ki. egy új társadalom megteremtésének útja, a szocializmus egész világrendszerének fejlődésében és megszilárdításában. Fő jellemzője ezek a folyamatok a 2. világháború után az, hogy a szocialista. A forradalom és az új rendszer kiépítése minden országban olyan körülmények között zajlik, amelyek között lehet támaszkodni a szocialista közösség testvéri kölcsönös segítségére. állami, gazdasági. És katonai erő a győztes S. országa - Szov. Unió. A Szovjetunióban Vel. Haza. Az 1941–45-ös háború alatt folytatódott a S. építkezése, egy jól bevált, fejlett szocialista megteremtése. társadalom. Növekedés alapján termel. erők, a dolgozó emberek anyagi és kulturális életszínvonalának emelése S. egyre inkább meghonosodik a gazdasági. és társadalmi-politikai kapcsolatok a társadalom szférájában. öntudat. A világszocialista kialakulásának eredményeként. rendszer, erősítve annak gazdasági. és védelmi hatalom, egy fejlett szocialista építkezés. társadalom a Szovjetunióban S. megnyerte a szov. Végre teljesen az Unió. Az SZKP XXI. Kongresszusa (1959) a szovjet fejlődés új szakaszát jellemezte. Unió, mint "a kommunizmus kiterjedt építésének időszaka", anyagi és technikai bázisának megteremtése. Ennek az időszaknak a fő tartalmát és főbb problémáit az SZKP Programja határozza meg. Az SZKP XXIII. Kongresszusa (1966) határozataival összhangban a Szovjetunióban gazdasági. S. elveinek következetes és eredményes megvalósítását célzó reform, szocialista. gazdálkodási formák és módszerek a gazdaság minden ágazatában. Ez a reform a gazdaságirányítás új megközelítését fejezi ki. „Lényege a gazdasági vezetési módszerek szerepének erősítése, az állami tervezés javítása és a vállalkozások gazdasági önállóságának és kezdeményezőkészségének bővítése, az önfinanszírozás minden lehetséges módon történő bevezetése és javítása” (A KB tézisei az SZKP, lásd: „A Nagy Októberi Szocialista Forradalom 50 éve”, 1967, 33. o.). Modern S. fejlődési szakasza a baglyokban. Az Unióra jellemző, hogy a Nar fejlődésének legfontosabb iránya. x-va, amint azt az SZKP Központi Bizottságának „Vlagyimir Iljics Lenin születésének 100. évfordulóján” című tézisei is hangsúlyozzák, a termelés fokozódása egyre inkább, a tudományos-technikai vívmányok széleskörű felhasználása. . forradalom. Nar országaiban. demokrácia a proletariátus diktatúrájának létrehozásával, a fő döntésével. az átmenet feladatai S.: szocialista. átalakulások a tulajdonviszonyok terén, az anyagi és technikai teremtés. S. bázis, a dolgozó nép anyagi és kulturális színvonalának emelése. A szocialista 1. szakaszán. fő államosítása következtében bekövetkezett átalakulások. termelési eszközök és a munkásosztály hatalmának erősítése a Nar országaiban. A demokrácia megteremtette az S. felépítésének előfeltételeit, a kapitalizmusból a S.-be való átmenet időszakának gazdasága volt. Szocialista vagyon az iparban a tőkés térítésmentes elkobzása következtében keletkezett. tulajdon, szocialista a kapitalista államosítás tulajdon megváltás igénybevételével, különféle államformák igénybevételével. kapitalizmus, kézművesek együttműködése. Nar helyreállítása. x-in, ezek az országok megkezdték az anyagi és technikai kialakítást. bázis C. Számos fejlett ipari ország esetében ennek a problémának a megoldása a Ch. arr. a szocialistával az ipar rekonstrukciója. Más országokban Nar. demokrácia, amelynek gazdasága túlnyomórészt agrár jellegű volt, az anyagi és műszaki építkezés. S. bázisát a szocialista ösvényeken vitték ki. iparosítás. A lények miatt. a gazdasági kezdeti szint különbségei. anyagi és technikai fejlesztés. a S. bázis nem épülhetett meg egyszerre minden országban. A gazdaságban kevésbé fejlett. Egy országhoz viszonyítva minél nagyobb a termelésnövekedés terén megoldandó feladatok mennyisége. erők. Szocialista konverziók s-re. x-ve legtöbb ország Nar. a demokráciák a 2. emeleten bontakoztak ki. 50-es évek Általában ez egy hosszú folyamat volt. Kezdetben. 60-as évek a világszocializmus rendszerének további terjeszkedése történt a szocialista győzelme miatt. forradalom Kubában. Az elejére 60-as évek a legtöbb országban. a demokrácia elérte a szocialisták győzelmét. produkciók. kapcsolatok a Nar minden ágában. x-va. Megjött a történész. mérföldkő, amikor a kapitalizmusból a S.-ba való átmenet időszakának problémáinak megoldása befejeződik. S. győzelmét a gazdaság különböző szintjein érte el. fejlődését és a szocialista módszerek, formák, módok és arányok széles választékát. átalakulások. De mindezekkel a különbségekkel és konkrét. lény jellemzői. S. kialakulásának vonásai és mintái minden országban közösek voltak. Minden ország a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakának alapvetően ugyanazon egymást követő szakaszain megy keresztül: a proletariátus diktatúrájának megteremtése; a szocialista előfeltételek megteremtése. építkezés a gazdaság parancsoló magaslatainak az állam kezében való koncentrálásával; az alap építése, S. alapjai; biztosítva a szocialista győzelmét. produkciók. kapcsolatokat és az ember ember általi kizsákmányolásának megszüntetésének folyamatát. Ennek az időszaknak az adott országra jellemző feladatait a termelés elért fejlettségi szintje, a nemzeti és egyéb jellemzők határozzák meg. A kizsákmányoló osztályok felszámolásával és a szocialista szervezkedéssel. x-va formák előtérbe helyezve az anyagi termelés fejlesztésének, a dolgozó nép élet- és kulturális színvonalának további emelésének, a szocialista jóváhagyásának feladatait. ideológia és kultúra a tömegek körében, javítva az egész szocialista rendszert. társaságok. kapcsolatok - gazdasági, politikai. és ideológiai. - és az előfeltételek megteremtése az S fokozatos kifejlődéséhez. a kommunizmusba. „A szocialista világ most olyan fejlődési szakaszba lépett” – áll a Kommunista és Munkáspártok Nemzetközi Konferenciája által elfogadott záródokumentumban (1969. június), „amikor lehetőség nyílik a lefektetett hatalmas tartalékok sokkal teljesebb kihasználására. Ezt segíti elő az érett szocialista társadalom igényeinek megfelelő tökéletesebb gazdasági és politikai formák kialakítása és megvalósítása, amelynek fejlődése már egy új társadalmi struktúrán alapul" (Mezhdunarodnoe Soveshchenie kommunisticheskikh i rabochnykh partii. Dok-ty i mat-ly, 1969, 302. o.). A szocialisták közös problémái között. országokban a következők: a társadalmak növekedésének biztosítása. munkatermelékenység tudományos és műszaki alapon. haladás, a Nar szerkezetének javítása. x-va, különösen a haladó iparágak felgyorsult fejlődése, a tudományos és műszaki eredményeként megnyíló lehetőségek teljes körű kihasználása révén. forradalom, a felgyorsult gazdaság érdekében. a társadalom minden tagjának igényeinek fejlesztése, kielégítése, a lemaradás megszüntetése -val. x-va prom-sti-ből, gazdaságfejlesztés. szocialista együttműködés országok. Az új rendszer által megnyíló hatalmas lehetőségek kihasználása elsősorban a kommunista párton múlik. és a vezetésben álló munkáspártok, hogy képesek marxista-leninista módon megoldani a szocialista problémákat. fejlesztés. Modernben korszak a világkapitalizmus mindent átfogó rendszerének összeomlása és egy új, szocialista megjelenése miatt. rendszer, hatalmának gyarapodása, példája és segítsége lehetséges sajátosságokká váltak. társadalmak formája. a burzsoá előtti országok előrehaladása egy sor köztes, átmeneti szakaszon keresztül S.-ig, megkerülve a kapitalizmust. A valóság nem kapitalista. fejlődési utat Mongólia tapasztalatai, egyes szovjet népek tapasztalatai igazolják. Unió. A 60-as években. a múltban a gyarmati országok olyan demokratikus és társadalmi átalakulásokba kezdtek, amelyek tagadták a kapitalistát. fejlődésének módja és szocialista. perspektíva. A szocializmus társadalmi-gazdasági rendszere. V. I. Lenin rámutatott, hogy a szocializmus nem valami halott, megfagyott, egyszer s mindenkorra adott (lásd Poln. sobr. soch., 5. kiad., 33. köt., 99. o. (25. kötet, 443. o.)). Egy makacs osztály eredményét képviseli. küzdelem, élő kreativitás, a munkásosztály alkotó munkája, a legszélesebb emeletes ágyak. tömegek, folyamatosan fejlesztik és fejlesztik. Minden adott szakaszban a fejlettségi szinttől függően termel. erők és érettségi fok a társadalmi-gazdasági. és politikai kapcsolatok, a nat. jellemzői, kifejezetten történelmi. S. feltételei elfogadják ezt vagy azt a konkrétumot. faj kevésbé vagy érettebb formában jelenik meg. A marxista-leninista elmélet tudományosan fejlődött. jellemzők megállapításának kritériumai, DOS. S. elveit mint társadalmi-gazdasági. az épület fejlődésének különböző szakaszaiban. Gazdaságos S. alapját a társadalmak teszik. a termelőeszközök tulajdonjogát. Az ő szocialista karaktere elsősorban abban nyilvánul meg, hogy a termelés fejlesztése és fejlesztése az emberek növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek egyre teljesebb kielégítését szolgálja. Társadalmak. szocialista. A tulajdon minden dolgozót egyenrangú tulajdonostársként és termelési résztvevőként egyesít, és egyenlő lehetőséget biztosít számukra, hogy képességeik szerint a szocialistán dolgozzanak. és a ráfordított munkaerő mennyiségének és minőségének megfelelő díjazásban részesülnek munkájukért. Új típusú társadalmat hív életre. munkaügyi szervezet, jellegzetes tulajdonsága raj a bajtársi együttműködés és kölcsönös segítségnyújtás, a tudatos fegyelem, szocialista kapcsolatok. verseny, a dolgozók anyagi és erkölcsi érdeklődése munkájuk eredményei és az egész csapat tevékenysége iránt. A szocialistán belül produkciók. viszonyok között nincs a társadalom felosztása olyan embercsoportokra, amelyekből mások munkáját kisajátíthatja, az ember ember általi kizsákmányolásának lehetősége kizárt, mivel nincs gazdasági. a termelési eszközök tőkévé, a munkaerő áruvá alakításának feltételei. Társadalmak. A termelőeszközök tulajdonjoga S. alatt kétféle formában létezik. A vezető szerep az államé. szocialista forma. tulajdonság, ami egyetemes. ingatlan. Általában viszonylag magas műszaki szinten keletkezik és fejlődik. a nagyüzemi gépgyártás alapja. Másodszor, a gazdaság fontos része kapcsolatok S. is coop. tulajdonforma, azaz a dolgozók önkéntes egyesületeinek termelőeszközeinek tulajdonjoga. A fejlődés eredetiségét tükrözve a szocialista szerint. Mindenekelőtt a dolgozó parasztság tömegei szerint ezt a tulajdonformát is az határozza meg, hogy a szocializációs folyamat termel. erők s. x-ve (mint számos más produkcióban - kézműves, kézműves stb.) még nem érte el azt a szintet, mint az iparban. Coop. tulajdon, ahogy Lenin megmutatta, elveszi a szocialista. karakter a proletariátusnak a burzsoázia felett aratott osztálygyőzelme során, amikor a fő. a termelőeszközök az országban állami., obschenar. ingatlan (lásd uo. 45. kötet, 369-77. (33. kötet, 427-35.)). Az állam egységes társadalmi jellege. és coop. A tulajdonjog objektív alapként szolgál a S.-vel még megmaradt két barátság közeledéséhez. osztályok - a munkásosztály és a kollektív (szövetkezeti) parasztság osztálya - gazdasági jellegük szerint. pozíció, a termelés szocializációs szintje, a munka jellege és szervezettsége, az elosztási formák, az osztályok fokozatos felszámolásának alapja. a bál egyenlőtlen fejlettségi és szocializációjából adódó különbségek. és s.-x. Termelés A közgazdaságtan szerves tulajdonsága S. szervezete a termelés tervszerű, fenntartható fejlesztése, a társadalmi termelés minden része között egy bizonyos (a rendelkezésre álló erőforrásoktól függően) megfelelés, arányok állandó fenntartásának lehetősége és szükségessége. az egész szocializmust lefedő mechanizmus. x-va rendszerben, annak érdekében, hogy ezekhez a feltételekhez a lehető legnagyobb mértékben megfeleljen a társadalom igényeinek. A menedzsment szervezése Az x-vom az S. alatt épül fel a közgazdaságtan objektív törvényeinek ismerete és gyakorlati alkalmazása alapján. fejlesztés. A termelés tervszerű fejlesztésének biztosításában a meghatározó szerepet a szocialista gazdasági és szervezeti tevékenység játssza. állam-va, to-roe a tudományos. alapon, a terv szerint irányítja a háztartást. élet a vidéken. Gazdálkodási formák nar. Az x-vom sokféle lehet az adott ország adott körülményeitől függően, de a fő. alatti gazdaság irányításának tartalma S., amely a gazdasági irányító testületek felépítésének elvét határozza meg. a kulturális építkezés pedig a centralistákat egyesítő demokratikus centralizmust alkotja. tervezés és irányítás a helyi kezdeményezés széles körű fejlesztésével, a tömegek bevonásával az összes háztartási ügyben való aktív részvételbe. Építkezés. Szocialista közigazgatás. Az x-vom általában az adm-et tartalmazza. és gazdasági mód; ez utóbbiakra jellemző a tervgazdaságban való teljesebb felhasználás, annak ösztönzése érdekében az áru-pénz kapcsolatok, ilyen gazdaságos. kategóriák, mint a házigazdák. számítás, jövedelmezőség, önköltség, ár, nyereség, kereskedelem stb. tulajdonjog, a termelés fenntartása. fegyelem, a munka és a fogyasztás mértékének nyomon követése és elszámolása, a munka anyagi ösztönzése stb. S. szerint a „mindenkitől a képességei szerint, mindenkinek a munkája szerint” elvet alkalmazzák, amely lehetővé teszi a kombinálást személyes és társadalmak. érdekeit, biztosítja a társadalom tagjainak anyagi érdekét a munka eredményei iránt, és serkenti a munka termelékenységének növekedését, növelve a termelés hatékonyságát. Mivel a munka a szocialista a társadalom tagjai egységeiért van. létforrás, itt az egyetemes kötelező munka szabálya valósul meg ("aki nem dolgozik, nem eszik"). Ugyanakkor a S. alatti munka nemcsak életeszközként hat. Új közösségi tartalmat kapott. S. magasra emelte az emberek szemében minden társadalmilag hasznos munka méltóságát. A munkások a társadalom javát szolgáló anyagi és szellemi értékek létrehozásával hozzájárulnak a C erősödéséhez és fejlődéséhez. Ez magas indítékokat ad a munkavégzésre. A gazdaság, a tudomány, a technológia, a kultúra, az oktatási rendszer fejlődése, a priccs felemelkedése. jó közérzet, munkakörülmények javítása, könnyebbé tétele - mindez kitágítja mindenki képességeinek megfelelő munkavégzés objektív lehetőségeit, egyre kedvezőbb feltételeket teremt az emberi képességek hasznosításához, fejlesztéséhez. Mivel mindegyikük valódi hozzájárulása a társadalomhoz. az elvégzett munkával kapcsolatos termelést végső soron képességei határozzák meg, majd a munka szerinti megoszlás, amely közvetlenül ettől a hozzájárulástól függ, anyagi ösztönzést hoz létre a képességei legteljesebb körű munkára, azok fejlesztésére. jellemző tulajdonság S. társadalmi-politikai. valamint a társadalom ideológiai egysége a munkásosztály vezető szerepével, amely egyesíti és vezet minden dolgozó embert. A munkásosztály vezető szerepét a gazdasága határozza meg. helyzete a szocialista rendszerben. termelés, hatalmas hozzájárulás egy új társadalom felépítéséhez, magas szervezettség és erkölcsi tekintély. S. győzelmével és a társadalom új társadalmi szerkezetének kialakulásával az osztály talaja megszűnik. országon belüli összecsapások; mindenki alapvető érdeke társadalmi csoportok szocialista. társadalom (a munkásosztály, a szövetkezeti parasztság, a népi értelmiség) ugyanaz - a szocialista fejlődése és megerősödése. termelési mód, a hatalom erősítése, a szocialista védelme. Haza, kommunizmus építése, osztály. szolidaritás az imperializmus ellen, a békéért és a szocializmusért küzdő népekkel A munkásosztály szocializmus fejlődésére való döntő befolyásának fő feltétele a marxista-leninista párt vezető és szervező tevékenysége, amely a győztesek körülményei között S., mint az egész nép élcsapata, politikai. valamennyi munkásszervezet vezetője. C. megfelelő felbontást biztosít nemzeti kérdés a szocialista alapján internacionalizmus. A társadalmi-gazdasági közösség alapján. épület, politikai rendszer, egyetlen szocialista. ideológia, a szocialista népek testvéri szövetsége jön létre és erősödik. állapot-va. Politikai a népek egyenlőségét erősíti gazdasági szintjeik összehangolása. fejlesztés; a népek közötti anyagi és szellemi értékek cseréje egyre intenzívebb és gyümölcsözőbb, fejlődik a szocializmus. többnemzetiségű kultúra. A gazdasági, társadalmi-politikai egység alapján. és a baráti osztályok és nemzetek, minden dolgozó ember ideológiai érdekei, a szocializmus mindenfelé fejlődik. a demokrácia, amely a társadalmak szerves jellemzője. épület S., szükséges tényező az elveinek megvalósításában. Szocialista rendszer garantálja a politikai. szabadság (szólás-, sajtó-, gyűlés- és gyülekezési szabadság, választási és megválasztási jog) S. erősítése érdekében, a szociális jogok (a munkához, a pihenéshez, az ingyenes oktatáshoz és egészségügyi ellátáshoz való jog, az anyagi biztonsághoz való jog idős kor és betegség vagy fogyatékosság esetén), a nők és a férfiak egyenjogúsága az állam, a gazdasági, a kulturális élet minden területén, minden állampolgár egyenjogúsága fajra és nemzetiségre való tekintet nélkül. Szocialista a demokrácia mint kormányzati forma A munkások és parasztok hatalmát a munkásosztály vezető szerepével a Marxista-Leninista Párt irányítja S. erősítése és a kommunizmus építése érdekében. Az S. fázisban a szocialista továbbfejlődése. állam-va, bővül a dolgozó emberek tömegeinek részvétele a társadalmak irányításában. tettek, a proletariátus diktatúrájának állama az egész nép államává, politikaivá válik. az egész nép szervezete a munkásosztály vezető szerepével, élén annak élcsapatával, a Kommunista Párttal. A szocialisták szükséges funkciója. állam-va határozott visszautasítás megszervezése az imperialisták azon kísérletei ellen, hogy aláássák a szocialista alapjait. állapot hatalom a kapitalizmus helyreállítására. Radikális forradalom a gazdaságban. a régi társadalom alapja és politikai alapelvei. szervezet, S., mint valóban humanista. rendszer, az ember erkölcsi és kulturális megújulását hozza el. Egy új, szocialista alakul ki. tömegtudat, új, szocialista. erkölcs. A marxista-leninista ideológia hódít a társadalomban, tudományos. világnézet. Történelmi irányzat a szocializmus fejlődésében. Ha S. történetének prológusa forradalmi. a kapitalista átszervezése a társadalom a szocializmusban, osztályok által végrehajtott. a proletariátus harca és diktatúrája, majd a társadalmak. fejlesztés a győztes S alapján. elveszti korábbi antagonistáját. karakter. Szisztematikusan, az egész társadalom érdekében valósul meg, tudatos és céltudatos történeti folyamat eredményeként. kreativitás emberei. a marxista-leninista párt által vezetett tömegek. Ennek a folyamatnak a fő iránya a fő továbbfejlesztése és javítása S. elvei, fokozatos fejlődése kommunizmussá. Mivel a kapitalizmus még mindig megmarad a világban, S. fejlődési üteme, előnyeinek feltárása. megoldás belső szocialista feladatokat. Az országokat nem befolyásolhatja más, mint a két világrendszer harca, az imperializmus által kiváltott katonai veszély. S. természetében nincsenek olyan ellentmondások, amelyek a kapitalizmus természetében rejlenek. S. fejlődésében azonban vannak nehézségek. Ennek oka az új társadalom létrehozásának és a szocialisták közötti új kapcsolatok kialakításának folyamatának objektív összetettsége. országokat, és összefügg az imperializmus állandó vágyával is, hogy gazdasági., politikai., ideológiai. nyomást gyakorolnak az S. országokra, hogy viszály és elidegenedés elemeit vigyék be a szocialisták közötti kapcsolatokba. gos-te. Olyan körülmények között, amikor az éberség tompa, ez a nyomás a jobboldali opportunisták aktivizálódásához vezet. sőt nyíltan antiszocialista. elemei a nacionalista erősítésére. érzelmek. A gazdasági szint különbségei a szocialista fejlődés országok, társadalmi szerkezetükben nemzetköziek. pozíció, országos jellemzők bizonyos eltéréseket okozhatnak közöttük. De ezek az ellentétek sikeresen feloldhatók a proletár internacionalizmus alapján, hiszen szocialista. a rendszer a társadalmi-gazdasági közösségen alapul. az abban szereplő országok alapvető érdekeinek és céljainak egybeesésére épül, és nem sértheti a szocialista egységfrontot. állam az imperializmus ellen. Az új, kommunista első, kezdeti szakaszaként. formáció, a mennyország a kapitalizmusból jön ki, és még nem kapott teljes fejlődést magától. alapon S. kiterjed viszonylag folytatódik. korszak az egyes nemzetek történetében. Történelmi szocialista keret. szakaszában annak időtartamát tényezők kombinációja határozza meg, beleértve a termelés fejlettségi szintjét is. az emberek ereje és anyagi jóléte, az új társadalmak érettségi foka. kapcsolatokat, a társadalom tagjainak tudatszintjét. S. fejlődése során átmenet van től alsóbb formák annak társadalmi-gazdasági szervezetek a csúcsra. S. fejlődése azokban az országokban kezdődött, amelyek többsége a kapitalizmus idején általában elérte az átlagos ipari fejlettségi szintet, vagy elmaradott, agrárszerkezetű volt a gazdaság. Szocialista országok magabiztosan megelőzik a kapitalistát. állam-szigetek gazdasági fejlődése szempontjából. Az ENSZ szerint 1958-tól 1967-ig a nat. termék a szocialistában. országokban elérte a 83%, a fejlett kapitalista. - 55%. Egy főre jutó nat. termék ugyanazokra az évekre egyenlő volt a szocialistával. országokban 65%, a kapitalistában. - 39%. A KGST-tagországok ipari termelése 1950 és 1968 között 5,9-szeresére nőtt, és a világ teljes ipari kibocsátásának 31%-át tette ki. a bevétel ugyanezen években több mint 4-szeresére nőtt. Történelmi S. feladata a kapitalizmushoz képest gyorsabb növekedés biztosítása. gazdaságilag felülmúlja a magasan fejlett kapitalizmus országait. a lakosság életszínvonala viszonylatában és szempontjából, majd gigantikusan megnövekedett termelés alapján anyagi bőséget teremteni. A probléma megoldásának lehetősége és szükségessége a fő. gazdaságos S. törvénye, melynek végrehajtása a döntőbe vezet

Mi az a szocializmus? Ez egy politikai ideológia, amely az emberi őstörténet teljessé tételére törekszik. Ehhez az állam rendelkezésére álló forrásokat mozgósítják. Ez a doktrína hatással van a társadalmi és gazdasági spektrumra.

Az ingatlannak a nyilvánosság tulajdonában vagy ellenőrzése alatt kell lennie. Az erőforrások széles körű tulajdonjogát tekintik annak a kulcsjellemzőnek, amely értelmessé teszi ezt a politikát. Pierre Lehr ezt a meghatározást először 1834-ben használta „Individualizmus és szocializmus” című művében.

Egyrészt az elmondottakban nem figyelünk meg semmilyen rejtett fogást. De vajon tényleg ilyen jó a szocializmus? Miért hagyták el egyes országok, míg mások meglehetősen sikeresen alkalmazzák alapelveit, ugyanakkor stabil gazdasággal és meglehetősen magas GDP-vel rendelkeznek? Ezután erről és más kérdésekről fogunk beszélni, és kitaláljuk, mi a szocializmus.

Honnan nőnek a gyökerek?

Először néhány szót kell ejteni magáról a kifejezésről. Mi a szocializmus és honnan jött? Az emberek mindenkor a magántulajdon elutasításán gondolkodtak, az egyenlőség iránti szomjúság mindig jelen volt.

Ez általában akkor történt, amikor az emberek nem voltak elégedettek az életével. Mint tudjuk, az állampolgárok rendkívül ritkán és rövid ideig elégedettek az országban uralkodó renddel. Felébred az igazságosság iránti szomjúság. A szocializmus felépítésének kiindulópontja az ókori Görögország, ahol Platón „Törvények” és „Állam” című műveiben fejtette ki gondolatait.

Az ideológia szemcséit megtalálhatjuk, ha megnézzük Athént a Kr. e. hatodik században. Az utópisztikus Thomas More és Tommaso Campanella is hozzájárult. Műveikben a társadalmat pontosan a magántulajdontól mentesnek írják le, minden ember egyenlő. Ha Nyugat-Európát tekintjük, a szocializmus kiépítése itt a 19. században kezdődött Saint-Simonnak, Owennek és Fourier-nak köszönhetően.

Karl Marx látomása

Marx jelentős mértékben hozzájárult az ideológia fejlődéséhez. Véleménye szerint a szocializmus rendszerének a következő jellemzőket kellett volna megszereznie:

• A földet kisajátítani kell. A földjáradékot az állami kiadások fedezésére fordították, amiből a proletariátusnak meg kell gazdagodnia.
• Szükség volt a magas progresszív adó bevezetésére.
• Szüntesse meg az öröklési jogot.
• A kivándorlók, lázadók és haszonlesők tulajdonának elkobzása.
• A hitelezést központosítani kell. Ezt a Nemzeti Bank biztosítja majd, ahol az állami tőkét tartják majd.
• Monopolizálja az összes közlekedést. A proletariátus diktatúrát vezet be.
• A gyárak, a munkaeszközök, a termőföldek sokasodnak, a földek javulnak.
• A mezőgazdaság és az ipar egyetlen egésszé fog egyesülni. Nem lehet nagy különbség a falvak és a városok között.
• Minden gyermeket ingyenesen és közterületen nevelnek.

Mozgáskorlátozás

A szocializmusnak van még egy érdekessége: az állampolgároknak nincs joguk szabadon külföldre és vissza mozogni. A kormány ügyelt arra, hogy az országot lehetőleg üzleti út keretében vagy turisztikai célból hagyják el.

Néhány embert megtiltottak a távozástól, ha olyan információval rendelkeztek, amely feltételezhetően fontos lehet, ha terjesztik.

Nacionalista modell

A nemzetiszocializmus magában foglalja a Harmadik Birodalom hivatalos politikai ideológiáját. Antiszemitizmus, fasizmus és rasszizmus keveredik itt.

A nemzetiszocializmus fő célja egy tiszta, véralapú állam létrehozása és létrehozása nagy területen. Németországban ez volt az árja faj, amelyet maguk a németek is ideálisnak tartottak a túléléshez a lehető leghosszabb ideig.

Elterjedtek a millenniumi birodalomról szóló ötletek. Ez az ideológia természeténél fogva nagyon közel áll a totalitarizmushoz. És persze a szocialista nézetek meghozták gyökereiket. A különbség azonban az, hogy a nácizmus tagadta a társadalom osztályokra osztásának lehetőségét.

A peresztrojka időszakának irányítási modellje

Fejlett szocializmus – mi az? Ezt a kifejezést arra a hatalomra használták, amely abban a pillanatban uralkodott, amikor a közuralom átment a kommunizmusba. Ez a kormányzati rendszer a stagnálás időszakának tulajdonítható, amikor az állam nehéz időket élt át.

Pozitívum volt, hogy támogatta polgáraiban a szociabilitást, a gondolkodási és elemzési vágyat, valami rendkívülit alkotni, időt szánni a fejlett szocializmus szellemi fejlődésére. Hogy melyek ezek a lehetőségek, az rendkívül világossá válik, ha összehasonlítjuk ugyanazzal a totalitarizmussal, amikor a kezdeményezést erősen elfojtották. A társadalom kulturális élete felpörgött, és akkoriban üresek voltak a polcok, és még pénzt keresve is gondot okozott nekik valamit venni.

Tervezett gyártás

A gazdaságszocializmust tervgazdaságnak is nevezik. Az erőforrásbázis egy ilyen gazdálkodási modell szerint az egész társadalomé, központosított elosztás történik.

Fizikai és jogalanyok egyes tevékenységeket egységes gazdasági tervezés sorrendjében hajt végre. Ez jellemző a Szovjetunióra. Ma láthatod parancsot adott a KNDK-ban. Az egész állam egy terv szerint működik, mint egy hatalmas és erős gép.

Olyan, mint egy organizmus, amelynek részei szétválasztására az agyból jön a parancs. A termékek volumenének és választékának, valamint a szolgáltatások tervezését a kormányzati szervek irányítják. Ők határozzák meg az árakat bér, befektetés. Megtagadva magántulajdon.

A termelőeszközök az országhoz tartoznak. Az anyagi javak újratermelésének megszervezésének ezzel ellentétes sémája a piacgazdaság. Az előnyök közé tartozik az emberek teljes foglalkoztatása, senki sem ül tétlenül, amikor a szocializmus uralkodik. A lényeg a társadalmi rétegződés szintjének csökkentése. Összpontosíthat a játszható termékek létrehozására kulcsszerep válság esetén.

Negatív oldalak

Mindennek megvannak a maga hátrányai. Mi a szocializmus ebben a változatában? Ez az a szabadság hiánya, hogy az ember életében foglalkozást válasszon.

Sem a gyártónak, sem a munkásnak nincs saját ösztönzése, mert nem ők választják életüket és munkájukat. Következésképpen állandóan csak fogaskerekeknek érzik magukat a rendszerben, ami saját sorsát nem tudnak tervezni, valaki már mindent eldöntött helyettük. Ráadásul nagyon nehéz és időigényes az egész országra kiterjedő terveket alkotni. Ehhez a legjobb szakembereket kell kiválasztani, és még mindig fennáll a hibalehetőség. Tehát a kockázat nagy. A rendszernek el kell érnie ideális állapotát, hogy megfelelően működjön.

Lassú fejlődési ütem

A tervgazdaság gyakran nem tudja gyorsan és helyesen alkalmazni a tudomány áttörésének köszönhetően nap mint nap elért dolgokat. Általában hosszú távú tervek készülnek, amelyekben egyszerűen nem szerepel a változtatás lehetősége. Emiatt fékezés, pangás, lemaradás lép fel.

Nem használják ki azokat a lehetőségeket, amelyek egy rugalmasabb rendszerben hasznosak lehetnek. Az ilyen ellenőrzési rendszerek azonos típusú áruk tömeggyártására alkalmasak. Jelenleg a piacgazdaságot tartják életképesebbnek, folyamatos versenyfutásaival, felülmúlva a piaci kínálatot. A helyzet olyan gyorsan változik, hogy egyszerűen nincs értelme messzemenő terveket készíteni.

Több társadalmi szabadság

A politikai szocializmus a párt irányítása alatt álló egyetemes munkát jelenti, amely közvetlenül irányítja a munkafolyamatot. Az osztályok, társadalmi rétegek, népek, egyének és kollektívák között létrejövő összes kapcsolat lefedett és szabályozott. Olyan politikát dolgoznak ki és alkalmaznak a gyakorlatba, amely a fejlettséggel és magas szintű szervezettséggel jellemezhető társadalom céljainak elérését célozza.

Az ilyen kormányzati tervekben mindig messzemenő tervek születnek. Az emberek részt vesznek a társadalomban és az országban lezajló folyamatok kezelésében. Az államapparátust folyamatosan fejlesztik. Növelje az aktivitást társadalmi szervezetek. Erősödik az emberek kontrollja, megerősödik a jogi alap, amelyen a közélet és az állami élet áll. A Glasnost egyre elfogadhatóbb.

Az emberek véleményét figyelembe veszik. A proletariátus kezdetben kialakítja uralkodó pozícióját a társadalomban. Mi az a szocializmus? Ez a központosított irányítás megerősítését célzó stratégia. A további fejlődéssel megszűnik a diktatúra, több szólásszabadság jelenik meg.

A hatalom a nép kezében

A közönségkapcsolatok érlelődnek, mert ma már emberek irányítják az államot. A népszuverenitást tartják a fő értéknek. Az államot a társadalom vezeti, a társadalmi átalakulásokat minden ember keze hajtja végre benne. A népképviseleti döntések a minden állampolgárra kötelező jogszabályok alapját képezik. Ez a jogállamiság fő elve, ahol nem az uralkodó osztály személyes céljaira, hanem a közjóra helyezik a hangsúlyt.

Maga a dolgozó nép az uralkodó erő, miközben nem adminisztratív intézményeket használ. Nagy a szerepe a szövetkezeti és egyéb szervezeteknek, mint olyan feladatoknak, amelyek az állam munkáját és az emberek ügyeit szabályozzák. A politikai és közéleti egyesületekre példaként említhető a „Népfront”, amely nagyrészt azokat a mozgalmakat, egyesületeket foglalja magában, amelyek részt vesznek az ország politikai folyamataiban. Évről évre csak növekszik az ilyen szervezetek jelentősége, mert nagyon fontos, hogy az emberek érezzék, ők maguk döntenek saját országuk sorsáról.

Hol terjedt el

A szocializmus országait az SZKP akkor jelölte ki, amikor a Szovjetunió területén a hidegháború zajlott. Azokra az államokra vonatkozik, amelyek a szocialista változás útját választották. Elsőbbséget élveznek a marxizmus és a leninizmus ideológiái. A rezsimet meglehetősen stabil szerkezet jellemzi.

Kapcsolatban szovjet Únió lehet barátságos vagy ellenséges. Ezeket az államokat kommunista vagy szocialista nemzetközösségnek is nevezik (tábor, blokk). Az 1940-es és 1950-es években a kapitalizmus és a népuralom közötti átmenetet végrehajtó országokat népi demokrácia államainak nevezték. Ugyanez igaz volt a múltban számos harmadik világbeli országra, amelyeket a Szovjetunió forrásokkal segített az 1960-as és 1980-as években. Ezek voltak Angola, Jemen, Afganisztán, Kongó, Mozambik, Algéria, Banglades és még sokan mások.

Manapság

Mától ezek közé tartozik a Szocialista Laoszi Köztársaság, a Koreai Köztársaság, a Kínai Népköztársaság, Kuba és Vietnam. Ezekben az államokban a kommunista párt irányítja a politikai életet, bár a magántulajdon is szerepet játszik a gazdaságban. A 21. század elhozta a szocializmust latin Amerika. Ez a hatalommodell egyértelműen kifejeződik Nepálban, ahonnan 2008-ban érkezett.

Kuba a szocialista eszméket megérintő országok másik fényes képviselője. Raul Castro államfő 2010-ben a kínai kormány példáját követve a keleti kormányzási modellt átültette saját országa viszonyaiba. Zöld utat adtak a vállalkozásnak, több lehetőség jelent meg a kis- és középvállalkozások számára.

Így a kubai kormány egyesítette a tervgazdaságot a fejlődni és pénzt keresni kívánó vállalkozások számára némi szabadsággal, látva, hogy ez az állam hasznára válik.

A "szocializmus" kifejezést először 1834-ben használták Pierre Leroux "De l"individualisme et du socialisme" című cikkében, amely a "Revue Encyclopé dique"-ben jelent meg. Igaz, a szó által kifejezett fogalomnak még mindig nincs szigorú definíciója, de általánosságban az individualizmussal homlokegyenest ellentétes dolgot kellett jelentenie annak minden erkölcsi és erkölcsi megnyilvánulásában. társasági élet személy. Körülbelül ugyanebben az időben (1835) egy új társadalmi kifejezést kezdtek használni Angliában Owen követői körében. 1836-ban Louis Reibaud francia publicista már annyira érthetőnek tartotta az új szót, hogy „Etudes sur les ré formateurs on socialistes modernes” című művének címében szerepelt, amely eredetileg a „Revue des deux Mondes”-ban jelent meg, majd később mint különálló könyv (1839), és ez az első olyan irodalmi mű, amelyben az akkori társadalomreformerek számos tanítása hangzott el.

Pierre Leroux emlékműve

SZOCIALIZMUS- olyan tanítások kijelölése, amelyekben célként és eszményként a társadalmi igazságosság, a szabadság és az egyenlőség elvének, valamint az ezeket az elveket megtestesítő társadalmi rendszernek a megvalósítását tűzik ki. A „szocializmus” kifejezés a 19. század 2. felére jelent meg (P. Leroux), azonban a társadalmi igazságosság rendszeréről alkotott elképzelések az „aranykorról” szóló ősi elképzelésekre nyúlnak vissza, különböző vallásokban alakulnak ki, majd az utópisztikus szocializmus sokféle változatában. úgynevezett. a K. Marx és F. Engels által kidolgozott tudományos szocializmus elmélete a szocializmust a kommunizmus legalacsonyabb szakaszának (szakaszának) tekintette, amely a proletárforradalom és a proletariátus diktatúra létrejötte következtében váltotta fel a kapitalizmust.

Karl Marx

Az 1917-es októberi forradalom után, amely a tudományos szocializmus eszméinek gyakorlati megvalósítását hirdette meg, a szocializmus két csatornán fejlődött ki, amelyekre a nemzetközi szocialista mozgalom szétvált: kommunista és szociáldemokrata. A szociáldemokrata irányzatban honosodott meg a kapitalizmus reformja felé irányuló, E. Bernstein elképzelésein alapuló orientáció (lásd Reformizmus). A jelentős evolúción átesett, a marxizmust, mint egyedüli ideológiai alapot elhagyó szociáldemokrácia kidolgozta a demokratikus szocializmus modern koncepcióját, amely szerint a szocializmus a kapitalizmus reformjának, a politikai, gazdasági és szociáldemokrácia, valamint az értékek megalapozásának hosszú folyamatában valósítható meg. szabadságról, igazságosságról, szolidaritásról és egyenlőségről. A szociáldemokrácia politikája befolyásolta a hatalmi és tulajdonviszonyok demokratizálódását, a bérmunkások színvonalának és életminőségének növekedését, és más tényezőkkel együtt a kapitalista társadalom jelentős átalakulásához vezetett.

Edward Bernstein

A kommunista mozgalomban a szocializmusról alkotott elképzelések széles körben elterjedtek, ami az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején a Szovjetunióban létrejött totalitárius rendszerhez kapcsolódik. Egy ilyen, szocialistának nyilvánított rendszer (reálszocializmus, érett, fejlett szocializmus) jellemzői az állami tulajdon monopóliuma, a direktíva központi tervezés, a pártállami apparátus felső rétegének diktatúrája, amely a szocializmusra támaszkodott. erőszak és tömeges elnyomás apparátusa, önkény, törvénytelenség, ellenvélemény iránti intolerancia plántálása.

DEMOKRATIKUS SZOCIALIZMUS- olyan koncepció, amely a közvetlen demokrácia és a demokratikus társadalmi ellenőrzési eljárások átfogó alkalmazásával hirdeti meg (az állami / termelőeszközök kollektív tulajdonában lévő) nem totalitárius társadalom felépítésének lehetőségét. (Így például I. Howey, USA, 1979 szerint: "A szocializmust teljes mértékben... alá kell rendelni a demokráciának - nevezetesen a modern demokráciának, annak hibái ellenére -, hogy több demokráciát vigyen be a társadalom bármely szférájába: politikai , gazdasági, A szocializmus demokrácia nélkül lehetetlen - semmiféle megalkuvás nem megengedett a diktatúra vagy tekintélyelvűség apologétáival... A szocializmust olyan társadalomként kell meghatározni, ahol a termelési eszközök - olyan mértékben, hogy szigorú meghatározása előre nem adható meg a demokrácia módszerei által közösen birtokolt és ellenőrzött...").

Marx és Engels 19. század közepén megjelent első szocialista írásai óta a szocialisták közötti különbségek egyrészt az voltak, hogy a kapitalizmus átalakítható-e és megváltoztatható-e oly módon, hogy ezen elképzelések nagy része egy adott struktúrán belül megvalósuljon (lásd még Revizionizmus; „Fábiánus társadalom” és Fábiánizmus), másodsorban arra, hogy meg kell-e dönteni a kapitalizmust.

Ma a szociáldemokrácia védelmezői azt állítják, hogy a kapitalizmus megreformálható. A szocializmus céljainak elérése lehetővé teszi bizonyos kombinációját állami felügyelet mögött a piac és az állami tulajdon vagy a gazdaság kiválasztott szektorainak szabályozása, a társadalombiztosítási intézkedésekkel és az önzetlen, nem önző motivációkba való szocializációval együtt. Egy ilyen forma demokratikusabb, mint az államszocialista társadalom formái, mert a politikai hatalom nem lesz ennyire centralizált, és az emberek életük több területét irányíthatják majd. Ez a nyugati demokráciákban kialakult választási politika és parlamenti, valamint törvényhozási eljárások keretein belül valósítható meg, amelyek létrehozásában a szocialisták játszottak. vezető szerep. Ezen rendelkezések egyikének legújabb változata létezik a mai eurokommunizmusban. Szerinte a szocializmus irányába történő fokozatos változásokat a munkásosztály szorgalmazhatja a kapitalizmus keretein belül, és az egyik formáció felváltása egy másikkal fokozatos, evolúciós, nem forradalmi lesz.

Európán kívül elfogadták és módosították a szocialista eszméket. Ennek egyik fontos példája az afrikai szocializmus, amely az 1950-es évek függetlenségi harcai során alakult ki, azon az elgondoláson alapulva, hogy az afrikai társadalmakban kis léptékben már léteztek kooperatív és közösségi szerveződési formák, és ezekre lehet építeni a szocializmust, hiszen Afrikában a kapitalizmus fejletlen, és nincsenek erős helyi érdekei.

a szocializmus jelei.

1) A termelési eszközök tulajdonosai nem tudják kisajátítani valaki más munkájának eredményeit
- A termelőeszközök állami (köz)tulajdona, azaz amikor a tulajdonosok körét (minden állampolgár) úgy határozzák meg, hogy nem osztják ki mindegyikük részesedését.

2) Demokrácia – a törvények népszavazással történő elfogadása.

3) Vezetői felelősség
- a felsővezetőket anyagi, és ha jogszabály úgy rendelkezik, büntetőjogi felelősség terheli tevékenységük eredményéért.
- A végrehajtó hatalom hatékonyságát közvetlenül az emberek értékelik.

(Ez a jel a hatalmi pozícióból adódóan korlátozza a kizsákmányolás lehetőségét)

4) Esélyegyenlőség az információcserére
- A médiában először megszólalni kívánó állampolgároknak egyenlő esélyük van erre.
- a média további használatának lehetősége csak a közönség kívánságaitól függ.

5) Népi igazságszolgáltatás
- A bírósági ügyekben a határozatot a népbírálók (esküdtszékek) többségi szavazatával hozzák meg, a bíróság szakmai elnökének feladata a törvényben meghatározott eljárási rend szerint a bírósági ülés lebonyolítása.

6) Néphadsereg
- általános katonai szolgálat alternatív szolgálat lehetőségével.

Jegyzet. A szocializmus változatai, amelyek az újságírásban forgalomban vannak.

szocializmus A szocializmus - K. Marx szerint - a kommunizmus első szakasza; a kapitalizmust felváltó társadalmi rendszer, amelynek alapja: - a termelési eszközök és eszközök köztulajdona; - a dolgozó nép hatalmáról, élén a munkásosztálysal, élén a kommunista párttal.

szocializmus A szocializmus egy olyan doktrína, amely célként és eszményként egy olyan társadalom létrehozását tűzi ki, amelyben: - nincs az ember ember általi kizsákmányolása és társadalmi elnyomás; - a társadalmi egyenlőség és igazságosság megerősítésre kerül.

szocializmus A szocializmus – gazdaságelméletileg – olyan gazdasági rendszer, amelyben az anyagi erőforrások állami tulajdont képeznek, a piacokat és az árakat pedig a gazdasági tevékenység irányítására és koordinálására használják fel.

államszocializmus Az államszocializmus - a szocialista országokban - egyfajta társadalmi struktúra, amelyet a következők jellemeznek: - a termelőeszközök állami tulajdona; és - központosított politikai erő a pártállami apparátus hajtja végre.

demokratikus szocializmus Demokratikus szocializmus - a társadalom szocialista szerkezetének a demokratikus formákkal való kombinálásának koncepciója politikai élet. A demokratikus szocializmus szabadságot, egyenlőséget, társadalmi igazságosságot és szolidaritást hirdet.

A katedrális szocializmusa A katheder-szocializmus a szocializmus értelmezése, mint az ész, az igazságosság eszméjének megvalósítása az oktatáson és a társadalmi törvénykezésen keresztül osztályharc nélkül.

kommunizmus A lat.Communis - közös kommunizmus - a marxizmusban - ideális társadalom, amelyet a termelési eszközök állami tulajdonlása jellemez, amely megfelel a magasan fejlett termelőerőknek, és biztosítja: - az egyén teljes körű fejlődését; - osztályok felszámolása; - állami önkormányzat; - az elv megvalósítása: mindenkitől képessége szerint - mindenkinek az igényei szerint.

Utópisztikus szocializmus Utópisztikus szocializmus - az ideális osztály nélküli társadalom utópiáján alapuló társadalmi rend fogalmai.

Feudális szocializmus A feudális szocializmus egyfajta szocializmus, amelynek képviselői a kapitalizmust kritizálva a feudális-patriarchális viszonyokhoz való visszatérésben látták a kiutat annak ellentmondásaiból.

Keresztényszocializmus A keresztényszocializmus a társadalmi gondolkodás azon iránya, amely a kereszténység rendelkezéseit a szocializmus eszméivel kívánja ötvözni. A keresztényszocializmus a szocialista eszméket a korai keresztények világnézetéből meríti.

gazdasági romantika A gazdasági romantika a gazdaságtudomány egyik irányzata, amely megalapozta a kispolgári szocializmus elméletét.

etikus szocializmus Az etikus szocializmus elmélet: - a szocialista eszményt erkölcsi elvekre alapozva alátámasztja; és - kijelentve, hogy a szocializmusba való átmenet az emberiség erkölcsi evolúcióján keresztül valósítható meg, amely az emberekben rejlő "szocializmus eszméjének" azonosítása eredményeként valósul meg, társadalmi hovatartozásuktól függetlenül.