Taktikai nukleáris fegyverek – problémák és megoldások. A taktikai nukleáris fegyverek Oroszország ütőkártyája

A nukleáris fegyverkezési verseny nemcsak ballisztikus rakétákat, stratégiai bombázókat és tengeralattjárókat adott a világnak, hanem sokkal kisebb nukleáris fegyvereket és azok szállítására szolgáló eszközöket is. Egy időben a tüzérségi nukleáris lőszert (beleértve a harckocsi lőszert is), sőt, ami meglehetősen szokatlan, a nukleáris töltetű golyókat is aktívan fejlesztették a világon.

Természetesen, legnagyobb fejlesztés nukleáris kagylót kapott - olyan lőszert, amelyet taktikai nukleáris csapások lebonyolítására szántak az ellenséges csapatok és a nagy ipari létesítmények koncentrációja ellen. A nukleáris lőszer a modern tüzérség számára elérhető legerősebb és legpusztítóbb fegyver.

A legtöbb atomhatalom, köztük Oroszország és az Egyesült Államok is hasonló lőszerrel rendelkezik. Érdemes megjegyezni, hogy a nukleáris tüzérség hazai megközelítésének sajátossága, hogy a nukleáris lőszerek egységes lőszersorokban vannak, és nem igényelnek speciális adaptációt a használatukhoz.

Az arzenálban orosz hadsereg Vannak 152 mm-es nukleáris lövedékek a 2S3 „Akatsiya”, 2S19 önjáró lövegekhez, 203 mm-es lövedékek az önjáró aknavetőhöz 240 mm-es aknák. A múlt század közepe óta azonban a katonaság aggódik az atomfegyverek és a sokkal kisebb kaliberek miatt.

Géppuska töltények nukleáris töltettel

Az ultra-kis kaliberű nukleáris fegyverek fejlesztésének problémája nem új keletű. A múlt század 60-as éveinek végétől kezdődően a Szovjetunióban és az USA-ban is aktívan dolgoztak ezen a területen. Ugyanakkor ezen a területen minden fejlesztést nagyon szigorúan titkosítottak, és csak miután a szemipalatyinszki teszttelep Kazahsztán fennhatósága alá került, és az archívum egyes anyagait feloldották, néhány meglehetősen érdekes részlet vált ismertté a nagyközönség előtt.

Így a tesztjelentésekben utalásokat találtak olyan kísérletekre, amelyekben az energiafelszabadulást „kevesebb, mint 0,002 kt-nak” jelölték meg, azaz mindössze 2 tonna robbanóanyagot. Néhány dokumentum az atomfegyverek teszteléséről beszélt kézifegyver– 14,3 és 12,7 mm-es nagykaliberű géppuska töltények, de a legcsodálatosabb a 7,62 mm-es puskakaliberű töltények tesztelése volt. Az ilyen lőszert a PKS-ben való használatra szánták; ez volt a Kalasnyikov által tervezett géppuska tölténye, amely a világ legkisebb atomlőszere.

A tömeg és a méret radikális csökkentését, valamint magának a tervezésnek a bonyolultságát nem a nukleáris fegyverekhez szokásos plutónium vagy urán, hanem egy meglehetősen egzotikus transzurán elem felhasználásával érték el. Kalifornia- pontosabban 252 atomtömegű izotópja. Miután ezt az izotópot felfedezték, a fizikusokat megdöbbentette az a tény, hogy ennek az izotópnak a fő bomlási csatornája a spontán hasadás volt, amely során 5-8 neutron bocsátott ki (összehasonlításképpen plutónium vagy csak urán 2-3). Ennek a fémnek a kritikus tömegére vonatkozó első kísérleti becslések fantasztikusan alacsony értéket adtak - mindössze 1,8 g-ot, de további kísérletek kimutatták, hogy a kritikus tömeg valós értéke magasabbnak bizonyult.

De a tudósoknak csak mikrogrammok álltak a rendelkezésére Kalifornia. Az átvételének és felhalmozásának programja külön fejezet volt a történelemben nukleáris program A Szovjetunió. E fejlemények titkosságát bizonyítja, hogy Mihail Jurjevics Dubik akadémikus nevét szinte senki sem ismeri, pedig Kurchatov legközelebbi munkatársa volt. Dubik volt az a feladata, hogy a lehető legrövidebb időn belül megoldja egy értékes izotóp – Kalifornia – előállításának kérdését.

Ezt követően a kapott kaliforniumból egyedi tölteléket készítettek a golyók számára - egy olyan részből, amely alakjában súlyzóra vagy szegecsre emlékeztetett. Egy kis töltet speciális robbanóanyaggal, amely a golyó alján helyezkedett el, ezt a részt egy meglehetősen szép golyóvá zúzta, amivel szuperkritikus állapotát sikerült elérni.

PKS géppuska

7,62 mm-es kaliberű golyókkal használva egy ilyen golyó átmérője majdnem 8 mm volt. A robbanóanyagok felrobbantásához ehhez a programhoz készült speciális érintkező biztosítékot használtak. Ennek eredményeként kiderült, hogy az atomgolyó túlsúlyos. Ezért annak érdekében, hogy fenntartsák a géppuska által ismert golyós ballisztikát, a tudósoknak egy speciális lőport kellett létrehozniuk, amely megfelelő gyorsulást ad egy kis nukleáris fegyvernek a géppuska csövében.

De ez nem minden nehézség, amellyel a fejlesztők szembesültek. A fő probléma, amely végül meghatározta az egész projekt sorsát, a hőtermelés volt. Mindenki tudja, hogy minden radioaktív anyag felmelegszik, és minél rövidebb a felezési ideje, annál több hő szabadul fel. A golyó, amelynek kaliforniai magja volt, körülbelül 5 W hőt termelt. A golyó felmelegítése megváltoztatta a biztosíték és a robbanóanyag karakterisztikáját, erős melegítés esetén a golyó beszorulhat a csőbe vagy a kamrába, vagy ami még rosszabb, spontán felrobbanhat.

Ennek elkerülése érdekében a kazettáknak egy speciális hűtőszekrényben kellett lenniük, amely egy masszív (kb. 15 cm vastag) rézlemez volt, 30 patronnak megfelelő nyílásokkal. A patronfoglalatok közötti teret speciális csatornákkal töltötték ki, amelyeken keresztül a folyékony ammónia folyamatosan nyomás alatt keringett. Ez a hűtőrendszer körülbelül -15 Celsius fokos hőmérsékletet biztosított a lőszer számára.

Ráadásul egy ilyen hűtőegység körülbelül 200 W áramot fogyasztott, tömege pedig körülbelül 110 kg volt, ilyen hűtőszekrényt csak speciálisan erre a célra felszerelt UAZ-ban lehetett szállítani. Érdemes megjegyezni, hogy a klasszikus atomfegyvereknél a hőelvezető rendszer része a tervezésnek, de a golyóknál külsőre, szükségből készült.

Sőt, még egy lefagyott golyót is csak a hűtőegységből való kivétel után fél órán belül lehetett felhasználni. Ezt az időt a tár betöltésével, a kívánt pozíció felvételével, a célpont eldöntésével és a tüzeléssel kellett tölteni. Ha ez időn belül nem adták le a lövést, a golyót vissza kellett helyezni a termosztátba. Ha a golyó több mint egy órán keresztül a hűtőegységen kívül volt, az ilyen patront ártalmatlanítani kellett.

Az ilyen golyók másik leküzdhetetlen hátránya az eredmények megismételhetetlensége volt. Minden egyes robbanásnál a golyók energiahatékonysága 100 és 700 kg között mozgott TNT egyenértékben, az időtől és a tárolási körülményektől, a golyók tételétől, és legfőképpen a céltárgy anyagától függően, amelybe a lőszer beletalált. Az egész lényege az volt, hogy az ultra-kis atomtöltetek alapvetően más szinten lépnek kölcsönhatásba a környezettel, mint a klasszikus atomi lőszerek. Ráadásul az eredmény eltér a hagyományos vegyi robbanóanyagok hatásaitól.

Ha egy tonna vegyi robbanóanyagot felrobbantanak, több tonna forró gáz szabadul fel, amelyeket egyenletesen 2-3 ezer Celsius fokos hőmérsékletre melegítenek. A golyó esetében ez egy apró golyó, amely nem képes a nukleáris bomlás energiáját a környezetbe átvinni.

Emiatt az ilyen lőszerek lökéshulláma meglehetősen gyenge volt az azonos teljesítményű vegyi robbanóanyagokhoz képest, míg a sugárzás ezzel szemben lényegesen nagyobb részt kapott az energiából. Emiatt géppuskából kellett a lehető legtöbbet tüzelni látótávolság, de még ebben az esetben is jelentős adagot kaphatna a géppuskás sugárterhelés. Ugyanezen okból a sorozat maximális hosszát három felvételre korlátozták.

Davy Crocket visszarúgás nélküli puska

Egy ilyen golyóval végzett lövés azonban bőven elég volt bizonyos problémák megoldásához. Annak ellenére, hogy a modern tankpáncélzat nem engedte, hogy egy ilyen golyó áthatoljon a védelmen, a golyó becsapódási pontján felszabaduló erőteljes energia felmelegítette a fémet az olvadás fokáig, így a torony és a lánctalpas szorosan össze volt hegesztve. a tartálytestet. Amikor egy golyó egy téglafalba ütközött, körülbelül 1 köbméter falazatig párolgott el, ami a szerkezet összeomlásához vezethet.

Az ezen a területen végzett munka megszorítása, valamint az a tény, hogy az egyedi kaliforniai lőszerek eltarthatósága nem haladta meg a 6 évet, a mai napig egyetlen golyó sem maradt fenn. Az összes kaliforniumot lefoglalták, és pusztán békés tudományos célokra használták fel, például szupernehéz elemek előállítására.

Nukleáris lőszer tankokhoz

Jelenleg egyre több kritika éri a tankok nukleáris töltetű lövedékekkel való felszerelését, miközben igazi feltűnést keltettek azok a médiainformációk, amelyek szerint egy új orosz harckocsi 152 mm-es puskás fegyverrel nukleáris lőszert is kaphat a lőszerében. Előfordult azonban, hogy a szárazföldi erők ilyen fegyverekkel való felszerelésének kérdése élesen felmerült, és nem vették figyelembe használatuk humanitárius hatását.

Az 1950-es években a szemben álló katonai tömbök egy mindent átható nukleáris háború előkészítésével voltak elfoglalva. Ugyanakkor az Egyesült Államoknak sikerült megelőznie a Szovjetuniót az atomfegyverek miniatürizálása terén. Az 1960-as évek legelején az amerikaiak 120 mm-es és 155 mm-es Davy Crockett visszarúgás nélküli puskákat fogadtak el. Ezek viszonylag kicsi és könnyű fegyverek voltak (az első súlya körülbelül 50 kg, a másodiké pedig 180 kg). A "Davy Crocket" egy 35 kg-os lövedéket tud lőni 2-4 km-es távolságból. Különféle becslések szerint egyetlen töltés teljesítménye elérte az 1 kilotonnát.

Ezeket a visszarúgás nélküli puskákat közönséges terepjárókkal szállították, és ejtőernyősökkel és szárazföldi erőkkel szolgáltak. Miután létrehoztak egy ilyen fegyvert, az amerikaiak úgy döntöttek, hogy még tovább mennek. Az 1950-es évek végén az Egyesült Államokban megkezdődtek egy 152 mm-es „Shilleleila” irányított lőszer létrehozása, amelyet az M551 „Sheridan” könnyű harckocsi és az M-60A2 lőszer rakományába kellett volna foglalni. MBT. A sorozatgyártású változatban egy ilyen rakéta 4,1 kg-ot nyomott, és a nukleáris robbanófej mellett hagyományos kumulatív robbanófejjel is felszerelhető volt. A rakétát infravörös sugár segítségével irányították a célpontra. A maximális tűztávolság elérte a 4-5 km-t.

Könnyű tank M551 Sheridan

Az első új, 152 mm-es lövegvetőt a Sheridan könnyű harckocsi kapta, mindössze 13 mm-es páncélzattal és 16 tonnás össztömeggel. Ez a tank akár 12 irányított lövedékkel is megtölthető. Összesen körülbelül 1700 ilyen harcjárművet gyártottak, amelyek közül néhánynak még Vietnamban is sikerült harcolnia, ahol a harckocsik gyenge túlélőképességüket bizonyították.

A 44 tonnás M-60A2 létrehozására irányuló program sem fejlődött teljesen jól. Annak ellenére, hogy ez a harckocsi az akkori legfejlettebb automatizált vezérlőrendszerrel volt felszerelve, amely analóg-digitális ballisztikus számítógéppel és lézeres távolságmérővel rendelkezett, a harckocsi gyorsan csalódást okozott a hadseregben, elsősorban 152 mm-es fegyverével és rakétájával. A harckocsi akkor jutott el a hadsereghez, amikor az ilyen lőszerek nukleáris változatait már kivonták a szolgálatból. A szokásos változatban rendkívül megbízhatatlan volt és nem is olyan hatékony. Ennek eredményeként az M-60A2 nem maradt sokáig szolgálatban, és meglehetősen gyorsan mindegyiket mérnöki járművekké alakították át.

Érdemes megjegyezni, hogy az amerikai tankok nukleáris fegyverekkel való felszerelésének nagy része a páncélos erők fejlődésének történetének kevéssé tanulmányozott területe. A Szovjetunióban az 1960-as évek végén tervezési munkákat is végeztek nukleáris fegyverekkel ellátott páncélozott járművek létrehozására. Igaz, 150 kg-os, 0,3 kilotonnás robbanófejjel és 8 km-es lőtávolságú irányítatlan rakétákról beszéltünk. A BMP-1 és a T-64A harckocsit tekintették alapnak a felszerelésükhöz, de ezek közül egyiket sem gyártották tömegesen.

San Sanych 12-11-2003 04:57

Hogyan érti, mi a taktikai fegyver, milyen szükséges tulajdonságok teszik taktikaivá a fegyvert?

ASv 12-11-2003 07:11

idézet: Eredetileg San Sanych tette közzé:
Számomra úgy tűnik, hogy ez sok mindent jelent.
Hogyan érti, mi a taktikai fegyver, milyen szükséges tulajdonságok teszik taktikaivá a fegyvert?

Sanych! Bízzon bennem őszintén, Abszolút nincs lehetőségem anyagokat közzétenni, eddig csak annyit tudok tenni, hogy lógok a fórumon és ritkán válaszolok.

Méltatlanul kinevezett moderátorként azt válaszolom, hogy az ötletem személyesen a taktikai sörétes puskákból és minden hozzájuk hasonlóból származik, ami „általánosan érthető” értelemben összefügg: módosítások, csecsebecsék, szokások, sörétes fegyverek, amelyekkel még van lehetőségem kommunikálni. Személyesen. Olyasmi, mint egy rendőrségi speciális fegyver, nem pedig a hadsereg kombinált fegyvere. Elképzelhető, hogy minden egyes résztvevő saját jelentést ad a fegyverek „taktikájába”, véleményem szerint minden ilyen hétköznapi témájú anyag érdekes lesz.

Dragunov 13-11-2003 11:14

a taktika szó 40-50%-kal növeli az árat

ez minden

Mortus 21-11-2003 11:12

Véleményem szerint minden fegyver akkor nevezhető taktikainak, ha egy fegyveres összecsapásban éles előnyt tud adni kifejezetten taktikai okok miatti ügyes kezelésével, pl.: „lefejeznek” egy terrorista bandát a vezér teljes vagy részleges kiiktatásával (előzetesen). bármely más módon azonosított) fegyverrel speciális felszereléssel vagy anélkül, de az általánosan elfogadott (kombinált fegyver) céltól és alkalmazástól némi eltéréssel.

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Nem akarok unalmasnak tűnni, de a „taktikai” kifejezést konkrét feladatok határozzák meg. egységgel vagy egyénnel szemben.
Ha meg kell rohamozni egy bunkert, akkor lesz egy taktikai fegyverkészlet, ha csendben eltávolítasz egy őrszemet, lesz egy másik stb.
Negyed

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Taktikai fegyverek - a legalkalmasabbak az emberek megölésére

Kitdze 27-02-2005 06:29

Megfelelő bizonyos cselekvési „taktikához”. A gyilkosság konkrét példa.

Csak úgy tűnik, hogy nem volt olyan rész, ahová „minden mást” lehetne tenni. Ha igen, akkor módosítani kell a szakasz nevét, és több alfejezetet kell beilleszteni, beleértve a taktikai részt is.

OFF: Nincs rész a mérnöki találmányokról, amelyek elméletileg nem bűncselekmények, de a gyakorlatban hasznosak a legálisan és hivatalosan ezzel foglalkozó fejlesztők számára.

fontoskodás 28-02-2005 12:51

Én inkább a taktikára asszociálok gépkarabélyok, valamint speciális rendőri fegyverekkel. találkozók.

Grossfater Muller 28-02-2005 11:24

Így...
Nagyon speciális problémák megoldására adaptálva.
Különleges erőknek.
Vagyis - különösen - a csata (nem is csata, hanem az ellenség megsemmisítése) rövid.
Ezért - megnövekedett tűzerő(kaliber, tárkapacitás, tűzsebesség), továbbfejlesztett irányzékok, további csengők és sípok.

Vadászat11 18-03-2005 11:31

Nos, asszociációim vannak a taktikai nukleáris fegyverekkel. Vagyis egy fegyver, amely jelentős előnyt biztosít egy bizonyos kis alkalmazási területen. Például egy nagy sebességű pellet fegyver puska ellen TO lesz.

BAN BEN modern körülmények között nukleáris államok A bolygón körülbelül 20 500 nukleáris fegyver található, amelyek közül több mint 5 000 van bevetve és használatra kész[i]. Az Egyesült Államok és Oroszország között a stratégiai támadófegyverekről szóló START-3 szerződés aláírása komoly pozitív lépés volt a nukleáris fegyverek korlátozása és csökkentése felé, ami különösen fontos egy évtizednyi „csúszás” és számos korábbi megállapodás felszámolása után. ebben a körzetben.

Az Új START Szerződés 2010. decemberi ratifikációjának megvitatása során az Egyesült Államok Szenátusa a ratifikációról szóló határozatában kifejezetten kikötötte, hogy az Egyesült Államok kormányának „meg kell kezdenie a tárgyalásokat az Orosz Föderációval egy olyan megállapodásról, amelynek célja a nem stratégiai (taktikai) egyenlőtlenség megszüntetése. nukleáris arzenál Orosz Föderációés az Egyesült Államokat, és ellenőrizhető módon biztosítani a taktikai nukleáris fegyverek biztonságát és csökkentését." Ez felerősítette a nem stratégiai nukleáris fegyverek sorsáról szóló vitát, amely a politikai vita középpontjába került azért is, mert a NATO-körök a Szövetség Stratégiai Koncepciójának új kiadását készítették elő és fogadták el, és számos európai államban politikai és közéleti viták zajlottak a szövetségről. európai földön való tartózkodásuk felerősítette az Egyesült Államok taktikai nukleáris arzenáljának összetevőit.

Kifejezésekről, kritériumokról, besorolásról

A taktikai nukleáris fegyverek általános kifejezés, és nem teljesen függetlenek. Elszigetelődik a „stratégiai/nem stratégiai fegyverek” „diádjától”, mint a nem stratégiai fegyverek része, valamint a „nem stratégiai nukleáris fegyverek”, „szubstratégiai nukleáris fegyverek” és „szubstratégiai nukleáris fegyverek” fogalmától. fegyverek” szinonimák[v]. A teljesebb osztályozás a „diádot” „hármassá” terjeszti: stratégiai fegyverek – közepes hatótávolságú fegyverek – taktikai fegyverek, az utóbbi csoportot hadműveleti-taktikai és tényleges taktikai fegyverekre osztják (ezt a felosztást különösen a orosz katonai doktrína).

Az atomfegyverek besorolása funkcionális céljukon vagy azon alapulhat technikai sajátosságok ah töltetek és hordozók, vagy az eltalált célpontok jelentőségéről a (potenciális) ellenség értékrendjében. A kezdeti SALT-tárgyalások során megvitatott és az INF- és START-1-szerződésekben rögzített „vízválasztók” az 500 km-nél kisebb hatótávolságú hordozókon lévő nukleáris fegyvereket taktikai fegyverek közé sorolják, 500-1000 km-es felhasználási tartományban. rövidebb hatótáv, 1000-től 5500 km-ig a közepes (nyugati terminológiában „köztes” - közepes) hatótávolságig, és az 5500 km-nél nagyobb távolságra szállítható fegyverek a stratégiaiig. Ezeknek a „vízválasztóknak” a konvencionálissága és a „póluson túli” szovjet-amerikai atomegyensúly geopolitikájához való kötődése azonban nyilvánvaló. A szorosan elhelyezkedő vagy szomszédos államok (India-Pakisztán, Izrael-Arab országok, Észak- és Dél-Korea) regionális erőmérlegében az erők stratégiai és taktikai felosztása nem követi az interkontinentális léptéket. Az akár 500 km-es orosz-amerikai távolságok szempontjából „taktikai” területen más országok taktikai és stratégiai objektumai és fegyverei is elhelyezhetők: például a KNDK nukleáris fegyverek bevetésének veszélye. az észak-koreai határtól alig 40 kilométerre fekvő Szöul 15 milliós lakosságának megsemmisítése kétségtelenül nem taktikai, hanem a regionális erőviszonyok szempontjából stratégiai jellegű. És mondjuk a francia csapásmérő erőkhöz tartozó ASMP rakétákat (levegőből indítható cirkálórakétákat) Oroszország taktikai fegyvernek tekinti, magát Franciaországot pedig stratégiai fegyvernek.

Besorolási nehézségeket okoz az is, hogy a „közeli” és „nagy hatótávolságú” fegyverek „távoli” kritériumai a hordozók képességeihez és típusaihoz kötődnek, nem pedig a nukleáris robbanófejekhez. Eközben a fuvarozók díjai gyakran helyettesíthetők. A legtöbb nem stratégiai nukleáris fegyver hordozója kettős célú (nukleáris és hagyományos töltetekkel egyaránt használható), ami megnehezíti az ellenőrzési eljárásokat. Jól ismert probléma például a tengeri cirkálórakéták hagyományos robbanófejeinek nehezen ellenőrizhető esetleges helyettesítése nukleárisra – a robbanófej természete nem határozható meg műholdfelvételek segítségével, valamint a megállapodások és az ellenőrzés hiánya. a haditengerészeti nukleáris fegyverekre vonatkozó intézkedések nem teszik lehetővé az ellenőrzés más formáinak alkalmazását. Ahogy Tom Sauer amerikai szakember megállapítja, „a START-3 Szerződés előkészítésével kapcsolatos hosszadalmas tárgyalások kezdenek tortúra a következő szakaszhoz képest, amikor is meg kell állapodni a nem stratégiai fegyverek új ellenőrzési eljárásairól. ”

A modern nukleáris fegyverek hozama sok megatonnától több száz tonna TNT (trinitrotoluol) egyenértékig változhat. Ebben az esetben nem szükséges, hogy nagyobb hatótávolságú stratégiai hordozókra erősebb, taktikai hordozókra kevésbé erős töltéseket helyezzenek. Az úgynevezett „áthatoló” robbanófejek bizonyos, gyakran kicsi tárgyak (bányák, földalatti bunkerek stb.) megsemmisítésére nem termelnek erőteljes sugárzási „felhőt”, korlátozott teljesítményűek, és a robbanási energia nagy részét mechanikussá alakítják át. lökéshullám, de ugyanakkor stratégiai távolságból indították (például repülőgép-hordozók vagy tengeralattjárók, amelyek távol helyezkednek el a katonai műveletek országos színterétől).

Az Egyesült Államokban és számos NATO-országban a nukleáris fegyvereket kezdetben stratégiai fegyverekre, színházi fegyverekre és harctéri fegyverekre (taktikai) osztották fel. A rövid hatótávolságú ballisztikus rakéták (800 km-ig) és a stratégiai rakéták (800 km felett) közötti határvonal kiegészült a közepes hatótávolságú stratégiai rakéták (800-2400 km), a közepes hatótávolságú (2400-6400 km) és az interkontinentális rakéták megkülönböztetésével. (hatótáv több mint 6400 km). Ezt követően az Egyesült Államok az INF-szerződésnek és a START I-nek megfelelően a tartomány „plafonjait” kezdte használni. Ugyanakkor a stratégiai és a taktikai rakétavédelem megkülönböztetéséről szóló 1997-es orosz-amerikai megállapodás némileg eltérő kritériumokon alapult: a taktikai rakétavédelem fejlesztése megengedett volt, de a stratégiai rakétavédelem elleni rendszerek létrehozása megtiltotta. . ballisztikus rakéták, amelyeket 5 km/s-nál nagyobb sebességgel és 3500 km-nél nagyobb hatótávolságú célrakétákként határoztak meg.

A Kínai Népköztársaságban elfogadott kritériumoknak megfelelően a rakétákat rövid hatótávolságú (1000 km-ig), közepes hatótávolságú (1000-3000 km), nagy hatótávolságú (3000-8000 km) és interkontinentális hatótávolságúra osztják. 8000 km felett).

Ennek eredményeként a taktikai és stratégiai nukleáris fegyverek közötti különbségtétel a hordozó hatótávolsága alapján nem abszolút, és az idők során fejlődött. Paraméterei meghatározott szerződéses mutatókhoz vannak kötve - ahol között szerződések atomhatalmakáltalában van. Ebben a tekintetben az orosz-amerikai egyensúlyban egy egyszerű funkcionális meghatározás lehetséges a „kizárási” módszerrel: a nem stratégiai rendszerek olyan rendszerek, amelyekre nem vonatkoznak a meglévő START és INF szerződések.

Végül létezik egy olyan megközelítés, amely szerint a stratégiai és nem stratégiai rendszerek megkülönböztetése tükrözheti az adott rendszer által eltalált cél (tárgy) természetét (akár taktikai, akár stratégiai helyet foglal-e el a célpont az ellenség értékrendjében), ill. nincs kapcsolata a fegyverek műszaki jellemzőivel.

Emlékezzünk vissza, hogy az Orosz Föderáció Katonai Doktrínájának jelenlegi változata azt állítja, hogy „az atomfegyverek továbbra is fontos tényező maradnak a nukleáris katonai konfliktusok és a katonai konfliktusok kialakulásának megelőzésében. hagyományos eszközökkel vereség (nagyszabású háború, regionális háború). A doktrína azt a rendelkezést is rögzíti, hogy Oroszország „fenntartja a jogot, hogy nukleáris fegyvereket használjon válaszul nukleáris és más típusú fegyverek használatára ellene és (vagy) szövetségesei ellen. tömegpusztítás, valamint az Orosz Föderáció elleni, hagyományos fegyvereket használó agresszió esetén, amikor az állam létét fenyegeti.” Ugyanakkor az orosz katonai doktrína nem határozza meg a taktikai fegyverek használatának konkrét funkcióit vagy küszöbértékeit a stratégiai fegyverekkel szemben.

Így az osztályozás és annak kritériumainak sokféle megközelítése mellett az orosz-amerikai nukleáris egyensúly elemzése céljából tanácsos és elegendő „szerződéses” kritériumok alkalmazása – olyan rendszerek, amelyekre nem vonatkoznak a meglévő START- és INF-szerződések. nem stratégiainak ismerik el. Ez a kritérium implicit módon magában foglalja a szállító járművek szerződésekben rögzített küszöbértékeit is.

Ugyanakkor az Egyesült Államokon és Oroszországon kívüli országok nukleáris fegyvereinek elemzéséhez, figyelembe véve a geopolitikai és technikai paraméterek sokféleségét, mindenekelőtt a rendszerek megkülönböztetésének kritériumát alkalmazzuk a célpontok természete alapján ( taktikai-műveleti-stratégiai), amelyeket minden egyes geopolitikai egyensúlyban le akarnak ütni anélkül, hogy rögzített küszöbértékeket határoznának meg a szállítójárművek vagy a töltési teljesítmény tekintetében.

A nem stratégiai fegyverek meglévő arzenáljának mennyiségi becslései

Soha nem volt hivatalos nemzetközi információcsere a taktikai nukleáris fegyverek mennyiségi mutatóiról, a hivatalos mennyiségi mutatók továbbra is titkosak maradnak, csak néhány hivatalosan bejelentett összesített adat van, beleértve a taktikai nukleáris fegyverek néhány paraméterét, valamint nem hivatalos szakértői becslések, amelyek eltérőek. meglehetősen széles körben.

A Kongresszusi Kutatási Szolgálat 2011 februárjában közzétett jelentése szerint „az Egyesült Államoknak jelenleg körülbelül 1100 nem stratégiai nukleáris fegyvere van, amelyek közül több száz európai légi támaszpontokon, a többi pedig az Egyesült Államokban található”.

A Stockholmi Békekutató Intézet (SIPRI) becslései szerint az Egyesült Államoknak 2011-ben körülbelül 760 nem stratégiai nukleáris fegyvere van, amelyek között van 260 nukleáris robbanófej a Tomahawk cirkálórakétákhoz, valamint B61 bombák, amelyek közül 200 ötben van elhelyezve. Európai országok.A NATO-tagok (Belgium, Hollandia, Olaszország, Németország és Törökország) hat légibázison, további 300 pedig az Egyesült Államokban található tárolókban. Görögországból, amely korábban szerepelt ezen a listán, a bombákat néhány évvel ezelőtt teljesen eltávolították, különösebb propagandafelhajtás nélkül. Az amerikai taktikai arzenál (a tölteteket tekintve) nem haladja meg a 13%-ot az amerikai stratégiai nukleáris erőkéhez képest. Ezenkívül a dinamika abból áll, hogy a 2004-es európai amerikai taktikai fegyverek (légbombák) körülbelül 400 egységéről jelenleg 200 egységre csökkentek. A NATO Stratégiai Koncepciójának 2010 novemberében elfogadott változata ugyanakkor azt feltételezi, hogy „amíg vannak nukleáris fegyverek a világon, a NATO nukleáris szövetség marad... és fenntartja a nukleáris és nem nukleáris fegyverek szükséges kombinációját. erők”[x].

Franciaországnak 90 darab légi indító (repülési) rakétája van a taktikai osztályban, amelyekhez 80 darab háromszáz kilotonnás nukleáris robbanófejet gyártottak. Egyes robbanófejek hozama változó lehet, 20 Kt, 90 Kt és 300 Kt között. Az Egyesült Királyság nukleáris erejét 48 tengeralattjárón szállított Trident rakétára korlátozta, 120 robbanófejből álló robbanófej-tartalékkal, amelyek közül hamarosan legfeljebb 40 áll majd őrjáratban. Az Egyesült Királyság jelenleg nem rendelkezik taktikai nukleáris fegyverekkel a szó szűk értelmében.

Izrael 60-200 atomfegyverrel rendelkezik, amelyek mindegyike feltételezett műszaki jellemzőik miatt szubstratégiainak tekinthető, bár válság esetén részt vehet olyan műveletekben, amelyeket politikailag „stratégiai”-ként definiálnának. a hadműveleti színtér léptékében.

Indiának 80-100 atomfegyvere van. India számos Mirage és esetleg Jaguar repülőgépet minősített gravitációs táplálásra. atombombák, valamint finomítja a 350 km-es sugarú és 500 kg-os robbanófej tömegű Dhanush rakétákat is, ami lehetővé teszi a szó hagyományos értelmében vett taktikainak minősítését. 1994 óta India 150 km-es hatótávolságú Prithvi-I rakétákat bocsátott ki, amelyeket később nukleáris robbanófejekkel szereltek fel. A K-15 tengeri bázisú rakétához taktikai funkciók rendelhetők, amelyek akár 700 km távolságra is képesek 500 kilogrammos töltet leadására.

Pakisztánnak 90-110 nukleáris robbanófejből álló arzenálja van, amelyek repülőgépekre és rakétákra egyaránt fel vannak szerelve. A taktikai jellemzőikben a Hatf-3 és Hatf-4 földi rakéták (400, illetve 450 km sugarú), valamint a jelenleg fejlesztés alatt álló Hatf-7 és Hatf-8 cirkálórakéták (600-700 ill. 350 km, ill. Ugyanakkor, mint fentebb említettük, tekintettel a lehetséges katonai műveletek színtereinek eltérő léptékére, az USA-Oroszország tárgyalásokon alkalmazott taktikai fegyverekre vonatkozó kritériumok alkalmazása Izrael, India és Pakisztán nukleáris fegyvereire nem teljesen megfelelő. : itt a stratégiai/nem stratégiai fegyverek megkülönböztetéséhez figyelembe kell venni a természeti potenciális célpontokat és a műveleti forgatókönyveket.

Kínának legfeljebb 200 nukleáris fegyvere van, amelyek többsége technikailag régi, nagy hatótávolságú folyékony üzemanyagú rakéta. A 2007 óta bevetett DH-10 cirkáló rakéták egyrészt taktikai kategóriába sorolhatók (cél, nem hatótávolság szerint). Észak Kórea 6-10 atomfegyverrel rendelkezik.

A SIPRI szakértőinek ugyanezen becslései szerint Oroszország körülbelül 2000 egységgel rendelkezik repülőgép-rakéták, bombák, hajók és tengeralattjárók nukleáris torpedói, nagy hatótávolságú SLCM-ek és légvédelmi rakéták formátumában. Az amerikai Kongresszusi Kutatószolgálat 2011-es becslései szerint Oroszország nem stratégiai arzenálja 2000 és 6000 egység között van. Az orosz hivatalos adatok szerint 2000-re a flotta és a haditengerészeti repülés összes taktikai nukleáris fegyverét központosított raktárba helyezték át, és ezen eszközök 30%-át megsemmisítették. A légierő taktikai nukleáris fegyvereinek 50%-a és a légvédelmi légvédelmi rakéták robbanófejeinek 50%-a is megsemmisült, részben megsemmisültek a szárazföldi erők tüzérségének, taktikai rakétáinak és aknáinak nukleáris robbanófejei. Az atomsorompó-szerződés 2010. májusi felülvizsgálati konferenciáján az orosz delegáció egy adatot idézett, amely szerint a nem stratégiai nukleáris fegyverek orosz arzenálját 75 százalékkal csökkentették. Az orosz tisztviselők által 2007-ben bejelentett korábbi becslés 60 százalékos csökkentést tartalmazott, ami némi előrelépést jelezhet a nem stratégiai arzenál további összetevőinek megszüntetésében.

A mennyiségi paraméterek összehasonlítása azt mutatja, hogy még a harmadik országok számos nukleáris rendszerének nem stratégiai és taktikai besorolására vonatkozó maximalista kritériumok mellett is tízes mennyiségben rendelkeznek ilyen rendszerekkel, azaz két nagyságrenddel kisebb, mint Oroszország és az Egyesült Államok. államok, amelyek még mindig ezrekben számolják a nem stratégiai szállítójárműveket és robbanófejeket. Emiatt a nem stratégiai területeken várható korlátozások és csökkentések első szakasza valószínűleg nem lesz többoldalú. A harmadik országok nem stratégiai rendszereinek tárgyalási folyamatba való bevonásának kérdése hosszú távon fontos, de reálisan csak az átláthatóság, a taktikai nukleáris fegyverek korlátozása és csökkentése terén elért jelentős orosz-amerikai áttörés után vethető fel. .

A taktikai atomfegyver-arzenálra vonatkozó korábbi intézkedések

Mint ismeretes, in Szovjet évek A TNW-ket mind a 15 szovjet köztársaság területén telepítették, beleértve Örményországot, Grúziát, Azerbajdzsánt, a balti államokat, valamint a Varsói Szerződés kelet-európai szövetségeseinek területén. Ugyanebben az időszakban az Egyesült Államok mintegy 7000 közepes, rövidebb és rövid hatótávolságú nukleáris fegyvert telepített Európában.

1987-ben az USA és a Szovjetunió megkötötte a közepes és rövidebb hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződést (INF vagy nyugati terminológiával INF - Közép- és Rövid hatótávolságú Nukleáris Erők Szerződés), amely két köztes osztályba tartozó összes rakéta igazolható kiiktatását biztosította. Az INF-szerződés végrehajtása következtében mindkét fél együttesen 4000 nem stratégiai robbanófejet és 2692 hordozórakétát semmisített meg (az USA 846 rakétát, a Szovjetunió 1846 hordozórakétát semmisített meg). A Szerződés végrehajtása során a felek 1116 ellenőrzést hajtottak végre (az USA 774, a Szovjetunió 442 ellenőrzést végzett).

Az INF-szerződés nagyarányú végrehajtása azonban nem érintette sem az 500 km-nél kisebb hatótávolságú taktikai fegyvereket, sem azokat, amelyek más kritériumok szerint nem esnek az INF-szerződés paraméterei közé. A Szovjetunió összeomlása előtti destabilizáció időszakában Moszkva és Washington egyaránt aggódott amiatt, hogy taktikai nukleáris fegyverek kerülhetnek a szeparatisták, az újonnan független államok vagy a konfliktusban álló erők kezébe (például Azerbajdzsán és Örményország a karabahi háború alatt). . Ennek eredményeként Moszkva és Washington, a teljes körű tárgyalásokra idő nélkül, párhuzamosan egyoldalú intézkedéseket hajtott végre: Washington az Európában (és Koreában, valamint a flottában) állomásozó taktikai nukleáris fegyverek nagy részét visszavonta az amerikai kontinensre, Moszkva pedig képes volt fennállásának utolsó időszakában A Szovjetunió taktikai nukleáris fegyvereket gyűjteni a köztársaságoktól orosz területre.

Párhuzamos kezdeményezések a nem stratégiai fegyverekkel kapcsolatban 1991-1992 még modern mércével mérve is meglehetősen nagyszabásúak voltak. George W. Bush elnök 1991. szeptember 27-én bejelentett kezdeményezését követően az Egyesült Államok hozzávetőleg 2150 földi rendszer robbanófejének szétszerelését kezdte meg, köztük 850 Lance rakéták robbanófejét és 1300 nukleáris végű tüzérségi lövedéket. Körülbelül 500 hadihajókon és tengeralattjárón található nukleáris fegyvert hívtak vissza. Bejelentették a terveket 900 B-57 típusú mélységi töltet megszüntetésére is nukleáris fegyverek tengerparti tengeri repülés. 1991 végére arról is döntöttek, hogy további 700 robbanófejet vonnak ki a NATO európai bázisain lévő légierő eszközeiből.

1991 végére a nem stratégiai célú nukleáris robbanófejeket eltávolították a dél-koreai, 1992 közepére pedig az európai bázisokról. Természetesen az eltávolított, tartalékban nem maradt robbanófejek fizikai szétszerelése jóval tovább tartott, szinte az 1990-es évek végéig.

M. S. Gorbacsov elnök párhuzamos szovjet kezdeményezését 1991. október 5-én jelentették be. Ennek végrehajtását ezt követően, 1992-ben és azután B. N. Jelcin orosz elnök folytatta. Moszkva bejelentette az összes nukleáris tüzérségi töltet és a nukleáris taktikai rakéták robbanófejének megsemmisítését. A légvédelmi rendszer nukleáris elfogó rakétáinak tölteteit leszerelték, és néhányat megsemmisítettek. Az összes szárazföldi nukleáris aknát felszámolták. Az összes nem stratégiai tengeri alapú nukleáris fegyvert eltávolították a hajókról, tengeralattjárókról és a parti tengeri repülésről, és néhányat megsemmisítettek.

E kezdeményezések geostratégiai szempontból legjelentősebb része a volt Varsói Szerződés országaiból és az újonnan függetlenné vált szovjet tagköztársaságokból a nem stratégiai nukleáris fegyverek orosz területre történő áttelepítése volt. Ez az átcsoportosítás 1991 végére (a szovjet Únió), és csak Fehéroroszország és Ukrajna területéről távolították el a nem stratégiai eszközöket valamivel később - 1992 tavaszának közepére.

Az 1991-1992-es párhuzamos kezdeményezések után Oroszország egyoldalúan úgy döntött, hogy jelentősen (általában háromnegyedével) csökkenti a saját területén koncentrált taktikai nukleáris fegyverek arzenálját, és kivonja a hordozókat a határ menti régiókból.

Jelenleg az 1991-es párhuzamos, egyoldalú kezdeményezések egyedülálló példának számítanak a fegyverzetellenőrzés történetében az ellenőrzés, adatcsere és tulajdonképpen szerződés nélküli arzenálcsökkentésre. Az egyik modern javaslat, amely a párhuzamos, egyoldalú, de kölcsönösen elfogadott „jóakarat gesztusainak” formális megállapodás nélküli végrehajtását foglalja magában, az a javaslat, hogy az orosz oldalon megszüntessék a nukleáris légvédelmi díjakat, míg az amerikai oldalon a nukleáris SLCM-eket. Ennek a javaslatnak van egy másik változata is: az orosz fél kezdeményezze a megmaradt nem stratégiai nukleáris töltetek felszámolását a rakétavédelmi és légvédelmi rendszerekben, cserébe egy párhuzamos amerikai kezdeményezésért a növekvő mélységű nukleáris töltetek és aknák leszerelésére.

A 2002-es Moszkvai Keretszerződés (Szerződés az offenzív képességek csökkentéséről – SNR) csak a bevetett stratégiai robbanófejek „plafonját” korlátozta, és nem foglalkozott a taktikai nukleáris fegyverek kérdésével. Figyelmet kell fordítani az Egyesült Államok 109. Kongresszusának ezt követő 5017. számú határozatára, amely nemcsak arra szólította fel az amerikai kormányt, hogy szerezzen hivatalos tájékoztatást Oroszországtól a nem stratégiai fegyverek mennyiségéről és minőségéről, hanem akár 5 dollárt is elkülönített. milliót, hogy „segítsék Oroszországot egy ilyen leltár elkészítésében”.

Az Obama-kormányzat által a 110. kongresszus kérésére benyújtott Nuclear Posture Review a nukleáris robbanófejekkel ellátott, tengerről indítható cirkálórakéták tervezett ártalmatlanítását nem stratégiai fegyverekkel kapcsolatos intézkedésként jegyzi meg. Kijelenti, hogy az Egyesült Államok „fenntartja az amerikai nukleáris fegyverek taktikai bombázógépeken történő előrevetítését”, és „a szövetségesekkel és partnerekkel folytatott szoros konzultáció nélkül nem változtatnak a kiterjesztett elrettentő képességeken”.

Így a nem stratégiai nukleáris fegyverek területén van egy pozitív precedens a tárgyalásos és ellenőrizhető csökkentésekre – amelyeket az 1987-es közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés tízéves időszaka alatt (kiterjedt ellenőrzési eljárások alkalmazásával) teljes mértékben végrehajtottak – és egy rendkívül fontos (és egyedülálló nukleáris szféra) precedens a taktikai nukleáris fegyverek párhuzamos egyoldalú korlátozására és csökkentésére 1991-1992-ben, amelyet a szerződési folyamaton kívül értek el, és nem kísértek ellenőrző és kölcsönös ellenőrzési intézkedések. A nem stratégiai fegyverekkel kapcsolatos orosz-amerikai interakció során célszerű azonosítani azokat az összetevőket, amelyek (különös tekintettel a felek fegyvertárának aszimmetriájára és geopolitikai paramétereire) az egyoldalú kezdeményezések módszerével korlátozhatók, és nem a tárgyalási folyamat, a kölcsönös ellenőrzési intézkedések és a csökkentés „szimmetrikus” megközelítése tárgyává váljon.

[i] Adatok a Stockholmi Békekutató Intézet Évkönyvéből, SIPRI Évkönyv 2011, o. 319, http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

A ratifikációs határozat teljes szövege az S10982 oldalon található, Kongresszusi jegyzőkönyv, 2010. december 22., http://www.congress.gov/cgi-lis/query/z?r111:S22DE0-0012.

Nem stratégiai nukleáris fegyverek. – CRS jelentés a kongresszus számára, 2011. február. – Kongresszusi Kutatószolgálat, Washington, D.C. – www.crs.gov

Lásd például: A. Arbatov. Taktikai nukleáris fegyverek – problémák és megoldások. – Katonai-Ipari Futár 2011. május 11

[v] Lásd: Yu. Fedorov. Szubstratégiai nukleáris fegyverek és orosz biztonsági érdekek. A PIR Központ tudományos jegyzetei, 2001. 16. sz.

T.Sauer. NATO Védelmi és Elrettentési Szemle: Búcsú a taktikai atomfegyverektől. – „World Politics Review”, 2011. június.

SIPRI Évkönyv. Fegyverzet, leszerelés és nemzetközi biztonság. Oxford University Press, 2001, p. 476.

Nem stratégiai nukleáris fegyverek. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat jelentése a Kongresszus számára. Washington, D.C., 2011. február 2., I. o. (összefoglaló).

SIPRI Évkönyv 2011 becslések, 327. o.

[x] Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO), aktív szerepvállalás, modern védelem. Stratégiai koncepció a NATO-tagok védelméről és biztonságáról. 2010. november 29., 4-5. oldal, http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

Nem stratégiai nukleáris fegyverek. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat jelentése a Kongresszus számára. Washington, D.C., 2011. február 2., I. o. (összefoglaló).

A. Arbatov. Nem stratégiai nukleáris fegyverek: dilemmák és megközelítések. – Független Katonai Szemle, 2011. május 20

Carl Bildt svéd külügyminiszter és R. Sikorski lengyel külügyminiszter a New York Timesban tett közzé becsléseket, amelyek szerint a hidegháború „csúcspontján” az Egyesült Államoknak körülbelül 8000, a Szovjetuniónak pedig körülbelül 23000 taktikai nukleáris robbanófeje volt. Lásd: C. Bildt, R. Sikorski. Következő: A taktikai atomfegyverek. – http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02iht-edbildt.html

V. Z. Dvorkin orosz fegyverzetellenőrzési specialista javaslata többek között azon sajátos veszélyen és elfogadhatatlan környezeti következményein alapul, ha nukleáris robbanófejjel használnak légvédelmi és rakétavédelmi elfogókat Oroszország saját területe felett.

Department of Defense, Nuclear Posture Review, Washington, D.C., 2010. április 6., 26–27.

TASS DOSZÉRIA /Vladislav Sorokin/. 2016. augusztus 18-án az Euractiv európai online kiadvány arról számolt be, hogy az Egyesült Államok megkezdte a törökországi nukleáris fegyverek exportját Romániába.

Az amerikai védelmi minisztérium nem volt hajlandó kommentálni, a román külügyminisztérium kategorikusan cáfolta ezt az információt, a török ​​fél pedig nem reagált rá.

Jelenleg négy uniós országban – Németországban, Olaszországban, Belgiumban és Hollandiában, valamint Törökországban – telepítenek amerikai atombombákat.

Sztori

Amerikai nukleáris fegyverek (NW) az 1950-es évek közepe óta állomásoztak Európában. Légibombák és tüzérségi rendszerekhez és rövid hatótávolságú rakétákhoz (taktikai nukleáris fegyverekhez) való lőszer formájában történő alkalmazását a NATO és az Egyesült Államok vezetése aszimmetrikus válasznak tekintette abban az esetben, ha nagyszabású konfliktus alakulna ki a NATO-val. a szervezet országai varsói egyezmény, aminek előnye volt a hagyományos fegyverekben. 1954-ben elfogadták a NATO megfelelő „Pajzs és kard” stratégiai koncepcióját.

Ennek eredményeként taktikai atomfegyvereket telepítettek a szövetség azon tagállamaiban, amelyek valószínűleg szovjet offenzíva útján voltak: Németországban, Hollandiában és Belgiumban. Törökországban a NATO déli szárnyát közepes hatótávolságú rakéták borították (bevetésük provokálta az 1962-es kubai rakétaválságot), és az esetleges mozgás szovjet hadsereg a Balkánon túli szövetségeseit pedig Görögországban és Olaszországban elhelyezett nukleáris erőkkel kellett megfékezni.

Mindezek az országok lehetőséget kaptak arra, hogy részt vegyenek az atomfegyverek alkalmazásának tervezésében, katonai állományukat és repülőgépeiket pedig elkezdték bevonni a nukleáris csapások indítására irányuló kiképzésbe. A program neve Nuclear sharing – „NATO-tagországok közös nukleáris küldetései” (egy másik fordítási lehetőség a „nukleáris felelősség megosztása”).

Szakértők szerint a hetvenes évek elejére a legtöbb amerikai taktikai nukleáris fegyvert Európában érték el. 1971-ben a kontinensre telepített töltetek száma körülbelül 7300. 1983-ban, válaszul a szovjet harci szolgálatra. rakétakomplexum közepes hatótávolságú "Pioneer" Az Egyesült Államok megkezdte Pershing-2 közepes hatótávolságú rakétái és cirkáló rakétáinak telepítését Tomahawk rakéták nukleáris robbanófejekkel Nagy-Britanniában, Olaszországban, Belgiumban, Hollandiában és Németországban.

Az 1980-as évek vége óta. Európában csökkent a taktikai nukleáris fegyverek száma: 1991-re életbe léptették az 1987-es szovjet-amerikai szerződést a közepes és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról, 2000-ben Clinton amerikai elnök utasítása szerint 480 USA. Az atombombák Európában és Törökországban maradtak, ebből 300-at az amerikai légierő, 180-at pedig a fogadó országok légierejének szántak. 2001-ben George W. Bush kormánya megkezdte a taktikai nukleáris fegyverek kivonását Nagy-Britanniából és Görögországból, 2004-ben pedig csökkentették a németországi arzenált (130 nukleáris robbanófejet távolítottak el a ramsteini bázisról).

A bombák száma és elhelyezésük helye

Az Egyesült Államok közvetlenül nem erősíti meg vagy cáfolja taktikai nukleáris fegyvereinek külföldön való jelenlétét, miközben hivatalos dokumentumok említik a „speciális fegyverek” németországi, olaszországi, belgiumi, hollandiai és törökországi biztonságos létesítményekben való tárolását.

Manapság a szakértők (beleértve az Amerikai Tudósok Szövetségének (FAS) tagjait is) becsülik a nukleáris atomok számát atombombák USA Európában és Törökország 150-200. Ezek B-61 típusú bombák, összesen 18 megatonna hozamú. Hat légibázison találhatók: Németországban (Büchel, több mint 20 darab), Olaszországban (Aviano és Gedi, 70-110 darab), Belgiumban (Kleine Brogel, 10-20 darab), Hollandiában (Volkel, 10-20 darab) darab) és Törökország (Incirlik, 50-90 db).

A bombák földalatti tárolókban vannak (összesen több mint 80). Körülbelül 400 repülőgéppel szállíthatók célpontokhoz: F-15E vadászbombázók, F-16 többcélú vadászrepülőgépek és Tornado GR4 vadászbombázók az amerikai, brit, német, belga, holland, olasz és török ​​légierőtől. A század készenlétének három fokozata van a nukleáris berendezésekben végzett harci küldetések végrehajtására (35, 160 és 350 napig). 2000 óta a NATO több mint 80 millió dollárt költött a bombatároló infrastruktúra karbantartására ezeken a bázisokon.

Korszerűsítés

2015 szeptemberében vált ismertté, hogy az Egyesült Államok a németországi Büchel légibázison telepíti új B61-12-es bombáit. Ez a módosítás az első olyan atombomba, amely megnövelt ütési pontosságú irányítórendszerekkel rendelkezik, sorozatgyártása 2020-ban kezdődik.

A Központ vezetője szerint nemzetközi biztonság IMEMO RAS Alekszej Arbatov szerint a modernizált bombák megnövekedett pontossága és változó teljesítménye növelheti annak valószínűségét, hogy a NATO vezetése korlátozott nukleáris háború mellett dönt.

Kritika

Az Egyesült Államok taktikai nukleáris fegyvereinek térségbeli bevetését a hidegháború idején a helyi lakosság és a pacifista szervezetek tiltakozása kísérte.

Jelenleg nukleáris szakértők az Egyesült Államokban (különösen az atomsorompó-program igazgatója Kelet-Ázsia Monterey Egyetem Jeffrey Lewis) megkérdőjelezi a taktikai nukleáris fegyverek fenntartásának célszerűségét Belgiumban - a terrorizmus veszélye és a biztonsági követelmények be nem tartása miatt -, valamint Törökországban - a 2016. július 15-i katonai puccskísérlet utáni instabil politikai helyzet miatt. .

Orosz tisztviselők többször is kijelentették, hogy az amerikai taktikai nukleáris fegyverek Európában és Törökországban történő telepítése az atomsorompó-szerződés (NPT) megsértését jelenti.